なんだかんだいって倫理 part3

倫理の勉強法や参考書について話したりするスレです。

質問を書き込むときは・・・
１.学年
2.二次試験倫理の有無
3.参考書（やった、やっている、予定している等）
を書きましょう

良くない質問
1.（参考書）はどうですか？→どうって何よ？
2.（参考書）やればセンター九割取れますかね？→人によって習得度に違いがあるからなんとも・・・。
3.（参考書）と（参考書）はどちらがいいでしょうか？→一概には言えません。
等など

なんだかんだいって倫理（テンプレサイト・倫理範囲・参考書・過去の質問）
http://www.geocities.jp/nanda_kanda_itte_ethics/

なんだかんだいって倫理 part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1251017444/

>>1
乙
頑張ろうね

天は人の上に人をつくり人の下に人をつくる。生まれが豊かなれば労せずして人の上となり親が貧なれば人の下となる。
ゆえに慶応は門閥・ゼニ・コネをもって至高の価値となす。
貧乏人と朝鮮人はくたばってしまえ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜Y吉門下

倫理ってあと何年センターに残ってるか分かりますか？

3年後ぐらいに減車とセットになるみたいですが・・・

現社ではなくて政経と一緒になるんだっけな

むしろ減車と整形が一緒になるべき

倫理は現代文といっしょにするべき

文部科学省のページ見てきたけど
倫理だけでの受験も引き続き出来るらしい。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/08/08090108.htm

つーかよぉ
倫理なんていう５流学問なんで勉強しなきゃならねーんだろうな。
>>7の言うとおり現代文と合わせて考えた方がいいよなぁ？明らかに。

クソジジィの教える倫理なんてつまらねぇんだよ。
教科書なぞるだけの教え方するんなら最初から自習にしろよ・・・
受験生は忙しいんだよ。俺様の持ち時間減らすんじゃねぇ・・・クソが。

>>8
大学によっては倫理他が
現在の数�Tや理科総合の位置になります

倫理が5流学問とかバカ過ぎﾜﾛﾀ
これじゃ自習にしても変わんねぇなw

俺浪人だけど河合塾のテキストが簡潔にまとまりすぎてて感動しすぎて勃起した

「萌える哲学入門」が意外と参考になった
タイトル通りに入門としてもっと早い時期に読むべきだったかも

図解・解説に女の子の挿絵が添えられてるだけで大して萌えなかったけど

スコラ哲学についてなんだけど、哲学＜神学で、神学が哲学を完成させる、ってことでいいのかな？
なんか哲学が婢ならむしろ、哲学が神学を完成させるって気がするんだよね

>>14
君がそう思えばそれが正解さ(ｷﾘｯ

俺現役だけどツボの網羅性に感動　
＆
1ヶ月で全統マーク９０こえた

全統政経死んだ
倫理に変えるんだが、やるのは面白いほどシリーズでいいのかな？

ツボで一気に完成させたいんだけど、みんなどれぐらいのペースでやってる？

面白いほど買ったけど、このスレみてツボ買っとけば、と後悔してる

>>18
俺は一週間以内で一回読んで、後は細かいとこまで意識して読んだ。

>>19
千円ちょっとの出費なんだし、後悔するぐらいなら安いもんだと思うよ。

>>17
なんか勿体無いな

１６の俺だけど、最初は面白買った。
だけど、少しやってみて圧倒的にツボの方が網羅性が高い。

>>18
全部で６０項目?あるから1日に６項ずつやって10日完成。それを毎日繰り返す

>>21
なんか政経の細かい間違いをみつけるのが俺は相当苦手みたい

今面白いほどやってるが、網羅度低いのか？
ツボってのがオススメみたいだがそっちのがいいのか？

誰か>>14を頼む。

>>18
読む度にスピードは上がってく。おれは模試の一週間前から始めて一周して模試に臨んでる。

>>23
おれは最初、面白いをやってたけど、模試をやるうちに必要な知識が足りないことに気づいたからツボに変えた。ツボの表現が所々難解だから、自分に合うか書店で見るべき。面白いをやってたから飲み込みは早かったのも事実だが

同意

オレも面白い派だがツボが発売されるまでは面白いが主流だったし面白い(用語集併用)＋スピマス＋過去問で８割いけると信じてる

道やりゃおk

>>26
いけるよ。用語集があるともっといい。

デューイの道具主義についてなんだけど、ツボと用語集とちょっと意味違わない？

みなさん倫理ノートは使ってないんですか？
テンプレサイト見たら9割とれると書いてたんですが‥‥

ツボ読めない漢字多し
面白いコラムが酷い醜い
蔭山の持論を押し付ける感が…こころづきなし

と、いうことでツボから逃げて
即効倫理でるとこだけ！にいくます

これって隠れた名著だよね？ね？
まあ、出て2ヶ月しかたってないから隠れたわけじゃないけども

面白いほどではセンター対応しきれないのか…
ツボやってる人に聞きたいが、用語集とか買わずにツボだけで必要知識は得られるのか？

>>30
全ては過去、終わったことだ。

>>31
おそらくは大丈夫。まぁ用語集は索引が使いやすいし、理解の助けになるからおすすめはするが

↑
安価ミス>>31→>>32

『センター試験31テーマで188人の思想を理解して合格を決める』がなかなか使える。
ツボ読んだ後の知識の整理にいいと思う。
使ってる人いる？

面白い＋用語集派だがここを見てるとツボの方がいいのか？
あとスピマスってするべき？

初心者ですまん。

物足りない奴は追試をやれ
本試なんてクソみたいだ

バスバンドゥ出そう？

今ツボやってるが、面白いほどと比べて密度が段違いだな
太黒字って単語として覚えとかなきゃダメなのか？

このスレにつられてツボ買ったんだけど、思ったほどでもなかった
おもしろいよりはいい感じだけど、やっぱり用語集も使わないとだめだし・・・

>>31
即効倫理まじで名著だよね
プラスまる覚えで即効に載ってないとこ補えばおk

>>18の俺だけど

>>20
>>22
>>24
返事ありがと。

もう一つ聞きたいんだけど、マーカーとかで引いたりチェックペンとかで隠したりして読んでる？

>>42
俺はペン使ってない。
理解型だと殆ど全てに線を引かなきゃいけなくなる

まる覚えって知識レベルはセンターレベル超えてる？
聞いたことないものが多いんだけど。

>>44

A、Bの用語はセンター必修レベルじゃない？

Cはまずは放置で良いと思うよ。本にも国立二次私大って書いてあるし。

>>44
前に書店で見たけど越えてはいないよ。ただ網羅度は高かった。題名の通り、良書だとは感じなかった。

>>39教えてくれ

>>39
まぁその単語による。

来年あたり短パンマン出るかな。
「名古屋はエ〜エ〜でぇ〜」って言葉で有名だったはず。

>>49
もうはるか昔にでただろ…

ツボ使ってるけど、点数80越した辺りからようやく良さがわかってきた。

逆に、点数半分しかいかなかった時は、面白いほどに乗り換えようかとも考えていた。

まぁ、参考書はツボしか見てないから他と比較はしてないけれども。

>>51
同意。80あたりの人は読んでみるといいかも

>>39
マニアックなやつでもダミーの選択肢として出されるから目を通す価値はある。まだ一回目とかならそんな意識する必要はないかな

俺もツボ買おうかな…
これからツボは全科目で面白いほど〜を凌駕する良書になるかな？

>>54
凌駕はそんなせんと思うよｗ

>>55
ありがとう。

>>54
このスレは(おれも)ツボを誉めまくってるけど、面白いほどと用語集でも大丈夫だよ。
とにかく、悩んでるのが一番良くないから書店で一度見るべき。自分に合ったほうに専念しな。

>>57
ありがとう。
今日模試の帰りに本屋行って見てみるよ

In reality, all arguments from experience are founded on the similarity which we discover
among natural objects, and by which we are induced to expect effects similar to those
which we have found to follow from such objects. And though none but a fool or madman
will ever pretend to dispute the authority of experience, or to reject that great guide of
human life, it may surely be allowed a philosopher to have so much curiosity at least as
to examine the principle of human nature, which gives this mighty authority to experience,
and makes us draw advantage from that similarity which nature has placed among different
objects. From causes which appear similar we expect similar effects. This is the sum of al
l our experimental conclusions.

ツボのよさは、一つの意味のある文章の中に多くの情報量を盛り込んでいることにあると思う。
この点で面白いとはダンチ。
即効性はないけれどもツボを押さえた作りだと思う。
ツボには用語集じゃなくて国語辞書がよく似合うと思うのは俺だけ？

NATURE (the art whereby God hath made and governs the world) is by
the art of man, as in many other things, so in this also imitated,
that it can make an artificial animal. For seeing life is but a motion
of limbs, the beginning whereof is in some principal part within,
why may we not say that all automata (engines that move themselves
by springs and wheels as doth a watch) have an artificial life? For
what is the heart, but a spring; and the nerves, but so many
strings; and the joints, but so many wheels, giving motion to the
whole body, such as was intended by the Artificer? Art goes yet
further, imitating that rational and most excellent work of Nature,
man. For by art is created that great LEVIATHAN called a COMMONWEALTH,
or STATE (in Latin, CIVITAS), which is but an artificial man, though
of greater stature and strength than the natural, for whose protection
and defence it was intended; and in which the sovereignty is an
artificial soul, as giving life and motion to the whole body . . . .

>>59
>>61
日本語でおｋ
荒らしなら消えろ

誰の文か分からんようではまだまだ

今日のベネ駿模試難しすぎな気が…。
全統の82から一気に58にたたき落とされた。

リバイアサンとかコモンウェルスとかだけ読めた

>>64
ベネの倫理のムズさはガチ
趣旨問題最終段落だけで解けない時点でありえない

柔らかいものばかり食べてるから、アゴが退化してるんだお。

全統マークの33で育児休業法が男女いずれの労働者も取得できるが正しいになってるけど
男女のどちらか一方じゃないの？
屁理屈だとは思うけど納得いかない

どちらも育児休暇を取る権利を持つって考えればいいんじゃないのか?
君の言ってるのは同時期にってことか?

>>68
ともにとかだったらまだしも
いずれも=eitherだろ

ツボ見てきた
新しい参考書の軸として良いな
面白いほどはセンター問題作成者が見てるのかと思うくらい少しずつピントを外されてる感がある
70点以下で良いんなら良いんだろうけど、大方の奴らはそれじゃ話にならんわけだろ
来年のセンター倫理に対応するためにははツボが心強い存在になる

センターの過去問ってどこがいいの？

乾い塾のやつ
あかほんはダメ

>>73
上に2009って書いてあるやつですか？

>>73 イドラ

>>71
ツボがこのスレでは人気だが面白いがいいと信じてやってるオレを泣かせた

>>71
70点以下は言いすぎｗ
さすがに80は超えるよ

〜面白いほど信者vs壺信者の紛争終了のお知らせ〜

面白いほどで7割まで持っていき、演習で8〜9割に持っていき、合格

壺で8割まで持っていき、演習で8〜9割に持っていき、合格


みんなハッピー

ツボでもおもろでも道やりゃイインダヨ

やっぱり最後は演習だよね

ヤフオクで「倫理　ツボ」と検索したらわろた。

エンデルレ書店乙

面白いはとっつきやすいから良い
確かに面白いやって09年度は80点越えた
ただ今年はツボやろうと思ってる
2冊やった方が知識に厚みが出るだろうし、現代分野やセンターにこれから新しく出そうな思想家に詳しいから
ただ、1冊目だったら面白いをやったよ

ツボは全体的に堅いし難解だから時間かかるな
一冊で済ます気満々ならツボ勧めるが、演習とか力入れるなら面白いでいい

レヴィ ストロース死亡

１００歳だったんだな…

面白い→演習で、演習で調べたりするのにツボを使っている俺は異端？

黒本の使用方法を教えて

>>88
眺めるだけで満足してはいかん
解く→直す→覚えるの繰り返し

ツボって良書っぽいけど字が読めないんだよねOTL

>>90
覚えりゃok

黒本とかのセンター演習は解く時間より解説読む時間のが長いからダルい

あかほんやっぱだめなのか・・・
黒どこにもうってなかたから仕方なくあか買っちったよ・・・ﾄﾎﾎ


黒本倫理だけ売り切れってどうゆうことよorz

ツボみてこよ

>>93
俺も赤本だよｗ
しかも去年のやつだしｗ


ぶっちゃけ過去問は知識の確認や傾向がつかめればいいから赤でも問題ないと思う。

>>93

ネットで買えば？
アマゾンは売り切れるかもしんないけど
河合出版のホムペとか行けば取り寄せ出来るよ

まあ、過去問は赤本でも全然平気だと思うけど

>>95
あぁホムペがあったか。
でもまぁ金もったいないし赤本でいいやｗ

実践問題集青本買っちゃったけど黒本のがいいかな…？

>>97
それ一冊やったら過去問行くべし。

てか今からなら過去問 黒白青全部やっても時間余るんじゃね？

見比べればわかると思うが、黒本（過去問レビュー）の解説が特別に良いわけではない。良くも悪くも簡潔。
赤本のほうが丁寧だし、レイアウトも見易い。

かく言う俺は黒本と赤本を併用している。つまり、黒本をメインにして、分かりづらいところがあれば赤本を参照する。

ツボ使っている人って満点狙いなの？
8割目標なんだけど面白いでいいかな？

>>98
ありがとう
あとアマゾンのレビューを見てついツボ買っちまった

今回のベネッセマークはおもしろいだけで85点くらいとれそうなの？
もう受けた人おしえて

おれもベネ駿模試の難易度が知りたい

全統より難しいのかな？

テストの感想とか。お役に立てれば。
第３回全統マークは簡単でした。面白いほど＋用語集＋資料集で満点取れました。
スピマスもやっていましたが、今回の直前には手を触れていません。
運にも助けられましたが、今回は考えさせられる問題が少なかった気がします。

過去問はまだやったことが無いので分かりませんが、少なくとも今回の全統は面白いほどオンリーで挑むのは難しいと思いました。





そんだけです。
面白いほどを読んでると段々蔭山にムカついてくるのは私だけですかね。
買って最初の頃は「うはｗｗ完結にまとまってて読みやすいｗｗｗ」って思っていたのですが。
ツボ買うかな。

>>105
思う。
面白い、明らか情報量足りない。教科書代わりに〜と春は思ってたけど今じゃ用語集が教科書代わりだぜ。
今からでもツボかってみようかの。

レビストロース氏
逝去したって昨日ニュースでみた

>>106
あの語り口調と、何よりコラムがすごくすごく腹立たしいです。
情報量は少ないですよね。逆に言えばセンター必須の情報は最低限抑えてあるってことなのかもしれませんが。

俺の考えでいくと、
難易度は
全統＜センター＜センター追試＝ベネ駿な気がする。
まぁ、傾向とか違うからあまり比較できないけど。

面白い批判してる奴は最後にツボを推すよぬｗまあ同一人物だろうけど
面白い＋過去問をやりこめば9割はいけるし最低でも八割は固い
失点するのも現社の所だからそこを補えば十分だと思う

>>110
２ヶ月前のおれ発見。
そんなおれは今、ツボを推している。

林羅山のコラム蛇足過ぎｗ
タコのウインナーを引き合いに出して
羅山の呪縛から逃れろとか言われても反応に困る

ツボに感動した

実際日本て海外と比べたらかなり男尊女卑だよな
それでいて女尊男卑とか言い出しちゃうあたり日本人らしいというか
まぁとにかく蔭山のコラムはいらないんだけどな

赤本と黒本、両方とも買ったほうがいい？

黒でいい

そら豆のコラムはムカついたな
コラムのスペースを削って内容を増やしてくれよ
取っ付きやすさは評価するんだが

今年度のセンター倫理は平均60ぐらいか50台にいくかもな
委員会がもう難しくするって発表しちゃってるみたいよ
99年、2000年、2003年の平均点低い時の問題を一応やっとこうぜ

>>118
ソソ、ソースは？

>>111
実際今年のセンターで9割取れたからね

難しくするったって、選択肢がやや難解になる程度だろ？
ちゃんと思想とか要点理解してれば問題ないわな

それに少しは平均下がってもらった方が、ちゃんとやってる側からすれば好都合だわ

面白いをやって倫理を好きになれたのもまた事実。
今年から始めたけど倫理面白い。去年学校の授業の板書みたけど黒板の隅から隅まで白チョークだけでびっしり板書されてあったｗ
ありゃやる気無くすわ

平均点下げるときにセンター側がやるのは
難問奇問や真新しい思想家、現代社会分野の問題、新傾向の問題を増やしてくる
代わりに簡単な問題も増やしてくる
つまり適度なレベルの問題を減らしてくる
こうすると平均点の見通しが立ちやすいから
受験生側からすれば、なんでアイツと俺が同じ点数なんだって現象が起こりやすくなる
模試でいつもは90点の奴が70点に、50点の奴が60点って感じに
結果、平均点は60点付近に収束する

問題っていつ製作されるもんなんだろ
数日前の死去にちなんで今年度は故レヴィ・ストロース氏の思想を幹にした大問を出題する、
とかそういうのあるのかな

>>121
お前、バカじゃねーの？
なんで同じ倫理受験者に勝とうとするのかｗ

倫理が高い奴は他の教科も高いし
仕方のないことだと思うんだけどな

>>110
いや、だからその失点しやすい現代社会分野をツボで補うんだよ

>>118
それってマジ？
ソースは？

>>124
私立ですら半年近く前。
センターは一年近く前。

でも100歳にちなんでなら可能性あるかもね

難しくするなんて発表してないだろ…
妙に不安を煽るのはよせ。

あの文章から100%難しくするなんて意図は見受けられない。

あぁこの前の思考力を問う問題を増やすみたいなやつか

>>127
ツボは現社詳しくないだろ

>>132

ツボやってから過去問演習のほうがいいかな？
一応一通り面白いほどは終わらせたつもりだけど

山川出版の用語集、文がおかしい箇所がいくつもある

今回のベネッセマークってかんたんだった？
おもしろいだけしかやってないんだけど、1問ミスだった
前までは80点前後だったのに・・・

>>129
教えてくれてありがとう
前年度の試験が終わった時点で既に次の製作を始めてるって感じなのか…

確か、一年前くらいから製作初めて、8〜9月くらいにはもう出来上がってるんじゃないけ？
>センター試験


難易度は、大学教授が10〜15分くらいで解ける問題を目安にしてるとか聞いたが。

それなら受験生は30分程度を目安に解くべきだな思考問題が多少増えても慣れれば難しくはないよ

>>125
頭悪いなお前

黒本って、センター過去問のことだったの？
てっきりここで言ってる[黒本]って、マーク式総合問題集のほうかと思ってた…

ここでの黒本はマーク式総合問題集をサス

ベネ駿模試受けた人どうだった？
大問１から死んだし・・
全統９７だったのに

>>143
全統の倫理の簡単さは異常
進研の倫理の難解さは異常

>>143
9月のベネ駿38だったが今回82まで上がった。ツボは偉大。

>>140
なんで？

黒本＋道＋過去問はやりすぎ？

面白いと現代の倫理ノートの次何したらいいかわからないorz

センターへの道かツボか

どうしたらいいかだれか教えてください

過去問演習でいい

道と過去問両方ともやる必要なくね？
道＝過去問なんだし

ベネ駿難しかった…
67だったし
面白いほどだけしかやってなかったけど
選択肢がきりにくかった

ツボが詳しいらしいから買おうかな

今年のセンター最後の大問の倫理じゃない系の問題で失点しまくったんだけどここの分野はどう対策すりゃいい？

現代文の勉強

ツボが文字だらけで、ちょっとやってく自信なくしたからチャート買ったんだけどチャートって使ってる人いてます？

チャート使ってる人いる？

ツボ頑張れよ

一問一答ってやったほうがいい？

好きにしろ…

てかさ、この時期になって、
○○ってどう？とか
○○やった方がいい？とか聞く奴はばかなの？


やらない方がいい参考書って稀だろ。
何やるべきかは自分の点数や苦手なところを分析しろよ。

センターへの道はやるべき
異論は認めない

過去問とか予想問やってから知識の確認として分からんかった部分やるなら
ツボと用語集どっちがおすすめ?
本番９割欲しい。

過去問やるときって時間計って本番を想定してやってる？
大問毎に解く→解説の繰り返しなんだけど、やっぱマズイかな？

>>160
時間計ってやると20分くらい暇になるんじゃ

倫理を一般試験で使う人っている？

社会系科目は基本的に時間が有り余るよな



その時間を国語や数学に分けたい

ツボ読んでも全然わからなかったけど面白い読んだら結構、センター過去問解けた

ツボって結構難しいこと書いてるよね

黒本売り切れとか…
まあ急いで書店に行ったら在庫があってよかったけど。

そろそろ倫理やるか
二浪だしすぐ思い出すだろ

面白いは3週くらいして一通り覚えたんだけど
今からツボ買ってやるか、かなり前の過去問から演習するかどちらがいい？

過去問じゃない?
2005年以降でいいよ

道のカントの41番が答え1になるのが理解出来ないんだが。誰か説明してくださいm(_ _)m

>>169
たぶん記載されてる答えが間違ってるだけだと思う

>>170
レスありがとう。
やっぱりそうだよな。
解答と問題の横の説明みたいのが噛み合ってない気がしたよ。

過去問と見比べてみたらいいんじゃないか？
過去問が間違えてるなんてことはないはずだから

>>172
おお！その手がありましたね

ありがとう

>>169 解決しました

>>170
答え1→4だよな？
ほかミスってるとこある？

>>175
駿台の過去問で調べたら答えは1だった。解説読んでもなるほどって感じ。

道の41の解答じゃなく解説が的外れ。

センター過去問なんだけどやっぱ追試のが難しいよな?

00年の追試やってみろ
思考力が養われて良いぞ

きめるはどうなの？

高三生です。国立医学部受験予定です。社会で９割以上取りたくて夏休みから倫理始めました。
「おもしろい」と「道（これは１回）」しましたが、マーク模試で６割台です。二次の理数に時間
を取られ今度は11月末からしか倫理勉強できません。あと20点延ばすための勉強法は？
薄い問題集を１冊やるか、道を繰り返すか、一問一答をやるか迷っています。どなたか短期間で
点数延ばした方、教えてください。

>>176
それだぬ
赤本過去問も１だったお・・・

>>180
9割目指すなら用語集と問題集（過去問含む）で穴なくせ

中川のステレオタイプわろたｗｗ

なんだかんだいってＭＩＮＴpart１

　
　
これからは少数精鋭の時代！今ミントが熱い！
マンモス私大の馬鹿放置マスプロなっちゃって講義にはもううんざり！
きめ細やかで勉学に適したミントがこれから大躍進を遂げる！

　　☆☆☆☆☆☆
　　☆ＭＩＮＴ☆
　　☆☆☆☆☆☆

Ｍ‥‥武蔵大
Ｉ‥‥ＩＣＵ(国際基督教大)
Ｎ‥‥二松学舎大
Ｔ‥‥東京経済大

ツボはたしかに文章は冗長で退屈だが、各節のまとめは非常にしっかりしているし、分野ごとのつながりも分かりやすいと思う。

道使ってる人、四訂版？
俺、夏前に買ってあったから三訂版だけど、大幅に改訂されてるかな？

>>186
４だお
わからないお

ツボの44頁の"ク・セ・ジュ？"の説明で
「不寛容の原因は〜不寛容にあるとし、…」
って誤植ですよね？

>>187
アリガト。
買い直す必要もないか(´･ω･`)

いつまでもツボなんか使ってるなよ
用語集に勝るものは存在しない

ツボなしで代ゼミセンター倫理で満点ゲット！

さーて、１２月には金を作ってツボ買わなきゃ・・・。本番はもうちとムズイだろうしな。

結局、道って誤植はカントのとこだけ？

なんだかんだ網羅で言ったら
用語集＞ツボ
だよな？
過去問で間違えた所の確認に使う参考書で迷ってるんだけど、
用語集のがさすがにいいよな？

哲学科志望だから満点近く取らないと恥ずかしいな

>>193
8割でいいならツボだけでいい。
より高みを目指すなら用語集か哲学史の本でも読むことをおすすめする。
それと道の誤植はカントではなく別のところにある。
カントで出題されやすいのは認識論ではなく道徳論であることを忘れてはならない。（設問が作りやすい
今年のセンターは00年レベルまでとはいかないが、消去法や直接選択法では解けない
考察・思考問題が多く出題されるだろう。
なので追試の過去問も全て解くことをおすすめする。

>>195
そういｙ、おまいさんは、ツボが全部理解できているのか？www

きめるってどう？

>>193
山川の用語集とツボを持ってるから、こたえる。
一般的には「用語集＞ツボ」。一部「用語集＜ツボ」のところもある。

ついでに、「用語集嫁」とか言ってるやつがいるか、用語集にははっきり言って
意味プの説明もあるから時間の無駄じゃないか。過去問をやって分からないとき
に調べるぐらいでいいと思う。あと、用語集じゃ、思想の流れがわからん。

ツボ買ってきたから本試は満点だな


うそです
だけど９割は死守

追試の過去問で何割とれたら本試で８割越えるかな？

>>200
出題レベルが違うから一概には言い切れないな。

>>193の俺だけど
返事ありがとう
用語集でがんばるわ

気になったから調べてみたが、用語だけだったら

センター第１問の範囲の網羅性「山川用語集＞ツボ」
センター第２問の範囲の網羅性「山川用語集＝ツボ」
センター第３問の範囲の網羅性「山川用語集＜ツボ」
センター第４問の範囲の網羅性「山川用語集＝ツボ」
センター第１問の範囲の網羅性「山川用語集＜ツボ」

という感じだった。ツボ凄すぎ。

11月半ばから手をつけてセンター９６だったけどなんか質問ある？

フォンフォンに用事は無い
帰れ

すんだいの実践問題集ムズい…
今日からツボと加古モンor実践問題集１日１セットずつやってくよていです
このスレにも顔出します
よろです

ツボを読み始めて二週間だけど、ツボは一日何章ペースで読んでる？

10章程度　現社範囲はペース落ちるけど

>>207
一日一章前後で二週間で一周ペースでやってる

ツボなんて使う必要はないだろ
工作員は帰れ

面白いほど+問題集やったけど6〜7割しかとれない。
これからそれをまた復習するか過去問やるか河合のマーク式問題集買うか迷ってるんだけどどうしたらいいと思いますか？

面白いほどやってて６割しかとれてないけど過去問はじめても大丈夫ですか？

中世の芸術論って範囲外ですか？最後に出題されたのが2000年で「面白いほど〜」には載ってません

>>212
6割ｗｗ
面白いほど、ちゃんとマスターできてないだろお前
基礎もできてないのに過去問なんてやっても無駄

ツボ届いたから早速始める
確かに面白いと比較すると文字は多いけど読みにくくはなさそうというのが第一印象。寧ろ図とか情報が多そうだしいいかな

ツボ買おうかな

センター過去問と河合マーク式総合問題集ってどっちが難しい？
求められる知識の細かさは河合の方が上ってところかな？

オレもツボ買ったー
おもしろいより変なしゃべりがない分
凝縮してさらに詳しい
結構好きかも

君たちよくツボやる余裕あるね
あれ一周する間に面白い二周できそうじゃん
俺は面白い&道やって過去問十年分の平均93
みんな倫理に時間かけすぎんなよ

去年の倫理は、面白いを完璧にするだけで八割は最低取れる　
それと、二回や三回通したくらいで高得点取れるほどセンターも甘くない

面白いは現社分野みたいなとこが弱すぎ
今年のセンター面白いだけやったら倫理分野は完璧だったが最後の大問は壊滅した。ルワンダ内戦だのオタワ条約だの面白いに載ってたっけ？

道を使っている人に聞きたいんだけど、過去問→道 道→過去問どっちでやってる？
過去問の寄せ集めだから使うタイミングに迷う

>>222
後者

>>219
おまえバカ？
道は過去問の寄せ集めだから、道→過去問で点数がとれるのは当たり前だろ？
面白いを何回も読むぐらいなら、２週目にツボを読んだ方が多くの知識が身につく。

>>219
追試で平均9割叩き出してからまたこいよ

>>221
面白いで全部やろうとすること自体が間違い。
オタワとか何年か前の本試にも出てたし、過去問解いて出直せよカス

>面白いで全部やろうとすること自体が間違い。
　だったら面白いいらねーじゃん。WWW

どこをどう読んだら面白いが必要ないという結論に至るのか

読解力がないと…

>>225
追試で点数とる意味も必要もないだろ
バカなの？

>>219
ツボとか１ヶ月ありゃ２周３周終わるだろ

>>231
なこと言いだしたら１日中読んどけばすぐ終わるって話だ

8割狙いなんだけど、今からやるなら面白いかな？
ツボをやってる人って満点狙いですか？

おれは冬休みまでにツボ2週して予備校の冬季講習うけるお

>>233
満点狙いだお

ツボってセンター試験のツボ倫理であってますよね。

おもしろいは問題集のもやれば結構いいとおもうんだが

ダメだと言ってるやつは問題集もみてみろ

今日から倫理始める
あと2ヶ月で目標8割

>>230
お前は伸びない

【東京経済大学入試情報】
http://www.yomiuri.co.jp/education/kouza/nyushi/0910/pdf/n0910.pdf

志願者増加傾向との見通しですので受験者は要注意を！日東駒専の滑り止め感覚での受験は危険です☆
特にウン駒こと駒澤大学の滑り止めでお受けになる方々は勘違い甚だしいのでお気をつけて☆

駿台ベネッセ進研模試偏差値【経済学部】

62　成蹊大
58　成城大
57　明治学院大
55　國學院大
54　獨協大
　　東洋大
　　日本大
53　専修大
　　東京経済大
52　駒澤大
51　亜細亜大
　　神奈川大
　　国士舘大
　　立正大
48　拓殖大
47　東海大

※去年のセンター利用特待ボーダーラインは約80％の模様

倫理満点ぐらいほしいんですけど、解決！やってもセンター60代からあまり伸びません。
もうあまり時間はないのですが解決をもっと読むべきか、何か他のものをやるべきでしょうか？他の良いものがあったら教えてください。

>>241
諦めろ

つぼ神

なんでこんなみんなツボばっかり推すんだ
ホントに工作員みたいな感じになってるけどそんなにいいのか？

倫理は面白いほどを俺の周りの友達や先輩、先生もすすめてて倫理でツボが良いとか2ちゃんねるで初めて聞いたんだが

チラッと読んだけど固そうな感じにだったけど
やっぱり面白いより網羅性が高いだけなの？

>>244
>なんでこんなみんなツボばっかり推すんだ

お前みたいのがヒョイヒョイ釣れるからだよバーカ

>>244
お前の先輩ってことは今年大学生か？
だったらツボのことは知らないはず。
今年の夏前に出たから。


俺はかたい書体が良いし、網羅性もいいらしい、何より地域ごとに思想の推移が書かれてるからツボを選んだ。


まぁセンター倫理は何でも良いから一冊やればいいと思う。

>>244
ツボが知られてないのは今年でたばっかりだからだろうね。
自分は去年　倫理ノート→面白いほど→用語集→過去問→予想問　で満点取ったけど(去年の内容ではオーバーワークだったかも)
ツボはまとまってていい本だと思うよ。
一読すると知識が体系的になるから今自分が教えてる受験生にも読ませてる。

満点狙うんならキーワードの暗記みたいな問題も落とせないから、用語集とかスピマスみたいなのでチェックしておくといいよ。

一冊しかやらないなら面白いの方がいいかもしれない。

なーなー
つぼの｢参照:□ ｣ってなんのこと？教えてエロい人

一番いいのは過去問を完璧に仕上げることだな。
大体30分程度で終わるようになれば上等。

>>221
同意。
俺はとりあえず過去問と模試問題集でその分野の知識補強してる。

>>239
こういうこという奴は大抵頭悪い

用語集は何週くらいしました？
全統で偏差７２くらいいで本番９５あたり狙いです

資料集はどこの出版社のがいい？

来年になったらツボで失敗した奴らがアンチに回るからそれまでは好評絶賛中

>>252
用語集は調べる時に使えよ
あれ全部やるのは完全なオーバーワーク

>>252
1周でいいだろ。
いくら医学部とかで倫理満点近く狙う必要があるとしても、何周もするくらいならさすがに他の科目か２次対策した方が良い。
東大だったらもちろん2次に時間さいた方が良い。
どうしても１周で不十分だと思うのなら、マイナーな人物とか著作とかで暗記しておいた方が良さそうなモノだけ抽出しておいて
たまにざっと見るくらいにしておけ。

>>253
資料集なんてどこでも良いと思うけど、山川か清書あたりがメジャーじゃないか。

>>254
アンチがわいたとしても類書がないからどうにもならんかと。それとも用語集の方が良いという流れになるのか？

>>255
満点狙いならまだしも95狙いじゃオーバーワークじゃないだろ
逆に抜かりがあるってことだからもっとやるべきだと言ってやるのが普通だと思うがな

>>257
広東語でおk

>>246
>>247
二人とも丁寧なレスありがとう

そうかツボは今年出たばっかりだったのか
もっと調べてから聞くべきだったなスマン

今は面白いほどやっててプラスで問題集とか用語集や資料集やろうかと思ってたんだけど網羅性高いならツボ一冊でいきなり過去問入っても済みそうな感じかな？
それだったら貧乏なもんで用語集や問題集やらあんまり買うお金もないんでツボでいこうかなと思うんだけど

ちなみに無謀にも9割狙い

おもしろいは用語集とか河合テキと平行してやらないと足らない気がする
てか大事な人なのにその他みたいなとこに書かれてたりするから何も知らず普通に飛ばし読みしてたら一周で模試60点っていう惨劇だった

>>260
1周ていどで内容全てを把握出来るわけないからそれくらいが普通だろ

>>259
参考書はなんでもいいんだが、用語集は必須
9割取りたいならなおさら
ちなみに問題集はいらないと思う

ツボのごり押しいいかげんにしろ。
9割欲しければ用語集を買え。

去年平均点高かったけど、その影響で今年難易度急上昇する可能性もあるんだろうか。

>>263
用語集のゴリ押しやめろ

>>264
去年が簡単すぎたんだろ

中庸と中道ってどう違うの？　両方極端じゃなきゃ良いってことではないの？
だれか頼む。

>>266
中庸∋中道
みたいな感じととらえていいんじゃないか

>>266
中道は仏教用語だから中庸とは別
中道
極端な概念に偏りがなくてそれを実践(修行)すること
中庸
(孔子)偏りがない態度を常に保つこと
(アリストテレス)極端な概念を選ばない
詳しくは用語集かググれば一発かと。

近所の書店のツボ倫の陳列が2冊に増えた

黒本で軒並み90点台でニヤニヤしてたら、青本で死んだ
青本難しいいいいい

>>269
アマゾンでの順位もあがってるｗ

>>270
9割死守が限界…

倫理なんて普通に2週間前で9割とかく取れたぞ　センターだけどね
こんなのに時間を割くやつの気が知れない

>>272
今年の難易度が続くわけじゃないし、医学部志望とかで
85%を切らないようにするにはかなりの対策が必要。
今年ので９割目指すだけなら50時間でいけるけどね。

>>270
青本なんかやる必要ない。
駿台は基本的に糞みたいな模試しか作らん。

>>272
いや２週間とか十分かけすぎな部類だから

短時間でこんなに点数とれた！
ってアピールしてる奴は何？どうしたいの？


他の教科も含めて、何時間かかっても本番で合格点とれば良いじゃん。

学習能力はあるんだろうが性格は悪いねぇ

倫理で習う人物の著書を高校時点で読めてない奴の学習能力などたかが知れてるけどな

そういうのを読むのは大学はいってからでも十分間に合うけどな。

哲学科志望で無い限り読む必要はない。

読む読まないは学習能力とは関係ないだろｗｗｗアホかｗｗ

面白いほどを一周よんで河合マーク六割です
面白いほど問題集をやろうとしてたんですが
ここのスレで糞ほどツボが進められているのでかわりにツボ読んで黒本いくか迷っています
八割五分狙いなんですがどっちがいいでしょうか

やっぱり人と言った言葉と著書を完璧に繋げないと9割以上で安定は厳しいよな。
選択肢で、人と言ってることは合ってるけど著書は違うとかあるしな。

紛らわしいの多いし、なかなか大変だわ。

山鹿素行が士道って言って、内村が武士道精神を言って新渡戸の著書が武士道とか。

>>274
確かに、なんとなくずれてる気がした。
まあ俺の演習不足なだけかもしれんが。
中途半端にするのもあれだし、とりあえず全部通ってみるわ。
気が楽になったサンクス。

それにしても現代社会分野はどうにかならんのかね。
青本の解説に「倫理履修者が習う範囲外の問題が出る」とか書いてあったけど、マジかよ。
現社の参考書も買って出そうなとこだけでもやろうかな。

ここでは河合塾基礎マークは嫌われてるのかい？

>>279
哲学科志望じゃなくても教養として普通に読むでしょ
大袈裟に捕らえなくてもいいと思うけど

普通に読まねえよｗ

意外と盲点なのは近代科学の学者達が皆敬虔なキリスト教徒だったということ。
ガリレイやコペルニクスなんかは地動説を信じ、従来の教会教義（天動説）を打ち崩したので、
異教徒的なイメージが先行しそうだが、決してそうではなかった。

今日からツボ始めた倫理初学者だが、赤字を中心に理解しながら覚えていけばおｋ？

おK
一周目は深く理解するよりも倫理ってこんなもんかぐらいで読み進めればいい

駒沢大学・・日大・専修には遠く及ばぬ
【概説】文系の大学。・・明治時代に曹洞宗大学が誕生。だが、もはや普通の大学と思
ってよい。
【難易　57】低い。だが、一般的な実績が皆無と考えれば、高すぎる。
【伝統・実績】なし。仏教界では大正、立正などとともに、強い力を持つのかもしれな
いが、一般の人には関係ない。
【実力】極めて低い。関東で、この難易水準では、東洋と共に最も実力の低い大学と考
えてよい。
【就職】なし。
【競争相手】日大、東京経済、神奈川などには遠く及ばない。 　
・・・東洋とほぼ同じと考えてよい。大東、東海、亜細亜は超える。
【おススメ度】薦められない。この水準には、日大、神奈川、東京経済という優れた大
学があるので、そちらの方がよい。次いで専修がよい。

面白いほど使ってるが、倫理がこんな簡単に点とれる科目だったとは…。

全然演習しなくても点とれるし、今まで散々数学英語物理化学と覚えても演習しないと全然点に繋がらなかったのに。
倫理は参考書やっただけですぐ点とれていい気休めになったわ。

面白いほど今日の朝買ってきて、いま読み終わった

これから2009あたりの過去問やるわ


面白いはめちゃくちゃ読みやすい
結構時間かかったけど

>>289
ありがとう

ツボ結構難しいな
１章理解しながら読むのに２時間かかった
終わるのは12日後か

一応、スピマスでアウトプットしてるんだけどセンターは理解出来てれば解ける感じなの？

ツボは人物名とその人物に関する赤字部分と、その人物の思想を簡単に説明出来ればおｋ
まぁそこに至るまでに大分時間がかかるけどな

出来なくても一通り通読したら、ツボを完璧になるまで読むより問題集に入るのオススメ

>>292
1日で1周なら速い方じゃないか

>>295
2009のやったら72だった
まだ読み込みが足らないのかな？

ツボからいきなり入る人はすごいと思う。
面白いの後から読んでるからわかるけど、
ツボから読んでたら倫理嫌になってたわ。
ちなみにおれは浜島書店の資料集が好き。

社会科学系の大卒で現社が無勉で87〜94って感じなんですが、
9割後半〜満点目指すなら倫理の方が良いですか？
ちなみにセンター重視の医学部受ける予定なんですが。

VOL.1とVOL.2を配布します！

VOL.1
http://uproda.2ch-library.com/lib189837.pdf.shtml
VOL.2
http://uproda.2ch-library.com/lib189838.pdf.shtml

＠河合英次

みんなヤフオクで河合塾の倫理テキスト買ってね！

河合塾のテキストは本当によくできているから！

質問待ってるよ！

代ゼミから出てる文庫本サイズの赤いやつ買った。
携帯できるし簡潔でわかりやすいし俺はこいつと旅に出る
とりあえず、なるべく早く一周だ

>>300
もっと模試の難易度あげろ

前に書店行ってツボを含めいろんな参考書見比べてツボとは別のを買ったけど、
今日また書店行ったらツボがすごくいいことに気付いた。
現代社会分野も充実してるしいいじゃないか。

>>303
ツボが良いって思えるのは、倫理をやったからかもしれんよ？

俺は最初48テーマやってたけど、一通りやって知識量が足りないと思ったからツボ買った。


今は重宝してるけど、最初からツボは厳しい気がする。

独学なら「面白い」を流し読みして外観を掴んだ後、「ツボ」を精読するといいかも。
ずっと「面白い」反復してたけど、この本あんまり復習に向いてないと思ってた。
で、「ツボ」の評判が良いから買ってみたけど、適度に集約されてて知識が整理しやすいね。
逆にまとまり過ぎてて、1ページあたりの情報量が多くて、初学じゃ挫折しやすいかも。

何でこんなに工作員いるの

全てはセンター試験後にわかることだし今は自分の信じてる参考書やればいいじゃない

一問一答は山川出版のやつとまる覚えシリーズどっちがいいのかな

皆さん、格問最後の「本文の趣旨を踏まえて…」の問題はどうやって解いてます？
模試だと、本文を読まなくても選択肢だけで解けたり、最後の段落だけを読めば解けるやつがほとんどだけど、本番の選択肢はもっと複雑な作りですよね。

僕は最後に趣旨問題がないやつは、本文読まずに傍線だけ見て解いてるんですが。

面白いほど〜で覚えた後、確認として山川出版の一問一答を解いてるんだけど、
これもしかしてレベル的に合ってない組み合わせか？

一問一答を解いてると面白いほど〜で出てこなかった人名や言葉が出てくる。

まぁそのほとんどは「☆１つ」で、重要度が低そうな問題だから別に言いと言えばいいんだけど。

ごめん。上のはなんか聞き方が回りくどいわ。
つまり山川出版社の一問一答をやってる人に聞きたいんだが、

センターレベルでこれ☆１つのまで覚えておく必要ある？

>>305の流れでやってる
最初からツボは無理、堅すぎ
教科書でも読んでろって話
面白いほど→ツボがイイ
面白いほど＋用語集でも可だが

ツボから入ったが理解出来なくはないが時間がかかるなー
面白いほど→ツボの方が効率良さそうだな

だな
最初は別の参考書がいい
個人的にはネライ撃ちの倫理がいい
詳しくはないけどざーっと通れる

最近刊行された中継出版の「センター試験倫理　よくでる過去問トレーニング」
っていう本結構良いと思う
問題数が多いし解説もそこそこ

道やってる人って、過去問もちゃんと解きますか？
使うタイミングがわからん

>>316
自分も悩んでる
答え分かっちゃうんだよねー

>>317
そうなんだよな
道の後に過去問やっても自分の実力わからないし、過去問の後にやるのも意味あるのか疑問だ
直前期にまとめてやるか、あえて道をやらないのもありかなと考えてる

１１月から始めてツボ一周しただけで過去問八割越え三連発
だが前の方でも言われてる通り初学だったから何度も挫折しそうになった

今倫理とるか政経とるかめっちゃ迷ってる
語学の道に行きたいんだけどどっちの方がいいんだろう

>>320
語学やるにしてもなんにしても将来役に立つのは政経で
倫理ほど短期間で仕上がるわけじゃないけど倫理に興味がないなら政経がいいとおもう
思想とか興味なかったら結構頭に入ってこないから倫理

倫理楽しいというか面白いなホント

倫理は興味無いなら無いで「こいつ何言ってんだ馬鹿かよ」ってノリで覚えていけば良い

倫理面白いよなー
最近始めたんだが、こんな面白いならもっと早くから暇潰し感覚でやっとけば良かったー

>>324
それ超分かる

追試やるべき?
くそむずく感じる
特に2005年より昔…

時間余って暇ならやるぐらいでいいんじゃないか？

倫理面白いほどほんとに最初は面白かったけど
最近は>>323みたいな感じで全然頭に入ってこない。

今年度はどれくらい平均点下がるだろうか。
面白いほどだけじゃ2003本試みたいなやつには対応できないと感じた

>>329
満点つぶしの問題があるときついよな。

昨年度みたいな問題ならうれしいんだがなぁ

中径出版の表紙が赤でポケットサイズのやつ使ってる人いる？
あれで何割ぐらい狙えそう？

>>330
例えばどういう問題？
基本的に満点防止問題なんかセンター程度じゃ出ない

>>321
そっか、ありがとう
もう決定期限迫ってるからよく考えるよ

なんだかたまーにパラパラやってるだけなのに6割まできた
次のプレには7割いきそうだ

倫理勉強してると頭と性格が良くなった気がして困る。

筑波の二次に倫理を使おうと思ってるんだが
何の参考書がオススメですか？

>>336
あるある

>>336
ありすぎて困る

2000年の本試気がくるっとる
8割いかなかった

>>340
各年の平均点一覧見ると2000年のところでいつも吹く

倫理の平均点が高いからって難しくするのはおかしくない？
現社受験者に比べてかなり時間使ってるんだから平均点が高いのは当たり前だろ

と、受験関連の雑誌読んでおもた

>>342
この世はわからないことがたくさんある
ばーりーばーりーさーいきょーなんばぁわん

間違いの選択肢には別の人の思想が書かれたりしていて絞りやすい

今から始めるんですけどきめるとツボどっちがいいですか？

初見さんは面白いほどが鉄板
ツボは説明不足な部分が多い

友達の読んだけどきめる!はあまりきまってないよ
で、ツボは頑張りすぎな感じ
俺は内職で面白いほどやって電車で48テーマやったら2000以前は平均9割いきますた
2000は第二問目がマジでヤバかったです

２人ともサンキュ
面白いで七割めざすわ

二次で倫理使う人は何の参考書使ってる？

二次についてはわからんなぁ…
一問一答の語句を見て説明するだとかじゃね?
わからんけど…

ところで山川の一問一答やりこんだ人います?

天は人の上に人をつくり人の下に人をつくる。生まれが豊かなれば労せずして人の上となり親が貧なれば人の下となる。
ゆえに慶応は門閥・ゼニ・コネをもって至高の価値となす。門閥は親の仇と言ふはもってのほかなり。
貧乏人と朝鮮人はくたばってしまえ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜Y吉門下

中径出版の『即効倫理でるとこだけ』が使いやすい
でもさすがにこれだけだとたいした点数取れないよな？
ツボでも読んだほうがいいかな?
8割狙いです

>>346
「ツボは説明不足な部分が多い」
ってどういう意味ですか？もうちょっと詳しくお願いします。
ぎっしり書いてるみたいですけど。

俺の場合ツボは情報量多くてうんざりする

>>353
独学とかで初めてやるにはわかりにくいってことだろ

センター９割以上欲しいのですが、面白い→倫理ノートとやってきて、次に何をしようか迷っています。ツボか用語集でしょうか？

>>353
僕はバカなのでツボに書いてあることが分からないんです

という意味。

俺のまわりの東大狙いのやつはみんなツボを使ってるよ

この時期なら
問題演習しまくるか
ツボ読み込むか
どっちが効くの?

>>358
倫理はこの時期から始める奴も少なくないから、なんとも言えない。

でも過去問はやって損はないと思う。

ツボ買ったんだが
絶対にツボは工作員がいる。
網羅性も低いし、説明も面白いほどに比べて分かりにくい。
面白い→一問一答でやった方が良い。
お前らに流されて買って後悔した

＾＾；

>>353
ツボは文章量は多いけどどうでも良い情報が多すぎる
例えば、サルトルの論敵カミュについての説明が6行もあるとことか
センターレベルなら
カミュ＝サルトルの論敵、『ジンポスの神話』
だけ抑えとけば良いのに。

著者は倫理学の賞とってる知識人だが、センター試験を理解してない気がする
倫理学を学ぶ人にとっては良いと思うけど
センター試験のツボってタイトルは詐欺に近いと思う

>>357
オレも東大だけど、おもしろいやってるよ
むしろオレのまわりではツボ使ってるやつは少ないな

ツボも実際かなりいいけど、このスレでのプッシュっぷりがそろそろウザくなってきた
そんなのどっちでもいいから他のこと話そうぜ

道使ってる人過去問どうしますか？

「ジンポスの神話」だと?

>>362
まあ、実際に
文系の大学院出て、アカポスにありつけずに
片手間のつもりでやってた予備校講師がそのまま職業になる。
でも、研究者(大学教授)になる未練は捨てきれない。論文もあちこちに書いたりする。

というパターンの人は結構多いからな。

予備校講師としての評価という意味では、そういう人は微妙なのかもしれん。

面白いほどと資料集で全統マーク満点取れたけどツボ買った。後悔はしていない。


それはともかく確かにこのスレには桐原の工作員いるよな。

だから自ら書店へ出向いて確認すべし。
それに買ってもたかが千円程度の出費だしな。

>>365ごめん
正直センターってマークだから分かれば良いと思って適当に覚えてる
ツァラトゥストラはかく語りき
↓
ツァッタラスタはかく語りき
みたいなｗ

僕は面白い→一問一答→過去問でやるでし

面白いほど→ツボ→過去問→青本で94％いけますか？

ツボは文字を赤くすべきところが黒かったりすることが多々ある
結果どこを覚えればいいかわからず、全部覚えるという非効率なことしなきゃならなくなる

ツボやれば確かにいい点は取れるだろうけど、面白いやって問題集１冊なりやる方が効率はいい

>>370
とりあえずやってみろ

>>371
メリハリが無いというのはその通りだろうな。
あの本は用語集みたいに、ある程度基礎が固まった人が体系的に知識を再構成するのに役立つから
良いと言われてるのであって、最初に読む本にしたり、満点近く狙う人以外が読むのにはむかない。

>>333
満点防止というのは語弊があった。
マイナーな知識が問われる問題
あと、最近のでは08追試のマズローとか。

>>370
ツボはいらないかと

ツァラトゥストラ
↓
ゾロアスター

ツボプッシュがされていたと思ったら今度は面白いほどか

今さら面白いほど押しても意味ないだろｗ
ツボは買ったら分かると思うけど、明らかに良書とは呼べないんだ

ツボと面白いほどは位置づけが違うんだから　比較してもしょうがない。

平均９割越えてる人
今まで何やったか教えてくださいm(_ _)m

高三で今から倫理やって
筑波や中央の二次にも倫理を使おうと思ってるんだけど
無謀かな？

>>353です。

答えてくださった皆さん、どうもありがとうございました。

面白は網羅度に不安があったのでツボにしたんですが、ツボはセンター用に作られたものではないみたいなので、センター倫理にかけられる時間と得点の上積みを考えたら、面白のほうがいいのかもしれませんね。

ツボでも面白いでもいいから、理解できるようになるまでさっさとやれってこったな。

>>380
筑波は分からんが、中央なら間に合う。
基本的な参考書をやって、文章はセンター試験の問題文の構造
（問題提起→哲学者紹介→問題解決の提案）
になぞって論述を書いていけば何とかいける。

>>383
とりあえず面白い読んで
一問一答と倫理ノートやってみる

>>382
ツボ理解できねぇよｗｗｗｗｗｗｗ

>>381
8割半ば〜9割強くらい狙いなら、おもしろいやって過去問演習に時間取った方がいいかもね。

やっぱ満点狙うなら用語集必須かな？
模試で８割後半安定なんだが

中径の即効倫理でるとこだけってどう？
使ってる人いたら感想聞かせてくれ

>>387
満点は9割取れる人間でも厳しいから素直に9割を狙おうぜ

用語集≒睡眠薬

>>381
網羅性なら面白いで十分
過去問と見比べてみたけど
ここ5年は出る問題のほぼ全てが面白いほどの知識で解ける
どうしても解けない現代社会分野は一二問あるけどそこは知識が無くとも解ける問題でもある
面白いほどが網羅性低いとかいってる奴はセンターの問題と面白いほどをちゃんと見比べてやってるのか疑問

>>364誰かお願いします;
やっぱ道より過去問20年分の方が良いのかな…

>>388お願い

満点とか言ってるやつ馬鹿？
センター倫理に用語集とか効率考えろって

>>393
買ってすぐだから何点取れるっていうのはわからないけど
携帯できるし読みやすいし満足してる。カバーかければ恥ずかしくないし。
網羅性についてはわからんから模試とかと照らし合わせてみれば

>>391
センが載ったのはセンター後だったんだよね。
まあそれでも９割なら十分だろうけど

>>391
出題された後に改訂してるんだから、網羅されていて当たり前。
もう少しよく考えろ。

俺も面白いほど使ってるけどさ…
あれは過去問ベースに作ってあるんだぜ？

社会主義にめざめた

>>397
じゃあツボにも同じ事が言えるな
つーかツボの方が後に出てなかったっけ？

確かにツボにも同じことが言えるわな。
というかセンター対策謳ってるのに、やっても過去問出来ないような本はカスだろ。
まあ突き詰めればキリが無いような教科だし、過度に網羅性気にするのもナンセンスだわな。

ツボの著者は｢未出題も載せる｣って言ってた。まぁ最近の学会の動向も踏まえて、出でもおかしくないのは載せたと言ってた。

出題範囲の枠組みが教科書なんだから、教科書から容易に読み取れること以上の理解を問う出題がまちがってる。
教科書以上の理解を問うから出題範囲の境界線が曖昧になる。
とくに倫理はそれ自体が色んな学問の寄せ集めでできてるから、曖昧な境界線のせいで勉強する側もさせる側も途方にくれる。

と思ったけどよく考えたらそもそも教科書からは何も理解できない。
っていうか教科書から容易に読み取れること以上の出題を禁じたら数学が通過儀礼になるわ。

>>402
他の参考書も未出題も載せてるに決まってるだろ
何をツボだけ載せてるみたいに言ってるんだよ工作員め

確かにツボの工作員はいるな。
が、ここ最近の流れを見ていると、アンチツボの工作員もいると思う。

そこそこ名の通った参考書なら、どれを使ってもそれほどの大差はない、というのが本当の所だろう。
所詮、マークシートのみのセンター倫理だから。
(二次でも使う人についてはよくわからんが)

最近アンチツボの書き込みしてたけどアンチ工作員じゃねーよｗｗｗ
参考書レビューの書き込み必要だろ

このスレをツボで抽出したら抽出レス数：114
四分の一以上がツボの話題
しかも>>405は串使用（ID末尾P）
アンチ工作員なんているわけねーだろどう見てもツボ工作員乙です
いい加減ウンザリ

現社分野の対策どうする？
現社用の参考書買った方がいいの？

現社に関してはめちゃくちゃ無駄なほどツボは網羅してる。
説明クソわかり難いけど。
面白いほどはわかり易いけど、網羅度が少し低いかも
一問一答はピンポイントの解説で結構良かった。

古い参考書じゃないのなら、別に今使ってるの完璧にすりゃいいんじゃね

面白いほどと用語集使ってるけど、これじゃ現社分野が足りない気がして。
ツボ見てみます。ありがとう。

センター過去問て10年分ぐらいで十分かな？

>>392
センター試験への道終わってから、普通に過去問を解いていけばいい。
もう取り組んだ問題があるから実践形式での演習はできないだろうけど、解き慣れと知識のストックには十分役に立つ。

>>411
使える時間によるけど、本試10年、追試5年くらいやっておけばとりあえずは安心できるんじゃないか。

>>400
ここ5年は面白いほどで解けるから網羅性は十分というのが間違っているということが言いたいのであって
ツボにも同じことがいえる(過去問と照らし合わせての網羅性に根拠はないということ)ことは否定しない。

ツボの網羅性が高いというのは両方とも読んでみればわかる。
(逆に言えば未出題の内容を多く含んでいるから、ツボだけ使うと頻出の所を忘れるという弊害もある)
ツボに含まれている未出題の内容が来年以降に本当に出題されるのかはわからないので、
そういった意味ではツボの網羅性に関してはまだ評価が出ていないともいえる。
ついでに言っておくと面白いの網羅性が低いというのは相対的な話で、過去問演習を加えればたいていの人は網羅性については十分。
年度によって0-3問くらい未収録の内容が出るというだけのこと。(根拠は改訂前の面白い)
ツボでも網羅できるとは限らないのは上述の通り。

これでもう大体議論は出尽くしたと思うので、もうこの話は終わって、問題の内容に関しての話題にした方が建設的だと思うが。

長文スマンね。

もはやきめる！を使うしかない

結論

面白い→ツボ→過去問

それが一番平和だなｗスレ的にも

面白いやった上で、今からツボやるくらいなら一問一答やった方がいいだろうね
面白いかツボで迷ってるんなら面白いやった方がいい
ツボは面白いやった上で、夏休みくらいからやるんなら良いと思う

少なくともツボは今からやる本ではない

>>416
人物が補強できるから面白い一問一答の組み合わせはいいかもね。

つまりツボは糞

釣れますか？

今から倫理やるなら面白いほどにしておけ
ツボなんて必要ねぇよ

面白いほどと一問一答やれば8割は固いだろう
そこから上積みをするためにツボなんだろうけど、それだったら違う教科やった方が総合点が上がると思うけどなぁ

倫理に時間かけすぎて地理オワトル

即効倫理でるとこだけを使ってる俺は勝ち組だな
ツボと面白いほど知名度はないんだけど

去年面白いほどをやってセンター倫理8割台だった
それから今まで倫理に触れてない
また面白いほど読むくらいなら、記憶呼び起こすために一問一答だけやって終わらせようかなって思ってる

なんでもいいから一冊何度も読む返して過去問どんどんやらんと。

青年期は、自我の目覚めとともに自己主張の欲求が高まり、大人の無理解や
抑圧的な態度にいらだって反抗的になるという意味で、ギャング＝エイジと呼ばれる。

青年は社会的に未熟な存在であり、葛藤やフラストレーションに悩まされた際に
様々な手段で回避しようとすることから、レヴィンは青年のことをマージナル＝マンと呼んだ。

青年期は、一人の人間として精神的に独立しようとする時期であることから、
ドイツの文学運動になぞらえて、疾風怒濤の時代ともいわれる。


正しいのはどれ？俺としては一番下かなと思ったんだけど。

>>424
君みたいな人にツボがちょうど良いと思うけどね。
俺は面白いほど一本だけどさ

>>426
正解は一番下。

ギャング＝エイジは徒党を組む云々(確か)で小学校低学年あたり。

マージナルマンは大人と子供の中間

>>427
だな
>>424は一通り通ってるんだからツボがいいと思う
まあ、人それぞれか

そういえばセンター申し込むときに倫理に丸付けてないんだが、もしかして受けれない？

公民のどれかにつけてれば大丈夫じゃね？

>>430
ネタ乙

一問一答、やったほうがいい？

みんな48テーマ忘れてないか？

48テーマの作者が書き直したのがはじていじゃなかった？
はじていも出て１ヶ月くらいしたら全く話題に出なくなったけど

>>431
部数確認のためだからいらないんじゃない？

英語以外の外国語とかは申し込み必須らしいけど

一問一答より過去問やセンターへの道を優先すべきだと思うけど

>>431
３教科以上にしてれば全部受けてもＯＫ

俺の場合はじめからわかる終わって、道やってるんだけどなんかアウェイな感じだな…過去問結構とれてるがつぼってそんないいの？いまからでもやった方がいい？ちなみに狙うは満点、最低９割が目標。

黒(過去問)の回答みにきぃーっｗｗｗ

赤にしときゃよかった

きめる！の評判はどうなの？

回→解

>>439
面白いでもツボでもはじわかでも、やりこめば9割は狙える。はず…

ただ、倫理に限らないが、満点は本当に運だよ。

去年の問題にも教科書の範囲を越えた問題が出たらしいし。


だから、はじわかが相性いいなら一字一句暗記するくらいまでやりこんだ方がいいんじゃない？


俺は48テーマやってたけど、もう少し情報量が欲しいと思って、ツボか面白いで迷った挙げ句、ツボにしたけどね。

もうどの参考書が良いかなんて議論してる時期じゃないよな
一冊をやり込んで過去問解けば9割はいくと思う

みんな過去問はどの色使ってる？

黒。

プリンキピアって何語？

９割も運かも

白使ってる
解説がいいらしい

倫理の現代社会分野対策はどうすればいいん？

>>428
ありがとう。
なかなか確信を持てなくて困ってたんだ。

倫理の過去問は黒が内容は良いはず。
自分は気にならなかったが、>>440が言うように人によっては見づらいのかも知れないけど。

>>449 白ってどこ？

白は代ゼミ

代ゼミ

現社分野の対策用にツボ買いました。
ツボはそこの範囲しかしないつもり。

ここ３日でおもろいとツボ通読してだいぶ仕上がってきた
仕上がり（点数じゃなくて）としてさ６割くらいかな
ここからのペース配分悩むなぁ 倫理ばっかりやるわけにもいかないし

青本の解答のはじめにあるまとめって使える？ あのキーワードだけのヤツ

時間的にツボ捨てておもろいをやることにした

正直どっちも変わらないから演習量が大事だと信じる

めんどくさがりなので面白い→面白い問題集で

うろ覚え状態で演習に入るのはやばいだろう

完璧だったら演習の必要ねぇよ

おまえらにはあんま関係ないだろうけど、平成24年度入試から大方の有名大は
倫理単独ではなく、倫理と政経が合体した教科じゃないと受験できなくなるかもしれんよ

>>462
東大は倫理政経になるね。

ツボの日本思想、ふりがながなくて読めない

同感。
久遠実成の仏
歎異抄
愚禿の自覚
分かる？

桐原は外資に乗っ取られてるからここで工作員が宣伝しててもおかしくはない
社長がブレンダン・デラハンティって名前の時点で胡散臭い

>>466
なんで話題を後戻りさせようとしてんの？
ツボの工作員がどうとか、今の時期に議論することか？

>>465
上の二つは面白いほどあったからわかる…
と思ったが久遠忘れちまった。

二つ目は唯円著の親鸞の言行録だね

>>465
ははは禿げとらんわ！

と思ったら読みの問題か＾＾；
まあ個人的には専修念仏みたいなのは
間違った覚え方のほうが楽に覚えられたけど。

>>468
正解。
親鸞のたんいにょうと羅山のしゅんがにょうって似てるよな

>>470
マークだしなー
でも一問一答で
ツァッタラスタはかく語りき
を
ツァッタラスタはこう語った
ってしてたのは許せなかったｗ

>>465
全部読めた
まぁ読めて当然だわな

世界史選択には地獄だろうなこれ

あ、理系もか

理系だけど・・・

倫理やばい

ベルギーは安楽死合法国？面白いによるとオランダのみってなってるんだが

連投すまん。
介護保険制度って金払うのは４０〜６５まで？４５〜？

>>478
なんで自分で調べようと思わないの？

これを機に他にも誤ってる記述の情報を得たり、これに関する理解を深めることができると思ったから。

>>480
調べた上でここに書き込むともっと理解を深められると思うよ！笑

安楽死は確かオランダベルギースイスフランスらへん。
国なんて聞かれることなんてないだろうから多分受験では無駄な知識。

介護保険は知らん


関係ないけど臓器移植法は今年改訂したからしらない人は要チェケラ

>>465
くおんじつじょうのほとけ
たんにしょう
ぐとくのじかく

>>477
スイス、オランダ、ベルギー、ルクセンブルク
ベネルクスイス　とでも覚えておいたら良いんじゃないか。

>>478
40歳以上。

改正臓器移植法の要点は
脳死を人の死と定義。
年齢制限撤廃
生前の拒否がなければ家族の同意で提供可能
親族への優先提供が可能

『にしだいくたろう』だとずっと思ってたわ

>>483
センターだけならそれで十分

面白いを2周・・・さてツボやるか・・・・

順番によってもかわると思うので、両方やった方複数の意見を聞きたいのですが、面白とツボ、一周やるのにそれぞれ何時間ぐらいかかりましたか？

>>486
昨年、面白い＋用語集＋黒本＋過去問10年分で本番100点。

今年はツボを使ってる。さらっと読めるよ。倫理は太字や赤字の語句はもちろん、語と語の間が大事。

>>486
何周すればいいのかとかは個人差があるけど、覚えるだけでなく｢分かる｣ことが重要。自分で説明できるように

中径出版から『即効倫理でるとこだけ』っていうのあるけど、あれって面白いを整理し直したものなの？
知識量でいったら面白いに劣るよな？

はじめから分かる倫理、人気なさすぎだな〜

>>487
面白いほどと用語集をどう使って勉強したか、良かったら教えて下さいm(_ _)m
因みに今日、面白いほど１周読み終わったところです

特別講義良すぎてワロタ

面白いと用語集だけで9割安定するよ

ﾌﾟﾗﾄﾝだが、何か聞きたいことある？

>>494
ゲイだそうですが、本当ですか？

>>493
禿堂
前レスの人ではないが俺の勉強法を・・・

面白い一週目
用語集は使わない
だいたいこんな感じなんだ、くらいに捉えられればおk
期間は一週間 それ以上かける必要はないし、
それ以下だと理解が軽すぎる

面白い二週目
用語集はバリバリ使う
単元ごとに勉強する
最初に面白いでサラッと確認したら、用語集の該当単元を全て読む
一週目と違い、人に説明できるくらいまで理解する
割合は面白い：用語集＝２：８くらい

あとは一問一答＋面白い＋用語集で復習しながら過去問演習

時間は少しかかるが、これで９割はいく
注意点は、とにかく時間をかけすぎないこと（一日一時間くらいまで）
この方法で０から始める人も一ヶ月で９割いける
俺自身の考えとしては、面白いだけでは理解が軽すぎる
どのみち用語集とかがないと点が伸び悩む

カント、ヘーゲル、ハイデッガーは俺の中での３大ムズイ思想家だが、用語集のおかげで頭に染み付き、忘れることはない

一日一時間、一ヶ月で９割いくの！？

そもそも倫理って９割狙う科目なのか？
９割なら政経じゃね？

>>498
政経９割って結構しんどいよ
政経取るぐらいの時間があれば、倫理は満点狙える

用語集使って勉強するほど倫理に時間とれねー…

８割以上は問題との相性というか運なんじゃね？

理系の人で地歴科目をやってたけど
倫理に乗り換えたって人います？

>>500
全然そんなことない。
相性とか言ってるやつは勉強不足。知ってるか知らないかだけ。
年度によって難易度が違う場合もあるけどさ。

>>501
呼んだ？

>>502
今まで二次の科目に力を入れすぎて
世界史の成績がどんどん落ちて
この間のマークで偏差値50を切ってしまって・・・

ここから世界史を上げていくよりも
倫理なら全力をつぎ込めば短時間で８割にもっていけると聞いて
どちらにしようか悩んでいるのですが・・・
実際やってみて、感触はどうですか？

でるとこだけ読んでるけど、これほどかいつまんで載せてあるものでも、
模試でかすりもしない内容があるから不安だ

二行目が変だ。模試で全く見ないようなって意味ね

≫503 よう俺。
同じ考えで今月の２週目から初めて、今6割5分〜7割ぐらい。

哲学とかが嫌いじゃなければ大丈夫なはず

今日河合のセンター受けてるやついる？

>>507
休んだ
悪く言えばサボった

高三なのに全然倫理の勉強はじめてなくて、
模試の成績が50〜70点くらいなんだけど、
倫理って具体的に何やったらいいんでしょうか。

一応参考書(学研の紫のやつ、速解倫理だっけ)は持ってるんだけど、
期末テストのときに読む程度。

このスレで良く上がってるツボとか面白を買って毎日20p黙読とかすればいいんだろうか。

ツボ持ってる人に質問したいです
ｐ83の�Dが不正解の理由がいまいちわかりません…
主体的真理は合っていると思うんですが…

ツボはセンターレベルじゃないから、もっと深いとこまで理解しなきゃ分からんよ

>>510
問題文をよく読め

>>510
ごめん。つぼ読んできた。
てめぇの見間違いだ
5は不正解じゃねぇよ

今持ってる道が３版なんだが４版に買い換えるべきだろうか

倫理は新しい方が良い
現代社会の分野とかさ

サンクス
明日買ってくる

>>512
>>513
私がバカでした
問題文すら読めないなんて…
ありがとうございました

　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　┃　受験生の皆さん、こんにちは。今年もセンター試験まで50日ほどとなりました。
　　　　┃　大手予備校が発売するセンター試験予想問題パックを使い、
　　　　┃　自宅で手軽に受験できる「2chセンターパック模試」を今年度も開催します。
　　　　┃　皆様ふるってご参加ください。
　　　　┃　●日程
　　　　┃　緑パック（Ｚ会）　　　基準日：12/05,06　成績申告期間：12/05-12/09　結果発表：12/12
　　　　┃　桃パック（河合塾）　基準日：12/12,13　成績申告期間：12/13-12/16　結果発表：12/17
　　　　┃　青パック（駿台）　　 基準日：01/02,03　成績申告期間：01/02-01/06　結果発表：01/07
　　　　┃　☆センター本試験：01/16,17（2chセンターリサーチも実施します。あわせてご参加ください。）
　　　　┃　
　　　　┃　●センターパック購入方法
　　　　┃　センターパックの購入は、お近くの本屋またはインターネットから
　　　　┃　○学参ドットコム ttp://www.gakusan.com/home/index.php
　　　　┃　●昨年度の難易度評価：青＞＞(本試験)＞桃＞緑
　　　　┃　●昨年度の延べ参加人数は893人＋リサーチ265人
　　　　┃
　　　　）ノ 　　　　　　2010 センターパック/過去問模試@2ch（感想・ネタバレは厳禁）
　　γ´⌒^ヽ、　　　　　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238382106/
　　ﾊ//／^lｌヽ　 。
　　'ﾉﾘ ﾟ ｰﾟﾉi　／　　　 2chセンターパック模試2010本部 （参加方法など、詳細はこちら）
　　⊂Ii報,)llつ　　　　　ttp://centerpack.mints.ne.jp/2010/
　　　く/_|_〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　し'ﾉ



↑もし暇なら参加してくれな

速攻倫理でるとこだけはすごい
いつでも取り出せる上にマジで簡潔でわかりやすい
5日の模試が楽しみだ

赤いやつ？

それのこと
何も言わずニッコリ佇んで余白を埋める奥村さん萌え

理系でツボ持ってるんですが、これがオーバーワーク（センター向けではない､センターにはいらない記述が多いetc）なら面白を買いたいと思ってます。
倫理の勉強は今までほとんどやっていませんが、模試では６８〜78ぐらいはとれてます。

本番では86〜90が目標です。
12月7日から始めようと思ってるので、アドバイスよろしくお願いします。

>>522
ツボはもうある程度やったのかな？
やってないのなら1章くらいざっと読んでみて肌に合わないと思ったら面白いにかえるのも手だと思うよ。

一通り読んだんなら、過去問(時間がなければセンター試験への道だけでもいい)にいってもいいんじゃないか。
過去問で知識が曖昧な点をツボで確認していけばいい。

>>523
まだ倫理は始めてません。
ツボは、何が重要事項なのかがイマイチわかりづらい気がします。
面白は、まだ見てません。

>>524
大事なとこ判りづらいよなツボ
読みやすさや取っつきやすさの点で、俺は面白いやった方がいいと思う

どうでも良いけど全統記述の倫理簡単過ぎﾜﾛﾀ
第1回､第2回解いたら論述少なめに見積もっても全国10位以内だわ
センター対策しかしてないのに･･･

模試で80overじゃないとツボの良さは分からないよ。
だから、面白いでいいじゃね？
それで今からだとたぶん本番は70ぐらいになる。

ここにはツボが読めるレベルに達してないバカ多いから気をつけな。

>>527
わざわざageてまで言うことじゃない気がする。

>>528
せやな

倫理ノートってやってる人いる？
てか、今見たらなぜか第１版だった件(2007年1月)
最新のだと内容変わってたりする？

>>528-539
すまん。

ところで、河合のプレ受けた人おらんの？

普通に過去問解いてたら道っていらないよね?

≫531 受けたよ〜

でも70orz

解説読んだら全部知ってる内容だったから、ちゃんと詰めてた人なら満点いけたと思う。

>>533
全部知ってるってすごいね。
俺は１問目で打ちのめされた。ベンヤミンって誰？状態。orz

>>532
わざわざ買うほどのモノじゃないな。基本的にいらない。

まぁプレは簡単だったはず

≫534 あっ、って言っても間違ってた問題だけでの話

合ってた問題の中には知らない選択肢あったかも

90overのためにはどうすればいいんだと悩む

>>534
ベンヤミンは現代文で出てた
が、他の人物で間違えた…

一問ミスの97点

>>539
IDは100点だから本番100だな、おめでとう。

>>538
参考書一冊やれば90以上っていけるんじゃないの?
俺は学校の授業の復習しかしとらんけど､今年の問題やったら94点だったぉ

そろそろフッサールを出してくれ。
現象学が後世に与えた影響は大きい

用語集今からやるには重いなー

みんな勉強する時、覚えてる？
それとも理解するだけ？

>>543
リョホー

スピマスってもう古くて使えないのかな？
昨日買ったら友達に
「スピマスとかやっても古いし意味なさすぎwwww」
とか馬鹿にされたんだけど…

スピマスは正直なくても可だと思うけど…
それより、思想家の名前聞いて
関連事項がバババッと出てくる方が大事かと

ここのすれでの、「黒本」ってなにを指しているの？

あと、河合のマーク基礎やりまくれば、過去問は不要ですか？

黒本=実戦問題集or河合が出している過去問

過去問はやるべきだと思うが。

>>545
俺はやった
整理本として。

倫理受験者で８割以上狙ってる人はgoogleでダスマンって検索したほうが良いよ

今からやって8割狙いたいんだけど、即効倫理ってやつ使おうと思う
これ使ってる人いる？
コンパクトでいいなと思ってるんだけど、知識量としては面白いをさらに絞った感じ？
全統センプレで61点だった

>>545
頻出事項を整理するのには今でも十分使える。

倫理完全初学状態で河合プレの前日、
教科書一周覚えながら読んだだけで78もとれてワロタ
まじこの科目最高だわ

面白いほど読んでからツボやってるがツボの方が深いな
読んでて面白い

ベンヤミンってネタニヤフ首相のことかと思ったよ。

皆さんはセンターの過去問どれくらいしますか？
僕は２０００年以降は全てするつもりですが…
倫理などは課程や傾向の変化など関係ありませんか？

中経の即効倫理って一問一答の著者なんだな。

写真が違いすぎてワロタｗｗｗ

即効は好きだけど一問の方はなぁ

センター過去問9割安定
用語集も一通り読んだんだが現社範囲の知識に不安があるんで何か現社範囲詳しい参考書教えてください

現代社会の教科書

浪人です
駿台の講義で倫理のテキストがあるのですが
異様に詳しすぎるようなところもあれば
面白い程にのってる用語が１００％のってるわけでもないんです、もしかしたら当たり前なのかも知れませんが
面白い程は導入としてから今までにそれなりに読みました

駿台テキストにはまだ理解不足な単語要項が残っていて手を出すならこれからさらに用語集と地道に向きあわないといけないようです
もしくは面白い程をより深く覚えて過去問系に取り組むか
もしくはセンター対策としてまとめられている本に変えて勉強するか
迷うところです
目標点は９０点です
アドバイスをお願いしたいです

>>561
何か日本語がおかしいな。
面白いほど　を既に読んでるんならセンター対策としてまとめられている本はもういらないだろ。
駿台のテキストの程度が不明なので的を射てないかも知れないけど、駿台テキストの内容密度はツボと同程度じゃないの？

レヴィストロース死んだからでるかもね

誰かこれならわかる倫理仲間はいないか

あまりマイナーな参考書を使うな。
売れていないものには理由がある

レヴィストロースで思い出したが、まだハーバーマス生きてるよな？

>>566
ご健在

09年のセンターは旧面白いほどと道で八割後半だったんだけど浪人して今まで倫理放置してた。今日から始めようと思うんだが面白いほどって新しいの買った方がいい？それか即効と用語集読んで問題演習しようかと。ツボは個人的に読みずらかった。誰かアドバイスお願いします。

地理のマークの点数がぜんぜん取れないので（模験で60点くらい）
倫理に換えようと思います
一日の勉強時間によると思いますが今から変えるのは無茶なことだと思いますか？

これならわかると教科書で殆どカバー出来ると思うがなぁ
表記間違いとかは少しあるが

>>569
無茶
やめとけ

>>569
この時期なら現社がいいと思う

>>563
長い生きしたよな
ご冥福をお祈りいたします

今からでも８割くらいならいけるだろ
すぐに覚えられる地頭が必要になってくるけど

>>574
勉強の時間配分を考えたら現社のほうがいいだろ

面白いほど2周してやっと71点
なんでこんなに暗記力ないんだろう…
てか面白いほどのイザナミかわいい

１１月から初めて一日３０分の勉強で８割到達した件
政経から変更して本当に良かった

>>561
日本語めちゃくちゃｗ

倫理と現社の２科目で悩んでます

倫理は面白いほどを１周し、２週目を始めたのですが
ヨーロッパの思想家があまり頭に入っていませんでした
現社は面白いほどを三分の一ほど読んで止まってます

８〜９割目指すとしたらどちらがいいでしょうか？

>>577
政経はこっからが伸び時だよ
倫理に変えたなら８割で満足しちゃいけない

>>579
なんでそんな中途半端なの？

過去問演習は2000年以降でok?
あと過去問の色は黒が無難なのかな？

>>561
まぁ　俺も駿台生なんだが
あのテキストはよろしくないと思うぞ
吉田という先生が制作したわけなんだが
彼はセンターとしての大まかな理解ではなく、
哲学として学ぶことを前提に作っているから
重要なところに関しては詳しく、正確な意味で、
さらに著書の内容文もかいてるが、
細かい人物などはのっていないことも多々ある

俺は　模試とかといてて　はじめちゃんに
載ってないことがでてきたら、
高校時の教科書、資料集、用語集を使って確認してる

まぁ　俺は100点は無理だけどねwwww

きめる！２周で模試７割行って今３周目だけど他の参考書やった方がいい？
きめるにはほぼレベル70の問題しか載ってないから他の参考書の方が効果があるなら変えたい。

>>582
全問やった方がいいっちゃいい
黒以外読んでないんだが、黒は解説が少なく、解説に「容易に答えが出る」とか「常識である」とか書いてあるから凄く腹立つ

>>585
ありがとう
今日大きめの本屋いくからそのときに黒以外の過去問も見てくる

2007追試の一番最初の問題がよくわからん。ぱっと見答えが2に思えてしまう。

>>587
これが分からんようだと趣旨問題とかできないぞ

今日から倫理ってます
日曜の模試で満点とりにいきたいです
最低でも9割…可能ですか？

倫理しかやらないなら可能だろ

お前次第。
満点はたぶん無理。

黒本で9割超えてて調子のってたら、2009年度本紙で82だった
何処間違えたかチェックしたら、ケアレスミスばっかりだったのがいらだたしい
黒本ってセンターより簡単なのね

本試って新しい順、古い順のどっちから解くべき？

>>592
んなこたない

一日４時間使えるんだけど本番８割いけるかな？
レス見てたら一日一時間の一ヶ月で８割とか言ってる人いるけどネタ？
ガチなの？

>>595
面白い5回くらい読んで歴史の流れと個人個人の思想大まかに掴めば
消去法で過去問8割5分はいく倫理は。
9割以上確実にとりたいなら用語押さえないと無理。
倫理は50時間くらいで８割可能だよ。

センターまで44日
過去問で４日使うとして40日で50時間か
がんばろ

>>597
倫理の参考書は薄いから、一つの参考書ばっかやるのは疲れるよ。ある程度固まったら、模試の過去問挟むと楽しいよ。

わかった
とりあえず面白い片手にがんばろう

目標はセンター８割なんですが
面白いほどを中心にやってます
わかりづらいところのサブとしてセンター倫理48を使おうと思ってるんですが
面白いほどと過去問だけで十分でしょうか？

あと過去問は黒と赤どっちのほうがおすすめかも意見をいただけるとありがたいです

09年度の思いやりとは恕であるって単語問題があるけど
俺が持ってる2004年版の面白いほどを使えば忠はまごごろ、恕は思いやりって載ってるから解ける
だけど、一問一答の単語集だけだと忠恕として載ってるので忠と恕の違いが分からない

そういうのがあるから複数やるのは有効なんだよ

倫理って３，４割が思考問題？らしいけど入試現代文レベルの難易度？

>>590>>591
頑張りますこの4日で8割にはしたいです
初日は面白い半分と面白いの小さいやつ半分終わりました
明日もう半分終わらせて二日間見直しして倫理は武器にします



まだ地学も無勉だし…数�UＢは4割だし…はぁ…('〜`;)
横国いきたいよ横国…

>>603
落ち着いて考えれば得点できる。逆にこれをできないと積む。

>>603
最近その傾向強いのにそれができないからか9割いかない
模試は知識重視だからかでは9割切らなかったのに
去年の話だけど
今年も勉強始めなきゃ

７割切らないけど８割もいかない＼(^o^)／

>>584頼む

>>604
暗記科目は覚えるだけではうまく点取れないよ
それを頭から出す練習もしないといけない

２日で面白いやって、２日使って問題演習した方が確実にいい点取れるよ

最近出た『よく出る過去問トレーニングセンター試験倫理』が結構いい
八割を目指すなら過去問を解く前にやるといいかも

>>603
そうだよ。
今年こそ作成部会は平均低下を狙ってくるから思考問題が5割近くになるんじゃないか。
9割越えの俺でも満点は厳しいだろう。

倫理マジで満点、少なくとも９５点は取りたいんだけど、これから何やったらいいかな??おれ模試は毎回大体８０〜８５点で、それ以上がなかなか取れない。今までは面白いを３〜４回読んだだけ。

>>588
他の趣旨問題では間違えたこと無いんだけどな。
たぶん自分の安全欲求の認識が間違ってたのが原因ということで事故解決した。

安全の欲求（safety need）
安全性・経済的安定性・良い健康状態・良い暮らしの水準など、予測可能で、秩序だった状態を得ようとする欲求

>>612
ツボやれツボ。

>>612
取れない残りの１５〜２０点を完璧にしていくしかないだろ

>>612
過去問なり、実戦問題集なりといて知らない知識を一つでも多く減らしていく。
それから弱点となっている分野の強化。

今年は倫理が難化するっていろんなとこで聞くけど、やっぱそうなっちゃうのかな

いきなり聞いてすいません
面白い２、３回読んで今は一問一答まる覚え倫理を並行しながらやっているんだが
センター九割とるつもりなんですが知識的にはこの程度で足りますか？

>>617
…

難化っていっても、最終的には教科書の範囲内だしなぁ・・・。
いまいち予想できん

倫理難化するとか言ってる奴同一人物としか思えないな
平均点はほとんど毎回一番高いのに、何故公民で倫理を選ぶ人が少ないのかを考えろ

え？なんで？

ツボ評判いいから買ってみたが思ってたよりは濃くなかったわ
これで難解とか案外みんな倫理勉強足りてないのか

まぁ知識を有機的につなげるよね。

>>623
面白いほどに比べたらはるかに濃いってことだろ
濃さを求めるなら用語集やればいい

>>621
考えんのめんどい
教えて

濃さを求めるなら翻訳でいいから原典を読めば？
例えば西洋思想の源流を知りたいならプラトンの「ソクラテスの弁明」とか
岩波文庫で一番売れているらしい

クリトンは青空文庫で一度読んだことがあるが案外長くて断念した

面白いもツボもいらん
1問1答だけで9割取れる

模試なんかでも最近幅広い知識が問われるよな

やっぱ用語集は必須だろ

>>626
頭悪いんですね

現社はやらなくてもそこそこ点取れるだろ
やってない理系組とかが大半を占めてる、平均も一番簡単な割に公民分野で一番低い
政経もそんな感じで、常識で取れてしまう部分が多い

その点倫理はやらなきゃほとんど点が取れない

差があって当然、平均点が他より高いから下げるとかあり得ないわ

その常識が通用すれば、の話だがな

>>631
それを踏まえた上でも倫理は簡単だから問題なんだよ。

6割とるなら現代社会が一番楽。
8割以上なら倫理が楽。
政経は二次で使う人が多いからセンターだけなら不利って感じかな。
実際、センターだけの理系は倫理か現社だし。

>>633
俺らには嬉しい

>>633
だからそれなら普通皆倫理に流れるだろうよ
なのに毎年受験者は現社の３分の１以下、政経の人数すら大差で越えない

倫理が取りやすいのは事実だが、それは伸ばしやすいからであって勉強量に比例するものだと思うよ

面白い+過去問10年分で9割以上は固いですか？
面白いの網羅性の低さを過去問で補えるか気になります

センター利用とかじゃなくて
倫理で2次試験ある大学ってあるのか？

来年の難化予想問題

トマス＝モアと同性愛関係にあったと言われる思想家は次のうち誰か
1.エラスムス
2.メランヒトン
3.ピコ＝デラ＝ミランドラ
4.ラブレー

>>629
俺もそんな気がする
あなたは実際に一問一答だけで９割行った?

理系で無勉なら運のよさを期待して現社か政・経、
理系でも多少は勉強するなら倫理だろう
畠山が言っていたが倫理は短期間で高得点が可能だそうだ

>>638
一橋の二次に倫理があったような気がする

筑波も中央もあるよ

一橋はさすがだな
あとはそれっぽい学科限定か

そういえば、２年後は政治・経済＋倫理になるんだっけか

理系涙目すぎるだろ・・

>>639
1

>>600
目標が8割なら面白いほどと過去問だけで十分だよ。
もうセンターまで時間がそんなにないし、ほかの科目にも
時間かけることを考えたらその二つでいいと思う。
この時期は皆不安になると思うけどそれはほかの人も同じ
ことだから、変に勉強方法を変えたり新しいことに手を出すのは
やめたほうがいいよ。ただどうしてもわからない部分が多いとか、
倫理を極めたいならほかにも必要かもしれないけど…

過去問は赤も黒も問題を解く上では変わらないから
書店で解説の内容を見てみてわかりやすいと感じた
方を購入するのがよいと思うよ

ほとんど無勉なんですけどセンター8割とりたいけどどうすればいいですか？
主要教科は9割ぐらいとれるんで時間は副教科にさけれます

>>647
過去ログくらい読めよ。

>>620
「教科書の範囲内」

それが一番の悩みなんですが。
倫理の教科書が何種類あるのか知らないけど、すべての教科書に共通している事項から出題されるんですか？
一冊だけに載ってる事項でも「教科書の範囲内」になると思うんですが。
その場合、それ以外の教科書を使っている人には「未知の事項」ですよ。

≫649 分からんけど、過去問に出てなければよっぽどのことがない限り出ない気がする

だいたいどの教科書にも載ってる内容のはず

不安なら用語集オススメ

>一冊だけに載ってる事項でも「教科書の範囲内」になると思うんですが。

参考書と教科書を混同してないか？

それに、満点狙わないなら１、２問ぐらいなんとかなる

倫理の思考問題解けない奴って頭やばいよな？
仮に難化するとしても細かい知識問題が若干増えるくらいだと思うんだが

頭やばくてごめんなさい

>>649
倫理は教科書1冊では必ず不足する。

みんな倫理１日どれくらいやってる？ 最近いったん仕上げようと思って１日に３〜４時間もやっちゃってる
忘却曲線との兼ね合い考えるとスパートちと早すぎかな？ ちなみにレベルは模試で８割ちょい上あたり

倫理のスパートなんてどこか休日1日賭して過去問やればいいかな
と俺は思ってる。

1問1答ってもれありまくりだな
面白いの赤字が全然載ってない

>>657
そして全然できなくて焦るわけか

11月の時点でほぼ完成したから、今は他の科目ばっかやってる。
センター直前になったら忘れてそうで怖い…

んなら用語集をどう使うの?

用語集は辞書代わりだろ

満点狙いの用語集の使い方は
通読→問題の要点となりそうなところを暇なときに確認。

用語集は紫色のやつ？

ついに用語集買ってしもうた
これと道だけで満点いける気がする

もうね、第5問の現社化は勘弁して下さいよ
もうやだーんいやーん

読書といえば用語集

今まで一回ツボを一周して模試の前にはさっと読み直してきました。
それでここ三回の模試は各題問１つ２つ、現社の部分で主に引かれて６割後半です。
本番ではできるなら８割を目標としています。

これから、ツボをちゃんと精読するのと、黒本や過去問で演習を積むのはどちらがいいと思いますか？

一周で勉強した気になるとかアホかよ

パスナビの傾向予想だと思考問題減るらしいな

現社分野は自分の参考書に載ってないことばっか出る

≫670 むしろ増えるんじゃないの？

読み取り問題が減り逆に知識問題が増えて難易度が上がる可能性が高い
とツボの著者が旺文社で予想してた

>>668
過去問を解いてツボで確認しかないだろ。
ツボはマジで神。とくに日本思想。

快楽主義

出たツボ工作員

てことはツボとか用語集やったほうがいいのかな

>>676
ツボを使ってるってのに、他の参考書を今からやれって方がおかしくないか？


2ch脳だから過剰に反応しちゃったのかもしれないけど。

一々反応するお前もな

お前もな

お前らがツボツボ言うからこの前模試の帰りにでかい本屋で見たけどスゲー良さそうだったな。

まぁ俺は面白いずっとやって来たしそれを信じるけどさ。

>>676
おまえ、2ch脳？　それともバカな反ツボ工作員？

>>678の意見は正しいと思う。今さら、他の参考書にかえるのもリスクが高いし、過去問をやるのは絶対だと思うんだが？

おれは去年は面白いを使ってたけど、今年はツボ。明らかに日本思想はレベルが違うよ。センターに役立つかどうかは分からないけど。

ツボ工作員必死杉

確かにツボはセンターに出そうにない用語がたくさんある。

>>682
はいはい社員乙
顔真っ赤にしてないで大好きなツボでも眺めてろよ

倫理の過去問って赤のほうがよかったんですかね？
黒買ってきちまった…

バカ大杉。受験生ですが何か？
浪人だけど。ww

80の壁が…orz
倫理ってそんなに簡単？

>>686
赤の方がいい。

>>688
簡単じゃない。
2ch脳のやつらは簡単というけどね。これ合理化だから本気にしない方がいい。

なぜ用語集は必要？

面白いもつぼもいらん
教科書で充分

全党模試68点・・・・
5が死んだ

知識問題増えてほしいな。
正直、あの高校入試レベルの読解問題は必要ないと思う。

アンチ壺は壺が理解出来なかっただけ
叩くほど悪くない

かく言う俺は面白いと壺を同時進行してる

>>689
簡単だよｗ
お前が合理化してるだけじゃないかｗｗ

客観的なデータ(平均点)を見ると倫理は簡単なことがわかる。
ただ簡単といっても人によるから、
ここでは私は70点程度が簡単であると定義しよう。

>>694
頭悪いなお前

>>694
俺も同時進行はただのアホだと思う

前々から思ってたのだが涅槃寂静って読み方カッコよくね？

>>698

はいはいかっこいいね

>>698
Scheisse!

道の誤植というか解答のミスってある？

色即是空の方がカッコイイよ

面白いにしても壺にしてもああいう文章系は皆さんどうやって学習していますか？

私のまわりは
・ひたすら読む
・語句を走り書きしながら読む
・単語カード作りながら読む
・音読
・マインドマップを作りながら読む

など

人それぞれといえどもどれが効率的にものにできるのだろう………

この時期に工作員がどうのこうのって話はやめよう。
無意味すぎる。

俺も無意味だと思う
論語読みの論語知らずというか、
倫理を学んでいてもそれを活用できないのでは虚しいよ

>>694
仲間発見ｗ
昨日のセンタープレで９４だったから効果は期待できるよ。

ってか河合センタープレ難しくなかった？

問題演習は過去問を00年まででいいよな？
黒本とかにも手を出すべき？

>>703 >>706
オレもツボ、おもしろ並行派
すんだいの青本の解答の一番最初にある用語の羅列のヤツで確認しながらすすめてるよ、加古モンの解答読むときもそうしてる
本番前にそれで確認しまくる予定

河合センプレ
６４…
過去問とか今までの模試で最低点…

てか模試でとれないとか本番で取れる？

河合のセンプレはわりかし簡単だったんじゃないかな。9割に満たない自分が言うのもなんだけど。

>>706>>708
同時進行派いるんだｗ
面白いは個々が詳しくて
壺は繋がりとか時代背景が詳しいから
相互で補完してくれていいよなｗ
２回読むことで定着度も上がるし

ここにいる人の8割くらいがセンターのみの人？

なんかさっきから自演が目に付くな
そんなにツボを勧めたいのか

>>713
二次は政経安定だからな

平行派が結構いて安心したわ
でもアウトプット無しじゃ俺の場合だめだな

>>714
並行して使ってるってだけだろ。

ツボをすすめてるように感じるお前がおかしい。

工作員が平行派とか言い出しやがった

こんなにいきなり平行派が現れだしたら、流石に自演としか言いようがない

自演じゃねーよｗｗ

今までは面白いほど派とツボ派と双方のアンチに別れてたから書き込みづらかったんだよｗｗｗ
流れ的に面白いほど＋ツボなんて叩かれそうだろ？

知識問題増えるなら用語集とかスピマスやったほうがいいんかな
面白いは何回も読んだけど足りない気がしないでもない
ツボはやる気しないしなあ

お前ら99年の追試解いてみ
撃沈からｗｗ

撃沈するからｗｗに訂正

1.学年 高三
2.二次試験倫理の有無 無し
3.参考書　無し

模試ではいつも５割強です
センター８割強取るために何をすればよいでしょうか？

スピマスは良いと思う。
面白いやら壷やら(何でも良いが)で流れを確認した後やれば効果が絶大だな。
やはり用語が書けること、つまりアウトプットすることは
重要だと思う。センターで高得点取るなら書けることも必要な気がする。
俺のプラグマティズム的な経験測から言って。
別にスピマスでなくとも良いが安価で見やすいの考慮した結果。

確かにアウトプットは重要だな
センターなら、人物名を見たらその人物の思想がパッと出てくるようにできればおｋ

センター倫理は出題に多少クセがあるから
今からなら過去問中心の学習がいいよ
出ない所をいくら細かく覚えても時間の無駄になる

過去問て10年ぐらい解けばいいよな？
あと河合の黒本にも手を出すべきかな？
過去問が最優先？

黒本や白本のような予備校系問題集は、
センター本試より若干難しいけど出題傾向は外していないし、
類似問題も少しは期待できるから過去問より先に着手するといいかもしれない

過去問を含めセンター系の問題集で出題の勘どころを押さえつつ、
実践に慣れるのがいいと思う
必要な知識もその過程で拡充するのが能率的だろう

倫理面白すぎだろ
もう日本史なんて勉強できねえよ

>>695 ここでは私は70点程度が簡単であると定義しよう。
ﾌﾟｹﾞﾗ

>>728
黒本はセンター本試より簡単

>>727
センターとの比較でおおむね

白　易
黒　やや易
青　やや難

過去問優先で良いと思うけど
倫理政経のときの過去問は明らかにいまより簡単だから、まずそこら辺で知識の確認をするのもok

>>728 >>732
ありがとうございます
過去問で演習していくことにします

00年本試78点
01年追試91点


…あれ？

ちなみに99年本試76点

……あれ？

センターは正解以外の選択肢も吟味して
出題者がどういう所でワナを仕掛けるか
出題者心理も研究しておくと点数が伸びるよ

>>735 出題者心理も研究しておくと点数が伸びるよ
研究結果、今度の第5問は何が出るんだ？














おながいします。おしえて。m(__)m

自分で研究したまえ

出題者心理ってこの四択の場合これは出題者がひっかけたくて入れたんだな、とかの推理だろ？
問われてる思想家の用語入ってるのに記述が間違ってたり。

古文とかではよく使う

>>734
バランス考えろ

きめるちょっと解説少ないね
面白いで確認しながらやるからまあいいか

>>740
きめる満点狙うにはところどころ抜けてる
俺は間違えたところをツボで確認して穴を埋めてる

みんな追試も解いてる？

>>742
99年の追試解いてみ
インフルで40℃近く熱ある時に解いたら64点しか取れなかったお

これからどう勉強するか悩んでます。
いま倫理ノートで知識の総復習終わりました。

使うもの
・河合塾マーク式基礎問題集33倫理
・過去問最新20年分

今多分８割くらい。本番９割欲しい。
去年マーク1周と過去問Z回オール14の3年分やった。

今からやるのに
・過去問5年くらい＋河合の極めまくる
・河合の1周＋過去問全部やる

のどっちがいいですかね??

過去問やるなら河合のマーク式いらないと思うんだが

>>743
仕方ないよって言って欲しいんだね
気持ち悪いね

>>746
で、ぼくは何点だったのかな？^ ^

インフルで64点って凄いですね。

>>747
頭悪いなお前

>>749
もしかしてぼくは俺より点数取れなかったのかな？

ヘーゲルってカントの形式的で抽象的な哲学を批判したんだよな?
キルケゴールはヘーゲルの抽象的な哲学
を否定したって書いてあったんだけど
ヘーゲルも抽象的な哲学だったの?

面白い終わってツボか用語集やろうと思うけど面白いで穴があるとこ埋めるためにはどっちがいいかな？　センターのあかほん10年はやるつもりだが

絶対精神が歴史において弁証法を〜
とかいってヘーゲルは人間一般について抽象的な概念でとらえている。
そんな「あれも、これも」の哲学ではなくて個別具体的な個々人としての「あれかこれか」の哲学が必要。
個人の生は歴史とかに還元(一般化抽象化)できず、各々固有の本質がある。

っていうのがキルケゴールだから少なくともこの視点ではヘーゲルは抽象的。

ヘーゲルがカントを抽象的(一般的)だと言ったのは時代や社会を考慮してない点(全人類から時間、地域ごとの人間へ具体化)
キルケゴールがヘーゲルを抽象的だと言ったのは個人ではなく人間一般を対象としている点(人間一般から個人へ具体化)

わかりづらい説明ですまん。

>>752
使える時間にあわせて決めればいい。

ツボは人の好みによると思うが用語集使ってるひとは用語集役立ってる？

役立ってる実感はないけど、過去問やってるときに、
これ用語集で見たなって思うときはたまにある
なんだかんだで役立ってるのかもしれない

キルケゴールは馬鹿だと思う。教科書に載るのがおかしい

キルケは間違いなく市橋タイプ

俺の好きな思想家を馬鹿にしやがって
絶対に許さんぞ人間どもめ

>>755
用語集は時間食うけど役に立つよ。
詳しく書いてあるからセンターで聞かれることくらいは記憶に定着するし
見慣れない人物が出てきても何やった人物かくらいは覚えてるから。

>>745
過去問中心にやってみます。

キルケゴールとヤスパースは好き
ニーチェとハイデガーは嫌い

荻生徂徠ちゃんは僕が貰っていきますね＾＾

厨房のときゼノサーガにハマってた影響でニーチェが好き

赤本やるなら河合か駿台のマーク模試問題集をオススメします

自分去年、12月前半のﾌﾟﾚまでは倫理5〜6割でしたが、河合のマーク模試問題集(黒本)を2周、友達に駿台の青本借りて数回分、しっかりと解説も読んでたら本番8割後半とれました

※高校の授業は一年だけで源流思想までのところで終わってしまい、上記の以外(模試の復習はした)はなにもやってません(一日１時間くらい)



何かをよむよりひたすら問題解いて、解説を熟読するほうがその人がどんな感じできかれてくるかがわかるのでいいかと思います


ちなみに、去年英語や数学が酷くて浪人ちゅうですが…

>>764
ツァラや善悪の彼岸や道徳の系譜読んだ？

意味不明だった

8割後半ねぇ……

Ａ｢あ、お前いたんだ｣

俺｢代表的イギリス経験論者であり、啓蒙思想家でもあるかのロックの思想を観念論的に展開し、自然科学偏重の思潮に反論したバークリーと言う思想家がいる
『存在することは知覚されることである』これが彼の主張だ
つまりその対偶をとって『知覚されなければ存在しない』ってことだ
僕は君に気付かれる前は存在しなかった
僕は君に気付かれることによって存在化した
僕は君によって生み出されたんだよお母さん｣

>>766
いやいや、「複雑な哲学用語を知ってる俺カッコイイ！！」
だけに留まってたからさっぱりｗ

そして倫理をかじった今でもさっぱり

>>750
なんでそういう解釈に繋がるのか理解に苦しむわ

やたらレスが早いが、ずっとこんなスレなんかに張り付いてないで勉強しろよ
インフルとか関係なく、頭悪いからそんな点数しか取れないんだよ

>>765
去年の本試は簡単だったからなんともいえんな。
模試問題集の演習は効果的だけど、どちらかしかできないんだったら過去問やった方がいいかと。

スピマスやれば知識問題はまず大丈夫…だよな？

>>770
ぼくは日本語が苦手なのかな
勉強したら俺のインフル悪化するでしょ

【あまりにも】東経リーズナブル【お買い得】

首都圏中堅私大ＮＯ.１に！大企業就職者増加率〜『プレジデント』１月号

「この５年間に大手企業３００社への採用を増やした中堅大学」

プレジデント社が思春期の子を持つ親向けに出している『プレジデントファミリー』１月号の「子供が将来、仕事に困らない中堅大学」という特集のなかで
有力企業３１１社への就職者数の５年間の増加率で見ると、「東京経済大学は８８％」で「首都圏私大」ナンバー１で登場しています

同誌特集「この５年間に採用を増やした中堅大学」(５４ページ〜)の記事のなかで、「全学部の平均偏差値が４５〜５５で
この５年のうちに有力企業３１１社への就職率を３０％以上伸ばした３４大学」が取り上げられています。　
記事では「大学の力量を表す指標に『就職力』がある。大手企業への就職者数で、中堅大学の実績」を調査したところ「５年間の増加率は８８％」で「首都圏私立大学」のなかでＮＯ.１となっています。
　　

ソクラテスは俺の嫁

色々な思想があるが、
人間はいかに生きるべきかという哲学的命題に対する最も簡明な解答は、
ソクラテスの「善く生きる」ということに尽きると思う

>>776
エロス

>>766
文字通りに受け取るなよ。
そもそもニーチェは哲学者じゃない、文献学者だ。

なんだかんだ言って、最終的に心が決定する気がしてくるぜ・・・。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

極端な思想持ってる哲学者は厨二病に見えてしょうがない

用語集のヘーゲルの顔が心配すぐる

俺はサルトル見てると気持ち悪くなる

その人の著作読んだわけでもなく、ちょっとかじった程度で
この思想がいいとか言ってるのはちょっと寒いです

今は受験勉強でいっぱいいっぱいだけど
合格して時間が出来たらゆっくりと読んでみたい

人の評価なんてそんなもの

ニーチェは神

>>787
見たまえこの発言に内包された矛盾を…

…弱者とできそこないは滅ぶべし。これが我々の人間愛の第一命題だ。

>>788
｢神≠キリスト教における神｣ならいいだろ

現社から倫理に変えて二週間
とりあえず面白い２周した
なんかあんま理解できてない気がするんだけどどうしようｗ

俺も最初はそうだったよ
過去問やってみたら簡単すぎで勃起した

まじか
それきいたらやる気でたサンキュ

面白い〜、スピマス、よくでる過去問〜
とやってきたわけだが９割の壁が…

よくでる過去問トレーニング俺もやってるわ
結構いい本だと思う
というか表紙の女の子可愛すぎて買わざるをえなかった
化学記号擬人化とか他にもいっぱいどうなってるんだ受験業界

>>792 不覚ながらﾜﾛﾀ

>>795
俺もよくでる過去問使ってる
ちなみに買った理由は同じ

８割までは余裕だけど９割超えキツくないか？
用語集までやるべきかな

倫理は用語集が教科書だとあれほど

amazon評に、面白いほどは著者が間違った解釈をしている部分が多いって書かれてましたけど、本当ですか？

確かに9割いくのは少しちからいるな

他の思想家と対比的に考えるといいよ
自由意志について、神についてとか分野別に


そしたら最近の模試で98、97連発できるようになった

リア充｢あ、お前いたんだ｣

俺｢代表的イギリス経験論者であり、啓蒙思想家でもあるかのロックの思想を観念論的に展開し、自然科学偏重の思潮に反論したバークリーと言う思想家がいる
『存在することは知覚されることである』これが彼の主張だ
つまりその対偶をとって『知覚されなければ存在しない』ってことだ
僕は君に気付かれる前は存在しなかった
僕は君に気付かれることによって存在化した
僕は君によって生み出されたんだよお母さん｣

>>798
8割は余裕だよな
俺は大体90前後だが何故か3、4問毎回ミスる。
知識としてはしっているのに。

>>801
凄いな。俺も対比的に考えてみるわ。

実戦問題集系より過去問やるべき？

>>800
センターにおいて差し障りが出るような誤解釈はない。

>>804
問題集1冊(黒か青)はやっておいた方がいいが、どうしても時間がないなら過去問だけでもいい。

>>805
黒と青終わってんだけど
白よりは過去問先でOKですか？

倫理学び直してるけど友愛ってかなりムカつく内容なんだなｗ
狙ってやってるのか鳩山は流石だぜえ

徳のあるもの同士の友情とかそんなんだっけか

哲学者たちは世界を様々に解釈してきたに過ぎない
大切なのは世界を変えることだ

アリスとテレスか

哲学者達を萌えキャラ化する気か

>>809
マルキスト乙

>>806
過去問先でok。
黒と青やったんなら、白はたぶん楽々解けると思う。

>>812

ありがとう
過去紋買わなきゃな…

哲学者たちを萌えキャラで……
出たら絶対買うわ

俺も買うわ…
確実に買うわ…

いいなそれｗ
ゆきち「門閥は親のかたきでござるぅ」

≫816 ・・・？
それって萌えなのか・・？

つ腐女子向け

ギリシャのハゲた奴とかどこに萌え要素があるんだ

プラトン｢イデア界はあるもん！！絶対あるもん！！お兄ちゃんのイジワル！もう知らない！！｣

よくでる過去問トレーニングやってる人、過去問やってる？

哲学的な問いですね

内村鑑三「jsとjc。２つのJが大好きだお」

>>820
マジかよ…
覚え易そうなんだけど…

>>821
やってる

>>823
ﾜﾗﾀ

２０００年本試難しすぎわろた
ヒデケイジュンは全員死刑な

現代社会の範囲は用語集じゃ足りないかな？
おもしろいほどにスプロール現象とか載ってるけど、
用語集じゃどこにも見当たらない……

１８８人の思想を理解して合格を決めるって良書？
使ってる人いないかな？

>>827
面白いの著者は現社の講師だから、独自の視点で掲載したんだろ。
そんなにナーバスにならなくても良いと思うが。

今日駿台の実践問題集解いて85点で偏差値70だったんだか、本番なら92以上って書いてあったんだがこれは裏切らない？
ちなみにいつも85あたりで
センター過去問は解いたことない

も一つ質問
現社範囲はほぼ触れてないが
いつも問5はフィーリングとか常識的に解いて0から2ミスくらいだが
対策すべき？
すべきなら具体的にどーやって？
教えてエロかっこいい人

予想問題集の予想得点なんてオマケでしかないよ。
あんなの信じてる奴なんてお前くらいだよ。
あと、現社のとこは友達がツボか面白いほど持ってたら借りて読め。出来るとしても１回はよめ。
友達が持ってなかったらツボ立ち読みしろ。

このスレの住人面白いやつ多いよなｗｗ

>>833お前どんだけこのスレ見てるんだ…

>>829
サンクス
過去問とか見て適度に覚えるわ


てかこのスレにテンプレほしいな
おもしろい・つぼ・道とかについてとか、現社の範囲についてとか誰かまとめて

>>828
使ってる。
今年のセンターは12月半ば過ぎから始めたんだけど、それと教科書、面白、らくらく（漫画）で91だった。

>>832
さんくす
じゃあ、過去問での点数のほうが大事ってことか？
おれに解けるのか。。。。。

>>830
あれは統計的な処理で出た値だからあんまり意味ないな。
どの回のセンターとの比較かによって10点くらい変わってもおかしくないし。
頻出の知識問題は9割方押さえられているとは考えて良いけど。

とりあえずは早く過去問を解くとよろしい。

>>831
1問も落としたくないなら対策した方がいい。

時間有るのなら用語集の該当分野読んで最近の福祉、国際、医療、情報、環境、社会活動とかに関して簡単に調べておく。(現社分野とは言っても倫理に出る範囲は決まってる)
ex)介護保険、後期高齢者医療制度、改正臓器移植法、著作権、情報セキュリティ、排出権取引、条約、国連の機関、男女共同参画、ボランティア etc
普段から新聞流し読みしてるのならいらない作業だと思うけど。

時間ないなら問題演習積むか参考書の該当部分をざっと読む。

今、道が終わりそうで
黒本→過去問本試験10年分追試3年分→青本→今までの受けた模試の復習と直前までひたすらインプットでいこうと思うんだがどうかな？
過去問少ないかな？
模試は今6〜7割で本番は85点ぐらい欲しいんだけど…

おもしろいと20日スピードマスターだけでセンター75点狙える？

というか今からなら赤本やったほうがいいのかな？
先生に、全く勉強してないなら赤本意味ないって言われたんだが…

余裕

>>839
追試は5年分くらい解いてもいいかも。

>>840
これから面白い始めるってこと？
それだったら学習してから過去問の方が効果は高いと思うけど。

>>827
スプロール現象とか中学の教科書に載ってるからなw
常識だよw

面白いほどの１８章以降の現社分野ってやる意味ありますか？入試に出ますかね？

道やった後に過去問やる必要あるんかな？

>>844
必要ないと思うならやらなきゃいい。
作者は必要あると思って書いたんだと思うけど。
>>845
過去に散々でた話題だから、遡れ。

明日某マーク模試受ける私にアドバイスよろしくお願いします。

点数の変遷
８月河合 ７２
11月 ベネスン ３６
11月 代ゼミ ５６
です

落ち着いて頑張れ

面白いと過去問で90ちょいなんだけど、今さらツボはいらないよね？

>>849
逆に質問ですいません…
おもしろいと過去問でどうやって勉強したのでしょうか？？

というかおもしろいの使い方がいまいち分からないのです

みんな2000年の得点どうよ？

97

★お知らせ★

滑り止めに法政を考えてる方へ

法政のキャリアデザイン学部、人間環境学部は東京の都心市ヶ谷キャンパスの中では穴場です。
そして、この2学部は比較的レベルもお手頃で滑り止めに受けるにはちょうどいいのでお奨めします。
ちなみにキャリアデザイン学部の倍率は毎年高いですが、見かけ倒しですので気にするほどのものではないです。

今日気づいたんだが、、面白いには臨済宗のことが全く触れられていないとか

ずっと面白いを信じてやってきたが不安になってきた
今からでもツボ買ったほうがいいのかな

創価学会のこともふれてない

>>855
日蓮のところでわざわざコラムまでもうけてるんだから十分じゃねぇの？

>>856
え、パワーアップ版？

ツボも詳しくない箇所あるよね和辻とか。

ツボは、てにをはや誤植が多くて気が滅入る
初版の宿命かな

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 10年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.8 （文学63、法学67、経済63、経営64、理工62）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�G中央大学　59.8 （文学59、法学64、経済60、商学60、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.8 （文学59、法学60、経済57、商学57、理工56）
�L法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）
�M南山大学　57.0 （人文59、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.2 （文学57、法学58、経済58、経営58、理工50）

２００７年本試って簡単？みんなどんくらい取る？

思想家の無神論/有神論を纏めてる本って無いかな？

河合の過去問やってるけど、この解説はいちいち怒らせるような言い回しをするなｗ

しかし90年,91年が36/60,44/60だった。

河合の黒本（過去問）は買わない方がいいよな
解説少ないし、何よりウザい

「容易にわかる」とか「〜に決まるはずである」とか「以外に有り得ない」とか喧嘩売ってんのかと
わかんねーから解説見てんだよと

どこの出版社の過去問がいいの？

スレチになるが国語の河合の黒本はマジで糞だよなｗｗｗｗｗｗ
倫理もお世辞にも詳しいとは言えないし、やっぱ伝統の赤本が一番だな

赤本は後期載ってないのが難点
倫理黒本も世界史黒本ぐらい解説あれば文句ないんだがな

今からツボ始めてセンターまでに九割近くとる事って可能ですか？

今は七割程しか取れてないんですが・・・

倫理はデキるやつなら１週間で90行けるしデキないやつは半年かけても60行かない。

可能なのが倫理のいいところ

>>869
は？
倫理とか出来ない奴の為の救済教科だろ

>>870
マジですか。頑張ります

どんなバカでも８０までは余裕だろｗ

97年度簡単すぎﾜﾛﾀ

正直、倫理は頭あまり使わんくても、すらすら解ける。地理も受験するおれから見るとおいしすぎる。

授業で倫理習ってないやつでも８割いけるの？

倫理でるとこだけを常時携帯し、問題を解き、
弱いところは分厚い参考書から補う。これで勝つる

また即効倫理の宣伝か

いつもいつも>>875こういうのいらないよ!
見飽きたわ!

おもしろいほど２周して今年のセンター試験問題解いてみたら66点だった…

これってどうなんですかね？
本番ではおこがましくも8割後半欲しいんですけど…

確かにテレビのコメンテーターみたいな感覚で解けば結構できるなぁ

面白いほどを完璧にして過去問演習+分からないとこ用語集で確認で９割は固いよ
一応スピマスも完全に暗記したけどね

過去問って新しいのからしますか？

>>876
俺はツボしかやってないし授業も受けてないが、過去問本試なら８割切らないな
追試だと確かにちょっと厳しかったりするけどな

>>883
どう考えても古いのからやるべき
てか常識

現代社会に乗り換えます
アドバイスくれた人ごめん

何とかなるさ、人間だもの

駿台プレの外国人参政権ありにしてやったぜ！！！！！！！！民主党ばんざ―い！！！！！！！！！！！！

なんでもいいから日本分野の語呂合わせ教えて。

過去問はどこの出版社がいいの？

>>887
氏ね

語呂こそ自分で考えたら覚えやすいやんけ

語呂考えてるうちに普通に覚えちゃって結局いらなくなることがよくある。

苦集滅道は最強の語呂

つ単振動

倫理やってない奴は哀れｗｗｗ
簡単に9割いくってのに…
ゴミどもは整形だの減車だの…せいぜい頑張れやｗｗｗって思う

今道やってみたらホイジンガとかホモファーベルとかツボにのってないんだが、
これは考えて解く問題なのか？？

>>895はいはいわかったわかった

フロム『自由からの逃走』
→逃走 from 自由

こんなもんかな語呂

>>895
それで？

>>898
フロムは俺もそんな感じｗ

九鬼変なとこで出てくんな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

やはりみんなそれか(笑)


ちなみにおれは

マージナルるるるるレヴィンとか初期のころは覚えてた(笑)

ほたる

あなる

くがかつなん

日本分野じゃないが

ｱﾄﾑ『でも…クリトリスが！！』で、デモクリトスを覚えた。

お前らＺ会の緑パックで何点取れた？

>>898
変だな、俺がいる

隠れてオナニー快楽主義

水が垂れすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>896
どっかにのってたような気がするけど。

>>896
どっかに載ってたような気がする

>>899
まぁ…あの…そんな感じ…です

日本史の部分全然頭に入らん。思想一つ一つが弱い。感動しない。

日本史世界史選択なおれ勝ち組なとこだな。


でもセンターも日本史選択者とかの有利不利考えてるから名前しっとくだけでいい気がするよ？

今から倫理初めてやって8割いくかな？ちなみに倫理にあてれる時間は3時間☆意見くれー

倫理は楽だと思う
今まで8割切ったことないわ

書いたほうが覚える？

名前⇔所属、思想を取り出せるようにさえなればいい

2003年の本試で61点だった・・・orz
６割とか・・・ショック！

>>920
おまえは俺か

ここ数年メチャクチャ簡単になってるからなぁ
今年は1999年、2000年レベルの難しさにならないことを祈るばかりだ…

今年って本当に難しくなんの？？

>>924
誰も知ってるわけないだろカス

2000年、え、それほど難しくもなくね？ｗｗって○付けしてたら
第3,4でぶっ殺された。66点・・・・

2000年やってる途中に勃起した人いる?

2000年の受験生も当時｢今年は絶対難しくなるってビビりすぎだろｗ｣って思ってたんだろうな…ナムナム

>>924
だれに言ってんだカス

べつにそんなのわかってんだよ
ただたんに去年の平均点とか、今年のセンター試験つくってるやつらの発表とか、来年から政経と合体するから倫理単独は今年最後だからどうなるのかとか
いろんなことから考えてみんなの予想が聞きたかっただけだカス

そんな当たり前のこと言ってるやつの意見なんかどーでもいーんだよ

自分が常識人だと思ってんなよカス

>>928
痛すぎる

>>928
お前ばかだよな。

面白い使ってるけど、ぜんぜんできるようにならない。

馬鹿だから

>そんな当たり前のこと言ってるやつの意見なんかどーでもいーんだよ

>自分が常識人だと思ってんなよカス



まるで自分は常識人(笑)だみたいな言い方っすねｗ

＼(^o^)／条約

>>932
悪かったな。おまえできるのかよ？
日本思想とか、現代社会とか、だめすぎだろ、面白いだと。

何で倫理スレで荒れるんだ。常識も難しさも個人の尺度だろ。ケンカしないしない。

今一度、ヤスパースやプロタゴラスの思想を深く理解するべき

ツボ一周するのにおよそ何日かかりますか？

人それぞれ。
かける時間にもよる

難しいって、細かい知識が必要になるとか他の選択肢がまぎらわしいとかそういう系？

>>935
少なくともお前よりはできる。
まず、お前の態度がダメだろ。参考書のせいにして、
過去問を解いて自分が何が足りないのかを把握するものだろう。
面白いほどに載ってることを例えばwikiなどで調べたりしているか？
自分の実力のなさを参考書のせいにするな。

面白いにスピマスor一問一答で９割余裕です

>>942
どれくらいで完成しましたか？

本居宣長って老荘思想の影響を受けてるの？

駿台プレ悪問多すぎ
３問は明らかにふつうの参考書では解答不可能だ

だって駿台だもの

ホモ・ファーベルクソン

教科書なしで9割とれる人いる？

今こそ超越論的還元をしなければならない

むしろ教科書なんか使ってる奴いるのか？

模試のアベレージ90超えだけど見返すのはいつも教科書だぞ。
面白いを立ち読みしたけど一つ一つの事項が詳し過ぎて全然わかんなかった。
特に日本分野と西洋思想は教科書が一番いい。

ダメだ過去問で8割いかない。倫理の範囲って本当に狭いのか？

日本分野は広くて浅い、西洋分野は狭くて深い、最後らへんの現代社会問題は運。

カタカナの人名が全然頭にはいらねぇ
中国思想、日本思想は覚えられるのに…

今年のに2003年みたいなのが来たら死ねる

>>953
現代社会分野は対策と一般常識で余裕だろ。
それに西洋分野も近代以降は浅い

みんなは過去問と黒白緑青あったらどういう順番でやる?

いすらーむはんまど

面白いほど一周してかなり時間経ってから今二週目してるけど
すごく頭に入るわ。
模試が楽しみ

>>937
お前にヤスパースの深さが理解できるわけないだろｗ

>>960
お前にヤスパースの深さが理解できるわけないだろｗ

>>961

過去問の赤って追試入ってる？

書店に行って実際に見たらいいじゃない
まあ追試は入ってるけど

>>957

白→過去問→黒→青

緑はない

>>965

ありがとう。
ちなみに過去問は何年分解けばいい?

模試問題集そんなにやる余裕があるなら全部だと思うが。。
よくわからんけど過去問をあまり解きたくない理由があるんなら本試10年追試5年くらい。

駿台は悪問多いからあんまり意味ないかもよ
でも知識の確認にはいいのかな？９５以上目指すなら

ところで過去問でだいたい９０点まではきたけどそこから伸びない
読解力がないからなのか。倫理で９５以上ってむずかしくない？
他の公民や地歴に比べて

ことし絶対難化するよなあ
ああ、せめて６５点くらいの問題をつくってください

>>968
倫理は短期間で85〜95を目指す科目だからな

ツボのトマスアクィナスの説明間違ってない？
哲学と神学を分離したんじゃなくて調和させたんじゃなかった？

>>971
そだよ。トマスは哲学として神学を体系化して神学大全を書いた。

>>972
ツボのまとめのページに分離したって書かれてるんだが

あぁ、確かに分離と書かれてるわ。
面白いだと調和・統一。

トマス=アクィナスが分離したとは書いてないぞ
その後のスコラ哲学の話だ

>>973
文よく読め
哲学と神学を分離だなんてどこにも書いてない
用語集にも｢理性と信仰の２つの領域を区別しつつ〜｣と書かれてある

悪意茄子は哲学と神学、信仰と理性との統一調和させている。
分離ってなんのことなんだ。

>>977
どんまい

>>978
神学大全嫁ｗ

過去問99年本試第３問問１の解説には理性と信仰を調和したってあるから、ツボが間違ってるね

２週間程度でツボ一周できた人いる？

48テーマだと、神学を上、哲学を下と明確に位置付けた、とある。

理性と信仰を調和させたのがアクィナス。
しかし、ツボによると、死後異端視されとあるから、理性と信仰が分離する考えに広まったってことじゃない？

唯名論や反アリストテレス主義が台頭するってあるし。

>>982
中世最大の哲学者だが教科書には少ししか載ってないのが悲しい

安価関係ないですｽﾏｿ

分離させたのは
ロジャーベーコンやウィリアムオブオッカム
確かにそこだけ見るとわかりづらいけど
まとめじゃないページを見れば普通にわかるだろ。

そろそろ次スレだな

柳田国男の霊魂の話とかなんで本試ででてくんのよ
教科書にほとんどのってないだろ

ああ、倫理の平均が高い原因って第１問と５問だよね
全部知識問題にすれば平均なんて下がる
まあそういうふうにしたくないんだろうけど

ツボと面白いってどっちが良書だと思う？

今本屋で二つ読み比べてるんだけど、めちゃめちゃ悩む。

助けて

どちらにしろ良書だから自分に合った方を買いな。見ればわかる通り、ツボはきちんと説明してる、面白いは簡潔に説明しててわかりやすい。結構、両極端だから自分の好みで選びなよ。
あと用語集もどうせなら買うといいよ。

ツボは異常によくまとまってるけど、わかりにくい
知識のもれはほとんどないから全部暗記できたら相当なもの。その価値あり

面白いはわかりやすい。でも知識のもれは多少ある。

両方いい本。８０点くらいでいいなら面白いで充分かと
それ以上ならツボ

過去問で80超えない・・・
二択まで絞った後、紛らわしい節とかではねてしまうことが多い。
あれ、J.S.ミルって「尊厳の感覚」なんて言葉は使ったっけ・・・とか。

99年追試鬼畜

医学部志望は倫理選択多いからどんどん難しくなるな倫理は。
難易度で言えば公民最高なのに平均点も最高。
平均点高いのは試験が簡単なんじゃなくて受験者が真面目だからっていうのを作成者はちゃんと理解してくれているのかな

平成24年度入試から医学部は倫理のみではなく、倫理と政経が合体した科目を受けろと言ってくる
だから平成24年度からは倫理の平均点は下がるかもな

俺は政経でも良いけどな

倫理は範囲が狭いということを除けば、かなり難しいよね
ただし範囲が狭いから他の科目に比べてなんとかなってしまうんだろうけど
第２，３，４問は決してやさしくない
第１と第５がアホみたいに簡単だけど

ツボと悩んだ末面白い買ってきた。
面白いのAmazonでの評価に解説が主観的で間違いがあるみたいな事書かれてて、なんか心配だわ。

面白いはわかりやすいからいいよ
ツボではわからないとこを面白いで読むとわかるようになる

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。