早稲田大学国際教養学部　４

あぼーん

上智か東外でしょう。
ただ、検定試験の結果でいえば独協でもTOEIC950英検1級の人もいるが、上智東外でも
TOEIC900英検準1の人もいるから本人の努力が1番大事なんでしょう

なぜまともな書き込みもあぽーんする？

　　　　　　　　　　　まったくだ！！　　横暴すぎるぞ！！！

917 ：大学への名無しさん ：2010/09/20(月) 03:28:31 ID:GeLaKguX0
　915 ：大学への名無しさん ：2010/09/19(日) 15:03:52 ID:mi06dcdK0
　先頭の一行を除けば､どれでもいいかな。　国立だと､授業料が安いメリットはあるだろうね。

　国教生の姿を含め､今一度読んでほしいレスがある。　以下、行きま〜す！！

『>>886 ：大学への名無しさん ：2010/09/15(水) 00:36:02 ID:xG6yxKPS0
　早稲田の国教を蹴ったのは､大正解だよ。　もっと自信を､お持ちなさい！！！

　早稲田の国教とＩＣＵじゃ雲泥の相違でね。ＩＣＵの方が全然､上等です。国際教養大は秋田県だが

　そのへんに問題なければ､それでも良かったかもね。

　ミルキャンの書き込みで見かけたブログなんだが、早稲田は国際教養だろうと文化構想だろうと

　良くも悪くも「早稲田ズレ」を起こし易く､変質してしまうので注意が必要なんだ。

　　　　　　　　http://keisugano.blogspot.com/2009_12_01_archive.html

　どうだい？　これが早稲田の国教生なんだが、描いてた国際教養のイメージと重なるかな？　重なるのなら迷いも

　当たってる可能性があるが、「危ないとこだったぜ〜　桑原桑原！！」と胸を撫で下ろしているんじゃない？

　　　　　　　　　ＩＣＵへ進学して良かったんですよ！！！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　』

918 ：大学への名無しさん ：2010/09/20(月) 03:30:22 ID:GeLaKguX0
　916 ：大学への名無しさん ：2010/09/19(日) 15:05:44 ID:mi06dcdK0
　914 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 23:13:11 ID:SRgIFQos0
　　学部側の必死度が分かるよね。『どうでも､この書き込みだけは受験生に読ませてはならんのや〜！！』　ってな崖っぷちの心境が伝わって来るようだよ。　　(ウププ・・)

　914 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 19:13:35 ID:SRgIFQos0 917 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 15:35:12 ID:SRgIFQos0
　　911 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 01:46:42 ID:SRgIFQos0 909 ：大学への名無しさん ：2010/09/17(金) 14:41:51 　907 ：大学への名無しさん ：2010/09/17(金) 03:40:52 　519 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 12:40:01
　
　『132 ：大学への名無しさん：2008/11/19(水) 00:01:41 ID:3uk/Er3W0
　今日の夕刊紙に「国際教養学部」が特集されてるね。

　「早大・大麻事件　ブランド強化狙った拡大戦略がアダ」

　・・・そもそも早大生に大麻汚染が広がったのは、大学の拡大路線と無関係ではない。

　６人の逮捕者が出た「国際教養学部」は０４年､「外国語教育の徹底」を掲げて新設した“鳴り物入り”の学部だ｡

　「国際教養は・・・学部内で幅を利かせているのは帰国子女や留学生。彼らの中には語学はできるが、

　中学レベルの歴史や漢字をロクに知らない学生もいる。こうした中で、一部のデキの悪い学生が

　大麻を広める温床になっているという声もある。少子化で『学生確保』の拡大戦略を急ぐあまり、

　結果的に質の低下を招いているのは確かです｡」（前出の関係者） （日刊ゲンダイ　2008.11.19） 』

919 ：大学への名無しさん ：2010/09/20(月) 03:31:07 ID:GeLaKguX0
　917 ：大学への名無しさん ：2010/09/19(日) 15:06:29 ID:mi06dcdK0
　520 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 12:40:45 ID:XGgrAUN10
　いいかね？ 早大･国教志望者諸君！！ 上記記事の如く

　　　　　　　『拡大戦略を急ぐあまり､結果的に質の低下を招いているのは確か』

　なんだよ！！ 俺は､上智･ＩＣＵの方が質が高いと思うぞ！！ 高校の先輩とかからナマ情報を

　仕入れ､聞き比べてみることだ！！ くれぐれも“早稲田ブランド”には惑わされるな！！！

920 ：大学への名無しさん ：2010/09/20(月) 03:31:57 ID:GeLaKguX0
　918 ：大学への名無しさん ：2010/09/19(日) 15:07:13 ID:mi06dcdK0
　915 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 23:16:05 ID:SRgIFQos0
　919 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 20:27:32 　　928 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 16:44:17
　＜参照レス＞
　146 ：大学への名無しさん：2010/03/14(日) 01:35:36 ID:lTNvPIgl0
　　この質問、君かい？ 　　　　　　　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5745632.html

　　だめだな、レベルの低い質問しちゃぁ。 　　　　　ボコボコにされてんじゃん。

147 ：大学への名無しさん：2010/03/14(日) 02:37:58 ID:7l+deF970
　→146
　私の質問でないことぐらい､当たり前に知った上でネタを振ってくれたんだろう？　感謝するぜ。

　もう、地方レベルにまで(と言っても､大阪じゃ日本のsecond biggest cityだが)「早稲田の現実」が浸透しつつある

　というのは､実に喜ばしいことだ。上記質問者の認識は､基本的に全く間違っていない。もし、質問者の御家庭が

　一浪を許可すれば､入学後一ヶ月(は､かからないかな〜？)で「仮面浪人(＝仮面ワセダーに変身！)」もしくは

　「大阪へ引き返し､本格的に再受験路線をひた走る」だろう。回答者の言うような“能力の高い人材”は､年を追うごとに

　激減し､今やマーチと全く変わらぬ早大生で充満しまくっている！！　ちなみに､“能力の高い人材”というだけなら

　早稲田に限らず､上智･マーチ･学習院はおろか日大あたりにも､いることは居るんだよ。ただ、全体に占める比率が

　東大･京大･慶應とは比べ物にならないほど低いというだけだ。だから、そのような点からも

　　　　　　　『今の早稲田は､マーチと実質的に何ら変わりは無いのである！！！』 　　　質問者の来春合格を､心より祈念したい。

921 ：大学への名無しさん ：2010/09/20(月) 03:33:26 ID:GeLaKguX0
　919 ：大学への名無しさん ：2010/09/19(日) 15:09:01　　916 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 23:16:50
　920 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 20:29:12　　 930 ：大学への名無しさん ：2010/09/18(土) 16:48:23
　49 ：名無しなのに合格：2010/03/22(月) 05:44:23 ID:L3JGcP1n0
　改めて思い知る　　　　　　『早慶の実力差〜！！！』

『87 ：大学への名無しさん：2010/03/22(月) 05:11:40 ID:aquu3KED0
　今､数えなおしたら、慶應の受賞が増えてた（＾ω＾　）

　学術賞 受賞状況（08.4〜）

　慶應理工　33件 　　　　早稲田理工　9件
　　　　　http://www.waseda.jp/rps/information/result/award/index.html
　　　　　http://www.keio.ac.jp/ja/research/achievement/award.html
89 ：大学への名無しさん：2010/03/22(月) 05:17:26 ID:kuX6p0hz0
　なんちゅう違いや！！！　　慶應は､早稲田の３､７倍も貰ってるがぜよ！！

　早稲田は､慶應の１／３､７の大学ゆうことぜよ！！！　吉田東洋に土下座で直訴なんぞ

　しちゅう場合やないがぜよ、龍馬〜！！！　（大河ドラマのビデオ見た直後なもんで､許してつかぁさい！！）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　』

　さらに､こげな書き込みもあったぜよ！　　もう､早稲田は終わりじゃ！！　　大隈先生！　こげなことに

　なってしもたとです！　　許してつかぁさい！！

『117 ：大学への名無しさん：2010/03/22(月) 04:52:14 ID:aquu3KED0
　トムソン・サイエンティフィック 　　　http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2009/ranking.html

　　　学術論文 平均被引用数

　　　　　　　　　慶應義塾大学　10.65 　　　　　早稲田大学　　ランク外 　　　　』　（プププ・・）