「やるんじゃなかった」後悔した参考書３
皆さんの参考書に対する不満をぶちまけてください。
前スレ「やるんじゃなかった」後悔した参考書２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1241780999/l50
【目立ったもの】
・マセマ
・板野(ゴロゴ)
・出口
・センター裏技
・やばい！シリーズ
・富井
・ドラゴン桜数学ドリル
・大宮
・橋元
前スレ「やるんじゃなかった」後悔した参考書２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1241780999/l50
【目立ったもの】
・マセマ
・板野(ゴロゴ)
・出口
・センター裏技
・やばい！シリーズ
・富井
・ドラゴン桜数学ドリル
・大宮
・橋元
|
|
|
いちねんせいのさんすう
乙
こう見ると東進ひどいなｗ
こう見ると東進ひどいなｗ
板野の被害者がきたぜ
現代文ターゲットやったら解説が微妙で一題解くのにセンター見直すより時間かかった
立ち読みの時点で見抜けたらよかったんだが･･･
初めて問題集投げたわ
警戒心がついたって意味では良い買い物だったけどね
俺と同じような偏差値60近辺にはオススメできない
70とかの基礎完全でテクニックが欲しい人はいいんじゃないかな？
現代文ターゲットやったら解説が微妙で一題解くのにセンター見直すより時間かかった
立ち読みの時点で見抜けたらよかったんだが･･･
初めて問題集投げたわ
警戒心がついたって意味では良い買い物だったけどね
俺と同じような偏差値60近辺にはオススメできない
70とかの基礎完全でテクニックが欲しい人はいいんじゃないかな？
板野の糞本
１．ゴロゴ
２．現代文ターゲト
３．美女単←New！
１．ゴロゴ
２．現代文ターゲト
３．美女単←New！
6 ：大学への名無しさん：2009/08/06(木) 23:22:58 ID:nAxrnXt40
初代スレをたてたおれがきましたよ。
7 ：大学への名無しさん：2009/08/07(金) 01:36:39 ID:Ns3XtGcVO
センター1500
センター対策さえ不十分
ゴロゴロゴロゴロ
理科
理解しやすい
物理、化学
(ごめん
理解しにくい)
そもそも理系科目は教科書からしていまいちな気がするなぁ
上辺だけなぞってる感じがかなりする
いや寧ろ現行の課程に問題が(以下略
マセマのはじはじはいいよ
数３の壁蹴破れたから
センター対策さえ不十分
ゴロゴロゴロゴロ
理科
理解しやすい
物理、化学
(ごめん
理解しにくい)
そもそも理系科目は教科書からしていまいちな気がするなぁ
上辺だけなぞってる感じがかなりする
いや寧ろ現行の課程に問題が(以下略
マセマのはじはじはいいよ
数３の壁蹴破れたから
地歴公民が少ないなｗ
所詮知識埋め込み教科だしな
向き不向きが人によってかなりバラバラだから
解りにくいものはいくらでもあるが
向き不向きが人によってかなりバラバラだから
解りにくいものはいくらでもあるが
10 ：大学への名無しさん：2009/08/07(金) 08:31:13 ID:DTOzv2ixO
421 大学への名無しさん sage 2009/04/08(水) 01:01:22 ID:rFbw/wUt0
2chにくる人がゴロゴやマセマを批判するのはもっともなことだと思います。 結局、こういう低レベルな勉強をさせて「分かった気にさせる」参考書というものは、はじめから生徒を過小評価しているんですね。
そんな気持ちで書かれた本が、本当に為になるのか、いやなるはずがない。
こういう著者たちは、商売人としては一人前なんでしょうが、教育関係者としては失格といわざるを得ません。
2chの人は、上記のようなことを考えて自発的に勉強できる人ですから、そういう本を読んで「なんとなく馬鹿にされてる」という気になるのはもっともなことでしょう。
427 大学への名無しさん 2009/04/08(水) 03:42:28 ID:CjE4fcGiO
「マセマのサクセスロード」とか、本当に受験生を馬鹿にしているとしか思えないな。
商売道具として利用されてるとも知らずにやる奴はもっと馬鹿だから、今よりもさらに考える力を無くしていくわけだ。
2chにくる人がゴロゴやマセマを批判するのはもっともなことだと思います。 結局、こういう低レベルな勉強をさせて「分かった気にさせる」参考書というものは、はじめから生徒を過小評価しているんですね。
そんな気持ちで書かれた本が、本当に為になるのか、いやなるはずがない。
こういう著者たちは、商売人としては一人前なんでしょうが、教育関係者としては失格といわざるを得ません。
2chの人は、上記のようなことを考えて自発的に勉強できる人ですから、そういう本を読んで「なんとなく馬鹿にされてる」という気になるのはもっともなことでしょう。
427 大学への名無しさん 2009/04/08(水) 03:42:28 ID:CjE4fcGiO
「マセマのサクセスロード」とか、本当に受験生を馬鹿にしているとしか思えないな。
商売道具として利用されてるとも知らずにやる奴はもっと馬鹿だから、今よりもさらに考える力を無くしていくわけだ。
まあ、2chに来るような受験生ははじめから自分を過大評価している子が多いんですけどね
馬鹿になったつもりでやればいいものを、って人も少なくない
馬鹿になったつもりでやればいいものを、って人も少なくない
12 ：大学への名無しさん：2009/08/07(金) 09:10:06 ID:DTOzv2ixO
不評な理由
マセマ 応用力がつかない、宣伝文句が胡散臭い、やってもサクセスロードで書かれているような大学の合格レベルに達しない
ゴロゴ 多義語が覚えにくい、センターや有名大がわざとゴロゴでは覚えにくい意味をついてくる事も少なくない、板野の商魂
富井はじてい 重要なとこに誤植が多い
出口 解説がこじつけ、自分の解説に都合のよい問題ばかり収録
橋元はじてい モーメントがない、初学者に適した説明がされてない
大宮 問題解説が適当、くだらない例えが多い
照井 読みにくい、どこが重要かそうでないかわかりにくい
マセマ 応用力がつかない、宣伝文句が胡散臭い、やってもサクセスロードで書かれているような大学の合格レベルに達しない
ゴロゴ 多義語が覚えにくい、センターや有名大がわざとゴロゴでは覚えにくい意味をついてくる事も少なくない、板野の商魂
富井はじてい 重要なとこに誤植が多い
出口 解説がこじつけ、自分の解説に都合のよい問題ばかり収録
橋元はじてい モーメントがない、初学者に適した説明がされてない
大宮 問題解説が適当、くだらない例えが多い
照井 読みにくい、どこが重要かそうでないかわかりにくい
マジレスすると90年代の赤本。
解説無いとかザラｗｗ
教学社糞すぎ
解説無いとかザラｗｗ
教学社糞すぎ
14 ：大学への名無しさん：2009/08/08(土) 14:35:50 ID:TWrjvvaG0
教学社といえどマンコツは良書。
使わなくて良かったのは「赤本」
数学や物理の解説が青本に比べたらド薄いし、英語の文法解説がいい加減すぎる。(しかもたまに間違ってる)
数学や物理の解説が青本に比べたらド薄いし、英語の文法解説がいい加減すぎる。(しかもたまに間違ってる)
美女単はガチ
美女単感想マダー？
予備校のものは現予備校講師数人で作ってるから安心できるけど、
教学社のものは元予備校講師や大学講師がお金貰って一人で作ってるから手抜きだったりミスが多いのは仕方ない。
教学社のものは元予備校講師や大学講師がお金貰って一人で作ってるから手抜きだったりミスが多いのは仕方ない。
もう一度高校数学ってどうなん？
>>18 まぁ予備校系のものも予備校講師1人が著者なもの多いけどね。
分離問わない英語で言えば 仲本やら西やら安河内やら
でも、赤本の解説はクソ杉だと思うね。 入試問題という良問を腕試しさせるためだけ、あるいは傾向掴ませるためだけの悪問にしてるだろ
分離問わない英語で言えば 仲本やら西やら安河内やら
でも、赤本の解説はクソ杉だと思うね。 入試問題という良問を腕試しさせるためだけ、あるいは傾向掴ませるためだけの悪問にしてるだろ
21 ：大学への名無しさん：2009/08/09(日) 13:41:42 ID:j4/MRXC5O
マセマや板野の本を買うくらいなら貧しい国の子供達や障害者の方達のためにお金を寄付すべき。マセマや美女単一冊で貧困国の子供達のワクチンがいくつ買えるか。
決めるセンター現代文は神
>>21 お前の大学受験料だけで何万の難民が救えるだろうな
ヤフオクでググッたら2007年のならあるよ。
25 ：大学への名無しさん：2009/08/10(月) 02:40:02 ID:/Ac4YTk9O
マセマアンチと擁護野郎がまだいるようだな。両方消えろ。いい加減ウザすぎ。
>>25 それってあげてまで言うことだろうか？
>>3
予備校としての評判の悪さも半端ねえしなｗ
予備校としての評判の悪さも半端ねえしなｗ
>>7
数学の教科書なんか「読んでもさっぱりわからん」って言われるありさまだしなｗ
数学の教科書なんか「読んでもさっぱりわからん」って言われるありさまだしなｗ
物理の教科書の分かりにくさは異常
一回何でもいいから問題演習しろってことでしょ
31 ：大学への名無しさん：2009/08/10(月) 23:07:14 ID:esnh4r/x0
>>29
どこの出版社？
どこの出版社？
ゴロゴがなんで人気あるのかずっと理解できない
>>29 啓林館のはもし参考書としてでも分かりやすい部類に入るぞｗ
良参考書を見抜く力も学力の内。ここでよく挙がる糞参考書を使用してる人の大多数は旧帝、早慶に縁はないだろう。
使いたきゃ使わせといてやれ。結局は自分で失敗を経験しないとわからんよ。そういう人達はおそらく来年ここで～は糞、ゴミって叩いてるさ。
使いたきゃ使わせといてやれ。結局は自分で失敗を経験しないとわからんよ。そういう人達はおそらく来年ここで～は糞、ゴミって叩いてるさ。
好きだねぇ参考書叩きｗ
>>34
一工神と国公立医学科も忘れないでやってください。
一工神と国公立医学科も忘れないでやってください。
37 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 13:45:07 ID:SUfZrNREO
マセマと板野ではどっちがマシなんですか？
39 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 18:25:27 ID:SUfZrNREO
板野はメルマガの中で自分は数学の教師になりたかったと話してるよ。
浪人したけど数学は現役の時から得意だったらしい。
とにかく解法を覚えるのを主張して和田の数学は暗記だ！や志田センター面白いほどを推してるし、
生徒のオススメ参考書として坂田シリーズも載せてる
浪人したけど数学は現役の時から得意だったらしい。
とにかく解法を覚えるのを主張して和田の数学は暗記だ！や志田センター面白いほどを推してるし、
生徒のオススメ参考書として坂田シリーズも載せてる
41 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 18:42:25 ID:Lbpxtgmm0
早稲田で数学が得意というのは・・・？
数学ができるなら国立にいけるはずだが
数学ができるなら国立にいけるはずだが
板野京大だろ、確か
＞板野は国語の講師ですが、高校時代最も得意だったのは「数学」でした。高2までは理系で、将来「数学の教授」になりたいと思っていたくらいです。
それがなぜか途中で「文学」に目覚め、文転して京大の文学部に進んでしまいました。自分でも不思議に思っていたら、先日養老孟司という人（東大医学部教授で評論家）の文章で、「数学と文学とは脳の同じ部分を使うのだ」と書いてあり、納得できました。
それは裏を返すと、「数学が好きな人は文学が苦手になり、文学が好きな人は数学が苦手になる」ということらしいのです。つまり、数学と文学は同じ脳の部分を使うので、どちらかひとつが脳のある部分を占拠すると、もう一方は入ってこれなくなるらしいのです。
その意味で、文系感覚の発達した人が数学を苦手になり、逆に理系の得意な人は国語（特に小説）が苦手なのはよくわかる話です。似ているがゆえに反発しあう関係だったのです。
それがなぜか途中で「文学」に目覚め、文転して京大の文学部に進んでしまいました。自分でも不思議に思っていたら、先日養老孟司という人（東大医学部教授で評論家）の文章で、「数学と文学とは脳の同じ部分を使うのだ」と書いてあり、納得できました。
それは裏を返すと、「数学が好きな人は文学が苦手になり、文学が好きな人は数学が苦手になる」ということらしいのです。つまり、数学と文学は同じ脳の部分を使うので、どちらかひとつが脳のある部分を占拠すると、もう一方は入ってこれなくなるらしいのです。
その意味で、文系感覚の発達した人が数学を苦手になり、逆に理系の得意な人は国語（特に小説）が苦手なのはよくわかる話です。似ているがゆえに反発しあう関係だったのです。
44 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 19:05:05 ID:Lbpxtgmm0
すべて知的なものは脳を使うので、知的なものを好む人はすべての知的なものを好む
45 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 19:25:29 ID:f6ofcj3a0
坂田本の標準レベルこなせば
センターまで完璧も詐欺
あんなの全部といたって別に網羅系やらなきゃ
センターすら対応できない
センターまで完璧も詐欺
あんなの全部といたって別に網羅系やらなきゃ
センターすら対応できない
>>45 網羅系なんてーのは勉強に意欲のある非受験生が日常学習用にやるものだぞｗ
47 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 20:10:37 ID:SUfZrNREO
網羅系は受験生はやめといた方がいいんですか？
それはどんな根拠があるんですか？
それはどんな根拠があるんですか？
48 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 20:50:44 ID:VlmIlUySO
ないです
49 ：大学への名無しさん：2009/08/12(水) 20:55:47 ID:Mu5l0YXdO
量が多いのは本格的に受験勉強をはじめる前の日々の学習で取り組むべきってことだろ
>>47 数学でいえば今頃チャートなんてやり始める受験生がいるけど（現役時代のオレもそうだった）、確実に終わんない
まぁ1対1を網羅系だと言う考えもあるけど問題数がぜんぜん違うわ
あくまでも俺の考えなんだけどねｗ
そりゃー網羅系やってれば土台はとても強いけど、そんな状態を夢見るのは日常の勉強をがんばってきた人たちの特権だろう
ぶっちゃけ、網羅系やってきたやつは羨ましくてしょうがないけどね
だけど受験生は数学だけ網羅している時間はないのだ
まぁ1対1を網羅系だと言う考えもあるけど問題数がぜんぜん違うわ
あくまでも俺の考えなんだけどねｗ
そりゃー網羅系やってれば土台はとても強いけど、そんな状態を夢見るのは日常の勉強をがんばってきた人たちの特権だろう
ぶっちゃけ、網羅系やってきたやつは羨ましくてしょうがないけどね
だけど受験生は数学だけ網羅している時間はないのだ
よく網羅系なんてやってると時間なくなる→網羅系なんて使えないって批判する人がいるけど、効率的な使い方ができないのか、ただの努力不足な言い訳、苦労から逃げる言い訳に聞こえる。
網羅系は使えます。使えないってのは全く勝手な意見です。例えば赤チャのクオリティの高さを知らないのかと
と言っても確かに３年生や浪人になっちゃったら確かにやってると時間なくなるのは事実です。その場合は例題のみこなすとかうまく使えばいい
難関合格した先輩の多くは合格体験本等を読めばわかるけど、網羅系をこなして基礎力を万全にした人達です
基礎力を万全にするのは遠回りに見えて結局は近道なんです
まだ１、２年なら網羅系をやるに越した事はないと思います。基礎を確実にしたい１、２年生は今のうちに頑張ろう
網羅系は使えます。使えないってのは全く勝手な意見です。例えば赤チャのクオリティの高さを知らないのかと
と言っても確かに３年生や浪人になっちゃったら確かにやってると時間なくなるのは事実です。その場合は例題のみこなすとかうまく使えばいい
難関合格した先輩の多くは合格体験本等を読めばわかるけど、網羅系をこなして基礎力を万全にした人達です
基礎力を万全にするのは遠回りに見えて結局は近道なんです
まだ１、２年なら網羅系をやるに越した事はないと思います。基礎を確実にしたい１、２年生は今のうちに頑張ろう
52 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 09:05:52 ID:N9fzGI1z0
数学チャート式必要なくね？
代用になる参考書はあるでしょ。
わざわざ数研の無愛想な解説に付き合いたくない。
代用になる参考書はあるでしょ。
わざわざ数研の無愛想な解説に付き合いたくない。
53 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 09:21:50 ID:vwbNWg2C0
白チャートorこれでわかる、「苦手分野」を坂田などの分野別本
→細野本などの解説の詳しい標準問題の解法系問題集→1対1
或いは
教科書→黄チャート、苦手分野を坂田などの分野別本→1対1
という感じで、網羅系で分からない所を分野別の詳しい本で
補うのが分野別の参考書の使い方じゃないか？
→細野本などの解説の詳しい標準問題の解法系問題集→1対1
或いは
教科書→黄チャート、苦手分野を坂田などの分野別本→1対1
という感じで、網羅系で分からない所を分野別の詳しい本で
補うのが分野別の参考書の使い方じゃないか？
今の黄は易しいし解説もいいし網羅も結構いいのでゼロからでも使えそう
俺は黄の例題だけを潰して１：１に入ったが普通に使える
俺は黄の例題だけを潰して１：１に入ったが普通に使える
55 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 12:29:13 ID:TEnM7/mkO
別にチャートじゃなくてもいい。赤チャが一番おすすめだけどね。ニューアクや解法の演習でもいいわけだよ。少なくともチェクリピか基礎問くらいはこなしておくのがまず先決。
難関大受かった先輩達は大多数がこのやり方。合格体験記みればわかると思う
基礎的な問題はほぼ網羅しておかないと、標準以上の問題で手も足もでないケースばかりになるよ。
難関大受かった先輩達は大多数がこのやり方。合格体験記みればわかると思う
基礎的な問題はほぼ網羅しておかないと、標準以上の問題で手も足もでないケースばかりになるよ。
56 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 12:46:48 ID:5F5q0OXF0
57 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 13:21:44 ID:ThAKJxLsO
58 ：国立医学部生：2009/08/13(木) 13:43:15 ID:/h/0OpBj0
青チャートは例題だけでも大変だろー
オレは一対一対応＋αくらいしかできなかったな。
オレは一対一対応＋αくらいしかできなかったな。
>>55 チェクリピや基礎問は網羅系じゃないぞｗ
オレはチャートよりも基礎問あたりをやったほうがいいと思うがｗ
そもそも赤茶を薦めているという時点で視点が高い。大体の人は基礎もクソも無い状態から黄色～青やって死ぬｗ
ひょっとしたら俺の考える基礎と>>55の言う基礎がかなり違うのかも。
赤茶もってないから推測だが赤茶ってたしか入試標準あたりを網羅してなかったっけ？ このあたりを基礎といえちゃう人なんてなかなかレアなんだぜ？
オレはチャートよりも基礎問あたりをやったほうがいいと思うがｗ
そもそも赤茶を薦めているという時点で視点が高い。大体の人は基礎もクソも無い状態から黄色～青やって死ぬｗ
ひょっとしたら俺の考える基礎と>>55の言う基礎がかなり違うのかも。
赤茶もってないから推測だが赤茶ってたしか入試標準あたりを網羅してなかったっけ？ このあたりを基礎といえちゃう人なんてなかなかレアなんだぜ？
60 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 15:19:16 ID:vwbNWg2C0
旧課程の頃のチャートは青以外は知っていて、新課程のチャートは
本屋で見ただけの判断だけど、０から初めてある程度のレベルを期待する
には青チャートが一番優れている感じだったな。赤チャートは０からやる
には導入部分が少しハード(出来ない事もない感じ)。黄は少しレベルが
低くて、その割りに公式の証明はイマイチ。で、白はレベルが低すぎた。
1冊で済ませたいという人は赤でもいいと思うけど。
白チャートと黄チャートを合わせたようなのがあればベストなんだけどな。
昔あった「基礎からよくわかる数学」という本がそのレベルで、俺の肌に
合った。結局は参考書選びは相性の問題があるみたいだね。
本屋で見ただけの判断だけど、０から初めてある程度のレベルを期待する
には青チャートが一番優れている感じだったな。赤チャートは０からやる
には導入部分が少しハード(出来ない事もない感じ)。黄は少しレベルが
低くて、その割りに公式の証明はイマイチ。で、白はレベルが低すぎた。
1冊で済ませたいという人は赤でもいいと思うけど。
白チャートと黄チャートを合わせたようなのがあればベストなんだけどな。
昔あった「基礎からよくわかる数学」という本がそのレベルで、俺の肌に
合った。結局は参考書選びは相性の問題があるみたいだね。
61 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 15:34:51 ID:TEnM7/mkO
>>59
チェクリピと基礎問は確かに網羅系じゃないよ。そんな事一言も言ってないでしょ。ただ、一通り基礎を押さえるのに網羅系やらないなら替わりに使うべきって意味。最低限そのくらいは身に付けないと基礎に穴だらけの状態。
赤チャは教科書レベルに問題ないなら普通にできるよ。
その場合は赤チャなら★３こ(★４つまででもいいんだけど、あと★５つはかなり難しいから最初は手出さなくていい、というより出せない人が多数でしょう)までの例題をまずものにするのが個人的に有効な使い方だと思う。その後は１対１でいいでしょう。
チェクリピと基礎問は確かに網羅系じゃないよ。そんな事一言も言ってないでしょ。ただ、一通り基礎を押さえるのに網羅系やらないなら替わりに使うべきって意味。最低限そのくらいは身に付けないと基礎に穴だらけの状態。
赤チャは教科書レベルに問題ないなら普通にできるよ。
その場合は赤チャなら★３こ(★４つまででもいいんだけど、あと★５つはかなり難しいから最初は手出さなくていい、というより出せない人が多数でしょう)までの例題をまずものにするのが個人的に有効な使い方だと思う。その後は１対１でいいでしょう。
62 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 15:37:05 ID:vwbNWg2C0
その「基礎からよくわかる数学」という本は定理の証明や、チャートで
いうLECTUREの部分が先に解説してあって、その次に導入問題または
基礎問題があって次に簡単な標準問題が載っているという構成で理解
しやすかったんだけど、白チャートは例題の後でLECTUREが載っている
という構成で、そのせいで理解がしにくかったな。
例題を見て、その後でないと解説しにくい内容ならLECTUREを後にする
のは分かるんだけど、そうでない問題でLECTUREを後にするのは俺には
合わなかった。
いうLECTUREの部分が先に解説してあって、その次に導入問題または
基礎問題があって次に簡単な標準問題が載っているという構成で理解
しやすかったんだけど、白チャートは例題の後でLECTUREが載っている
という構成で、そのせいで理解がしにくかったな。
例題を見て、その後でないと解説しにくい内容ならLECTUREを後にする
のは分かるんだけど、そうでない問題でLECTUREを後にするのは俺には
合わなかった。
64 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 17:22:29 ID:udTxG2Sx0
>>63
よう俺
よう俺
65 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 17:24:48 ID:c2UGhBlmO
ﾆｭアクション最高
模試の偏差値が高かったら青茶飛ばしていきなり一対一やってもいいよね？
67 ：大学への名無しさん：2009/08/13(木) 17:33:46 ID:TEnM7/mkO
>>66
何の模試かにもよるし、模試の偏差値を参考にするのよりも、網羅系の例題や教科書傍用の問題がほぼ大丈夫な自信があるなら１対１いくべきだね。
何の模試かにもよるし、模試の偏差値を参考にするのよりも、網羅系の例題や教科書傍用の問題がほぼ大丈夫な自信があるなら１対１いくべきだね。
１対１理解できるなら
うつっていいだろ
わかる問題を５回解いたところで学力はつかないわけだし
はやいとこインプットすべし
うつっていいだろ
わかる問題を５回解いたところで学力はつかないわけだし
はやいとこインプットすべし
>>68 ちなみに1対1をやるなら河合で５５くらいはほしいんじゃない？
>>70
河合の偏差値は72でした
河合の偏差値は72でした
>>71 じゃあぜんぜんヨユーだろｗ
73 ：大学への名無しさん：2009/08/14(金) 11:12:07 ID:A2ox19ra0
クソ参考書ランク
A：はじてい、らくらく、セミナー
B：トライアル
C：エッセンス、リードα、重問
D：わくわく、漆原、入試物理プラス、標問精講、物理教室
A、買わない方がいい
B、普通
C、良い方
D、良参考書
A：はじてい、らくらく、セミナー
B：トライアル
C：エッセンス、リードα、重問
D：わくわく、漆原、入試物理プラス、標問精講、物理教室
A、買わない方がいい
B、普通
C、良い方
D、良参考書
数学の参考書だとマセマは確かにゴミだが、文系・理系プラチカ、入試の核心もなんで人気あるんだかわからん。ゴミだと思うんだが。
文系プラチカ良書だろ
パターン学習終わってからこれやって過去問やれば
整数出すとこ以外は何とかなる
パターン学習終わってからこれやって過去問やれば
整数出すとこ以外は何とかなる
>>74 ﾌﾟﾗﾁｶとか核心とかのレベルのマセマはｺﾞﾐだが標準問題までは結構いいぞｗ
特に理系プラチカ1A2Bなんかマセマ以上のゴミだと思うんだよな。あんなもんが何で人気あるんだかわかんねえよ。
理由を
数学良参考書ランク(暫定版)
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)やさしい理系数学、ハイレベル理系数学、(学研)難関大数学の底力
(大数)１対１対応の演習、微積分基礎の極意、新数学スタンダード演習、スタンダード演習3C、解法の探求微積分、解法の探求確率、ハッと目覚める確率、解法の突破口
A：(旺文社)基礎問題精講、ライブ講座、極選発展編、安田センスをみがく、(河合)文系プラチカ、理系プラチカ、大学入試攻略問題集、チョイス、医学部攻略への数学
(学研)国公立大学理系学部への数学、数学問題総演習、難関大突破精選、(実教)10日あればいいシリーズ(黒)、(数研)赤チャート、白チャート、チャート式入試頻出
(乙会)チェクリピ、文系入試の核心、理系入試の核心難関編、(大数)マスターオブ整数、マスターオブ場合の数、新数学演習、解法の探求Ⅰ、数学ショートプログラム、数学を決める論証力、この問題が合否を決める、
(マセマ)初始、合格、(代ゼミ)壁を超える数学
B：(学研)麻生解法実戦、基礎力徹底ドリル、(旺文社)極選実践編、2度解く!!シリーズ、(河合)新こだわって、(実教)10日あればいいシリーズ(薄緑)、10日あればいいシリーズ (濃緑)
(数研)チャート式数学難問集、チャート式入試必携、黄チャート
(駿台)カルキュール、受験数学の理論問題集、理系標準問題集、基本演習、実戦演習、お医者さんになろう医学部への数学、最高峰の数学へチャレンジ、数学の計算革命
(乙会)チェクリピ実戦編、理系入試の核心標準編、インテンシブ10、(代ゼミ)勇者を育てる数学、天空への理系数学、解き方がわかる数学、力を伸ばす数学、数学ブリーフィング
C：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)土曜日に差がつく数学、(数研)青チャート、(駿台)数Ⅱ微分・積分が得意になる問題集、(マセマ)元気、(代ゼミ)最高峰への理系数学
D：(学研)私大医学部への数学、(マセマ)実力UP、頻出、ハイレベル、(モーニング)ドラゴン桜数学ドリル、(ゴマブックス)やばい！数学
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)やさしい理系数学、ハイレベル理系数学、(学研)難関大数学の底力
(大数)１対１対応の演習、微積分基礎の極意、新数学スタンダード演習、スタンダード演習3C、解法の探求微積分、解法の探求確率、ハッと目覚める確率、解法の突破口
A：(旺文社)基礎問題精講、ライブ講座、極選発展編、安田センスをみがく、(河合)文系プラチカ、理系プラチカ、大学入試攻略問題集、チョイス、医学部攻略への数学
(学研)国公立大学理系学部への数学、数学問題総演習、難関大突破精選、(実教)10日あればいいシリーズ(黒)、(数研)赤チャート、白チャート、チャート式入試頻出
(乙会)チェクリピ、文系入試の核心、理系入試の核心難関編、(大数)マスターオブ整数、マスターオブ場合の数、新数学演習、解法の探求Ⅰ、数学ショートプログラム、数学を決める論証力、この問題が合否を決める、
(マセマ)初始、合格、(代ゼミ)壁を超える数学
B：(学研)麻生解法実戦、基礎力徹底ドリル、(旺文社)極選実践編、2度解く!!シリーズ、(河合)新こだわって、(実教)10日あればいいシリーズ(薄緑)、10日あればいいシリーズ (濃緑)
(数研)チャート式数学難問集、チャート式入試必携、黄チャート
(駿台)カルキュール、受験数学の理論問題集、理系標準問題集、基本演習、実戦演習、お医者さんになろう医学部への数学、最高峰の数学へチャレンジ、数学の計算革命
(乙会)チェクリピ実戦編、理系入試の核心標準編、インテンシブ10、(代ゼミ)勇者を育てる数学、天空への理系数学、解き方がわかる数学、力を伸ばす数学、数学ブリーフィング
C：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)土曜日に差がつく数学、(数研)青チャート、(駿台)数Ⅱ微分・積分が得意になる問題集、(マセマ)元気、(代ゼミ)最高峰への理系数学
D：(学研)私大医学部への数学、(マセマ)実力UP、頻出、ハイレベル、(モーニング)ドラゴン桜数学ドリル、(ゴマブックス)やばい！数学
物理良参考書ランク(暫定版)
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)物理のエッセンス、名問の森、理論物理への道標、(学研)為近解法、(ニュートンプレス)難系、(駿台)新物理入門、物理入門演習、(鉄緑)物理攻略のヒント
A：(旺文社)漆原明快、漆原応用、精選物理(河合)良問の風、(数研)重要問題集、(乙会)物理基礎講義、(大数)入試物理プラス、(代ゼミ)為近物理講義ノート
B：(旺文社)基礎問題精講、苦手60題、(河合)新こだわって、入試精選問題集、(駿台)理系標準問題集、分野別問題集、お医者さんになろう、(乙会)はじめる物理50、実力をつける
(代ゼミ)為近基礎物理、為近物理演習、(東京書籍)和田ハイグローバル、(教学社)新体系物理
C：(旺文社)頻出重要問題集、(学研)橋元問題集
D：(学研)橋元大原則、(ナガセ)はじてい、(ゴマブックス)やばい！物理
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)物理のエッセンス、名問の森、理論物理への道標、(学研)為近解法、(ニュートンプレス)難系、(駿台)新物理入門、物理入門演習、(鉄緑)物理攻略のヒント
A：(旺文社)漆原明快、漆原応用、精選物理(河合)良問の風、(数研)重要問題集、(乙会)物理基礎講義、(大数)入試物理プラス、(代ゼミ)為近物理講義ノート
B：(旺文社)基礎問題精講、苦手60題、(河合)新こだわって、入試精選問題集、(駿台)理系標準問題集、分野別問題集、お医者さんになろう、(乙会)はじめる物理50、実力をつける
(代ゼミ)為近基礎物理、為近物理演習、(東京書籍)和田ハイグローバル、(教学社)新体系物理
C：(旺文社)頻出重要問題集、(学研)橋元問題集
D：(学研)橋元大原則、(ナガセ)はじてい、(ゴマブックス)やばい！物理
こうみると下手に奇抜な参考書を買うよりは教科書一冊、用語集、資料集一冊注文して
Ｚ会で通信教育受けるか予備校行った方がマシかも
Ｚ会で通信教育受けるか予備校行った方がマシかも
>>81
でも予備校行くよりも下手に奇抜な参考書を大量に買って見極める方が安上がりじゃね？
でも予備校行くよりも下手に奇抜な参考書を大量に買って見極める方が安上がりじゃね？
確かに予備校と比べると安いよね
さらにブックオフで買いあさると(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
さらにブックオフで買いあさると(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
ゴロは多義語まで載せてくれたらなあ
日本史スレに
石川の実況中継をカス本と位置付けたい坊やがおります
石川の実況中継をカス本と位置付けたい坊やがおります
87 ：大学への名無しさん：2009/08/16(日) 17:50:58 ID:EF7xS5WsO
ここで参考書叩いたり、擁護したりしてる人達って自身の勉強の方はどうなんだろ？志望校余裕のA判定なわけ？
88 ：大学への名無しさん：2009/08/16(日) 18:01:04 ID:LdI2N4Fx0
参考書の優劣に根拠があるんだろうか・・・。
こういうのって、いったい誰が決めてるの？
こういうのって、いったい誰が決めてるの？
化学の参考書ランク表はないの？
90 ：大学への名無しさん：2009/08/16(日) 18:09:39 ID:ev+r1fsMO
ネクステ あんなパターン学習で文法は身に付かないと思う。
>>87-88
ここでは何を言っても無駄
ここでは何を言っても無駄
92 ：大学への名無しさん：2009/08/16(日) 21:31:01 ID:8WuFP+kRO
>>86 実際カス本じゃん｡
93 ：大学への名無しさん：2009/08/17(月) 10:35:17 ID:Qcn2m2xq0
ネクステは良書！
94 ：大学への名無しさん：2009/08/17(月) 11:46:00 ID:QLJTcARAO
化学良参考書ランク(暫定版)
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)基礎問題精講、標準問題精講、福間DO、(三省堂)新研究、新演習、(駿台)100選、新理系の化学、原点からの化学
A：(旺文社)鎌田DO、精選化学、(乙会)インテンシブ、(駿台)理系標準問題集、有機化学演習、(ナガセ)二見ハイ
B：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)らくらく、新こだわって、入試精選問題集、(数研)重要問題集、(乙会)実力をつける
C：(河合)チョイス、(ナガセ)はじてい
D：(学研)照井、(中経)大宮、(ゴマブックス)やばい！化学、(代ゼミ)亀田
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)基礎問題精講、標準問題精講、福間DO、(三省堂)新研究、新演習、(駿台)100選、新理系の化学、原点からの化学
A：(旺文社)鎌田DO、精選化学、(乙会)インテンシブ、(駿台)理系標準問題集、有機化学演習、(ナガセ)二見ハイ
B：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)らくらく、新こだわって、入試精選問題集、(数研)重要問題集、(乙会)実力をつける
C：(河合)チョイス、(ナガセ)はじてい
D：(学研)照井、(中経)大宮、(ゴマブックス)やばい！化学、(代ゼミ)亀田
こういうスレばかり見ている受験生、やばいぞ
96 ：大学への名無しさん：2009/08/17(月) 12:03:44 ID:70ADCPAUO
97 ：大学への名無しさん：2009/08/17(月) 12:50:01 ID:nSVusYpqO
速単必修、上級はいい？
98 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 00:47:01 ID:Y2F8xtmaO
漢文早覚え速答法｡
なぜこの参考書が人気あるのか分からない｡最後の暗唱例文はいいが穴がありすぎ｡漢文の参考書はいいのが少ないけど伊藤美徳って人が出してるのはなかなか良かった｡
なぜこの参考書が人気あるのか分からない｡最後の暗唱例文はいいが穴がありすぎ｡漢文の参考書はいいのが少ないけど伊藤美徳って人が出してるのはなかなか良かった｡
99 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 01:18:33 ID:H9Hse4h8O
マドンナ古文単語230
現代文に古文単語を無理やり入れた例文は正直わやくちゃになるだけ。
というかそもそも単語が少ない。
素直に学校配布の桐原の重要古文単語315をやればよかった。
こっちは慣用句とかもはいってるし。
現代文に古文単語を無理やり入れた例文は正直わやくちゃになるだけ。
というかそもそも単語が少ない。
素直に学校配布の桐原の重要古文単語315をやればよかった。
こっちは慣用句とかもはいってるし。
出口
Z会難関大理系数学
Z会難関大理系数学
岩切晴二『数学精義』理系センスゼロの
俺にはどこがいいのかさっぱり・・・
小西甚一『国文法近道』良書だが決して
近道ではなかった
木村明『英文法精解』あの分厚さの割に
入試の要点外してるような・・・
まぁ、どんな良書でも読む側のキャパに
あってなければ、猫に小判、豚に真珠、
馬の耳に念仏、と今では納得している。
俺にはどこがいいのかさっぱり・・・
小西甚一『国文法近道』良書だが決して
近道ではなかった
木村明『英文法精解』あの分厚さの割に
入試の要点外してるような・・・
まぁ、どんな良書でも読む側のキャパに
あってなければ、猫に小判、豚に真珠、
馬の耳に念仏、と今では納得している。
102 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 09:36:55 ID:PjTWarAd0
103 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 09:41:21 ID:PjTWarAd0
104 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 09:43:44 ID:Ck02yqDn0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7951707
早慶に受かるための動画
早慶に受かるための動画
105 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 09:45:22 ID:PjTWarAd0
>>94
基礎問は解説はいいが、問題のレベルがあまり高くないしA＋ってところ。
鎌田DOは有機は上手くまとめてあるからAにしておきたいが、計算はBでしょ。
こだわっては難易度の高い問題を分かりやすく解説してくれているからBではもったいない気がする。
基礎問は解説はいいが、問題のレベルがあまり高くないしA＋ってところ。
鎌田DOは有機は上手くまとめてあるからAにしておきたいが、計算はBでしょ。
こだわっては難易度の高い問題を分かりやすく解説してくれているからBではもったいない気がする。
>>102
アンチ旺文社の文英堂工作員乙
アンチ旺文社の文英堂工作員乙
ここって単語帳も入るのかな？
俺的にキクタンがうんこすぎる、CDに単語→日本語という音声が入ってるんだが、なんで例文の音声ないんやと。
灘高のキムタツ先生（笑）も大推薦とか書いちゃってるし、誇大広告にもほどがある。
こんなの買うぐらいやったらZ会の音読英単語が単語→フレーズ→例文で入ってるから、こっちのほうがいい。
俺的にキクタンがうんこすぎる、CDに単語→日本語という音声が入ってるんだが、なんで例文の音声ないんやと。
灘高のキムタツ先生（笑）も大推薦とか書いちゃってるし、誇大広告にもほどがある。
こんなの買うぐらいやったらZ会の音読英単語が単語→フレーズ→例文で入ってるから、こっちのほうがいい。
108 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 20:21:23 ID:QL9WdlgE0
109 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 20:30:20 ID:QL9WdlgE0
旺文社アンチっぽいこといったけど、良い参考書もある。
英文解釈の参考書で一番無難なやつあげろと言われたら基礎英文問題精講。
物理標問はハイレベルだけど解説のよい問題集(物理で解説のよいムズめの問題集は少ない
漆原さんの明快・応用は旺文社で売っている。
英文解釈の参考書で一番無難なやつあげろと言われたら基礎英文問題精講。
物理標問はハイレベルだけど解説のよい問題集(物理で解説のよいムズめの問題集は少ない
漆原さんの明快・応用は旺文社で売っている。
110 ：大学への名無しさん：2009/08/18(火) 20:40:59 ID:3eOr9URKO
マセマとゴロゴよりゴミな参考書
その名は美女単
その名は美女単
数学精構使ったけど超良書だった
といっても他を使ってないからランキングで比較なんてできないんだが
ランキング作ったり意見したりしてる人は全部チェックしてるの？
プロが全部見てランキング作ってるとこあれば面白いんだが
といっても他を使ってないからランキングで比較なんてできないんだが
ランキング作ったり意見したりしてる人は全部チェックしてるの？
プロが全部見てランキング作ってるとこあれば面白いんだが
112 ：大学への名無しさん：2009/08/20(木) 10:30:25 ID:0lw8gbQ80
113 ：大学への名無しさん：2009/08/20(木) 10:32:03 ID:AA2nee6U0
青チャート
マドンナ古文
かったるい
かったるい
115 ：大学への名無しさん：2009/08/23(日) 18:36:35 ID:ajXWE1fzO
教学社の赤本
理系教科は悪くないが、文系教科の解答が糞で間違いがかなりあるとの声が多い。
青本がある大学志望なら青本買うべき。
理系教科は悪くないが、文系教科の解答が糞で間違いがかなりあるとの声が多い。
青本がある大学志望なら青本買うべき。
116 ：大学への名無しさん：2009/08/23(日) 18:43:07 ID:uV9lFpvjO
赤本と青本ってよく聞くけどほんとにそんな違うの？
それ現代文だけの話じゃなくて？
英語と歴史もそんな差があったらやだな…中古だけど赤本買っちゃったしｗ
幸い第1志望のはまだ買ってないけど
それ現代文だけの話じゃなくて？
英語と歴史もそんな差があったらやだな…中古だけど赤本買っちゃったしｗ
幸い第1志望のはまだ買ってないけど
両方買えって感じだけどな
118 ：大学への名無しさん：2009/08/23(日) 19:04:50 ID:8CU41CKD0
国立大学のやつで社会の論述問題の解答をみればその差は歴然
赤本と青本の違いの例
【赤本】
幼女とは小さい女の子である
【青本】
幼女とは人によるが5～12歳までの年齢のことをいう
こんな感じか？
【赤本】
幼女とは小さい女の子である
【青本】
幼女とは人によるが5～12歳までの年齢のことをいう
こんな感じか？
120 ：大学への名無しさん：2009/08/23(日) 22:10:24 ID:ajXWE1fzO
赤本の古文の解答見てウチの学校の先生曰く「これじゃ10点満点で5、6点だと思う」とまで言ってた。
こんなのはもはや模範解答とは言えないよ。
こんなのはもはや模範解答とは言えないよ。
赤本青本入試の軌跡の三刀流で数学はばっちりだぜ
ちょっと前の青本は癖が強かったな
解説で「こんな問題解く必要ない」って書かれてたりな
解説で「こんな問題解く必要ない」って書かれてたりな
123 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 01:03:31 ID:RKqkljEI0
124 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 05:36:41 ID:DS0BQcPOO
>>80
理系の駿台とか言われたが、今では時代錯誤の参考書ばっかり。
物理入門、理系の化学とかはわかりづらいし、趣味の世界。普通の受験生には使えない。
まともなのは理系標準問題集しかないんじゃないか？生物は全く知らん。
代ゼミや東進の参考書も悪書だらけ。良書が多いのは河合だね。
理系の駿台とか言われたが、今では時代錯誤の参考書ばっかり。
物理入門、理系の化学とかはわかりづらいし、趣味の世界。普通の受験生には使えない。
まともなのは理系標準問題集しかないんじゃないか？生物は全く知らん。
代ゼミや東進の参考書も悪書だらけ。良書が多いのは河合だね。
125 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 05:51:16 ID:DS0BQcPOO
>>79
黄チャと赤チャの位置が逆。赤は簡単なのから難しいのまで含みすぎて扱いにくい。
黄は青信者に見下されてるが、青に含まれる難問が削られ、それでいて網羅性が高い良書。
駿台の最高峰なんか入試には出ない(講師ですら解けない)悪問のオンパレード。Ｄでいい。
黄チャと赤チャの位置が逆。赤は簡単なのから難しいのまで含みすぎて扱いにくい。
黄は青信者に見下されてるが、青に含まれる難問が削られ、それでいて網羅性が高い良書。
駿台の最高峰なんか入試には出ない(講師ですら解けない)悪問のオンパレード。Ｄでいい。
126 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 09:48:29 ID:rrto6RBD0
「やってよかった」
っていう参考書をあげるとしたら
１対１・・・個人的には解説が精講やマセマより分かりやすかった。入試でも似た問題が出てよかった。
ホントはやさしい・・・ベクトルと数列が苦手だったが、これやったおかげで両方とも標準レベルまで解けるようになった。
漆原の著書・・・物理の授業糞だったけど、漆原さんのおかげで物理は理解できたわ。
っていう参考書をあげるとしたら
１対１・・・個人的には解説が精講やマセマより分かりやすかった。入試でも似た問題が出てよかった。
ホントはやさしい・・・ベクトルと数列が苦手だったが、これやったおかげで両方とも標準レベルまで解けるようになった。
漆原の著書・・・物理の授業糞だったけど、漆原さんのおかげで物理は理解できたわ。
127 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 11:04:53 ID:oVoYLto4O
スレタイも読めないのか…
>>126
いつぞやの文英堂・漆原信者のＫＹニート大学生乙
いつぞやの文英堂・漆原信者のＫＹニート大学生乙
現代文：出口
古文：板野・富井
数学：マセマ
物理：橋元
化学：大宮
ここらへんはボロカスに叩かれてるな
英語や生物、地歴公民はほとんど悪書が挙がらないな
古文：板野・富井
数学：マセマ
物理：橋元
化学：大宮
ここらへんはボロカスに叩かれてるな
英語や生物、地歴公民はほとんど悪書が挙がらないな
内容とは違うかもしれんが
他スレでみたんだが風呂で覚えるシリーズは
濡れるとページくっついてぜんぜん使えないようだ
他スレでみたんだが風呂で覚えるシリーズは
濡れるとページくっついてぜんぜん使えないようだ
131 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 22:26:55 ID:DS0BQcPOO
英語参考書史上最高の糞本、700選。
駿台の英語参考書で支持率高いのは、ビジュアルくらいじゃないか？
和訳、英頻はレイアウトも古臭くて時代遅れ。
駿台の英語参考書で支持率高いのは、ビジュアルくらいじゃないか？
和訳、英頻はレイアウトも古臭くて時代遅れ。
132 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 22:51:44 ID:8TVZVUKlO
キムタツの国立英語
超難関とかいってるわりにかなり楽。レベル的には60以下を対象って感じ。
超難関とかいってるわりにかなり楽。レベル的には60以下を対象って感じ。
133 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 22:59:39 ID:cXjZxt7QO
大矢の最難関大学への英文解釈はやめとけ
136 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 01:32:07 ID:/eu7Lz5OO
・基本はここだ＆ポレポレ＆西実況中継
単語の脚注が全くない。特に初心者向けの基本はここだは致命的。
・カルキュール
解説が無く、存在価値がない。単純暗記になりがち。
・やさしい理系＆ハイレベル理系
合わなかった。別解をいくつも覚えてる奴なんぞほとんどいない。
・傍用問題集
解答書なしはゴミ箱に捨てた方がいい。解答書があっても解説が薄く、網羅系があれば正直不要。
・これでわかる
そこまでわかりやすくない。検定教科書の方がまとまっててわかりやすい。
・本質の解法
選問がおかしい。明らかに難し過ぎる問題がある。
・マドンナ古文
品詞を網羅すら出来ておらず、読解法もいい加減。どう考えても富井以下。
・浜島実況中継
単純にいらない。
・らくらくマスター
網羅性がなく使いづらい。高くてもヤフオクで解答つきのリードαを買う方がいい。
・倫理が面白いほど
倫理という科目自体合わなかった。楽に90点以上取れるとか嘘八百。
単語の脚注が全くない。特に初心者向けの基本はここだは致命的。
・カルキュール
解説が無く、存在価値がない。単純暗記になりがち。
・やさしい理系＆ハイレベル理系
合わなかった。別解をいくつも覚えてる奴なんぞほとんどいない。
・傍用問題集
解答書なしはゴミ箱に捨てた方がいい。解答書があっても解説が薄く、網羅系があれば正直不要。
・これでわかる
そこまでわかりやすくない。検定教科書の方がまとまっててわかりやすい。
・本質の解法
選問がおかしい。明らかに難し過ぎる問題がある。
・マドンナ古文
品詞を網羅すら出来ておらず、読解法もいい加減。どう考えても富井以下。
・浜島実況中継
単純にいらない。
・らくらくマスター
網羅性がなく使いづらい。高くてもヤフオクで解答つきのリードαを買う方がいい。
・倫理が面白いほど
倫理という科目自体合わなかった。楽に90点以上取れるとか嘘八百。
137 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 02:46:13 ID:G5bB4VFX0
138 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 03:14:47 ID:iIhKty+JO
もまいら具体的にダメなとこを書いてくれるとうれしい
>単語の脚注が全くない
それくらい辞書を引けと思ったのは俺だけじゃないはず
それくらい辞書を引けと思ったのは俺だけじゃないはず
140 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 12:47:43 ID:re8XrZY20
時間かかる
141 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 12:58:12 ID:R5WBgc1jO
>>139
おまえだけ
おまえだけ
142 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 13:07:12 ID:lE5xAa38O
>>136確かに、基本はここだは初心者向けにしては説明が難しめ。国語力が必要。
ただ、単語の脚注を減点対象にするのはどうかと思う。
ただ、単語の脚注を減点対象にするのはどうかと思う。
辞書も引かないゆとり世代…
144 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 13:15:21 ID:3L+8z88hO
134は大矢はなんでダメ
145 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 14:37:04 ID:l39MSSWg0
元井太郎の古文読解が面白いほどできる本はものすごい読みにくかった、
と思うのは俺だけかな
と思うのは俺だけかな
147 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 17:33:07 ID:hcPWphr70
＞・やさしい理系＆ハイレベル理系
＞合わなかった。別解をいくつも覚えてる奴なんぞほとんどいない。
俺もそう思う。いい本だけど、使いこなせない奴が多い。
＞合わなかった。別解をいくつも覚えてる奴なんぞほとんどいない。
俺もそう思う。いい本だけど、使いこなせない奴が多い。
今ﾏｾﾏ１１０からｽﾀ演と来ているが、まったく解けないので解法暗記にスタ演を使用しているが、
かなりスタ演も解説良くないか？ ときどき「ん？」って解説あるっちゃあるけどさ
東京出版の本は解説が悪いと聞いていたからこう感じるだけなのだろうか？
かなりスタ演も解説良くないか？ ときどき「ん？」って解説あるっちゃあるけどさ
東京出版の本は解説が悪いと聞いていたからこう感じるだけなのだろうか？
150 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 18:24:42 ID:PaAMO2kKO
>>149
どのくらい解けないんですか？自分もマセマからスタ演いこうと思ってるんですが。
どのくらい解けないんですか？自分もマセマからスタ演いこうと思ってるんですが。
>>150 全部と思っていいよ
ほとんどが始めてみる解法という印象 ぽつぽつ解ける問題もあるけど、もはやレア
そんなんだったから開き直って解法暗記にシフトしたんだよねｗ
細かい説明は1対1参照のことみたいな感じだけど、スタ演にも説明があったりして、必要なかったりする
まぁマセマもついていくくらいの学力はつけてくれたのだと思う
ほとんどが始めてみる解法という印象 ぽつぽつ解ける問題もあるけど、もはやレア
そんなんだったから開き直って解法暗記にシフトしたんだよねｗ
細かい説明は1対1参照のことみたいな感じだけど、スタ演にも説明があったりして、必要なかったりする
まぁマセマもついていくくらいの学力はつけてくれたのだと思う
152 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 20:58:02 ID:PaAMO2kKO
>>151
そうですか。やっぱ１対１必要なんですかね。
飛ばしてスタ演できれば手っ取り早くていいと思ってましたが。
マセマの頻出やハイまでやればスタ演いけるんでしょうかね？でもこれらは滅茶苦茶評判悪いですよね。
そうですか。やっぱ１対１必要なんですかね。
飛ばしてスタ演できれば手っ取り早くていいと思ってましたが。
マセマの頻出やハイまでやればスタ演いけるんでしょうかね？でもこれらは滅茶苦茶評判悪いですよね。
>>152 俺は110やればスタ演食いつけると思ってるからやっているが、
どちらにせよ1対1にせよスタ演にせよ、この時期からやるんならもうそれと心中する覚悟だな。
頻出 ハイについてはやってないから到達点については分からないな。
どちらにせよ1対1にせよスタ演にせよ、この時期からやるんならもうそれと心中する覚悟だな。
頻出 ハイについてはやってないから到達点については分からないな。
154 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 21:42:07 ID:fpk8kanN0
しこしこ訓練の場としての英文解釈
155 ：大学への名無しさん：2009/08/25(火) 22:35:54 ID:/eu7Lz5OO
・青チャート
１対１対応と被りすぎてる。両方やる必要は全くない。単独使用なら話は別。
・新スタ演
上と同じ。分量が多すぎる。３Ｃ編は黄チャートレベルの問題すらある。
・現代文と格闘する
珍しい河合参考書の駄作。得点奪取、アクセス上級、プラチカをすべし。
書いてて思ったが、賛否両論の参考書は使い方次第でどうにかなるね。
マドンナとかマセマはどうしようもないゴミだけどｗ
１対１対応と被りすぎてる。両方やる必要は全くない。単独使用なら話は別。
・新スタ演
上と同じ。分量が多すぎる。３Ｃ編は黄チャートレベルの問題すらある。
・現代文と格闘する
珍しい河合参考書の駄作。得点奪取、アクセス上級、プラチカをすべし。
書いてて思ったが、賛否両論の参考書は使い方次第でどうにかなるね。
マドンナとかマセマはどうしようもないゴミだけどｗ
156 ：大学への名無しさん：2009/08/26(水) 00:20:50 ID:OyO2cCtTO
>>155 『現代文と格闘する』のどこがダメなのかわからん｡普通に良書じゃん
158 ：大学への名無しさん：2009/08/26(水) 00:32:18 ID:klKA2/PaO
159 ：大学への名無しさん：2009/08/26(水) 01:02:38 ID:eK2lroJZO
>>157
別解を全て使いこなせる方が明らかに力はつくけどね(笑)
別解を全て使いこなせる方が明らかに力はつくけどね(笑)
面白いほどわかるセンターシリーズ
世界史含め、買うだけ買ってﾊｧﾊｧするだけだった
世界史含め、買うだけ買ってﾊｧﾊｧするだけだった
161 ：大学への名無しさん：2009/08/26(水) 02:02:35 ID:eK2lroJZO
これでわかる数学
理解しやすいから難しい問題を抜いて、カラフルにしただけ。
だから決して取っつきやすくない。
それにあの別冊の薄さは喧嘩売ってるとしか思えない。
白チャートの方が例題が多いが、少しずつステップアップ出来る。
理解しやすいから難しい問題を抜いて、カラフルにしただけ。
だから決して取っつきやすくない。
それにあの別冊の薄さは喧嘩売ってるとしか思えない。
白チャートの方が例題が多いが、少しずつステップアップ出来る。
ネットでの評価は高いからかなり主観的な評価だけど
速単上級
DUOが自分にとって相性良すぎて次にこれ使ったから
糞に感じてるだけかも
速単上級
DUOが自分にとって相性良すぎて次にこれ使ったから
糞に感じてるだけかも
163 ：大学への名無しさん：2009/08/26(水) 20:14:47 ID:U98b7z0SO
美女たん
眼鏡っこ無理
眼鏡っこ無理
164 ：大学への名無しさん：2009/08/26(水) 20:46:12 ID:GlvlEnZs0
つーかマジで美女単ってなんなの？
受験生なめてるとしか考えられないんだが
受験生なめてるとしか考えられないんだが
また板野が糞本出して株落としたのか
もうストップ安だってのに
もうストップ安だってのに
166 ：大学への名無しさん：2009/08/26(水) 22:01:09 ID:eK2lroJZO
板野、理系の現代文
あれで８割なんか到底不可能。
あれで８割なんか到底不可能。
167 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 01:28:38 ID:d3B5CsiI0
この前、高校生（男）が美女単を立ち読みしてたｗ
168 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 11:16:18 ID:v9nweBdqO
>>1に書いてる本など、誰もが認める糞本で、書くまででもない。
てか実際に、やばいシリーズやドラゴン桜のドリルをやった奴なんかいないだろｗ
もっと賛否両論飛び交う本の名前を出さなきゃ。
理由つけて書ければ、それなりに参考になると思う。
参考書とは少し違うが、nimselの出した「大学受験の教科書」は究極のゴミ。
こんなに大量の参考書をやってたら、絶対に間に合わない。
てか実際に、やばいシリーズやドラゴン桜のドリルをやった奴なんかいないだろｗ
もっと賛否両論飛び交う本の名前を出さなきゃ。
理由つけて書ければ、それなりに参考になると思う。
参考書とは少し違うが、nimselの出した「大学受験の教科書」は究極のゴミ。
こんなに大量の参考書をやってたら、絶対に間に合わない。
169 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 11:31:24 ID:DnNucpgO0
確かにnimselの本はゴミだな。
人間的にも問題ありだし。
人間的にも問題ありだし。
170 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 13:40:48 ID:GHHVak1cO
なんでマセマやゴロゴなんか買う気になるんだろな。一見しただけでゴミだってわかるだろうに。
171 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 14:14:34 ID:oiA3f8A30
>>170 見分けるコツを教えてもらいたいものだ
表紙のふざけ具合でわかるだろ
ゴルゴのイラストとか、高校生の読む参考書かよww
ゴルゴのイラストとか、高校生の読む参考書かよww
174 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 17:05:41 ID:GHHVak1cO
>>172
ある程度の学力と旧帝、早慶クラスの過去問に取り組んだ経験を積むに従って、眼力が自然とついてくる。役に立つ本か立たない本かわかるようになる。
マセマ、ゴロゴ批判者達の言い分が「なるほど。確かにそうだ。」と共感できるようになる。
マセマ、ゴロゴを賞賛してる連中は学力がないか、難関大入試を全く知らない連中としか思えないよ。
ある程度の学力と旧帝、早慶クラスの過去問に取り組んだ経験を積むに従って、眼力が自然とついてくる。役に立つ本か立たない本かわかるようになる。
マセマ、ゴロゴ批判者達の言い分が「なるほど。確かにそうだ。」と共感できるようになる。
マセマ、ゴロゴを賞賛してる連中は学力がないか、難関大入試を全く知らない連中としか思えないよ。
175 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 17:35:18 ID:FLaWN6m40
176 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 17:38:41 ID:Wp+Bv2hlO
赤本買ったがたまに解説が分かりにくくて理解するのに時間かかる…。ミスも多々ある…。
177 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 17:47:43 ID:FLaWN6m40
178 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 19:48:58 ID:yzPyw/th0
>>177 Fランク大学決定か？
179 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 19:51:45 ID:yYJhz04XO
>>130 買った初日に試しに風呂に投げ込んだら大変な事になったわww
>>174 俺はいつも思うんだが、ﾏｾﾏやｺﾞﾛｺﾞってできないやつのためのものでしょ？
宮廷早慶の過去問できるなら後はもう過去問演習だけだろうし・・・。
宮廷早慶の過去問できるなら後はもう過去問演習だけだろうし・・・。
181 ：大学への名無しさん：2009/08/27(木) 23:03:17 ID:GHHVak1cO
>>180
苦手な時に一時的に使えてもマセマやゴロゴのみじゃたかがしれた学力しかつかない。
苦手向けの参考書でも、将来的に高いレベルの問題を解く力につながる本ならまだしも、マセマ、ゴロゴはろくにその役割を果たしてない。
繰り返すけど>>1のゴミ本を賞賛してる連中は低学力か難関大入試を全く知らない連中。本を見抜く能力がない。とりあえず難関大の過去問何回か解いてみろと言いたい。
苦手な時に一時的に使えてもマセマやゴロゴのみじゃたかがしれた学力しかつかない。
苦手向けの参考書でも、将来的に高いレベルの問題を解く力につながる本ならまだしも、マセマ、ゴロゴはろくにその役割を果たしてない。
繰り返すけど>>1のゴミ本を賞賛してる連中は低学力か難関大入試を全く知らない連中。本を見抜く能力がない。とりあえず難関大の過去問何回か解いてみろと言いたい。
>>181 難関大の問題を解くための本と猿を猿→人にさせる本は役割が違うよ？
それらがいっぺんにできる本なんて存在しないし。苦手向けな参考書でも～とかあるけど
高い学力の視点からしか見れていないﾚﾋﾞｭｰは他の人には使えないよ？ どこの進学校の生徒か知らないんだけど
>>1に書いてある本をﾊﾞｶにできる学力の持ち主なんて偏差値でいえば７０ｵｰﾊﾞｰだろうし（難関大入試問題を解かせるならなお更）、７０ｵｰﾊﾞｰなんて全受験生の一桁％しかいないんじゃない？
その高い視点を一般の人にも適応するのはかなり酷よ？
それらがいっぺんにできる本なんて存在しないし。苦手向けな参考書でも～とかあるけど
高い学力の視点からしか見れていないﾚﾋﾞｭｰは他の人には使えないよ？ どこの進学校の生徒か知らないんだけど
>>1に書いてある本をﾊﾞｶにできる学力の持ち主なんて偏差値でいえば７０ｵｰﾊﾞｰだろうし（難関大入試問題を解かせるならなお更）、７０ｵｰﾊﾞｰなんて全受験生の一桁％しかいないんじゃない？
その高い視点を一般の人にも適応するのはかなり酷よ？
183 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 01:07:11 ID:ZOfMaBrsO
>>182
基礎固めと難関大対策が一緒にできるかできないかなんて話はしてないんですが。将来の難関対策にも繋がるか繋がらないかの話をしたまで。
>>1の本は難関入試にはもちろん使えないし、基礎固めにおいても欠陥ばかりな本。特にゴロゴなんかは害にしかならないと思われる。
つまり、基礎固め、難関対策両方に使えないという事。
また繰り返すが難関入試にあたれば、これらの本の欠陥が自分でもわかるようになる。ゴロゴ等の信者は難関入試に無知としか思えない。
解けるか解けないかは別として、まず難関大過去問にあたれるくらいの力をつけて、見てみるくらいしたらいい。
批判者達の言い分が納得できるはず。
基礎固めと難関大対策が一緒にできるかできないかなんて話はしてないんですが。将来の難関対策にも繋がるか繋がらないかの話をしたまで。
>>1の本は難関入試にはもちろん使えないし、基礎固めにおいても欠陥ばかりな本。特にゴロゴなんかは害にしかならないと思われる。
つまり、基礎固め、難関対策両方に使えないという事。
また繰り返すが難関入試にあたれば、これらの本の欠陥が自分でもわかるようになる。ゴロゴ等の信者は難関入試に無知としか思えない。
解けるか解けないかは別として、まず難関大過去問にあたれるくらいの力をつけて、見てみるくらいしたらいい。
批判者達の言い分が納得できるはず。
>>183
＞将来の難関対策にも繋がるか繋がらないかの話をしたまで。
繋がるよ。 この手の本は難関対策の本ができるようになるための足がかりの本と思えばいい。それにも及ばないと考えるのなら、これらの本は
基礎を磐石にするための本への足がかり本かもしれないと考えてもいい。 橋元のはじていや>>1にはあがってないが化学のはじていとかﾏｾﾏもその位置づけでいいかな？化学はその使い道だときついかな？
まぁこれらは網羅性が欠けるが、その次の本へ滑らかに入り込める潤滑剤のような役割ができる。
結局は使用者によるってことよ。 ﾏｾﾏ合格→1対1なんて割りと見る組み合わせだし、はじてい→ｴｯｾﾝｽ（ちなみに私も始めはこの組み合わせを使った）だってある。
基礎を磐石にする前にだって、勉強における壁はあるからね
それに>>1を貶めるために難関大の過去問を押す理由が分からない。 まず>>1にある本は過去問に当たれるような学力を提供しない（大宮なんていい例だと思うのだが）。
その代わりあたれるようになる本をやれるようになる
考えている段階が凡人の俺より高級なのか、高い水準を>>1に要求しているからそんな意見になるんだろうけど。
最後のは独り言だ
＞将来の難関対策にも繋がるか繋がらないかの話をしたまで。
繋がるよ。 この手の本は難関対策の本ができるようになるための足がかりの本と思えばいい。それにも及ばないと考えるのなら、これらの本は
基礎を磐石にするための本への足がかり本かもしれないと考えてもいい。 橋元のはじていや>>1にはあがってないが化学のはじていとかﾏｾﾏもその位置づけでいいかな？化学はその使い道だときついかな？
まぁこれらは網羅性が欠けるが、その次の本へ滑らかに入り込める潤滑剤のような役割ができる。
結局は使用者によるってことよ。 ﾏｾﾏ合格→1対1なんて割りと見る組み合わせだし、はじてい→ｴｯｾﾝｽ（ちなみに私も始めはこの組み合わせを使った）だってある。
基礎を磐石にする前にだって、勉強における壁はあるからね
それに>>1を貶めるために難関大の過去問を押す理由が分からない。 まず>>1にある本は過去問に当たれるような学力を提供しない（大宮なんていい例だと思うのだが）。
その代わりあたれるようになる本をやれるようになる
考えている段階が凡人の俺より高級なのか、高い水準を>>1に要求しているからそんな意見になるんだろうけど。
最後のは独り言だ
マセマ合格→1対1
この組み合わせで、スムーズに行かなかったと言う人何人も見たんだが…
マセマは情報量少なすぎ。思考力もつかないし。
この組み合わせで、スムーズに行かなかったと言う人何人も見たんだが…
マセマは情報量少なすぎ。思考力もつかないし。
186 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 03:15:42 ID:3vdtqM10O
富井・マドンナ・大宮は、「オモチャ」感覚でならいいんじゃない？
あさきゆめみしと同じ感覚で使うみたいなね(笑)。読みやすいから、時間かからないしさ。
さすがにやばいシリーズとドラゴン桜シリーズは俺には擁護出来ない。
ちなみに俺が思う糞参考書は、入試に確実に出ないマニアックなもの。
英語や古文・漢文の原書や、大学範囲の公式を多様する数学や、微積を使う物理など。
実力もないのに、プライドだけ高い馬鹿への供え物にしかならない。
具体例を挙げれば、英文解釈教室、ロイヤル英文法、最高峰の数学、物理入門とかかな。
これらは理Ⅲ合格者でさえ使ってない。
あさきゆめみしと同じ感覚で使うみたいなね(笑)。読みやすいから、時間かからないしさ。
さすがにやばいシリーズとドラゴン桜シリーズは俺には擁護出来ない。
ちなみに俺が思う糞参考書は、入試に確実に出ないマニアックなもの。
英語や古文・漢文の原書や、大学範囲の公式を多様する数学や、微積を使う物理など。
実力もないのに、プライドだけ高い馬鹿への供え物にしかならない。
具体例を挙げれば、英文解釈教室、ロイヤル英文法、最高峰の数学、物理入門とかかな。
これらは理Ⅲ合格者でさえ使ってない。
187 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 03:34:58 ID:3vdtqM10O
>>185
この流れを推奨してるのは、あのウンコ漏らし野郎、nimselだなｗ
信者お決まりのパターンがシグマトライ→マセマ合格→1対1だしｗｗｗ
他にも必要に応じて中学の参考書やマセマはじはじまでやらせてるし。
シグマトライは水野やnimselが絶賛する参考書だが、問題の配列・収録に難がある。
例えば放物線と直線の共有点の問題は普通数学Ⅰで扱うのに対し、これはⅡで扱ってる。
かの簡単なことで有名な白チャートですら、Ⅰで扱っているんだが(笑)
ⅢＣはさらに酷く、白チャート以下の網羅性しかない。
普通に白チャートの方が詳しいし、そちらの方が確実に力がつく。
ところが何故か勘違いする馬鹿がいるんだな。
こんな本を薦めるnimselはキチガイとしか言いようがないな。
まあ仕方ない、代ゼミに何年も通ってやっと奇跡的に医学部に合格したような奴だからｗ
参考書情報にはかなり疎く、適当なことしか書けない。
ちなみに自分の受験とは全く関係のない、記述式の国語や社会までレビューする傲慢さｗ
武田塾なんかを遥かに超えた廃人だな(爆)
この流れを推奨してるのは、あのウンコ漏らし野郎、nimselだなｗ
信者お決まりのパターンがシグマトライ→マセマ合格→1対1だしｗｗｗ
他にも必要に応じて中学の参考書やマセマはじはじまでやらせてるし。
シグマトライは水野やnimselが絶賛する参考書だが、問題の配列・収録に難がある。
例えば放物線と直線の共有点の問題は普通数学Ⅰで扱うのに対し、これはⅡで扱ってる。
かの簡単なことで有名な白チャートですら、Ⅰで扱っているんだが(笑)
ⅢＣはさらに酷く、白チャート以下の網羅性しかない。
普通に白チャートの方が詳しいし、そちらの方が確実に力がつく。
ところが何故か勘違いする馬鹿がいるんだな。
こんな本を薦めるnimselはキチガイとしか言いようがないな。
まあ仕方ない、代ゼミに何年も通ってやっと奇跡的に医学部に合格したような奴だからｗ
参考書情報にはかなり疎く、適当なことしか書けない。
ちなみに自分の受験とは全く関係のない、記述式の国語や社会までレビューする傲慢さｗ
武田塾なんかを遥かに超えた廃人だな(爆)
nimselか、納得した。
受験生がマセマレベルからやってたら間に合わないと思うんだが…
１対１につなげるにも、もう１冊必要だしな。
受験生がマセマレベルからやってたら間に合わないと思うんだが…
１対１につなげるにも、もう１冊必要だしな。
189 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 07:23:12 ID:+YrzZIUyO
開発講座、ゴロゴ、単語王、フォレスト
190 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 07:34:32 ID:Fh/hwEK6O
単語帳565で偏差値71だよ
ようは使い方
だめっていってるやつは繰り返してないだけだろ
ようは使い方
だめっていってるやつは繰り返してないだけだろ
センターだけなら565と適当な文法書と過去問でおk
基礎１００
>>188>>192
普通に教科書＋黄チャート→1対1でいいのにねｗｗマセマなんか持ち出す意図がわからん(笑)
ぶっちゃけシグマは格段にわかりやすい訳じゃないから、黄で挫折した人間には使えないって。
挫折したなら、教科書＋白チャート→チェクリピ→1対1とかがいいらしいね。
nimselも水野も単にアフィリエイト欲しさから、
シグマやマセマのようなマイナー本を勧めてるとしか思えない。
普通に教科書＋黄チャート→1対1でいいのにねｗｗマセマなんか持ち出す意図がわからん(笑)
ぶっちゃけシグマは格段にわかりやすい訳じゃないから、黄で挫折した人間には使えないって。
挫折したなら、教科書＋白チャート→チェクリピ→1対1とかがいいらしいね。
nimselも水野も単にアフィリエイト欲しさから、
シグマやマセマのようなマイナー本を勧めてるとしか思えない。
>>181
つまり学力のないやつがダメ本を見抜くのは困難だということだな
つまり学力のないやつがダメ本を見抜くのは困難だということだな
>>194 ﾏｾﾏを持ち出す意図といえば、「黄ﾁｬｰﾄにくらべて何回も何回も反復できるから」といった感じだと思うぞ
そんな理由で青チャ（俺の場合は。先には黄色と比べた表現があるが）からﾏｾﾏに俺は鞍替えした。 ﾏｾﾏｽﾚにいるやつも似たようなもんだろう
それとすごい疑問なのがね ＞挫折したなら、教科書＋白チャート→チェクリピ→1対1とかがいいらしいね
黄チャート+教科書を挫折する理由は分量だと思うんだが、なぜまた次のﾌﾟﾗﾝにﾁｬｰﾄが入ってるの？ その後ﾁｪｸﾘﾋﾟ？
基礎問+教科書→標問とかがくるのかと思ったら・・・
分量稼ぎたいなら黄ﾁｬｰﾄへの足がかりになる軽い本をやって意地でも黄ﾁｬｰﾄやるべきだと思うのは俺だけ？
なんで叩いてる本以上の謎プランを出したのか甚だ疑問
そんな理由で青チャ（俺の場合は。先には黄色と比べた表現があるが）からﾏｾﾏに俺は鞍替えした。 ﾏｾﾏｽﾚにいるやつも似たようなもんだろう
それとすごい疑問なのがね ＞挫折したなら、教科書＋白チャート→チェクリピ→1対1とかがいいらしいね
黄チャート+教科書を挫折する理由は分量だと思うんだが、なぜまた次のﾌﾟﾗﾝにﾁｬｰﾄが入ってるの？ その後ﾁｪｸﾘﾋﾟ？
基礎問+教科書→標問とかがくるのかと思ったら・・・
分量稼ぎたいなら黄ﾁｬｰﾄへの足がかりになる軽い本をやって意地でも黄ﾁｬｰﾄやるべきだと思うのは俺だけ？
なんで叩いてる本以上の謎プランを出したのか甚だ疑問
197 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 18:58:23 ID:ZOfMaBrsO
>>183
繋がらないよ。繋がると思い込んでるだけ。君が>>1の本のどれかの信者だからけなされるのがむかつくんだろうが、現実を客観的に見ないと。
悪いけど君は入試を知らなすぎる。
それでも繋がる、>>1の本が使えると、あくまで自分の方が正しいと信じるなら使い続ければいい。それは勝手だけどね。
それと難関入試を持ち出すのが気にくわないみたいだけど、>>1の本は難関入試から切り放してみても、基礎固めにも使えないとも言ってるでしょ。
繋がらないよ。繋がると思い込んでるだけ。君が>>1の本のどれかの信者だからけなされるのがむかつくんだろうが、現実を客観的に見ないと。
悪いけど君は入試を知らなすぎる。
それでも繋がる、>>1の本が使えると、あくまで自分の方が正しいと信じるなら使い続ければいい。それは勝手だけどね。
それと難関入試を持ち出すのが気にくわないみたいだけど、>>1の本は難関入試から切り放してみても、基礎固めにも使えないとも言ってるでしょ。
198 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 19:01:56 ID:ZOfMaBrsO
受験参考書において良い本か悪い本かは、結局難関大のために役に立つ部分があるかどうか。やっぱりそこが判断基準。
偏差値～55までの大学ならよっぽどひどい参考書じゃなければ、それなりに勉強すれば何やっても受かる学力はつくだろうし。
>>1の本は１つ長所があっても、２つも３つもそれよりたくさんの短所があるような本ばっか。
「苦手な人には良い」なんて主張する人はまさに長所しか見えてない人。
>>1の本は少なくとも受験参考書の中で相対的に買う価値のない本。相対的に買う価値ないのだからゴミと言われる。
ほんのわずかに長所があるだけで本を良書扱いできるなら世の中の全ての参考書が良書って事になってしまう。
偏差値～55までの大学ならよっぽどひどい参考書じゃなければ、それなりに勉強すれば何やっても受かる学力はつくだろうし。
>>1の本は１つ長所があっても、２つも３つもそれよりたくさんの短所があるような本ばっか。
「苦手な人には良い」なんて主張する人はまさに長所しか見えてない人。
>>1の本は少なくとも受験参考書の中で相対的に買う価値のない本。相対的に買う価値ないのだからゴミと言われる。
ほんのわずかに長所があるだけで本を良書扱いできるなら世の中の全ての参考書が良書って事になってしまう。
>>198
なんか顔真っ赤にしてそうなところは賛同できないけど、
相対的に価値のない～って部分は本当に同意できるわ。
進学校で置いてけぼり喰らって半分独学で上ってきたから
参考書見比べて吟味した経験からも、相対的に優れている良書と
否定しがたいメリットはあるんだけど総合的に見て他書と格段に劣る、
言い方は悪いがゴミとの差ってのは確実なもんだと思うんだよね
僅かなメリット拾い上げるよりは、初めから良書と呼ばれる参考書で勉強した方が絶対に効率的だよ
ハンムラビ然り、一貫した視点で書かれた本の方が見通しを立てて学習できるから
なんか顔真っ赤にしてそうなところは賛同できないけど、
相対的に価値のない～って部分は本当に同意できるわ。
進学校で置いてけぼり喰らって半分独学で上ってきたから
参考書見比べて吟味した経験からも、相対的に優れている良書と
否定しがたいメリットはあるんだけど総合的に見て他書と格段に劣る、
言い方は悪いがゴミとの差ってのは確実なもんだと思うんだよね
僅かなメリット拾い上げるよりは、初めから良書と呼ばれる参考書で勉強した方が絶対に効率的だよ
ハンムラビ然り、一貫した視点で書かれた本の方が見通しを立てて学習できるから
200 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 19:41:13 ID:3vdtqM10O
>>196
時間ないやつは教科書と精講でもいいと思うよ。
時間あって数学ができない奴は白からじっくりやったほうがいい。
チェクリピが疑問らしいけど、これは例題だけだからすぐ終了する。
割と重要なテーマに触れられて、白と相性がいいから示しただけ。
もちろん、必要のない奴は直接1対1でもいい。
時間ないやつは教科書と精講でもいいと思うよ。
時間あって数学ができない奴は白からじっくりやったほうがいい。
チェクリピが疑問らしいけど、これは例題だけだからすぐ終了する。
割と重要なテーマに触れられて、白と相性がいいから示しただけ。
もちろん、必要のない奴は直接1対1でもいい。
>>197 実際に自分がつなげてなかったら繋がるよなんて言わないよ。
だから、実際にやった経験から立ち読みだけで本の判定をできるレベルの高い人に関して意見を申し立てているわけで
知識比べでは敵わないからね
まぁ言葉を汚く言えば「頭でっかちがほざいてんじゃねぇよ！体験談に敵うものか」と言ったような気分でもって反論をするわけだ がそんなのは置いておこう
俺が顔真っ赤だというので一応理由をね
体験談から言っても繋がる（しかも頭の良くない俺のようなやつでも体験できる体験談だ） これ以上の証拠がどこにあるというのか
まぁ体験談以外の話もするっちゃするが、そのときは決して他の本をけなしたりはできない。
それと>>198の意見を飲んだとして、このレベルにすがらなくてはならない生徒達に救いの手となる本を他に知っているのだろうか？
教科書とか言わないで欲しい。 >>1にあがっている本は主に教科書の理解すらできない池沼向けの本なんだから（ﾏｾﾏは自称東大向けだがまぁﾒｲﾝは～合格までの本だろうし、橋元は問題集もだしてるけど、教科書すら理解できない人向け。大宮も同様）。
理科は教科書が使えたりするけどさ。
ところで、俺は自分の思ったことを人に伝えたと思っても人が誤解して受け取ることが多いほど文盲なのでまとめてみようと思う、1個前の段落では俺から頭のいい君に質問をしたいのだ
「教科書すら理解できないﾔﾂは何をやったらいいと思う？」
だから、実際にやった経験から立ち読みだけで本の判定をできるレベルの高い人に関して意見を申し立てているわけで
知識比べでは敵わないからね
まぁ言葉を汚く言えば「頭でっかちがほざいてんじゃねぇよ！体験談に敵うものか」と言ったような気分でもって反論をするわけだ がそんなのは置いておこう
俺が顔真っ赤だというので一応理由をね
体験談から言っても繋がる（しかも頭の良くない俺のようなやつでも体験できる体験談だ） これ以上の証拠がどこにあるというのか
まぁ体験談以外の話もするっちゃするが、そのときは決して他の本をけなしたりはできない。
それと>>198の意見を飲んだとして、このレベルにすがらなくてはならない生徒達に救いの手となる本を他に知っているのだろうか？
教科書とか言わないで欲しい。 >>1にあがっている本は主に教科書の理解すらできない池沼向けの本なんだから（ﾏｾﾏは自称東大向けだがまぁﾒｲﾝは～合格までの本だろうし、橋元は問題集もだしてるけど、教科書すら理解できない人向け。大宮も同様）。
理科は教科書が使えたりするけどさ。
ところで、俺は自分の思ったことを人に伝えたと思っても人が誤解して受け取ることが多いほど文盲なのでまとめてみようと思う、1個前の段落では俺から頭のいい君に質問をしたいのだ
「教科書すら理解できないﾔﾂは何をやったらいいと思う？」
202 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 19:49:57 ID:R0Z5N44i0
ちょっと通りますよ
普通に考えて教科書を理解できない人っているの？
理解しようと思えば理解できるわけで。
公式の証明は理解できなくとも、例題ぐらいは理解できるんじゃないかな。
教科書理解できれば、黄チャートなんてやらずに、１対１やればいいと思うのは俺だけ？
普通に考えて教科書を理解できない人っているの？
理解しようと思えば理解できるわけで。
公式の証明は理解できなくとも、例題ぐらいは理解できるんじゃないかな。
教科書理解できれば、黄チャートなんてやらずに、１対１やればいいと思うのは俺だけ？
>>201
きょうかしょりかいできないなら くびをくくるとか
そんなことを考えていた時期もありましたがね。いや、授業に全くついて行けないわ、
そもそも高校の教科書って自学自習用には出来てません。アレは授業を聞いてちゃんとノートとって予習復習して理解できる設計ですからね。
…偉そうなことは言えません、実際一時期は教科書も理解できませんでしたし。
まぁ幸い頭スポンジだったので、「解答に筋の通った」問題集何周かしたら何とかなっちゃったんで。
この苦い経験から言えるのは、教科書レベルが理解できない致命傷患者に>>1で上がってる本を読ませるのは、
「解った気にさせる」モルヒネみたいなもんです。痛みは消えて命も消えます。
サボった罰って言うのは酷ですが、「解らない」→「何故だ」を一つ一つ自力で潰せるような、「解説に筋の通った」問題集をこなすのが、遠回りなようで一番の治療法のような…
きょうかしょりかいできないなら くびをくくるとか
そんなことを考えていた時期もありましたがね。いや、授業に全くついて行けないわ、
そもそも高校の教科書って自学自習用には出来てません。アレは授業を聞いてちゃんとノートとって予習復習して理解できる設計ですからね。
…偉そうなことは言えません、実際一時期は教科書も理解できませんでしたし。
まぁ幸い頭スポンジだったので、「解答に筋の通った」問題集何周かしたら何とかなっちゃったんで。
この苦い経験から言えるのは、教科書レベルが理解できない致命傷患者に>>1で上がってる本を読ませるのは、
「解った気にさせる」モルヒネみたいなもんです。痛みは消えて命も消えます。
サボった罰って言うのは酷ですが、「解らない」→「何故だ」を一つ一つ自力で潰せるような、「解説に筋の通った」問題集をこなすのが、遠回りなようで一番の治療法のような…
>>203 教科書やってたら今頃必死こいて>>1の参考書叩いてるよｗ
「自分には」必要の無いものだからなｗ
>>204 実際にやってみると、分かった気になってる部分って何週もしてるとどうしても覚えが悪い部分として出てくるもんだと思うよ
物理は君と同じような感じで勉強してたので、その意見にも賛同できるところはある
って俺なんでこんなに張り付いてるんだろう・・・ ｱﾎｸｾｪｗ
「自分には」必要の無いものだからなｗ
>>204 実際にやってみると、分かった気になってる部分って何週もしてるとどうしても覚えが悪い部分として出てくるもんだと思うよ
物理は君と同じような感じで勉強してたので、その意見にも賛同できるところはある
って俺なんでこんなに張り付いてるんだろう・・・ ｱﾎｸｾｪｗ
206 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 20:15:02 ID:fUsnBn7rO
トイレットペーパーが無かったから
出口使った
出口使った
鼻血が出た時
くしゃみが出そうな時
いつでも側には
板野がついているよ
くしゃみが出そうな時
いつでも側には
板野がついているよ
209 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 21:57:28 ID:ZOfMaBrsO
>>205
顔が真っ赤なのは君の方。繋がると自分で思い込んでるだけなの。実際>>1の本で学んだ事が高いレベルの問題にろくに生かす事は出来ない。今の君は難関入試を全く知らないだろうからわからないだろう。
>>1のどれを使ってるかわかんないけど、自分が使ってる本は間違ってない、自分は受かるって結局は思い込みたいだけでしょ？
おそらく君は自分が使ってない本は否定されても反論しないだろう。
自分の方が正しいとどうしても思い込みたいんだろうけど、時には客観的になれないと難関大は受からないよ。どこ志望か知らんけど。
それと教科書も分からないならどうするか？については
教科書くらい喰らい付かなきゃ始まらない。
実際、数学にしろ、物理にしろ教科書は十分に基礎から書かれてるじゃないの。あれ以上基礎から説明しろと？
教科書レベルに喰らい付く努力なしに分からないなんて言ってる生徒は甘えすぎ。
顔が真っ赤なのは君の方。繋がると自分で思い込んでるだけなの。実際>>1の本で学んだ事が高いレベルの問題にろくに生かす事は出来ない。今の君は難関入試を全く知らないだろうからわからないだろう。
>>1のどれを使ってるかわかんないけど、自分が使ってる本は間違ってない、自分は受かるって結局は思い込みたいだけでしょ？
おそらく君は自分が使ってない本は否定されても反論しないだろう。
自分の方が正しいとどうしても思い込みたいんだろうけど、時には客観的になれないと難関大は受からないよ。どこ志望か知らんけど。
それと教科書も分からないならどうするか？については
教科書くらい喰らい付かなきゃ始まらない。
実際、数学にしろ、物理にしろ教科書は十分に基礎から書かれてるじゃないの。あれ以上基礎から説明しろと？
教科書レベルに喰らい付く努力なしに分からないなんて言ってる生徒は甘えすぎ。
>>209
高校生の間では「教科書は分かりにくい」と評判ですよ
高校生の間では「教科書は分かりにくい」と評判ですよ
>>209
>実際、数学にしろ、物理にしろ教科書は十分に基礎から書かれてるじゃないの。あれ以上基礎から説明しろと？
>教科書レベルに喰らい付く努力なしに分からないなんて言ってる生徒は甘えすぎ。
あなたは「本当に能力のある人」か、それとも「アホ」のどちらかだろうな。
教科書は「優れた指導者」が教える時の補助教材として編集・作製されているのだよ。
独力や「優れていない指導者」の下では、教科書は大した役には立たないのが普通さ。
>実際、数学にしろ、物理にしろ教科書は十分に基礎から書かれてるじゃないの。あれ以上基礎から説明しろと？
>教科書レベルに喰らい付く努力なしに分からないなんて言ってる生徒は甘えすぎ。
あなたは「本当に能力のある人」か、それとも「アホ」のどちらかだろうな。
教科書は「優れた指導者」が教える時の補助教材として編集・作製されているのだよ。
独力や「優れていない指導者」の下では、教科書は大した役には立たないのが普通さ。
213 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 22:16:06 ID:ZOfMaBrsO
>>204
まさにそう。>>1の本は騙しかたが巧い。使用者は「解った気になって」自己満足してるだけ。実際に理解しちゃあいない。見た事ない問題、聞いた事ない知識問われたら終了。そういう経験するまで当の本人は分からないんだろうけど。
まさにそう。>>1の本は騙しかたが巧い。使用者は「解った気になって」自己満足してるだけ。実際に理解しちゃあいない。見た事ない問題、聞いた事ない知識問われたら終了。そういう経験するまで当の本人は分からないんだろうけど。
>>209 いや、俺が顔真っ赤だって言いたそうな文面だったから、俺が顔真っ赤な理由を説明しただけ。
>>1にあがっている本で掴んだﾉｳﾊｳなんかはきちんと次の本に使われているというのは実感できている。
問題が解けなくても、書いてあることが理解できるようになっている。
ただの憶測で繋がらない（本見ただけ？ｗ）と思い込んでるのはそっちなんじゃないの？ｗ
＞自分が使ってる本は間違ってない、自分は受かるって結局は思い込みたいだけでしょ
自分が使ってる本すら信用できないでなにを信用して勉強するのかｗ↑そんなん当然じゃないの？
時には客観的になる？ この場合自分がやってきた本を疑うってｺﾄか？ なぜそんなことをする必要があるの？
どんな本をやっているにせよその本を信じないことには勉強なんてできないよ？ お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
確かに客観的になることは重要だが、ここではお呼びじゃない表現だろう。自分のおかれている状況を客観的に見る～なんかとはﾜｹが違うだろう。この場合
それと、自分が使ってない本で反論って難しすぎるからしないです。というかできない。 おそらく憶測同士の言い合いになるから
＞それと教科書も分からないならどうするか？については
＞教科書くらい喰らい付かなきゃ始まらない。
おそらくこれも人間的に成長していないから、俺のような池沼ﾚﾍﾞﾙｽﾀｰﾄだったやつを想定できないんじゃなかろうか？ 視野が狭いというか 目くそ鼻くそというか
世の中にはできないやつだって居るの。 数学は数件出版ってだけでもはや絶望できる学校のやつらだっている(いや、俺のことだけどｗ)
俺にとっても理科は良かったけど、これだって分からないやつが中にはいるだろう
でもこんな推測ができず、いろいろな人間が居るって分かんないわけでしょ？ それだけでもう話しにならないよ
疑問調の文があったりするけど、答えなくていいよ
どうせ価値観の違いから、お互いｲﾗｲﾗするだけだから。
俺も憶測相手にｲﾗｲﾗするのはあほらしくなってきたし、そっちも低脳相手にｲﾗｲﾗするのはﾊﾞｶらしいだろう？
庶民と富豪の話が合わないみたいな感じがするよ
>>212 たぶん前者なんだろう？
>>1にあがっている本で掴んだﾉｳﾊｳなんかはきちんと次の本に使われているというのは実感できている。
問題が解けなくても、書いてあることが理解できるようになっている。
ただの憶測で繋がらない（本見ただけ？ｗ）と思い込んでるのはそっちなんじゃないの？ｗ
＞自分が使ってる本は間違ってない、自分は受かるって結局は思い込みたいだけでしょ
自分が使ってる本すら信用できないでなにを信用して勉強するのかｗ↑そんなん当然じゃないの？
時には客観的になる？ この場合自分がやってきた本を疑うってｺﾄか？ なぜそんなことをする必要があるの？
どんな本をやっているにせよその本を信じないことには勉強なんてできないよ？ お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
確かに客観的になることは重要だが、ここではお呼びじゃない表現だろう。自分のおかれている状況を客観的に見る～なんかとはﾜｹが違うだろう。この場合
それと、自分が使ってない本で反論って難しすぎるからしないです。というかできない。 おそらく憶測同士の言い合いになるから
＞それと教科書も分からないならどうするか？については
＞教科書くらい喰らい付かなきゃ始まらない。
おそらくこれも人間的に成長していないから、俺のような池沼ﾚﾍﾞﾙｽﾀｰﾄだったやつを想定できないんじゃなかろうか？ 視野が狭いというか 目くそ鼻くそというか
世の中にはできないやつだって居るの。 数学は数件出版ってだけでもはや絶望できる学校のやつらだっている(いや、俺のことだけどｗ)
俺にとっても理科は良かったけど、これだって分からないやつが中にはいるだろう
でもこんな推測ができず、いろいろな人間が居るって分かんないわけでしょ？ それだけでもう話しにならないよ
疑問調の文があったりするけど、答えなくていいよ
どうせ価値観の違いから、お互いｲﾗｲﾗするだけだから。
俺も憶測相手にｲﾗｲﾗするのはあほらしくなってきたし、そっちも低脳相手にｲﾗｲﾗするのはﾊﾞｶらしいだろう？
庶民と富豪の話が合わないみたいな感じがするよ
>>212 たぶん前者なんだろう？
>>212 最後の1行の言い回しにﾜﾛﾀｗ
217 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 23:44:44 ID:ZOfMaBrsO
>>214
＞>>1にあがっている本で掴んだﾉｳﾊｳなんかはきちんと次の本に使われているというのは実感できている。
これこそ思い込みか自分の主観に過ぎないんじゃないの？もしくはただの無知。
＞ただの憶測で繋がらない（本見ただけ？ｗ）と思い込んでるのはそっちなんじゃないの？ｗ
おそらく君より遥かにたくさんの参考書を見てますし、難関入試問題も知ってますが？思い込みはそちらと思いますが。
＞自分が使ってる本すら信用できないでなにを信用して勉強するのかｗ↑そんなん当然じゃないの？
だったら自分の中だけで信用してればいいじゃない。なぜ>>1の本批判者にいちいちケチつけるのかと。黙ってればいいじゃんか。結局は他人に自分の意見こそ正しいと思わせたいからケチつけるんでしょ？
＞この場合自分がやってきた本を疑うってｺﾄか？ なぜそんなことをする必要があるの？
本じゃなくて、自分の意見を絶対視しすぎるあまり、他人の意見を軽視、無視するなって事。
＞お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
自分の意見を否定されたからってつまらない反論の仕方ですね。参考書についての意見だけで相手のこれまでの人生や人間性が分かるんですか？あなたすごい人ですね。
＞確かに客観的になることは重要だが、ここではお呼びじゃない表現だろう。
自分のおかれている状況を客観的に見る～なんかとはﾜｹが違うだろう。この場合
？？
＞＞でもこんな推測ができず、いろいろな人間が居るって分かんないわけでしょ？ それだけでもう話しにならないよ
分からないわけじゃない。そういう人もいるでしょうね。でも誰だって勉強の最初には壁はあるわけで。誰でも自分で乗り越えるしかないでしょうが。
結局君は自分の方が絶対的に正しいと信じてて、否定されるのが気にくわないわけでしょ。
＞>>1にあがっている本で掴んだﾉｳﾊｳなんかはきちんと次の本に使われているというのは実感できている。
これこそ思い込みか自分の主観に過ぎないんじゃないの？もしくはただの無知。
＞ただの憶測で繋がらない（本見ただけ？ｗ）と思い込んでるのはそっちなんじゃないの？ｗ
おそらく君より遥かにたくさんの参考書を見てますし、難関入試問題も知ってますが？思い込みはそちらと思いますが。
＞自分が使ってる本すら信用できないでなにを信用して勉強するのかｗ↑そんなん当然じゃないの？
だったら自分の中だけで信用してればいいじゃない。なぜ>>1の本批判者にいちいちケチつけるのかと。黙ってればいいじゃんか。結局は他人に自分の意見こそ正しいと思わせたいからケチつけるんでしょ？
＞この場合自分がやってきた本を疑うってｺﾄか？ なぜそんなことをする必要があるの？
本じゃなくて、自分の意見を絶対視しすぎるあまり、他人の意見を軽視、無視するなって事。
＞お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
自分の意見を否定されたからってつまらない反論の仕方ですね。参考書についての意見だけで相手のこれまでの人生や人間性が分かるんですか？あなたすごい人ですね。
＞確かに客観的になることは重要だが、ここではお呼びじゃない表現だろう。
自分のおかれている状況を客観的に見る～なんかとはﾜｹが違うだろう。この場合
？？
＞＞でもこんな推測ができず、いろいろな人間が居るって分かんないわけでしょ？ それだけでもう話しにならないよ
分からないわけじゃない。そういう人もいるでしょうね。でも誰だって勉強の最初には壁はあるわけで。誰でも自分で乗り越えるしかないでしょうが。
結局君は自分の方が絶対的に正しいと信じてて、否定されるのが気にくわないわけでしょ。
218 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 23:44:55 ID:og/apV43O
教科書とか糞すぎｗｗｗｗ
金あるなら暇潰しに代ゼミの定松の授業受けみろよ。
定松>教科書
金あるなら暇潰しに代ゼミの定松の授業受けみろよ。
定松>教科書
219 ：大学への名無しさん：2009/08/28(金) 23:51:19 ID:fhyKFvJwO
教科書は教師が教えるための補助教材だからわざと穴があるように作ってそこを説明させるように作られている
これ豆な
これ豆な
220 ：大学への名無しさん：2009/08/29(土) 00:11:01 ID:S6adjDShO
教科書わかる俺はどうしたらいいんだ？(笑)
真面目な話教科書なんて自分で見ないよな
問題集にある簡潔なまとめを見た方がいい
置き勉できるし
問題集にある簡潔なまとめを見た方がいい
置き勉できるし
>>220
優秀ってことだろ、寧ろ喜びなさい
優秀ってことだろ、寧ろ喜びなさい
大事なのは『理解』じゃなく
『問題を解けるようになること』
だと思うが
理解なら大抵最終的には
出来るようになるだろ
教科書じゃ
解答技術は不十分だがな
『問題を解けるようになること』
だと思うが
理解なら大抵最終的には
出来るようになるだろ
教科書じゃ
解答技術は不十分だがな
＞自分の意見を絶対視しすぎるあまり、他人の意見を軽視、無視するなって事
自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
おれの意見はありえないみたいなﾉﾘじゃない？ 人に言うなら、まず自分から・・・
＞結局は他人に自分の意見こそ正しいと思わせたいからケチつけるんでしょ
俺がけちつけた理由は別にあったりする。 一般人とはあまりにもかけ離れた水準の勉強論をさも一般論かのように話しているのがまず最初の火種
「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか～？って感じで
＞お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
自分の意見を否定されたからってつまらない反論の仕方ですね。参考書についての意見だけで相手のこれまでの人生や人間性が分かるんですか？あなたすごい人ですね
こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？ 人生についてはまぁ確実な予想なんてできないな。
＞結局君は自分の方が絶対的に正しいと信じてて、否定されるのが気にくわないわけでしょ
いや、だから自分に(ｒｙ？
人に言いつつ自分ができてないようなことばっかじゃない。 人の意見を無視する 自分の意見が絶対的に正しい これ君もできてないよ。
それで難関の入試を突破したんだろうけど。 だけど自分ができていないことを使って説教なんて笑わせる
もうﾊﾞｶらしいんだが
自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
おれの意見はありえないみたいなﾉﾘじゃない？ 人に言うなら、まず自分から・・・
＞結局は他人に自分の意見こそ正しいと思わせたいからケチつけるんでしょ
俺がけちつけた理由は別にあったりする。 一般人とはあまりにもかけ離れた水準の勉強論をさも一般論かのように話しているのがまず最初の火種
「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか～？って感じで
＞お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
自分の意見を否定されたからってつまらない反論の仕方ですね。参考書についての意見だけで相手のこれまでの人生や人間性が分かるんですか？あなたすごい人ですね
こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？ 人生についてはまぁ確実な予想なんてできないな。
＞結局君は自分の方が絶対的に正しいと信じてて、否定されるのが気にくわないわけでしょ
いや、だから自分に(ｒｙ？
人に言いつつ自分ができてないようなことばっかじゃない。 人の意見を無視する 自分の意見が絶対的に正しい これ君もできてないよ。
それで難関の入試を突破したんだろうけど。 だけど自分ができていないことを使って説教なんて笑わせる
もうﾊﾞｶらしいんだが
×君にもできてないよ→君にもあてはまるよ で
反論ビシバシしちゃって構わない。 もう俺はそれに構わないけどｗ
これだけ教科書つかえね～って人がいるような教科書ですら、それを使って勉強できる秀才には凡人の気持ちはわかりましぇんｗ
反論ビシバシしちゃって構わない。 もう俺はそれに構わないけどｗ
これだけ教科書つかえね～って人がいるような教科書ですら、それを使って勉強できる秀才には凡人の気持ちはわかりましぇんｗ
出口のパンダのやつって読む価値ある？
228 ：大学への名無しさん：2009/08/29(土) 14:57:03 ID:j0v61CO2O
>>224
＞自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
そりゃそうさ。そもそも受験に無知な君の意見は俺には必要ないからね。
納得いく説明なら聞くさ。でも君の意見は、受験無知な人が、ただ自分を無理矢理正当化するための言い訳じみた主張にしか聞こえない。少なくとも俺にはね。
巷の受験体験本でも読んでみたらいい。時には客観的になれってのはそういう意味。
俺の主張には聞く耳持たないのはもうわかった。君を納得させるのは不可能だわ。君が俺を納得させるのも不可能だけどね。
君が>>1の本を信じるなら自分の好きにすればいい。後悔しようが知ったこっちゃない。
もういい加減、自分と君のやりとりは他の人に迷惑だと思う。
ただ何故>>1の批判者連中にいちいちケチつけるのかと。
このスレは「やらなきゃよかった後悔した参考書」
他の人に後悔してほしくないから、自分が後悔した糞参考書を挙げるスレなわけだろう。
批判者達は他の人を思って>>1の本をやるなと主張してるわけで。
そんなに批判派に文句があるなら、批判派の主張全てに対し、誤り・矛盾点等を指摘できるようになってから文句言えと。全て指摘できんのかと。
君にそんな学力、説得力、受験のノウハウはもちろんあると思っちゃいないがね。
＞自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
そりゃそうさ。そもそも受験に無知な君の意見は俺には必要ないからね。
納得いく説明なら聞くさ。でも君の意見は、受験無知な人が、ただ自分を無理矢理正当化するための言い訳じみた主張にしか聞こえない。少なくとも俺にはね。
巷の受験体験本でも読んでみたらいい。時には客観的になれってのはそういう意味。
俺の主張には聞く耳持たないのはもうわかった。君を納得させるのは不可能だわ。君が俺を納得させるのも不可能だけどね。
君が>>1の本を信じるなら自分の好きにすればいい。後悔しようが知ったこっちゃない。
もういい加減、自分と君のやりとりは他の人に迷惑だと思う。
ただ何故>>1の批判者連中にいちいちケチつけるのかと。
このスレは「やらなきゃよかった後悔した参考書」
他の人に後悔してほしくないから、自分が後悔した糞参考書を挙げるスレなわけだろう。
批判者達は他の人を思って>>1の本をやるなと主張してるわけで。
そんなに批判派に文句があるなら、批判派の主張全てに対し、誤り・矛盾点等を指摘できるようになってから文句言えと。全て指摘できんのかと。
君にそんな学力、説得力、受験のノウハウはもちろんあると思っちゃいないがね。
229 ：大学への名無しさん：2009/08/29(土) 14:58:45 ID:j0v61CO2O
＞俺がけちつけた理由は別にあったりする。 一般人とはあまりにもかけ離れた水準の勉強論をさも一般論かのように話しているのがまず最初の火種
＞「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか～？って感じで
これは俺が確かに言葉足らずだった。(たとえ>>1の参考書を使った後でもいいから)ある程度の学力がついたら、解かなくてもまず目を通してみなって言った。そうすりゃ>>1の本が欠点ばかりだってわかるって事が言いたかった。
苦手な人に対し難関の過去問に目を通せとは言わない。ここは謝る。
＞こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？
へー。相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか。典型的な騙されやすい人かと思われますね。悪徳宗教に騙されないといいですね。
＞もうﾊﾞｶらしいんだが
こっちがね。
＞「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか～？って感じで
これは俺が確かに言葉足らずだった。(たとえ>>1の参考書を使った後でもいいから)ある程度の学力がついたら、解かなくてもまず目を通してみなって言った。そうすりゃ>>1の本が欠点ばかりだってわかるって事が言いたかった。
苦手な人に対し難関の過去問に目を通せとは言わない。ここは謝る。
＞こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？
へー。相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか。典型的な騙されやすい人かと思われますね。悪徳宗教に騙されないといいですね。
＞もうﾊﾞｶらしいんだが
こっちがね。
230 ：大学への名無しさん：2009/08/29(土) 15:24:00 ID:NVHcJk94O
友達に化学教えようとしたときは、教科書が一番使いやすかった
自分で化学先取りで勉強しようとしたとき、教科書は味気ない→わからん→やる気でない→さらにわからん→＼(^o^)／ぽいっ
ってなった
自分で化学先取りで勉強しようとしたとき、教科書は味気ない→わからん→やる気でない→さらにわからん→＼(^o^)／ぽいっ
ってなった
急に糞スレと化したな
>>230
その友達が可哀想！ wwwwwwwwwww！！
その友達が可哀想！ wwwwwwwwwww！！
>。典型的な騙されやすい人かと思われますね。悪徳宗教に騙されないといいですね。
ご忠告どうもｗ つい最近宗教勧誘断ってきたばっかりだけど(そういう意味じゃないって？ｗ)
どっちかっていうと、スパっと人を見分けられる人じゃないと悪徳宗教にだまされると思うが。
まぁどうでもいいや
＞相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか
めんどくさくなって言葉足らずな返答をしてしまったからこんな答えが返ってきたのかと反省しているが、ﾈｯﾄのがその人の性格とか人間性が出るよ。
なぜなら匿名で理由で人ってオープンになるから。
人間性の大まかな部分は簡単に見抜くことができる。そりゃ深く突き詰めれば、人間性なんて長い時間付き合ってるﾔﾂでも分からない部分ってあるほど深い。
だが、大まかな部分なんて本当にスグ分かる。今までの場合なら、意見のやりとりをやっているんだからなお更分かりやすい。
意見ってのは自分の考え方、価値観を出さなきゃいけないわけなんだからさ。
もはや話題をｽﾚﾁにしてしまった。そろそろ少年親父は手を引こうかな
ご忠告どうもｗ つい最近宗教勧誘断ってきたばっかりだけど(そういう意味じゃないって？ｗ)
どっちかっていうと、スパっと人を見分けられる人じゃないと悪徳宗教にだまされると思うが。
まぁどうでもいいや
＞相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか
めんどくさくなって言葉足らずな返答をしてしまったからこんな答えが返ってきたのかと反省しているが、ﾈｯﾄのがその人の性格とか人間性が出るよ。
なぜなら匿名で理由で人ってオープンになるから。
人間性の大まかな部分は簡単に見抜くことができる。そりゃ深く突き詰めれば、人間性なんて長い時間付き合ってるﾔﾂでも分からない部分ってあるほど深い。
だが、大まかな部分なんて本当にスグ分かる。今までの場合なら、意見のやりとりをやっているんだからなお更分かりやすい。
意見ってのは自分の考え方、価値観を出さなきゃいけないわけなんだからさ。
もはや話題をｽﾚﾁにしてしまった。そろそろ少年親父は手を引こうかな
234 ：大学への名無しさん：2009/08/29(土) 18:33:14 ID:YL1RU7FaO
解釈教室なんてどこの大学にも必要だろ
特別難しいわけではない
特別難しいわけではない
ごめん誤爆
237 ：大学への名無しさん：2009/08/29(土) 19:59:42 ID:j0v61CO2O
>>233
人間性なんか簡単に見抜けるわけがない。顔も見えない相手の何をどれだけわかるのか？
簡単にそんなものがわかるとしたら、心理学系や哲学系の学問は何のための学問なのか。
まあそんな事はもはやどうでもいい。確かにスレチだ。
俺が言いたいのは、君が>>1の本を信じるのは勝手だが、>>1の本の批判者にケチつけるなら、ちゃんと彼等の主張の問題点・矛盾を指摘してからにしろという事。それができない以上、彼等を批判する資格はないだろう。
それに批判者にケチつける暇があったら、受験生は勉強した方がいいんじゃないのか？志望校余裕のA判定なのか？
>>1の本を使って失った時間を悔やんだ人間がどれだけたくさんいるか知らないわけじゃないだろう。
もうさらばだ。他の人に迷惑だ。
人間性なんか簡単に見抜けるわけがない。顔も見えない相手の何をどれだけわかるのか？
簡単にそんなものがわかるとしたら、心理学系や哲学系の学問は何のための学問なのか。
まあそんな事はもはやどうでもいい。確かにスレチだ。
俺が言いたいのは、君が>>1の本を信じるのは勝手だが、>>1の本の批判者にケチつけるなら、ちゃんと彼等の主張の問題点・矛盾を指摘してからにしろという事。それができない以上、彼等を批判する資格はないだろう。
それに批判者にケチつける暇があったら、受験生は勉強した方がいいんじゃないのか？志望校余裕のA判定なのか？
>>1の本を使って失った時間を悔やんだ人間がどれだけたくさんいるか知らないわけじゃないだろう。
もうさらばだ。他の人に迷惑だ。
なにこの長文乱発スレｗｗｗｗ
>>237 意見の問題点は指摘していたつもりだったんだが、伝わってなかったのなら、
伝わりにくい俺の文章力を悔やむべきだろう。
おっしゃるとおり勉強すべきだから机に戻るとしよう。
言われっぱなしで去るというのはなんとも嫌な気分だがショウガナイｗ
伝わりにくい俺の文章力を悔やむべきだろう。
おっしゃるとおり勉強すべきだから机に戻るとしよう。
言われっぱなしで去るというのはなんとも嫌な気分だがショウガナイｗ
240 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:03:38 ID:XQQOgq2v0
※
241 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:34:19 ID:OSuc1f7jO
ゴミ参考書界新王者
美女単
美女単
242 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:51:59 ID:iDNLYmTt0
美女単は生まれた時から王（クズ参考書の）になることを義務づけられていた…
大宮はやるんじゃなかったってよりも
買うんじゃなかった
買うんじゃなかった
244 ：大学への名無しさん：2009/08/31(月) 16:15:36 ID:pPi2ERD5O
黙ってマセマ、ゴロゴ、大宮を信じてやり続けろ。理３すらいける。他の参考書はゴミだからやめとけ。
１対１、やさ理、古文解釈の方法、化学の新研究、新演習
なんかは特に使えないから気を付けろ。
１対１、やさ理、古文解釈の方法、化学の新研究、新演習
なんかは特に使えないから気を付けろ。
245 ：大学への名無しさん：2009/08/31(月) 17:12:16 ID:RBup3YluO
246 ：大学への名無しさん：2009/08/31(月) 17:15:25 ID:Ax0jV38+O
>>245
お前かわいいな
お前かわいいな
>>245
可愛いよ河合
可愛いよ河合
248 ：大学への名無しさん：2009/08/31(月) 17:41:25 ID:j+kL27IO0
>>245
かわいいねえかわいいねえ
かわいいねえかわいいねえ
249 ：大学への名無しさん：2009/08/31(月) 18:16:41 ID:6KKFRwp70
・青チャートと１対１対応
両方使うと問題量が多すぎて、消化不良になる組み合わせ。
それぞれはいい本だから惜しい。
両方使うと問題量が多すぎて、消化不良になる組み合わせ。
それぞれはいい本だから惜しい。
250 ：大学への名無しさん：2009/08/31(月) 21:38:28 ID:J8squASm0
セクシー古文が参考書のコーナーに普通にあるんだが。
251 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 02:36:12 ID:bG6E0rcMO
先輩が大宮と過去問だけで北大医受かったし、大宮はゴミじゃないような。
ドラゴン桜ドリル、美女単、マセマは完全なる糞本だけど。
ドラゴン桜ドリル、美女単、マセマは完全なる糞本だけど。
252 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 03:28:20 ID:G0SOhceTO
253 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 03:37:01 ID:hvhPZFzS0
やばいを使ってるやつはやばい
254 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 03:48:30 ID:8J4Npr/30
やばいは書名からしてやばい
255 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 04:04:18 ID:V/2G0yBzO
ヒキョーな化学
256 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 13:28:59 ID:JmNYmHJmO
>>253 やばい!を書いてる人もイカレ具合がやばいな｡自称カリスマ(笑)
特にやばい!英語長文を書いてる梶田洋平とかｗｗｗモロ大学デビューみたいな顔してる(笑)
特にやばい!英語長文を書いてる梶田洋平とかｗｗｗモロ大学デビューみたいな顔してる(笑)
257 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 18:06:29 ID:xj/TcJJs0
数学の面白いほど＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞マセマ
>>257 旗から見たらドングリだと思うんだよね
259 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 18:55:47 ID:bG6E0rcMO
確かに面白いほどの方が大分マシだね。糞本もあるけど、佐々木整数や志田の本とか多少は使える本もあるし。
260 ：sage：2009/09/01(火) 19:51:00 ID:EevRtnLtO
英文読解論理と解法ってどう？
261 ：大学への名無しさん：2009/09/01(火) 20:20:54 ID:G0SOhceTO
マセマもはじはじと元気までなら許せる。
それ以降は違う物を使ったほうがいい。
それ以降は違う物を使ったほうがいい。
262 ：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 08:43:05 ID:ov9UFNfoO
趣旨が違って参考書じゃないが、数学Ａの平面図形分野。
まず入試に出ないし、他分野の知識でも解ける。
この分野は教育課程から削除(中学に移動や他分野と合併)してもいいと思う。
チャートでトレミーの定理やシムソン線の証明やった俺涙目。
やるだけ時間の無駄だと思った数少ない分野。
まず入試に出ないし、他分野の知識でも解ける。
この分野は教育課程から削除(中学に移動や他分野と合併)してもいいと思う。
チャートでトレミーの定理やシムソン線の証明やった俺涙目。
やるだけ時間の無駄だと思った数少ない分野。
基礎解釈１００
265 ：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 19:57:30 ID:ov9UFNfoO
マセマは典型的なごまかし本。
267 ：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 21:37:46 ID:kvOk5RQJO
マセマは初始だけは許せる。超のつくアホにはあそこまで簡単な本が必要なんだろう。
だが、マセマシリーズのその他は完全にゴミだから買うだけ損だ。金の無駄。
だが、マセマシリーズのその他は完全にゴミだから買うだけ損だ。金の無駄。
268 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 01:55:17 ID:j8N+4pCsO
新数学演習
新物理入門
東大いくならこれくらいと思ってやってたらセンター7割ちょっとしかとれなかったww当然足切りなので阪大の理学部に突撃、ラッキーで物理学科受かったけど、小難しいのやるより素直に過去問解いたほうがいい
新物理入門
東大いくならこれくらいと思ってやってたらセンター7割ちょっとしかとれなかったww当然足切りなので阪大の理学部に突撃、ラッキーで物理学科受かったけど、小難しいのやるより素直に過去問解いたほうがいい
269 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 02:01:10 ID:rg/w7HwnO
今、現代文スレで板野がボロクソに叩かれてるぞw
一人が必死に擁護してるがw
一人が必死に擁護してるがw
新スタンダード演習
1対1をやればいらない。これを難しく感じる奴は1対1が出来てない。
1対1をやればいらない。これを難しく感じる奴は1対1が出来てない。
271 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 12:04:53 ID:MlglwMJeO
美女単って古文単語かと思ったら英単語帳かよ。
板野は怖いもの知らずだな
板野は怖いもの知らずだな
美女単は殿堂入り
274 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 12:40:43 ID:6DNQVhkhO
美女単は板野の性癖が随所に見られる神書である
英訳しなさい
英訳しなさい
Bijotan is the god book which Itano's habbit appeared everywhere.
自信はない。誰か添削よろしくお願い。
自信はない。誰か添削よろしくお願い。
Bijotan is a god book which a sexual habit of Itano is appeared everywhere.
自信無い…
自信無い…
god book でいいの？ 形容詞をとっても良いとかにしてそれを意訳させるのじゃダメ？
美女単はせめて名のあるグラビアアイドルとか起用して、全ページカラーにしろよｗｗ
板野の本とか表紙がエロでも買わん
板野に選ばれた女というだけで萎える
281 ：大学への名無しさん：2009/09/04(金) 00:53:37 ID:rTQinNw9O
マセマや板野の本ってまともなのないの？全部がひどいわけ？
282 ：大学への名無しさん：2009/09/04(金) 00:56:59 ID:FsdmItR2O
Ｚ会の英作文入門は有名
284 ：大学への名無しさん：2009/09/04(金) 01:14:53 ID:rTQinNw9O
>>283
合格以上はどうなの？買わない方がいいかな？
合格以上はどうなの？買わない方がいいかな？
>>284 合格まではいいよ。 合格やったら1対1だな
286 ：大学への名無しさん：2009/09/04(金) 03:07:24 ID:rTQinNw9O
そもそもおまえがこんな糞スレを信頼してること自体間違い
本屋行け
板野ってホント評判悪いね
>>286 全シリーズクソっていう人は、できる人だから。
俺は合格→１１０→1対1だけど、１１０の難易度がだいたい1対1の例題くらいなのよ
だから俺は演習問題ばっかりやることになってるんだが、これならはなから合格からで大丈夫だと思う
俺は合格→１１０→1対1だけど、１１０の難易度がだいたい1対1の例題くらいなのよ
だから俺は演習問題ばっかりやることになってるんだが、これならはなから合格からで大丈夫だと思う
291 ：大学への名無しさん：2009/09/04(金) 17:39:03 ID:ua7QfEK6O
志田の面白いシリーズいいな。
坂田シリーズはいかにも初心者向けだが、志田シリーズと佐々木の整数本はすっきりしてて使いやすい。
１対１に繋げられる。
坂田シリーズはいかにも初心者向けだが、志田シリーズと佐々木の整数本はすっきりしてて使いやすい。
１対１に繋げられる。
293 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 14:50:59 ID:WUM4sSm/O
本気で美女単買った人いるの？
先日、本屋で周りの目を気にしながら美女単を立ち読みしてるやついたぞｗ
しばらく立ち読みしたあと、別のコーナー行って、人が少なくなったらまた戻ってきて立ち読み。
それを何度も繰り返してたｗ
しばらく立ち読みしたあと、別のコーナー行って、人が少なくなったらまた戻ってきて立ち読み。
それを何度も繰り返してたｗ
295 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 15:05:06 ID:HtrFz8TDO
マセマシリーズ
頻出、ハイ→論外
実力アップ→解説の質悪く、やっても力はろくにつかないだろうが、問題選択は悪くない
合格→悪くないが最速攻略の方が安いし網羅性もやや上
元気→中途半端なレベル。はじはじ＋元気を面白いほどで代用した方がいい
はじはじ→これ買うんなら中学の時の教科書や参考書やり直した方がいい。六冊全部揃えたら8000円くらいかかる
結論
シリーズ全部買う価値なし
頻出、ハイ→論外
実力アップ→解説の質悪く、やっても力はろくにつかないだろうが、問題選択は悪くない
合格→悪くないが最速攻略の方が安いし網羅性もやや上
元気→中途半端なレベル。はじはじ＋元気を面白いほどで代用した方がいい
はじはじ→これ買うんなら中学の時の教科書や参考書やり直した方がいい。六冊全部揃えたら8000円くらいかかる
結論
シリーズ全部買う価値なし
>>295 はじはじが中学レベルから説明なんて読んだことすら無いの丸出しレビューだな
元気は概ね的を得ているようだが。
元気は概ね的を得ているようだが。
面白いほどってセンター向けの本？
あれで元気ぐらいの難易度まで対応できんの？
あれで元気ぐらいの難易度まで対応できんの？
298 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 16:58:18 ID:HtrFz8TDO
まあ確かにマセマは内容の薄さの割に数出し過ぎ
板野に似た商魂を感じる
板野に似た商魂を感じる
301 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 17:06:58 ID:nnqYSbm2O
>>294
自分自身のことですね。わかります
自分自身のことですね。わかります
302 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 17:08:55 ID:XhMUNUz8O
マセマは、はじはじ、元気、合格まで
はじはじ≒教科書
元気≒白チャート
合格≒黄チャート
こんなとこだろ？
だからはじはじ・元気・合格までは教科書や白茶黄茶が合わない人には代替として仕えなくもないって程度
元気≒白チャート
合格≒黄チャート
こんなとこだろ？
だからはじはじ・元気・合格までは教科書や白茶黄茶が合わない人には代替として仕えなくもないって程度
>>302 元気ｲﾗﾈ やったけどやっぱりｲﾗﾈ ついでに問題集以上も1対1があるからｲﾗﾈ
>>298 移項から説明があったから中学レベルの本というわけではない。中学レベルの説明もちょいちょい見られるが、中学レベルが分かってないやつにはかなり厳しい
面白いほどは立ち読み程度しかしたこと無いから、それをレビューなんてとてもおこがましくてできるわけじゃないので比較はできないが、まぁ恥恥は良いよ。
>>298 移項から説明があったから中学レベルの本というわけではない。中学レベルの説明もちょいちょい見られるが、中学レベルが分かってないやつにはかなり厳しい
面白いほどは立ち読み程度しかしたこと無いから、それをレビューなんてとてもおこがましくてできるわけじゃないので比較はできないが、まぁ恥恥は良いよ。
305 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 17:34:13 ID:HtrFz8TDO
>>304
悪くないけど六冊8000円なんて普通の人は買うの足踏みするよ。すごい評判いい参考書ならまだしも
はじはじ＋元気を面白いほど(志田1A2BCの三冊、坂田数3二冊)買えば遥かに安上がり
合格買うなら最速攻略の方が安上がりで網羅性上
やっぱり相対的に考えれば全シリーズ買う価値ないよ
悪くないけど六冊8000円なんて普通の人は買うの足踏みするよ。すごい評判いい参考書ならまだしも
はじはじ＋元気を面白いほど(志田1A2BCの三冊、坂田数3二冊)買えば遥かに安上がり
合格買うなら最速攻略の方が安上がりで網羅性上
やっぱり相対的に考えれば全シリーズ買う価値ないよ
306 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 17:41:42 ID:nnqYSbm2O
それで合格するなら安いもんだ
それで落ちたら悲惨だよな
マセ眞はレベル別に分かれてるのはいいけど2冊じゃあな･･･
309 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 19:37:59 ID:TYJekikg0
文型の（日本史選択）の評価↓
河合…解説が丁寧、ただ量が少ない 現代文は最強
英語のストラテｼﾘｰｽﾞはカス（逆にやっておき300と速プラは良作）
Ｚ改…速読速聴をやっとけ、トーイックの勉強につながる
ＣＤ併用でセンターリスに対抗できる 古漢の問題集はここ 量の乙
駿台…ビジュアル１だけ良い 他は買うな（理系はﾜｶﾗﾝが）
夜ゼミ…最勝王に資料や図を張ると良い
東進…出口やったら偏差下がった（その後河合の本に移ったが）
その後東進本は1冊も入れてない
実況…石川を何回も繰り返し読る→最勝王＆演習本へ
入試の英語は、英検でなく、トーイック系の勉強をしとけ
先を見据えた学習だな
河合…解説が丁寧、ただ量が少ない 現代文は最強
英語のストラテｼﾘｰｽﾞはカス（逆にやっておき300と速プラは良作）
Ｚ改…速読速聴をやっとけ、トーイックの勉強につながる
ＣＤ併用でセンターリスに対抗できる 古漢の問題集はここ 量の乙
駿台…ビジュアル１だけ良い 他は買うな（理系はﾜｶﾗﾝが）
夜ゼミ…最勝王に資料や図を張ると良い
東進…出口やったら偏差下がった（その後河合の本に移ったが）
その後東進本は1冊も入れてない
実況…石川を何回も繰り返し読る→最勝王＆演習本へ
入試の英語は、英検でなく、トーイック系の勉強をしとけ
先を見据えた学習だな
310 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 19:44:31 ID:PNbTwA2W0
トーイックwwwwwwwwwwwww
低学歴ほどトーイックなどのクソ資格に必死になるよなw
低学歴ほどトーイックなどのクソ資格に必死になるよなw
英会話ブームはずいぶん前に終息したのに未だにトーイックか（笑
>>305 網羅性が気になるなら網羅系やればいいんじゃなかろうか？
当然網羅されているものはそれなりに時間がかかる 網羅されていないのには、時間はかからないものの最低限のことしか書かれていない。なんでもかんでも網羅すりゃ良いってもんでもない
合格→1対1(網羅系) とやれば、網羅なんて気にする必要もなし。必要最低限のことが最小の時間で固められる。と考えるのはいかがだろうか？
マセマシリーズの問題集はやったことがあり、今1対1をやっている身としては問題集は総じて1対1の例題レベルと考えられる。だから、合格からつなげられないわけも無い
値段についてはおっしゃる通りだ。 少ない貯金を泣く泣く切り崩した覚えがある。
だが、面白いほどがそこで薦められるのはどうなのだろうか？ あれも構成が特徴的過ぎて使えない人には本当に使えないというじゃない？
○○の変わりに△△というのならば、もっと一般的に人を選ばないものを選ぶべきだと思うのだがね。
そもそもはじはじ+元気が合わないのならば、面白いほど 面白いほどが合わないのならばはじはじ元気 などと柔軟に考えることはできないのだろうか？ どちらの参考書を貶めるのではなく。
元気や問題集を貶めたようなｾﾘﾌをはいた後に言うのもアレだけどｗ
当然網羅されているものはそれなりに時間がかかる 網羅されていないのには、時間はかからないものの最低限のことしか書かれていない。なんでもかんでも網羅すりゃ良いってもんでもない
合格→1対1(網羅系) とやれば、網羅なんて気にする必要もなし。必要最低限のことが最小の時間で固められる。と考えるのはいかがだろうか？
マセマシリーズの問題集はやったことがあり、今1対1をやっている身としては問題集は総じて1対1の例題レベルと考えられる。だから、合格からつなげられないわけも無い
値段についてはおっしゃる通りだ。 少ない貯金を泣く泣く切り崩した覚えがある。
だが、面白いほどがそこで薦められるのはどうなのだろうか？ あれも構成が特徴的過ぎて使えない人には本当に使えないというじゃない？
○○の変わりに△△というのならば、もっと一般的に人を選ばないものを選ぶべきだと思うのだがね。
そもそもはじはじ+元気が合わないのならば、面白いほど 面白いほどが合わないのならばはじはじ元気 などと柔軟に考えることはできないのだろうか？ どちらの参考書を貶めるのではなく。
元気や問題集を貶めたようなｾﾘﾌをはいた後に言うのもアレだけどｗ
必死だなあ
ここは使えない参考書を挙げるスレなんだから、「マセマは全シリーズ要らん。他で代用が利く」って極端な意見もそりゃ出るよ
何でもかんでも反論しなきゃ気が済まないのか…
ここは使えない参考書を挙げるスレなんだから、「マセマは全シリーズ要らん。他で代用が利く」って極端な意見もそりゃ出るよ
何でもかんでも反論しなきゃ気が済まないのか…
314 ：大学への名無しさん：2009/09/05(土) 20:58:11 ID:nnqYSbm2O
>>314 自分が使ってた本を馬鹿にされて顔真っ赤になれないほうがどうかしてる
２ちゃんねるじゃ支援者が多い1対1対応だってリアルじゃ「将来数学科に行く人くらいしか使えないｺﾞﾐ！」なんて言われることがあるが、俺はコレにも顔真っ赤に反論する
なんせ自分の使った本を愛しているからな
２ちゃんねるじゃ支援者が多い1対1対応だってリアルじゃ「将来数学科に行く人くらいしか使えないｺﾞﾐ！」なんて言われることがあるが、俺はコレにも顔真っ赤に反論する
なんせ自分の使った本を愛しているからな
参考書を愛してるとかｗ
盲目だねえ
かわいそうに
盲目だねえ
かわいそうに
まあマセマやゴロゴを異常なほど貶めようとする奴も盲目だがな
マセマ、ゴロゴのアンチと、彼等に反論する人
全員消えてください
もっと賛否両論ある本を議論すべきだろ
例えば
英頻
ネクステ
アプグレ
これらはどうだ？
全員消えてください
もっと賛否両論ある本を議論すべきだろ
例えば
英頻
ネクステ
アプグレ
これらはどうだ？
319 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 01:28:51 ID:xZOVTnxgO
英頻(即ゼミ3)・ネクステ・アプグレは右ページに答えが書いてあるのがどうもな…
あと文法項目別に問題が並んでるのがね
まあ文法の仕上げに早い段階にやるんなら適してるとは思うが
あと文法項目別に問題が並んでるのがね
まあ文法の仕上げに早い段階にやるんなら適してるとは思うが
エッセンスは微妙…
教科書レベルの解説。問題が良くない。
教科書レベルの解説。問題が良くない。
文系なもんで
・田村のやさしく語る現代文
・センター試験への道シリーズ(特に世界史)
この2冊について是非を語ってほしい
ちなみに俺はどっちもやって後悔した
特に道は時間の浪費にしかならん
解説も適当過ぎ
・田村のやさしく語る現代文
・センター試験への道シリーズ(特に世界史)
この2冊について是非を語ってほしい
ちなみに俺はどっちもやって後悔した
特に道は時間の浪費にしかならん
解説も適当過ぎ
>>319 エッセンスの注目すべきは到達点の高さだな
気合入れればこれ1冊で基礎の基礎から難関まで対応できる
超難関では足りないだろうけど
化学では何があるんだろうか
個人的にはＤｏ好きだけど、嫌いな人は本当に嫌いだよね
メチャ有名だけどさ
気合入れればこれ1冊で基礎の基礎から難関まで対応できる
超難関では足りないだろうけど
化学では何があるんだろうか
個人的にはＤｏ好きだけど、嫌いな人は本当に嫌いだよね
メチャ有名だけどさ
325 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 02:21:17 ID:Es5ZB629O
ネクストで、一週間＋復習時間 で時間使うなら過去問の長文を音読したほうがよっぽどよくないか
326 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 02:24:49 ID:yEidpj0lO
両方やればいいじゃん
田村のやさかた の言いたいこと極端に言えば
１．現代文の第１のの性質は“客観的”だ ２．文中に根拠を求めよ
これは現代文を解くに当たって当たり前なんだけれどそれに気づかない受験生が多かったにも関わらず
この２点に言及した参考書はやさかたが初めてだったので評価すべきだと思う。
エッセンス を批判する受験生は使用方法を間違っているだけ。
彼らは基礎レベルの問題集（教科傍用レベル）と勘違いして使用したため挫折した。
本来の使用法である教科書レベルをマスターしてから使用すればかなりの良書
青茶 は昔はチャート式ぐらいしかメジャーな参考書がなかったため
良書でもないのに使用された流れを引き継いでいるだけで（その典型が和田秀樹の「数学は暗記だ」）
現在は多くの参考書があるのだから特にこだわる必要はない。本屋で立ち読みして自分に合った参考書を選べばよい。
１．現代文の第１のの性質は“客観的”だ ２．文中に根拠を求めよ
これは現代文を解くに当たって当たり前なんだけれどそれに気づかない受験生が多かったにも関わらず
この２点に言及した参考書はやさかたが初めてだったので評価すべきだと思う。
エッセンス を批判する受験生は使用方法を間違っているだけ。
彼らは基礎レベルの問題集（教科傍用レベル）と勘違いして使用したため挫折した。
本来の使用法である教科書レベルをマスターしてから使用すればかなりの良書
青茶 は昔はチャート式ぐらいしかメジャーな参考書がなかったため
良書でもないのに使用された流れを引き継いでいるだけで（その典型が和田秀樹の「数学は暗記だ」）
現在は多くの参考書があるのだから特にこだわる必要はない。本屋で立ち読みして自分に合った参考書を選べばよい。
ここにもスレタイ読めない人がいるのか…
329 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 09:03:00 ID:xZOVTnxgO
>>327
なるほど
ちょっと物理は基礎に帰ってみる
ただ教科書用の問題集って何かいいのある？
物理教室か漆の明快or面白いほどシリーズじゃダメ？
青茶はまぁとりあえずやって早々に１対１をメインにもってく
なるほど
ちょっと物理は基礎に帰ってみる
ただ教科書用の問題集って何かいいのある？
物理教室か漆の明快or面白いほどシリーズじゃダメ？
青茶はまぁとりあえずやって早々に１対１をメインにもってく
ただ挙げて不満をぶちまくるだけなら専スレ無い書籍はどこで論議すればいいのさ
面白いほどシリーズでＯＫ
>>318
仕切り厨ウザイから消えろ
仕切り厨ウザイから消えろ
333 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 14:48:48 ID:034808ZkO
エッセンスは神
335 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 17:14:27 ID:aix/BWcCO
糞参考書を探すことしか能のない盲目なこいつらに何言っても無駄
このスレはあまり利用しない方がいい
このスレはあまり利用しない方がいい
336 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 17:30:15 ID:yEidpj0lO
激銅
こいつらのほとんどが受験生なのに参考書批判てｗｗ
せめて受かってからにしろよｗ
こいつらのほとんどが受験生なのに参考書批判てｗｗ
せめて受かってからにしろよｗ
337 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 19:15:16 ID:CXsjtP6H0
>>323
オレは受験生じゃないけど、趣味で新聞に載っているセンターの問題を毎年解いてる。
「センター試験への道」って山川のやつか？
オレは世界史と日本史をやったんだけど、世界史はゼロ勉でも過去３年間は９割をキープしてる。
あれは山川の教科書を読み込んだ人間にとってはすごくいい問題集だと思うんだけど。
日本史のほうはセンターの出題形式のせいなのかやや精度が落ちるように感じる。
オレは受験生じゃないけど、趣味で新聞に載っているセンターの問題を毎年解いてる。
「センター試験への道」って山川のやつか？
オレは世界史と日本史をやったんだけど、世界史はゼロ勉でも過去３年間は９割をキープしてる。
あれは山川の教科書を読み込んだ人間にとってはすごくいい問題集だと思うんだけど。
日本史のほうはセンターの出題形式のせいなのかやや精度が落ちるように感じる。
>>330
各教科のスレへどうぞ
各教科のスレへどうぞ
参考書・問題集の評価を議論する第１部
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1252234670/l50
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1252234670/l50
342 ：大学への名無しさん：2009/09/06(日) 22:34:34 ID:gSkTUcX60
>>323やさかた自分は全然現代文出来なかったから、分かり易かった。
解説がすごいよかった印象あるけどなあ。
解説がすごいよかった印象あるけどなあ。
やばいシリーズを出してたゴマがやばい件。
【出版】ゴマブックスが民事再生申請へ［09/09/07］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1252289907/
【出版】ゴマブックスが民事再生申請へ［09/09/07］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1252289907/
344 ：大学への名無しさん：2009/09/07(月) 15:42:47 ID:p02MsXtjO
やばいシリーズの古文書いてる稲着達也ってどんな人なの？
345 ：大学への名無しさん：2009/09/07(月) 16:14:11 ID:oAfV3KM9O
やばいシリーズは本当にカスだったな。
立ち読みしたが、現代文は傍線の近辺のみ読めって書いてあった。内容一致できないっての。
あと世界史も年代ごとの世界地図にどこの国があったか書き込むだけで、とてもじゃないが成績があがるようなもんじゃなかった。
立ち読みしたが、現代文は傍線の近辺のみ読めって書いてあった。内容一致できないっての。
あと世界史も年代ごとの世界地図にどこの国があったか書き込むだけで、とてもじゃないが成績があがるようなもんじゃなかった。
346 ：大学への名無しさん：2009/09/07(月) 16:39:28 ID:ziHZbzsjO
化学で大宮以上の糞参考書を忘れていた
亀田化学バイブル
亀田化学バイブル
347 ：大学への名無しさん：2009/09/07(月) 16:56:27 ID:oAfV3KM9O
亀田は化学ではなく科学だからね。
348 ：大学への名無しさん：2009/09/08(火) 00:20:43 ID:1L2r4GkV0
だから ヤバいって書いてあんのに
なんで買うんだよ 湧いてんのか
なんで買うんだよ 湧いてんのか
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
東京都の高校の吹奏楽部について Part33 [吹奏楽]
参考書ヲタが提案する理系科目独学プラン [大学受験サロン]
東京都の高校の吹奏楽部について Part33 [吹奏楽]
参考書ヲタが提案する理系科目独学プラン [大学受験サロン]
350 ：大学への名無しさん：2009/09/08(火) 01:32:20 ID:gJRPEANMO
青チャート
学校から配られたが、量が多くてうんざりして挫折。
これ一冊で東大や医学部に合格出来る優れものだが、使い切るには根性がいる。
オススメはチェクリピ。これをやったらほとんどの問題が出来るようになった。
簡単な問題は教科書の例題レベルだから、教科書の次に繋ぐことも可。
問題集とか書いてるけど、解説が詳しいから参考書としても機能する。
マーチや地方国立ならここまでで合格圏内。
学校から配られたが、量が多くてうんざりして挫折。
これ一冊で東大や医学部に合格出来る優れものだが、使い切るには根性がいる。
オススメはチェクリピ。これをやったらほとんどの問題が出来るようになった。
簡単な問題は教科書の例題レベルだから、教科書の次に繋ぐことも可。
問題集とか書いてるけど、解説が詳しいから参考書としても機能する。
マーチや地方国立ならここまでで合格圏内。
351 ：大学への名無しさん：2009/09/08(火) 21:11:47 ID:vjGP6/6ZO
スレチかもですが・・・
～公立進学校落ちこぼれ(汗)で１浪後某地方国立大学入学→留年→退学→独学で１年半勉強して再受験→２２歳の現阪大工学部１期生より～
やってみて間違いないと思った参考書紹介します！
・麻生の解法[微積]
・面白いほどわかる本[行列･一次変換･２次曲線][ベクトル][整数]
・1対1対応の演習ⅠＡ～ⅢＣ（注：難易度高）
・歌って覚える英文法完全制覇
・英文読解入門基本はここだ！
・システム英単語
・物理のエッセンス
・DOシリーズ無機有機
大半が言わずと知れた参考書、問題集です。本屋で見かけたら有名所以外のも見てみてください！
特に英文法が苦手な方には「歌って～」は本当に本当にオススメです！
予備校行かなくても自分の力で気に入った参考書をこつこつやるのが好きな方なら、大学なんて受かります！
～公立進学校落ちこぼれ(汗)で１浪後某地方国立大学入学→留年→退学→独学で１年半勉強して再受験→２２歳の現阪大工学部１期生より～
やってみて間違いないと思った参考書紹介します！
・麻生の解法[微積]
・面白いほどわかる本[行列･一次変換･２次曲線][ベクトル][整数]
・1対1対応の演習ⅠＡ～ⅢＣ（注：難易度高）
・歌って覚える英文法完全制覇
・英文読解入門基本はここだ！
・システム英単語
・物理のエッセンス
・DOシリーズ無機有機
大半が言わずと知れた参考書、問題集です。本屋で見かけたら有名所以外のも見てみてください！
特に英文法が苦手な方には「歌って～」は本当に本当にオススメです！
予備校行かなくても自分の力で気に入った参考書をこつこつやるのが好きな方なら、大学なんて受かります！
再受験で工学部とは珍しい。
為近基礎物理ってあまりよくないのか？
エッセンスやる方がいい？
エッセンスやる方がいい？
354 ：大学への名無しさん：2009/09/09(水) 02:00:37 ID:ocElY8g5O
シグマトライ
問題の配列がめちゃくちゃ。黄チャート・理解しやすいより網羅してないし、抜けだらけ。パーフェクトガイドも例題と同じパターンだから、あまり有り難くない。
あるカルト系受験研究家＆参考書マニアが絶賛しているが、前者は実物すら見ておらず、後者は持っているがまともに見ていない。
問題の配列がめちゃくちゃ。黄チャート・理解しやすいより網羅してないし、抜けだらけ。パーフェクトガイドも例題と同じパターンだから、あまり有り難くない。
あるカルト系受験研究家＆参考書マニアが絶賛しているが、前者は実物すら見ておらず、後者は持っているがまともに見ていない。
シグマトライってニューアクション並に分厚い割に網羅度はそこまででもないのか
いやシグマトライは全然厚く無いよ
357 ：大学への名無しさん：2009/09/09(水) 18:11:03 ID:FoFNGQvWO
数学極選実践編
当たり前の事しか書いてない割に値段が高すぎ
ちなみに発展編も値段の割に大した内容じゃない。他の買った方がいい
西岡超対策医学部二冊
これも値段が高い割に解説悪く使えない
同じようなレベルで他にもっといい本がたくさんある
当たり前の事しか書いてない割に値段が高すぎ
ちなみに発展編も値段の割に大した内容じゃない。他の買った方がいい
西岡超対策医学部二冊
これも値段が高い割に解説悪く使えない
同じようなレベルで他にもっといい本がたくさんある
358 ：大学への名無しさん：2009/09/09(水) 18:27:28 ID:1uwk0TcwO
医学部良問セレクトみたいな名前のやつどうなん？
持ってる奴見たことないけど
持ってる奴見たことないけど
359 ：大学への名無しさん：2009/09/09(水) 18:36:14 ID:FoFNGQvWO
>>358
マイナーだがかなり良書と思う。レベルはやさ理以上ハイ理未満。
マイナーだがかなり良書と思う。レベルはやさ理以上ハイ理未満。
洛陽社の英語参考書全般
とてもじゃないが受験生が手を出すレベルではない
とてもじゃないが受験生が手を出すレベルではない
もう一度高校数学ってどうなん？
362 ：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 02:17:09 ID:8IBzGry5O
①ターゲット1900
マイナーな単語ばっかりで、基礎単語に抜けがありすぎて、受験に不向き。シス単に完敗。
②マドンナ古文
文法すら網羅せず、いい加減な読み方を推奨する糞本。百害あって一流ない。特に学研版は糞さが違う。
③竹岡のセンター英語面白いほど
これだけでセンター英語の点数が取れるほど甘くない。仕上げ用にしちゃ多すぎる。
マイナーな単語ばっかりで、基礎単語に抜けがありすぎて、受験に不向き。シス単に完敗。
②マドンナ古文
文法すら網羅せず、いい加減な読み方を推奨する糞本。百害あって一流ない。特に学研版は糞さが違う。
③竹岡のセンター英語面白いほど
これだけでセンター英語の点数が取れるほど甘くない。仕上げ用にしちゃ多すぎる。
363 ：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 14:09:59 ID:8IBzGry5O
参考書は持ちすぎるとどんな良書でもたちまち悪書になる。その例を今から示そう。
364 ：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 14:14:04 ID:8IBzGry5O
プラン厨の王様、nimselが贈る都市部医学部(彼の造語)向けのトンデモプランｗ
これでわかる→シグマトライ→チェクリピ→１対１→本質の研究→Ｚ会核心両方→医学部攻略→新数学演習
必要があればやさ理ハイ理や解法の突破口やマスオブ整数、低レベルならマセマはじはじや中学生の参考書などを追加！
まさに最高の網羅性(＝無駄)を誇る最強プランだｗこれを全部やらなければ都市部医学部は無理と勝手な妄想で断言！
完成まで数年はかかるだろうｗ果たしてあなたはこれでもnimselを信じるのか？
これでわかる→シグマトライ→チェクリピ→１対１→本質の研究→Ｚ会核心両方→医学部攻略→新数学演習
必要があればやさ理ハイ理や解法の突破口やマスオブ整数、低レベルならマセマはじはじや中学生の参考書などを追加！
まさに最高の網羅性(＝無駄)を誇る最強プランだｗこれを全部やらなければ都市部医学部は無理と勝手な妄想で断言！
完成まで数年はかかるだろうｗ果たしてあなたはこれでもnimselを信じるのか？
365 ：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 15:03:34 ID:E2Fx6yJz0
６年計画だなｗｗｗ
366 ：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 15:26:43 ID:u1kBJjnJO
普通に学校の授業受けた事あるならチェクリピ→１対１だけで必要十分
岡井のトレッキーはどうだった？
369 ：大学への名無しさん：2009/09/11(金) 22:33:30 ID:f/tkb1LLO
やばい！シリーズ
ゴミすぎ
ゴミすぎ
370 ：大学への名無しさん：2009/09/11(金) 23:50:24 ID:LawGbIn0O
早覚え即答法
ネクステージ
ネクステージ
371 ：大学への名無しさん：2009/09/11(金) 23:54:54 ID:bT7oNY8t0
チェクリピ→１対１は私大向きだね
372 ：大学への名無しさん：2009/09/11(金) 23:58:37 ID:LawGbIn0O
>>371
なぜ？
なぜ？
373 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 02:39:33 ID:8YG0hNt8O
374 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 03:12:20 ID:EAsgOdECO
>>373
何指図してんのお前
何指図してんのお前
ネクステはともかく早覚えは俺も過大評価だと思う
あれ穴が多過ぎて話にならん
手抜きにも程がある
あれ穴が多過ぎて話にならん
手抜きにも程がある
376 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 03:49:58 ID:ONoaoS44O
>>375 早覚えはダメだよねぇ～｡けど代用品がないんだよなぁ～
漢文ヤマのヤマでいいだろ
378 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 06:04:49 ID:EAsgOdECO
うむ
379 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 06:05:52 ID:EAsgOdECO
ネクステは私立志望しかいらない。
国立狙いなのに私立の小問対策しても始まらないでしょ。
国立狙いなのに私立の小問対策しても始まらないでしょ。
早覚えよりミニマムだな
板野はダメっていうけど銭形漢文は見た限りはいいと思う
>>379
対策云々じゃないと思うんだが。
ある程度基礎的な文法がわかってれば全然必要ない代物。
あれは文法サボった人間がセンターやMARCHみたいな中堅私大の試験のために慌ててやるもの。
>>380
文系ならすごくミニマムいいと思う。
対策云々じゃないと思うんだが。
ある程度基礎的な文法がわかってれば全然必要ない代物。
あれは文法サボった人間がセンターやMARCHみたいな中堅私大の試験のために慌ててやるもの。
>>380
文系ならすごくミニマムいいと思う。
383 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 19:01:37 ID:iWpVx3f+O
早覚えよりも同じ作者の問題集の方が糞の極み
ほとんど解説もせず解答に「これは受験生の誰もできないから心配いらない」と書かれてる問題もちらほら。ならそんな問題載せるなと
ほとんど解説もせず解答に「これは受験生の誰もできないから心配いらない」と書かれてる問題もちらほら。ならそんな問題載せるなと
>>383
そういう問題もあるということを紹介したんだろうが、馬鹿なの？
そういう問題もあるということを紹介したんだろうが、馬鹿なの？
>>383
そこで詰まったまま動かない馬鹿(学力とは違う意味で)がいるからじゃないのか？
そこで詰まったまま動かない馬鹿(学力とは違う意味で)がいるからじゃないのか？
386 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 22:45:07 ID:iWpVx3f+O
>>384
じゃあそういう問題があったとしてわざわざ問題集に載せる意味は何なんだよ？馬鹿はお前だろが
それなりに解説をして「これは受験生は解けない」と付け加えるならまだしも、答えだけのせて「これは受験生は解けない(だから解説しないよ)」で済ませるのはないだろ。そんな問題集は他に見たことない
じゃあそういう問題があったとしてわざわざ問題集に載せる意味は何なんだよ？馬鹿はお前だろが
それなりに解説をして「これは受験生は解けない」と付け加えるならまだしも、答えだけのせて「これは受験生は解けない(だから解説しないよ)」で済ませるのはないだろ。そんな問題集は他に見たことない
387 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 22:57:25 ID:yvBNi0rLO
やさ理
なんか普通の入試問題と違う感じ
なんか普通の入試問題と違う感じ
388 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 23:14:11 ID:EAsgOdECO
たしかに早覚えの作者はカス
389 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 23:39:42 ID:RZj3TIfnO
ネクステ批判してるやつは英語出来ないんだろうな
390 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 23:45:34 ID:tEVtYw5AO
シグマベスト現代文・表現
常に上から目線。受験生が人それぞれ異なった状況にいることがわかっていない。抽象的なアドバイスしかしない。糞の役にも立たない参考書。
常に上から目線。受験生が人それぞれ異なった状況にいることがわかっていない。抽象的なアドバイスしかしない。糞の役にも立たない参考書。
>>389 挫折しただけだと思われる
392 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 00:27:43 ID:lHwn7VfzO
ﾈｸｽﾃはｸｿ過ぎる
393 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 00:33:32 ID:EbjnbtZBO
ネクステ肯定してるやつは英語できないんだろうな
394 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 00:58:24 ID:ZjJhT09fO
現役の時ネクステ糞だと思ったけど、浪人して違う参考書で１から文法学び始めたらネクステのよさがわかった
じゃあネクステの代用品はなんだ
アップグレードか頻出か東進のか
アップグレードか頻出か東進のか
396 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 01:19:58 ID:W4kG8L0IO
ネクステは実は非常にハイレベルな問題集。
挫折する奴は基礎に問題があるから、即ゼミ11とかかな？
挫折する奴は基礎に問題があるから、即ゼミ11とかかな？
397 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 01:20:04 ID:k9dNfns+O
糞とは言わないから、ネクステ使いたいなら使えばいいじゃん。私大志願者とかはさ。
そもそもネクステ自体が必需品でない以上、必死になって代用することにも意義がない。
>>389
このスレでは煽る根拠をちゃんとレスつけて優しく聞いてあげた方がいいわけ？ｗ
そもそもネクステ自体が必需品でない以上、必死になって代用することにも意義がない。
>>389
このスレでは煽る根拠をちゃんとレスつけて優しく聞いてあげた方がいいわけ？ｗ
このスレでは定番参考書に対して批判的意見は一切許さんと言わんばかりに噛みついてくる奴がいるな…
万人に合う参考書・問題集なんてないんだよ
それすら理解できないならここは見ない方がいい
万人に合う参考書・問題集なんてないんだよ
それすら理解できないならここは見ない方がいい
399 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 07:18:55 ID:W4kG8L0IO
青チャート
遥かに黄チャートの方が使いやすい。
遥かに黄チャートの方が使いやすい。
400 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 08:25:02 ID:1fGULIaFO
○○は糞とか具体性のない批判が多い。
それじゃあ挫折しただけだと思われても仕方ないだろ
それじゃあ挫折しただけだと思われても仕方ないだろ
401 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 11:58:44 ID:5QGuvco3O
板野の565・漢字・銭形・パターン集で偏差値50前後から65前後まで伸びた俺は勝ち組ってことでおけ？
402 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 12:07:08 ID:D23VedJOO
数学の苦手な人は青チャートより黄チャートを好むみたいだね。
403 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 12:13:01 ID:DLclSt3fO
ネクステみたいな参考書って詩文向けだからな
国立死亡の奴はやるだけ時間の無駄
国立死亡の奴はやるだけ時間の無駄
404 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 12:27:13 ID:ByVY64chO
405 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 12:30:53 ID:ByVY64chO
この時期ネクステすら出来ないやつは英語やめたほうがいい
406 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 12:32:26 ID:3e0WOLnsO
ネクステ批判してる奴は国立志望でやるだけ時間の無駄って言いたいのさ
わかったかな詩文のアホども？
わかったかな詩文のアホども？
俺橋元普通にわかりやすかったんだがｗｗｗｗ
まあ俺の物理の偏差値が３０代だった理由もあるだろうが
まあ俺の物理の偏差値が３０代だった理由もあるだろうが
ネクステを完璧に出来る奴は東大生にも少ないよ。
409 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 12:36:20 ID:ByVY64chO
なんで？
ネクステを批判してるやつは、文法構文語法イディオム発音アクセント会話表現と
これらを全部別々に違う参考書でやってるのか？
それともネクステよりアプグレとかの他の網羅系のほうがいいと言ってるのか？
そもそもあんなにたくさん覚える必要はないのだと言ってるのか？
解説が悪くてわかりにくいと言ってるのか？
これらを全部別々に違う参考書でやってるのか？
それともネクステよりアプグレとかの他の網羅系のほうがいいと言ってるのか？
そもそもあんなにたくさん覚える必要はないのだと言ってるのか？
解説が悪くてわかりにくいと言ってるのか？
411 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 12:53:17 ID:k9dNfns+O
>>400
同級生のをパラパラ読ませてもらったら判らない問題がなかった。安易な内容だと感じたのを覚えてる。
個人的には英語スレのテンプレも高めに設定されてたし、ネクステがハイレベルだと思い込んでる層が多いんだと思ってる。
でも実況中継や他の予備校系出版物よりはるかにマシとも思う。
だからネクステやってて手応えを感じるなら、別のに乗り換える必要はない。MARCHレベル志望ならな。
ネクステ使ってたその同級生はMARCH受かってたよ。
それなりな国立志望で高１とかは、もうちょい骨のあるしつこい問題集をやる方がオススメ。
同級生のをパラパラ読ませてもらったら判らない問題がなかった。安易な内容だと感じたのを覚えてる。
個人的には英語スレのテンプレも高めに設定されてたし、ネクステがハイレベルだと思い込んでる層が多いんだと思ってる。
でも実況中継や他の予備校系出版物よりはるかにマシとも思う。
だからネクステやってて手応えを感じるなら、別のに乗り換える必要はない。MARCHレベル志望ならな。
ネクステ使ってたその同級生はMARCH受かってたよ。
それなりな国立志望で高１とかは、もうちょい骨のあるしつこい問題集をやる方がオススメ。
>>401
哀れな天才
哀れな天才
413 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 14:25:51 ID:Y5xlMXeHP
>>404みたいに簡単な問題が出来ることに異常な執着心を見せるバカってなんなの？
415 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 14:58:58 ID:ByVY64chO
後者です
416 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 15:16:52 ID:D23VedJOO
>>410
俺は熟語は英熟語１００１で、文法と構文は歌って覚える英文法と基本はここだ！と駿大３００選でやってる。
語法と発音は竹岡のセンター本でやるつもり。
ネクステはセンターには向いてないよ。
センター文法と私立の問題は色が違うし。
ネクステやっても国立入試にはあまり意味ないってのが周りの意見。
俺は熟語は英熟語１００１で、文法と構文は歌って覚える英文法と基本はここだ！と駿大３００選でやってる。
語法と発音は竹岡のセンター本でやるつもり。
ネクステはセンターには向いてないよ。
センター文法と私立の問題は色が違うし。
ネクステやっても国立入試にはあまり意味ないってのが周りの意見。
417 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 15:22:11 ID:Y5xlMXeHP
ネクステージは、長文ではめったにお目にかかれないイディオムが大杉だからやる必要なし
いくら簡単だと言っても、やっても意味がないならやらなくていいよ
長文が読めればそれでいいんだから
いくら簡単だと言っても、やっても意味がないならやらなくていいよ
長文が読めればそれでいいんだから
419 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 20:20:28 ID:W4kG8L0IO
何で山川の一問一答が出てないんだｗｗ
あれこれ最高のクズだろってｗ
あれこれ最高のクズだろってｗ
420 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 20:23:48 ID:D23VedJOO
>>420 偏差値低いのは認めるし、私立志望なのも認めるが、基本はここだをやってるやつに言われたぁないのぅ
そんな人に言えるほどの学力なのかと(>>416みたところ語法対策もまだみたいだし)
こういうのを目くそ鼻くそを笑うってんだぜ？ まぁ俺が鼻くそになってしまうのが難点だが
そんな人に言えるほどの学力なのかと(>>416みたところ語法対策もまだみたいだし)
こういうのを目くそ鼻くそを笑うってんだぜ？ まぁ俺が鼻くそになってしまうのが難点だが
石原千秋の本かなあ
背景知識を学ぶのに使えなくもないけど、読解法に関する解説が
雑すぎてどうにもならない
ぶっちゃけた話、高校生のための評論分キーワードとかの
方が良書だと思う
背景知識を学ぶのに使えなくもないけど、読解法に関する解説が
雑すぎてどうにもならない
ぶっちゃけた話、高校生のための評論分キーワードとかの
方が良書だと思う
>>386
お前本当の馬鹿だなｗｗｗｗｗ
解説しても誰も解けないから意味の無い糞問題ってことだろうが
それを載せるのは「こういうパターンの問題は無視してさっさと他の問題を解け」ってことだろ
本質を察しろカスが
お前本当の馬鹿だなｗｗｗｗｗ
解説しても誰も解けないから意味の無い糞問題ってことだろうが
それを載せるのは「こういうパターンの問題は無視してさっさと他の問題を解け」ってことだろ
本質を察しろカスが
早覚えなんてインチキ本で本質とかｗｗｗ
426 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 23:20:36 ID:PxBaBgr2O
>>424
糞問があるのは知ってるが、なら載せる必要ないだろって言ってんだよ。解ける必要ないんだからな。糞問部分だけを省略して問題載せればいいだろが。
それでもあえて載せるならそれなりに詳しい解説すべきだっつってんだよ
本質知らねえのは学力ないお前だよ馬鹿がｗ
糞問があるのは知ってるが、なら載せる必要ないだろって言ってんだよ。解ける必要ないんだからな。糞問部分だけを省略して問題載せればいいだろが。
それでもあえて載せるならそれなりに詳しい解説すべきだっつってんだよ
本質知らねえのは学力ないお前だよ馬鹿がｗ
>>426
説明が足りなかったかな？
万が一入試で糞問が出た場合のことを想定して、そのパターンは無視しろと言ってるんじゃ
だから解く必要ないんだからその設問載せたんだろ･･･
それと載せても解説が必要無い
もう言い返すのもめんどいわ
そんなことより俺は早覚えより日栄社だけどな
説明が足りなかったかな？
万が一入試で糞問が出た場合のことを想定して、そのパターンは無視しろと言ってるんじゃ
だから解く必要ないんだからその設問載せたんだろ･･･
それと載せても解説が必要無い
もう言い返すのもめんどいわ
そんなことより俺は早覚えより日栄社だけどな
428 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 23:36:45 ID:80OD+EAz0
早覚えは、説明しきれないものは「糞問」認定しますｗ
429 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 23:55:45 ID:PxBaBgr2O
>>427
糞問に対して、答え載せるだけでろくな解説なく「これは解ける必要ない」ってそんな済ませ方はないだろう…と
一、二ヶ所ならそういう糞問もあるんだな…でまあ納得するが、同じような済ませ方してる問題がもっといくつもあるんだよ
入試に糞問が出されても解けないより少しは解けるに越した事はないわけだから、糞問は省略するか、あえて載せるなら多少の解説は欲しいわけだ。
糞問に対して、答え載せるだけでろくな解説なく「これは解ける必要ない」ってそんな済ませ方はないだろう…と
一、二ヶ所ならそういう糞問もあるんだな…でまあ納得するが、同じような済ませ方してる問題がもっといくつもあるんだよ
入試に糞問が出されても解けないより少しは解けるに越した事はないわけだから、糞問は省略するか、あえて載せるなら多少の解説は欲しいわけだ。
430 ：大学への名無しさん：2009/09/13(日) 23:59:51 ID:D23VedJOO
431 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 00:01:43 ID:4ZhqFmQGO
てか、２ちゃんねるきて必死にレスしてるのってほぼ産近甲龍レベルの私立志望か志望校行けなかった負け組でしょ
>>431
何それ？どっかの統計ですか？勝手にレッテル貼り付けるのもどうかと思うが
何それ？どっかの統計ですか？勝手にレッテル貼り付けるのもどうかと思うが
433 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 00:48:25 ID:4ZhqFmQGO
>>418
ごめん、亀レス。まだ見てたら参考までに。
高３か浪人なら余裕はないだろうから、そのまましっかりネクステやって長文対策なりに移った方がいい。
ただ発音だとかは確か早稲田には出なかったと思うので(出てたらゴメン)、過去問と相談は必須。
高２まででネクステを特別気に入ってる訳じゃないなら、方向転換もありかと。
ごめん、亀レス。まだ見てたら参考までに。
高３か浪人なら余裕はないだろうから、そのまましっかりネクステやって長文対策なりに移った方がいい。
ただ発音だとかは確か早稲田には出なかったと思うので(出てたらゴメン)、過去問と相談は必須。
高２まででネクステを特別気に入ってる訳じゃないなら、方向転換もありかと。
435 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 11:05:36 ID:++rOjfvZ0
ネクステって整理本として良くできてるじゃん。
浪人して予備校の文法の授業を聞いてシミジミそう思ったよ。
浪人して予備校の文法の授業を聞いてシミジミそう思ったよ。
436 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 12:33:22 ID:6KZtd1Wr0
富田の英文読解100の法則
基礎英文法精巧
格闘の要約
格闘の要約
438 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 18:11:32 ID:37jMperW0
富田やってて英語できるやつ見たことない
439 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 18:17:34 ID:Zd4OJL870
>>431
752 名前：名無しなのに合格[sage] 投稿日：2009/09/12(土) 10:32:08 ID:bzYJy0TZ0
は？
二流東工必死だなｗ
出身地見ても阪大のほうが全国区だし東工は関東ローカル大
誰にも知られてない
753 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 10:40:46 ID:Unxxda6bO
>>752
全国から微妙なレベルがあつまってもねぇw全国から集まっても勝てない学力…。
761 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 15:19:52 ID:+WzrTijUO
京大の名前を借りることしか出来ない東工大(笑)
763 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 16:06:58 ID:Unxxda6bO
>>761
京大って明らかに阪大側の言い訳で使われてるんだけどw
769 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 20:27:01 ID:Unxxda6bO
>>764
阪大がマイナーじゃないとでも思ってるのかw
そもそも知名度なら総計の圧勝だろw
773 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 20:43:24 ID:Unxxda6bO
関東の一般人も阪大なんて知らないだろw
世界で有名(笑)
阪大を必死で馬鹿にするID:Unxxda6bOは慶応レベル
http://imepita.jp/20090912/699570
752 名前：名無しなのに合格[sage] 投稿日：2009/09/12(土) 10:32:08 ID:bzYJy0TZ0
は？
二流東工必死だなｗ
出身地見ても阪大のほうが全国区だし東工は関東ローカル大
誰にも知られてない
753 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 10:40:46 ID:Unxxda6bO
>>752
全国から微妙なレベルがあつまってもねぇw全国から集まっても勝てない学力…。
761 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 15:19:52 ID:+WzrTijUO
京大の名前を借りることしか出来ない東工大(笑)
763 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 16:06:58 ID:Unxxda6bO
>>761
京大って明らかに阪大側の言い訳で使われてるんだけどw
769 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 20:27:01 ID:Unxxda6bO
>>764
阪大がマイナーじゃないとでも思ってるのかw
そもそも知名度なら総計の圧勝だろw
773 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2009/09/12(土) 20:43:24 ID:Unxxda6bO
関東の一般人も阪大なんて知らないだろw
世界で有名(笑)
阪大を必死で馬鹿にするID:Unxxda6bOは慶応レベル
http://imepita.jp/20090912/699570
>>434 わざわざありがとう
文法はネクステで他に解釈や長文問題集でもって私学の雄をぶち抜くぜｗ 基礎100やったからﾎﾟﾚﾎﾟﾚが楽しみだ
文法はネクステで他に解釈や長文問題集でもって私学の雄をぶち抜くぜｗ 基礎100やったからﾎﾟﾚﾎﾟﾚが楽しみだ
>>94
大宮そんなに糞か？
たしかに一通り読んでも点数は上がらないが確実に理解力は上がるだろう
俺は大宮の理論をやってから問題集に取り込んだんだが確実に理解力は上がったと感じた
理解力を上げると言う意味ではゴミではないと思う
大宮そんなに糞か？
たしかに一通り読んでも点数は上がらないが確実に理解力は上がるだろう
俺は大宮の理論をやってから問題集に取り込んだんだが確実に理解力は上がったと感じた
理解力を上げると言う意味ではゴミではないと思う
442 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 21:30:46 ID:Vk4OZiT80
難系、１対１、青チャ、あたりはやるんじゃなかったなー
443 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 22:38:51 ID:Er8Vjcxm0
１対１は良書だろ。おれにとってはマセマ、チャート、精講よりは納得できる解説だったぞ。
444 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 22:41:05 ID:Vk4OZiT80
そういう人が多いだろうねー
ここは意見を交わす場所じゃないけど、とりあえず俺は１対１はこのスレに挙げられる類の参考書だと思う
一応「お前の頭が弱いんじゃねえの？」って言われないために偏差値７０はあることを伝えとく
ここは意見を交わす場所じゃないけど、とりあえず俺は１対１はこのスレに挙げられる類の参考書だと思う
一応「お前の頭が弱いんじゃねえの？」って言われないために偏差値７０はあることを伝えとく
せめて最近の模試の結果載せてからにしてくれ
446 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 22:46:35 ID:4ZhqFmQGO
>>339
突っ込み所が多すぎてスルーされてるぞw
突っ込み所が多すぎてスルーされてるぞw
447 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 22:50:54 ID:4ZhqFmQGO
大宮の面白いほど～理論化学は普通によかったよ。
学校で授業受けた事あるならすんなり頭に入ってくるよ。
２段階滴定や逆滴定、化学Ⅱ範囲もかなり網羅されてて、何よりいいのが、チェック問題が豊富であること。
これやったら重問を解けるレベルまでいけるよ。
青チャと１対１は数学ではトップクラスの良書だと言っておきます。
学校で授業受けた事あるならすんなり頭に入ってくるよ。
２段階滴定や逆滴定、化学Ⅱ範囲もかなり網羅されてて、何よりいいのが、チェック問題が豊富であること。
これやったら重問を解けるレベルまでいけるよ。
青チャと１対１は数学ではトップクラスの良書だと言っておきます。
448 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 22:59:59 ID:HCNwqZYfO
大宮は溶液から先が意味不
化学Ⅰはいいと思う
化学Ⅰはいいと思う
俺も標問のほうがわかりがよかったが
悪くないとおもう１対１
悪くないとおもう１対１
450 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 23:24:14 ID:QABTUHXIO
１対１は超良本だよ
旧帝、早慶未満なら１対１までで完璧
旧帝、早慶未満なら１対１までで完璧
451 ：大学への名無しさん：2009/09/14(月) 23:55:56 ID:M2U7wzL0O
大宮の面白いほどは理論しか持ってないけど化学2は理解できた。きそ問セミナーサクサク進む。
まぁみかみせんせーのが一番だけどね
まぁみかみせんせーのが一番だけどね
452 ：大学への名無しさん：2009/09/15(火) 00:12:25 ID:S8gjTPeV0
難系、１対１、100選、あたりはやるんじゃなかったなー
>>450
なにを根拠に
なにを根拠に
454 ：大学への名無しさん：2009/09/15(火) 07:37:31 ID:qnWh09KxO
山川の書き込みノート
ただ書いただけでわかったつもりになる。
スピードマスターのほうがいい。
ただ書いただけでわかったつもりになる。
スピードマスターのほうがいい。
455 ：大学への名無しさん：2009/09/15(火) 09:32:51 ID:LkCZAzVNO
山川に限らず書き込む系は存在意義がわからんなｗ
俺の書き込む系の使い方は２Bの鉛筆で書いて、消して、またやるっていう
ｽﾚﾁすまん
ｽﾚﾁすまん
俺はコピーしまくり
458 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 07:06:26 ID:uVJmmOgTP
459 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 07:09:05 ID:uVJmmOgTP
>>444
お前の偏差値はどうでもいいけどさ、なんで一対一がこのスレに挙げられる類の参考書だと思われるんだ？
お前の偏差値はどうでもいいけどさ、なんで一対一がこのスレに挙げられる類の参考書だと思われるんだ？
460 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 07:40:04 ID:TMRvETYXO
461 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 07:45:40 ID:wPxMJcL9O
462 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 08:03:51 ID:P6GebF5qO
東進系は糞だらけ。
>>94みたいなこういうランクを付けている奴は
実際はほとんどやってないだろうから真に受けるのは無駄
実際はほとんどやってないだろうから真に受けるのは無駄
464 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 11:38:33 ID:TMRvETYXO
でっていう
465 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 12:34:16 ID:NtjvneG00
ゴマブックスの倒産はまた東原亜季の不幸ブログの呪殺力で
潰しちゃったってホント？あ～こわっ！
潰しちゃったってホント？あ～こわっ！
1対1のどこがダメなのか誰か書いてくれん？
今日買いに行こうかなと思ってる
今日買いに行こうかなと思ってる
467 ：大学への名無しさん：2009/09/16(水) 13:09:25 ID:Ab21FCQb0
ネクステ…解説が最初には雑。時間かかる。
かと言ってある程度上には問題の程度が低すぎ。
数学で言うと白チャを受験で使うようなもの。
かと言ってある程度上には問題の程度が低すぎ。
数学で言うと白チャを受験で使うようなもの。
469 ：大学への名無しさん：2009/09/17(木) 12:00:36 ID:DMPQIKJlO
過大評価され過ぎな参考書・問題集。
ネクステ、1対1、やさ理、物理のエッセンス…
続きがあったらよろしく。
ネクステ、1対1、やさ理、物理のエッセンス…
続きがあったらよろしく。
470 ：大学への名無しさん：2009/09/17(木) 12:30:57 ID:nmEmmOA40
参考書に過剰依存する受験生は何使っても後悔するだけ
補って自分の参考書を仕上げるわけで、そのベースとしてあんたの挙げた本どれもいいよ
補って自分の参考書を仕上げるわけで、そのベースとしてあんたの挙げた本どれもいいよ
難系
解答が解答じゃないしマジ糞だった
解答が解答じゃないしマジ糞だった
472 ：大学への名無しさん：2009/09/17(木) 14:04:39 ID:DMPQIKJlO
極論をすると、参考書を持ちすぎたらどれも悪書になると思う。
必要最低限の参考書を何回も繰り返し、確実に理解すべきだろうな。
必要最低限の参考書を何回も繰り返し、確実に理解すべきだろうな。
473 ：大学への名無しさん：2009/09/17(木) 14:28:04 ID:LtzivjBp0
難系、１対１、100選、あたりはやるんじゃなかったなー
474 ：大学への名無しさん：2009/09/17(木) 15:07:27 ID:Kf8+QAknO
【駄書】早覚え速答法【カス】
475 ：sage：2009/09/17(木) 16:28:09 ID:AxZq2LXdO
板野の参考書
476 ：大学への名無しさん：2009/09/17(木) 17:04:46 ID:GpGp6fe40
ネクステは内容は良いが、時間がかかりすぎる
その点では、アプグレのほうが良書
その点では、アプグレのほうが良書
というか国立第一なら文系ですらネクステは要らんよな
センター対策なら竹岡面白いほどか標準1100・基礎英頻あたりで十分
センター対策なら竹岡面白いほどか標準1100・基礎英頻あたりで十分
478 ：大学への名無しさん：2009/09/17(木) 22:38:18 ID:LtzivjBp0
Ｚの速単も淡白すぎて右から左に抜けてった
>>475
激しく同意
激しく同意
480 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 00:03:03 ID:e7E+vehdO
アプグレはないわ
そこまで言うならネクステとアプグレの違いを示してくれ
Amazonのレビューに無駄な問題「be senior to」を載せてないと書いてあるが
これは設問としては載ってないってこと？
まるごと載ってないってこと？
Amazonのレビューに無駄な問題「be senior to」を載せてないと書いてあるが
これは設問としては載ってないってこと？
まるごと載ってないってこと？
483 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 06:37:32 ID:NM4T53KbP
be senior toなんか丸ごと載せなくていいにきまってるだろ
シス単にも（まれ）って書いてあるしシス単の言うことは絶対だし
シス単にも（まれ）って書いてあるしシス単の言うことは絶対だし
シス単の言うことは絶対…ｗ
いや俺はシス単使わないけどシス熟使ってるしアンチじゃないからね
いや俺はシス単使わないけどシス熟使ってるしアンチじゃないからね
485 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 21:43:15 ID:MM8UYaG10
流石に>>483はネタだろ
486 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 21:55:52 ID:Tv/icBr8O
アプグレは糞
あんなのやっても地底医ぐらいしかいけない
あんなのやっても地底医ぐらいしかいけない
地底医まで行けりゃ御の字だろｗ
489 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 22:42:32 ID:so31nIfEO
青チャは糞だ
あんな網羅系やってたら時間足りなくて他教科に手が回らん
まあ落ちたきゃやればいいんだが
あんな網羅系やってたら時間足りなくて他教科に手が回らん
まあ落ちたきゃやればいいんだが
490 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 23:43:33 ID:TGUSe+FzO
地底医でいいと言ってる時点でこのスレの連中のレベルの低さが分かる
491 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 23:49:05 ID:4M4j2XVvO
地底医以上狙ってるやつならどんな参考書でもいけるだろ
492 ：大学への名無しさん：2009/09/18(金) 23:58:35 ID:MzCgnBv2O
ネクステ低レベルとか言ってる奴は、何がハイレベルなんだ？
英頻(笑)か？
英頻(笑)か？
493 ：大学への名無しさん：2009/09/19(土) 00:05:29 ID:6BwU8key0
難系、１対１、100選、あたりはやるんじゃなかったなー
494 ：大学への名無しさん：2009/09/19(土) 00:40:17 ID:u7wp+bBW0
ごま書房潰れたのか・・・
非進学校出身の俺には英語６００と３００と構文１５０は良かったのに
非進学校出身の俺には英語６００と３００と構文１５０は良かったのに
495 ：大学への名無しさん：2009/09/19(土) 00:46:16 ID:kjjlGCfB0
>>494
今回、民事再生法の適用に申請してるのはゴマブックス（やばい！シリーズ）で
ごま書房新社VM(合格英単語600、合格英熟語300、合格英文150）は関係ない。
合格英単語とかの新書シリーズかつてゴマブックスって名称だったからすごく紛ら
わしいんだけど。
今回、民事再生法の適用に申請してるのはゴマブックス（やばい！シリーズ）で
ごま書房新社VM(合格英単語600、合格英熟語300、合格英文150）は関係ない。
合格英単語とかの新書シリーズかつてゴマブックスって名称だったからすごく紛ら
わしいんだけど。
ｸｿ紛らわしいなwww
とりあえずやばい！シリーズは全部ここにのせてもいいレベル
とりあえずやばい！シリーズは全部ここにのせてもいいレベル
498 ：大学への名無しさん：2009/09/19(土) 01:01:07 ID:u7wp+bBW0
そうか・・㌧
499 ：大学への名無しさん：2009/09/19(土) 07:05:54 ID:1vzazbymO
>>492
アプグレらしいよ(笑)
アプグレらしいよ(笑)
500 ：大学への名無しさん：2009/09/19(土) 07:22:17 ID:ag0jB8Wa0
>>491
普通の人間ならどんなに勉強ができても東大非医で充分
普通の人間ならどんなに勉強ができても東大非医で充分
501 ：大学への名無しさん：2009/09/19(土) 11:20:50 ID:l3Y/FSkS0
宣伝代行サービス！！
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/kctsm197
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/dn6m
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/lord_speed2001
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/surfacegekko
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/lullaby1357924680
御用があるなら[email protected]まで！！
月々525円から！！
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/kctsm197
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/dn6m
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/lord_speed2001
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/surfacegekko
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/lullaby1357924680
御用があるなら[email protected]まで！！
月々525円から！！
ﾈｸｽﾃかなりいいと思うけどね
文法語法やるだけでそのほかの勉強が超スムーズになるし
ﾎﾟﾚﾎﾟﾚやっててすごい思う。 まぁ網羅するならﾈｸｽﾃでもｱﾌﾟｸﾞﾚでもいいのかｗ
表紙はｱﾌﾟｸﾞﾚのが使い込みがいのある色してるよねｗ
文法語法やるだけでそのほかの勉強が超スムーズになるし
ﾎﾟﾚﾎﾟﾚやっててすごい思う。 まぁ網羅するならﾈｸｽﾃでもｱﾌﾟｸﾞﾚでもいいのかｗ
表紙はｱﾌﾟｸﾞﾚのが使い込みがいのある色してるよねｗ
あれは
505 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 13:13:15 ID:bECVtMrC0
Ｄ数とＺは挫折率が高そう
おれの知り合いも途中で放り出したか
○暗記に走ってる
おれの知り合いも途中で放り出したか
○暗記に走ってる
506 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 17:30:10 ID:hyUaezXHO
青茶2Bは使えない
赤茶1Aから少し落としてみたが
なんか使ってて違う
捻りが無くて思考力が付かない
本当に解法暗記な感じ
演習はさみ過ぎなのも×
青茶やるよりは
はじはじ→本質の研究→赤茶の方がいいな
赤茶1Aから少し落としてみたが
なんか使ってて違う
捻りが無くて思考力が付かない
本当に解法暗記な感じ
演習はさみ過ぎなのも×
青茶やるよりは
はじはじ→本質の研究→赤茶の方がいいな
507 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 17:33:43 ID:hyUaezXHO
基礎英語長文精巧
設問が×
解説が文法的過ぎて嫌気がさす
説明欲しいところの説明がないorz
設問が×
解説が文法的過ぎて嫌気がさす
説明欲しいところの説明がないorz
508 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 17:41:03 ID:bcaQAEA2O
509 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 17:46:53 ID:BqL8s0iNO
ようわからんが 宮廷医⊃地底医だよな？
510 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 17:50:33 ID:9hpIlp2PO
阪医以上じゃない者は人にあらず
511 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 18:34:49 ID:30gmEm4AO
阪大は地底。
東大・京大＞＞＞その他
東大・京大＞＞＞その他
512 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 18:39:01 ID:/kuOz1CZ0
マジレスすると旧帝一工早慶神（非医可）のいずれかに入れたら勝ち組
513 ：高二：2009/09/20(日) 18:41:18 ID:jzeWZK4H0
>>510
なに自虐してんの？
なに自虐してんの？
神戸大がはいり北大はいるのに筑横あたりは入らないの？
早慶志望の私立洗顔には国立の序列は詳しくは分からないのだが
早慶志望の私立洗顔には国立の序列は詳しくは分からないのだが
515 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 18:42:34 ID:/kuOz1CZ0
上智ICU東京理科でもいいか
516 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 18:47:09 ID:9hpIlp2PO
>>513
お前高２でこんな糞スレ使ってるようじゃ終わってるぞｗ
お前高２でこんな糞スレ使ってるようじゃ終わってるぞｗ
517 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 18:53:18 ID:WUbDe97VP
518 ：高二：2009/09/20(日) 19:03:10 ID:jzeWZK4H0
>>516
学生証さらせよ
学生証さらせよ
519 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 19:09:53 ID:Nhz8uLV/O
やばいはマジで酷いなｗ
ﾏﾄﾞﾝﾅやﾏｾﾏがマシに見えてくる
ﾏﾄﾞﾝﾅやﾏｾﾏがマシに見えてくる
521 ：大学への名無しさん：2009/09/20(日) 20:06:45 ID:bRZFavCJ0
ここにもスレタイ読めないのがいるのか･･･
524 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 08:32:33 ID:pF4Sj3PF0
どこにでもいるぜ！
525 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 08:50:10 ID:OsCKmMirO
ゴロゴ、フォーミュラ、出口
三大巨頭
三大巨頭
526 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 10:12:03 ID:S96TPTSlO
どの科目でも持ちすぎは百害あって一利なし。
527 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 11:04:44 ID:UKs4fRvV0
石川日本紙
「まずこれ」みたいに言われるけど
これじゃなくても他にやり方はいろいろとある。
４冊はお金も時間もかかってとても分厚く
ここまで口調を崩す必要がわからない。
「まずこれ」みたいに言われるけど
これじゃなくても他にやり方はいろいろとある。
４冊はお金も時間もかかってとても分厚く
ここまで口調を崩す必要がわからない。
528 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 13:01:02 ID:eq1Nwy69O
>>525 マセマを忘れてるぞ
529 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 13:05:29 ID:9O+rrdUYO
>>525
はじていが抜けてるぞ。
はじていが抜けてるぞ。
530 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 14:21:31 ID:SUSRLqDEO
>>233様
阪医の方ですよね？阪大二次英語突破へのお薦め参考書教えて下さい。
>>237様
京医の方ですよね？京大二次英語突破へのお薦め参考書教えて下さい。
(^.^)(-.-)(__)m(__)m
阪医の方ですよね？阪大二次英語突破へのお薦め参考書教えて下さい。
>>237様
京医の方ですよね？京大二次英語突破へのお薦め参考書教えて下さい。
(^.^)(-.-)(__)m(__)m
531 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 14:38:04 ID:h+e3sPRWO
即戦ゼミ3英語頻出問題総演習
8まではよくても3はイディオム以外ウンコ
8まではよくても3はイディオム以外ウンコ
532 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 16:03:57 ID:BOFxtzJMO
金が無駄になる
533 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 16:09:27 ID:02D0xZDu0
534 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 16:14:58 ID:du9E+O/5O
535 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 17:15:55 ID:S96TPTSlO
>>533
文章が短いから今の入試に合わない。
文章が短いから今の入試に合わない。
536 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 22:18:30 ID:h+e3sPRWO
やばい！の英語長文買った俺はなんなんだよ･･･
でも倍速CDと難関校入試長文音読はいいと思う
でも倍速CDと難関校入試長文音読はいいと思う
537 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 22:24:43 ID:03Xy6JMy0
やばい！シリーズなんて、見た目からしてやばい！だろｗｗ
それは買ったおまえが悪いｗ
それは買ったおまえが悪いｗ
倍速はフリーソフトで編集できるしな･･･
539 ：大学への名無しさん：2009/09/21(月) 22:52:16 ID:5id6R8IT0
おまんこ英単語
エロ画像しかのってない
エロ画像しかのってない
541 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 04:58:59 ID:V9uoFMZ6O
>>540
いや買って正解だよ
いや買って正解だよ
542 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 06:09:33 ID:QnE01rrUO
キムタツの本はどれも読んでてむかついてくる。
灘高の奴やニムセルのコラムとか、著者のアホ面とか。
内容以前の問題。
灘高の奴やニムセルのコラムとか、著者のアホ面とか。
内容以前の問題。
543 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 06:24:26 ID:x7K6kNSt0
いい年したおっさんが自分のことキムタツなんて言ってる時点で痛い
544 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 06:57:10 ID:/u6gCDbQO
>>536
ヤバイの長文はいいぞ、ただ実力がないとダメ
ヤバイの長文はいいぞ、ただ実力がないとダメ
545 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 07:42:16 ID:aZzVeYlPO
おまんこ英熟語って熟語じゃなくて熟女しか載ってないよな
546 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 08:26:35 ID:o0nmfQcK0
>>545
それはお前の
それはお前の
547 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 10:51:41 ID:o0nmfQcK0
>>545
ハードディスク
ハードディスク
>>545
が
が
>>545
イギリスの
イギリスの
>>545
性教育ビデオだからだ
性教育ビデオだからだ
>>545
と見せかけて
と見せかけて
552 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 22:37:54 ID:Z8ctMBW10
>>545
おちんちんびろーん
おちんちんびろーん
553 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 23:28:56 ID:V9uoFMZ6O
面白いほどヌけるシリーズは自殺行為
勉強が手につかなくなる
勉強が手につかなくなる
554 ：大学への名無しさん：2009/09/22(火) 23:41:21 ID:aZzVeYlPO
ヤフオクでおまんこ英熟語出品してみるわ
555 ：大学への名無しさん：2009/09/23(水) 00:28:09 ID:LuW+DfNCO
やばい!の英語長文書いてる梶田洋平って人がウケるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ帯のこいつカッコつけすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみこいつ参考書出す前までブログやってて参考書の宣伝しまくりだったけど出版後は全くブログ更新しなくなったらブログ大炎上(笑)
所詮やばい!を書いてる奴らは印税の計算でもしてほくそ笑んでるだけの銭ゲバ(笑)
ちなみこいつ参考書出す前までブログやってて参考書の宣伝しまくりだったけど出版後は全くブログ更新しなくなったらブログ大炎上(笑)
所詮やばい!を書いてる奴らは印税の計算でもしてほくそ笑んでるだけの銭ゲバ(笑)
556 ：大学への名無しさん：2009/09/23(水) 02:07:37 ID:07jt0FC/O
このスレ私文脳が多いな。
557 ：大学への名無しさん：2009/09/23(水) 03:24:01 ID:JTsZ/b07O
私文脳(笑)
基本的に大数はいいけど極意だけはハズレ
559 ：大学への名無しさん：2009/09/23(水) 09:26:00 ID:tToZZSINO
日栄社
安いからって買いまくると自爆
安いからって買いまくると自爆
560 ：大学への名無しさん：2009/09/23(水) 10:08:32 ID:gasptHlSO
日宋社って安いみたいだけど解説しっかりしてるの？
561 ：大学への名無しさん：2009/09/23(水) 10:26:53 ID:tToZZSINO
桐原書店
有名参考書はフォレスト、ネクステ、英文解釈の技術…など。英語に多い。
レイアウトや配色は工夫されている。（＋）
有名参考書が多く、全体として良質（＋）
値段も手ごろなものが多い。（＋）
学校採用率が高い。（＋）
即ゼミ3のような悪問題集をいつまでも改定・販売している。（－）
技術100、ライジング、最難関大へのなど同ジャンルに複数のシリーズの参考書。（－）
有名参考書はフォレスト、ネクステ、英文解釈の技術…など。英語に多い。
レイアウトや配色は工夫されている。（＋）
有名参考書が多く、全体として良質（＋）
値段も手ごろなものが多い。（＋）
学校採用率が高い。（＋）
即ゼミ3のような悪問題集をいつまでも改定・販売している。（－）
技術100、ライジング、最難関大へのなど同ジャンルに複数のシリーズの参考書。（－）
数研出版
有名参考書はチャート式など。
レイアウトや配色は良い（＋）
学校採用率が高い。（＋）
チャート式 数学の難易度分けは基準が不明。（－）
新課程になって赤チャートは2、B、3、Cが分冊に。（－）
数学はシリーズ多すぎ。（－）
解説は簡素。（－）
有名参考書はチャート式など。
レイアウトや配色は良い（＋）
学校採用率が高い。（＋）
チャート式 数学の難易度分けは基準が不明。（－）
新課程になって赤チャートは2、B、3、Cが分冊に。（－）
数学はシリーズ多すぎ。（－）
解説は簡素。（－）
旺文社
有名参考書は、問題精講シリーズなど。
参考書の質は全体として高い。（＋）
レイアウトや配色は良い。（＋）
値段は全体的に高い。（－）
英文標準問題精講などの参考書をいつまでも改定・販売しつづける。（－）
需要もないのに、「基礎問の基礎」とかいって必修英文問題精講とか。（－）
無駄に多いターゲットシリーズ。（－）
有名参考書は、問題精講シリーズなど。
参考書の質は全体として高い。（＋）
レイアウトや配色は良い。（＋）
値段は全体的に高い。（－）
英文標準問題精講などの参考書をいつまでも改定・販売しつづける。（－）
需要もないのに、「基礎問の基礎」とかいって必修英文問題精講とか。（－）
無駄に多いターゲットシリーズ。（－）
河合出版
マーク式基礎問題集からハイレベル理系数学まで。
参考書の質は良い。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
駿台文庫
ビジュアルとか。どっちかっつーとハイレベル寄り。
良質。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
レイアウトはどちらかといえば悪い。（－）
問題集は無駄にシリーズが多い。たとえば国語とか（－）
700選はいつまで改定し続けるんだ。（－）
代々木ライブラリー
よくわかんない。（＋）
Z会出版
速読英単語など。
レイアウトや配色は良い。（＋）
解説は全体的に詳しい。（＋）
値段は高い。（－）
書籍を買うたびに入ってる通信添削の広告。（－）
（レビュー） ○○大学 志望 など痛い宣伝行為。（－）
解体英熟語と解体英語構文とか、無駄に多い速読シリーズなど。（－）
マーク式基礎問題集からハイレベル理系数学まで。
参考書の質は良い。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
駿台文庫
ビジュアルとか。どっちかっつーとハイレベル寄り。
良質。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
レイアウトはどちらかといえば悪い。（－）
問題集は無駄にシリーズが多い。たとえば国語とか（－）
700選はいつまで改定し続けるんだ。（－）
代々木ライブラリー
よくわかんない。（＋）
Z会出版
速読英単語など。
レイアウトや配色は良い。（＋）
解説は全体的に詳しい。（＋）
値段は高い。（－）
書籍を買うたびに入ってる通信添削の広告。（－）
（レビュー） ○○大学 志望 など痛い宣伝行為。（－）
解体英熟語と解体英語構文とか、無駄に多い速読シリーズなど。（－）
Z会は儲けるためならあらゆる手を尽くす感じ。
英文法語法のトレーニングと解体英熟語の内容を増やせば、解体英語構文なんて本はいらないハズだし、わざわざ演習編と分ける意味もわからない。
Z会の宣伝が痛いのは、添削のほうやってると、月1で進学情報の冊子がくるんだけど、それみるとよくわかる。
通信添削の講座をほぼ全科目＋センター演習Dまで取った上でZ会の参考書をやりこんで中央大学に受かった人の合格体験記とかが載ってるよ。
英文法語法のトレーニングと解体英熟語の内容を増やせば、解体英語構文なんて本はいらないハズだし、わざわざ演習編と分ける意味もわからない。
Z会の宣伝が痛いのは、添削のほうやってると、月1で進学情報の冊子がくるんだけど、それみるとよくわかる。
通信添削の講座をほぼ全科目＋センター演習Dまで取った上でZ会の参考書をやりこんで中央大学に受かった人の合格体験記とかが載ってるよ。
567 ：大学への名無しさん：2009/09/24(木) 02:28:05 ID:FJ2ml6JCO
日駒は底辺。MARCHは三ヶ月。
568 ：大学への名無しさん：2009/09/24(木) 03:09:15 ID:Fib0ksEMO
569 ：大学への名無しさん：2009/09/24(木) 03:14:30 ID:Mh92EHdEO
英標なんかは大正時代の遺物だろ。
マニアはともかく、普通の受験生のするもんではない。
マニアはともかく、普通の受験生のするもんではない。
570 ：大学への名無しさん：2009/09/24(木) 10:03:32 ID:vzhtVo4UO
気付いたんだがたくさん参考書出してる著者の参考書ほどゴミが多いな
出口、板野、マセマ、カス河内
伊藤和先生は除き
出口、板野、マセマ、カス河内
伊藤和先生は除き
>>568 このスレで叩いてるやつの訳8割が実際にやっていない
出口(国語？ﾜｶﾝﾈ) 板野(国語？だよな) ﾏｾﾏ(数学) 安河内(英語) 伊藤和(英語？ﾋﾞｼﾞｭｱﾙの作者？)
みたいな繋がりそうも無い教科をならべるのなんかいい例だよな
それに理系の分際で文系参考書批判するなんてもってのほかだし、文系の分際で理系の参考書を批判なんてもってのほか
出口(国語？ﾜｶﾝﾈ) 板野(国語？だよな) ﾏｾﾏ(数学) 安河内(英語) 伊藤和(英語？ﾋﾞｼﾞｭｱﾙの作者？)
みたいな繋がりそうも無い教科をならべるのなんかいい例だよな
それに理系の分際で文系参考書批判するなんてもってのほかだし、文系の分際で理系の参考書を批判なんてもってのほか
572 ：大学への名無しさん：2009/09/24(木) 17:07:04 ID:+9K0lkQ3O
ドラゴンイングリッシュ
573 ：大学への名無しさん：2009/09/24(木) 17:23:26 ID:7GHyIolUO
>>572 ドラゴンイングリッシュは普通にいいと思うぞ｡ダメなのは名前だけ｡
>>571
参考書を多く出してる有名な講師だからだろ
参考書を多く出してる有名な講師だからだろ
>>571
自己紹介乙
自己紹介乙
576 ：大学への名無しさん：2009/09/24(木) 21:18:59 ID:mR353zteO
【注意！】(ｷﾘｯ
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
Z会 速単～シリーズ
文章内容がつまんねえ。読んでて不愉快になることが多い。
よくこんなセンスのない英文選べるな。
編者死ねや。
>>565が指摘してるが、無駄にシリーズが多いのもうざいな。
特に風早とかいう奴が書いた本。
文章内容がつまんねえ。読んでて不愉快になることが多い。
よくこんなセンスのない英文選べるな。
編者死ねや。
>>565が指摘してるが、無駄にシリーズが多いのもうざいな。
特に風早とかいう奴が書いた本。
確かにおもしろいと思ったことないや
旺文社から数学絶望者向けの新しい本が出たけどよさそうだったよ
坂田とマセマはもう不要だね
坂田とマセマはもう不要だね
長岡の書いた「本質の講義」(講義CD付)だろ？
でもあれ3Cに関しては出てないからな…
早く出してくんねえかな…
でもあれ3Cに関しては出てないからな…
早く出してくんねえかな…
586 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 03:17:51 ID:oEYrvrbO0
３ｃはこんど出るんだろ
現状ではほとんどない３ｃのわかりやすい導入講義を出すことに大きな意義があるんだから
現状ではほとんどない３ｃのわかりやすい導入講義を出すことに大きな意義があるんだから
実況中継の数学にCDが付いたようなものか？
使い方によっては大宮は悪くもないよ
やばい、マセマ、ドラゴンと同じ評価は流石に気の毒
やばい、マセマ、ドラゴンと同じ評価は流石に気の毒
MP3音声中心の参考書ってのはちょっと興味あるな
明日本屋で販売されてるか見てくる、もし金があれば数Ⅱ買ってくる
明日本屋で販売されてるか見てくる、もし金があれば数Ⅱ買ってくる
きっとしばらくすると講義DVD付き参考書とか売られるに違いない。
DVDはコストがかかるから難しいだろうな。
でもDVD付きの雑誌でも1000円しない時代だからな
まあ広告料で値段抑えてるのかもしれんが
まあ広告料で値段抑えてるのかもしれんが
当然広告料もあるし、発行部数も違う。
あと、DVDだと容量が問題。
例えば２０時間の講義でDVD何枚になる？
音楽用CDにしないのもそのため。DUOを見よ。
さらに、DVDにすると著者への負担も増す。
まあ結局のところコストがかかるということが原因か。
それをわかった上で、儲けを無視して
DVD付きの教材を販売したとすると、問題が一つ・・・・・・
東進が潰れる・・・orz
あと、DVDだと容量が問題。
例えば２０時間の講義でDVD何枚になる？
音楽用CDにしないのもそのため。DUOを見よ。
さらに、DVDにすると著者への負担も増す。
まあ結局のところコストがかかるということが原因か。
それをわかった上で、儲けを無視して
DVD付きの教材を販売したとすると、問題が一つ・・・・・・
東進が潰れる・・・orz
594 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 18:02:32 ID:qyenzORUO
中川の実況中継ってどうなの？
>>546-552
ふかくにも･･･
ふかくにも･･･
596 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 18:19:46 ID:SzExbsdBO
古文単語のフォーミュラ
これのあとマドンナ見て感動した
これのあとマドンナ見て感動した
597 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 18:41:24 ID:CD3elX0IO
DVD付き参考書とか、そろそろ出てもおかしくなさそうだな。
１冊２万でも売れると思われる。
１冊２万でも売れると思われる。
やるんじゃなかったという題名のスレなのに、やっていないやつが参考書を叩くなんともスレチな場になっているよね
>>596を見習うべきだな
ということでやったことアルやつ批評
青チャ→解説が乙ってる。 1対1を見習うべきだな・・・ 少なくともマセマ、1対1、10日あればいい、青チャの中で一番ｸｿだった
１０日あればいいは逆に解説が乙ってるけど問題の難易度がそうでもないので、コンパクトという長所になってる
化学のはじてい→ 確認問題がほぼ無いので定着しない
もうちょっと広い知識で解説すれば簡単に理解できることなのに狭い知識で理解させようとするから分かりにくい
物理のはじてい(電磁気 波動 熱)→知識の少なさにも限度がある。許されるレベルじゃない。無論センターでも得点できないほどの情報量だろう
速単必修→ 単語帳の看板を下ろすべき。語彙力が悲惨なﾔﾂが使うとちっとも使えない。でも多読にはもってこいだな・・・文法の解説も裏に載ってるのがいい
ターゲット１９００→シスタンに弟子入りしてこいよｗｗｗｗｗｗ
>>596を見習うべきだな
ということでやったことアルやつ批評
青チャ→解説が乙ってる。 1対1を見習うべきだな・・・ 少なくともマセマ、1対1、10日あればいい、青チャの中で一番ｸｿだった
１０日あればいいは逆に解説が乙ってるけど問題の難易度がそうでもないので、コンパクトという長所になってる
化学のはじてい→ 確認問題がほぼ無いので定着しない
もうちょっと広い知識で解説すれば簡単に理解できることなのに狭い知識で理解させようとするから分かりにくい
物理のはじてい(電磁気 波動 熱)→知識の少なさにも限度がある。許されるレベルじゃない。無論センターでも得点できないほどの情報量だろう
速単必修→ 単語帳の看板を下ろすべき。語彙力が悲惨なﾔﾂが使うとちっとも使えない。でも多読にはもってこいだな・・・文法の解説も裏に載ってるのがいい
ターゲット１９００→シスタンに弟子入りしてこいよｗｗｗｗｗｗ
599 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 21:20:12 ID:oEYrvrbO0
DVDとかより認証パスワードつけて動画ファイルをダウンロードさせればすむだろw
601 ：大学への名無しさん：2009/09/28(月) 01:29:01 ID:7OJ7BxWP0
英文解釈の技術
パーフェＳＡ/トップα
キクタン
灘高キムタツの英語リスニング
講義ＣＤを繰り返し聞けば英語の土台を早く完成できる。
パーフェＳＡ/トップα
キクタン
灘高キムタツの英語リスニング
講義ＣＤを繰り返し聞けば英語の土台を早く完成できる。
602 ：大学への名無しさん：2009/09/28(月) 02:50:34 ID:tYHVbnia0
>>133
ケネディが南ベトナムの腐敗した政権を転覆しようとしたとき、
副大統領のジョンソンは、「テキサスには、『見知らぬ天使と手を結ぶより、
顔見知りの悪魔と手を結ぶほうがいい』という諺がある」と言って諌めたそうだ・・・
結局、ケネディはベトナム戦争によろめき入ってしまったんだがｗ
ケネディが南ベトナムの腐敗した政権を転覆しようとしたとき、
副大統領のジョンソンは、「テキサスには、『見知らぬ天使と手を結ぶより、
顔見知りの悪魔と手を結ぶほうがいい』という諺がある」と言って諌めたそうだ・・・
結局、ケネディはベトナム戦争によろめき入ってしまったんだがｗ
山川の世界史スタンダードテスト
学校で買わされたけど金の無駄…
あれは酷すぎる
学校で買わされたけど金の無駄…
あれは酷すぎる
604 ：大学への名無しさん：2009/09/28(月) 03:23:31 ID:I68x4nuu0
センター対策の化学の中京のやつｶｽだ
教科書で9割いくわ
無駄に分厚いし
教科書で9割いくわ
無駄に分厚いし
605 ：大学への名無しさん：2009/09/28(月) 03:44:37 ID:7WCwUgxPO
地歴は選択肢が決まってるから良書も悪書も無いんだろな
俺がやった中では
ターゲット1400、1900
英文解釈トレ実戦
実力地理100題
だな
ターゲットと英文解釈トレは間違いなく糞
地理100題は国立志望向けじゃなかった
地理と言えば今月頭に旺文社と河合から問題集が出たね
２冊とも途中まで進めたけど良い感じだ
ターゲット1400、1900
英文解釈トレ実戦
実力地理100題
だな
ターゲットと英文解釈トレは間違いなく糞
地理100題は国立志望向けじゃなかった
地理と言えば今月頭に旺文社と河合から問題集が出たね
２冊とも途中まで進めたけど良い感じだ
607 ：大学への名無しさん：2009/09/28(月) 06:20:23 ID:X1ZzIahX0
いまんとこはずれなし！
608 ：大学への名無しさん：2009/09/28(月) 06:21:32 ID:X1ZzIahX0
発見！日本史100題、世界史用語集
>>606
スレチだけどその新しく出た地理の教材の名前を教えて欲しいm(_ _)m
スレチだけどその新しく出た地理の教材の名前を教えて欲しいm(_ _)m
駄目だったやつ
ターゲット･･･有名なだけ、ほかにもっと良いやつがある、熟語集は特に酷い
ネクステ･･･紙の色が悪すぎる、あの色のせいでやる気がなくなる
ゴロゴ･･･普通に覚えたほうが早い
悪くはないが･･･
チャート･･･量が多すぎ、数学嫌いを増やす根源
実況中継シリーズ･･･分冊商法が酷すぎる
山川の参考書･･･自社教科書に準拠しすぎで穴がある
ターゲット･･･有名なだけ、ほかにもっと良いやつがある、熟語集は特に酷い
ネクステ･･･紙の色が悪すぎる、あの色のせいでやる気がなくなる
ゴロゴ･･･普通に覚えたほうが早い
悪くはないが･･･
チャート･･･量が多すぎ、数学嫌いを増やす根源
実況中継シリーズ･･･分冊商法が酷すぎる
山川の参考書･･･自社教科書に準拠しすぎで穴がある
出口のシステム現代文（センター対策）、名前だけ
田村に乗り換えてよかった
田村に乗り換えてよかった
612 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 17:47:37 ID:aKePkNkS0
>>611爆発するほど同意。
613 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 17:50:50 ID:RV+hK1II0
<<610
やっぱターゲットの熟語酷いよね
いままでうすうす感じてた・・・
早速乗り換えよう
やっぱターゲットの熟語酷いよね
いままでうすうす感じてた・・・
早速乗り換えよう
英単語ピーナツほどおいしいものはない
情報量少なすぎワロタｗｗｗAmazonの工作員にまんまと引っかかった
情報量少なすぎワロタｗｗｗAmazonの工作員にまんまと引っかかった
615 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 20:02:21 ID:lqAbFgz8O
漢文の参考書ってあんまいいのないよな｡有名な早覚えなんか穴だらけだし致命的な間違いもあるとかｗｗヤマのヤマなんか句法ならべぢけだ｡俺的には伊藤美徳って人が書いた漢文の参考書が1番よく出来てるような気がする｡
616 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 20:10:19 ID:53UQreVv0
俺も早覚えとヤマのヤマはやめたほうがいいとおもう
早覚えで早稲田いったやついるけど
それは早稲田の早と早覚えの早が同じ字だっただけだからだとおもう
早覚えで早稲田いったやついるけど
それは早稲田の早と早覚えの早が同じ字だっただけだからだとおもう
617 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 20:19:22 ID:stOHOOeU0
学校で一問一答もらった
手作りの
手作りの
618 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 20:21:30 ID:3Y8aSaROO
619 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 21:19:08 ID:81BrvyqIO
>>610
ゴロゴが一番早い
ゴロゴが一番早い
620 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 21:29:23 ID:AtIp5noUO
ターゲット捨てて速熟やってる。
621 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 21:33:16 ID:VLxpm1r40
ゴロゴは良いとして富井もクズなのかよ・・・頑張って読んだのに・・・
今からサッと古典文法見直せる良い参考書ある？
今からサッと古典文法見直せる良い参考書ある？
622 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 21:37:38 ID:dHLOgHOX0
富井とか、あの変なイラストだけでクズ本だってわかるだろｗ
623 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 21:38:51 ID:VLxpm1r40
>>621
当時の先生に上手く乗せられた・・・あの時は良書だと思ったんだよ・・・
当時の先生に上手く乗せられた・・・あの時は良書だと思ったんだよ・・・
624 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 21:40:04 ID:VLxpm1r40
>>622な・・・
駿台文庫
古い受験英語ばかりで傾向ズレまくり
古い受験英語ばかりで傾向ズレまくり
626 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 22:03:00 ID:qGI6Y8w/O
>>625
お前絶対偏差値低いだろ
お前絶対偏差値低いだろ
627 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 22:52:19 ID:53UQreVv0
>>626
お前絶対偏差値高いだろ
お前絶対偏差値高いだろ
628 ：名無し：2009/09/30(水) 23:21:36 ID:P6DxkbM60
富井くそなのか、
富井の読解編ってどう？？やっぱくそ？？
富井の読解編ってどう？？やっぱくそ？？
629 ：大学への名無しさん：2009/09/30(水) 23:24:20 ID:AtIp5noUO
動詞を数える＝馬鹿
安河内
美女単と萌え単は高校受験には一部除いて対応できる！
632 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 01:28:30 ID:R8JJwjn/O
マセマ、カス河内、板野、富井、出口、やばい
糞参考書６強
糞参考書６強
>>601
これ。
これ。
安河内そんなダメかな？
商魂丸出しなのは萎えるが、英語長文ハイトレとか英語をはじめからていねいにとか割と良書だと思うんだが
商魂丸出しなのは萎えるが、英語長文ハイトレとか英語をはじめからていねいにとか割と良書だと思うんだが
635 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 02:28:24 ID:i+gS3aksO
単○王系列の○澤のほうがよほどタチ悪いって
教材の宣伝の嵐で気になって何となく買っちまったがただの知識の羅列自己満本だった
ゴロゴとかがかわいく思えたよ
教材の宣伝の嵐で気になって何となく買っちまったがただの知識の羅列自己満本だった
ゴロゴとかがかわいく思えたよ
636 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 03:03:36 ID:jR//YHW8O
安河内の単語と熟語はいいとおもった。ほかはしらん
>>632
なんか国語講師多いな･･･
やばいは名前からしてやばいからなｗ
学校で買わされる参考書の大半
解答・解説配れやボケ、問題だけだと使い道がねえんだよ
出版社と癒着してんのバレバレなんだよカス
なんか国語講師多いな･･･
やばいは名前からしてやばいからなｗ
学校で買わされる参考書の大半
解答・解説配れやボケ、問題だけだと使い道がねえんだよ
出版社と癒着してんのバレバレなんだよカス
638 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 03:42:57 ID:Wb1bk1ML0
やばい！はやばい！ｗ
安河内たたいてる奴に、なんでダメ？って聞いたら
「出版してるものが多いのに有名なものが少ないから」 ってかえってキタことがあるんだが
安河内たたいてる奴はたいした理由なんてもってないようだよ
「出版してるものが多いのに有名なものが少ないから」 ってかえってキタことがあるんだが
安河内たたいてる奴はたいした理由なんてもってないようだよ
640 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 16:06:10 ID:Kff6c7yk0
やっても無駄
板野(ゴロゴ)シリーズ
出口シリーズ
センター裏技シリーズ
細野シリーズ
古文吉野家
良かったのは
東大医学部・二見の化学基礎
大学への数学
板野(ゴロゴ)シリーズ
出口シリーズ
センター裏技シリーズ
細野シリーズ
古文吉野家
良かったのは
東大医学部・二見の化学基礎
大学への数学
>>641
やっても無駄の方にマセマ、やばいが入ってないぞ
やっても無駄の方にマセマ、やばいが入ってないぞ
安河内の文法問題集（多数）は、ぼんやりと分野を見渡して
適当に「これこれ重要」とやってるだけ。
こういうのを何冊かやっておぼろげに
つなぎ合わせて完成…ってやるぐらいなら
きちんとまとまって範囲をカバーしてるのやった方がいい。
解説は丁寧な方かもしれないが、全体の作りとか
長い視野での勉強とかになると雑でコピー焼き増し垂れ流し。
適当に「これこれ重要」とやってるだけ。
こういうのを何冊かやっておぼろげに
つなぎ合わせて完成…ってやるぐらいなら
きちんとまとまって範囲をカバーしてるのやった方がいい。
解説は丁寧な方かもしれないが、全体の作りとか
長い視野での勉強とかになると雑でコピー焼き増し垂れ流し。
644 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 20:47:46 ID:nGdBjcIEO
>>937それ参考書じゃなくて問題集じゃね？
安河内のはじていと長文ハイトレはかなり良かった
有名どころだと後は単語帳があるけど、あれも悪くは無いと聞く(シスタン派の僕にはどうでもいいが)
叩いてる人も文法問題集のレビューしかしないし、なぜ叩かれているのか不明すぎる
有名どころだと後は単語帳があるけど、あれも悪くは無いと聞く(シスタン派の僕にはどうでもいいが)
叩いてる人も文法問題集のレビューしかしないし、なぜ叩かれているのか不明すぎる
647 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 22:51:31 ID:Y4CxGH3Z0
高一のとき痛野使って偏差値５５から４５に
高二のとき出愚痴使って偏差値４５から３８に
高三でいろいろやってみてやっと５５に戻った
みんなも詐欺師には気をつけよう
高二のとき出愚痴使って偏差値４５から３８に
高三でいろいろやってみてやっと５５に戻った
みんなも詐欺師には気をつけよう
648 ：大学への名無しさん：2009/10/01(木) 23:09:44 ID:x4Dhct2dO
>>647
ありえねえｗ
ありえねえｗ
基礎英文問題精講
これよくないのかな？
これよくないのかな？
魔瀬魔、痛野、出愚痴、やばいなんて買う奴の気がしれん
まともな参考書やる気ないんだろうか
まともな参考書やる気ないんだろうか
>>649
噛めば噛むほど味が出るスルメ本
噛めば噛むほど味が出るスルメ本
652 ：大学への名無しさん：2009/10/03(土) 16:00:25 ID:BzOORHw0O
マセマ、富井、ゴロゴ、やばいは擁護しようがない糞本
大宮は問題の解説は糞だが、その他の部分は使えなくはない
大宮は問題の解説は糞だが、その他の部分は使えなくはない
653 ：大学への名無しさん：2009/10/03(土) 16:32:00 ID:8Z/QHn1a0
だーかーらーぁ、前前スレの誰かも言ってたけどぉ、
2chの質問スレとかに来てぇ、オススメの参考書とかきいたりしてぇ、自発的に勉強できる僕たちがぁ、
わざわざぁ、マンガ系の表紙の参考書や語り口調の講義系参考書みたいなぁ、勉強嫌いのために書かれた参考書でぇ、勉強する必要ないじゃないですかぁ？ｗ
2chの質問スレとかに来てぇ、オススメの参考書とかきいたりしてぇ、自発的に勉強できる僕たちがぁ、
わざわざぁ、マンガ系の表紙の参考書や語り口調の講義系参考書みたいなぁ、勉強嫌いのために書かれた参考書でぇ、勉強する必要ないじゃないですかぁ？ｗ
654 ：大学への名無しさん：2009/10/03(土) 16:33:53 ID:8Z/QHn1a0
そこのところぉ、理解しないでぇ、○○はクソとかいってもぉ、
そもそもぉ、著者もぉ、僕たちをぉ、対象にしてないわけですからぁ、
まったくぅ、的外れなぁ、批判にしかぁ、映らないと思うんですよぉ？ｗ
そもそもぉ、著者もぉ、僕たちをぉ、対象にしてないわけですからぁ、
まったくぅ、的外れなぁ、批判にしかぁ、映らないと思うんですよぉ？ｗ
655 ：大学への名無しさん：2009/10/03(土) 16:35:32 ID:8Z/QHn1a0
あれぇ？それともぉ、何か、勘違いしちゃったのかなぁ？ｗ
この参考書でぇ、偏差値○○アップ？ｗ
そんなのぉ、あるわけないじゃないですかぁ？ｗ
この参考書でぇ、偏差値○○アップ？ｗ
そんなのぉ、あるわけないじゃないですかぁ？ｗ
お前は頭がそもそもわるいからな
657 ：大学への名無しさん：2009/10/03(土) 17:13:00 ID:OwiGka2+0
自分は頭がいいと思ってる連中もねぇ・・・ｗ
658 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 03:00:41 ID:nTWR2uQ50
メジアン数学演習って使えるの？あれだいぶ薄いけど…不安すぎて怖い
659 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 03:40:15 ID:dIXBLcCBO
解答のない傍用
破り捨てろ
破り捨てろ
略解のついてる受験編
食らいついて繰り返せ （学校で不明箇所解消できるなら）
薄いけど、結局問題だけで整理すると
高校数学体系ってあれだけ。
他の難しい問題も基本に遡れば、そこに分類される。
例外はほんのわずか。
チャートなどより問題の分類体系が把握されやすい。
食らいついて繰り返せ （学校で不明箇所解消できるなら）
薄いけど、結局問題だけで整理すると
高校数学体系ってあれだけ。
他の難しい問題も基本に遡れば、そこに分類される。
例外はほんのわずか。
チャートなどより問題の分類体系が把握されやすい。
661 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 04:39:34 ID:xxEib4PaO
教科書傍用ってなんで解説ないの？
意味不明だったり間違った解釈したりする可能性があるじゃないか
意味不明だったり間違った解釈したりする可能性があるじゃないか
663 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 05:43:08 ID:UWHpLroAO
詳しい解説付きだと学校に来なくなる
学校はハズレの教師ばかりなのですが・・・
665 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 13:16:29 ID:nnPNEH6hO
この板は学校が使えないからといって自分ができないのを参考書のせいにするスレです。
666 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 13:43:44 ID:CwUiPT6nO
学校の教師も駄目だが、ここでよく挙がる本は実際ゴミ参考書ばっかだろ
>>666 だれもそんな広いくくりではわかりっこない
文系 理系さまざまな本があるからな
文系 理系さまざまな本があるからな
669 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 19:45:59 ID:XKdnTMvb0
今まで富井使ってた
基本的にどこがだめなんだ？？
そこだけ他参考書で修正する
基本的にどこがだめなんだ？？
そこだけ他参考書で修正する
東大生が使ってる古文の参考書で３位にゴロゴがあったぞ
単語帳の中では１位
単語帳の中では１位
671 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 22:43:17 ID:95wj/AVx0
>>669
１０箇所以上ある間違いを修正しきれるのなら、どうぞ
１０箇所以上ある間違いを修正しきれるのなら、どうぞ
672 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 23:01:29 ID:XKdnTMvb0
673 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 23:07:11 ID:hCg0syBu0
674 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 23:09:50 ID:0QA2ZZDT0
675 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 23:12:04 ID:nnPNEH6hO
古文軽視とかｗちょっとでも自分たちの分が悪くなるとすぐ都合のいい言い訳だなｗｗ
676 ：大学への名無しさん：2009/10/04(日) 23:17:52 ID:hCg0syBu0
677 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 03:54:17 ID:h9Jc3Tg/O
これでわかる数学
基礎的すぎて泣いた
基礎的すぎて泣いた
あれはあくまで導入本
黄チャ青チャやニューアクβ、本質の解法などの網羅本に教科書からすんなり移行できない人の為の本
黄チャ青チャやニューアクβ、本質の解法などの網羅本に教科書からすんなり移行できない人の為の本
679 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 05:08:12 ID:lmxRPp7oO
でもゴルゴのおかけで、あいなしについては絶対忘れない単語になったにちがいない
>>679
自習室で吹いたwww
自習室で吹いたwww
681 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 22:40:55 ID:hkcf0zww0
682 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 22:48:23 ID:nLyLnSJvO
富井はマドンナよりはマシ。
683 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 22:51:59 ID:zjQM92FX0
684 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 23:07:25 ID:hkcf0zww0
説明しろっていいたいのが分からんのかな？？
685 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 23:20:38 ID:t1R1s1B9O
ここで名前挙がってる本は使い方次第では良書になる本も少なくなさそう
マセマや富井は使い方関係なく、どうしょもない悪書だけど
マセマや富井は使い方関係なく、どうしょもない悪書だけど
686 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 23:20:40 ID:zjQM92FX0
ググレカスって書いたのが読めないの？？
過去ログに書いてあっから
てかもう富井でいけよｗｗ
誤植にも気付かないめでたい頭してんだからｗｗ
過去ログに書いてあっから
てかもう富井でいけよｗｗ
誤植にも気付かないめでたい頭してんだからｗｗ
687 ：大学への名無しさん：2009/10/05(月) 23:30:56 ID:0pA/vzyQ0
そうそう富井と心中するしかないｗ
688 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 05:55:51 ID:6dHlfCiO0
>>685
内容が糞なのと、作者が嫌われてるのと二種類あるからなあ
前者はセンター裏技・やばい!、後者はゴロゴ・安河内・出口あたりか
富井のはなあ、ネットのレビューがほとんど人からの又聞きなのがよくわかる良い例だな
どこ間違ってるん?→とにかく駄目、誤植多すぎ→具体的にどこ?→そんなのもわからんのか→だからどこよ?→自分で調べろカス
この流れを何回見たことか、読んだことないのがバレバレだな･･･、元ネタは多分下の人なんだろうが
http://hissi.org/read.php/kouri/20081023/K05wODAveDEw.html
内容が糞なのと、作者が嫌われてるのと二種類あるからなあ
前者はセンター裏技・やばい!、後者はゴロゴ・安河内・出口あたりか
富井のはなあ、ネットのレビューがほとんど人からの又聞きなのがよくわかる良い例だな
どこ間違ってるん?→とにかく駄目、誤植多すぎ→具体的にどこ?→そんなのもわからんのか→だからどこよ?→自分で調べろカス
この流れを何回見たことか、読んだことないのがバレバレだな･･･、元ネタは多分下の人なんだろうが
http://hissi.org/read.php/kouri/20081023/K05wODAveDEw.html
689 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 07:07:16 ID:9FeJDDXy0
ようはここ来ても意味ないってことか
みんな読んだことないのか
みんな読んだことないのか
690 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 07:45:54 ID:ewPvG36ZO
嫌われてる作者にキムタツを忘れるなよ。
691 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 14:32:05 ID:OwTAEggwO
こんな感じか
本の内容が糞部門
マセマ、出口、富井、やばい、橋元、大宮、ドラゴン桜ドリル
作者が嫌われている部門
板野、カス河内、キムタツ
本の内容が糞部門
マセマ、出口、富井、やばい、橋元、大宮、ドラゴン桜ドリル
作者が嫌われている部門
板野、カス河内、キムタツ
糞ってか、
・タイトルの割りに挫折しやすいもの
・癖が強いもの
・本を出しすぎてる
のどれかを満たす著者が嫌われてるだけだな。
マセマは「応用力付かない」とかは、まあ真理かもしれん。
でも、数学に応用力が必要になるのは、難関国立ぐらいだしな。
解き方自体は恐ろしく綺麗だから、才能がある奴ならセンスと
応用力すらつけちゃうのかもな。解法暗記用でいいと思う。
出口は方法論自体は優れてるが、誇張と解説が酷い。
ごくごく稀に誇張は酷くとも解説がまともなものがある。
意外と読解力がない人には、この誇張が聞いてるのかも知れない。
富井ははじていで評価落としてるのかね？
はじめからじゃねえじゃん、みたいな。癖も欠点も少ないと思う。
やばいは著者によってまちまち。
全体的に解説がスマートでもなく、詳しいわけでもなく中途半端。
一部まとめかたが上手いが、わざわざ選ぶほどのものでもない。
橋本はイメージ偏重型で癖が強い。
ハマると一気に伸びるのでたくさんの信者を生んできた。
その評判に当てられて買ってみたらぜんぜんってところか。
はじていの解説は、範囲からして一次しのぎとしては仕方ないが、
問題が難しいのは困った。
大宮は面白いほどにメリハリが付いて無いから挫折者が多いのかね。
癖も欠点も少ない良書だと思う。
まあ中学レベルががっちり固まってないなら覚えることが多すぎて、
まず挫折するだろうけど。
・タイトルの割りに挫折しやすいもの
・癖が強いもの
・本を出しすぎてる
のどれかを満たす著者が嫌われてるだけだな。
マセマは「応用力付かない」とかは、まあ真理かもしれん。
でも、数学に応用力が必要になるのは、難関国立ぐらいだしな。
解き方自体は恐ろしく綺麗だから、才能がある奴ならセンスと
応用力すらつけちゃうのかもな。解法暗記用でいいと思う。
出口は方法論自体は優れてるが、誇張と解説が酷い。
ごくごく稀に誇張は酷くとも解説がまともなものがある。
意外と読解力がない人には、この誇張が聞いてるのかも知れない。
富井ははじていで評価落としてるのかね？
はじめからじゃねえじゃん、みたいな。癖も欠点も少ないと思う。
やばいは著者によってまちまち。
全体的に解説がスマートでもなく、詳しいわけでもなく中途半端。
一部まとめかたが上手いが、わざわざ選ぶほどのものでもない。
橋本はイメージ偏重型で癖が強い。
ハマると一気に伸びるのでたくさんの信者を生んできた。
その評判に当てられて買ってみたらぜんぜんってところか。
はじていの解説は、範囲からして一次しのぎとしては仕方ないが、
問題が難しいのは困った。
大宮は面白いほどにメリハリが付いて無いから挫折者が多いのかね。
癖も欠点も少ない良書だと思う。
まあ中学レベルががっちり固まってないなら覚えることが多すぎて、
まず挫折するだろうけど。
ドラゴン桜ドリルは、そこそこの進学校生が宿題としてやる用に
作られてるんだろうな。ちょっと一般的な感覚とズレている。
確かに東大の傾向にあわせた作りで、タイトルに偽りはないのだが、
平均的な学生用としては微妙。
ドラゴン桜ドリルを含めて、キムタツの本は、穿った見方になるが、
どれも進学校の教師受けのよさそうなものばかりで、一括購入を
もくろんで作られてる気がする。
問題集は素直な作りで、時間を含めて実践に近い実力診断に最適。
板野は胡散臭いが、実力は本物。
シモネタが多いことを除けば、そんなに癖はなく合理的なものが多い。
最近は、似たような本を出しすぎで、解説も詳しくない。
とはいえ、たまに銭形漢文などの良書も飛び出す。
使う本を選べば悪くない。
安河内も板野と同じで出しすぎだが実力は本物。たまに良書が出る。
全体的に暗記寄りだが、実際に覚えないと話にならない。
扱ってる範囲も一次しのぎながら、時代にあった取捨選択は上手く、
重要な部分とその解説は外さない。地味にすごいと思う。
全体的に価格が高く、同じ内容のものを、違う出版社ごとに出すという
傍迷惑な売り方をしてるが、どれも無難に仕上げてはいる。
作られてるんだろうな。ちょっと一般的な感覚とズレている。
確かに東大の傾向にあわせた作りで、タイトルに偽りはないのだが、
平均的な学生用としては微妙。
ドラゴン桜ドリルを含めて、キムタツの本は、穿った見方になるが、
どれも進学校の教師受けのよさそうなものばかりで、一括購入を
もくろんで作られてる気がする。
問題集は素直な作りで、時間を含めて実践に近い実力診断に最適。
板野は胡散臭いが、実力は本物。
シモネタが多いことを除けば、そんなに癖はなく合理的なものが多い。
最近は、似たような本を出しすぎで、解説も詳しくない。
とはいえ、たまに銭形漢文などの良書も飛び出す。
使う本を選べば悪くない。
安河内も板野と同じで出しすぎだが実力は本物。たまに良書が出る。
全体的に暗記寄りだが、実際に覚えないと話にならない。
扱ってる範囲も一次しのぎながら、時代にあった取捨選択は上手く、
重要な部分とその解説は外さない。地味にすごいと思う。
全体的に価格が高く、同じ内容のものを、違う出版社ごとに出すという
傍迷惑な売り方をしてるが、どれも無難に仕上げてはいる。
694 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 16:42:00 ID:kTWTh7rj0
なんでお前らそんなに参考書に詳しいの？
俺なんか大数と重問とシス単しかやったことないっていうのに
俺なんか大数と重問とシス単しかやったことないっていうのに
695 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 16:43:54 ID:qtI0j9oM0
自慢乙
696 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 17:07:53 ID:kTWTh7rj0
>>695
大数と重問とシス単を仕上げるのって結構時間がかかるんだぜ
大数と重問とシス単を仕上げるのって結構時間がかかるんだぜ
697 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 17:25:02 ID:47KVovI60
>>692-693
と参考書オタクが上から目線で申しております
と参考書オタクが上から目線で申しております
>>693 安河内は暗記させてなんぼのスタイルが苦手な生徒にウケルんだと思うぜ
だから講師の説明のときは基礎力養成の実力をウリにしてる。
そしてﾏｾﾏの解き方が鋭すぎるのは同意ｗ でも基礎力の養成には使えると思うのだが。
マセマ→難関対策で１対１→東大京大東工大大阪大以外は過去問みたいなｗ
まぁ自分の予定ﾙｰﾄだからちょっと良く見えてるだけかも知れないがｗ ﾏｾﾏでやったことが１対１でキレイに整備されていく感じがするんだよねｗ
だから講師の説明のときは基礎力養成の実力をウリにしてる。
そしてﾏｾﾏの解き方が鋭すぎるのは同意ｗ でも基礎力の養成には使えると思うのだが。
マセマ→難関対策で１対１→東大京大東工大大阪大以外は過去問みたいなｗ
まぁ自分の予定ﾙｰﾄだからちょっと良く見えてるだけかも知れないがｗ ﾏｾﾏでやったことが１対１でキレイに整備されていく感じがするんだよねｗ
699 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 21:28:25 ID:OwTAEggwO
１対１までじゃ千葉、横国、理科大がせいぜいじゃないか？
早慶、旧帝はもっと上の問題集やらないとまず受からんらしいし
まあスレチですね。良書ですし
早慶、旧帝はもっと上の問題集やらないとまず受からんらしいし
まあスレチですね。良書ですし
700 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 22:12:36 ID:Mv5rQV1WO
なんなんだこの他氏排斥みたいなの
701 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 22:16:30 ID:QEHmg3V70
>>698
お前が根本的な分析力に欠けてることだけはわかったｗ
マセマの解説なんて本質的な考え方に欠けてる役立たずじゃんｗ
バカにしかウケないってあんなのｗｗｗ
ま、勝手にすれば？ｗ
自分の予定ルートとか抜かしてるけど、この時期にそんな計画立ててるようじゃ終わりだねｗ
お前が根本的な分析力に欠けてることだけはわかったｗ
マセマの解説なんて本質的な考え方に欠けてる役立たずじゃんｗ
バカにしかウケないってあんなのｗｗｗ
ま、勝手にすれば？ｗ
自分の予定ルートとか抜かしてるけど、この時期にそんな計画立ててるようじゃ終わりだねｗ
702 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 22:26:11 ID:+yF3JQMpO
>>701
お目が高く分析力に富んだあなた様に、本質(笑)が学べる良書を是非教えて頂きたいですぅ＞＜
お目が高く分析力に富んだあなた様に、本質(笑)が学べる良書を是非教えて頂きたいですぅ＞＜
703 ：大学への名無しさん：2009/10/06(火) 22:26:37 ID:9xiUJZuwO
>>700
ここは立った時からそういう糞スレだよ
ここは立った時からそういう糞スレだよ
705 ：大学への名無しさん：2009/10/07(水) 19:13:58 ID:p0OQIWIB0
232 名前：名無しなのに合格[sage] 投稿日：2009/10/06(火) 19:20:44 ID:BJpZfESL0
上のほうで誰かが言ってるけど、学校の勉強に飽きたりずにわざわざ2chで情報収集するほど勉強に意欲があるなら、わざわざマセマの「サクセスロード」とか勉強嫌い向けの講義調参考書に頼る必要はないよね？
そういう人は教科書内容を一通り網羅した基本書を読んで、適当な演習書を繰り返せば、おのずと学力は上がるはずなんだけど。なんでこういうスレが盛り上がってるのかわからない。
そもそも、本には使う人との相性がある。俺なら、自分がマンツーマンで教えるのでもなければ、いくら良書といっても数学嫌いおよび文系脳に1対1は薦めない。逆にとっつきやすさだけで化学科志望に大宮なども薦めない。
上のほうで誰かが言ってるけど、学校の勉強に飽きたりずにわざわざ2chで情報収集するほど勉強に意欲があるなら、わざわざマセマの「サクセスロード」とか勉強嫌い向けの講義調参考書に頼る必要はないよね？
そういう人は教科書内容を一通り網羅した基本書を読んで、適当な演習書を繰り返せば、おのずと学力は上がるはずなんだけど。なんでこういうスレが盛り上がってるのかわからない。
そもそも、本には使う人との相性がある。俺なら、自分がマンツーマンで教えるのでもなければ、いくら良書といっても数学嫌いおよび文系脳に1対1は薦めない。逆にとっつきやすさだけで化学科志望に大宮なども薦めない。
707 ：大学への名無しさん：2009/10/07(水) 20:57:42 ID:0a2DeCQyO
マセマは叩かれて、坂田は叩かれない。
この最大の違いが知りたい。
この最大の違いが知りたい。
マセマでもはじはじはそんなに叩かれてない
そういうことだろ
数学がまるで分からない層にとってはいい参考書だよ
そういうことだろ
数学がまるで分からない層にとってはいい参考書だよ
709 ：大学への名無しさん：2009/10/07(水) 21:19:19 ID:LLgheRm9O
・DOの理論分野の計算
解説の内容と演習題のレベル差がおかしい
・照井式解放カード理論分野
カードは良いがやはり計算がorz
もう計算が出来なさすぎて泣ける
誰か良い本を教えてくれよ
主に化学2の計算でこける
解説の内容と演習題のレベル差がおかしい
・照井式解放カード理論分野
カードは良いがやはり計算がorz
もう計算が出来なさすぎて泣ける
誰か良い本を教えてくれよ
主に化学2の計算でこける
711 ：大学への名無しさん：2009/10/08(木) 00:04:24 ID:9PQTL/KMO
参考書や著者を批判できる俺カッコイイ
>>710 まぁ識別できちゃうほどスレに住んでるお前も似たようなもんだと思うよ
とりあえずZ会のなんかやっとけばまちがいない
714 ：大学への名無しさん：2009/10/08(木) 05:31:35 ID:k4DoOa670
やるんじゃなかったっていうのは
自分のレベルにあってなかった時だけと思いマウス
自分のレベルにあってなかった時だけと思いマウス
何でもいいから勉強しようぜ
716 ：大学への名無しさん：2009/10/08(木) 09:53:25 ID:l3NABgWi0
マセマと橋元と大宮は本当の苦手な人向けだから挫折する人は必然的に多くなる
そう考えると坂田は奇跡だ
そう考えると坂田は奇跡だ
マセマの場合はじはじから発展した参考書が評判悪いんじゃね
苦手な人間にとって微妙だし
得意な人間からしたら論外の出来
苦手な人間や初学の人間にとってははじはじは悪くない
苦手な人間にとって微妙だし
得意な人間からしたら論外の出来
苦手な人間や初学の人間にとってははじはじは悪くない
718 ：大学への名無しさん：2009/10/08(木) 12:36:08 ID:54FpEOhHO
センター数学のチャート式かな あれは微妙wwww
719 ：大学への名無しさん：2009/10/08(木) 12:38:36 ID:0dPuP49K0
最近の入試の問題たくさん解くと分かるけど、
1対1使ってタメになる問題はほとんどない気がする
1対1使ってタメになる問題はほとんどない気がする
720 ：大学への名無しさん：2009/10/08(木) 13:19:29 ID:vt18R+wVO
わかる
一対一じゃ対応できないよな
評判よりも簡単な気がするし
新スタ演はどんな感じ？
一対一じゃ対応できないよな
評判よりも簡単な気がするし
新スタ演はどんな感じ？
センターはじめから
聞いてしまえばとっても簡単
志田センター面白い
今はこんなに良い本あるから苦手ならこれらをやるべき。マセマ、坂田なんて買うだけ損
聞いてしまえばとっても簡単
志田センター面白い
今はこんなに良い本あるから苦手ならこれらをやるべき。マセマ、坂田なんて買うだけ損
722 ：大学への名無しさん：2009/10/08(木) 13:41:28 ID:BWDZk3+cO
志田のセンター面白いはかなりいいよね
センター数学はこれでいけ
センター数学はこれでいけ
マセマや坂田は導入だろ
用途が違うっつーの
用途が違うっつーの
724 ：大学への名無しさん：2009/10/09(金) 04:02:51 ID:KzXaU+NpO
新スタ演って1対1と同じレベル？
一対一≦新スタ演＝やさ理≦新数演＝ハイ理
726 ：大学への名無しさん：2009/10/10(土) 11:57:27 ID:Zu5j7uUh0
おおまかに（文型です）
良い…河合 乙会 地歴の実況中継
普通…駿台（ビジュのみ）
悪い…駿台 代々木
kuso…東進 桐原（ネクステは除く）
※特に「悪い」と「kuso」に上がった出版社の本は
買 っ て は い け ま せ ん ！
良い…河合 乙会 地歴の実況中継
普通…駿台（ビジュのみ）
悪い…駿台 代々木
kuso…東進 桐原（ネクステは除く）
※特に「悪い」と「kuso」に上がった出版社の本は
買 っ て は い け ま せ ん ！
727 ：大学への名無しさん：2009/10/10(土) 12:03:16 ID:Zu5j7uUh0
受験生の常識↓
出口は論外 絶対に買うな
出口は論外 絶対に買うな
詩文ならレベル別長文の5 6あたりもいいと思うけどな
やっておきよか私大向きだし
やっておきよか私大向きだし
729 ：大学への名無しさん：2009/10/10(土) 12:41:10 ID:i4ooR3m1O
おおまかに（理系です）
良い…東京出版 乙会 河合 旺文社
普通…駿台 数研
悪い…代々木
kuso…マセマ 東進
良い…東京出版 乙会 河合 旺文社
普通…駿台 数研
悪い…代々木
kuso…マセマ 東進
729は１冊もやっていないのによく書けるね。ふしぎだねえ
>>726もそうだろうね
732 ：大学への名無しさん：2009/10/10(土) 15:39:48 ID:0FNj1l2a0
>>726
大矢の最難関大英作文は桐原なのに
大矢の最難関大英作文は桐原なのに
733 ：大学への名無しさん：2009/10/10(土) 19:57:12 ID:T8uV22KD0
桐原解釈技術シリーズは良書だろ！！
734 ：大学への名無しさん：2009/10/10(土) 20:11:36 ID:zJWrvNmoO
数学の面白いほど＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マセマ
自分にはマセマはごちゃごちゃして見辛かった。分かりやすくもなかった
対して志田の面白いは最高だった。坂田も批判されてるわりに分かりやすかったよ
自分にはマセマはごちゃごちゃして見辛かった。分かりやすくもなかった
対して志田の面白いは最高だった。坂田も批判されてるわりに分かりやすかったよ
マセマが叩かれる理由って問題あんま載ってないのに数出し過ぎてるから？
元気とか合格の問題自体は普通な感じなんだけど。応用力付かないって網羅
性が低いってこと？
元気とか合格の問題自体は普通な感じなんだけど。応用力付かないって網羅
性が低いってこと？
１対１は叩かれるべき
738 ：大学への名無しさん：2009/10/11(日) 11:47:23 ID:mPSTNw0p0
>>737
理由を
理由を
739 ：大学への名無しさん：2009/10/11(日) 17:50:54 ID:0U/wmDV1O
おもしろいほどには
式と証明がない
式と証明がない
>>726
お前理系だろ、明らかに文系の参考書わかってない奴のカキコだぞ。
以下、駿台、代ゼミの良書を現代文だけだが挙げる。
・現代文読解力の開発講座（駿台文庫）
・田村のやさしく語る現代文（代々木ライブラリー）
・田村の現代文講義１・２（代々木ライブラリー）
・船口の現代文 読と解のストラテジー（代々木ライブラリー）
お前理系だろ、明らかに文系の参考書わかってない奴のカキコだぞ。
以下、駿台、代ゼミの良書を現代文だけだが挙げる。
・現代文読解力の開発講座（駿台文庫）
・田村のやさしく語る現代文（代々木ライブラリー）
・田村の現代文講義１・２（代々木ライブラリー）
・船口の現代文 読と解のストラテジー（代々木ライブラリー）
マセマについてはだね、
応用力がつかないってのは事実。でも導入には適してるし、救われてる奴もいるんでゴミではない
叩いてる奴らと擁護してる奴は相手にしないのが一番
志望校受かりそうになくて頭おかしくなってるんだよ
応用力がつかないってのは事実。でも導入には適してるし、救われてる奴もいるんでゴミではない
叩いてる奴らと擁護してる奴は相手にしないのが一番
志望校受かりそうになくて頭おかしくなってるんだよ
英語・国語・世界史関係のスレとこのスレは殺伐としてるな
センター試験、予備校教師はこう解く
の国語が板野な件について誰か一言
の国語が板野な件について誰か一言
>>744
え？そんな人いたの？
え？そんな人いたの？
板野、富井、マセマは糞なのはもはや確定してんだろが
何をいまさらって感じだ
何をいまさらって感じだ
東進勢の国語はひどいな
出口、板野、富井：代ゼミ⇒東進
749 ：大学への名無しさん：2009/10/14(水) 17:43:37 ID:TzxiyjYl0
国語は板野と富井と出口はガチだと思う
田村も実はあんまり役にたたない件。
751 ：大学への名無しさん：2009/10/14(水) 20:16:51 ID:0tALK9850
出口シリーズはまじでゴミだ
どの本のどこら辺までやってゴミだと感じた？
東進は金谷以外は論外
いや政経の清水もなかなかいいよ
755 ：大学への名無しさん：2009/10/15(木) 08:35:12 ID:BEN9mI3k0
地理の山岡もある程度使える
政経・倫理・現社と言えば清水だろ
757 ：大学への名無しさん：2009/10/16(金) 00:28:55 ID:VO+YIeQy0
１対１ってすごい勧めてる奴多数と少し否定的な人少数とがいるけど実際どうなの？
>>757
基本的にはとてもいい本
ただし最低でも偏差値が理系で60、文系で65くらいは欲しい
それ以下の実力でやると悪書に思えるか、またはただのやったつもりのオナニー本になる
多分多数の人はオナニー用に薦めてるんだと思うよ
そうとは気付かずに
基本的にはとてもいい本
ただし最低でも偏差値が理系で60、文系で65くらいは欲しい
それ以下の実力でやると悪書に思えるか、またはただのやったつもりのオナニー本になる
多分多数の人はオナニー用に薦めてるんだと思うよ
そうとは気付かずに
馬場、出口、板野、橋元、富井、照井、大宮、安河内はやめとけ。金は大事に使え。
760 ：大学への名無しさん：2009/10/16(金) 18:53:52 ID:7WryzOay0
現代社会とか勉強しなくても７割くらい取れるだろｗｗｗ
761 ：大学への名無しさん：2009/10/16(金) 22:38:07 ID:c6KyPs7GP
↑それはない
762 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 04:31:46 ID:hz6VU6WQ0
>>750
それはない
それはない
763 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 08:39:11 ID:bp+KThWPO
板野信者になったら金がいっきになくなる
竹岡信者になったら…………
出口信者になったら…………………
現代文は数をこなせば上がる。変に参考書を買う必要はない
竹岡信者になったら…………
出口信者になったら…………………
現代文は数をこなせば上がる。変に参考書を買う必要はない
764 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 13:19:09 ID:O5BteSJoO
>>757
良い本だと思うよ。
ただ使いこなすには教科書傍用問題集がほぼ完璧に解ける学力が絶対に必要
色んな合格体験記で薦められてるけど、薦めてる人は一対一やる前にサクシードとかスタンダードみたいな簡単な問題集を血を吐くほど反復してるはず
良い本だと思うよ。
ただ使いこなすには教科書傍用問題集がほぼ完璧に解ける学力が絶対に必要
色んな合格体験記で薦められてるけど、薦めてる人は一対一やる前にサクシードとかスタンダードみたいな簡単な問題集を血を吐くほど反復してるはず
765 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 14:53:51 ID:xlfBK3TqP
G戦士も「ある程度の難易度があるため少なくとも偏差値６０以下は手をだしてはいけない」と言ってるしな
766 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 16:19:36 ID:9mRAZnPE0
G戦士（笑）
ゴキブリかなにかですか？
みんなは元井の古文のやつはdoだと思う？
つーか橋元はなんで評判悪いんだ？
物理で教科書レベルについていけないレベルの連中の選択肢は現状橋元しかないと思うんだが・・・
物理で教科書レベルについていけないレベルの連中の選択肢は現状橋元しかないと思うんだが・・・
771 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 19:54:48 ID:rNmC5xejO
マセマ(´Д`)
772 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 20:07:23 ID:Kv0lTCveO
773 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 20:12:55 ID:r85I9OmV0
中経出版の理系とセンター本
教科書と過去問て8割越えたし死ね
教科書と過去問て8割越えたし死ね
774 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 20:22:00 ID:f6AWEJVDO
両方やってみた感想だけど
理系は一対一のⅢＣ以外は代わりに赤チャート（練習問題まで）やったほうがいいかも
Ⅲは赤チャもダブってない部分はやる価値ある
一対一に取り掛かる力があるならいけるはずだし
理系は一対一のⅢＣ以外は代わりに赤チャート（練習問題まで）やったほうがいいかも
Ⅲは赤チャもダブってない部分はやる価値ある
一対一に取り掛かる力があるならいけるはずだし
775 ：大学への名無しさん：2009/10/17(土) 20:24:06 ID:f6AWEJVDO
良く考えたらスレチでしたすみません
>>770
それしかないと思うよ
それしかないと思うよ
777 ：受験生：2009/10/17(土) 23:35:28 ID:iF38NF1c0
英語偏差値50前後でなんか参考書買いたいんだけど、
お勧めある？センターようで。
あと現社と化学もお勧めあったら、よろしくです。
お勧めある？センターようで。
あと現社と化学もお勧めあったら、よろしくです。
778 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 00:59:07 ID:eQlecl8uO
このスレで聞くとか
780 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 01:15:09 ID:M8hCocCIO
必修英文法問題成功
782 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 01:45:37 ID:kjufKMnw0
坂田の数学本。解法は下手だよね。しかも読んでて疲れる。
783 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 01:55:59 ID:QDJAc+xdO
>>779
どうもです。
どうもです。
784 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 12:27:59 ID:/VnPFyxe0
>>777
ここでオススメ聞くと紛らわしいからやめれｗ
ここでオススメ聞くと紛らわしいからやめれｗ
785 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 13:18:45 ID:lKCAIvfk0
ハイ理
誤植が非常に多い
誤植が非常に多い
786 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 14:57:00 ID:eQlecl8uO
このなかで本当に最後までやったことのあるやつ何人いるんだろうな
787 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 16:18:34 ID:M1YfWpADO
レベルがあわなくて最後までやれなかったんだろ
788 ：大学への名無しさん：2009/10/18(日) 16:45:05 ID:+8tfSbxLO
マセマ(´Д｀)
既出だろうが桐原1000
私立やその他、英語にかなり時間をおける方向け
あくまで問題集なので選択肢の根拠や文法説明が簡略化されている
穴も勿論ある(倒置や省略は特に)のでネクステ等と同じように、総仕上げ用にするべき
中身は悪くないが1000問するほどなのかと聞かれたら微妙
私立やその他、英語にかなり時間をおける方向け
あくまで問題集なので選択肢の根拠や文法説明が簡略化されている
穴も勿論ある(倒置や省略は特に)のでネクステ等と同じように、総仕上げ用にするべき
中身は悪くないが1000問するほどなのかと聞かれたら微妙
790 ：大学への名無しさん：2009/10/19(月) 01:10:52 ID:oUQ7zS6hO
791 ：大学への名無しさん：2009/10/19(月) 01:22:48 ID:RkxpKCLmO
マセマ何故そんなに叩かれる？
初始→面白いほど
で文系において基礎は最強ってくらい身につく
これから黄チャートまたはマセマ合格シリーズ＋合格プラス→赤本か青本→苦手分野潰し
東京一以外の文系はこれでいいというのが俺の見解
初始→面白いほど
で文系において基礎は最強ってくらい身につく
これから黄チャートまたはマセマ合格シリーズ＋合格プラス→赤本か青本→苦手分野潰し
東京一以外の文系はこれでいいというのが俺の見解
792 ：大学への名無しさん：2009/10/19(月) 01:39:53 ID:tWUv8a6iO
>>790
的を射ているから別にって感じじゃないか
的を射ているから別にって感じじゃないか
理系でも基礎にマセマ使って、あとは大数でもやればおkじゃね？
マセマはじめからってのは悪くないって言われてるけど本当？
クラスで1Aから3Cまで全部それやった奴いるんだけど、そいつほとんど成績上がってない。今だ偏差値40前後。
クラスで1Aから3Cまで全部それやった奴いるんだけど、そいつほとんど成績上がってない。今だ偏差値40前後。
795 ：大学への名無しさん：2009/10/19(月) 15:35:24 ID:v9Lg2P+v0
ヒント：マセマだもの
>>794 理系なら合格までやって52ー3くらいじゃない？ マーチ下位くらいのさ
一シリーズで偏差値をあげたいならマセマはやるべきじゃないぞ
ぱしへろんだすってる俺は偏差値25あげるのに4シリーズやることになった
一シリーズで偏差値をあげたいならマセマはやるべきじゃないぞ
ぱしへろんだすってる俺は偏差値25あげるのに4シリーズやることになった
797 ：大学への名無しさん：2009/10/19(月) 22:42:20 ID:ZWzka4s+O
マセマより教科書のほうがわかりやすい件。
798 ：大学への名無しさん：2009/10/19(月) 22:55:53 ID:3lQio8VGO
ネクステ
799 ：大学への名無しさん：2009/10/20(火) 00:13:46 ID:fFA8Li/DO
>>798
俺の周りの馬鹿な友達に限って｢ネクステ飽きるから無理｣とか言ってるよ(笑)
俺の周りの馬鹿な友達に限って｢ネクステ飽きるから無理｣とか言ってるよ(笑)
800 ：大学への名無しさん：2009/10/20(火) 00:17:02 ID:8akI2cZLO
もっと馬鹿な君に言われたかない
>>799 あとは「ネクステじゃ簡単すぎるから」
とか言ってマーチ落ちるヤツとかねw
とか言ってマーチ落ちるヤツとかねw
802 ：大学への名無しさん：2009/10/20(火) 06:36:51 ID:pdT7vckKO
アプグレ(笑)よりはまし
ネクステけっこういいと思うんだけどな。つかはまった
804 ：大学への名無しさん：2009/10/20(火) 10:56:17 ID:PWSdgOiBO
マドンナ
誤植云々のレベルじゃないから、富井より酷い。
誤植云々のレベルじゃないから、富井より酷い。
805 ：大学への名無しさん：2009/10/20(火) 11:01:00 ID:VcLEuWfy0
ネクステ断固支持！おれの神書！
ネクステ叩きとかチャート式叩くようなもん
ネクステは整理本、クソじゃない
フォレストや学校の授業の予復習ちゃんとやってきた学生が今の時期に知識整理するもの
肝心の整理すべき知識がない奴にとっては確かにクソだね、本じゃなく頭の方が
フォレストや学校の授業の予復習ちゃんとやってきた学生が今の時期に知識整理するもの
肝心の整理すべき知識がない奴にとっては確かにクソだね、本じゃなく頭の方が
アプグレでは整理できませぬ
809 ：大学への名無しさん：2009/10/20(火) 16:19:44 ID:5XHFlUB+O
古文単語ターゲット
ゴミ参考書三本柱
D口、Mセマ、T井
D口、Mセマ、T井
ゴミ参考書四天王
D口、Mセマ、T井、ＩＴ野
D口、Mセマ、T井、ＩＴ野
813 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 09:57:57 ID:2QitvJNWO
マドンナの糞さは富井以上
814 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 10:04:43 ID:O8l0ljHdO
815 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 10:09:31 ID:3E8p9BuZO
425:大学への名無しさん :2009/10/21(水) 09:53:52 ID:O8l0ljHdO
英語は素質
単語王 見だし語 0､5秒以内に言える
ネクステ イディオムまで完璧
ビジュアル 3周
速熟 シャドーイング＋英文まで全て暗記
ここまでやって 河合偏差値48
なにが努力だよ(笑) 笑わせんな！！！
英語は素質
単語王 見だし語 0､5秒以内に言える
ネクステ イディオムまで完璧
ビジュアル 3周
速熟 シャドーイング＋英文まで全て暗記
ここまでやって 河合偏差値48
なにが努力だよ(笑) 笑わせんな！！！
816 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 10:20:57 ID:huhajAQKO
↑
単語・文法が完璧なら
なんでも読めると思ってるやつだな
昔の俺みたいだ
単語・文法が完璧なら
なんでも読めると思ってるやつだな
昔の俺みたいだ
817 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 10:25:45 ID:O8l0ljHdO
そんな俺より馬鹿な801(笑)
818 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 11:03:46 ID:WbW6znocO
いや、でも、>>815を見ると逆に同情するわ
820 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 11:15:13 ID:95pvXnSEO
そんだけ英語やってたら
数学の偏差値下がるだろ
数学の偏差値下がるだろ
821 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 11:32:59 ID:O8l0ljHdO
ネタじゃないんなら教師でも誰でもいいから相談すべきだろう
勉強の仕方が間違ってるんじゃないか
俺は英語はさっぱりだからアドバイスはできんが
>>821
【テンプレ必読】英語の勉強の仕方222
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1255444781/
勉強の仕方が間違ってるんじゃないか
俺は英語はさっぱりだからアドバイスはできんが
>>821
【テンプレ必読】英語の勉強の仕方222
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1255444781/
余計なお世話だったな、そのスレから来たのか
824 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 14:30:51 ID:8M9ie8wuO
>>815
くそワロタｗｗｗ
くそワロタｗｗｗ
826 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 18:58:11 ID:Y8/ix1m8O
原点からの化学 有機化学
レベル高すぎワロタ。『受験化学』の原点じゃなくて本物の『化学』の原点からでした。本当にありがとうございました
レベル高すぎワロタ。『受験化学』の原点じゃなくて本物の『化学』の原点からでした。本当にありがとうございました
827 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 23:07:14 ID:O8l0ljHdO
425:大学への名無しさん :2009/10/21(水) 09:53:52 ID:O8l0ljHdO
英語は素質
単語王 見だし語 0､5秒以内に言える
ネクステ イディオムまで完璧
ビジュアル 3周
速熟 シャドーイング＋英文まで全て暗記
ここまでやって 河合偏差値48
なにが努力だよ(笑) 笑わせんな！！！
これじゃぁ理解もできんわなｗｗｗｗ
英語は素質
単語王 見だし語 0､5秒以内に言える
ネクステ イディオムまで完璧
ビジュアル 3周
速熟 シャドーイング＋英文まで全て暗記
ここまでやって 河合偏差値48
なにが努力だよ(笑) 笑わせんな！！！
これじゃぁ理解もできんわなｗｗｗｗ
ネクステの奴結構わかんないのあるけど、この前の全統７２だったよ
文法はなくてもいいとは言わないけど、偏差値７０までならいらないんじゃない？
意識的に文法って習ったことない、多読は結構したと思うけど
文法はなくてもいいとは言わないけど、偏差値７０までならいらないんじゃない？
意識的に文法って習ったことない、多読は結構したと思うけど
830 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 23:14:41 ID:qOzIwSOYO
>>815
『河合の偏差値』はだろ？笑 慣れじゃね？
『河合の偏差値』はだろ？笑 慣れじゃね？
831 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 23:15:17 ID:Adw84XsYO
マセマ
問題の質が悪いし、解説も糞
問題の質が悪いし、解説も糞
スタ演・・・ どこらへんがスタンダード？ 東大志望のｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ？ 基礎固めとか言うのにつられました。ハイ。 あぁ自分が悪いですねｗコレはｗ
チャート式数学(青)・・・何がしたいんだろうかこの参考書。 基礎のできていない生徒には使えないし、基礎のできている生徒には基礎の問題が邪魔。解説もｸｿ
正直ﾁｬｰﾄはﾏｾﾏ(笑)以下ｗ 1対1見習えよｗｗｗｗ
チャート式数学(青)・・・何がしたいんだろうかこの参考書。 基礎のできていない生徒には使えないし、基礎のできている生徒には基礎の問題が邪魔。解説もｸｿ
正直ﾁｬｰﾄはﾏｾﾏ(笑)以下ｗ 1対1見習えよｗｗｗｗ
ネクステやる奴の馬鹿率は異常
834 ：大学への名無しさん：2009/10/21(水) 23:56:18 ID:Adw84XsYO
>>833
確かに。周りのネクステと安河内やってる奴は例外なく馬鹿だ。
確かに。周りのネクステと安河内やってる奴は例外なく馬鹿だ。
キモっ
>>832
それは解説じゃなくてお前の理解力がクソなんだよｗｗ
それは解説じゃなくてお前の理解力がクソなんだよｗｗ
青チャはひっそりのってる「検討」とか結構いい
839 ：大学への名無しさん：2009/10/23(金) 14:16:35 ID:p8LFJI2nO
原点からの化学シリーズ
こんな遠回りする必要無し
細かい事は大学入って、大学でやりゃあいいんだよ
こんな遠回りする必要無し
細かい事は大学入って、大学でやりゃあいいんだよ
840 ：大学への名無しさん：2009/10/23(金) 14:22:23 ID:kbKB8LveO
チャートやってて数学が得意と感じれる人はそのままでおk
数学好きにはチャートは素晴らしい本だと思う
チャートやるのが苦痛に感じるのならば今すぐ破り捨てろ
同時にチャートは糞本でもあるから
お薦めはマセマ(冗談抜きで)
数学好きにはチャートは素晴らしい本だと思う
チャートやるのが苦痛に感じるのならば今すぐ破り捨てろ
同時にチャートは糞本でもあるから
お薦めはマセマ(冗談抜きで)
>>832だが、今一対一をやってる感想として出た意見だよ
チャートは難易度ばらつきすぎで存在意義が分からん
スタ演についてはちゃんと自分の実力不足だとことわったろw
チャートで基礎やるならマセマ(笑)じゃなくても坂田(笑)とかのがいい
あの解説で理解できて基礎やりたいなら教科書に4STEP（これよりは詳しい解説なのかもなぁ）とかでやればいいわけで、それができないヤツが市販のヤツを買うんだから、チャートなんざいらん
また標準問題以上では一対一や標問等があり、やはりチャートは不要
チャートは難易度ばらつきすぎで存在意義が分からん
スタ演についてはちゃんと自分の実力不足だとことわったろw
チャートで基礎やるならマセマ(笑)じゃなくても坂田(笑)とかのがいい
あの解説で理解できて基礎やりたいなら教科書に4STEP（これよりは詳しい解説なのかもなぁ）とかでやればいいわけで、それができないヤツが市販のヤツを買うんだから、チャートなんざいらん
また標準問題以上では一対一や標問等があり、やはりチャートは不要
実力不足、理解力不足って非難するのはまあいいんだけど、どこから不足ってなるの？
偏差値７０行ってる奴が青チャ悪書っていっても実力不足とか言うだろうし
偏差値７０行ってる奴が青チャ悪書っていっても実力不足とか言うだろうし
845 ：大学への名無しさん：2009/10/23(金) 20:51:53 ID:us4+j8vo0
そもそもこんな糞スレの存在意義を聞きたいな君に
俺？
さあ、わかんない、スレ立てたわけじゃないしね
存在意義がないなら存在しちゃいけないってわけじゃないから、そんなことは考えなくていいんじゃないすか
さあ、わかんない、スレ立てたわけじゃないしね
存在意義がないなら存在しちゃいけないってわけじゃないから、そんなことは考えなくていいんじゃないすか
847 ：大学への名無しさん：2009/10/23(金) 21:01:12 ID:NHUkm4HxO
チャートは星４以上の問題だけでいい
>>834
それ
それ
>>834
どこらへんからをバカというのかわからんが…
使い方が悪いんじゃねぇの？
安河内は商法が気に入らないけど、悪くはないと思うし…
ネクステはちゃんと学校でテストメーカーと連動して使えばかなり使えると思うんだが…
どこらへんからをバカというのかわからんが…
使い方が悪いんじゃねぇの？
安河内は商法が気に入らないけど、悪くはないと思うし…
ネクステはちゃんと学校でテストメーカーと連動して使えばかなり使えると思うんだが…
結論
疑心暗鬼に陥る前にこのスレ見るな
疑心暗鬼に陥る前にこのスレ見るな
851 ：大学への名無しさん：2009/10/23(金) 22:57:18 ID:YZ+Jc8CgO
とは言わないが…
>>849
ヒント馬鹿高
ヒント馬鹿高
853 ：大学への名無しさん：2009/10/23(金) 23:15:48 ID:5yr5HDB3O
>>853
お前煽るの下手だな、どっかで練習してこいよ
お前煽るの下手だな、どっかで練習してこいよ
855 ：大学への名無しさん：2009/10/24(土) 07:51:56 ID:bviU7BykO
856 ：大学への名無しさん：2009/10/24(土) 09:21:19 ID:meItSFdK0
菅野の講義録
菅野の立体ﾊﾟﾈﾙ
ｺﾞﾘｺﾞﾘ暗記にはついていけなかった
菅野の立体ﾊﾟﾈﾙ
ｺﾞﾘｺﾞﾘ暗記にはついていけなかった
857 ：大学への名無しさん：2009/10/24(土) 09:32:40 ID:Wjqh35tUO
>>853
煽り下手ｗｗｗｗｗｗｗ
煽り下手ｗｗｗｗｗｗｗ
858 ：文系数学：2009/10/24(土) 10:25:35 ID:kbRzqdRlO
最初は青チャート2Bは参考書というより問題集だな 発展問題と演習Bだけやれば 文系プラチカみたいなもん
文系で一橋東大京大の人が 微積分 ベクトル数列 強化したい時につかえばいい
1Aはチャートいらん標準問題精巧でいい
重要例題が多いからうざい くそマイナーなのとかあるし （理系むけか？）
文系で青チャートは死ねる もっと薄くてわかりやすいのある
あと一対一神化されすぎ あれやれば受かるみたいな考えやめとけ 阪大 一橋 東大 京大 しかいらん
文系で一橋東大京大の人が 微積分 ベクトル数列 強化したい時につかえばいい
1Aはチャートいらん標準問題精巧でいい
重要例題が多いからうざい くそマイナーなのとかあるし （理系むけか？）
文系で青チャートは死ねる もっと薄くてわかりやすいのある
あと一対一神化されすぎ あれやれば受かるみたいな考えやめとけ 阪大 一橋 東大 京大 しかいらん
859 ：大学への名無しさん：2009/10/25(日) 19:09:50 ID:lwv/1kulO
ゴロゴそんなにだめかな？
東大志望の奴らがつかってるのみてつかいはじめたけど結構古文読めるようになったぞ
東大志望の奴らがつかってるのみてつかいはじめたけど結構古文読めるようになったぞ
860 ：大学への名無しさん：2009/10/25(日) 19:16:43 ID:QxuYkDFa0
ゴロゴはゴロ以外の意味も覚えれば良書
861 ：大学への名無しさん：2009/10/25(日) 20:44:13 ID:nxUfEWr2O
862 ：大学への名無しさん：2009/10/25(日) 20:49:52 ID:jrNJguf8O
ドラえもんのやつ
蔭山の参考書全般
866 ：大学への名無しさん：2009/10/26(月) 22:05:15 ID:I5/zx07rO
やさり
867 ：大学への名無しさん：2009/10/27(火) 23:06:38 ID:tN/Aag6JO
数学基礎問。
標問は神だが基礎問の方は買う価値なかった。基礎全く網羅できてない
標問は神だが基礎問の方は買う価値なかった。基礎全く網羅できてない
869 ：大学への名無しさん：2009/10/28(水) 10:57:01 ID:lbd52kYU0
１対１ 乱読英単語
中経出版・佐藤敏弘の
古文スペシャルレクチャー、文法・読解両方とも
古文なら他にいいのいくらでもあるし、立ち読みしてｲﾗﾈって思ったのに…
表紙欲しさに両方勝っちまいました
古文スペシャルレクチャー、文法・読解両方とも
古文なら他にいいのいくらでもあるし、立ち読みしてｲﾗﾈって思ったのに…
表紙欲しさに両方勝っちまいました
871 ：大学への名無しさん：2009/10/29(木) 18:52:24 ID:XlSQaToQO
マセマ(´Д｀)
・古文上達
・ヨコから見る世界史
は俺には合わなかった
・ヨコから見る世界史
は俺には合わなかった
古文上達はいいんじゃね、使い方が悪いだけじゃ
マセマ、アルス工房、出口の参考書は当たりなし。中経、ナガセは外れが多いが中には使えるのも少しある。
マセマは元気と合格だけはまあまあ使えるぞ
あと教科書すらつまずく人にとってははじはじもなかなか
あと教科書すらつまずく人にとってははじはじもなかなか
大宮。
雑談うざい。
絵がうざい。
例え話が逆に分からんくしてる
雑談うざい。
絵がうざい。
例え話が逆に分からんくしてる
877 ：大学への名無しさん：2009/11/01(日) 17:25:39 ID:zj+tz+L/O
化学は亀田の参考書が一番ゴミだろ
大宮面白いがマシに思えてくる
大宮面白いがマシに思えてくる
景安も当たり
880 ：大学への名無しさん：2009/11/01(日) 21:00:16 ID:vu0Cly1rO
キムタツ
出口
板野
出口
板野
881 ：大学への名無しさん：2009/11/02(月) 09:55:33 ID:Z+oOq5QFO
標問＞＞＞＞＞＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞＞＞マセマ合格、実力UP、頻出
>>881 一対一＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞標問
だけどなw
だけどなw
883 ：大学への名無しさん：2009/11/02(月) 12:20:35 ID:V3Hw9T/aO
それはない
884 ：大学への名無しさん：2009/11/02(月) 14:47:53 ID:mBefawe7O
１対１
青チャートやれば不要
青チャートやれば不要
>>882
東京出版工作員乙
東京出版工作員乙
886 ：大学への名無しさん：2009/11/02(月) 22:59:20 ID:Z+oOq5QFO
まあ
標問＞１対１＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞マセマ合格、実力UP、頻出
だろな
標問＞１対１＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞マセマ合格、実力UP、頻出
だろな
887 ：大学への名無しさん：2009/11/02(月) 23:45:52 ID:D246VOo4O
何で皆そんなにマセマ嫌いなの？
馬鹿が何も考えずに時間だけかけて点がとれるようになる参考書じゃない。
頭がよくて数学にさける時間の少ない人が
最短で基礎→合格レベルに達するための参考書なのだよ。
量問より良問とはそういうこと。
馬鹿が何も考えずに時間だけかけて点がとれるようになる参考書じゃない。
頭がよくて数学にさける時間の少ない人が
最短で基礎→合格レベルに達するための参考書なのだよ。
量問より良問とはそういうこと。
マセマできないのは読解(ry
889 ：大学への名無しさん：2009/11/03(火) 13:09:35 ID:AKV1jA2/0
マセマは合格までは使いようがあるだろ
マセマは実力アップ以上は確かに糞だけど合格までは悪くはないな。良くもないけどさ
891 ：大学への名無しさん：2009/11/06(金) 20:13:16 ID:rbjSWYtmO
FORMURA600ってどこが良くないんですか？
買おうと思っていたのでしりたいです。代わりに、古文単語帳でいいのって他に何があるんでしょうか？
買おうと思っていたのでしりたいです。代わりに、古文単語帳でいいのって他に何があるんでしょうか？
892 ：大学への名無しさん：2009/11/06(金) 20:50:36 ID:616mzwM1O
重要古文単語315
速読古文単語
頻出古文単語400があるのに、こいつの存在意義が分からん
頻出古文単語400があるのに、こいつの存在意義が分からん
古文単語帳は速攻で315に決めれたんだが、英語は迷う。
896 ：大学への名無しさん：2009/11/09(月) 21:34:53 ID:3wSnjVo0O
565
897 ： ◆Mjk4PcAe16 ：2009/11/09(月) 23:48:03 ID:JU+8zHkh0
DB3000
マセマ、照井を買うくらいなら
かすみりさ、鮎川なお、初音みのりのAV買っとけ
お金は有効に使おう
かすみりさ、鮎川なお、初音みのりのAV買っとけ
お金は有効に使おう
893に金落としたかないよ。
あんな奴らが作ってると思うとゲロ吐きそうだわ
あんな奴らが作ってると思うとゲロ吐きそうだわ
900 ：大学への名無しさん：2009/11/11(水) 18:53:33 ID:Zd9TlZEU0
坂田の数学。
買った糞だった。
買った糞だった。
AVスレときいてきました
902 ：大学への名無しさん：2009/11/12(木) 10:51:07 ID:93KK0SdSO
黙って為近聞いとくべきだった
橋元…
橋元…
903 ：大学への名無しさん：2009/11/12(木) 13:38:49 ID:T1wIA60K0
石原の現代文の文庫のやつ。知識が身に付くよりも
俺はこんなに読書して感想はこうこう…
それでこの文はそれとよく似ているんだ
ほらここもあれと似ていてね…ってのが頭に残った。
俺はこんなに読書して感想はこうこう…
それでこの文はそれとよく似ているんだ
ほらここもあれと似ていてね…ってのが頭に残った。
904 ：ロウニンメイデン ◆4aZab3RdZw ：2009/11/13(金) 05:59:56 ID:P2zI9qth0
とっくに受験終わった大学生ですが・・・
基礎英文法問題精巧、桐原即ゼミ８
あの無機質で大量の問題はなんとかならんかったのか
Z会 地理テーマ100題 みたいな奴。もう改訂されたかな？
難問・奇問が多すぎ。地理はいい参考書に恵まれないな
安河内の英文法はじてい
今はもう違うけど昔はこの本が英語スレのテンプレで、みんなこれをやってた時代もあったんだぜ
覚えろ！とか気合いだ！とかそんなのばっかりで役に立たなかった
Z会の英文解釈のトレーニング 実戦編
何を目標にして作られたのかわからないクソ本だった。必修編は良書。
ゴロゴ
単語数が多すぎ。これやる時間に200語くらいの普通の奴やったほうがマシ
山川世界史一問一答の簡単な方(難しい方についてもだけど)
教科書の文章そのままでこれ覚えても問題が解けない。Z会の2100が良い
センター試験のウラワザ 国語
これやったせいでセンター国語がかえってできなくなった。非常に悪影響を受けた。
やばい！シリーズはぱっと見ただけだけど明らかにどうしようもない
俺は今結局文系だけど、授業全然聞いてなかった無期化学の定期テスト対策に
表紙がかわいかった大宮の面白いほどを1週間やって学年3位くらい獲れたぞ
入試対策になるかと言えば疑問だけど、まぁゼロからやる用には手頃でいいんじゃないか
橋本のはじてい物理の方はやったけどこっちはゼロからやる用でもイマイチだった。
基礎英文法問題精巧、桐原即ゼミ８
あの無機質で大量の問題はなんとかならんかったのか
Z会 地理テーマ100題 みたいな奴。もう改訂されたかな？
難問・奇問が多すぎ。地理はいい参考書に恵まれないな
安河内の英文法はじてい
今はもう違うけど昔はこの本が英語スレのテンプレで、みんなこれをやってた時代もあったんだぜ
覚えろ！とか気合いだ！とかそんなのばっかりで役に立たなかった
Z会の英文解釈のトレーニング 実戦編
何を目標にして作られたのかわからないクソ本だった。必修編は良書。
ゴロゴ
単語数が多すぎ。これやる時間に200語くらいの普通の奴やったほうがマシ
山川世界史一問一答の簡単な方(難しい方についてもだけど)
教科書の文章そのままでこれ覚えても問題が解けない。Z会の2100が良い
センター試験のウラワザ 国語
これやったせいでセンター国語がかえってできなくなった。非常に悪影響を受けた。
やばい！シリーズはぱっと見ただけだけど明らかにどうしようもない
俺は今結局文系だけど、授業全然聞いてなかった無期化学の定期テスト対策に
表紙がかわいかった大宮の面白いほどを1週間やって学年3位くらい獲れたぞ
入試対策になるかと言えば疑問だけど、まぁゼロからやる用には手頃でいいんじゃないか
橋本のはじてい物理の方はやったけどこっちはゼロからやる用でもイマイチだった。
905 ：大学への名無しさん：2009/11/13(金) 23:58:16 ID:oft8Quan0
>>887 >>888
マセマって本質的な考え方が書いてないじゃんｗ
説明の幼児化っつーんだよアレはｗｗｗ
ま、お前らが低脳だってことはよくわかったｗ
お前らみたいな根本的に勉強に向いてない奴でも食うに困らない世の中に感謝しつつ
謙虚に肉体労働でもしてろカスｗｗｗｗ
あ、バカのくせにプライドだけ高いからそれもできないのかｗｗｗｗｗｗ
マセマって本質的な考え方が書いてないじゃんｗ
説明の幼児化っつーんだよアレはｗｗｗ
ま、お前らが低脳だってことはよくわかったｗ
お前らみたいな根本的に勉強に向いてない奴でも食うに困らない世の中に感謝しつつ
謙虚に肉体労働でもしてろカスｗｗｗｗ
あ、バカのくせにプライドだけ高いからそれもできないのかｗｗｗｗｗｗ
906 ：大学への名無しさん：2009/11/14(土) 07:43:39 ID:yITPWtUJO
自己紹介乙
本質とか言うなよ恥ずかしいから
顔真っ赤だぞ
本質なんて高校学参のどれにも書いてないな
今趣味で大学の物理の本を立ち読みするのがブームなんだが、それですら高校までの勉強がいかに浅いかが分かる
ぶっちゃけ受験では本質よりパターンなのか？とも思ったな
今趣味で大学の物理の本を立ち読みするのがブームなんだが、それですら高校までの勉強がいかに浅いかが分かる
ぶっちゃけ受験では本質よりパターンなのか？とも思ったな
911 ：大学への名無しさん：2009/11/16(月) 13:55:47 ID:vCFhshLlO
とんでもない糞参考書一覧
安河内、キムタツ、マセマ、出口、板野、マドンナ、やばいなど
過大評価されすぎな参考書一覧
センター面白いほど、ポレポレ、坂田、赤＆青チャート、1対1、エッセンス、らくらくマスターなど
安河内、キムタツ、マセマ、出口、板野、マドンナ、やばいなど
過大評価されすぎな参考書一覧
センター面白いほど、ポレポレ、坂田、赤＆青チャート、1対1、エッセンス、らくらくマスターなど
912 ：大学への名無しさん：2009/11/16(月) 14:05:58 ID:vCFhshLlO
受験数学の問題の解き方なんかに特許などは存在しない。
大数の解法で使えるものは、当然他社の参考書もパクって掲載するに決まっている。
んじゃ何故載せないか、答えは簡単、それらが使えない解法だからだ。
実際はオーソドックスな解法こそが、汎用性のあるいい解法。
近年は他社からも類似品が出て、中経の佐々木なんか使えるテクのみをパクってる感じだ。
それに大数をやってる層の大半は、単に難しい問題集をやりたいだけじゃないかな？
今は大数並みに難しい参考書もかなり増えたんだけどな。
どうしても大数テクを知りたいなら、解法の突破口だけやればいいと思う。
主要なやり方はほとんど130問内に網羅されてる。
1対1に載ってたテクは、多少計算を省略出来るような枝葉テクが中心。
だから多少高級で、問題のレベル以上に難しく感じる。
大半の問題のレベルは黄チャートと差異ないし、青チャートには及ばない。
細かい枝葉テクのためだけに、月刊や1対1やスタ演を何百問も解くのは勧めない。
大数の解法で使えるものは、当然他社の参考書もパクって掲載するに決まっている。
んじゃ何故載せないか、答えは簡単、それらが使えない解法だからだ。
実際はオーソドックスな解法こそが、汎用性のあるいい解法。
近年は他社からも類似品が出て、中経の佐々木なんか使えるテクのみをパクってる感じだ。
それに大数をやってる層の大半は、単に難しい問題集をやりたいだけじゃないかな？
今は大数並みに難しい参考書もかなり増えたんだけどな。
どうしても大数テクを知りたいなら、解法の突破口だけやればいいと思う。
主要なやり方はほとんど130問内に網羅されてる。
1対1に載ってたテクは、多少計算を省略出来るような枝葉テクが中心。
だから多少高級で、問題のレベル以上に難しく感じる。
大半の問題のレベルは黄チャートと差異ないし、青チャートには及ばない。
細かい枝葉テクのためだけに、月刊や1対1やスタ演を何百問も解くのは勧めない。
青チャート持ってるが、青例題＜一対一例題＜一対一演習題＜青章末って感じだな
最近よく見る青チャ信者がいるけど何をそこまで彼を必死にさせるか分からないなw
青チャなんて改訂してクソみたいな言われようしている参考書なのにw
最近よく見る青チャ信者がいるけど何をそこまで彼を必死にさせるか分からないなw
青チャなんて改訂してクソみたいな言われようしている参考書なのにw
赤チャート青チャートって過大評価されてるか？
むしろ叩かれてるような…
むしろ叩かれてるような…
>>914 それが気にくわなくて一対一叩いてるんじゃないの？
今のトコ一番人気だし
今のトコ一番人気だし
916 ：大学への名無しさん：2009/11/16(月) 19:20:13 ID:9QyLRwycO
一対一やチャート叩いてる奴なんて坂田やマセマ使ってるような馬鹿だろう
どうせ落ちる奴なんだからほっといてやれ
どうせ落ちる奴なんだからほっといてやれ
917 ：大学への名無しさん：2009/11/16(月) 23:07:46 ID:PUJl/yo3O
数学なんて科目に万人が絶賛する参考書なんてあるわけないじゃん。
例えば俺の場合、マセマも大数も嫌いだ。
正攻法で突くチャート式こそが至高なんだよ。
例えば俺の場合、マセマも大数も嫌いだ。
正攻法で突くチャート式こそが至高なんだよ。
青チャ信者を擁護するわけじゃないが‥‥
しっかり勉強してたら基礎はあれだけで充分だと思う
４STEPと青チャを学校で渡されて、数学のベースは完璧になった俺がソース
まあ、あれだけで足りるなんて言ってる奴がいたらぶん殴りたいが
しっかり勉強してたら基礎はあれだけで充分だと思う
４STEPと青チャを学校で渡されて、数学のベースは完璧になった俺がソース
まあ、あれだけで足りるなんて言ってる奴がいたらぶん殴りたいが
919 ：大学への名無しさん：2009/11/17(火) 11:04:26 ID:vGybgPiXO
できるまでやればok
参考書スレ１年以上見てるが、>>911の下のグループの参考書は叩かれても気にならなくなった。
>>918
青チャ一本を何周もするだけでえげつないくらい実力つくと思うけど。
地方上位国公立は余裕なくらい
>>918
青チャ一本を何周もするだけでえげつないくらい実力つくと思うけど。
地方上位国公立は余裕なくらい
数学スレにも書いたけど既に学校で分厚い参考書渡されているのにチャート式買いなおして受験勉強する奴かわいそうだなーと思う。
教師も教師でなぜチャート式にしなかったのだろう。チャート式買いなおす馬鹿が涌くのに
教師も教師でなぜチャート式にしなかったのだろう。チャート式買いなおす馬鹿が涌くのに
922 ：大学への名無しさん：2009/11/18(水) 07:26:07 ID:5ZGxJKxpO
>>916
自己紹介乙
自己紹介乙
橋元の大原則の表紙に「物理はイメージだ」と書かれてるけど、物理→イメージ の元祖は代ゼミの前田だよな。
924 ：大学への名無しさん：2009/11/18(水) 13:26:30 ID:cth+CQuV0
天は人の上に人をつくり人の下に人をつくる。生まれが豊かなれば労せずして人の上となり親が貧なれば人の下となる。
ゆえに慶応は門閥・ゼニ・コネをもって至高の価値となす。門閥は親の仇と言ふはもってのほかなり。
貧乏人と朝鮮人はくたばってしまえ。
＜Y吉門下
ゆえに慶応は門閥・ゼニ・コネをもって至高の価値となす。門閥は親の仇と言ふはもってのほかなり。
貧乏人と朝鮮人はくたばってしまえ。
＜Y吉門下
925 ：大学への名無しさん：2009/11/18(水) 13:34:22 ID:/Ial9f74O
｢就職でトクする大学・損する大学ランキング'10｣より
※上場企業の役員１人を３ポイント、管理職１人を１ポイントとした指数
①東京経済大：４４８ｐ／学生総数 約６７７０人⇒０.０６６％
②武蔵大：２５１ｐ／学生総数 約４４００人⇒０.０５７％
③日本大：３１２７ｐ／学生総数 約６８８００人⇒０.０４５％
④神奈川大：６７６ｐ／学生総数 約１７１００人⇒０.０３９％
⑤専修大：６８５ｐ／学生総数 約１９８００人⇒０.０３４％
⑥東海大：８３４ｐ／学生総数 約２７５００人⇒０.０３０％
⑦駒沢大：４２６ｐ／学生総数 約１５１００人⇒０.０２８％
⑧國學院大：２４７ｐ／学生総数 約９８００人⇒０.０２５％
⑨獨協大：２２０ｐ／学生総数 約８８００⇒０.０２５％
⑩東洋大：４４３ｐ／学生総数 約２８０００人⇒０.０１５％
＞東洋大は、単科大も可なら｢日東駒専｣の「東」を東京経済大に譲ったほうがよい。
同様に、駒沢大は神奈川大と入れ替わる必要があるだろう。
926 ：大学への名無しさん：2009/11/18(水) 14:25:07 ID:kduyxD/OO
自分は4STEPと青チャのみで阪大受かったよ(現役法)
※ただし現役に限る
928 ：大学への名無しさん：2009/11/18(水) 23:59:08 ID:9rr9UonqO
Ｍセマ、I野、Ｔ井、Ｏ宮、Ｙ河内
929 ：大学への名無しさん：2009/11/19(木) 02:10:59 ID:2nz4nTHyO
T井は富〇？ 照〇？
930 ：大学への名無しさん：2009/11/19(木) 15:54:50 ID:5p28yAf/O
英語
○旺文社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版 ×アルス工房(笑)
理科
○河合出版・駿台文庫
○旺文社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版 ×アルス工房(笑)
理科
○河合出版・駿台文庫
931 ：大学への名無しさん：2009/11/19(木) 16:23:55 ID:XhgaUxzTO
934 ：大学への名無しさん：2009/11/19(木) 17:35:02 ID:cBFiJV7XO
マセマは被害者の会ができるレベル
あれひどすぎだろ・・
あれひどすぎだろ・・
935 ：大学への名無しさん：2009/11/19(木) 17:56:06 ID:5p28yAf/O
英語
○Z会出版・旺文社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版 ×アルス工房(笑)
理科
○駿台文庫・河合出版・数研出版・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学) ×ナガセ(笑)
○Z会出版・旺文社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版 ×アルス工房(笑)
理科
○駿台文庫・河合出版・数研出版・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学) ×ナガセ(笑)
936 ：大学への名無しさん：2009/11/19(木) 18:17:07 ID:FgxVbDBhO
>>933
水野乙
水野乙
>>936 失礼だな
水野はたしか中経と数研大好きだろw
水野はたしか中経と数研大好きだろw
水野は数研嫌いだったような
まああそこの評価も当てにはならんがね
まああそこの評価も当てにはならんがね
939 ：大学への名無しさん：2009/11/20(金) 07:29:09 ID:1Y1k421TO
大宮のせいで最悪の中経に
940 ：大学への名無しさん：2009/11/20(金) 07:43:06 ID:aBnihImFO
富田
英語
○Z会出版・旺文社・駿台文庫・研究社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版・Z会出版 ×アルス工房(笑)
理科
○駿台文庫・河合出版・数研出版・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)・旺文社 ×ナガセ(笑)
○Z会出版・旺文社・駿台文庫・研究社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版・Z会出版 ×アルス工房(笑)
理科
○駿台文庫・河合出版・数研出版・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)・旺文社 ×ナガセ(笑)
岡野のはじていってクソなの？
943 ：大学への名無しさん：2009/11/20(金) 22:55:30 ID:bi4OLmiYO
ナガセ 大岩、わくわく
マセマ 合格
アルス 銭形
これらはこの３社では比較的マシな方。この３社の他の本はほとんどゴミ。
マセマ 合格
アルス 銭形
これらはこの３社では比較的マシな方。この３社の他の本はほとんどゴミ。
944 ：大学への名無しさん：2009/11/20(金) 23:32:54 ID:mS2HbyCMO
ゴロゴ一択
>>943
板野ってだけで銭形は叩かれすぎだよな。普通に良書。
板野ってだけで銭形は叩かれすぎだよな。普通に良書。
英語の研究社は権威のように思われているが
じつは玉石混交。
じつは玉石混交。
ゴロゴは古文嫌いな俺には良書だったけどな。
まぁそのあとに読み解きやったけど。
まぁそのあとに読み解きやったけど。
英語
○Ｚ会出版・旺文社・駿台文庫・研究社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版・Ｚ会出版 ×アルス工房(笑)・出口本(笑)・ナガセ(笑)
理科
○駿台文庫・河合出版・数研出版・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)・旺文社 ×ナガセ(笑)
○Ｚ会出版・旺文社・駿台文庫・研究社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版・Ｚ会出版 ×アルス工房(笑)・出口本(笑)・ナガセ(笑)
理科
○駿台文庫・河合出版・数研出版・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)・旺文社 ×ナガセ(笑)
950 ：大学への名無しさん：2009/11/21(土) 16:42:50 ID:UQwyoUXIO
チャートも１対１もマセマも叩かれて…
俺は何をやればいいんだ！！
俺は何をやればいいんだ！！
951 ：大学への名無しさん：2009/11/21(土) 17:21:16 ID:xIgZxcRlO
>>950チャートと１対１は悪くないから安心しろ。マセマが糞なだけだ
マセマが糞だったら数学が本当に苦手なドキュソはなにやればいいんだｗ
マセマってチャートや他の普通の問題集をこなせない奴がやるようなもんだろ。
そういう奴がマセマやらずにチャート手を使っていたとしても結局成績は上がらないってオチになりそう。
マセマってチャートや他の普通の問題集をこなせない奴がやるようなもんだろ。
そういう奴がマセマやらずにチャート手を使っていたとしても結局成績は上がらないってオチになりそう。
953 ：大学への名無しさん：2009/11/21(土) 17:28:02 ID:I7fBrRL2O
チャートはチャートでも白理解出来ない奴は数学はあきらめるべき
そして今から白やるような奴は来年頑張れ
そして今から白やるような奴は来年頑張れ
>>950 このスレではﾏｾﾏとチャートが叩かれてるし、大数スレでは一対一がなぜか空気読めない大数アンチが叩きにくるし、標問スレでもなぜか標問叩かれるし、乙会ではちぇくりぴ叩かれてたこともあったし、やさ理だって（ry
どれでもいいんじゃない？
参考書を叩くってのは気に入らない本の人気で嫉妬に狂ったアンチがする事だし
どれでもいいんじゃない？
参考書を叩くってのは気に入らない本の人気で嫉妬に狂ったアンチがする事だし
955 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 18:55:25 ID:azAr/p2r0
956 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 19:39:42 ID:mnMnuhSLO
一応次スレ用にまとめてみた
修正よろしく
【英語】
○旺文社・桐原書店・Ｚ会出版
×アルク(笑)
【数学】
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社
×数研・中経・マセマ(笑)
【国語】
○日栄社・河合出版・Ｚ会出版
×アルス工房(笑) 出口本(笑) ナガセ(笑)
【理科】
○河合出版・旺文社・駿台文庫・数研・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)
×ナガセ(笑)
修正よろしく
【英語】
○旺文社・桐原書店・Ｚ会出版
×アルク(笑)
【数学】
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社
×数研・中経・マセマ(笑)
【国語】
○日栄社・河合出版・Ｚ会出版
×アルス工房(笑) 出口本(笑) ナガセ(笑)
【理科】
○河合出版・旺文社・駿台文庫・数研・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)
×ナガセ(笑)
957 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 19:41:10 ID:OVl7GzJzO
旺文社が評判いいな、同意だが
>>956
英語の○に、駿台文庫と研究社を追加してほしい。
英語の○に、駿台文庫と研究社を追加してほしい。
959 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 19:44:25 ID:vW5HBGrVO
>>954
結局何やっても叩くカスはでてくるんだし叩かれたからってわざわざ参考書変えるやつはもっとカスってことだな
結局何やっても叩くカスはでてくるんだし叩かれたからってわざわざ参考書変えるやつはもっとカスってことだな
桐原の英語とか国語の参考書って、デザインが良くてなんか勃っちゃう
961 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 19:53:50 ID:QF85RuWMO
962 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 19:58:48 ID:TMoDMTO1O
旺文社と河合は安定してる
数研は悪くはない
964 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 20:11:10 ID:QF85RuWMO
○なんかをつけると、スレが荒れるから×だけにしたほうがいい。
それも「絶対に使うな」ってレベルのものに厳選すべし。
それにどの出版社も名著と悪著があるから、出版社別は不可能。
相当悪評なのだけまとめてみた。
【英語】
×キムタツ(笑)・安河内・富田・今井
【数学】
×マセマ(笑)・坂田・
【国語】
×出口(笑)・板野(笑)・マドンナ
【理科】
×橋元(笑)・大宮・坂田
【社会】
×竹内
【ハウツー本】
×武田塾(笑)・nimsel(笑)
それも「絶対に使うな」ってレベルのものに厳選すべし。
それにどの出版社も名著と悪著があるから、出版社別は不可能。
相当悪評なのだけまとめてみた。
【英語】
×キムタツ(笑)・安河内・富田・今井
【数学】
×マセマ(笑)・坂田・
【国語】
×出口(笑)・板野(笑)・マドンナ
【理科】
×橋元(笑)・大宮・坂田
【社会】
×竹内
【ハウツー本】
×武田塾(笑)・nimsel(笑)
数学の中経って悪いのか？
あと日栄社の英語の評価は？
無印ってところかな？頻出英語長文とかはかなりいいと思うが
あと日栄社の英語の評価は？
無印ってところかな？頻出英語長文とかはかなりいいと思うが
解法暗記とやらが終わってから
数研の受験編数学演習をなんかやってみろ。
理科の重要問題集群がいいとされているが
むしろ数研はその名の通り数学がいいのだな
と実感されるはず。あの略解がまた実にいい。
数研の受験編数学演習をなんかやってみろ。
理科の重要問題集群がいいとされているが
むしろ数研はその名の通り数学がいいのだな
と実感されるはず。あの略解がまた実にいい。
967 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 21:59:32 ID:1iAQIDumO
10:大学への名無しさん :2009/08/07(金) 08:31:13 ID:DTOzv2ixO
421 大学への名無しさん sage 2009/04/08(水) 01:01:22 ID:rFbw/wUt0
2chにくる人がゴロゴやマセマを批判するのはもっともなことだと思います。 結局、こういう低レベルな勉強をさせて「分かった気にさせる」参考書というものは、はじめから生徒を過小評価しているんですね。
そんな気持ちで書かれた本が、本当に為になるのか、いやなるはずがない。
こういう著者たちは、商売人としては一人前なんでしょうが、教育関係者としては失格といわざるを得ません。
2chの人は、上記のようなことを考えて自発的に勉強できる人ですから、そういう本を読んで「なんとなく馬鹿にされてる」という気になるのはもっともなことでしょう。
427 大学への名無しさん 2009/04/08(水) 03:42:28 ID:CjE4fcGiO
「マセマのサクセスロード」とか、本当に受験生を馬鹿にしているとしか思えないな。
商売道具として利用されてるとも知らずにやる奴はもっと馬鹿だから、今よりもさらに考える力を無くしていくわけだ。
421 大学への名無しさん sage 2009/04/08(水) 01:01:22 ID:rFbw/wUt0
2chにくる人がゴロゴやマセマを批判するのはもっともなことだと思います。 結局、こういう低レベルな勉強をさせて「分かった気にさせる」参考書というものは、はじめから生徒を過小評価しているんですね。
そんな気持ちで書かれた本が、本当に為になるのか、いやなるはずがない。
こういう著者たちは、商売人としては一人前なんでしょうが、教育関係者としては失格といわざるを得ません。
2chの人は、上記のようなことを考えて自発的に勉強できる人ですから、そういう本を読んで「なんとなく馬鹿にされてる」という気になるのはもっともなことでしょう。
427 大学への名無しさん 2009/04/08(水) 03:42:28 ID:CjE4fcGiO
「マセマのサクセスロード」とか、本当に受験生を馬鹿にしているとしか思えないな。
商売道具として利用されてるとも知らずにやる奴はもっと馬鹿だから、今よりもさらに考える力を無くしていくわけだ。
>>956 でいいと思う
>>964 とかって自分のさじ加減でかなり変えてるし ×だけにするなら
【英語】
×アルク(笑)
【数学】
×数研・中経・マセマ(笑)
【国語】
×アルス工房(笑) 出口本(笑) ナガセ(笑)
【理科】
×ナガセ(笑)
だな
まじで○を消しただけ
余談だが、英語はナガセは悪くないんだよなw
>>964 とかって自分のさじ加減でかなり変えてるし ×だけにするなら
【英語】
×アルク(笑)
【数学】
×数研・中経・マセマ(笑)
【国語】
×アルス工房(笑) 出口本(笑) ナガセ(笑)
【理科】
×ナガセ(笑)
だな
まじで○を消しただけ
余談だが、英語はナガセは悪くないんだよなw
969 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 22:04:12 ID:V3cWzDdM0
おお
970 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 22:07:04 ID:QF85RuWMO
アルクはキムタツ以外悪くないよ。
キムタツは東大リスニングだけだな
決して良書じゃあないと思うケドさ
決して良書じゃあないと思うケドさ
972 ：大学への名無しさん：2009/11/22(日) 22:19:15 ID:QF85RuWMO
と言うかキムタツ以外のアルクって、
キクタンシリーズしかなくね？
キクタンシリーズしかなくね？
キクタンの帯に「キムタツも絶賛！」って書いてる、ていうか使った俺からすればキクタンより乙会の音読英単語買ったほうが絶対いい
数学の数研は×っすか？えらくハードルが高い気がするが。
975 ：大学への名無しさん：2009/11/23(月) 01:10:54 ID:+cU6Nb3dO
マセマ合格をやってた時はいいなって思ってたけど、後に標問やったらマセマ合格のしょぼさが分かった。やるんじゃなかったとまでは思わないけど、買う必要もなかったなと今となっては思う。
976 ：大学への名無しさん：2009/11/23(月) 01:12:27 ID:wMcCgqv2O
俺はｷｸﾀﾝ好きだよー
>>1にあがるほど出口って悪いのか
国語の先生に言われて買ったのに……
国語の先生に言われて買ったのに……
>>974 これまでのハードルが低すぎただけでしょ
アルクは価格設定がなあ。
受験参考書にしてはちょい高めなんだよな。
受験参考書にしてはちょい高めなんだよな。
って、980かい。スレ立ててくる。
983 ：大学への名無しさん：2009/11/23(月) 09:04:49 ID:gwviL4pp0
>>983
スレッド削除依頼出してきました。すみませんでした。
スレッド削除依頼出してきました。すみませんでした。
985 ：大学への名無しさん：2009/11/23(月) 14:51:19 ID:o3d0TYgp0
>>985
踏んじゃったよ、変なところに飛ばされた
踏んじゃったよ、変なところに飛ばされた
987 ：大学への名無しさん：2009/11/23(月) 22:45:18 ID:QYSvqr4Vi
富井の古文は最悪だったわ
予備校で配布された奴のほうがよっぽど良かった
CDは評価してもいい
予備校で配布された奴のほうがよっぽど良かった
CDは評価してもいい
■「やるんじゃなかった」後悔した参考書４■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258883667/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258883667/
「やるんじゃなかった」後悔した参考書４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
■「やるんじゃなかった」後悔した参考書４■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258883667/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258883667/
「やるんじゃなかった」後悔した参考書４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
1000
1000
1000
995
996
997
「やるんじゃなかった」後悔した参考書４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
998
「やるんじゃなかった」後悔した参考書４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。