聖路加看護大学

語りましょう

ここって偏差値高いの？

私立大看護系では、慶應と並んで最高峰。
偏差値62で、立命館大学薬学、川崎医科大学医学科、星薬科大学と同じレベル。

2ちゃんって看護系の人あんまいないよね。

>>4

いるけど馬鹿にされると分かってるから出てこれないんだろ


看護＝女という考えでまず馬鹿にされ、更に看護は大体偏差値低いから低学歴だと馬鹿にされる

そこまで分かっててわざわざ書き込む馬鹿はいない

>>5
でも、実は、看護より工学部・教育学部・理学部の方が偏差値低いんだよね。
「看護の偏差値が低い」というのは、旧帝大に限った話で、駅弁国立や並の私立
でが看護の方が偏差値高い。
看護を馬鹿にして駅弁国立の工学部とか理学部に行って、新卒で良い企業に就職
できたとしても、その後、倒産退職リストラなどの目に遭い、「看護師の資格が
欲しい」と看護学校に入学する男が少なくないのが現実。

>>5
馬鹿はお前だ

>>6
正解

ここと慶応 赤十字が三代派閥みたいなコトをきいたんですけど…

どうなんですか？

聖路加憧れる・・・

>>8
聖路加、赤十字、千葉が三大派閥だね。
慶應は、学校自体のネームバリューが高いので、大学入試偏差値は最高だけど、
看護大学としての歴史は浅いため、聖路加や千葉の足元にも及ばない。
赤十字も看護大学としての歴史は浅いが、国内はもとより海外にまで強烈なネットワーク
をもっているので別格。

>>10

なるほど。
赤十字の大学受けようと思うんですけど、専門と大学どっちがいいですか？

ちなみに高校中退してるので、学士の資格がほしいのですが

看護師の世界は学歴関係なさそうなので迷ってます。


スレ違いすいません

>>11
経済的に大丈夫なら、断然、大学をお勧め。
私立の看護大学の学費は非常に高いけれど、赤十字看護大学は奨学金制度も充実している。
看護師の世界に学歴関係ないなんてことはない！
専門卒と大卒では、最初から給料が違うし、就職先も違うし、出世スピードも違う。
高校中退しているのなら、まずは大検をとらなきゃならないね。
がんばってください。

>>12

ありがとうございます！

大検はもうとりました！
あと、厚かましいんですが

受験対策なんかはどうしたらいいんでしょう

赤十字大学は赤本などの過去問はだしていないし
勉強の基本的なコトは分かっているので後は問題慣れするだけなんですが

よく本屋とかにおいてある東京アカデミーや看護学校のための問題集は

専門学校を受ける人ようのものに感じます


赤十字大学を受けるなら
そういう看護学校用の問題集をやるのか

大学受験用の問題集をとくのかどちらが得策でしょうか？

>>13
過去問は、大学に資料請求するともらえる。↓
http://www.redcross.ac.jp/exam/d_document.html

日本赤十字看護大学の一次試験は、英語必修で、数学�T＆A、化学�T、生物�Tの
中から1科目選択で、マークシート方式なんだよね。
なので、センター試験用の問題集が種類もたくさんあるのでベストだと思う。
なお、日本赤十字看護大学の偏差値は57。
つまり、北里大学獣医学部、東邦大学薬学部、明海大学歯学部などと同レベル。
これらの大学の過去問も取り寄せて勉強しておくといい。
看護＝低偏差値だとぬかしてる無知な人が上にいたけど、馬鹿にしてると
とんでもないっすよ。

>>14

自分が受けようと思ってるのは九州の赤十字大学で記述式なんです。

それでもセンター本した方がいいですか？

>>15
ふむ。日本赤十字九州国際看護大学の方ね。
東京の赤十字に比べると少し偏差値が下がるが、それでも54ある。
レベル的にはセンター本で勉強するのがちょうどよいはずだよ。
でも、試験自体はマークじゃないので、同レベルの私大、例えば近畿大学、
東海大学、日本大学、甲南大学、法政大学あたりの赤本を使って記述力を
鍛えるという方向がいいんじゃないかな。

なるほど〜

ありがとうございます！

じゃぁ看護学校用の問題集ではなく、同レベルの大学の過去問を解くのが得策なんですね？

看護大学に行くさい、生物は履修していた方がいいと聞きますが

化学は履修していた方がいいですか？

>>18
私の大学では化学もしているので、一応していた方がいいと思います

特に有機とか浸透圧のあたりは結構大事ですね

>>19

ありがとうございます！

どれくらいのレベルまで分かっていればいいですか？

教科書、センターくらいまでですか？

>>20
センターレベルだと化学�Tが主なので、化学�Uの範囲もやった方がいいですね。
自分も今年入学したばかりのでよく分からない部分も多いですが……

とりあえず医療に関係あるような内容を中心に勉強すれば大丈夫だと思います。

>>21

ありがとうございます！

21さんは、受験対策とかはどうしてましたか？

今私立の看護大学に行きたいと思ってるのですが、他の受験生のように大学の受験対策勉強をしようか

看護学校の受験対策勉強をしようか迷っています

看護学校の問題集などは専門学校用のようで

大学を受けようと思ってる自分にとっては物足りないというか

これでいいの？って感じなので、どうしようか迷ってるので参考にさせてください

>>22

私は私大を受けていないので詳しくは言えないのですが、私大を受けていた私の友達は、皆と同じセンター対策に加え、私大の一般入試問題の過去問を各自で解いていたみたいです



あと、私は大学の他に地元の看護専門学校も受験したので、その対策はまた別にしてましたね


看護学校は基本的に試験に面接が課せられるので、対策としては自分が受ける学校の過去問（先輩方の受験記録）をみたりして、聞かれる質問の確認などはしておいた方がいいと思います

筆記試験も同様に、過去問を五年分も解けば十分対応できると思いますよ


看護学校は少し変わった問題が多いですが、自分が分からない＝周りも分からない問題である場合も多々あります
酷いところになると、解答欄一つに対して、答えが２つになるところだってあります（稀にですが;）



私が分かるのはこれくらいですかね……;

看護界のトップである千葉大に次ぐ大学だよね。知名度は全くないけど…でも、そこがいい！

日野原先生に会いたい・・・

>>6
そうなんだ・・・
でも看護ってバカにされることが多い。
こないだも看護師は中卒でなれたんだが、とか何とか言われて
悔しい思いをした。

>>26

うん、確かに

せっかく大学行ったのに、結局専門いった人と同じ資格しかとれないと考えると悔しい

あと2chにおける看護への叩きは異常ともいえるくらい酷い

>>27みたいな事を言ってるゆとりは実習や入職後に専門卒の先輩方からﾌﾙﾎﾞｯｺにされるぞ。只でさえ大学は実習が少ないから頭でっかちで使えないというのに…

まあ莫大な金のかかる私大看護に不自由なく行かせて貰えるんならパパとママに充分感謝して入っておきなさい。
大学出れば保健師や養護教諭二種も取れるし、もしも看護が嫌になっても臨床以外に道がある。君が言う程無駄ではないよ。

>>27

いや、大学＝私大って勝手に決めつけないで下さいよ…

私が行ってるのは国立大学ですし、別に貧乏でもありませんが裕福でもないので月に十万の奨学金を借りながら学校に行ってます



私は研究には興味ありませんし、大卒看護師は使えないってよく聞くので、やっぱり専門に行けばよかったかなとは思いますが…

しかしせっかく大学に来てるので、頑張って助産師や保健師の資格も取りたいと思ってます

>>29
「大卒看護師はつかえない、専門卒看護師の方がいい」
というのは、学歴コンプレックスをもちがちな専門卒看護師に対するリップサービスだ。
と、現役看護師（専門卒）のうちの姉が言ってる。
姉に言わせると、専門卒だろうが大卒だろうが、新人看護師は全員使えない。
最低2年、働かせないと使い物にならんのだそうです。
大卒看護師は賢い子が多いので、2年鍛え上げた後の出来が良いんだって。

国立大の看護なら、なかなかのもんでしょう
頑張れば、実務でも専門卒に負けないはず
あと、2chで看護師の叩きって、普通の板では全然見ないんだが

>>30-31

ありがとうございます

実習が少ない分、頑張って取り組んでいきたいと思います


将来的なことを学ぼうとして職業別の板とかみてみると、看護ってちょくちょく叩かれてるんですよね

医者と結婚するために大学来たんだろみたいな書き込みがたくさんあって、ちょっとへこみます


まぁ基本スルーですがね

聖路加と日赤、どちらがオススメですか？

どちらも魅力的でまだ決められないでいます。

sagaってないよｗ

間違えてしまいました。

真剣に質問していますので、「この大学のここがいいよ」ということなどが
ありましたら教えてください。

よろしくお願いします。

>>33
聖路加の方がアカデミックな雰囲気。
立教大学とも授業提携しているしね。
また、キリスト教関係の授業も多いので、ミッションスクール的な上品さがある。
卒業後も大学院などに進学する人の割合が多い。

日赤の方はより現場主義。
臨床で活躍する実践的な看護師を育てる。
日本国内なんてケチなこと言わずに、世界の医療現場で活躍して来いと、どんと
背中を押してもらえるような安心感がある。

私も聖路加と赤十字でなやんでます


赤十字の大学はどんな感じなんでしょうか？

>>36
ご親切に回答いただきありがとうございます。

聖路加は学問的、日赤は臨床的ということですね。
やはりまだ迷いはありますが、パンフレットなどを読み込んで決めたいと思います。

今の看護の一番は千葉大？聖路加？

>>31
叩く以前に何も看護のこと知らないし関心もないだけ。
最近よく言われるのは介護の仕事と「同じ」なのに
給与はたくさんもらってるというもの。
世間の人の看護への理解度はこの程度。
逆に看護叩く書き込みは看護師と一緒に働く職場に勤めていて、
何らかの私怨を持つ者の書き込みがほとんど。
介護板なんかにありがちなのは妬み。
「きちがい看護師」とか平気で書かれている。

看護の大学では今後大学卒業しても、今のように保健師・看護師
セットで受験資格もらえなくなるの？大学によれば、助産師の受
験資格までとれるとこともあるけど、それももうなくなるんでし
ょうか。

大学がどうするかを決めてもよいという言い方もされているけど、
聖路加は保健師受験資格どうなるんでしょう！？
早く公表してもらわないと受験生は大変です。

個々の大学が決めることになるんだったら
個々の大学に問い合わせするしかないよねえ・・

>>41
聖路加は、学部で助産師が取れない（助産師は修士で取る）代わりに、
養護教諭１種が取れるんだよね。
養護教諭１種を取らせるのに保健師は取らせないなんてことは、カリキュラム上、
無意味だと思うんだけど。

>>31
国立大の看護で聖路加大（COE採択校）に匹敵するのは千葉大（COE採択校）、東大だけ。
他は旧帝も東京医科歯科も医学部医学科のオマケだ。
人事から予算まで全て医師が握っている。
図書館の看護系蔵書も頼りないほど少ない。
やはり国立大では国立大初の看護学部を作った千葉大が研究レベルでも輩出した人材でもトップだ。
聖路加は戦前からある日本で一番古い看護高等教育機関だ。
研究レベルも排出した人材も千葉大と双璧。
東京日赤大は4年制になってからの歴史がそれほどない。
だが世界中とネットワークがある赤十字ファミリーの幹部候補（看護職）として期待されている。
世界を舞台に活躍したいのなら東京日赤大が一番いい。
千葉大は日本国内では一大勢力を握っているけど国内で自己完結しているきらいがある。
聖路加大は海外にも国内にも優秀な人材を送り出してきた歴史があってバランスが取れている。
いずれにせよどこに行くんでも看護上位系大学では英語力があるに越したことはない。

赤本がないお（´・ω・）

大学の教務課で買え。
なぜか聖路加看護大学は有名大学（看護では）であるにもかかわらず昔から赤本を作る気がないらしい。
日本赤十字の大学もそうだったかな。

ここ数学なくてもイケるのか・・・
数学苦手なスイーツに差をつけられないお（´・ω・）

>>47
あほ、看護系大学の数学は簡単だから得意な人はカモだろ。
数学がないってことは英語、国語、理科で勝負ってことになってしまう。
慶応大や日赤大なら選択式で数学を選べるから得意な人はどんどん満点を狙える。
英語や国語で満点を取るなんて至難の業だ。
その分、聖路加はボーダーが低いはずだけど。

学費高いお
奨学金制度も充実してないお
貧乏人には厳しい大学だお（´・ω・）

>>49
あたりまえだ。
聖路加は裕福で優秀（看護を目指す人の中では）な人間が行くところ。
あなたのような聖路加に貧乏人はふさわしくない。
もちろん慶応義塾も無理。
だからここはいた違い。
黙って貧乏な低学力者が集まる専門学校に行けよ。身分違い何だからここに来るな。

>>49
あなたのような聖路加に貧乏人はふさわしくない。×

あなたのような貧乏人は聖路加にふさわしくない。○

こんなとこで未練がましく聖路加コンプを出してないで他スレでやってくれ。
目障りだ。

日赤行くお
聖路加なんて蹴ってやるお（´・ω・）

>>52
あんたじゃ専門学校以外は受からんから安心しろｗ

( ･´ω･｀)

ID:gxn6IBsw0
通報したお

あなたがもしこれから看護を目指し、大学であれ専門学校であれ進学したい、
というのなら、他の看護系2chでも読んでからにした方がいい。とても勧められない。

>>56
読めば読むほど看護を目指すなら聖路加大か千葉大しかないと言う結論になるが。
それにここは専門学校なんかとは格が違って保健師や学者志願も多い。
ここ出ていつまでも現場でこき使われるような人はほとんどいないよ。
看護師志願でも臨床経験と聖路加ブランドを踏み台にしてアカデミズム、行政、専門看護師、管理職などに飛躍していく人ばかりだ。
腰が曲がっても8Ｋと言われる看護現場で重労働をし続けるしか生きる術がない新設看護大や専門学校の卒業生と同じに思われてもねえ。
無知と言うかなんと言うか。

ほらほら、本音が出てきたよ。
現場でこき使われるのが、大多数の看護師という現実。
千葉や聖路加出たって、何が違うの。
学者って、笑っちゃう。
看護って学問じゃないんですよ。
受験生の皆さん、現実をよく見て、惑わされないように願っています。

>>58
聖路加コンプ乙ｗ
オマエのような門卒ＤＱＮ看護師は永遠に大卒看護師にコキ使われて人生終わるｗ
オマエが看護とは全く関係ない学問分野の奴なら看護大スレでネチネチと看護叩きなんかするはずもなし。
アナタは恥を晒しているだけですよｗｗｗ

>>57
聖路加をヨイショしすぎｗ
見てて痛ましい

>>60
聖路加はいいだろ。
看護限定の話だけど。
つーか医療系はどこもこき使われてるね。
医師も薬剤師も看護師もコメディカルもみーんな病院や製薬会社に使われている。
開業医は例外だけどあれは開業資金に億単位の金がかかるから庶民には無理。
完全に世襲の世界だ。
看護師は病院によっては平均年収1000万円越えとかあるから医療職では案外勝ち組なのかも。

>>57
どこの分野でも上位大学は現場以外の道があるからいいなあ。
看護だと聖路加や千葉でてればアカデミズムに入るのに有利だし。
薬学だと私立は理科と新興勢力の慶応が現場労働者以上の道に進めそうだ。
医師は逆にあまり研究職には就きたがらないみたいだ。
東大医学部の卒業生があまりにも臨床に進むものだから東大当局が困惑しているって新聞に出ていた。
看護大卒も夜勤やキツイ肉体労働がない保健師とかになればラクチン。
公務員保健師は高倍率で誰も辞めない人気職だ。
聖路加や千葉（最近は慶應）から一流企業や日銀の保健師になってる人いるねえ。

保健師なりたいなら産業医科大の方が良くないか？
自分は看護師志望だけどね

伝統校の聖路加は昔から都心の一等地にあっていろんなところにコネがある。
保健師資格の誕生に聖路加が関わった歴史があるし。
保健師の就職には強いだろ。
それ以上に学会や官界に強そう。
今の厚労省看護課の官僚は聖路加ＯＢだし。
慶應も強そう。
経済分野の三田会の力を総動員して大企業への就職をサポートすれば最強だ。
産業医大や医学部の中の看護学科は医学科のオマケだよ。
力（人事、予算）は全て医師が握っているし4大としての歴史も短い。
だから実績も実力もない。
やはり独立した看護系学部を持つ千葉・慶應or看護大の伝統校である聖路加・東京日赤が看護界を牛耳っている。

実績から言って産業医科大の方が保健師向きじゃない？
http://www.uoeh-u.ac.jp/JP/university/entrance/course/com_hoken20.html
http://www.slcn.ac.jp/campus/employment.html

もちろん看護師志望なら迷わず聖路加だけどね

>>65
聖路加は保健師でも実績あるよ。
去年は少なかったけど保健師志望が多いときにはいろんなとこに入ってる。
今手元に聖路加の大学案内があるけど主な保健師の就職先が書いてある。

東京都、埼玉県、渋谷区、中野区、杉並区、足立区、川崎市、さいたま市、ＮＴＴ東日本首都圏健康管理センター
日本銀行、キャノン、三井物産、ＩＢＭ、松下電器産業、立教小学校

これが聖路加の保健師の主な就職先だそうだ。
東京と特別区と関東の政令指定都市（なぜか横浜市が入ってない）を押さえている。
大企業への就職も多い。
ただ聖路加は一学年60人ちょいだそうだから就職率は高くても実数は目立たないのかもしれない。
ちなみに日本看護協会の副会長は聖路加の学長だそうだ。

学生数は変わらないよ、むしろ聖路加の方が多いくらい
http://www.uoeh-u.ac.jp/JP/university/entrance/entrance/21_health.html
http://www.slcn.ac.jp/guidance/2009_zaiseki.pdf

それに去年は少なかったけどて書いてるけど毎年こんなもんだよ
http://www.slcn.ac.jp/campus/employment.html

自分は聖路加志望だけど盲目的にヨイショするのはどうかと思うよ

>>67
だって伝統や実績で聖路加や東京日赤や千葉は明らかに凄いじゃん。
保健師の主な就職先は下記の通り。


東京都、埼玉県、渋谷区、中野区、杉並区、足立区、川崎市、さいたま市、ＮＴＴ東日本首都圏健康管理センター
日本銀行、キャノン、三井物産、ＩＢＭ、松下電器産業、立教小学校

蒸籠かは東京都や特別区や政令市や都内の大企業に人材を輩出してるじゃん。
悪いけど産業医大の保健師とかって田舎の大企業系列の製作所とかそんなとこばかり。
看護界の中枢にもほとんど人材を送り出していない。
なにより歴史が短くて看護界ではブランド力が聖路加の足元にも及ばない。
誰がどう考えても聖路加の方が上じゃん。
結局、聖路加のライバルは千葉、東京日赤、北里（歴史が長い）、慶應（新興勢力）といくつかの帝大、兵庫県立ぐらいでしょ。
他は医学科のオマケかつい最近短大から昇格した実力のない新設校ばかりだ。

聖路加は東京都特別区や政令市の公務員保健師、都内の大企業の保健師になれなかったら潔く看護師を目指す人が多いのかね。
産業医大はなりふり構わずどこでもいいから保健師就職をしているように見える。
保健師予備校みたいだな。

産業医科大学産業保健学部（看護学科）
〒807-8555　 福岡県 北九州市八幡西区医生ケ丘1-1　 TEL.093-691-7380
【偏差値】63.0　 【定員】 70名　 【修業】全日制 ･4年　 【受験資格】−
【出願期間】1月5日(月)〜1月23日(金)消　 【試験日】〈一次〉1月17日(土)・18日(日)▼〈二次〉(A方式)2月15日(日)▼(B方式)3月12日(木)
【一般入試科目】〈一次〉大学入試センター試験▼〈二次〉(A方式)小論文(B方式)面接
【一般競争率】〈H18年度〉A方式8.3▼B方式2.5 〈H19年度〉A方式3.8▼B方式4.0 〈H20年度〉A方式3.8▼B方式4.5 【推薦入試】有　 【推薦科目】小論文、面接
【取得可能な資格】看護師、保健師
【設置者】学校法人　産業医科大学　 【沿革】昭和53年医学部開学。59年大学院設置。平成8年度産業保健学部増設。
【交通】JR鹿児島本線折尾駅よりバスで産業医科大学前下車

(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝ…

聖路加看護大学看護学部（看護学科）
〒104-0044　 東京都 中央区明石町10-1　 TEL.03-3543-6391
【偏差値】67.0　 【定員】 60名　 【修業】全日制 ･4年　 【受験資格】−
【出願期間】1月5日(月)〜1月16日(金)消　 【試験日】〈一次〉2月3日(火)▼〈二次〉2月5日(木)
【一般入試科目】〈一次〉国総(古・漢除く)・現代文、英�T・�U、理（生�T、化�Tより1科目）▼〈二次〉小論文、面接
【一般競争率】〈H18年度〉5.6 〈H19年度〉6.3 〈H20年度〉3.9 【推薦入試】有　 【推薦科目】小論文、面接
【取得可能な資格】看護師、保健師、養護教諭1種
【設置者】学校法人　聖路加看護学園　 【沿革】大正9年聖路加国際病院附属高等看護婦学校として開校。昭和2年聖路加女子専門学校に改称。29年短大へ移行。39年大学へ移行し現校名に改称。
【交通】東京メトロ日比谷線築地駅より徒歩3分


レベルも歴史も排出した人材も聖路加の圧勝じゃん。
でも産業医大も地方じゃいいんじゃないか。
聖路加は東京の都心の大学だから都会から出て行きたがらない人が多いみたいだね（外国に行く人は多いけど）

別に聖路加より産業医科が上って言ってるんじゃないよ
保健師になりたいなら産業医科の方がなりやすいと言っただけ
それに日銀なんて２００２年以降の就職状況みると一人も行ってない
http://www.slcn.ac.jp/campus/employment.html

>>73
＞保健師になりたいなら産業医科の方がなりやすいと言っただけ

これはわからないよ。
まず聖路加の学生は都や特別区や都内の大企業への保健師就職しか考えてない人が多い。
日本中どこでもいいから散っていって保健師になっていく産業医大の学生とははじめから考え方が違う。
つまり保健師に対するモチベーションが聖路加の方が低い可能性が高い。
聖路加の方がはるかに歴史があって産業医大より優秀な都心の学生が集まっているんだからその気になれば産業医大よりラクに保健師になれそうだもん。
これは直接聖路加や産業医大の学生に聞いて見なければわからないけどね。
それに日銀の保健師なんてなれただけでも凄くないか？
産業医大から一人も就職してないじゃん。
大企業や日銀は毎年保健師募集をしているとは限らないしね。

君さぁ、物事を客観的に見れないタイプだよね
すべて自分の都合のいいように考えるタイプ
保健師になりたいなら客観的に見て産業医科だろ・・・
保健師になれなかったら看護師でもいいやって言うレベルなら聖路加だろうけど
盲目的なヨイショは聖路加志望の自分も恥ずかしくなるから止めてくれ

はっ、馬鹿らしい議論だね。
看護師はこんな議論をしてるのか。
どこがどうした、どうすれば勝組か。
受験生の皆さん、真実をよくみること。
看護でまともなところはない。
研究も然り。
まあ、東大保健ぐらいだったら、少しはつぶし利くかな、研究者として。

>>75
客観的に見れてないのはキミじゃないかい？
産業医大は日本中の企業に医療人を送り出すのが目的だから保健師になる人が多いのはうなずける。
だが偏差値も歴史もはるかに勝る聖路加は都、特別区、政令市、都内の大企業以外の保健師にはなろうとする人が少ない。
これが保健師就職の地域差と数の違いを生み出している。
そのことと保健師になりやすいかどうかは話が全く違う。
模試聖路加の学生が産業医大みたいに日本中に保健師就職することを望んで活動したらどうなる？
結果は歴史と知名度と難易度で勝る聖路加の勝ちだろ。
逆に言えば産業医大卒業してもたいした病院に看護師としては就職できないのかもしれない。
だから目の色を変えて保健師就職を目指す学生が多いのかも。

「話にならない」のこの一言に尽きる・・・
君今年の受験生かな？
君みたいなお花畑さんが来たら周りの学生が迷惑するから聖路加には来ないでね

問題は慶應だな。
慶應に比べれば産業医大なんか地方のバカ新設看護大の一つに過ぎない。
既に慶應は私立看護系最難関の座を不動のものとしている。
いまはＣＯＥ採択校＆国連のプライマリセンター＆歴史＆伝統で聖路加の方が慶應より上だ。
だが近い将来逆転されそう。
三田会が結託すればいかなる看護大も看護学部も保健師就職で慶應に対抗できなくなる。
今のとこ慶應の教授は聖路加出身者が多いそうだけど。

>>78
明らかに論破されているのはあなただと思われｗ

>>80
しょうがないから付き合ってあげるよ
産業医科は元々企業とかに就職するための大学
医学科生も産業医として活動する
だから産業医科には企業とかの保険師を目指す人が集まるわけ
病院に看護師として就職する人は少数派ね

聖路加は大企業て言ってるけど２００３年のＵＦＪ銀行くらいしか行ってない
産業医科はトヨタ、キャノンなんかに行ってる
自治体の保険師はブランドも糞も無い、試験と面接でしょ
よって保健師目指すなら産業医科できまり

はい、論破

>>81
自治体保健師就職にブランド名は関係あると思うが。
知り合いの話によると特別区や関東圏の保健師には学閥があるそうだ。
聖路加の学生は都会の金持ちの大学だから特別区や政令市や都内に本社のある大企業保健師しか興味ないんだよ。
比較をするんなら産業医大と聖路加の保健師志望者を同数連れてきて同じとこを受けさせて合否結果を比較するしかない。
でもそれぞれの学校でなりたい保健師像が違うんだから話にならない。
聖路加の学生は昔から都内の公務員保健師や大企業保健師しか興味ない。
保健師志願者も産業医大より少ないはずだ。
都内には有名病院や大学病院がたくさんあるからトップレベルの病院で看護師としてキャリアを積みたいって人が多いからね。
産業医大は僻地（東京に比べれば）にあって看護師でもまともな就職口は限られる。
結局企業保健師しかなれるものがない。
それにもかかわらず都内の有名企業の本社にはあまり入っていない。
日銀にいたってはゼロ。
聖路加や東京日赤の学生が本気で保健師だけを目指して日本中の企業をターゲットに活動したら相当強いだろう。
同じことは慶応義塾にも言える。
ここに学生が三田会のバックアップを得て保健師での企業就職を本気で目指せば産業医大はおろか聖路加でさえ歯が立たなくなる。
今のところ聖路加や慶應は実力があるにもかかわらず一部の人が都内保健師を目指すだけだから他の大学は幸せなのかもしれない。
小人が巨人は起こすと手に負えなくなるからね。

本当に話にならないわ・・・
君は何が言いたいの？
学閥はあるけど入ってからの話だよ？

看護師じゃなくて保健師になりたい人は実績のある産業医科がいいだろ、客観的に見て
保険師がいいけど看護師でもいいやってレベルなら聖路加だけど
↑この２行は自明の理だろ・・・
聖路加マンセーは宗教みたいで怖いわ

産業医大・・・歴史短いなあ
確かに立地も辺境だ。
自治医大の方が歴史も伝統もずっと上だね。

聖路加と慶應は金持ちブランド大学同士、切磋琢磨していけばいいんじゃないか？
保助看の上を目指すんなら聖路加がいいと思うよ。
厚労省、文科省、日本看護協会、アカデミズムの中枢に人材を送り出しているから。
それと忘れちゃいけないのは千葉の存在。
ここは日本最古の看護学部だ。
ここを出た管理職は日本の看護界で一大勢力を誇っている。
慶應は三田会が応援すれば無敵。
日本の経済界は慶應ＯＢが仕切っている。
他の慶應生みたいに保健師就職で慶應パワーを使えれば産業医大ごときは相手ではない。
でも彼ら塾生はあまり保健師には興味ないらしい。
現時点では日本屈指の慶大病院で最先端の看護を学ぶことに価値を置いている。

>>83
なんか論点ズレてない？
82は保健師を目指せばどっちも産業医大も聖路加も就職力に差はないって言っているんっだと思うが。
単純に目指す方向が違うから結果が違うのだと思うが。
それに聖路加の方が偏差値高くて頭がいいから本気になれば公務員保健師採用試験は聖路加の勝ちだと思う。
でも頭で最強なのは慶應だなｗ
アナタも産業医大マンセーでカルト信者みたいで気持ち悪いｗ

自分は臨床の看護師志望だから聖路加と赤十字しか受けないが・・・
論点ずらしてるのは君の方でしょ８２とかね

聖路加は学者志望が多いそうだからそういう系の人じゃないと厳しいんじゃないか。
学者になるには臨床経験が必要だからとりあえず臨床を経験するみたいな。
看護系の雑誌を見ると聖路加→臨床3年→アメリカ留学→修士取得→大学准教授（聖路加の学閥がある）ってパターンが多いみたいだよ。
今一番の成長株は慶応義塾だよ。
ここは私立最高峰の一流大学で慶應ＯＢは日本の経済界をガッチリと握っている。
かつて理科大が私立薬学系最高峰だったけど慶應に薬学部ができて一位の座を譲り渡した。
看護の世界でも私立最高峰だった聖路加は慶應にお株を奪われている。
私立大学で慶應に適う所はない。
将来は薬学でも看護でも慶應が理科大や聖路加を引き離して私大トップ（就職、出世、学会、官界、看護協会etc）になる可能性が高い。
いつの時代も東京にある大学が国立私立問わず一番凄い。
聖路加や東京日赤は伝統や人脈があるから名門として生き続けていくことは可能だともう。

馬鹿だねえ。
看護は所詮医師の指示がないとほとんどのことができないの。
医療の現場では、医師＞看護師（保健師、助産師含む）なの。
このスレで、あれこれ偏差値自慢している姿は、笑えるほどおかしい。

>>86
国際的に活躍したいのだったら東京日赤
日本の看護の上を目指したいんだったら聖路加、慶應、千葉だよ。
>>88
医師は費用対効果が悪すぎ。
勤務医の最高年収は3000万円だそうだ。
看護師は専門卒の准看護師だらけの病院でも平均年収1000万円を超えていることがある。
医師は難関な医学部入試を突破して学部＆臨床研修で8年もかけて一人前になるのに給与があまりにも少ない。
そして常に訴訟のリスクを抱えている。
だから外科や産科から過酷な肉体労働や訴訟の恐怖に耐え切れずに逃げ出す医師が多い。
むしろ看護師の給与の方が高すぎる。
本来なら責任重大で過酷な当直勤務で過労死寸前の医師の給与は看護師の10倍ぐらいあってもおかしくない。
民主党が医師を増産するとか言ってるけど実現すれば医師が飽和して年収300万円以下の貧乏医師が生まれるかもしれない。
実際歯科医には年収300万円以下の負組みが多くいる。

確かに偏差値自慢は見てて恥ずかしくなってくる・・・

>>90
慶應コンプ乙ｗ
大学スレでは偏差値が低い方はコンプレックスからみなそうおっしゃいますｗ
本当に看護に関係ない人ならこんなスレには興味も関心もないから見ないし書き込まないｗ

君はどこの誰なのよｗ
慶応生がここに来るとは思えないし
自分はまだ受験生だし慶応も狙えるけどｗ
それでも看護単科しか受けないよ

つか日赤の国際的に活躍についてｋｗｓｋ

>>92
だからあんたじゃ慶應も聖路加も日赤も無理だと何度いえば（ry
黙って学費が安くてバカが集う専門学校や産業医科大に行きたまえｗ

君よりは頭いい
間違いない

↑負け犬の遠吠えｗ

言ってろ

聖路加スレができると聖路加コンプの産業医大生が粘着して荒らすのか。

慶應スレや早稲田スレに粘着している早慶コンプの日大のアホと同じだな。

この板で大学叩いてる奴はその大学に強いコンプを持ってる奴ばかりだよ。

千葉大スレとか慶大看護医療スレとか作ったら面白いかもね。

産業医大やら武蔵野大学の工作員がココみたいに出張してきそうｗ

>>96
産業医科大学の看護はかなりバカだよ。
関東にあればレベル的には三流私立看護大と同じぐらい。
ただ2教科入試だから代ゼミでは慶應大のか看護医療みたいに異常に偏差値が高くでる。
母集団のレベルが一番高いと言われる駿台模試だと産業医科大学は偏差値46程度。
これは関東の群馬パース大と同じぐらいで三流大学レベル。
二流看護大学といわれる杏林大や武蔵野大のレベルに遠く及ばない。
一流看護大（慶応大、聖路加大、北里大、東京日赤大）は産業医科大学生から見れば雲の彼方の世界だ。
ちなみに聖路加大は駿台模試では早稲田大のスポと並んでいる。さすが。
慶応大にいたってはトップ。頭よすぎ。
ベネッセだと産業医科大と聖母大が同じぐらいだけど歴史も伝統も聖母大の圧勝。
もし聖路加大みたいな優秀なところの学生が自治体保健師採用試験だけを目指したら産業医科大の学生じゃ勝負にならないと思う。

>>98
入試レベルは武蔵野大＞＞＞＞＞＞＞産業医科大だよ。
武蔵野大の学生は結構頭がいい。
その気になれば保健師採用試験でも武蔵野大＞＞＞産業医科大になるはず。
ただ偏差値が高い看護大学は最先端の医療を行っている都会の大学病院や有名病院に就職できるからそれほど保健師に執着しない。

酷い自演だな・・・

↑自演じゃないよ。そう思いたいキミの気持ちもわからなくはないけどｗ

おいおい・・・
気付かれないとでも思ってたのかよｗ

だから自演じゃないってｗ

でも産業医科大の看護とかマジでウケるｗ
こんなとこ誰も知らないよｗ
聖路加と比較するような相手じゃないだろｗ

１００％自演だろｗ
あまり人を見くびらない方がいい

>>105
しつこいなｗ
自演じゃないってｗ
匿名掲示板で決め付けをする人って精神病んでるよ。
産業医科大病院に見てもらったらｗｗｗｗｗ

決めつけてるのは君でしょう
産業医科大生じゃないから・・・
精神病んでるよ？

お互い様ってことかｗ
あんたも聖路加コンプ出してこんなとこ粘着してないで建設的なことをしろよ。
ここで聖路加叩いてる時点で終わってるｗ

叩いた覚えはない
叩いてると思われるレスを上げていけよ

叩きとやってることは同じだよｗ
自分で自分の書いた恥ずかしいスレを読み直してみろよｗ

叩いてるスレがないからって逃げるなよ
つかＩＤ変わりすぎだろ

キミって千葉大スレとか慶應スレとか作ったら間違いなく荒らしに来るだろうねｗ
そこで千葉大や慶應のよさを主張したら産業医科大を比較に出しながら否定しまくるってパターンｗ
やっぱこれは産業医科大生の高偏差値実力校に対するコンプがなせる業じゃないか？ｗ

>>112
だから別人だよｗ
しつこいなｗ
ストーカーなの？

ストーカーは君でしょ
ＩＤ変えながら付きまとってきて

>>115
匿名掲示板でまだそんな根拠もないことを言ってるの？ｗ
やっぱバカだなｗ

はいはい

もう飽きたよ。
産業医科大スレでも作ってそこでやってくれ。

そりゃぁ飽きるだろうな、当然だ
長々とお疲れ様でした

聖路加コンプもお疲れ様でした

>>96
産業医科大学の看護はかなりバカだよ。
関東にあればレベル的には三流私立看護大と同じぐらい。
ただ2教科入試だから代ゼミでは慶應大の看護医療みたいに異常に偏差値が高くでる。

母集団のレベルが一番高いと言われる駿台模試だと産業医科大学は偏差値46程度。
これは関東の目白大学や群馬パース大学と同じぐらいで三流大学レベル。
二流看護大学といわれる杏林大や武蔵野大のレベルに遠く及ばない。

一流看護大（慶応大、聖路加大、北里大、東京日赤大）は産業医科大学生から見れば雲の彼方の世界だ。
ちなみに聖路加大は駿台模試では早稲田大のスポと並んでいる。さすが。
慶応大にいたってはトップ。頭よすぎ。

ベネッセだと産業医科大と聖母大が同じぐらいだけど歴史も伝統も聖母大の圧勝。
もし聖路加大みたいな優秀なところの学生が自治体保健師採用試験だけを目指したら産業医科大の学生じゃ勝負にならないと思う。
この聖路加コンプって産業医科大生のフリした大学コンプの専門卒の看護師かもねｗ

おいおいｗ
いい加減単発ＩＤで自演するの止めれｗ
あまり人をなめない方がいい

>>122
おいおい、根拠もなく自演扱いはよせよｗ
オマエごとき産業医科大レベルのアホがここでナメられるのは当然だろｗ
くせーから聖路加スレに出入りすんじゃねーよ低偏差値の貧乏人の分際でよｗ

ところで産業医科大って難易度が同じぐらいの目白大学とか聖母大学をどう思ってるの？
まっ、慶應や聖路加はコンプの対象だろうけどｗ
あとあんまり保健師云々言うなよｗ
駿台偏差値46の底辺校から保健師になってるって知れ渡ったら保健師のイメージダウンにつながるだろｗ

保健師のイメージて・・・
どんだけ狭い視野なんだ君は
一般人は保健師なんて知らない、知ってても何それだろう
つか文章的に100％自演確定だろ

なーにが文章的に自演確定だよｗ
それのどこが根拠なの？ｗ
おまえが勝手にそう思ってわめいているだけじゃん
つーか聖路加コンプはもうわかったからここに粘着すんじゃねーよｗ
おまえ専門卒の大卒コンプ看護師だろ？
たまたまこの板には聖路加しかないからここに粘着して鬱憤を晴らしているのｗ
視野が狭いのは誰が見ても聖路加スレでアンチ聖路加やってる聖路加コンプのおまえだよｗ

アンチ聖路加なスレを上げてみろよ
受験生つってんだろ
つか専門卒の大卒コンプ看護師て自己紹介ですか？

>>127
聖路加を褒めるレスを否定しているじゃんｗ
それってコンプの裏返しｗ
産業医大を持ち出してるところから見て産業医大に通う聖路加コンプの場科学性と考えるのが自然ｗ
さっきから質問してるんだけどキミの母校にレベルが近い目白大や聖母大の看護をどう思ってる？
目白大はキミの母校と同じくレベルの低い新設大だけど聖母大は結構歴史あるよｗ
ねえどう思う？
産業大よりおススメ？ｗ

ごめん聞いたことのない大学だわ
代ゼミ偏差値55未満は見てないからね

代ゼミは教科が少ないところほど実力以上に高く出るからなあ。
一時期、独協大の英語が慶應大や早稲田大の文学部に並んでいたし。
当然だが大学の歴史も排出した人材も実質的な入学難度も早慶大>>>>>独協大
看護世界での聖路加大>>>>>産業医大も同じようなもの。
母集団レベルが高い駿台と母集団レベルの低いベネッセと河合をあわせて考えなきゃ正確な難度は出ないｗ
まあ河合は大雑把だから同じランクにされている大学の中でも実際は大きな差があるけどｗ
産業医大は駿台偏差値46、ベネッセ偏差値53ｗｗｗ
これじゃあ聖路加の足元にも及ばないｗ
目白大とどっこいどっこいｗ　お互いに看護界では無名の低レベル新設大同士仲良くしたら？ｗ

66 早稲田大（スポーツ）　北里大（薬）　　　　
65 慶応大（看護医療）　立命館大（薬）　　　　
64 A2 同志社大（スポーツ）　　　　　　
63 京都薬大（薬）　　　　　　
62 聖路加看護大（看護）　星薬大（薬）　立命館大（スポーツ）　福岡大（薬）
61 法政大（スポーツ）　　　　　　
60 A3 東京歯大（歯）　順天堂大（医療看護）　東邦大（薬）　日赤看護大（看護）
武蔵野大（薬）　武蔵野大（看護）　大阪薬大（薬）　　
59 自治医大（看護）　東京薬大（薬）　明治薬大（薬）　甲南女子大（看護リハ）
神戸薬大（薬）　　　　　　
58 昭和薬大（薬）　広島国際大（看護）　　　　
57 国際医療福祉大（小田原保）　順天堂大（スポーツ）　昭和大（歯）　昭和大（薬）
東邦大（医−看護）　北里大（看護）　京都橘大（看護）　同志社女子大（薬）
佛教大（保健医療）　近畿大（薬）　広島国際大（保健医療）　　
56 B1 東北福祉大（健康科学）　杏林大（保健）　東海大（体育）　日本大（歯）
愛知学院大（歯）　中京大（体育）　関西大（人間健康）　福岡大（医−看護）
55 北里大（医療衛生）　愛知医大（看護）　日赤豊田看護大（看護）　名城大（薬）
摂南大（薬）　兵庫医療大（リハビリ）　吉備国際大（保健科学）　　
54 天使大（看護栄養）　帝京大（医療技術）　東京慈恵会医大（医−看護）　日本大（薬）
大阪歯大（歯）　神戸学院大（薬）　川崎医療福祉大（医療技術）　　
53 群馬医療福祉大（看護）　群馬パース大（保健科学）　帝京平成大（健康メデ）　昭和大（保健医療）
藤田保健衛生大（医療科学）　千里金蘭大（看護）　兵庫医療大（看護）　武庫川女子大（薬）
産業医大（産業保健）　　　　　　
52 B2 国際医療福祉大（保健医療）　国際医療福祉大（福岡看護）　国士舘大（体育）　聖母大（看護）
帝京大（薬）　東海大（健康科学）　聖隷クリスト大（看護）　聖隷クリスト大（リハビリ）
愛知学院大（薬）　神戸学院大（総合リハ）　畿央大（健康科学）　久留米大（医−看護）
崇城大（薬）　　　　　　

ベネッセだとこんな感じ。自分なら健康管理室で大企業の社員に産業医科大出た保健師ですって恥ずかしくて言えないわｗ

看護世界での聖路加大>>>>>産業医大
これは自明の理だろｗ
いつ産業医科が聖路加より上って言った？

代ゼミは教科が少ないところほど実力以上に高く出るからなあ。
産業医科は4教科必要みたいね
代ゼミは間違ってる
君墓穴掘ったねｗ

>>132
代ゼミの科目数表記が間違っていたってことは偏差値も間違っている可能性が高いねｗ
駿台やベネッセを見る限り産業医大が代ゼミ偏差値で55を超えているとは思えないしｗ
聖路加と比較すると産業医大は駿台で−6、ベネッセで−9だから代ゼミでも偏差値が48〜52ぐらいの可能性があるｗ

そうだね、うん
それで？
だったら何なの？

それに君の考えで行くと慶応が3教科なら５２〜５６てことになるね
産業医科も3教科に減らしたら54くらいかな？

産業医大ってお礼奉公するかわりに学費減額措置があったんだったかな。
でもこれからは自己負担ｗ
就職力が落ちるんじゃないか？
ただでさえ偏差値低いのにこれじゃあ九州方面の学生はみんな国公立大学に流れてしまう
新設でこのザマじゃ将来不確定すぎ
都内の好きなとこでしか保健師就職しない慶應大や聖路加大の奴らの方がずっと贅沢だな
看護師就職でも頂点目指せるし
個人的には都内にあってお礼奉公とは無縁の目白大や聖母大の方が産業医大より自由でいいわｗ

＞産業医科も3教科に減らしたら54くらいかな？

これはないｗ
ベースが駿台偏差値40台中盤の新設大学で科目が一つ減ったぐらいでは偏差値が３上がればいい方ｗ
所詮、産業医大なんて辺境にある無名低レベル新設私立大学に過ぎないｗｗ
東京の伝統校の慶應大や聖路加大と比較すること自体間違いｗ

比較はしてないよ
そもそも目指すものが違うんだし
つか3教科なら聖路加の方が慶応より偏差値高くなりそうじゃん

駿台で慶應大は聖路加大に大差をつけているだろうが
駿台は一番母集団のレベルが高い
科目数減少分を考えても慶應大の方がずっと聖路加大より難しいよ
慶應に適う私大なんか日本にあるはずなかろう
今では対抗馬の早稲田大でさえ経済界・政界・ジャーナリズム・法曹界で慶應大に負けている
慶応大に勝てるのは東大・京大・一橋大ぐらいだ。阪大や東北大や九州大は慶応大とタメ。
北大は慶応大未満。東工大は特殊だから比較不可。お茶の水大は凋落して慶応大以下。
慶応大をナメると日本じゃ暮らせないよｗ

なめちゃいないよ、私大トップは慶応
ただ君の理屈で行くと５２〜５６と言うことになる

まあ受験の難度を偏差値だけで比較するのも少し間違っているけどなｗ
慶応大は英語重視で学部によっては英語の配点が受験科目の半分なんてとこもある。
英語の難度は大学受験最高難度（特に一時期の法学部）
小論文も大学によって求める力が違うｗ
自由評論型・独創性重視型の早稲田大に対して慶応大は要約力や資料解釈能力を求めている。
聖路加大や産業医大にも小論文があるがこれとて趣旨や求める能力は同じではないｗ
そう言う比較不能な要素を無理やりこじつけてはじき出した数値が偏差値ってもんよｗ
それでも偏差値差が5〜6以上あれば受験者の学力は違うといえるけどなｗ
あと慶応大や聖路加大は関東近郊の国公立大との併願者が多い
ほとんどの奴が英数得意なんで甘く見ない方がいいｗ

英数は稼ぎ頭だから問題ない
聖路加には数学ないのが厄介

聖路加大にこだわらないで正々堂々と難度トップの慶応大を受ければいいじゃん
自信がないのか？

これからは薬学では慶応大＞＞東京理科大
看護学でも慶応大＞＞聖路加大

聖路加大や日赤大は落ち目。産業医大はもっとやばそう。
旧帝の看護学専攻は医学部医学科のオマケ
千葉大は駅弁臭くてかっこ悪い。
実力があるのなら東大理二か慶応大以外ありえないだろｗ

看護単科がいいのじゃ
人が多くて賑やかな大学より質素と言うか落ち着いた感じの大学がいい

慶応大の看護医療学部は湘南藤沢キャンパスの中にあるけど校舎は独立しているよｗ
SFCの校舎には10分ぐらい歩く
だが腐っても慶應
日吉で慶応大のサークルに何でも入れるし早慶戦に参加して一生の思い出も作れる
三田会に入れば世界中の慶應OBとコネクションが作れる
ちなみに自分の知り合いの女で東京三菱銀行（健康管理室）に就職した奴がいる
その人は短大時代の慶應看護短大を卒業してオーストラリアに留学していた
帰国後は保健師資格がないにもかかわらず慶應コネで就職しやがった
年齢は25歳オーバー
恐るべし慶應パワーｗ　
どんな分野であろうと慶應大に入って後悔することないと断言できるｗ
　　　
　

ミッションスクールに入りたいってこだわりだよ。

聖路加にしろ慶応にしろ、看護は看護。集まってる奴は馬鹿ばっか。以上。

いや
十分頭いいと思うよ

>>147
すまん。反論は一切許さない。

>>148
意味不明

148さんの言っていることは、正しいと思う。148さんは、いわゆる受験偏差値
だけでなく、総合的に看護を知っていて（あるいは医師かな？）の発言だと思う。
私は、提案したいよ。
このスレで、どの看護学部がいいか、偏差値高いか、と話している人たち。
実力があるのなら、医学部に行って医師になった方がよい。
あなた方が、受験生なら看護の実態を知らなくても罪はないが、
知っている私的には、絶対にお勧めできない。
偏差値云々するぐらいなら、医学部に行った方が「人生の正解」。

>>150
まず医師でいい思いができるのは開業医だけ。
開業には莫大な資金が必要だから開業医の世界は世襲の世界で一般人は医師免許をとってもまず参入できない。
医者は開業医以外は常に訴訟リスクに怯える看護師以上の肉体労働だよ。
まさに過労死寸前で働かされている医師が大勢いいる。
私もあなたと同じで病院で長く勤めている。
とてもじゃないけど医師は勧められない。
勤務医じゃ院長まで上り詰めても年収2000万円だ。
一方、田舎の公立病院では准住看護師の平均年収が1000万円のところがある。
むしろ看護師は医師に比べればラクしてもらいすぎだ。
つまり病院を知れば知るほど看護師は医師よりオイシイ仕事だと断言できる。
民主党の公約で医師を増産するというのがあるが実行されれば医師は歯科医みたいに仕事がなくなる危険性もある。
医療職で目下一番おいしいのは公務員薬剤師だろう。
もちろん6年かけて薬学部を卒業してもなれるのはごく一部だが。

偏差値の次は、年収か。
悲しい人生だな。

>>152
論破されたくせにｗ
そもそも偏差値と金を突き詰めれば医者になるだろ
墓穴を掘ったねｗ

何を論破されたの。
偏差値と金を突き詰めて医者になる人間ばかりではない。
お前は、人をそう言っておきながら、くだらない聖路加だ慶應だとかいう
偏差値の話ばかりして、年収1000万行くとか、訴訟の心配がないとか。
そういう自己を振り返って、虚しいとは思わないのか。
だから看護は、馬鹿にされンだよ。
他の2chみてみろ。看護がいかに馬鹿にされる存在か。
それはお前のような人間が多いからだ。

>>154
要するにアンタは貧乏で低学歴（門卒か？）だからそう言うのが羨ましいわけねｗ
世の中では低学歴で貧乏な人間ほど偏差値教育や拝金主義を否定したがる
実際は勝ち組が羨ましいだけｗ
金や偏差値を否定すんならサッサと東大スレやら慶應スレに行って否定して来いよ
将来高収入のエリートになるのって虚しくないですか？
そのための偏差値競争って虚しくないですか？
ってさｗ
低偏差値の低学歴者の負組みは悲惨だぜ〜ｗ
金がないから生きるのさえギリギリだ。貧乏人ほど自殺も多い。
「衣食足りて礼節を知る」って言うけどそのベースになるのは学歴と金だｗ
結局より豊かに生きるためには偏差値や年収が必要不可欠だからそういうのを追求するのはごく当然ｗ
東大生も慶大生も同じことを言ってるよ　
はい論破ｗｗｗ

慶應は半分ぐらいが慶應大学病院で楽して稼ぎ、残りはモルガンスタンレーとか証券とか外資系にいっちゃいます。

>>155
所詮看護は、あんたのような人間の集まりだよ。
小僧！

>>155
ねた？なの？？思い違いが多いようですが・・・
拝金主義はよろしくないものなので、学歴に関わらず多くの人が非難しますねえjk
偏差値教育は何をもって偏差値教育というか、なかなか難しいので、議論の俎上に上ることじたい
が最近あんまりないですね。いろんなことを定義した上でないと議論にならないですからね。

東大は高偏差値ですが、慶応が高偏差値っていうのははじめて聞きました。慶応で合格が難しいの
は医学科ぐらいなもんじゃないですか？
あとは国立より受験科目も少ないし、難しくないなあ、全然。どこがむずかしいのかなあ？？？

＞東大生も慶大生も同じことを言ってるよ
東大と慶応では、学力的にマリアナ海溝よりも深い溝が横たわってますよ。
東大と並べて書くことで、虎の威を借るなんとか、ですか？みっともないなあ。

慶応程度で高学歴って恥ずかしくないの？看護に至ってはあきらかに超の付く低学歴ですよ。
まあ、人によって思い込みというか主観はいろいろあるんでしょうけどねえ。

そもそも看護婦は看護婦の賃金体系に縛られるので、どこを卒業しようと、大学出ようが、ほかの
業種にでも就かない限り、看護業ではほとんど差がつかないんで、高収入にならないですけどねえ。
まあ、今時、700万も取ったら高収入と言えなくもないですけど、ちょっと、苦しいですかね。
普通の高収入の感覚持ってる人なら、看護みたいな非人間的扱いを受け続けてわずか5〜600万の金
を取りには行かないですよねjk

＞そもそも偏差値と金を突き詰めれば医者になるだろ
ならないですねえ。医者は労働者ですよ。医者はみんなそう思ってますよ。一生懸命働く医者は
お金儲けでやってないですねえ。頭が良くて金で突き詰めるなら、勤め人なら官僚まで。
ほんとに頭のいい人って商売するのよ。ワタミや楽天やユニクロ作って経営したりするのよ。
または大リーグで2000本安打、打ったりね。何もわかってないんだなあ。

＞東大生も慶大生も同じことを言ってるよ
東大生は君のような話し方はしない。まあ、君は慶応にも見えないけどね。

>>155
論破、論破って、あんたそんな思考および生き方してるの。
価値観の多様性も認めることができないようでは、なんのための偏差値か。
君の考え方を、頭から否定はしないが、私も否定され「論破」といわれる覚えもないね。
そんなことじゃ、自分がみすぼらしく見えないかね。
私は、聖路加はともかく、慶應には一目置いていたが、
君がそんなに固執するようじゃ、慶應看護のレベルも見えたな。

>>159
医師薬看護板に行けよｗ
オマエみたいに看護の職場を辞めた落伍者が集うスレがある。
そこで傷をなめあいながらわめくのがオマエにはお似合いだｗ
オマエみたいな門卒底辺Nsが聖路加スレや慶應スレに出入りすんじゃねーよ汚らしいｗ

>>156
あと慶応大の看護医療のOBは慶應医学部出身の医師と結婚して玉の輿ってコースがメジャーだとかｗ
聖路加大も東大や慶應の医師がウジャウジャいるから玉の輿でラクチン人生を歩む女が多いｗ
ここに粘着している門卒Ns（既にリストラされてるｗ）は聖路加や慶應や東大って大学が羨ましくてしょうがないんだよ
こいつのレス全体から聖路加や慶應への羨望が滲み出ていて痛々しい限りだｗ

みすぼらしいくそ看護師。
おまえ、聖路加でてるの？
おまえ、門卒だろう。
大笑いだな。
看護は所詮、看護。
医師には絶対かなわない。
それがわかっているのか、うんこ君。

医者に適う医療職は存在しません。
薬剤師も理学療法士も作業療法士も臨床工学技師も放射線技師も歯科衛生士もみーんな医師や歯科医の指示のもとに動きます。
もちろん看護師も保健師も助産師も医師の指導の下に動きます。
あ？養護教諭の1種や2種は医師の指示を受けませんね！
じゃあ指示されるのが嫌いな人は養護教諭になればいい（笑）
でもどんな世界に行っても上司に指示を受けて仕事するんだよな。
162みたいな他社の指示が嫌いな人間は自営業をやるしかないか（笑）
自営業もメーカーや顧客の指示を受けるし頭も下げまくるけど（笑）

>>163それがたとえ底辺私立医学部でも？

>>161
結局、自力救済はできなくて、医者に寄生してしあわせになりましょうってこと？外れたらどうするの？
そもそも、良い女は看護腐なんかやらなくても、（っていうかやらない方が）ステータスのある結婚できますよ。
しかし、結婚ステータスとは、これまた前時代的な考え方しますね。いつの人？還暦過ぎ？？

＞聖路加や慶應への羨望

いつから羨望の対象になったんだよ。看護なんかどこ出たって侮蔑の対象でしかないって言ってるのに。
何度同じこと言わせるんだよ、馬鹿。看護はそのものが馬鹿なの。羨望の対象になることはないんだよ。
繰り返し学習して、しっかり、頭に叩き込んでおけ。二度と同じことを指摘されるな。

>>165
どう考えてもバカはあなた。
あなたって感情的でかわいそうな人だね。
今はチーム医療の時代。医者がリーダーだってだけ。
チームメンバーがいなければ医療は成り立たない。
ここでアンチ看護を唱えても恥を晒すだけだからやめておいたほうがいい。
門卒Nsが大卒Nsを妬んで粘着しているってこがバレバレで痛々しい。
よく日本社会の落ちこぼれが日本を欧米と比較して日本はどうしょうもないとか言ってるけどそれと変わらないじゃん。
要するにあなたは負組み（門卒落ちこぼれNs）の自分を認めたくないから話を摩り替えている。
看護を他の職業（しかも医者のようなきわめて特殊な職業と）と比較することでしか自分の看護世界の中での妬みを処理できない。
医師の大変さも全然わかっていない。
医師は診断・治療・処方の全てを行い（医業）、他の医療職にチームリーダーの立場から指示をする。
これには常に重責が付きまとう。一切のミスは許されない。だが勤務医ではそれに見合った対価は得られない。
あなたは知らんだろうけど日本人の大多数はそんな責任重大な職業に就きたいとは思っていない。
政令市大卒行政職公務員がいい例だ。
彼らは責任も軽く定時に帰れるホワイトカラー。年収は大企業社員並み。
だからなりたい職業ベスト3になるほど人気がある。
聖路加や慶應に来る連中もいつ犯罪者になるかわからない薄給の勤務医なんか猛勉強してまでなる価値がないと思ってる。
特定保健指導（保健師が必要）ができず学士（看護学）がなくて出世も就職も制限される看護専門学校も論外。
結局、保助看の世界を目指すなら聖路加、慶應、産業医科に入って看護師以外にもなれる可能性（保健師、養護教諭、助産師、学者、教授）を担保しておくのが一番賢いって結論になる。
もう少し頭がよくて理数系の才能に秀でているのなら東京理科、慶應、千葉の薬学部に入って公務員薬剤師を目指すのがトレンドだ。

>>166
大笑いわらさせてもらいました。
165が門卒負け組ナースの遠吠えに読めてしまう君の頭は、すばらしく悪いですよ。
＞チームメンバーがいなければ医療は成り立たない。
看護腐をチームメンバーとして認めている医者がどんだけいると思ってんだ？
ちゃんと、聞いて回って実態をつかんでしゃべれ、バカ。医者の大変さがわかってないのはお前だ。

悪いが。
＞政令市大卒行政職公務員
オレが、まさしくそれだよwww
＞彼らは責任も軽く定時に帰れるホワイトカラー。
この書き込みの時間を見てご覧よ。ここだけは君の言っている通りだね。
＞年収は大企業社員並み。
ありがとう、そう思ってくれて。そんなにないけどねー。
＞だからなりたい職業ベスト3になるほど人気がある。
そうみたいだね〜。

すまんが、おれは偏差値73以上あったんで、君たちとは違う。
ケイオーとか薬学とか一切用はなかったよ。
ごくろーさん。いつまでも慶応、聖路加で看護やっててくださいwww

>>166
お〜〜、わかってんじゃない。医師が大変な仕事だって。
人間、霞を食っては生きられないから、金は誰でも欲しいだろう。
だが、金と地位目当てで医師になっている人間ばかりではないことも
この際、知っておいてもらおうか。
学生時代だから青臭いと言えば青臭いが、本当に患者のために尽くしたいと
考えて医師になる人間も、少なからずいる。

犯罪者になる心配をするのは、君らの方だぞ。
変な看護師の権限拡大、裁量権獲得なんて、止めとけ。
看護師の頭では、訴訟で国の司法府がパンクしてしまう。

看護士は可愛ければいいのだ！

>>168
あのさあ、そんな稚拙なレスで医師を語るのはやめてもらえないかな。
痛々しい
アンタって看護師に嫉妬する介護職かなんかかな？
カネのためだけじゃないって人がいるのは医師も看護師も同じ。
いかに楽して稼げるかって事を考えてる人はむしろ医師の方がずっ多い。
やりがいなんて人それぞれ。
職業で決まるもんではない。
責任を背負いたい人もいればそういうのが嫌だって人もいる。
つまりアンタは根拠貧弱な感情論をまくしたててるだけで話が全然噛み合っていないんだよ。
何があったか知らんがアンタのレスから伝わってくるのは看護師に対する個人的な怨念だけだ。
大学受験板の特定の大学スレでひたすら職業批判だけやってて虚しくないかい？
きわめて異常だ。
夜中の3時にレスしている（２ちゃんやってる）ところから見て無職なんだろうな。
このスレを最初から読んでるとアンタは看護師に強烈なコンプがあるってことが誰でもわかる。
ここ荒らしてるとそのうち聖路加関係者に訴えられるから注意した方がいい。
「医歯薬看護板」ってのがあるだろ。
そこで「看護師はバカがなる職業」ってスレでも作ればいい。
そこならあらゆる医療職が叩き合ってるからアンタみたいな看護師コンプにも居場所があるよ。
ここは大学受験版。
このままスレ違いの職業批判を続ければアク禁になったり名誉毀損で大学に訴えられたりする可能性が高いから気をつけたほうがいい。
２ちゃんからは毎年多くの逮捕者が出ている。
たいていは特定の法人や個人に対する名誉毀損罪や営業妨害罪だ。

>>167
なんにも知らないんだねｗ
慶應や聖路加じゃ偏差値70以上とって他連中がゴロゴロいるｗ
公務員行政職なんて知りもしないくせに無理すんなよ門卒DQNの聖路加コンプｗ

>>170
あんたの方が矛盾しているのに気付かないのか。
情けない奴だ。
あんたは、金は取れるが責任は取りたくない。
それには看護師がちょうどいい、って話だな。
あんたの頭、どうかしているよ。
政令指定都市行政職公務員が大企業並みだって。
バカ言うな。大企業の方が十分取ってるよ。
どぶで面でも洗って出直してこい。

>>170
逮捕は、お前の後にしてもらうよ。

まあ看護以外の部外者から見れば
慶応大≒千葉大＞＞＞＞聖路加(名前すら知られていない)
なんだろうな…

>>170
看護婦に嫉妬する人なんかいない。

中学時代成績が極端に悪く、高校もやっと入ったような子で、他に選択肢がなかった人が選ぶ仕事。

もしくは、この不況でどうしても仕事がなくて、子どもを養わなくてはならなくて身を落とす人が
親や親戚に助けてもらって看護に入学している。

だれも看護婦になんか嫉妬しないよ。

日赤ファミリーに入りたいでつ＞＜

その顔じゃ無理だな

世界を又に駆ける看護師になりたいでつo(^-^)o

>>174
現実は聖路加看護大≒千葉大＞東京日赤大＞＞＞慶応大＆その他（旧帝含む）だけどなｗ

age

>>179
うんこ内で序列つけて何の意味があるの？看護はすべてクソ、低学力。
たのむから、絶対エリート意識持たないでね。

お前たち、育ちの悪い　う　ん　こ　以外の何者でもないよ。

ttp://www.slcn.ac.jp/hakuyousai/index.html

>>175
あんた何にも知らないのね。

>>183
何も知らないのはお前だ。

なんで、こんなに荒れてるんだ？
自分は学費の都合で聖路加に入れなかったが
聖路加はいい大学だと思うよ。

医療現場側では、看護師なんていらない、
と言う医者もいるかもしれないけど
患者側からみれば、時々しか回診に来ない医者よりも
看護師を頼りにする患者は沢山いる。

看護師なんて、医者と患者の間のパイプ係じゃねえか、っていう人も
いるかもしれないけど、そのパイプ役って無いと
現場成り立たないでしょ。

もちろん、治療は医師しかできないのだから、医療現場での
最高権威は医師であるのは当然だけど。

ここで暴れてる人は、聖路加ナースにいじめられたのか？
異常だと思う。

>>179
まったく違う。
東大保健＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地場＞性濾過＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日石

一部修正。
東大保健＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地場＞性濾過＞＞＞＞＞宮廷＞＞＞＞＞江戸日石

>>185
君の意見を見ていると、教科書を読んでいるようだよ。
実際のところを知っているか？看護婦がどれだけ患者に害を与えているか。

病院の第一の機能を知っているか？

看護学への志向が高く、本学での学習を強く希望し、合格した場合には必ず入学する者

(1) 推薦　次の1から3のいずれかに該当する男女

日本の高等学校もしくは中等教育学校を2010年3月卒業見込みの者および卒業して5年未満の者で高等学校の学業成績が全体の評定平均値4.1以上の者
文部科学大臣が高等学校の課程と同等の課程を有する者として認定した在外教育施設の当該課程を2010年3月31日までに修了見込みの者および修了して5年未満の者で高等学校の学業成績が全体の評定平均値4.1以上の者
外国において学校教育における12年の課程（日本の教育年数も含む）を2010年3月31日までに卒業（修了）見込みの者および卒業（修了）して5年未満の者またはこれに準ずる者で文部科学大臣の指定した者。さらに成績評価が出身高校の上位ランクに該当する者
(2)　帰国子女　次の１から4のすべてに該当する男女

保護者の外国勤務等の事情により同行した者
学校教育課程12年を修了した者（飛び級、繰り上げ卒業等により通算12年に満たないで卒業（修了）した者および卒業（修了）見込みの者を含む）
外国の高等学校(現地校)で2年間以上の教育を受けた者
2009年4月1日から2010年3月31日の間に高等学校を卒業（修了）した者および卒業（修了）見込みの者

↑
なんや、これ？

自分は順天堂、日赤、聖路加、慶應受かって慶應行ったが、聖路加もいい学校だと思う。
なにしろ立地が……orz
受験生には聖路加を勧めます。

受かったから別の板いけなんてひどくない？落ちたか受かったかは別として、皆同じ学校に願書をだした仲間やないの。
落ちた人は反省しないとどこでも落ちるよ。年齢的な問題はあるにせよ、落ちるには理由がある。受かった人から、自分のどこがまずかったか学んで改善すれば次は受かるんだよ。
私は予備校にも行かなかったし、２ヶ月の子供がいるけど、受けた５校全勝だよ。まだまだやってやる、大学だって合格してやる

30歳だと一般入試は厳しいでしょうか？

やはり年齢がいってると社会人入試の方が入りやすいですか？
スレチだったらごめんなさい

細川舞子は腹黒

どこの大学も30代はいるよ。

川崎医大って底辺じゃん

ルカは一般ではほとんど現役か、せいぜい一浪二浪まで。
必死に予備校で努力してる社会人がウザイんだが。

ルカいいなー

>>193
聖路加に社会人入試はないのだが。
学士編入で一般教養科目を一括免除されて2年次に入学できる制度なら昔からある。
だが学士編入試験には学力試験・小論文・面接以外にも出身大学の成績評価がある。
学力試験は英語と生物があり求められる学力レベルは一般受験並み（かなり難しい）
出身大学名も問われる。
聖路加のサイトを見ると学士編入者の出身大学はバラエティーに富んでいるように見えるが実態はそうではないからね。
なぜならマーチ以下の大学からは複数名とることはほとんどないから。
だから合格者の大半は早慶大、上智大、ＩＣＵ、マーチ、海外の大学の出身者になる。
入学定員約20名の内、早慶大出身者4〜6人、マーチ出身者7〜12人、国立大出身者2〜3人、無名大学出身者3〜4人、外国大学出身者2〜3人ぐらいになる。
無名大学といっても日大や有名女子大も含んでいる。
そして無名大学から受かるなら学科での高得点が不可欠だ。
出身大学の成績も最低でも半分以上が優orＡでないと厳しい。
だから小論文だけで入れる専門学校などとは違って聖路加の学士編入は受けれる人が限られる(同じことは慶大にも当てはまる)
>>197
そうでもない。
学士編入試験に失敗した大卒が一般受験で合格して入ったケースがいくつもあるから。
聖路加には一学年に学士が20人ぐらいいる。
そして他大を卒業した後に一般受験で入り直した人もいるから30代、40代が普通にいる。
社会人の経歴もバラエティーに富んでいる。
教師、ニューヨークのキャリアウーマンから芸能人まで何でもありって感じだ。
石井苗子さんって女優が聖路加に学士編入して卒業した後、東大で保健学の博士取ったのは有名。

>>199
なんで
＞学士編入試験に失敗した大卒が一般受験で合格して入ったケースがいくつもあるから。

って偉そうに書いてるのに学士入学の女優に話がつながってんの？？なんか構成的にも
文章的にもかなりめちゃくちゃ。明らか論理破綻してない？藁

見てきたようなこと書いてるけどほんとにそんな人いるのかなあ。
＞学士編入試験に失敗した大卒が一般受験で合格
どうせ実際のとこなんて、あなたも知らないんでしょ？万年浪人生の知ったかぶりやめてね。

>>200
論理破綻？
学士編入者の内訳の紹介だから整合性が取れてるよ。
煽りたいのかな？ｗ
聖路加の学士編入不合格＆一般再受験合格者なら昔から有名だよ。
その種の予備校に行くと学士と一般の両方の受験を視野に入れた対策を奨励されるから。
まあアンタが受験に関してなんの知識もないってのはよくわかったよｗ

>>学士編入者の内訳の紹介

あなたが勝手に学士の話しだしたんでしょ？？誰も学士のことなんていってなかったじゃん。
勝手に紹介と称して自分の知識並べただけなのに、何をそんなに得意気にｗｗ
うちの予備校にもあなたみたいなのいるよ。人の話を聞かないで
自分のしたい話ばかり延々と話しまくり、チューターとも怒鳴り合いの大喧嘩してた。
そいつといると話に一貫性がなくて、一緒にいると頭おかしくなりそうだ。

>>197
そうでもない。
学士編入試験に失敗した大卒が一般受験で合格して入ったケースがいくつもあるから。
聖路加には一学年に学士が20人ぐらいいる。
そして他大を卒業した後に一般受験で入り直した人もいるから30代、40代が普通にいる。
社会人の経歴もバラエティーに富んでいる。
教師、ニューヨークのキャリアウーマンから芸能人まで何でもありって感じだ。
石井苗子さんって女優が聖路加に学士編入して卒業した後、東大で保健学の博士取ったのは有名。

君のレスが頓珍漢なのは、学士紹介→学士合格者内訳→でも学士落ちても一般でも受かる人もいるし
社会人もいろんな経歴の人いるよ、と話を展開してきたのに、肝心要の最後の最後で
「石井苗子さんって女優が聖路加に学士編入」
と話をまとめているところ。これでは話として説得力ないでしょ。

文章の中に挟みこんだことで同等の信憑性があるように思わせたい意向なのかもしれないけど、
あなたが学士編入のことを微細に書き込んでくれたおかげで、かえって社会人の一般入学が
疑わしい印象になってるけど？

あと、私は学士編入のことについての整合性には言及してないのはわかる？
年増の一般受験合格したって話聞いたことなかったから、書き込んでみただけ。
あなたも具体的に知らないなら、無駄レスしないでよ。学士にいろんな人がいて、
地頭が悪い(あなたみたいに)人は受からないのは１００も承知。

どうせあなた学士残念組でしょ。キモいおばはん。

2010年度学部入試の成績上位者を対象に新たな奨学金スタート

　　聖路加看護大学では、2010年度学部入学試験の合格者のうち、
　　推薦および一般入学試験の総合成績が上位で入学手続きを済ま
　　せた方へ、ご入学後奨学金100万円を給付します。

　　給付対象者は合格発表時に個別に通知し、辞退者が出た場合は
　　繰り上げて通知いたします。

一般入試の偏差値では、慶應医療看護>>>>>聖路加>>日赤という感じだけど、
現実の私立看護大学としての評価は、聖路加が一番だってことでいいのかな？
国立と比べるとどうなんですか？
もちろん国立トップは東大だと思うけど、東大は看護で入学試験するわけじゃないので除外して
東大以外のトップは千葉？京大？阪大？
国立トップと聖路加とはどっちが格上ですか？

夜学で働きながら正看とってる人もいらっしゃいますね。尊敬します

ここで煽りあってる人たちには聖路加に入る資格はない。
なぜなら聖路加はミッションスクールなので精神性も問われるから。
そうやって他人のあげ足をとるような心の狭い人たちが将来の自分の先輩だと思いたくない。
ちなみに自分は聖路加志望で聖公会の高校に通ってますが。

聖路加はやっぱり伝統的な看護界のエリートコースですよ。

驚きますが、昔に比べて看護界も学歴社会になってきています。
将来は米国のように大卒ナースがあたりまえになるのでしょうか。
看護師の仕事、まだまだ正直きついお仕事だと思いますが、尊敬します。

聖路加今年は倍率上がると思いますか？
国立の看護が人気らしいから受験者増えたかな？
それで採る人数も増えて倍率減なんて事にならないかな。

受かってからほざけよ
公聖会のガキ

ボーダーどのくらいだと思います？
70％かな？

一次って何人くらい受かるのかな？

みなさん過去問何割くらいですか？

答えないから分からないけど8割くらいはいけてると思います。漢字が出来るかで変わります。

うらやましい＞＜
漢字と英語自信ないです。

漢字は満点難しいと思います。第一志望ですか？お互い受かるといいですね。

明日だ〜

今日、日赤行った方いますか?

みなさん、センター何割くらいとれました？

>>219
8割くらいかな。千葉大の滑り止めで受けます。

>>220
センター8割なら、千葉大、絶対確定だね。
千葉大の看護で900点中720点以上取ってる人って、数人しかいないよ。

猫の日

>>207
精神性が問われてるのは、看護業界全体の話。
蒸籠か出身で、こんな人間かと思うような奴が身近にいるよ。
看護はしょせん看護。
どこだって変わりない。

>>223
身近にいる一人の人格破綻者の例をもって、全部の聖路加出身者をバカにする
自分の浅はかさが恥ずかしくないのか。
ましてや、100万人を超える看護業界全体をどうこう言うって頭大丈夫？
「こんな人間か」と思うような奴の具体例なら、医師の方がよっぽど多くあげられるよ。

１次受かったけど２次で落ちました

同じです。
心がからっぽになったみたい

同じだ
でも日赤受かってたからいいや


って気分にはなれないな…やっぱりショックだな

でも横浜市大いくから私立なんて関係ないぜって強がってみる

2次で落ちる人結構いるんだね
今年は最終的に何人くらい合格したのかな?
掲示板見に行って数えた人いるかな??

そのうち出るでしょう

>>221
そうか？例年の千葉大看護は大体ボーダー8割弱だから別に確定ってことはないでしょ。
まあ今年はセンター難化したからそうなのかもしれないけど。

>>230
いやいやいやｗ
今年の千葉大看護のボーダーは74％、合格濃厚ラインが78％だ。
8割取れてるなら、面接で「千葉大なんかクソ食らえ」と言わない限り、合格保証してやるよ。

代ゼミのデータ見ると8割とった人は全員受かってる

日赤もルカも補欠で辛すぎる　
今ものすごい卑屈になってる自分に腹が立つよ　　


まだ受験残ってる人頑張ってね

補欠が動き出すのはこれからだね。

補欠は毎年どれぐらい繰上げがあるんですか？　

慶応と国立次第だから、ない年もある。

聖路加って、学費が年200万円くらいかかる。
看護大学では日本で１、２の高さ。
ここまで高い学費を払って看護師になることって意味あるのかなあ？
いくら伝統がある名門だと言っても、所詮は私学、国立の保健学科卒からは
下に見られるわけで･･･。
聖路加行くよりは、地元の公立看護大学の方がコストパフォーマンスが高いと
思うんだけど、どうよ？

　　　　 (~)　　　　　　　　 , -ｰ,
　　 γ´⌒｀ヽ　　　　　／ 　　|
　 　 {i:i:i:i:i:i:i:i:} 　 　.／ 　 　　.|
　　 .（´･ω･`）　／ 　　 　 　 .|
　　 （　つつ'@.　　　　 　 　　 |
　　 ゝ,,⌒）⌒）.　　 　 .　　 　 |
￣￣￣し' し'　　 　 　 　 　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　 |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　〜〜〜　　　　　　　〜
　　　　　　　　　〜〜〜

千葉看護みたいに前々からある国立の看護ならともかく、国公立でも最近出来たようなとこは個人的にいやだな。
実際、国公立の看護出ても使えないって言われてるとこもあるみたいだし…。
確かに聖路加は学費高いと思う。でも伝統もあるし良いんじゃない？って思う。質が悪くて200万は払いたくないけど質が良ければまだ許せるし。
でもやっぱり、聖路加はもっと奨学金が充実してればなぁ…って思うよ…。親は自分の行きたいとこに行けって言うけど払ってもらう立場だと迷うしね。
だから聖路加受かったけど、奨学金充実してないから行くのやめたよ。国立も受かったけど、一人暮らししたら私立より高くなるから奨学金が充実してて自分のやりたい分野が充実してる私立を選んだよ。

だとしても私まで繰り上がりが回ってくる確率は低いのであったー(｡А｡)

>>239
参考にしたいので、具体的にどの私立に進学したのか教えてください。
私も聖路加の学費の高さに迷ってる一人なので。

２３９さんじゃないけど、
日赤にしました。
語学生かして国際方面行きたいから。

>>242
ありがとう。
日赤は、日赤病院勤務が条件の奨学金が充実しているとは聞いたことあります。
日赤と聖路加は、毎年、一次試験と二次試験を4日間交互におこなっているので、両方を受験する
人が多いと聞きました。
両方に合格した人がどちらの大学を選んだのか、選んだ理由も含めてお聞きしたいです。

239です。
私も日赤にしました。
元々国際看護をやりたいと思っていたのが日赤を選んだ主たる理由です。
あとはやはり学費ですね。年間の授業料だけみると聖路加と差は無いですが、奨学金を考えると日赤のが格段に安いですから。
これで、日赤に国際看護が無く聖路加が国際看護に力を入れてたら聖路加にしたと思います。

>>240

あたしも補欠だけど、十番台だし無理っぽいな
悲しいけど…

今年は、日赤も聖路加も補欠繰上げありますように
みんなが希望の大学入れますように(ω)

日赤大と聖路加大の両方受かるんすごいな

オレも国際看護興味あったから日赤受けたけど落ちてしもた…
なので海外留学や研修と補助金制度がある昭和大に行きます

みんな進む大学はちゃうけど４年間がんばろな(^O^)
長文すまん

>>245
二十番台の私はどうすればｗ
まぁ、いつも模試ではＥ判だったのでここまで来れただけでもよしとする…

>>243
去年の話ですが、私も両方合格しました。
日赤と聖路加だったら、私の場合聖路加の方が近く
また日赤の場合渋谷からバスを使わないといけないのが嫌で
聖路加を選びました。あと、キャンパスの問題です・・・。
たしかに学費は高いですが、充実した看護教育が送れると思い、
聖路加を選びました。

しかし結局、その後にあった慶應看護医療に受かってしまい、
そちらに進みました。

看護師ってそんなにいい職業じゃない気がする

この学校に細川舞子っていう広島出身の腹黒女がいるから気をつけろ

>>249
確かに仕事内容に対して給料は割に合わないとは思う
でも、いい職業かどうかは実際にやらなきゃ分からないし、それも人それぞれ意見は異なるでしょ
良い職業だと思わないなら最初から看護師の道に進まなければ良いだけだし

ふと思ったけど、上の方でここ合格したけど行かないって人が２、３居たが
その人らが辞退書を出したらそれだけ補欠は繰り上がっていつかは…

まぁ、奇跡はそんな続かないよなぁ

>>252
チャペルに来て祈りなさい

日野原先生を生で見て見たい

今年は辞退者どれ位いるんだろうか
日赤、聖路加補欠繰上げありますように（ω`）

このところそればかり考えてるよー

日本赤十字看護受かったケド、診療看護師になれる
東京医療保健大学の東が丘看護学部に入学することにした。

ランクとかだと日赤だけど、これからの事を考えて東京医療にした。

補欠まわってますか？

>>256
ええええ、何と言う勿体ないことを。
もしまだ辞退届けを出してないなら、日赤にした方がいいと思うよ。
診療看護師なんて、どこの大学だろうと、今はまだなれないんだから。
将来的に診療看護師になる近道になりそうな、ベストの大学は聖路加だし。
（日野原先生は、診療看護師推進派なので）

>>258
もう辞退届け出しちゃいました（泣;

確かに日赤とか聖路加の方が有名ですケド、
オープンキャンパスとかパンフレットには、
一切診療看護師について書いてないんです。。。
東京医療保健の東が丘は、今の時点で明確にかいてあるんで、
そっちの方にしました。

日本看護協会の副会長だか理事長だかが、学部長をしてるって噂で
診療看護師の教育学校に認定されたみたいですよ。

>>259
診療看護師は大学院修士課程で取得するものなので、
東京医療保健大学を出てもなれるわけではないですよ。
ルカや日赤で４年間基礎教育を受けてからでも遅くなかったのでは…

学士編入って

出身大学が有名校じゃないと、受からないんですか？

入学試験（学科試験と小論文、面接）の配点が非公表だそうですが、
おおよそ分かる方がいたら教えて下さい(>_<)

>>237
亀だけど。
ルカ、そこまで高くなくない？
女子医・東邦・聖母など、ここより高い大学なんていくらでもあるよ。

>>263
私立看護大学を卒業した看護師は、それなりに実家に金があるお嬢さんばかりってことなんだな。
ちょっと前までは、看護師といえば、家が貧しくて大学は無理だが、勉学の意欲がある娘が目指す
職業だったはずなのに。

最終的には

自分の学力に見合った
大学や専門学校に行けばいいと思うんです、
看護師になてしまえば能力の違いだけで
（まあそれが大きいんでしょうけど・・）
看護師であることに変わりはないし
お医者さんの下で働くことにも変わりは無いと思います。

私はただただ看護の仕事が純粋にやりたいだけです！
恩返しがしたいだけです
社会に看護師という形で貢献したいと思うだけです。

まだまだ高校生真っ只中ですけど
こういうとこに来ちゃうと大人ってこうなんだって
改めて感じさせられますね、
真っ直ぐな大人っていないんですかね？笑

亀レスだが
>ルカは一般ではほとんど現役か、せいぜい一浪二浪まで。

一般で入ってきた３３の人が今年いるんだが。。。

看護師はモテるからね。
ルカは合コンしまくって、専業主婦狙ってるやつばっかだよ。

モテたいから３０過ぎてルカってんだったら
しんだ方がいいと思う

さすがにそれはないだろ
それとも自己紹介？

看護大に行ったからって看護師になるとは限らない！
看護職の働き口は産業保健師なら企業だって、養教なら学校でだって働ける。
保健所だって、さらに上を行けばＷＨＯとか国の機関でも働ける。
そうゆう人実際たくさんいるよ。
病棟だけが全てじゃない。
どっちみち就職難とは縁がない。

ＷＨＯ？？？？？？？？
ほざくな

国立大学の看護系出た人でWHOで働いている人何人か知ってるよ。
修士は出てるけど。
官僚になる人もいるし。

この学校に細川舞子っていう奴いるけど腹黒だからみんな注意してね

ああ　受験どうしよ
模試のランクが・・・

今年は学士の傾向が、去年までの形式からものすごく変わるらしい。

>>273
今2年の奴だろ
あいつはヤリマン女 腹黒女 いじめ女

聖路加入学後の一泊研修で、私と同じように慶応合格を蹴って聖路加に来たって子が７人いました。
先輩によると、毎年の事だそうです。

あうあうあうあう

>>272
WHOで働きたいんなら聖路加大が一番じゃないかい？
聖路加大にはWHOのプライマリーヘルスセンターがあるし。
日本では唯一看護の最高教育機関として認定されてWHOの協力校になってる。
インターナショナルな世界では東大って言っても知らない人の方が多い。
でも看護分野でWHOの協力校といえばその国では最高レベルの看護大学だと認識される。
ちなみに厚労省の看護課の長も聖路加OB。
日本の看護行政の頂点にも聖路加は人材を送り込んでる。
>>277
慶応大の看護医療は聖路加の植民地でしょ。
学部長からして聖路加出身者だし。

僕も細川さんと一度だけでいいのでお願いしたいです。

kouri：大学受験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1283348160/9-12

9:柿沼勇太 10/09/18 13:16 HOST:EM111-188-88-250.pool.e-mobile.ne.jp<8080><3128><8000><1080> [marinestyle07@]
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス： http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1247141615/
削除理由・詳細・その他： 273や276の書き込みに個人の中傷があります。削除してください。宜しくお願いします

10:ゆう 10/09/18 13:25 HOST:EM111-188-88-250.pool.e-mobile.ne.jp<8080><3128><8000><1080> [marinestyle07@]
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス： http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1247141615/250
削除理由・詳細・その他： 個人の中傷

11:ゆう 10/09/18 13:28 HOST:EM111-188-88-250.pool.e-mobile.ne.jp<8080><3128><8000><1080> [marinestyle07@]
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス： http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1247141615/273
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1247141615/276
削除理由・詳細・その他： 個人の中傷

12:不動 ◆HpcRk2ELiM＠削除明王 ★ 2010/09/18 19:00:54 0
>>9-11
却下。削除する理由なし。

＃「予備知識のない第三者には個人を特定できない」上に
＃「誹謗中傷として扱う記述もない」と判断しました。

医学科一年です

看護って全員馬鹿でもなれると思っていたんだけど、
自分の大学の看護科がセンターの合格者平均75もあって驚いた。
看護って頭いい？のって

で、興味本位で私立の偏差値を河合で調べてみると、
意外に高い。
そこで聞きたいのですが、これは教科数が少ないからですか？

それと看護の子って医学科の男と付き合いたいものなんでしょうか？

今は馬鹿と思っていませんので、
悪しからず

医者なんて世間知らずで実生活は役にたたないから、賢い看護学生に人気は低い。
しょぼい医学生なら、ハナもひっかけられないよ。勤務医なんてせいぜい年収1000万と、薄給だし。
まぁ親が開業医とかなら別かもね。

看護学生に医学生が人気なんて、そりゃバカな看護学生だけでしょ。

看護大学は文系私立より学費高いね。
これだけたくさん看護大学ができてもやっぱり聖路加は特別だわ。
勉強頑張ろう

>>282
釣れますか？

>>285
他のとこと変わらないよ。
私立看護大学の学費は聖路加のような有名ブランド大学から新設無名大学まで横並びだ。
理学療法士なんか専門学校でも3年間で600万円かかる。
私立の薬学部は卒業までに1000万円以上かかるし。
医療系の高等教育機関はみんなそれなりの経済力がある家庭の子供じゃないといけないってことだね。
国公立大学は例外だけど歴史のある有名なところは千葉大ぐらいしかない。
旧帝や東京医科歯科大以外は貧乏くさいし。
専門学校なんか論外。
未だにそんなとこから看護師になる人（低学力で貧乏）がいるから看護師が他の医療職にバカにされるんだよ。

>>286
魚がいません。むしろ餌がついてません

>>278
看護の世界ではエリートだなんて言われてる聖路加でも
世の中レベルでは３流大の偏差値しかないですし、
看護師がバカにされるのは仕方ないかもしれないですね。
旧帝の国立大に行ってる人たちに対しては不相応な評価で可哀想ですが。

>>289
聖路加はレベルはそんなに悪くない。
看護ではトップクラス。
聖路加クラスの大学は世間一般から見れば中の上といったところだね。
「危ない大学」の著者の定義だと聖路加は準一流大学〜一流大学に分類される。
これがプレジデントだと採用ギリギリラインの代ゼミ偏差値55を上回ってるから二流大学扱い。
私立の有名薬科大学、有名歯科大学も聖路加と同じぐらいのレベルのところにある。
このレベルが医師以外のコメディカルの学力上位層の行き先ってわけ。
ちなみに看護の世界では旧帝は東大以外価値はない。
その東大の衛生看護学科すら聖路加関係者が作ったもの。
母集団レベルが高くて有名な駿台偏差値でも旧帝看護はそれほど難関ではないし。
それ以前に医療界（看護界）で生きていくのなら他の分野との比較なんか誰も興味ないから。
看護なら聖路加や千葉、医学なら東大・京大や慶大がトップだって事実は揺るがない。
それが嫌なら看護から転職するしかないだろうね。

平成23年度聖路加看護大学学士編入学試験における出題ミスについて（お詫び）


【公表にあたって】

本学が2010年9月24日に実施しました学士編入学試験の生物の問題の一部に出題ミスがありました。
受験者をはじめ関係者の皆様に対して心よりお詫び申しあげます。
本学として真摯に受け止め、今後、再発防止に努めて参ります。

保険医療看護系　大学偏差値ランキング　河合塾

京都大 医 人間/理学療法 偏差値６０
京都大 医 人間/検査技術 偏差値６０
京都大 医 人間/作業療法 偏差値６０
神戸大 医 保健/理学療法 偏差値５７．５
大阪大 医 保健/検査技術 偏差値５７．５
大阪大 医 保健/放射線技術 偏差値５７．５
名古屋大 医 保健/理学療法 偏差値５７．５
大阪大 医 保健/看護 偏差値５７．５
神戸大 医 保健/検査技術 偏差値５７．５
名古屋大 医 保健/検査技術 偏差値５７．５
神戸大 医 保健/作業療法 偏差値５７．５
東京医科歯科大 医 保健/看護 偏差値５７．５
神戸大 医 保健/看護 偏差値５７．５
名古屋大 医 保健/放射線技術 偏差値５５
北海道大 医 保健/理学療法 偏差値５５
大阪市立大 医 看護　偏差値５５
筑波大 医 看護　偏差値５５
千葉大 看護　偏差値５５

保健医療看護系　私立大学　ランキング　河合塾

早稲田大 人間科学 健康福祉科学 偏差値６２．５
早稲田大　スポーツ科学　偏差値６０
早稲田大 スポーツ科学 偏差値６０
同志社大 スポーツ健康科学　偏差値５７．５
立命館大 産業社会 現代/スポーツ 偏差値５７．５
立教大　コミュニ福祉スポーツ福祉　偏差値５７．５
慶應義塾大　看護医療　偏差値５７．５
北里大 看護　偏差値５７．５
立命館大 スポーツ健康科学　偏差値５５．０
北里大 医療衛生 リハビリテーション/理学療法　偏差値５５．０
大阪医科大 看護 看護　偏差値５５．０
自治医科大　看護　偏差値５５．０
杏林大　保険看護　偏差値５５．０
杏林大　保険理学療法　偏差値５５．０
法政大　スポーツ健康　偏差値５５．０
聖路加看護大 看護 偏差値５２．５
日本赤十字看護大　看護　偏差値５２．５
川崎医療福祉大 医療技術 リハビリテーション/理学療法　偏差値５０．０
藤田保健衛生大 医療科学 リハビリテーション/理学療法　偏差値５０．０

一般受験　大学受験ランキング　私立大編

慶應義塾大学　総合政策学部　偏差値７２．５
慶應義塾大学　環境情報学部　偏差値７２．５
慶應義塾大学　法学部-法律学科　偏差値７２．５
慶應義塾大学　法学部-政治学科　偏差値７２．５
慶應義塾大学　経済学部B方式　偏差値７２．５
早稲田大学　政治経済学部-国際政治経済　偏差値７２．５
早稲田大学　政治経済学部-経済　偏差値７２．５
早稲田大学　法学部　偏差値７２．５
慶應義塾大学　商学部B方式　偏差値７０．０
早稲田大学　商学部　偏差値７０．０
早稲田大学　社会科学部　偏差値７０．０
上智大学　経済学部　偏差値６７．５
中央大学　法学部　偏差値６５．０
明治大学　商学部　偏差値６２．５
同志社大学　経済学部　偏差値６０．０
青山学院大学　経済学部　偏差値６０．０
立教大学　経済学部　偏差値６０．０

武蔵大学　経済学部　偏差値５７．５ （＝）慶應義塾大　看護医療　偏差値５７．５
明治学院大学　経済学部　偏差値５５．０
日本大学　経済学部　偏差値５２．５ （＝）聖路加看護大 看護 偏差値５２．５
東洋大学　経済学部　偏差値５２．５ （＝）日本赤十字看護大　看護　偏差値５２．５
近畿大学　経済学部　偏差値５２．５
日本女子大学　文学部　偏差値５２．５

聖路加はあらゆる意味で特殊だね。
戦前にあった後者は看護系の高等教育機関では東洋一だといわれてけど写真見ると確かにすごい。
ロックフェラーが当時日本で唯一の看護の高等教育機関だった聖路加に寄付して建てられたってのがいきさつだから。
ロックフェラーは同じように日本一の高等教育機関である東京帝国大学に寄付して東大図書館（現在本郷にあるやつ）を作った。
つまり聖路加の校舎と東大の図書館は同じとこから資金が拠出されている。
戦前に女子が高等教育を受けれたのは聖路加の前身校と東京女子医大の前身校だけだった。
入学資格は女学校卒以上で大企業の課長の娘じゃｙないと進学できないといわれていた。
戦後の聖路加は日赤と合同して連合国立＆国立の東京看護模範学院になり日本の看護教育の頂点に君臨した。
つまり国立だとか私立だとかの枠を超越した教育機関だった。
その頃は千葉大の看護学部すらなかったからね。
戦前から聖路加病院は皇室と特別な関係があるし。
聖路加はあらゆる意味で上品でセレブな大学だと思う。
でも日本の女子の高等教育が医療系から始まったってのは面白い。
聖路加（看護・公衆衛生）と東京女子医大（医学）が戦前の女子高等教育の先駆だからね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E8%B7%AF%E5%8A%A0%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%97%85%E9%99%A2

>>294>>295
その偏差値はあまりあてにならないよ。
わざと聖路加が低く表記されるのを探して貼ったのが見え見えで痛い。
それは知名度が極めて低い東進というマイナー予備校の偏差値だ。
聖路加受験者で東進模試を受けてるような人はほとんどいないから受験者の学力が全く反映されない。
一番正確なのは新宿セミナーと駿台予備校の模試偏差値。
新宿セミナーは関東在住の看護医療系志願者だけが受けるから聖路加を本命受験する人が大勢いる。
駿台は国立大学の看護と聖路加・慶応看護を併願する人の大半が受ける。
だから聖路加受験者の学力判定にとても有効だ。
実際、聖路加には国立大学併願者が多く、旧帝蹴りもいる。
ちなみに駿台だと聖路加は早稲田大（スポ、福祉）、マーチとほぼ同じ。
代ゼミだと立教大（コミュ）、法政大（福祉）、成蹊、成城と同じぐらい。
河合だと中央大（文）、立教大（コミュ）、明治学院大、成蹊、成城大、日大（法）と同じぐらい。
日大は経済界では社長排出数ベスト５〜７には入る実力校で下手な旧帝を凌ぐ。
マーチ下位の法政や青学よりも経済界では強い。
ただ学部差が大きいので日大全体の評価がマーチ未満にされてしまう。
日大の上位学部はレベルでも実力でもマーチに被ってるってこと。

最近男の看護師が増えてきたとかいうけど、さすがにここに男子学生はいない？

>>296
聖路加国際病院の初代理事長の渋沢栄一ってすごいね。
調べるとわかるけど明治維新期の日本経済の立役者じゃん。
聖路加大学はロックフェラー財団の寄付を受けてるし。
日本を代表するようなブルジョワ病院だな。
上流階級御用達って感じ。
ユダヤ系の財閥とも縁が深そう（東大もだけど）
皇室とも関係が深いし。
日赤と違って庶民向きじゃないね。
大学は知らんけど。

>>298
各学年に数人ずついるよ。

慶応の看護は「元は十分取れる」って耳にした。
どういう意味かというと、よく有名芸能人や政治家、大企業役員が入院する慶応病院に
勤められるから。
慶応病院の看護師は年収が日本一ってさ。
30歳代で800万は軽く行くとか。

>>301
慶應、上智、聖路加に行くような上流階層は元なんか関係ないでしょ。
金持ちの娘ばかりだし。
まあ慶応は塾内の落ちこぼれが看護に来るから看護じゃ肩身が狭いけど。
看護界の実績やブランド力で言ったら慶應は聖路加大や千葉大の足元にも及ばないし。
看護学概論の教科書見ればわかるけど日本の看護教育は千葉大、聖路加大、日赤大が開拓してきた。
実力的には千葉大が看護界最強で次が聖路加大。
日赤大や北里大も看護の高等教育の歴史が長く実績がある。
他の大学は偏差値が高かろうが旧帝だろうが実績なしのなんちゃって看護だよ。
医学部のオマケって感じ。

【私立大は聖路加大か東京日赤大が一番いいね】

聖路加大：日本最古の看護の高等教育機関。実数病院が有名病院。看護界での歴史やブランド力は最強。

東京日赤大：古い看護教育の歴史と伝統を誇る。実習病院が有名。看護界では一大派閥を形成。歴史もブランド力も強い。

慶応大：慶応内で軽蔑されている。キャンパスは山の中。実習病院が有名。看護界では歴史もブランドも無い。

上智大：新設で学科（学部ではない！）。実習病院がショボイ。看護界での歴史もブランドもない。

北里大：古い歴史と伝統を誇る。実習病院が有名。私立看護大での歴史や実績は聖路加大、東京日赤大に次いでナンバー3。

千葉大：国立大学最古の看護学部。実習病院が有名。看護界での歴史やブランド力は聖路加を凌ぐ。

看護界での評価はこんな感じだ。

国立看護大ってどう？

>>304
歴史がない。
そこは国立病院の専門学校が統合してできたところだから。
しかも保健師が取れず申請しないと学士もとれない。
教育は自由を重んじる聖路加や慶應と対極の超スパルタ。
日赤の専門学校に近い雰囲気といえばわかるかな？

自治医科大学看護は？

>>305
ありがとう　今年受験生なんで参考にさせてもらいます
学費が安いからどうしようかと迷ってたけど、やめようかな。
ちなみに聖路加　北里　順天堂　受けようと思ってます。

学費が安い私大だと、
慈恵、自治医
が頭一つ抜け出るけどね

ルカは高い部類じゃないかな…

一般試験の英語ってどれくらい難しいの？英作文は出る？

確か日赤の合格発表は明日ですよね

しょせんどこ出たって看護婦になるだけじゃん

>>311
間抜け乙

聖路加と日赤と医科歯科と上智だったらどこがいいの？

慶應

慶応の看護師はパス、看護されるなら、上智か日赤だろうなあ、
特に終末なら上智が最高だろう。

聖路加と埼玉県立受かった場合
学費以外で考えたらどっち選びますか？

何になりたいかによる

上智は前身の聖母大学からの転身に伴い、内部でかなり混乱が起きて今までの優秀な教職員が
ごっそりいなくなるらしいから、評価はしばらくは様子見になりそうな予感。

基本カトリックの大学だからターミナルに関しては期待が出来るように思うが、
実習先で隣接の聖母病院は実はターミナル科ないんだよ。ターミナルの特別な授業があるわけでもないしね。

聖母病院はお産の病院だから、産婦人科なら上智になる気がする。

ターミナルなら聖隷。

聖隷はレベルがなぁ
霊的ケアは優秀かもしらんが、頭がちと残念

聖路加看護大学健康管理室・保健師募集
保健師募集[学生・教職員の健康管理業務を主に担当]
[募集人員]　1名
[応募資格]　4年制大卒以上で保健師の資格を有する者。
　　　　　　　　学校の健康管理業務経験者が望ましい。
[提出書類]　�@履歴書（市販のもの　写真貼り付け）　
　　　　　　　 �A志望理由書（書式自由　自己PR含む・A4用紙）
　　　　　　　 �B大学の卒業証明書、保健師免許コピー
　　　　　　　（提出していただいた書類・個人情報は本採用試験のために利用します。
　　　　　　　　なお、採用が決まった方の個人情報は、採用後の雇用管理のために利用します。
　　　　　　　　その他の方の個人情報は、採用試験終了後、本学で責任を持って廃棄します）
[応募方法]　上記�@�Aの書類を郵送してください。
　　　　　 （封筒の表に保健師応募と朱書きしてください）
[応募締切]　　2011年2月28日（月）必着
[選　考]　　書類選考　書類選考合格者へは面接日時を3月４日までに電話で通知します。
　　　　　 　面接時に�Bの書類を提出してください。
　　　　　　　１次面接予定　3月5日（土）13時
　　　　　　　最終面接予定　3月7日（月）11時
[雇用条件]
　　　＜採用日＞　2011年4月1日（予定）
　　　＜給　与＞　本学園の規程による（国家公務員の俸給表を参考に決まっています）
　　　＜勤務時間＞月〜金　原則9時〜17時20分（学生実習時には早番等あり）
　　　＜休　日＞　日曜・祝日・土曜・年末年始5日・夏季休暇4日・年次有給休暇付与
[書類提出先]　聖路加看護大学総務課　健康管理室・保健師採用係
　　　　　　　　　〒104-0044　東京都中央区明石町10番1号
　　　　　　　　　電話番号　０３−３５４３−６３９１（月〜金　9時〜17時）

聖隷…前の子が休み時間中あぐらかいて座っててパンツ見えてたよ…

正直、新宿セミナーってどうなの？
聖路加合格者５０％以上占めてるらしいけど。
大手３大予備校（駿台代ゼミ河合）を完全に信頼するのとどっちがいい？
情報量は確かだと思うけど。

セミナーは医療系専門学校受験用予備校ですので

>>323

セミナー生です。
今年ルカ慶應北里受かりました。(一般)
まずルカの過去問があるのはすごく助かった。
チューターも聖路加の人がたくさんいるし、情報量は素晴らしい。
ただその50%の半分以上は推薦、社会人、編入です。
一般で合格するのは各校舎多くて3人とか。

推薦を狙うならアリな予備校かも。一般なら大手がいいかも。私も講習とかは河合に浮気しながらセミナーに在籍してた感じなので。

小論文はセミナーいいよ。

教授陣は一流なのですか？
事務職員とかレベル低そう・・・。

事務職員にレベル高いとかある？

あの合格率は、夏期講習や模試参加者も含めた数字だから騙されないで。
通学クラスにいた人の合格率とか、合格者の出身校を参考にしたほうがいい。

あと、｢〜だけど受かった人もいる｣みたいな言葉は本気にしないほうがいい。宣伝文句だから。

事務職って用務員みたいな立場なの？

すれち

一番は学生に優しい大学に行くことだよ

看護はアカハラ多いし、意地悪な教員や指導者いるから覚悟した方がいい
こんな人いるんだ…って思うような出会いがたくさんありますおｗ

行きたい大学に行ってる人から内部情報を得るのが良いんだけど、なかなかいないよね

>>325さん
セミナーの特待生ってむずかしいですかね？

>>325>>328
参考になりました(∵)どうもです
やっぱ合格実績は底上げな感じありますね…
小論文は考えてみます。

他の看護系大学に受かってても、仮面浪人や浪人して聖路加めざす人っていますか？

４月に入学するものです。
ちょっと気の早い話ですが、夏休みっていつからいつぐらいまでありますか？

344
大学受かったけど
浪人して聖路加大学を受験しようと思ってるよ

>>344
に期待

今年高校三年になったもので、美術科が設置している高校に通っています。
最初は美大を当たり前のように目指していましたが、
親の会社を手伝おうと思い、看護大学に入りたいと考えています。
しかし、私は文系で、数学はＩとAまでしかやりません。
聖路加、日赤は、文系、数学Ｉ、Aまでの範囲の人でも大丈夫なのでしょうか。
調べてみましたが、わからなかったので尋ねさせていただいます。

評定平均が5.0〜4.8なので推薦でいこうと思っています。
美術科といっても英語や国語などの数学以外の範囲は普通科と同じで、
定期テストでは偏差値64〜80です。
学校の偏差値は58と言われています。

聖路加、日赤は私には手の届かないような存在なのでしょうか。
私と同じように美術系から入った方などおられるのでしょうか。
どなたか御回答よろしくお願いします。

>>338
勉強でなく、家庭の経済力が大切。
看護大学は学費年２００万かつ、ガンガンに留年させる。
それも普通の大学なら怠けていた人が留年するが
やる気あってバリバリに勉強していた人が普通に留年してしまう。
それくらい勉強が大変。

>>338

数学の範囲は大学のＨＰで確認できないですか？

指定高推薦なら少しくらい学力が劣っても、高校内での成績がよく、
かつ面接でうまくアピールできれば余裕だと思いますが、
一般推薦なら学力もしっかり身につけるべきです。

私も今年一年間浪人してルカ目指します


一緒に頑張りましょうね

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=dancedance-yeah
看護士目指す未成年の学生が飲酒って
どんな教育してんだよw

イワモトサン
ブログヘイサイタシマシタ

>>334
聖路加大や慶応大の再受験を目指す仮面浪人なら東アカ時代の友人に何人かいた。
その人たちによると仮面ができるのは看護系大学では大学３年の前期まで、看護専門学校だと２年の冬まで。
それ以降は実習が入ってきて再受験のための勉強が困難になる。
一人は新設の私立大学(看護系)で仮面浪人して一年後に杏林大の看護に合格した。
もう一人は看護専門学校で仮面浪人して二年後に埼玉県立大の看護と北里大の看護にダブル合格した。
もう一人は看護専門学校(公立トップ校)で仮面浪人して一年後に武蔵野大の看護と聖路加大の看護と慶応大の看護に合格した。
でも仮面やってた人で成功した人は途中から不登校になって予備校生と化してた人が多い。
それぐらい勉強しなきゃ底辺の新設看護大や看護専門学校から国公立・聖路加・慶應・上智・日赤レベルの大学には合格できない。
新セミ偏差値が３教科で７０以上ないと安全とは言い切れないからね。
底辺看護大学や看護専門学校は新セミ偏差値４５〜５８程度。
だから例え専門学校トップ校の生徒(新セミ偏差値５６〜５８)でも仮面浪人して看護系上位大学に翌年合格するのは至難の業だ。
自分の周りには上にあげた例の５倍以上の仮面浪人失敗例があるよ。
悲惨な場合だと仮面浪人の勉強に時間がとられて専門学校の勉強がおろそかになり留年や退学に追い込まれる。
仮面浪人はリスクがあるから看護系に在籍しているのなら気安い気持ちではやるのは命取り。
あくまで自分の学力と相談して決めた方がいい。
勝算があるのは新セミ偏差値で３教科の偏差値が６５以上、あるいは代ゼミ偏差値で３教科の偏差値が５５以上。
これだけあれば十分に勝算があるだろう。

聖路加の受験対策、特に学士編入試験の対策が書かれてますよ。

ちなみに聖路加の学士編入試験は英語と生物と小論文と面接があります。
内容は以下の通り。

英語：長文読解総合問題(和訳や内容説明)と約200字の自由英作文から成り立っています。

生物：生物１・生物�Uの範囲からまんべんなく出ると思ってください。

小論文：1200字程度の小論文です。

英語：国立大学の二次試験に似ていて記述がほとんどなので付け焼刃の学習では通用しません。
　　　力がない人はどうあがいても実力がある人に大きな差をつけられてしまうでしょう。

生物：記述や用語説明がメインで生物�Tのみならず生物�Uの知識も問われます。
　　　高校レベルを逸脱した大学教養レベルの知識が問われることもあるので農学系・薬学系・生物系の学部出身者には有利でしょう

小論文：50分で1200字を書かなければいけません。課題文を読んでそれに対して自分の考えを述べるという形式です。
　　　　慶応大卒業者でＳＦＣを受けた人なら苦労せずに高得点も可能かも。

いづれにせよ試験時間が短いです。英語や生物も50分しかありません。
特に英語が大変で英作文対策をおろそかにするとマーチレベル以上の高学力者でも普通に落ちます。
聖路加は看護の頂点の大学だけど看護専門学校のような年齢差別や性差別はありません。
学力ガチンコ勝負なので実力がある人は受かるし実力がない人は落ちます。
旧帝大の医学部医学科に似ていますね。



http://ime.nu/m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=dancedance-yeah

スレチかもしれないけど、 女子医ってどう? ここと聖路加受かって、入学金締切の関係の為か取れる資格、立地の良さなど親にゴリ押しされて女子医行ったんだけど
激しく後悔してる

今年は 看護系大学が総難化の様相を見せてるね。
河合塾の偏差値が更新されたけど聖路加、東京日赤、慶應、上智が偏差値５７．５で並んでる。
これを人文系の他の大学と比べると明治大、立教大、中央大、法政大とほぼ同じ。
つまり看護系の私立上位大学は完全にマーチレベルになってる。
これまでは成蹊・成城〜マーチの間だったんだけどね。
代ゼミでは慶應が異常に高偏差値になってるけどこれは科目数を絞ってるから。
さらに慶應の医学部や薬学部の受験者が看護を滑り止めにしている＞実際の看護志願者は少ない
慶應は昔から偏差値操作がうまい。
上智は3教科で聖路加とほぼ同じ偏差値だからかなり難しい。
でも上智は実習病院が聖母病因でショボイ。看護界での実績も聖路加や千葉の足元にも及ばない。
結局実力でみると聖路加、東京日赤、千葉が看護界のエリートの登竜門ってことになるね。
ちなみに専門学校もかなり難化しているがそれでも聖路加クラスの看護系トップ大学とは偏差値が10近く違う。
専門学校はどこ出ても専門士と看護師しか取れないしエリートにはなれないから頭がいい人が入ると将来性という面でもったいない。
将来性とコスパを最大限重視するなら国立の千葉大か県立の兵庫県立大がベストだと思う。
どちらも聖路加と並んでCOE採用校だ。
看護界でのブランドを求めるなら聖路加と千葉大。
世界を股にかけた巨大な組織でのエリート看護師を目指すのなら東京日赤大。
看護も将来像によってどこ目指すべきかが随分変わる。

>>347
東京日赤大と書くのはやめてください。
日本赤十字看護大学です。赤十字は日本に6大学を持ってます。
他にも看護学校はたくさん持ってますね。
赤十字の10大事業の一つが看護師育成だからです。
災害救護・国際救護も10大事業に入ってます。
のほほんと、看護業務をこなしたい方は受けないほう無難です。
私立なので大学の授業料は高いです。

>>348
東京日赤大で通じるんだからいいじゃん。
日赤系の大学は東京日赤大が偏差値も実力も別格。
他は日赤って名前がついてても対した実績もない大学ばかり。
日赤系でも使い捨て簡易労働者養成機関の専門学校は論外。

>>347
聖路加は学士編入試験に不合格だったから一般受験で入ってくる人が結構多い。

２年次に編入できる学士と違って一般受験組は卒業までに４年もかかるから大変。

それでも聖路加に入りたいっていうコアな聖路加ファンが多い。

まあ医学部も編入失敗したら一般受験で入る人が多いから看護だけ特別ってわけでもないけど。

まあ慶應と上智ならブランド力あるから
学生時代に結婚相手探すのは苦労しなそうだね

>>351
「ブランドについて」
看護師の世界での大学のブランドと実績は千葉大と聖路加看護大が最強。
高等教育の歴史が短い慶大や上智大は相手にならず。
慶大や上智は文系の看板学部に入学して一流企業にサラリーマンとして就職してこそ意味がある＞看護は論外

「看護系の女について」
看護系の女のモテ度に学校名は無関係。
聖路加のようなブランド大学だろうが無名の専門学校だろうが関係ない。
可愛い女はモテるしブスはモテない。容姿でほぼ決まる。

「看護系の男について」
看護系の男は異質かつ異常な存在と見られてる。
モテるモテない以前の話。存在自体が気持ち悪い。
一般社会ではモテないから女との出会いを目当てに入学したようなブサメンばかり。
少数いるイケメンはそんなブサメン達と同視されるのを恐れて学校での人間関係を必要最小限にしてサッサと資格取って卒業する。
つーことで男の看護学生は大学のブランドのメリットなんかまったくなく単なる少数の異常な存在として社会に認知されている。
大学名を生かして男としてモテたいのなら医学部医学科に行きましょう＞看護は論外

現役で看護に来る男って確かにキモいな。

大学の学士とか専門学校の社会人学生とかならわかるけど。

福祉からのキャリアアップとか不況で転職とかで最近看護系に行く社会人男は多いし。

でも高校卒業していきなり看護とか行く男は明らかに異常。

女との出会い目当てのブサメンか外見は男だけど中身は女の性同一性障害者（オカマ）の可能性が高い。

実際看護に来る男って一部の例外除けば下心丸出しのキモイ男だらけだし。

>>347
看護は確かに上がったけど、かつてに比べてマーチが下がってるよ。
マーチが偏差値６０もないなんて。

看護に男は要らない？

精神科とか手術室なら必要じゃない？
男一人で女二人分の力があるし女と違って結婚子育てでの退職もないし。
そういう気持ちで真剣に看護学んでる男なら尊敬できるかも。
でも飲み会とかサークルで女との出会いにウハウハしてるような下心丸出しの男はキモイ。
看護のような女だらけの環境でクールでいられる男は本物のイケメンかもね。
どこ行っても容姿でモテるから女との出会いに飢えてないというか。
現実はその逆のキモい男ばっかだけど。

>>356
年増で他に就けそうな職業がないんだよね。
飲み会とかサークルにはあんまり興味ないです。
正直女社会怖いｗ

>>357
福祉からのステップアップなら正常進化系だから男でもOK
でもそうじゃない社会人や高校出ていきなり看護に来る男はちょっとオカシイ
不純な動機が見え見え
ちなみに女社会が怖い人は看護には来ない
ホモも看護には来ない
そういう男は男だらけの中に行くからね
昔から自衛隊や警察は女嫌いやホモが多くて有名だし
どっちにしろ女にクールな男なんか看護にはほとんどいない
どこでもモテるイケメンなら看護学校でもクールでいられるけどブサメンはその逆
貪るように女子学生との出会いのチャンス（サークル＆飲み会）に食らいつく
下心が見え見えなんで頭がいい女子学生はそんな必死なブサメンを裏で軽蔑して笑ってるよ。

うちの学校も意図して集めたのかって聞きたくなるぐらいブサメンだらけｗ

ブサメンで固まるからキモさに拍車がかかってブサメンクラブみたいｗ

普通の子はみんな学外で彼氏作ってる♪

ブサメンの毒牙にかかっちゃって悲惨な青春送ってる子もいるけどｗ

>>358
えｗ知り合いにゲイ看護師複数いるけどｗ
いずれもまるっきり別分野の社会人からなった人
そのうち半分は医師と付き合ってる
女社会の弱い者いじめ見てられんって最近病んできてるな

>>360
それはレアケースだねｗ
医者が言ってたけど看護学校にはまずゲイはいないってさ。
女の子ばかりだから生き地獄になるんだと。
逆に男の子だらけの警察学校はゲイの巣窟だって話してた。
でも看護と全く関係のない別分野から来た男や高卒男はなんか気持ち悪い。
それで飲み会やサークルやってるようじゃ不純な動機を自ら証明してるようなもん。
「外でモテないから看護学校に花嫁探しに来たんだろ？」って思われて陰で叩かれまくる。
それをわきまえて看護学校に深入りしない男はある意味大人というか現実的。
彼女が既にいたり外でモテる容姿をしている男も看護学校には深入りしない傾向がある。
その逆ってのが一番悲惨。なんか存在自体が汚らわしい感じ。
社会人男でも福祉系からのキャリアアップや医学部受験失敗で看護に来る男ならまあしょうがないって感じ。

ちなみに男の容姿は専門学校の方がはるかに上って印象。
専門学校は面接で容姿も見られっるけど大学は学力を見られるって感じだね。
専門学校によってはホストみたいなイケメンを揃えてるとこもある。
大学の女の子が専門卒が多い病院に就職すると大学の男よりはるかにいい男が多いんでびっくりするかも。
逆に大学の男の子が就職すると容姿でかなりコンプレックスを持つことになる可能性がある。

ID:lgutaZVo0必死すぎてキモイ

>>362
ゲイとはちょっと違うけど性同一性障害の男なら多そうだねｗ

この病気の人は心は女で体は男だから女の子の中にいると安心するｗ

女子高でもやっていけるタイプｗ

こういうキモい異常者が看護学校には多いｗ

女の子とやたら仲良くしているような男はまさにそれｗｗｗｗ

あと出会いに必死なキモい男もいぱ〜いｗｗｗ

ガチでキモいから陰で叩かれまくってるｗｗｗ

まさにブサメンクラブｗｗｗｗ

＞「外でモテないから看護学校に花嫁探しに来たんだろ？」って思われて陰で叩かれまくる。

これまさに図星だねｗｗｗ

３６３は暴露されちゃったんで必死に噛み付いてるブサメン確定ｗｗｗｗ

つまりダンカンはオカマになればおｋって事かね？

ダンカンって言ってもランクがあるからな。

●看護学校で必死に出会いを求めて花嫁探しをしなくても注目されてモテるイケメン。
●普通の世界じゃ女性に相手にされないから看護学校で必死に花嫁探しをするブサメン。
●心が女性で体が男性っていう性同一性障害。

イケメンは一番ランクが高いけど大学には滅多にいない。
だが専門学校にはなぜか多い。
あと性同一性障害は先天的なものだから望んでなれるものではない＞看護系には多いけど

医学部付属の専門学校にはイケメン多いね。
女の子もかわいい子が多い。
逆に公立の専門学校は変なのばっか。
大学の看護学部や看護学科は不細工しかいない。
職場の大卒は全部ブスだし。
大卒ダンカンはいないから知らんけど大学のHPとか大学案内見るとブサメンしかいない印象。
慶應は男子が多いから一学年に一人ぐらいイケメンがいるみたいだけど。

ここの学士って何年か前に芸能人がいたよね。
石井苗子さんっていうお嬢様高校→アメリカの大学→上智大を卒業した有名人が。
彼女ってここ卒業した後に東大に入学して博士？までとった才女だよ。

今でも現役で芸能活動してるし。
才女で女優。カッコいいなあ。
今でも学士はいろんな人がいるって話。

帰国子女（海外の大学卒業or海外で実務経験あり）や早慶大クラスの大学出身者がゴロゴロいる。
学部生は均一でつまらないけど学士はいろんな才能や経歴がある人がいて多様性がある。
学士を歓迎する大学の狙いもまさにそれ。学部生主体の聖路加の閉鎖性と均質性の打破。

でも学士は個性があり過ぎてあまり学校に深入りしない人も多い。
以前やってたことにのめりこみすぎて何が本業だかわからなくなっちゃっている人がいるし（いたし）。
没個性の人は年齢関係なく学部生に馴染むけど、その逆だと軽薄な人間関係で済ませて資格取ってサッサと卒業ってタイプが多い。

学士の個性的な人を均質な聖路加の学部生に馴染ませようって考え方がそもそもおかしいのかも。
個性的な人が均質な集団に馴染めばそれはもう個性を失った証拠。
ともかく学士は多様性や豊かな才能ってっ点で毎年どの学年を見ても面白い。

最新のベネッセの偏差値だと聖路加と慶應が並んでるね。
慶應は2教科受験（生物�Uまであるが）で聖路加の3教科よりも負担が軽いから聖路加の方が難しい。
まあこれは歴史や沿革が違うから仕方ないんだけど。
聖路加は看護の高等教育機関としては日本一古い。
高知女子大は本格的な看護の高等教育をやるだけの人材もモチベーションもなかった。
慶應も歴史はあるけどずっと看護婦養成所のままで看護婦にまともな教育なんか必要ないと考えていたし。
これじゃ都立とかの専門学校の看護婦養成所と変わらない。
東京都の看護婦養成は慶應以上に古いけど看護を軽視してるから未だに専門学校が主体の看護婦養成を行っている。
だから看護の世界での高学歴と言えば昔から聖路加か千葉大だった。
本気で看護師を目指すんなら聖路加や千葉大に入っとけば間違いない。
他の大学はいろいろと問題がある。
慶應や上智は看護が学内で一番の低レベル学部or学科として卑しい目で見られる。
高等教育の歴史も短いから官界やアカデミズムの世界にＯＢが少ない。
旧帝や東京医科歯科大の看護もレベルは高いけど問題あり過ぎ。
看護が医学部の中にあって学内の地位が最低だから予算から人事まで医学部医学科の医師が握ってる。
当然看護には医学化で使い物にならない三流の人材が回されてくるからロクな教育ができないしそもそも高等教育の歴史がない。
この状況はこれからも変わらない。
学生も薬学部や理学部崩れがほとんどで看護に対する情熱が希薄。ただし東大の看護は別格。
他の大学とは一線を画する抜きん出た学力と東大のブランドでマスコミや一流企業（保健師ではない）に就職する人がいるから。
その東大でも聖路加出身者が教鞭をとってるけど。慶應の看護医療に至っては学部長からして聖路加ＯＢ．

ちなみに慶應の一般受験と聖路加の学士は似たような難度と出題傾向。
両者とも英語では長文に加えて自由英作文が必須で生物�Uまで必要。
聖路加の学士対策してきた人で聖路加に不合格だった場合は慶應の一般受験を受けると有利。
聖路加の学士も慶應の一般受験も受験母集団の平均レベルはマーチぐらい。
だから聖路加の学士編入に受かる力があれば慶應の一般受験にも受かる可能性が高い。
逆に慶應の学士編入は小論文と英語だけだからギャンブル性が高くなる。
科目数が少ないほど学力以外の要素が作用するようになるからね。
小論文しかない専門学校の社会人入試なんかだと旧帝卒が落ちて高卒が受かるなんてこともザラにある。

上智にもイケメンいるらしいよ。

イケメンなら千葉の看護専門学校にたくさんいるよ。
聖路加の男の顔面偏差値の平均はだいたい３５〜３８ぐらい。
看護専門学校の男の顔面偏差値は６５〜７５ぐらい。
格が３段階ぐらい違う感じ。
マーチクラスの大学出身の社会人も専門学校には多いからそういう連中は頭も聖路加の学部生男よりいいし。

大卒で再受験のくせに見た目若くてかっこよくて、現役で入った老け顔の連中より若く見えたら
どうすればいいんだろ。って実際あるだろうし、困るよなｗ

>>371

>小論文しかない専門学校の社会人入試なんかだと旧帝卒が落ちて高卒が受かるなんてこともザラにある。

専門学校の教員は専門卒で頭が悪い。
そんな人たちじゃ旧帝卒のインテリは手におえないよ。
どんな人でも自分より能力が高い人は敬遠する。
聖路加看護大や慶應義塾大なら早慶レベルの学士がゴロゴロいるけど。
特に海外の大学出身の学士は能力不明で英語力では東大生を凌ぐ人もチラホラいる。

男で看護師はマジでやめとけ、
そりゃハードルは低い、低いが女の世界で生きていくのは大変だぞ
まず看護学校がつらい、完全に女子高のノリだ
イケメンかつ絶対に学校の女には手を出さない覚悟があればそれなりに楽しい
しかし学校内での恋愛沙汰、および顔が悪いともはや人間の暮らしはできない

そうしてなんとか学校を出る、出たら今度は不規則な仕事だ
友達なんか一人もいないならともかく、普通の仕事についてる友達は
お前の勤務形態に合わせて遊んじゃくれないぞ、土日、夜勤は基本若手が最優先だ
出会いも無い、なに？看護婦だって？
周りの女は顔が良い奴は100パーセント医者の便器だ
医者はそれなりにエリートだから、もちろんナースと結婚する必要はゼロだ
で、馬鹿ナースはそれを夢見て、周りにも医者と付き合ってる、ということだけを心の糧に生きていく
残るナースは絶望的な顔となまじ金持ってろくに家事もしない産廃クラスだ
悪いことは言わん、それなりに能力がある自信があるなら事務公務員にでもなっておけ
能力が無いことを自覚し、わらにもすがる思いなら看護大学、看護学校、おすすめです

>>376
知ってると思うけど今の公務員の倍率知ってる？
年齢制限にも引っかかりそうだしムリポ

>>377
その話は現役対象限定でしょ。
せいぜい2浪までの話。
現役で女との出会いに目がくらんで看護なんか目指している考えの浅いブサメンに忠告している。

社会人経験者は意思がちゃんとした人が多いから就職後の異常な女世界にも耐えられると思うよ。
特に准看護師や福祉からのキャリアアップ組は正常進化系だから一番まっとう。
医学部や薬学部落ちて看護に来た男は現役よりはマシだが動機が歪んでる人が多そう。

２３歳過ぎて看護大学でサークルとかやってるオッサン学生はマジでキモイな

女との出会いが目当てってのがバレバレで気色悪い

いい年した常識のある大人なら普通身を引くだろって感じ

恥じらいもなくサークルでロリコン趣味を爆発させてるオッサン学生見てると鳥肌が立つわ

関西からどれくらい入学してんだろ。

>>379
現役男もキモイよ。
女の子目当てで入学したブサメンばっか。
看護学校ではあえて女の子に振り向かないモテる男こそ真のイケメン。

看護大学にイケメンなんざいねーよ
共学じゃ女子に振り向いてもらえない女子との交流目的のキツネ目のブサメン
それか職業訓練に来た社会人の男ばかりじゃん
職業訓練しながらサークルや飲み会でロリータの嫁さん物色している25歳過ぎのオッサンが一番キモい
こういうキモいオッサンはどこの看護大学や看護学校にも生息している。

20過ぎた女がロリとか、自意識過剰

高校一年だけど今は学校の成績あげることに集中したらいいかな。

>>384
まずは白楊祭にきて下見かな
今年度最後の受験生相談会もあるし

>>384
キモイ男がいっぱいいるよ。
これはここに限った事じゃないけど。
看護大学に男がいるだけで犯罪なのにロリコン趣味爆発させてるオッサン達ってなんなのいったい？

このオッサンどもに羞恥心とはプライドはないのかと正直思ってしまう。
それほど飲み会でハッチャケテルオッサンどもは見苦しい。
花嫁探しに来た性犯罪者にしか見えないわ。

>>386
コンパくるオッサンって女目当てのレベルの低い人ばかりだからじゃない？
自分は違う学校だけどやっぱコンパにいつも出てくる男はルックスのレベルが低い。
一学年で男が12人いるからいろんな人がいるけどね。
聖路加の男って個性がないって知り合いが言ってた。
なんか金太郎飴みたいに同じような人ばっかで群れてないとなにもできないんだってさ。
知り合いに慶應の子もいるけど慶應の男はイケメンや個性派がいて面白いみたい。
上智は不明ｗ

過去問取り寄せたほうがいいのかな？
みんなどうしてる？

取り寄せたよ

>>382
それが一般論化できるかどうかはわかりませんね。
聖路加の場合は男の容姿レベルは低レベルに当てはまると思います。
キツネ目のブサメンとか鼻が潰れて広がった四角い顔のブサメンとかチビとかしかいませんから。
普通の子はみんなそんなことは承知してますから学外で頭も容姿もいい男をゲットしてます。
聖路加って学外との交流に機会が結構あるんです。
東大、慶大、早大との合同サークルがいくつもありますから。
学内のブサメンに引っかかってしまった哀れな子はレベル低い子ばかりですよ。
>>389
過去問はIFで売ってるよ。
入ったら正面にある事務局みたいなところで。
でも解答はなかったと思う。

>>390
単に男が少ないからだけだろ
逆に女が１０人とか8人だったらおまえみたいに２ｃｈに痛い書き込みばっか
している勘違い系のブサ女ばかりだってありえる

どの大学にも一定数の人数がいればブスもいるしイケメンもいるし、リア充も
暗い奴も、真面目なやつもいろんなやつがいる

変なレッテル貼りしたりしてるあたり少し視野が狭いんじゃないか？

>>391
暗い奴っていうかレベル低い奴等とは関わらない人とかいるよね。
飲んで騒ぐだけのバカとは距離を置くタイプはレベル高い大学ほど多い。
逆にレベルが低い大学だと均質のバカばかりになる。
基本的に話の内容の大半が異性の容姿、食べ物、飲み、旅行、服、バックで占められているような連中はバカ集団。
上位の国立大学なんかだとさすがにそんなのばかりじゃないよ。
政治や哲学や歴史や経済の話ができるレベルだから。
そういう点で見ると私立はやっぱレベル低い。
早慶大もそう。大半は推薦組で教養がない。付属上がりなんか完全にバカ。
聖路加の男も典型的な私立のバカ男ばかりってことでFAでしょ。

男の場合だと野球とかサッカーの話しかできない人もアタマが悪そう
ゲームとかクルマとかバイクの話ばかりする男も同類
ふつう大学生にもなれば政治や社会や哲学について話し合うのは当前でしょ

そういうのが全くない会話しかできない男は知的好奇心がないってことだから低学歴の証拠
たった3教科で入れる私立大学のアタマの弱い男に多い
早慶大も学生の約半分がAO入試や推薦入試で入ってくるから学生のレベルは驚くほど低い

内部推薦はピンキリ。高校からなら英数国を受験してるからまだマシ
でも幼稚園、小学校、中学校からの受験だと相当アタマが悪い
だって英語も数学もやらずに入学したってことでしょ

数学は中学校から大学受験に直結する体型的なものを学ぶ
中学受験っ出る算数は数学とは直接関係ないお遊びだよ
私立大（看護系）の学生は地歴の知識も恐ろしいほど貧弱で国立大の学生とは教養レベルに天と地ほど違いがある

>>393
数学はともかく理科や地歴の教養とかいったって所詮センターレベルでしょ
あんなもん中継出版のセンター本やら実況中継読めば誰でも７割〜とれるわけであって・・・

あとスポーツや車やファッションとか軽視しすぎるのもどうかと

大学生にもなってあんまり遊びに疎い男やガリ勉タイプは今時好まれないよ
大学生活でも就職活動でも

>>394
受験で地歴やった人とそうでない人は考え方に違いが出るよ
教養バックボーンの格差みたいなものを感じる
国立大の男子学生はバランスがいい
スポーツ（見るだけじゃない）もクルマ＆バイクの運転もなんでもできる人が多い
私立大が問題なのはスポーツや車やファッションだけしか話せないアホばかりだって点
３教科受験じゃしょうがないけど

>>393
男がブサメンばっかってのも大きい。
ドラマのキムタクじゃないけど本当にモテる男ならクールでもモテる。
でもここの男って女子に媚びて機嫌とって女子をものにしようってたくらんでるブサメンばっか。
賢い子だとそんなブサメンの卑屈な下心を見抜いて裏で軽蔑してるよ。
容姿もひどいのしかいないし。
一部の例外除けばキツネ目だらけでキモチワルイ。

職員もキモ

>>397
どうキモいの？

男→共学じゃ女性に相手にされないキツネ目のブサメンだらけ＝キモい

女→聖路加は看護の頂点！！　聖路加の女性は高貴で尊い！！

職員→？？？

そりゃ女が9割以上占めてるんだし、ご機嫌とって多少媚びたりしてあげてる
のはしょうがないだろ

それこそ世渡りのためなのに、下心とか勘ぐって勝手に勘違いしちゃう
馬鹿女どもって・・・

いやいや、絶対に下心があるってｗ
普通の男ならそもそも看護に来ないしｗ
生きるために看護師を取らざる得ないって悲惨な状況でもね
そういう場合は恥を忍んでくるわけだから学校の人間関係に深入りしないよ
資格をとってサッサと卒業する（このタイプは学士には昔から多いけど）
ちゃんと状況をわきまえてる大人が多いってわけだね
恥じらいもなく飲み会やらサークルに出まくってる男はガチでブサメンorロリータオヤジ
都立広尾看護専門学校はイケメンが多いってウワサ
ルカのブサイクな男(ルカ男全部)と交換したいぐらいｗ

男なんだから下心あるだろ普通
看護師になったら露骨にセクハラしてくる患者だっているのに
同級生に男がいたら何だっていうんだよ
だから看護師は底辺だって言われるんだよ

男に下心があるのはまあ当然として

�@男が大半を占める環境で数少ない女をゲットする男
�A男女がほぼ同数の環境で女をゲットする男
�B女が大半を占める環境で女をゲットする男

当然�@の男が一番レベルが高く�Bの男が一番レベルが低い。
つまり看護大学に来て女を物色している男はレベルが低い男ってことでFA。
それが２５歳とか超えたオッサンだともう犯罪レベル。
一般人なら自殺ものの醜態だと思う。
男で一番すごいのは�@の環境で女に冷たくしてもモテる男。
�A�Bの環境でもイケメンなら注目されたり噂の的になったりするけどね。
そういう男は別格。
看護大学によくいる下心丸出しでセクシーさゼロの糸目のブサメン達は自重した方がいいだろう。
その点専門学校の男は容姿がいい人が多いし自然体。
友達が看護専門学校に何人も行ったけど下心丸出しのルカのブサメン達と大違いで羨ましかったなあ。

聖路加入る頭あったら他の大学でも十分行けるのに
わざわざ親を説得して、女目当てで大学行く奴がいるんだよ

聖路加看護大は結構難しいよね。
駿台・河合塾・ベネッセの偏差値だとマーチ、早大人科orスポと同じぐらいの偏差値だよ。
代ゼミだと成蹊大、成城大、法政大と同じぐらい。
聖路加に入れる学力がある男子高校生なら明治大学とか中央大学とか立教大学に行ける。
マーチに行く学力があって看護大学を志望する男ってどう考えても不自然。
聖路加は学士編入も科目数が多くて他の大学よりもハードルが高い。
一般入試と同等の学力が求められるからマーチレベルの学力がないと合格は難しい。
それだけ学力があれば学費の安い看護専門学校に主席入学して最小コストで看護師を取るのが合理的だよ。
聖路加に行くのならわき目もふらず勉強して看護界の頂点を目指すなり学者を目指すなりして欲しいわ。
それなのに入学後は遊びまくって女を物色してるようじゃ頭はともかく男としてのレベルは凄く低い。
看護大学では外で女を作って学校の異性には深入りしない男ってのが一番カッコいい。
女子もみんな学外で男を作るからルカのレベルの低い男なんか眼中にない子がほとんどだしね。

だったら看護がある総合大学行きゃいーじゃんｗ
慶應も上智も今はイケメン多いし大手一流企業に行く奴多い。

単科大学の分際で同級生の教養がどうたらとかｗほんともうねｗ
東大生から言わせて貰えば単科大学の女なんて願い下げ。
高校の受験レベルで身につく教養なんてたかが知れてる。

てかここのレッテル貼りは異常だな

俺は大卒20代半ばでここじゃないけど看護大学入学目指してるけど
年食ってる＝女目当て　みたいな書き込み多くてイライラするわ・・・
真面目に目標もあるし成績だってトップを目指したいのに・・・

だいたい年食ってる女だっているだろうし、現役の女にだって性格腐ってる
奴とかいるだろ、男だけ差別スンナよ

>>407
おいおい、それ勘違い
年食ってる＝女目当て　じゃなくて　看護大の男＝女目当て　だろうがｗ
しかも男女同数の普通の環境じゃ女に相手にされないから看護大に来たって言ってるｗ
悪いけど当たってるだろ？ｗ
そう見られたくない男としてのプライドが少しでも残ってる人は学校の人間関係に深入りしないし
有名看護大＝女の聖地＝女の園　に男がいる、そしてブサメンだらけ　ってこと自体がそう見られても仕方ない状況を作ってる
慶應看護や上智看護は２重の意味で大変だよ
慶應看護の前身の看護短大や上智看護の前身の聖母大は女の城みたいなとこだったからね
女狙いのブサメンだって差別され、学内の他学部からは　看護＝学内で最も頭が悪いバカ集団　だって軽蔑される
男子高校生なら不自然過ぎるから看護なんか目指すなってことｗ
職が必要な社会人なら低コストで行けていろんな人がいる専門学校に入ればノープロブレムｗ

聖路加は学費高すぎだわ
親の金に余裕ある家庭じゃないと無理だし

聖路加は私立看護大学では平均的な学費だそうだ
高くも安くもないってこと
学費優先なら公立の専門学校がベスト
私立看護大学の10分の1以下の学費で同じ看護師免許が取れるしね
専門学校の方が実習時間が長いから就職後は即戦力になれるよ

>>408
はぁ・・・？就職がメインの理由で女は別にどうでもいいんだが、まじで

大学を目指すのは学力で確実に合格を確保するためと、看護がだんだん高学歴化
してきてるからそれに対応するため

そもそも看護って性格悪い女が多数で占められてるんだろ？
付き合うなら異業種で探すわ

女目当てで勤まるほど、看護の世界って楽じゃないと思うけど
聖路加に行くようなお嬢様にはそういう現実見えてないんだろうか

>>403
通りすがりですけど･･･
やっぱ世間知らずのお嬢さんいっぱいだねｗ
看護なんてゲイばっかりだよ♪
入試の面接でも
学生生活でも
実習先でも
就職の面接でも
フェミニストババア、バカマンコ達にいちいちチクチクされながら
でも、うまくやってってるのよ
メンドクサイ
あんた達マンコのイザコザニいちいち巻き込まないで頂戴！って、思ってるわ
もう一度言うわ
あんた達マンコに興味なんて無いの
普通に勉強して働きたいだけなのよ
この大学、ジェンダーうんちゃらな授業で扱わないのかしら？
いやねえ･･･

男性看護師のくせにノンケって正気？Part１
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1294794602/

ここの大学かわいい女子も少ないと思うんだけど…ｗ

ここの大学の男にヤリ捨てされたんだけど
。
マジ氏ね。

>>414
勘ちがいしたブサ女がブサ男にすら相手にされず暴れてるんだろうね
哀れ

2012年度推薦・帰国生入試の出願受付（10/17〜10/24)

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学


http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

>>415非処女はゴミクズ、家畜以下の存在だから今すぐしね

男は女目当てで入学するって言ってるけど、女は医者目当てが多いからｗ
そして、医者の目にとまるのはごく一部の可愛い子だけだからｗ
ブサ女おつｗｗ

第35回白楊祭（学園祭）11月5日（土）・6日（日）【受験生相談会開催】

>>419
はいはい童貞ワロスワロス┐(´∀｀)┌
まじ今の三年のヤリ捨てした男氏ねよ。
どうせ自分の大学でもヤリ捨てしてんだろクズ(｀Д´)

2012年度推薦・帰国生入試の出願受付（10/17〜10/24)

　　　／: : : : : : : : :.＼〜　 |:::::::/￣￣￣　　　　　　　　￣￣￣|:::::::|　~　／,.　― ､, -―- ､
　　/: : : : : : : : : : : : : ＼~　|＝ﾛ　　 -=・=-　　　　　-=・=-　　 ﾛ＝|　.／／.: : : : : : : : : : : :.＼
　/: : : :|: : : : : : : : : : : : :＼|::::::|　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　 |:::::::|／...: : : : :／ ＼＼: : : : : : :ヽ
. |: : : : ＠ヽ-------‐‐'′.＼::|＊∵∴　　 （● ●）　 ∴∴＊|:::／/: : : : : :/　　　　ヾ.＼: : : : : :' ,
.|: : : :/　　 　　　　　　　　 　 .＼ ∵∴＼＿＿l_l＿＿／∵∴ |／　 {: : : ///-‐'　　`ー-ヾ.＼: : : : :',
|: : : /￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣ ＼ 　　　＼＿＿__／　　　 .／　　　ヾ::/ /⌒ヽ.＿/⌒`ヽ＿_,ﾍ: : : ;|
| : =ﾛ 　 -=・=-　 |, 　 | ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓∨‐ﾍ.＿ ﾉ　 ヽ＿ ﾉ　　　 Y¨ヾ!
| : :/ヽ　　　　　　/ﾉ　.ヽ┃　 　　　 　 　あんた達　　　　　　　 　 ┃.{j　　 　 （， ，）､　　　　　 }}５ﾘ
| :/　 ｀───　 /　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ┃.,′　　　 ｀　 　　｀ 　 　 　 }ゞ'ｭ
| ﾉ　 　 　 　 　 .（●_.●┃ 　　 私達の体が目的なのね！！ 　 ┃{　　　　　(⌒　　　 　 　 　 lﾍ:::ｭ
|:|　　　　　　 　　　　l l　┗━━━━━━━━━━━━━━━┛ﾑ　 　 　 （￣　　　　　 　 ﾉ　ヾ
|:|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　 ／::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:＼　rﾃ _ゝ､　　 　 ｰ　　　　　 イ
|:|　　　　　　　 -二二二二- .／::::::l | ,=・=　ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::ヽ＼　　 　｀` ‐ ｀ー一'¨´ﾌ´
|.:＼　　　　　　　　 　 　 　 ／;::::::::j　`ー-ノ ● ● ヽ一' 　 |::::::::ヽ＼ｰ-　..,,　＿＼　 ／　＿＿,､-'´
､: : :＼　　　　 _-￣￣￣／/:::::r'rﾉ　　　　　　 Ｕ　　　　　　 ｀`‐､::::ヽ＼　　　＼三三三／
..|Ξ|~ ＼　　　　　　　／ /::::::ﾚ' 　 　 　 ﾞY⌒'ー─'⌒Y　　　　　 i::::::ヽ ＼　　　;ゞ○;=く
/: : :ヽ／|＼＿＿__.／　ﾉ::::::/　　　　 　 　l　､＿__,,ノ │　　　　　l:::::::::｝~　＼／三∧三:＼
|: : : : |　　＼　　 ／　　 l::::::l　 　 　 　 　 ﾉゝ､＿_＿_,,ハ　　　 　l:::::::::l　　~　 ＼／　 ＼三 ヽ

2012年度推薦・帰国生入試の出願受付（10/17〜10/24)

ヤリ捨てって…
よっぽど、体に魅力がなかったんだな

今日もルカはブサメンでいぱーい！

月曜日って特に多い気がするｗ

ラウンジで目の細い殺人鬼みたいなオッサンに見つめられてすっごいキモかった！

おうぇ〜

授業料払えないけど
一生に一度の思いでだと思って
試しに受けてみようかな

聖路加ってどんな問題が出るの？
１次のあとに2次がすぐだとマーク式かな？
センター試験ぽい感じ？

>>422
3年の男って一番ブサイクじゃんｗ
まさに絵にかいたようなキツネ目、巨顔、チビのブサメンｗ

>>428
そんな気構えじゃ２次の面接でアウト

時間の無駄

東大理三ほど、学力以外での差別のない医学部はないだろうな。
面接が無いこともそうだが、
東大は年収が４００万以下の家庭は、授業料が全額免除になるらしいし、
貧乏人にも開かれている。
まあ、あれだけ難しい入試があるんだから、
それ以外で差別する必要ないだろうし。

>>405
一流企業の人事では慶應大SFC、早大人科、早大スポを早慶大とはみなしてない。
だから慶應大SFCや早大人科&スポはフリーター量産工場と化している。
卒業生の半分以上がフリーターになってるからね。
早慶大でブランド企業に就職できるのは看板学部だけ。
慶應大の文系なら経済学部、法学部、早大の文系なら政治経済学部、法学部が強い。
でも最強なのは一流国立大学だよ。
たいていの有名ブランド商社やブランド銀行には学校別の枠がある。
東大50人、京大20人、一橋大20人、早大10人、慶大10人、その他数名ってことが多い。
東大は学生数が少ないうえに官僚、法曹、アカデミズムに進む人が多い。
だから一流企業の東大枠に集まる東大生は定員よりも少ないことが多い。
つまり東大生なら一流企業に簡単に内定する。京大や一橋大もこれに準じる。
これが私立大の早慶大だとそうはいかない。
狭い枠を同じ大学の学生で争うことになるからね。
看板学部に入っているのは最低条件。
それ以外にも体育会の繋がりや経済界にパイプを持つゼミの教授の推薦が重要になってくる。
早大は慶應大の2倍の学生がいるからさらに就職が難しくなる。
もちろん慶應大SFC、早大人科・早大スポは選考対象外。
まだマーチの看板学部の方が就職はいいだろう。
そのかわりマーチ卒は現場の兵隊採用であって、管理職候補採用の一流国立大卒とは身分が違う。
5教科7科目のセンター試験と二次試験を突破した一流国立大卒はなんだかんだ言ってポテンシャルが凄いよ。
軽量三教科入試の私立大卒と一流国立大卒とでは学力に大きな差がある。
特に最近の早慶大は学力低下が惨い。
学生の大半は三教科受験すら経験することなく内部推薦やAO入試で無試験入学してくる低学力層。
一般受験入学者が多くを占めていた昔の早慶大と今の早慶大では学生のレベルに大きな違いがあるよ。

受験した時代ってのも大きいな。
いま30代後半〜40代前半の人たちは第二次ベビーブームで受験競争が凄まじかった。
その頃は大学が全部難化して大変だったからな。
当時の代ゼミ偏差値だと以下の通り。

●早慶大：偏差値６８〜７４
●マーチ：偏差値６４〜７０
●日東駒専：偏差値５６〜５９
●無名新設大：偏差値５３〜５７

その頃の聖路加大は偏差値５５〜５７。
北里大、杏林大、藤田保健衛生大、帝京大なんかの医学部医学科は偏差値５３〜５８。
だから昔の私立大医学部はレベルが低かった。
そして第二次ベビーブーム世代はたとえ三流大卒でも私立大医学部に受かる学力を当時は持ってたってこと。
マーチ卒だと現在の早慶大の看板学部に受かるぐらい偏差値が高かった。
オッサン連中は今の聖路加大程度なら楽勝ってぐらい受験時代に勉強した人ばかり。
ベビーブーム世代の受験戦争、バブル崩壊、リーマンショックでズダズダになった人が少なくない。
名誉の負傷で聖路加大に来た人もいるだろう。
大学の飲み会やサークルで女漁りをしている男は一部（プライドがなく容姿に恵まれない男）。
男全部ではないので勘違いするのもどうかと思う。

学士の女子って男を見る目が肥えてるよね。
ルカのブサメンには振り向かないし。
だからブサメン学士やオッサン学生はまだウブな現役を狙う。
まさにロリータ趣味ｗ
25歳超えてて看護大学で何やってるの？気持ち悪い！！！って感じｗ
オッサン学生でもプライドが高そうな人はルカの現役には手を出さないよ。
恥じらいの欠片が残ってるんだろうね。
それをなくすともう男として終わってる。
人生経験がないからオッサン学生に簡単に引っかかる現役の子がかわいそう。
学士の女子の「男を見る目」を伝授されればいいのだけど。。。
チャンネルが少ない気がする。。。

　／: : : : : : : : :.＼〜　 |:::::::/￣￣￣　　　　　　　　￣￣￣|:::::::|　~　／,.　― ､, -―- ､
　　/: : : : : : : : : : : : : ＼~　|＝ﾛ　　 -=・=-　　　　　-=・=-　　 ﾛ＝|　.／／.: : : : : : : : : : : :.＼
　/: : : :|: : : : : : : : : : : : :＼|::::::|　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　 |:::::::|／...: : : : :／ ＼＼: : : : : : :ヽ
. |: : : : ＠ヽ-------‐‐'′.＼::|＊∵∴　　 （● ●）　 ∴∴＊|:::／/: : : : : :/　　　　ヾ.＼: : : : : :' ,
.|: : : :/　　 　　　　　　　　 　 .＼ ∵∴＼＿＿l_l＿＿／∵∴ |／　 {: : : ///-‐'　　`ー-ヾ.＼: : : : :',
|: : : /￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣ ＼ 　　　＼＿＿__／　　　 .／　　　ヾ::/ /⌒ヽ.＿/⌒`ヽ＿_,ﾍ: : : ;|
| : =ﾛ 　 -=・=-　 |, 　 | ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓∨‐ﾍ.＿ ﾉ　 ヽ＿ ﾉ　　　 Y¨ヾ!
| : :/ヽ　　　　　　/ﾉ　.ヽ┃　 　　　 　 　あんた達　　　　　　　 　 ┃.{j　　 　 （， ，）､　　　　　 }}５ﾘ
| :/　 ｀───　 /　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ┃.,′　　　 ｀　 　　｀ 　 　 　 }ゞ'ｭ
| ﾉ　 　 　 　 　 .（●_.●┃ 　　 私達の体が目的なのね！！ 　 ┃{　　　　　(⌒　　　 　 　 　 lﾍ:::ｭ
|:|　　　　　　 　　　　l l　┗━━━━━━━━━━━━━━━┛ﾑ　 　 　 （￣　　　　　 　 ﾉ　ヾ
|:|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　 ／::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:＼　rﾃ _ゝ､　　 　 ｰ　　　　　 イ
|:|　　　　　　　 -二二二二- .／::::::l | ,=・=　ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::ヽ＼　　 　｀` ‐ ｀ー一'¨´ﾌ´
|.:＼　　　　　　　　 　 　 　 ／;::::::::j　`ー-ノ ● ● ヽ一' 　 |::::::::ヽ＼ｰ-　..,,　＿＼　 ／　＿＿,､-'´
､: : :＼　　　　 _-￣￣￣／/:::::r'rﾉ　　　　　　 Ｕ　　　　　　 ｀`‐､::::ヽ＼　　　＼三三三／
..|Ξ|~ ＼　　　　　　　／ /::::::ﾚ' 　 　 　 ﾞY⌒'ー─'⌒Y　　　　　 i::::::ヽ ＼　　　;ゞ○;=く
/: : :ヽ／|＼＿＿__.／　ﾉ::::::/　　　　 　 　l　､＿__,,ノ │　　　　　l:::::::::｝~　＼／三∧三:＼
|: : : : |　　＼　　 ／　　 l::::::l　 　 　 　 　 ﾉゝ､＿_＿_,,ハ　　　 　l:::::::::l　　~　 ＼／　 ＼三 ヽ

>>399
キツネ目の男ってこんなんだぞ。
さすがにここまでブサイクな男はルカにはいないと思う。
でも国立大学の看護系にはいそうｗ
あ、ちなみにこの写真は未解決グリコ森永事件の容疑者だって。
いまNHKでドラマやってる。


http://blog-imgs-35.fc2.com/v/i/p/vipnonanika/tumblr_l3n96ogCBj1qziwcjo1_500.jpg

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

※時間が変更になりました

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

京都大学・・東大には及ばぬ
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　75】日本で２位。東大には及ばないが、３位以下に大差をつける。
【伝統・実績】日本で２位。
【実力】日本で２位。
【就職】かなり強いが、一橋と互角。どういうわけか思ったほどは強くないのである。
実力を考えれば、もっと強くてしかるべきだが、特に首都圏の超優良企業では今ひとつ
強くない。これは左翼的なイメ−ジがあって、大企業が嫌うからかもしれない。
　関西圏では強いが、ここでも東大には及ばぬ。
【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。他の分野では一橋と、
それ以下を相手にせず。
【おススメ度】特になし。ただし東大とは難易差に比べて実力差は大きいので、人によ
っては思い切って東大を狙う方がいいかもしれない。
　京大合格者といえども、私大は不合格というのは珍しくない。特に上智は難易という
点だけでなく、問題が独特であり、国公立の記述式とは大きく異なるという点でも、（文
系は）併願が難しい。早稲田もそれに準じる。慶応の方が併願しやすい。
　赤本などにも「ノ−ベル賞受賞者が何人もいる」と書いてあったりする。確かに、そ
の受賞は素晴らしいが、その人数だけで大学の実力が決まるわけではない。卒業生は何
万人か何十万人かいるのである。

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

早稲田大学・・規模では慶應の１．９倍
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　70】かなり高い。ただ、「私学の最難関」などとよく書かれるがより正確には
「私大では慶大とともに最難関」に過ぎない。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかでは阪大とともにやや落ちる。この分野なら、
やはり神戸か慶応がよい。・・規模が極めて大きいので単位人数で測るとよく（多く）
見えるのである。・・たとえば学生数で言えば慶応の１．９倍である。
【競争相手】早慶水準の他大学。難易では上智とも争う。
【おススメ度】特にないが・・早慶を本気で目指すなら、やはり私大型にし、一流国立
はあきらめた方がいい。この水準の国私併願は、実に難しい。（特に数学が不得意な者）
結果として、後期や二流以下の国公立を受ける（併願する）のは悪くはないが。

慶應義塾大学・・経済界では早稲田より強い
【概説】総合大学。特に説明の必要もなかろう。
【難易　70】かなり高い。文系は試験科目が変則的。（見かけの偏差値では）法、SFC
が高くみえ、経と商のＡが低く見えることが多い。・・もっと昔は、法も（昔の経済同
様）数学必修だった。その頃、商より低かったことを知る者は少ない。
【伝統・実績】かなりある。特に経済界では、経済学部を中心にかなり強い。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。最も強い分野の一つ。早慶水準のなかでも神戸大と共に強い方だ。
【競争相手】早慶水準の他大学。特に早稲田。
【おススメ度】特になし。・・慶応や早稲田に入りたいという人は多い。そういう思い
は大切だが、「思い」だけでは入れない。だが、私大志望者はいくら能力を高めても、
原則はしょせん早慶止まりだ。これは空しい。早慶を超える大学は、一般に五つある。
　受験問題の性質などのため、慶応は早稲田より波乱が少ない。つまり、概して慶応は
実力があれば合格し、早稲田はいくら実力が高くても、落ちることもあれば、低くて受
かる人もいる。併願の際、このあたりを考えるといい。
　もっとはっきり言えば、実力の高い者が確実に受かろうとするなら慶応、実力の低い
者が一発逆転を狙うなら、早稲田の方が適す。

上智大学・・早慶水準には全く及ばぬ
【概説】総合大学。早慶上智などと私大の御三家のように言われることもあるが、
大間違い。難易では近いものがあるが・・。
【難易　69】かなり高い。文系は早慶水準にわずかに劣るかな、といった程度だ。
逆に、理工は大きく劣る。
【伝統・実績】とにかく、これだけの難易がありながら、実績が「無」に近い大学というのも珍しい。
それは学校の設立理念や沿革と関係がある。
元来、キリスト教や英語などの外国語を学ぶ学校として出発したのである。
それゆえ経済界をはじめ官界・政界に人材を送りださ（せ）なかった。それが現在の姿につながっている。
【実力】そういうわけだから、難易ではともかく、実力は早慶水準に大幅に劣る。北大、東京外大にも劣る。
この水準以上の能力の持ち主なら、そんなことは知っている。
・・とは言うものの、早慶水準以上と北大、東京外大以外の全ての大学よりは実力を上としたい。
【就職】単に優良企業に入るだけを考えるのなら、悪くはない。だが経済界での実績は、今のところほとんどない。
【競争相手】東京外大が最大の競争相手だろう。北大もそうだ。
早慶水準とは難易では競うが、実績の厚みでは相手にされない。
だが、繰り返しになるが、一流と北大、東京外大には及ばぬが、その他を超える。
【おススメ度】薦められない。入って損をする大学の典型。・・しかしである。
一流の夢がかなわず、北大、東京外大でもなく、それらに及ばない大学の中では、上智が最もよい。
・・上智については、大いに魅かれる者と、極度に毛嫌いする者に別れる傾向がある。
過大評価もこまるが、実績のなさを重視しすぎてもよくない。

東京工業大学・・早慶水準を超える
【概説】理工系の大学。古い人には「蔵前」といった方が通用しやすいかもしれない。
【難易　71】日本で４位。千葉、浦和、湘南、桐朋といった高校では東大、一橋、東工
大あたりを目指したが、結局入れず早慶に落ちつくというのが標準的だ。
【伝統・実績】日本で４位。しかし人数が少ないので活躍はそれほどは目立たない。
【就職】日本で４位。院へ入ってから就職する者が多い。
【競争相手】直接にはない。早慶水準を超え、京都に及ばないという点では一橋と同じ。
【おススメ度】特になし。早慶を押さえられるなら、早慶水準の国立より、思い切って
東工大を狙った方がいい。

北里大学・・北里柴三郎は著名だが
【概説】理系の大学。主に医療、農学系。北里大を知らずとも北里柴三郎を知らぬ人は
いないだろう。第二次世界大戦後に設立。名前からすると、医学部中心のように思え、
確かに医学部もあるが、意外にも設立当時は医学部はなかった。
【難易　52】極めて低い。学部学科による差が大きい。強いて言えば、薬がよい。難易
でも薬が高い。
【伝統・実績】大学としてはなし。
【実力】極めて低い。
【就職】なし。
【競争相手】おなじみでない学部が多いため、単純には比較しにくいが亜細亜、創価、
桜美林など同じくらい。この水準では実力差がほとんどない。
【おススメ度】薦められない。薬なら日大、農学系なら日大、東京農大などの方が良い。
　東京新聞に、ある看護婦の「看護婦というのは真面目で努力家」という記述があった。
看護婦として、労働者として真面目に働いていることは間違いあるまい。立派な職業で
ある。だが、真面目に働いているというのは、労働者にほぼ共通している現象であり、
とりたてて看護婦が真面目というほどではない。
　それに、看護婦になったということは、なる前は、真面目でも努力家でもなかったと
いうことである。真に真面目で、努力家なら、看護婦にならない。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東北大学・・こういうのが一流だ。
【概説】総合大学。北海道と同じ起源だが、現在はそれを超える。第二高なども統合している。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。早慶水準。
【就職】かなり強い。慶応と神戸にわずかに及ばず、名古屋と九州とほぼ同じ。早大と
阪大よりわずかによい。ただし、東北地方にこれといった商工業地区がないのは、不幸。
【競争相手】早慶水準の他大学。東北地方で生きるなら東北大がいいだろう。
【おススメ度】特になし。第一志望とするなら、文系は早慶との併願合格は難しく、そ
のなかの一つに受かればいい、ぐらいの気持ちでいるべき。二次科目の違いなどもあっ
て、安易には一橋や京都に変えるべきではない。
　理系は、文系ほどは早慶併願は難しくないが、理工は各一つしかないこともあり、浪
人なら東京理科大も押さえた方がいいだろう。東工大に変えるのには、そう困難さは伴
わないが慎重を要する。
　また文系に戻るが、ともかく一流国立志望者のほとんどは、二次用の数学も学ばなけ
ればならないが、これは二流以下の国公立や私立に志望変更するとき、全くの無駄にな
ってしまう可能性が高い。

神戸大学・・早慶水準のなかでは経済界で強い
【概略】総合大学。神戸経大が中心になっているが、途中でいくつかの専門学校なども
統合している。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。特に、経済界では抜群の実績を誇る。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。早慶水準のなかでは、慶大と共に最も強い。ただし、それほどの
大差があるわけではない。関西圏だけではない。
【競争相手】早慶水準の他大学。なかでも阪大か。
【おススメ度】特になし。　　　　　　　ただし、何度も言うようだが早慶水準のなか
では経済界で強い方なので、経済界に行きたい者は東北、名古屋、大阪、九州より優先
した方がよい。特に社会科学系。
　関係ないが、神戸商科大というのもある。これは神戸大の前身の一つである、神戸商
業大とは違う。だが、名前は似ているし、あえて省略すれば、どちらも神戸商大になっ
てしまう。実に紛らわしい。こういう例は、東京工大と東京工科大など、他にもいくつ
かある。

千葉大
【難易】６５　やや高い。
【実力】普通。大学としては明治立教水準。だが学部による差は割と大きい。
薬はその水準を超え、理・工はその水準ではやや良く、文・法経はその水準
内ではやや弱く、教育・看護・園芸はその水準に達してない。
【競争相手】明治、立教、学習院、東京理大、横浜市大など。この前三校は
文系中心で、理工系なら一般には千葉大を選ぶ。だが立教、学習院を選んで
くれても私は反対ではない。東京理大と比べると、理以外なら千葉大が良く、
理ならほぼ同等か。
位置は遠いが中央も良き競争相手だ。法なら中央、文・理工系なら千葉大がよい。

お茶の水女子大・・唯一の名門女子大
【概説】「名門女子大」と言えば、お茶の水しかない。
【難易　70】かなり高いが、実質は見かけよりかなり低い。一流国立文系で、二次の
数学がないのは後期を除けば他にわずかで、数学が苦手な女子には狙いやすい。もっと
も、女子（特に文系）というものは、概して数学が苦手であると大学側が思っているか
らこそ、このような受験制度にしているのだろうか。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】早慶水準か、それを少し超える。
【競争相手】実力の項と同じだが、追加すれば、早慶水準を下回ってはいないこと、一
橋、東工大には及ばないこと。
【おススメ度】一流国立なのに負担が軽く、難易も思ったほど（特に理と生活）ではな
いので、女子には大いに薦められる。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京女子大・・悪くないが、名門とは言えない。
【概説】女子大学。個人的には最も親しみを感じる女子大だが、そのような感情をここ
で持ち出すつもりはない。大正時代の設立で、なかなかの伝統がある。名門女子大とし
て、東京女子、日本女子、津田塾大などがテレビで取り上げられることがあるが、この
程度では名門とは言えない。名門とか一流とは、先に示した大学を言ってもらいた
い。
【難易　64】普通。明治立教水準の他大学と同じ。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】特になし。最近では、数理科が難易を考えれば、お薦め。現代文化は、
新しい割には、現在はそう難易も低くないので、あまり薦められない。

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

立教大学・・・印象と現実は違うのか
【概説】明治七年立教学校として出発。
【難易　65】普通。文Ｂ以外は高くも低くも見えない。文系は学部差も少ししかない。
【実績】普通。立教にはキリスト教系にありがちな実績における弱さが余り無い。
【実力】普通。明治立教水準。ただ社会と理はその水準に達していない。
【学部】実力的には二分される。英文を中心とする文が長い伝統を誇るものの、
もう経もほぼ実力的に同じである。
法は悪くないがやや弱い。法なら明治や中央を優先すべき。
【経済界】普通。今はまだ殆どが経のそれ（実績）である。ただ今後は特に法が伸びるでしょう。
社会と理もまあまあ伸びるはず。
【競争相手】明治・学習院・中央など。明治と比べると法で明治、文・理学系で立教が良い。
経済系ではほぼ同じだが明治経営よりは立教が良い。青山・法政・成蹊は超える。
【おススメ度】特になし。
　立教・法政・関西学院・関西などの社会学部受験者は難易ではともかく
実力では法・経・文などに及ばない事を確認しておきたい。

【概説】その名のとり、医療係の大学だが、最近文系も作った。
【難易　51】極めて低い。だが大勢にもれず難化。外語はやや実質より高く見えるこ
とが多い。
【伝統・実績】なし。
【実力】極めて低い。
【競争相手】国士舘、帝京、明星などと同じくらい。
【おススメ度】薦められない。・・杏林と言えば医学部である。だが、その医の難易も
極めて低い。この程度でも、７、８割は医者になれる。とにかく、医・歯学部は難しい、
という考えは間違っている。いや、ある程度以上の能力の持ち主なら、そんなことは知
っている。能力の低い者だから、医は難しいなどと思うのである。
　それにしても、私立医歯系に入り、６年（以上）通い、何千万もかかったのに国家試
験にも受からなかったという人は、どうするのだろう。

千葉工業大学・・一体誰が入学するのか
【概説】理系の大学。歴史も浅く、知名度も皆無。
【難易　40】極めて低い。首都圏に位置してのこの難易には、ただただ驚くばかりである。
【伝統・実績】あるはずもない。
【実力】低い。専修水準と考えてもよい。ただ専修は文系中心の大学である。
そこを勘違いしてはいけない。
【就職】なし。 社会はこの大学の学生を必要としていない。
【競争相手】見かけの難易から考えれば工学院が最大の競争相手ということになるのだろうが、
それはあまりに工学院の学生に対して失礼というものだ。
【おススメ度】薦めるはずもない。理系の単科大なのだから、
設備はそれなりのものが備わっているのだろうが、もはやそういったレベルではない。
　そもそもこの程度の大学で技術者を目指そうなどというのがおこがましいのだ。
科学技術大国日本の屋台骨を背負っていこうという気概を持っているのなら、
せめて理科大くらいは目指してほしいものだ。

大阪大学・・早慶水準だが
【概説】総合大学。大阪帝国大学誕生は昭和６年だが、それより起源の古い専門学校な
ども統合している。一流だが、大阪人が思うほどには良くはない。
【難易　71】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。ただし、早慶水準の中では、実質的に最も新しく、その分
だけ実績不足の感は否めない。逆に言えば、あと30年くらいたてば、そうした状態もな
くなるだろう。
【実力】かなり高い。だが早慶水準であり、それを超えてはいない。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかで最もよくない。それもこれも新しいというこ
とによる。
【競争相手】早慶水準の他大学。
【おススメ度】一流・名門・難関に値するがあまり薦められない。以上に述べた通り、
難易は東北、名古屋、神戸、九州より高いが、実力は同じだ。それなら安全を期すると
いう意味でも、これらを受けた方がよい。・・・私大併願先は京都、神戸大と同じこと
が言えるが、関西学院、同志社だけですまさないようにすべきだ。早慶も受けよう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

上智大学・・早慶水準には全く及ばぬ
【概説】総合大学。早慶上智などと私大の御三家のように言われることもあるが、
大間違い。難易では近いものがあるが・・。
【難易　69】かなり高い。文系は早慶水準にわずかに劣るかな、といった程度だ。
逆に、理工は大きく劣る。
【伝統・実績】とにかく、これだけの難易がありながら、実績が「無」に近い大学というのも珍しい。
それは学校の設立理念や沿革と関係がある。
元来、キリスト教や英語などの外国語を学ぶ学校として出発したのである。
それゆえ経済界をはじめ官界・政界に人材を送りださ（せ）なかった。それが現在の姿につながっている。
【実力】そういうわけだから、難易ではともかく、実力は早慶水準に大幅に劣る。北大、東京外大にも劣る。
この水準以上の能力の持ち主なら、そんなことは知っている。
・・とは言うものの、早慶水準以上と北大、東京外大以外の全ての大学よりは実力を上としたい。
【就職】単に優良企業に入るだけを考えるのなら、悪くはない。だが経済界での実績は、今のところほとんどない。
【競争相手】東京外大が最大の競争相手だろう。北大もそうだ。
早慶水準とは難易では競うが、実績の厚みでは相手にされない。
だが、繰り返しになるが、一流と北大、東京外大には及ばぬが、その他を超える。
【おススメ度】薦められない。入って損をする大学の典型。・・しかしである。
一流の夢がかなわず、北大、東京外大でもなく、それらに及ばない大学の中では、上智が最もよい。
・・上智については、大いに魅かれる者と、極度に毛嫌いする者に別れる傾向がある。
過大評価もこまるが、実績のなさを重視しすぎてもよくない。

北里大学・・北里柴三郎は著名だが
【概説】理系の大学。主に医療、農学系。北里大を知らずとも北里柴三郎を知らぬ人は
いないだろう。第二次世界大戦後に設立。名前からすると、医学部中心のように思え、
確かに医学部もあるが、意外にも設立当時は医学部はなかった。
【難易　52】極めて低い。学部学科による差が大きい。強いて言えば、薬がよい。難易
でも薬が高い。
【伝統・実績】大学としてはなし。
【実力】極めて低い。
【就職】なし。
【競争相手】おなじみでない学部が多いため、単純には比較しにくいが亜細亜、創価、
桜美林など同じくらい。この水準では実力差がほとんどない。
【おススメ度】薦められない。薬なら日大、農学系なら日大、東京農大などの方が良い。
　東京新聞に、ある看護婦の「看護婦というのは真面目で努力家」という記述があった。
看護婦として、労働者として真面目に働いていることは間違いあるまい。立派な職業で
ある。だが、真面目に働いているというのは、労働者にほぼ共通している現象であり、
とりたてて看護婦が真面目というほどではない。
　それに、看護婦になったということは、なる前は、真面目でも努力家でもなかったと
いうことである。真に真面目で、努力家なら、看護婦にならない。

国際基督教大学（ICU）・・とにかく変わっている
【概説】総合大学と言っていいのだろうが、様々な点で、一般の大学とは異なっている。
第二次世界大戦後に開学。
【難易　64】ごく普通か。実は、英・国・社など一般の教科試験を行っていないので、
難易がはっきりしない。予備校などでは、一応、難易を出している。それによると、明
治立教水準とほぼ同じか、やや高いといった具合。まあ、大学の実力から考えても、そ
のくらいとは思える。
【伝統・実績】少しあり。学問には、特に力を入れているようなので、学者を目指す者
にはいい大学かもしれぬ。
【実力】何とも言えないが、明治立教水準と考えることが多い。
【就職】あまりないが、少しある。新しい割にはあると言ってよい。
【競争相手】独特の学校なので、他大学とは比較しにくい。強いて言えば、明治立教水
準ということになるか。早慶はもちろん、上智にも及ばず。
【おススメ度】何とも言えないが、やはり一般の大学を出て、一般的に働きたい人には、
あまり勧められない。・・逆に、一般の大学では飽き足らない、と言うか、魅力を感じ
ない人、特にそのなかでも、本気で学問をしようという人は、大いに魅かれるのではな
いか。大学も、そのような人を待ち望んでいるはずだ。いわば、一般受けしないから、
視聴率は悪くはないが、少数の人々に支持されて、長続きしている番組のようなもの。

九州大学・・東北大に似る
【概説】総合大学。様々な点で東北大と似ている感じがする。もちろん実力的にもほと
んど同じ。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。福岡県には北九州工業地帯があり、そこで果たしてきた役割は大
きいのだろう。いや、九州全体において重要な役割を果たしてきたと言ってもいい。
北九州工業地帯には優良企業もある。その点では名古屋大に似ている。対して、東北に
は有力な商工業地帯がない。東北大は運が悪い？まあ、それだから首都圏などで活躍し
ていると言えるのかもしれない。
【競争相手】早慶水準の他大学。九州で生きるなら九大がいいだろう。
【おススメ度】特になし。東北の項参照。北九州工業地帯の地位は低下したが、九大の
それは低下していない。九州という土地は、関東や関西、いや本州から遠い土地という
印象があるようだ。
　首都圏でも、東北大や名古屋大を受けようと考える者はある程度いるが、九大という
のは極めて少ない。実力的に同じなのだからわざわざより遠くまで行く必要はないと考
えるのも、もっともだが。・・逆に九州の人が九大に寄せる信頼は、絶大なものがある
のだろう。「九州の東大」ぐらいに思われているのかもしれない。
　併願はほとんど実績のない西南ではなく、同志社、関学、早慶、立教、明治、学習
院などを受けよう。

九州産業大学・・九州の落ちこぼれの集まりか
【概説】たくさんある底辺校の一つで、この程度の頭で入れる大学・短大が多くあるの
が、そもそもおかしい。暴言かもしれないが、ともかく大学も短大も多すぎる。本来は
今の半分でもいい。
【難易　35】極めて低い。だが文字通り最低水準だったので、最近の上昇幅は大きか
った。
【伝統・実績】なし。あるはずがない。
【実力】極めて低い。最低水準。
【就職】なし。
【競争相手】福岡大に遠く及ばず。よく考えると、九州の私大の状態も悲惨。
まともなのは、一般には西南学院と福岡大しかない。
【おススメ度】薦められない。少しは努力しよう。
だが、これでも大学である。最近２０年くらいは大学進学率二割五分短大進学率一割。
・・もっとも、そのうちの少なくない人たちは、形の上では大学。短大卒であっても、
能力的には中高卒と大差ないのである。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京女子大・・悪くないが、名門とは言えない。
【概説】女子大学。個人的には最も親しみを感じる女子大だが、そのような感情をここ
で持ち出すつもりはない。大正時代の設立で、なかなかの伝統がある。名門女子大とし
て、東京女子、日本女子、津田塾大などがテレビで取り上げられることがあるが、この
程度では名門とは言えない。名門とか一流とは、先に示した大学を言ってもらいた
い。
【難易　64】普通。明治立教水準の他大学と同じ。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】特になし。最近では、数理科が難易を考えれば、お薦め。現代文化は、
新しい割には、現在はそう難易も低くないので、あまり薦められない。

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

慶應義塾大学・・経済界では早稲田より強い
【概説】総合大学。特に説明の必要もなかろう。
【難易　70】かなり高い。文系は試験科目が変則的。（見かけの偏差値では）法、SFC
が高くみえ、経と商のＡが低く見えることが多い。・・もっと昔は、法も（昔の経済同
様）数学必修だった。その頃、商より低かったことを知る者は少ない。
【伝統・実績】かなりある。特に経済界では、経済学部を中心にかなり強い。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。最も強い分野の一つ。早慶水準のなかでも神戸大と共に強い方だ。
【競争相手】早慶水準の他大学。特に早稲田。
【おススメ度】特になし。・・慶応や早稲田に入りたいという人は多い。そういう思い
は大切だが、「思い」だけでは入れない。だが、私大志望者はいくら能力を高めても、
原則はしょせん早慶止まりだ。これは空しい。早慶を超える大学は、一般に五つある。
　受験問題の性質などのため、慶応は早稲田より波乱が少ない。つまり、概して慶応は
実力があれば合格し、早稲田はいくら実力が高くても、落ちることもあれば、低くて受
かる人もいる。併願の際、このあたりを考えるといい。
　もっとはっきり言えば、実力の高い者が確実に受かろうとするなら慶応、実力の低い
者が一発逆転を狙うなら、早稲田の方が適す。

北大・・一流ではない
【概説】総合大学。・・だが旧帝大の中で唯一、１流ではない。
【難易　68】高いが、上智には及ばないだろう。
【伝統・実績】あることにはあるが、実績はなぜか早慶水準には及ばない。伝統を考え
れば、もっとあってしかるべき。
【実力】あるが、早慶水準には及ばない。
【就職】なかなか強い。北海道のみならず、全国でも強い。伝統が生きているのだろう
か、特に水産業界で強い。
【競争相手】早慶水準に及ばず、東京外語と同じくらいか。その他は超えている。
【おススメ度】特にない。早慶水準には及ばないが、その分、難易も低いので狙うのは
悪くない。ただ、一流国立も見込み有りと思ったら、そちらにした方がいいだろう。一
流と二流以下の実力差は大きいから、北大を受験するなら、早慶を併願しておくのがい
い。
　広大な敷地、伸び伸びといた学風、多くの立派な設備などに魅かれる人もいるだろう。
それは悪くない。だが、そのようなことは大学・学部選びには、あまり反映させない方
がいい。大学・短大選びは会社選びとは違う。できるだけ実力の高いところを目指して
努力し、入学するというのが基本。もちろん、ほとんどの人はそんなこは知っている。
　北大とは関係ないが、小樽商科大というのもある。もちろん実力は、北大に及ぶべく
もない。だが難易の割には、実に素晴らしい大学である。特に、経済界に入りたい者に
はそうだ。相当の狙い目。地方の大学には、このような狙い目もいくつかある。地方だ
から良い、というわけではないが、特に首都圏の人はもっと地方に目を向けてもいい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

九州産業大学・・九州の落ちこぼれの集まりか
【概説】たくさんある底辺校の一つで、この程度の頭で入れる大学・短大が多くあるの
が、そもそもおかしい。暴言かもしれないが、ともかく大学も短大も多すぎる。本来は
今の半分でもいい。
【難易　35】極めて低い。だが文字通り最低水準だったので、最近の上昇幅は大きか
った。
【伝統・実績】なし。あるはずがない。
【実力】極めて低い。最低水準。
【就職】なし。
【競争相手】福岡大に遠く及ばず。よく考えると、九州の私大の状態も悲惨。
まともなのは、一般には西南学院と福岡大しかない。
【おススメ度】薦められない。少しは努力しよう。
だが、これでも大学である。最近２０年くらいは大学進学率二割五分短大進学率一割。
・・もっとも、そのうちの少なくない人たちは、形の上では大学。短大卒であっても、
能力的には中高卒と大差ないのである。

東京工業大学・・早慶水準を超える
【概説】理工系の大学。古い人には「蔵前」といった方が通用しやすいかもしれない。
【難易　71】日本で４位。千葉、浦和、湘南、桐朋といった高校では東大、一橋、東工
大あたりを目指したが、結局入れず早慶に落ちつくというのが標準的だ。
【伝統・実績】日本で４位。しかし人数が少ないので活躍はそれほどは目立たない。
【就職】日本で４位。院へ入ってから就職する者が多い。
【競争相手】直接にはない。早慶水準を超え、京都に及ばないという点では一橋と同じ。
【おススメ度】特になし。早慶を押さえられるなら、早慶水準の国立より、思い切って
東工大を狙った方がいい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

日本大学・・・東駒専よりはるかに優れる
【概説】日本最大の総合大学。一般に日東駒専などと言われるが、とんでもない。
難易は近いが、明治時代設立の日本法律学校から出発。角界に人材を輩出。
人数が極めて多いいうことも考えても、上記の３大学よりはるかに優れている。
【難易　57】極めて多くの学部学科があり、違いも大きいのだが、平均すれば低い。
受験制度は、ごく普通なので、実質より高くも低くも見えることは少ない。
【伝統・実績】普通にある。というより、この水準では最も優れた実績を有す。難易では
近い駒沢、東洋などと対照的。ただし、新しい学部などについては、この限りではない。
【実力】低いが、この水準では特に高い。っだが、法政水準には及ばない。
【学部】極めて多い。（以下略）
【就職】普通。経済界でも、なかなかの実績があり、上位５学部を中心にまあまあ。
（法・経・商・文理・理工）単に、優良企業に入る人数が多いというだけではない。業界別では
特に建設業界に強い。
【競争相手】東洋、駒沢、専修、獨協、武蔵などよりはるかにいいい。明学や国学院とは、
人文系で劣るが、社会科学系で越える。神奈川とは同じぐらいだが、伝統が長いこともあって、
日大の方がややいい。特に日大理工、文理は神奈川大理、工よりはるかにいい。
【おススメ度】大いに勧められる。特に上位５学部、他学部も同水準の他大学よりお勧め。
とにかく、この水準では最も優れた、優先度の高い大学の一つ。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

【概説】総合大学。昭和１４年、名古屋帝大誕生。旧帝大の中では最も新しいが、実力
的には北海道大を超え、東北大や九州大と同じくらいと考えたい、難易も同様である。
【難易 70】かなり高い。標準的な中学だとすれば、主要５教科で常に４つ以上は５だっ
たような人たちである。
【実績】かなりある。旧帝大ではかなり若いのに、素晴らしい。その理由としては、名
古屋高商や経専がよかった事、付近に競争相手がいないこと、そのため中京地域の優秀
人物が集まった事。中京が有力な商工業都市になったことなどが上げられよう。
【実力】かなり高い、早経水準。
【競争相手】早慶水準の他大学だが、中京で生きるなら名古屋大が適す。付近に一流大
学はない。一番近いのは京都大だが、格が違う。
【おススメ度】特になし。しかし３大都市圏の１つに位置する割には、物足りない印象
を受ける。東京と大阪のちょうど真ん中に位置するといった地理条件がトップ層の流出
に拍車をかけているのだろう。一人暮らしをしてまで通うほどの大学ではない。良くも
悪くも名古屋の大学といったところか。一般的な呼称である「メイダイ」も、全国的に
は明治大学を表すのが一般的である。

明治大学・・大学としてギリギリの価値
【概説】
総合大学。明治時代の法律学校が起源
何通りもの受験制度や、多くのアイドルタレントがAOで入学している。
一昔前の亜細亜大の位置付けと考えてよい。
【難易　60】
普通。明治を特徴づけるものとして、早稲田の受け皿という
意味合いが強い。たとえばこうだ。慶応は東工大の、立教は慶応の
法政は明治の、日大は法政の、東海は日大の受け皿でもある。
入学手続き期限が早稲田の発表後なのはありがたい。
【伝統・実績】
近年汚されてきている。スポーツの弱体化に始まり
まるでOBを小馬鹿にしているかような学部の設置、学位の安売り。
かつての「メイデンティティ」は失われつつある。
【実力】
やや高い。立教水準。だが資格や就職を考慮すると
中央、学習院に及ばず。この景気低迷期に入学するのは覚悟が必要だ。
このクラスの学生が特に不況の煽りをくらいやすい。
【就職】
青学法政水準。ここは女子大かと疑いたくなるほど男子の就職は悪い。
【競争相手】
青学法政水準の他大学。同志社、中央には及ばない。関西よりはいい。
【おススメ度】
薦めたい方。先にも述べたが、文系は男子総合職は最低でも早慶からだ
司法試験、会計士といったプラチナ資格を狙うなら中央がよい。

津田塾大学
【難易】６４　やや高い
【実力】やや高い。明治立教水準をわずかに超える。
【競争相手】私立女子大では第一位。中では東京女子大が近い。どの系統でも津田が良いが
大差はない。ただ私の印象では少し違う。東京女子大は若々しく、軽快さやはつらつさを感じる。
自由で伸び伸びと言うか。これに対して津田は古い。単に伝統だけではない。堅さもある。
明治、立教、学習院、法以外の中大より優先すべき。ただ明治法、立教文、学習院の法と文、
東京理大の理などを優先してくれても反対ではない。首都大や中大法には及ばず。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

京都大学・・東大には及ばぬ
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　75】日本で２位。東大には及ばないが、３位以下に大差をつける。
【伝統・実績】日本で２位。
【実力】日本で２位。
【就職】かなり強いが、一橋と互角。どういうわけか思ったほどは強くないのである。
実力を考えれば、もっと強くてしかるべきだが、特に首都圏の超優良企業では今ひとつ
強くない。これは左翼的なイメ−ジがあって、大企業が嫌うからかもしれない。
　関西圏では強いが、ここでも東大には及ばぬ。
【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。他の分野では一橋と、
それ以下を相手にせず。
【おススメ度】特になし。ただし東大とは難易差に比べて実力差は大きいので、人によ
っては思い切って東大を狙う方がいいかもしれない。
　京大合格者といえども、私大は不合格というのは珍しくない。特に上智は難易という
点だけでなく、問題が独特であり、国公立の記述式とは大きく異なるという点でも、（文
系は）併願が難しい。早稲田もそれに準じる。慶応の方が併願しやすい。
　赤本などにも「ノ−ベル賞受賞者が何人もいる」と書いてあったりする。確かに、そ
の受賞は素晴らしいが、その人数だけで大学の実力が決まるわけではない。卒業生は何
万人か何十万人かいるのである。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東北大学・・こういうのが一流だ。
【概説】総合大学。北海道と同じ起源だが、現在はそれを超える。第二高なども統合している。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。早慶水準。
【就職】かなり強い。慶応と神戸にわずかに及ばず、名古屋と九州とほぼ同じ。早大と
阪大よりわずかによい。ただし、東北地方にこれといった商工業地区がないのは、不幸。
【競争相手】早慶水準の他大学。東北地方で生きるなら東北大がいいだろう。
【おススメ度】特になし。第一志望とするなら、文系は早慶との併願合格は難しく、そ
のなかの一つに受かればいい、ぐらいの気持ちでいるべき。二次科目の違いなどもあっ
て、安易には一橋や京都に変えるべきではない。
　理系は、文系ほどは早慶併願は難しくないが、理工は各一つしかないこともあり、浪
人なら東京理科大も押さえた方がいいだろう。東工大に変えるのには、そう困難さは伴
わないが慎重を要する。
　また文系に戻るが、ともかく一流国立志望者のほとんどは、二次用の数学も学ばなけ
ればならないが、これは二流以下の国公立や私立に志望変更するとき、全くの無駄にな
ってしまう可能性が高い。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

九州大学・・東北大に似る
【概説】総合大学。様々な点で東北大と似ている感じがする。もちろん実力的にもほと
んど同じ。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。福岡県には北九州工業地帯があり、そこで果たしてきた役割は大
きいのだろう。いや、九州全体において重要な役割を果たしてきたと言ってもいい。
北九州工業地帯には優良企業もある。その点では名古屋大に似ている。対して、東北に
は有力な商工業地帯がない。東北大は運が悪い？まあ、それだから首都圏などで活躍し
ていると言えるのかもしれない。
【競争相手】早慶水準の他大学。九州で生きるなら九大がいいだろう。
【おススメ度】特になし。東北の項参照。北九州工業地帯の地位は低下したが、九大の
それは低下していない。九州という土地は、関東や関西、いや本州から遠い土地という
印象があるようだ。
　首都圏でも、東北大や名古屋大を受けようと考える者はある程度いるが、九大という
のは極めて少ない。実力的に同じなのだからわざわざより遠くまで行く必要はないと考
えるのも、もっともだが。・・逆に九州の人が九大に寄せる信頼は、絶大なものがある
のだろう。「九州の東大」ぐらいに思われているのかもしれない。
　併願はほとんど実績のない西南ではなく、同志社、関学、早慶、立教、明治、学習
院などを受けよう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

東京工業大学・・早慶水準を超える
【概説】理工系の大学。古い人には「蔵前」といった方が通用しやすいかもしれない。
【難易　71】日本で４位。千葉、浦和、湘南、桐朋といった高校では東大、一橋、東工
大あたりを目指したが、結局入れず早慶に落ちつくというのが標準的だ。
【伝統・実績】日本で４位。しかし人数が少ないので活躍はそれほどは目立たない。
【就職】日本で４位。院へ入ってから就職する者が多い。
【競争相手】直接にはない。早慶水準を超え、京都に及ばないという点では一橋と同じ。
【おススメ度】特になし。早慶を押さえられるなら、早慶水準の国立より、思い切って
東工大を狙った方がいい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

早稲田大学・・規模では慶應の１．９倍
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　70】かなり高い。ただ、「私学の最難関」などとよく書かれるがより正確には
「私大では慶大とともに最難関」に過ぎない。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかでは阪大とともにやや落ちる。この分野なら、
やはり神戸か慶応がよい。・・規模が極めて大きいので単位人数で測るとよく（多く）
見えるのである。・・たとえば学生数で言えば慶応の１．９倍である。
【競争相手】早慶水準の他大学。難易では上智とも争う。
【おススメ度】特にないが・・早慶を本気で目指すなら、やはり私大型にし、一流国立は
あきらめた方がいい。この水準の国私併願は、実に難しい。（特に数学が不得意な者）
結果として、後期や二流以下の国公立を受ける（併願する）のは悪くはないが。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

慶應義塾大学・・経済界では早稲田より強い
【概説】総合大学。特に説明の必要もなかろう。
【難易　70】かなり高い。文系は試験科目が変則的。（見かけの偏差値では）法、SFC
が高くみえ、経と商のＡが低く見えることが多い。・・もっと昔は、法も（昔の経済同
様）数学必修だった。その頃、商より低かったことを知る者は少ない。
【伝統・実績】かなりある。特に経済界では、経済学部を中心にかなり強い。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。最も強い分野の一つ。早慶水準のなかでも神戸大と共に強い方だ。
【競争相手】早慶水準の他大学。特に早稲田。
【おススメ度】特になし。・・慶応や早稲田に入りたいという人は多い。そういう思い
は大切だが、「思い」だけでは入れない。だが、私大志望者はいくら能力を高めても、
原則はしょせん早慶止まりだ。これは空しい。早慶を超える大学は、一般に五つある。
　受験問題の性質などのため、慶応は早稲田より波乱が少ない。つまり、概して慶応は
実力があれば合格し、早稲田はいくら実力が高くても、落ちることもあれば、低くて受
かる人もいる。併願の際、このあたりを考えるといい。
　もっとはっきり言えば、実力の高い者が確実に受かろうとするなら慶応、実力の低い
者が一発逆転を狙うなら、早稲田の方が適す。

上智大学・・早慶水準には全く及ばぬ
【概説】総合大学。早慶上智などと私大の御三家のように言われることもあるが、
大間違い。難易では近いものがあるが・・。
【難易　69】かなり高い。文系は早慶水準にわずかに劣るかな、といった程度だ。
逆に、理工は大きく劣る。
【伝統・実績】とにかく、これだけの難易がありながら、実績が「無」に近い大学というのも珍しい。
それは学校の設立理念や沿革と関係がある。
元来、キリスト教や英語などの外国語を学ぶ学校として出発したのである。
それゆえ経済界をはじめ官界・政界に人材を送りださ（せ）なかった。それが現在の姿につながっている。
【実力】そういうわけだから、難易ではともかく、実力は早慶水準に大幅に劣る。北大、東京外大にも劣る。
この水準以上の能力の持ち主なら、そんなことは知っている。
・・とは言うものの、早慶水準以上と北大、東京外大以外の全ての大学よりは実力を上としたい。
【就職】単に優良企業に入るだけを考えるのなら、悪くはない。だが経済界での実績は、今のところほとんどない。
【競争相手】東京外大が最大の競争相手だろう。北大もそうだ。
早慶水準とは難易では競うが、実績の厚みでは相手にされない。
だが、繰り返しになるが、一流と北大、東京外大には及ばぬが、その他を超える。
【おススメ度】薦められない。入って損をする大学の典型。・・しかしである。
一流の夢がかなわず、北大、東京外大でもなく、それらに及ばない大学の中では、上智が最もよい。
・・上智については、大いに魅かれる者と、極度に毛嫌いする者に別れる傾向がある。
過大評価もこまるが、実績のなさを重視しすぎてもよくない。

北里大学・・北里柴三郎は著名だが
【概説】理系の大学。主に医療、農学系。北里大を知らずとも北里柴三郎を知らぬ人は
いないだろう。第二次世界大戦後に設立。名前からすると、医学部中心のように思え、
確かに医学部もあるが、意外にも設立当時は医学部はなかった。
【難易　52】極めて低い。学部学科による差が大きい。強いて言えば、薬がよい。難易
でも薬が高い。
【伝統・実績】大学としてはなし。
【実力】極めて低い。
【就職】なし。
【競争相手】おなじみでない学部が多いため、単純には比較しにくいが亜細亜、創価、
桜美林など同じくらい。この水準では実力差がほとんどない。
【おススメ度】薦められない。薬なら日大、農学系なら日大、東京農大などの方が良い。
　東京新聞に、ある看護婦の「看護婦というのは真面目で努力家」という記述があった。
看護婦として、労働者として真面目に働いていることは間違いあるまい。立派な職業で
ある。だが、真面目に働いているというのは、労働者にほぼ共通している現象であり、
とりたてて看護婦が真面目というほどではない。
　それに、看護婦になったということは、なる前は、真面目でも努力家でもなかったと
いうことである。真に真面目で、努力家なら、看護婦にならない。

千葉大
【難易】６５　やや高い。
【実力】普通。大学としては明治立教水準。だが学部による差は割と大きい。
薬はその水準を超え、理・工はその水準ではやや良く、文・法経はその水準
内ではやや弱く、教育・看護・園芸はその水準に達してない。
【競争相手】明治、立教、学習院、東京理大、横浜市大など。この前三校は
文系中心で、理工系なら一般には千葉大を選ぶ。だが立教、学習院を選んで
くれても私は反対ではない。東京理大と比べると、理以外なら千葉大が良く、
理ならほぼ同等か。
位置は遠いが中央も良き競争相手だ。法なら中央、文・理工系なら千葉大がよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

神戸大学・・早慶水準のなかでは経済界で強い
【概略】総合大学。神戸経大が中心になっているが、途中でいくつかの専門学校なども
統合している。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。特に、経済界では抜群の実績を誇る。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。早慶水準のなかでは、慶大と共に最も強い。ただし、それほどの
大差があるわけではない。関西圏だけではない。
【競争相手】早慶水準の他大学。なかでも阪大か。
【おススメ度】特になし。　　　　　　　　ただし、何度も言うようだが早慶水準のなか
では経済界で強い方なので、経済界に行きたい者は東北、名古屋、大阪、九州より優先
した方がよい。特に社会科学系。
　関係ないが、神戸商科大というのもある。これは神戸大の前身の一つである、神戸商
業大とは違う。だが、名前は似ているし、あえて省略すれば、どちらも神戸商大になっ
てしまう。実に紛らわしい。こういう例は、東京工大と東京工科大など、他にもいくつ
かある。

お茶の水女子大・・唯一の名門女子大
【概説】「名門女子大」と言えば、お茶の水しかない。
【難易　70】かなり高いが、実質は見かけよりかなり低い。一流国立文系で、二次の
数学がないのは後期を除けば他にわずかで、数学が苦手な女子には狙いやすい。もっと
も、女子（特に文系）というものは、概して数学が苦手であると大学側が思っているか
らこそ、このような受験制度にしているのだろうか。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】早慶水準か、それを少し超える。
【競争相手】実力の項と同じだが、追加すれば、早慶水準を下回ってはいないこと、一
橋、東工大には及ばないこと。
【おススメ度】一流国立なのに負担が軽く、難易も思ったほど（特に理と生活）ではな
いので、女子には大いに薦められる。

東京女子大・・悪くないが、名門とは言えない。
【概説】女子大学。個人的には最も親しみを感じる女子大だが、そのような感情をここ
で持ち出すつもりはない。大正時代の設立で、なかなかの伝統がある。名門女子大とし
て、東京女子、日本女子、津田塾大などがテレビで取り上げられることがあるが、この
程度では名門とは言えない。名門とか一流とは、先に示した大学を言ってもらいた
い。
【難易　64】普通。明治立教水準の他大学と同じ。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】特になし。最近では、数理科が難易を考えれば、お薦め。現代文化は、
新しい割には、現在はそう難易も低くないので、あまり薦められない。

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

大阪大学・・早慶水準だが
【概説】総合大学。大阪帝国大学誕生は昭和６年だが、それより起源の古い専門学校な
ども統合している。一流だが、大阪人が思うほどには良くはない。
【難易　71】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。ただし、早慶水準の中では、実質的に最も新しく、その分
だけ実績不足の感は否めない。逆に言えば、あと30年くらいたてば、そうした状態もな
くなるだろう。
【実力】かなり高い。だが早慶水準であり、それを超えてはいない。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかで最もよくない。それもこれも新しいというこ
とによる。
【競争相手】早慶水準の他大学。
【おススメ度】一流・名門・難関に値するがあまり薦められない。以上に述べた通り、
難易は東北、名古屋、神戸、九州より高いが、実力は同じだ。それなら安全を期すると
いう意味でも、これらを受けた方がよい。・・・私大併願先は京都、神戸大と同じこと
が言えるが、関西学院、同志社だけですまさないようにすべきだ。早慶も受けよう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

千葉工業大学・・一体誰が入学するのか
【概説】理系の大学。歴史も浅く、知名度も皆無。
【難易　40】極めて低い。首都圏に位置してのこの難易には、ただただ驚くばかりである。
【伝統・実績】あるはずもない。
【実力】低い。専修水準と考えてもよい。ただ専修は文系中心の大学である。
そこを勘違いしてはいけない。
【就職】なし。 社会はこの大学の学生を必要としていない。
【競争相手】見かけの難易から考えれば工学院が最大の競争相手ということになるのだろうが、
それはあまりに工学院の学生に対して失礼というものだ。
【おススメ度】薦めるはずもない。理系の単科大なのだから、
設備はそれなりのものが備わっているのだろうが、もはやそういったレベルではない。
　そもそもこの程度の大学で技術者を目指そうなどというのがおこがましいのだ。
科学技術大国日本の屋台骨を背負っていこうという気概を持っているのなら、
せめて理科大くらいは目指してほしいものだ。

北里大学・・北里柴三郎は著名だが
【概説】理系の大学。主に医療、農学系。北里大を知らずとも北里柴三郎を知らぬ人は
いないだろう。第二次世界大戦後に設立。名前からすると、医学部中心のように思え、
確かに医学部もあるが、意外にも設立当時は医学部はなかった。
【難易　52】極めて低い。学部学科による差が大きい。強いて言えば、薬がよい。難易
でも薬が高い。
【伝統・実績】大学としてはなし。
【実力】極めて低い。
【就職】なし。
【競争相手】おなじみでない学部が多いため、単純には比較しにくいが亜細亜、創価、
桜美林など同じくらい。この水準では実力差がほとんどない。
【おススメ度】薦められない。薬なら日大、農学系なら日大、東京農大などの方が良い。
　東京新聞に、ある看護婦の「看護婦というのは真面目で努力家」という記述があった。
看護婦として、労働者として真面目に働いていることは間違いあるまい。立派な職業で
ある。だが、真面目に働いているというのは、労働者にほぼ共通している現象であり、
とりたてて看護婦が真面目というほどではない。
　それに、看護婦になったということは、なる前は、真面目でも努力家でもなかったと
いうことである。真に真面目で、努力家なら、看護婦にならない。

お茶ノ水女子大
【難易】７０　かなり高い。
【実力】かなり高い。早慶水準か、それを少し超える。
学部で言えば、文教育がその水準を少し超え、他がほぼその水準と現実には
なってるように思える。いずれも一橋、東工大には及ばず。
【競争相手】女子大志望者は、女子大ばかり受けた方がいいとも言えないが、
津田塾、東京女大、日本女大を併願する人は多い。それは大いに結構だが、
まず早慶を考えてほしい。同志社や関西学院もいい。明治、立教、学習院も。
早慶との比較は
お茶の水
文教育＞早大教人間
文教育≧早大一文、慶大文
理＝早大理工
理＞早大教、慶大理工
生活＝早大一文、慶応文
生活＞＞早大教人間

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

上智大学・・早慶水準には全く及ばぬ
【概説】総合大学。早慶上智などと私大の御三家のように言われることもあるが、
大間違い。難易では近いものがあるが・・。
【難易　69】かなり高い。文系は早慶水準にわずかに劣るかな、といった程度だ。
逆に、理工は大きく劣る。
【伝統・実績】とにかく、これだけの難易がありながら、実績が「無」に近い大学というのも珍しい。
それは学校の設立理念や沿革と関係がある。
元来、キリスト教や英語などの外国語を学ぶ学校として出発したのである。
それゆえ経済界をはじめ官界・政界に人材を送りださ（せ）なかった。それが現在の姿につながっている。
【実力】そういうわけだから、難易ではともかく、実力は早慶水準に大幅に劣る。北大、東京外大にも劣る。
この水準以上の能力の持ち主なら、そんなことは知っている。
・・とは言うものの、早慶水準以上と北大、東京外大以外の全ての大学よりは実力を上としたい。
【就職】単に優良企業に入るだけを考えるのなら、悪くはない。だが経済界での実績は、今のところほとんどない。
【競争相手】東京外大が最大の競争相手だろう。北大もそうだ。
早慶水準とは難易では競うが、実績の厚みでは相手にされない。
だが、繰り返しになるが、一流と北大、東京外大には及ばぬが、その他を超える。
【おススメ度】薦められない。入って損をする大学の典型。・・しかしである。
一流の夢がかなわず、北大、東京外大でもなく、それらに及ばない大学の中では、上智が最もよい。
・・上智については、大いに魅かれる者と、極度に毛嫌いする者に別れる傾向がある。
過大評価もこまるが、実績のなさを重視しすぎてもよくない。

国際基督教大学（ICU）・・とにかく変わっている
【概説】総合大学と言っていいのだろうが、様々な点で、一般の大学とは異なっている。
第二次世界大戦後に開学。
【難易　64】ごく普通か。実は、英・国・社など一般の教科試験を行っていないので、
難易がはっきりしない。予備校などでは、一応、難易を出している。それによると、明
治立教水準とほぼ同じか、やや高いといった具合。まあ、大学の実力から考えても、そ
のくらいとは思える。
【伝統・実績】少しあり。学問には、特に力を入れているようなので、学者を目指す者
にはいい大学かもしれぬ。
【実力】何とも言えないが、明治立教水準と考えることが多い。
【就職】あまりないが、少しある。新しい割にはあると言ってよい。
【競争相手】独特の学校なので、他大学とは比較しにくい。強いて言えば、明治立教水
準ということになるか。早慶はもちろん、上智にも及ばず。
【おススメ度】何とも言えないが、やはり一般の大学を出て、一般的に働きたい人には、
あまり勧められない。・・逆に、一般の大学では飽き足らない、と言うか、魅力を感じ
ない人、特にそのなかでも、本気で学問をしようという人は、大いに魅かれるのではな
いか。大学も、そのような人を待ち望んでいるはずだ。いわば、一般受けしないから、
視聴率は悪くはないが、少数の人々に支持されて、長続きしている番組のようなもの。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

慶應義塾大学・・経済界では早稲田より強い
【概説】総合大学。特に説明の必要もなかろう。
【難易　70】かなり高い。文系は試験科目が変則的。（見かけの偏差値では）法、SFC
が高くみえ、経と商のＡが低く見えることが多い。・・もっと昔は、法も（昔の経済同
様）数学必修だった。その頃、商より低かったことを知る者は少ない。
【伝統・実績】かなりある。特に経済界では、経済学部を中心にかなり強い。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。最も強い分野の一つ。早慶水準のなかでも神戸大と共に強い方だ。
【競争相手】早慶水準の他大学。特に早稲田。
【おススメ度】特になし。・・慶応や早稲田に入りたいという人は多い。そういう思い
は大切だが、「思い」だけでは入れない。だが、私大志望者はいくら能力を高めても、
原則はしょせん早慶止まりだ。これは空しい。早慶を超える大学は、一般に五つある。
　受験問題の性質などのため、慶応は早稲田より波乱が少ない。つまり、概して慶応は
実力があれば合格し、早稲田はいくら実力が高くても、落ちることもあれば、低くて受
かる人もいる。併願の際、このあたりを考えるといい。
　もっとはっきり言えば、実力の高い者が確実に受かろうとするなら慶応、実力の低い
者が一発逆転を狙うなら、早稲田の方が適す。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

北大・・一流ではない
【概説】総合大学。・・だが旧帝大の中で唯一、１流ではない。
【難易　68】高いが、上智には及ばないだろう。
【伝統・実績】あることにはあるが、実績はなぜか早慶水準には及ばない。伝統を考え
れば、もっとあってしかるべき。
【実力】あるが、早慶水準には及ばない。
【就職】なかなか強い。北海道のみならず、全国でも強い。伝統が生きているのだろう
か、特に水産業界で強い。
【競争相手】早慶水準に及ばず、東京外語と同じくらいか。その他は超えている。
【おススメ度】特にない。早慶水準には及ばないが、その分、難易も低いので狙うのは
悪くない。ただ、一流国立も見込み有りと思ったら、そちらにした方がいいだろう。一
流と二流以下の実力差は大きいから、北大を受験するなら、早慶を併願しておくのがい
い。
　広大な敷地、伸び伸びといた学風、多くの立派な設備などに魅かれる人もいるだろう。
それは悪くない。だが、そのようなことは大学・学部選びには、あまり反映させない方
がいい。大学・短大選びは会社選びとは違う。できるだけ実力の高いところを目指して
努力し、入学するというのが基本。もちろん、ほとんどの人はそんなこは知っている。
　北大とは関係ないが、小樽商科大というのもある。もちろん実力は、北大に及ぶべく
もない。だが難易の割には、実に素晴らしい大学である。特に、経済界に入りたい者に
はそうだ。相当の狙い目。地方の大学には、このような狙い目もいくつかある。地方だ
から良い、というわけではないが、特に首都圏の人はもっと地方に目を向けてもいい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

九州産業大学・・九州の落ちこぼれの集まりか
【概説】たくさんある底辺校の一つで、この程度の頭で入れる大学・短大が多くあるの
が、そもそもおかしい。暴言かもしれないが、ともかく大学も短大も多すぎる。本来は
今の半分でもいい。
【難易　35】極めて低い。だが文字通り最低水準だったので、最近の上昇幅は大きか
った。
【伝統・実績】なし。あるはずがない。
【実力】極めて低い。最低水準。
【就職】なし。
【競争相手】福岡大に遠く及ばず。よく考えると、九州の私大の状態も悲惨。
まともなのは、一般には西南学院と福岡大しかない。
【おススメ度】薦められない。少しは努力しよう。
だが、これでも大学である。最近２０年くらいは大学進学率二割五分短大進学率一割。
・・もっとも、そのうちの少なくない人たちは、形の上では大学。短大卒であっても、
能力的には中高卒と大差ないのである。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

同志社大学
【難易】６６　高い　見かけの難易では早慶と連続していたり、場合によってはほぼ
同じだったりする。でも実際にはそこには大きな壁がある。上になるほど、見かけ以上に
難易差、実力差は大きくなる。特に一流と二流との壁は大きく、厚い。
【実力】高い。明治や立教を超え、横浜国大、大阪市大に及ばず。
【競争相手】関西学院とほぼ同水準である。難易、実力ともにわずかに同志社が高く、
同系統なら同志社を優先するのが基本である。しかし関西学院を優先するのも私は
反対しない。場合にもよるが。立命は超える。全国的に見ても、同志社と直接対決となる
私大は関西学院以外にない。ところが同志社は上智を超えるとする人が意外に多い。
彼らの考えが不適切とは限らない。上智は同志社を超えるとする方（例えば私）が不適切
という可能性もある。まあ、多数決では決められないし。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

中央大学・・法は言われるほどよくはない
【概説】総合大学。明治時代設立の法律学校から出発、司法界のみならず多方面に多く
の人材を供給してきた、なかなかの存在。
　中央と言えば、多くの人が司法試験や司法界に強い、と思い込んでいるだろう。実態
はどうか。
　確かに、司法試験の合格者数で見れば、極めて多い。年に８０人前後。だが、一体、
何千人受けているのだ。効率、つまり合格率で見るとさほどよくもない。受験者数が極
めて多いから、合格者数も多いに過ぎない。東大で合格者の４割ぐらいが在学中合格な
のに対し（年により異なる）、中央は２人とかそんなもの。合格者平均年齢も違う。
（転載者注：この著書は９３年に出版された。司法試験の若年者優遇策はなく、合格者
は年に５００人程度だった。今は１０００人を超える）
　もちろん、こんなことは能力の高い者や、中大関係者なら知っている。よって、たと
え司法界を目指すとしても、阪大と中央・法に合格し、中央に行く者はほとんどいない。
　新聞などの報道機関にお願いしたい。資格試験や公務員試験などの大学別合格者数を
載せるとき、受験者数も載せてほしい。医師や歯科医の試験では、ちゃんとやってくれ
ている。
【難易　62】普通。否、思ったより低い。
【伝統・実績】ところが伝統・実績では、それら（早慶水準）に匹敵する。それゆえ、
狙い目。
【実力】普通。明治立教水準。ただし法はその水準を超え、文、理工、総合は、その水
準に及ばない。
【就職】普通。ここでも法が最もよく、次いで経と商。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】この程度の難易度で、これだけの実力。大いに薦められる。特に経と商。
法以外のこの水準では、中央を最も優先するとよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

青山学院大学・・明治立教水準には及ばず
【概説】総合大学。女子が多く、都会的な、華やかな学園という印象だろうか。・・青
学ほど、複雑な歴史を持つ学校も少ないだろう。ここでは詳述は避けるが起源は明治時
代にさかのぼるとだけ言っておこう。
【難易　62】普通。国際や英文などは英語の配点が高いので、やや実質より高く見える
事が多い。
【伝統・実績】普通だが、伝統を考えればもう少し実績があってもいい。
やはり宗教系で文学系中心だった学校は、今ひとつ実績不足である。そういう性格は、
明学などと似ている。立教はこれに該当せず。
【実力】普通。
【就職】まあまあだが、もう少し強くても不思議ではない。
【競争相手】明治立教水準に及ばず。法政や成蹊を超えるが、経済界では成蹊とほぼ同じ。
【おススメ度】悪くはないが、今ひとつ。やはり難易を考えれば、実績・実力がやや低
い。・・明治・立教・学習院などと比べ、難易は少ししか違わないのだから、それらを
狙ってもいい。ただ、安全策で青学を受けておく手はある。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

筑波大学・・とにかく新しい
【概略】総合大学・・所在地の筑波研究学園都市は有名。
地理でも、学園都市の例としてよく扱う。だがそれは他の研究機関もあり、国がわざわ
ざそのように計画したからであり、筑波大程度があったくらいで、学園都市と呼ぶべき
ではない。第二次大戦後、誕生。
【難易　66】多くの募集形態があり、受験科目もそれぞれ異なっていたり、ごちゃごち
ゃしているので、把握しにくい。たとえば「横国とどちらが難しいか」と聞かれても、
返答に困る。大学全体としてだけでなく、各募集形態としてもそうだ。まあ、明治立教
水準と早慶水準の間ではあろう。
【伝統・実績】まだ新しいので、皆無。東京教育大の精神は受け継いでいるかもしれな
いが、その後継とは考えない方がいいだろう。
【実力】はっきりしないが、明治立教水準よりややいいぐらい、と考えるのが妥当か。
【競争相手】横国、大阪市大、東京都立大などには及ばないと考えるべきであろう。
【おススメ度】実績皆無で薦められない。・・筑波に限らず、一般に新設大・短大は狙
わない方がいい。だが新設学部が狙い目かどうかは学校の実力、その学部の難易・役割・
期待度などによる。
　前述したが、大学・短大の実力は、難易だけで決まっているわけではない。伝統・実
績などの要素も大きいのだ。学内での学部の上下関係も同様。受験生は、難易（しかも
見かけの）だけで学校や学部を選らばないようにしよう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京外国語大学・・難易は見かけよりずっと低い
【概説】町奉行と言えば江戸町奉行を指すように、外語大と言えば、この大学を指すの
が普通である。・・よい大学だが、一流ではない。過大評価されている感がある。この
前『アドバンス（駿台の情報誌）』に、「外大生の家庭教師の時給が２５００円」と述
べた文があった。地域や生徒でも違うが、早慶水準で２５００円、外大２０００円が妥
当。もちろん、この記事だけで、過大評価と言っているわけではない。
【難易　66】見かけはかなり高いが、実質はそれほどでもない。
二次の教科は英語だけ。こんなに楽なところは珍しい。だから二次の難易が、極端に高
く見えてしまう。一次も従来は英・国・社だけで楽で、私大型も参加できた。もちろん
一次の難易も高く見えた。すでに一次で数学必修なので、私大型は参加しにくいが、そ
れでも楽だ。
【伝統・実績】ある。人数が少なかったりであまり目立たないが。
【実力】高いが、見かけの難易ほどではない。
【就職】強い。割と幅広く進出している。
【競争相手】早慶水準に及ばず。北大とほぼ同じ、他より勝る。
【おススメ度】かなり薦められる。変則的試験科目であり、本気で目指すならそれに合
わせて学ぶのがいい。その場合、志望変更や私大併願合格が難しくなるのはやむを得な
い。
　かなり前、週刊朝日に、外語大生が「（自分は）高校、大学と周囲からすごい、と言
われてきた」という内容の文があった。この場合「すごい」の意味は、必ずしも明らか
ではないが、もし「すごい優秀」という意味だったとしたら、それはおかしい。外語大
程度では「すごい優秀」とは言えない。そうでないから、外語大に入ったのである。
　優秀かどうかは、本人や周囲の思いで決まるわけではない。前にも述べたが、特に地
方では「すごい優秀」だと思われていた人が、実はそうではなかった、という例が極め
て多い。　少なくとも、大学・短大に入るまでは、優秀とかそうでないとかは、本人も周囲も考
えない方がいい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

関西学院・・同志社とほぼ同じ
【概説】総合大学。同志社と共に、関西では最も優れた私大だが、早慶には遠く及ばない。
【難易　65】やや高い。立教よりもやや高く、同志社よりやや低い。
【伝統・実績】ある。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。同志社とほぼ同じだが、ほんのわずかに
及ばないと考えるのが普通だろう。だが、同志社を辞退して、関西学院に入っても悪く
ない。
【就職】強い。・・宗教系大学にありがちな、難易や伝統の割には就職がよくないとい
うことはない。
【競争相手】明治立教水準を超える。同志社とほぼ同じ。北大、上智、横国、大阪市大
におよばず。
【おススメ度】薦めたい。同志社の項参照。だが、同志社よりわずかながらも難易度が
低いので、それだけ狙いやすいかもしれない。
　このぐらいの大学ともなると、さすがに一流大との併願者も多い。だが、京大、阪大、
神戸大の、おこぼれをちょうだいして満足しているようではいけない。同志社も同様だ。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

専修大学・・ぎりぎりで入る価値あり
【概略】文系の大学。いちいいち言うまでもないだろう。。。専修も、知らない人はほ
とんどいないだろう。とり立てて説明すべき特徴もないが難易や伝統を考えれば、実績
が不足。だが、必要最小限はあるといった感じであり、このくらいの大学が、大学とし
て入る価値のある、最低限度ぐらいに考えるべきだ。
【難易　57】低い。・・こういうのは我々には、いや受験生にはありがたい。
【伝統・実績】少しあり。明治時代に社会科学系の学校として設立されたということを
考えれば、もっと実績があっていいはずだが、意外。だが、この水準では仕方ないかも
しれない。そして、この水準では実績がある方だ。
【実力】低い。日大水準に及ばず。だが実力があることはある。大学に入るのだったら、
このくらいには入らないと意味がない。
【就職】少しあり。本来は、もっとあっていいはず。
【競争相手】日大、神奈川に及ばず。明学や成城にも及ばないと考えていい。
【おススメ度】特になし。・・低いながらも、実力がある大学なので、受けるのは悪く
はない。逆に言えば、この水準を下回ると、実力のある大学はもうほとんどない。大学
を目指すなら、この水準には入れる能力身につけよう。いや、何もそんなことは思わず
とも、遊びほうけてばかりいたのでなければ、このくらいの能力にはなる。
　受験校や入学校、その学部の選択においては、能力の低い人の意見は当てにしない方
がよい。その種の人は「駒沢経と専修経なら、どちらに入ってもいいのでは」などと言
いかねない。大違いだ。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりましたl

駒沢大学・・日大・専修には遠く及ばぬ
【概説】文系の大学。・・明治時代に曹洞宗大学が誕生。だが、もはや普通の大学と思
ってよい。
【難易　57】低い。だが、一般的な実績が皆無と考えれば、高すぎる。
【伝統・実績】なし。仏教界では大正、立正などとともに、強い力を持つのかもしれな
いが、一般の人には関係ない。
【実力】極めて低い。関東で、この難易水準では、東洋と共に最も実力の低い大学と考
えてよい。
【就職】なし。
【競争相手】日大、東京経済、神奈川などには遠く及ばない。
・・・東洋とほぼ同じと考えてよい。大東、東海、亜細亜は超える。
【おススメ度】薦められない。この水準には、日大、神奈川、東京経済という優れた大
学があるので、そちらの方がよい。次いで専修がよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京経済大学・・この水準では経済界で強い
【概説】経済系の大学。東京経大を知らずとも、大蔵喜八郎を知らぬ人はほとんどいな
いだろう。
【難易　57】低い。
【伝統・実績】普通にある。というより、この水準では、日大などと共に最も優れた実
績を有すると考えていい。実績のほとんどは経済界のもの。
【実力】低い。だが、この難易水準では極めて高い。
【就職】特に強い分野。この水準では、最も強い。・・・法政と同じくらい。
青学や成蹊には及ばない。
【競争相手】専修水準を大きく超える。ただし、総合力で法政水準には及ばない。
【おススメ度】経済界に入るつもりの者には、大いに薦められる。この水準で、そのつ
もりの者は、まず、東京経済大、日大がよく、次いで神奈川、次いで専修、押さえに関
東学院ぐらいの布陣がよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

早稲田大学・・規模では慶應の１．９倍
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　70】かなり高い。ただ、「私学の最難関」などとよく書かれるがより正確には
「私大では慶大とともに最難関」に過ぎない。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかでは阪大とともにやや落ちる。この分野なら、
やはり神戸か慶応がよい。・・規模が極めて大きいので単位人数で測るとよく（多く）
見えるのである。・・たとえば学生数で言えば慶応の１．９倍である。
【競争相手】早慶水準の他大学。難易では上智とも争う。
【おススメ度】特にないが・・早慶を本気で目指すなら、やはり私大型にし、一流国立は
あきらめた方がいい。この水準の国私併願は、実に難しい。（特に数学が不得意な者）
結果として、後期や二流以下の国公立を受ける（併願する）のは悪くはないが。

慶應義塾大学・・経済界では早稲田より強い
【概説】総合大学。特に説明の必要もなかろう。
【難易　70】かなり高い。文系は試験科目が変則的。（見かけの偏差値では）法、SFC
が高くみえ、経と商のＡが低く見えることが多い。・・もっと昔は、法も（昔の経済同
様）数学必修だった。その頃、商より低かったことを知る者は少ない。
【伝統・実績】かなりある。特に経済界では、経済学部を中心にかなり強い。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。最も強い分野の一つ。早慶水準のなかでも神戸大と共に強い方だ。
【競争相手】早慶水準の他大学。特に早稲田。
【おススメ度】特になし。・・慶応や早稲田に入りたいという人は多い。そういう思い
は大切だが、「思い」だけでは入れない。だが、私大志望者はいくら能力を高めても、
原則はしょせん早慶止まりだ。これは空しい。早慶を超える大学は、一般に五つある。
　受験問題の性質などのため、慶応は早稲田より波乱が少ない。つまり、概して慶応は
実力があれば合格し、早稲田はいくら実力が高くても、落ちることもあれば、低くて受
かる人もいる。併願の際、このあたりを考えるといい。
　もっとはっきり言えば、実力の高い者が確実に受かろうとするなら慶応、実力の低い
者が一発逆転を狙うなら、早稲田の方が適す。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

【概説】その名のとり、医療係の大学だが、最近文系も作った。
【難易　51】極めて低い。だが大勢にもれず難化。外語はやや実質より高く見えるこ
とが多い。
【伝統・実績】なし。
【実力】極めて低い。
【競争相手】国士舘、帝京、明星などと同じくらい。
【おススメ度】薦められない。・・杏林と言えば医学部である。だが、その医の難易も
極めて低い。この程度でも、７、８割は医者になれる。とにかく、医・歯学部は難しい、
という考えは間違っている。いや、ある程度以上の能力の持ち主なら、そんなことは知
っている。能力の低い者だから、医は難しいなどと思うのである。
　それにしても、私立医歯系に入り、６年（以上）通い、何千万もかかったのに国家試
験にも受からなかったという人は、どうするのだろう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

千葉大
【難易】６５　やや高い。
【実力】普通。大学としては明治立教水準。だが学部による差は割と大きい。
薬はその水準を超え、理・工はその水準ではやや良く、文・法経はその水準
内ではやや弱く、教育・看護・園芸はその水準に達してない。
【競争相手】明治、立教、学習院、東京理大、横浜市大など。この前三校は
文系中心で、理工系なら一般には千葉大を選ぶ。だが立教、学習院を選んで
くれても私は反対ではない。東京理大と比べると、理以外なら千葉大が良く、
理ならほぼ同等か。
位置は遠いが中央も良き競争相手だ。法なら中央、文・理工系なら千葉大がよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

お茶の水女子大・・唯一の名門女子大
【概説】「名門女子大」と言えば、お茶の水しかない。
【難易　70】かなり高いが、実質は見かけよりかなり低い。一流国立文系で、二次の
数学がないのは後期を除けば他にわずかで、数学が苦手な女子には狙いやすい。もっと
も、女子（特に文系）というものは、概して数学が苦手であると大学側が思っているか
らこそ、このような受験制度にしているのだろうか。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】早慶水準か、それを少し超える。
【競争相手】実力の項と同じだが、追加すれば、早慶水準を下回ってはいないこと、一
橋、東工大には及ばないこと。
【おススメ度】一流国立なのに負担が軽く、難易も思ったほど（特に理と生活）ではな
いので、女子には大いに薦められる。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京女子大・・悪くないが、名門とは言えない。
【概説】女子大学。個人的には最も親しみを感じる女子大だが、そのような感情をここ
で持ち出すつもりはない。大正時代の設立で、なかなかの伝統がある。名門女子大とし
て、東京女子、日本女子、津田塾大などがテレビで取り上げられることがあるが、この
程度では名門とは言えない。名門とか一流とは、先に示した大学を言ってもらいた
い。
【難易　64】普通。明治立教水準の他大学と同じ。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】特になし。最近では、数理科が難易を考えれば、お薦め。現代文化は、
新しい割には、現在はそう難易も低くないので、あまり薦められない。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

大阪大学・・早慶水準だが
【概説】総合大学。大阪帝国大学誕生は昭和６年だが、それより起源の古い専門学校な
ども統合している。一流だが、大阪人が思うほどには良くはない。
【難易　71】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。ただし、早慶水準の中では、実質的に最も新しく、その分
だけ実績不足の感は否めない。逆に言えば、あと30年くらいたてば、そうした状態もな
くなるだろう。
【実力】かなり高い。だが早慶水準であり、それを超えてはいない。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかで最もよくない。それもこれも新しいというこ
とによる。
【競争相手】早慶水準の他大学。
【おススメ度】一流・名門・難関に値するがあまり薦められない。以上に述べた通り、
難易は東北、名古屋、神戸、九州より高いが、実力は同じだ。それなら安全を期すると
いう意味でも、これらを受けた方がよい。・・・私大併願先は京都、神戸大と同じこと
が言えるが、関西学院、同志社だけですまさないようにすべきだ。早慶も受けよう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

お茶ノ水女子大 ・・・日本で唯一の一流女子大
【難易】７０　かなり高い。
【実力】かなり高い。早慶水準か、それを少し超える。
学部で言えば、文教育がその水準を少し超え、他がほぼその水準と現実には
なってるように思える。いずれも一橋、東工大には及ばず。
【競争相手】女子大志望者は、女子大ばかり受けた方がいいとも言えないが、
津田塾、東京女大、日本女大を併願する人は多い。それは大いに結構だが、
まず早慶を考えてほしい。同志社や関西学院もいい。明治、立教、学習院も。
早慶との比較は
お茶の水
文教育＞＞早大教人間
文教育≧早大一文、慶大文
理＝早大理工
理＞早大教、慶大理工
生活＝早大一文、慶応文
生活＞＞早大教人間

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

国際基督教大学（ICU）・・とにかく変わっている
【概説】総合大学と言っていいのだろうが、様々な点で、一般の大学とは異なっている。
第二次世界大戦後に開学。
【難易　64】ごく普通か。実は、英・国・社など一般の教科試験を行っていないので、
難易がはっきりしない。予備校などでは、一応、難易を出している。それによると、明
治立教水準とほぼ同じか、やや高いといった具合。まあ、大学の実力から考えても、そ
のくらいとは思える。
【伝統・実績】少しあり。学問には、特に力を入れているようなので、学者を目指す者
にはいい大学かもしれぬ。
【実力】何とも言えないが、明治立教水準と考えることが多い。
【就職】あまりないが、少しある。新しい割にはあると言ってよい。
【競争相手】独特の学校なので、他大学とは比較しにくい。強いて言えば、明治立教水
準ということになるか。早慶はもちろん、上智にも及ばず。
【おススメ度】何とも言えないが、やはり一般の大学を出て、一般的に働きたい人には、
あまり勧められない。・・逆に、一般の大学では飽き足らない、と言うか、魅力を感じ
ない人、特にそのなかでも、本気で学問をしようという人は、大いに魅かれるのではな
いか。大学も、そのような人を待ち望んでいるはずだ。いわば、一般受けしないから、
視聴率は悪くはないが、少数の人々に支持されて、長続きしている番組のようなもの。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

九州大学・・東北大に似る
【概説】総合大学。様々な点で東北大と似ている感じがする。もちろん実力的にもほと
んど同じ。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。福岡県には北九州工業地帯があり、そこで果たしてきた役割は大
きいのだろう。いや、九州全体において重要な役割を果たしてきたと言ってもいい。
北九州工業地帯には優良企業もある。その点では名古屋大に似ている。対して、東北に
は有力な商工業地帯がない。東北大は運が悪い？まあ、それだから首都圏などで活躍し
ていると言えるのかもしれない。
【競争相手】早慶水準の他大学。九州で生きるなら九大がいいだろう。
【おススメ度】特になし。東北の項参照。北九州工業地帯の地位は低下したが、九大の
それは低下していない。九州という土地は、関東や関西、いや本州から遠い土地という
印象があるようだ。
　首都圏でも、東北大や名古屋大を受けようと考える者はある程度いるが、九大という
のは極めて少ない。実力的に同じなのだからわざわざより遠くまで行く必要はないと考
えるのも、もっともだが。・・逆に九州の人が九大に寄せる信頼は、絶大なものがある
のだろう。「九州の東大」ぐらいに思われているのかもしれない。
　併願はほとんど実績のない西南ではなく、同志社、関学、早慶、立教、明治、学習
院などを受けよう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

京都大学・・東大には及ばぬ
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　75】日本で２位。東大には及ばないが、３位以下に大差をつける。
【伝統・実績】日本で２位。
【実力】日本で２位。
【就職】かなり強いが、一橋と互角。どういうわけか思ったほどは強くないのである。
実力を考えれば、もっと強くてしかるべきだが、特に首都圏の超優良企業では今ひとつ
強くない。これは左翼的なイメ−ジがあって、大企業が嫌うからかもしれない。
　関西圏では強いが、ここでも東大には及ばぬ。
【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。他の分野では一橋と、
それ以下を相手にせず。
【おススメ度】特になし。ただし東大とは難易差に比べて実力差は大きいので、人によ
っては思い切って東大を狙う方がいいかもしれない。
　京大合格者といえども、私大は不合格というのは珍しくない。特に上智は難易という
点だけでなく、問題が独特であり、国公立の記述式とは大きく異なるという点でも、（文
系は）併願が難しい。早稲田もそれに準じる。慶応の方が併願しやすい。
　赤本などにも「ノ−ベル賞受賞者が何人もいる」と書いてあったりする。確かに、そ
の受賞は素晴らしいが、その人数だけで大学の実力が決まるわけではない。卒業生は何
万人か何十万人かいるのである。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

北大・・一流ではない
【概説】総合大学。・・だが旧帝大の中で唯一、１流ではない。
【難易　68】高いが、上智には及ばないだろう。
【伝統・実績】あることにはあるが、実績はなぜか早慶水準には及ばない。伝統を考え
れば、もっとあってしかるべき。
【実力】あるが、早慶水準には及ばない。
【就職】なかなか強い。北海道のみならず、全国でも強い。伝統が生きているのだろう
か、特に水産業界で強い。
【競争相手】早慶水準に及ばず、東京外語と同じくらいか。その他は超えている。
【おススメ度】特にない。早慶水準には及ばないが、その分、難易も低いので狙うのは
悪くない。ただ、一流国立も見込み有りと思ったら、そちらにした方がいいだろう。一
流と二流以下の実力差は大きいから、北大を受験するなら、早慶を併願しておくのがい
い。
　広大な敷地、伸び伸びといた学風、多くの立派な設備などに魅かれる人もいるだろう。
それは悪くない。だが、そのようなことは大学・学部選びには、あまり反映させない方
がいい。大学・短大選びは会社選びとは違う。できるだけ実力の高いところを目指して
努力し、入学するというのが基本。もちろん、ほとんどの人はそんなこは知っている。
　北大とは関係ないが、小樽商科大というのもある。もちろん実力は、北大に及ぶべく
もない。だが難易の割には、実に素晴らしい大学である。特に、経済界に入りたい者に
はそうだ。相当の狙い目。地方の大学には、このような狙い目もいくつかある。地方だ
から良い、というわけではないが、特に首都圏の人はもっと地方に目を向けてもいい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

九州産業大学・・九州の落ちこぼれの集まりか
【概説】たくさんある底辺校の一つで、この程度の頭で入れる大学・短大が多くあるの
が、そもそもおかしい。暴言かもしれないが、ともかく大学も短大も多すぎる。本来は
今の半分でもいい。
【難易　35】極めて低い。だが文字通り最低水準だったので、最近の上昇幅は大きか
った。
【伝統・実績】なし。あるはずがない。
【実力】極めて低い。最低水準。
【就職】なし。
【競争相手】福岡大に遠く及ばず。よく考えると、九州の私大の状態も悲惨。
まともなのは、一般には西南学院と福岡大しかない。
【おススメ度】薦められない。少しは努力しよう。
だが、これでも大学である。最近２０年くらいは大学進学率二割五分短大進学率一割。
・・もっとも、そのうちの少なくない人たちは、形の上では大学。短大卒であっても、
能力的には中高卒と大差ないのである。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

中央大学・・法は言われるほどよくはない
【概説】総合大学。明治時代設立の法律学校から出発、司法界のみならず多方面に多く
の人材を供給してきた、なかなかの存在。
　中央と言えば、多くの人が司法試験や司法界に強い、と思い込んでいるだろう。実態
はどうか。
　確かに、司法試験の合格者数で見れば、極めて多い。年に８０人前後。だが、一体、
何千人受けているのだ。効率、つまり合格率で見るとさほどよくもない。受験者数が極
めて多いから、合格者数も多いに過ぎない。東大で合格者の４割ぐらいが在学中合格な
のに対し（年により異なる）、中央は２人とかそんなもの。合格者平均年齢も違う。
（転載者注：この著書は９３年に出版された。司法試験の若年者優遇策はなく、合格者
は年に５００人程度だった。今は１０００人を超える）
　もちろん、こんなことは能力の高い者や、中大関係者なら知っている。よって、たと
え司法界を目指すとしても、阪大と中央・法に合格し、中央に行く者はほとんどいない。
　新聞などの報道機関にお願いしたい。資格試験や公務員試験などの大学別合格者数を
載せるとき、受験者数も載せてほしい。医師や歯科医の試験では、ちゃんとやってくれ
ている。
【難易　62】普通。否、思ったより低い。
【伝統・実績】ところが伝統・実績では、それら（早慶水準）に匹敵する。それゆえ、
狙い目。
【実力】普通。明治立教水準。ただし法はその水準を超え、文、理工、総合は、その水
準に及ばない。
【就職】普通。ここでも法が最もよく、次いで経と商。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】この程度の難易度で、これだけの実力。大いに薦められる。特に経と商。
法以外のこの水準では、中央を最も優先するとよい。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

















※時間が変更になりました

同志社大学
【難易】６６　高い　見かけの難易では早慶と連続していたり、場合によってはほぼ
同じだったりする。でも実際にはそこには大きな壁がある。上になるほど、見かけ以上に
難易差、実力差は大きくなる。特に一流と二流との壁は大きく、厚い。
【実力】高い。明治や立教を超え、横浜国大、大阪市大に及ばず。
【競争相手】関西学院とほぼ同水準である。難易、実力ともにわずかに同志社が高く、
同系統なら同志社を優先するのが基本である。しかし関西学院を優先するのも私は
反対しない。場合にもよるが。立命は超える。全国的に見ても、同志社と直接対決となる
私大は関西学院以外にない。ところが同志社は上智を超えるとする人が意外に多い。
彼らの考えが不適切とは限らない。上智は同志社を超えるとする方（例えば私）が不適切
という可能性もある。まあ、多数決では決められないし。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

※時間が変更になりました














【受験生相談会】

日時　：　11月5、6日　終日　
場所　：　４０２講義室

「入学を目指している方へ、実際に聖路加で勉強をしている学生や指導をしている教員とお話をしてみませんか？」

中央大学・・法は言われるほどよくはない
【概説】総合大学。明治時代設立の法律学校から出発、司法界のみならず多方面に多く
の人材を供給してきた、なかなかの存在。
　中央と言えば、多くの人が司法試験や司法界に強い、と思い込んでいるだろう。実態
はどうか。
　確かに、司法試験の合格者数で見れば、極めて多い。年に８０人前後。だが、一体、
何千人受けているのだ。効率、つまり合格率で見るとさほどよくもない。受験者数が極
めて多いから、合格者数も多いに過ぎない。東大で合格者の４割ぐらいが在学中合格な
のに対し（年により異なる）、中央は２人とかそんなもの。合格者平均年齢も違う。
（転載者注：この著書は９３年に出版された。司法試験の若年者優遇策はなく、合格者
は年に５００人程度だった。今は１０００人を超える）
　もちろん、こんなことは能力の高い者や、中大関係者なら知っている。よって、たと
え司法界を目指すとしても、阪大と中央・法に合格し、中央に行く者はほとんどいない。
　新聞などの報道機関にお願いしたい。資格試験や公務員試験などの大学別合格者数を
載せるとき、受験者数も載せてほしい。医師や歯科医の試験では、ちゃんとやってくれ
ている。
【難易　62】普通。否、思ったより低い。
【伝統・実績】ところが伝統・実績では、それら（早慶水準）に匹敵する。それゆえ、
狙い目。
【実力】普通。明治立教水準。ただし法はその水準を超え、文、理工、総合は、その水
準に及ばない。
【就職】普通。ここでも法が最もよく、次いで経と商。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】この程度の難易度で、これだけの実力。大いに薦められる。特に経と商。
法以外のこの水準では、中央を最も優先するとよい。

男に下心があるのはまあ当然として

�@男が大半を占める環境で数少ない女をゲットする男
�A男女がほぼ同数の環境で女をゲットする男
�B女が大半を占める環境で女をゲットする男

当然�@の男が一番レベルが高く�Bの男が一番レベルが低い。
つまり看護大学に来て女を物色している男はレベルが低い男ってことでFA。
それが２５歳とか超えたオッサンだともう犯罪レベル。
一般人なら自殺ものの醜態だと思う。
男で一番すごいのは�@の環境で女に冷たくしてもモテる男。
�A�Bの環境でもイケメンなら注目されたり噂の的になったりするけどね。
そういう男は別格。
看護大学によくいる下心丸出しでセクシーさゼロの糸目のブサメン達は自重した方がいいだろう。
その点専門学校の男は容姿がいい人が多いし自然体。
友達が看護専門学校に何人も行ったけど下心丸出しのルカのブサメン達と大違いで羨ましかったなあ。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

※時間が変更になりました














【受験生相談会】

日時　：　11月5、6日　終日　
場所　：　４０２講義室

「入学を目指している方へ、実際に聖路加で勉強をしている学生や指導をしている教員とお話をしてみませんか？」

今日もルカはブサメンでいぱーい！

土曜日って特に多い気がするｗ

ラウンジで目の細い殺人鬼みたいなオッサンに見つめられてすっごいキモかった！

おうぇ〜

聖路加って、学費が年200万円くらいかかる。
看護大学では日本で１、２の高さ。
ここまで高い学費を払って看護師になることって意味あるのかなあ？
いくら伝統がある名門だと言っても、所詮は私学、国立の保健学科卒からは
下に見られるわけで･･･。
聖路加行くよりは、地元の公立看護大学の方がコストパフォーマンスが高いと
思うんだけど、どうよ？

筑波大学・・とにかく新しい
【概略】総合大学・・所在地の筑波研究学園都市は有名。
地理でも、学園都市の例としてよく扱う。だがそれは他の研究機関もあり、国がわざわ
ざそのように計画したからであり、筑波大程度があったくらいで、学園都市と呼ぶべき
ではない。第二次大戦後、誕生。
【難易　66】多くの募集形態があり、受験科目もそれぞれ異なっていたり、ごちゃごち
ゃしているので、把握しにくい。たとえば「横国とどちらが難しいか」と聞かれても、
返答に困る。大学全体としてだけでなく、各募集形態としてもそうだ。まあ、明治立教
水準と早慶水準の間ではあろう。
【伝統・実績】まだ新しいので、皆無。東京教育大の精神は受け継いでいるかもしれな
いが、その後継とは考えない方がいいだろう。
【実力】はっきりしないが、明治立教水準よりややいいぐらい、と考えるのが妥当か。
【競争相手】横国、大阪市大、東京都立大などには及ばないと考えるべきであろう。
【おススメ度】実績皆無で薦められない。・・筑波に限らず、一般に新設大・短大は狙
わない方がいい。だが新設学部が狙い目かどうかは学校の実力、その学部の難易・役割・
期待度などによる。
　前述したが、大学・短大の実力は、難易だけで決まっているわけではない。伝統・実
績などの要素も大きいのだ。学内での学部の上下関係も同様。受験生は、難易（しかも
見かけの）だけで学校や学部を選らばないようにしよう。

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

※時間が変更になりました














【受験生相談会】

日時　：　11月5、6日　終日　
場所　：　４０２講義室

「入学を目指している方へ、実際に聖路加で勉強をしている学生や指導をしている教員とお話をしてみませんか？」

聖路加って、学費が年200万円くらいかかる。
看護大学では日本で１、２の高さ。
ここまで高い学費を払って看護師になることって意味あるのかなあ？
いくら伝統がある名門だと言っても、所詮は私学、国立の保健学科卒からは
下に見られるわけで･･･。
聖路加行くよりは、地元の公立看護大学の方がコストパフォーマンスが高いと
思うんだけど、どうよ？

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

※時間が変更になりました














【受験生相談会】

日時　：　11月5、6日　終日　
場所　：　４０２講義室

「入学を目指している方へ、実際に聖路加で勉強をしている学生や指導をしている教員とお話をしてみませんか？」

聖路加って、学費が年200万円くらいかかる。
看護大学では日本で１、２の高さ。
ここまで高い学費を払って看護師になることって意味あるのかなあ？
いくら伝統がある名門だと言っても、所詮は私学、国立の保健学科卒からは
下に見られるわけで･･･。
聖路加行くよりは、地元の公立看護大学の方がコストパフォーマンスが高いと
思うんだけど、どうよ？

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

※時間が変更になりました














【受験生相談会】

日時　：　11月5、6日　終日　
場所　：　４０２講義室

「入学を目指している方へ、実際に聖路加で勉強をしている学生や指導をしている教員とお話をしてみませんか？」

聖路加って、学費が年200万円くらいかかる。
看護大学では日本で１、２の高さ。
ここまで高い学費を払って看護師になることって意味あるのかなあ？
いくら伝統がある名門だと言っても、所詮は私学、国立の保健学科卒からは
下に見られるわけで･･･。
聖路加行くよりは、地元の公立看護大学の方がコストパフォーマンスが高いと
思うんだけど、どうよ？

【今年の講演者】

11月6日（日） １０：００〜１１：１５※ 秋山正子さん
１１：４５〜１３：００※予定 日野原重明先生

※時間が変更になりました














【受験生相談会】

日時　：　11月5、6日　終日　
場所　：　４０２講義室

「入学を目指している方へ、実際に聖路加で勉強をしている学生や指導をしている教員とお話をしてみませんか？」

聖路加って、学費が年200万円くらいかかる。
看護大学では日本で１、２の高さ。
ここまで高い学費を払って看護師になることって意味あるのかなあ？
いくら伝統がある名門だと言っても、所詮は私学、国立の保健学科卒からは
下に見られるわけで･･･。
聖路加行くよりは、地元の公立看護大学の方がコストパフォーマンスが高いと
思うんだけど、どうよ？