【京都大学】京大入試 吉例ボーダー予想【合格点】2

埋まっちゃったから勝手に立ててみる
以下テンプレ

【ﾀﾄ山くんナンバー】(非参加者は記載不要)
【志望学部】
【現浪】
【予想自己得点】
センター（傾斜）
国語
数学
英語
日本史
世界史
地理
物理
化学
生物
地学
論文
【予想ボーダー】
【ひと言】

【戦績】(気が向けば）
実戦夏：
OP夏：
プレ夏：
実戦秋：
OP秋：
プレ秋：

(例)

【ﾀﾄ山くん】777番
【学部学科】文学部
【現浪】一浪
【予想自己得点】
センター（傾斜）225/250
国語 75/150
数学 30/100
英語 80/150
地理 25/50
計435/700
【予想ボーダー】430
【ひと言】ボーダー下がれ

【戦績】
実戦夏：B
OP夏： -
プレ夏： -
実戦秋： B
OP秋： A(成績優秀者）
プレ秋： -

◆解答速報
・駿台
http://www.sundai.ac.jp/yobi/info/index.htm
・河合塾
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/09/k01.html
・代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/kyoto/zenki/index.html
・関西文理学院
http://www.kanburi.ac.jp/kakomon/index.html

>>1乙

前スレ
【京都大学】京大入試 吉例ボーダー予想【合格点】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1235633300/

前スレ>>682までまとめ　　暇な人、これ以降埋めといて

◆左から順に、学部、[2008年度ボーダー]、[2007年度],、ボーダー予想、(　)内は予想自己得点、京大模試の判定
総文[401.66] [414.00] 430(455AA),
総理[366.75] [388.75]
教文[551.16] [551.66] 560(582DCA)
教理[540.28] [533.43]
文学[452.00] [427.00] 455(453DBCC), 450(450ABABAA), 445(483), 430台(425〜460), 445(450), 445(450AABA), 445(445CBBA),
法学[481.10] [485.90] 450(410), 480±5(508BBCBC), 480(480), 480〜490(534), 480(522AACA), 480(495ECDAA), 480(485DBBA),
経一[479.05] [521,00] 510(507BAAAA), 510(556DCE), 500〜510(507BBBD), 510(502ABA), 512(636AA), 515(485), 500(535ABBB),
　　　　　　　　　　　　　 500(524AACA),
経理[???.???] [??.???] 600(585AA), 580(550A),
経論[539.13] [461.30] 330(350),

地工[535.78] [534.25] 510(555BAAA), 510(531DCB), 530(538AAABA), ???(504), ???(520), 435(499), 485(450E)
建築[584.78] [566.85] 530(557AAAA),
物工[522.91] [558.13] 520(556DBBA), 500(582),
電電[521.68] [506.35] 501(554BA), 615(490BC), 590(598AAAAB),
情報[521.38] [542.20] 521(522), 530(580ABAA), 500±10(520DAAB),
工化[532.70] [518.31] 650(711), 530(571),

理学[294.00] [313.00] 300(315〜325AA), 294(310CCBBC), 300(320), 290(315), 300(340), 320(310), 305(320BAA), 300〜310(340),
　　　　　　　　　　　　　 315(295DDD), 315(400〜410), 320(320), 320(300A)
農学[586.40] [571.48] 590〜600(615CDA), 600(607AABB)
薬科[539.15] [530.33] 540(590BCAA), ???(560),
薬学[530.26] [552.90] 600(640AAA)

医医[864.16] [855.87] 860(920CBAB), 860(885EDDB), 860(810),820(920BABB), 840〜850(840〜850ADACB),
看護[610.06] [548.73]　　検査[695.60] [659.70]　　理療[757.26] [692.73]　　作業[724.10] [673.53]

◆2009年度2chボーダー予想自己採点平均(>>1から前スレ>>742まで3月2日午前2時30分現在)

★理系乙
・参加者46人(理12人、工21人、医5人、農3人、薬2人、経理2人、総理0人)
・平均点
理：74,5/200点、　工：91,9/250点、　医：126,4/250点、　農：46,6/200点、　薬：98,3/200点、　経理：132,5/300点
理系乙合計：　77,3/200点

★文系数学
参加者25人(法8人、経8人、文7人、総文1人、教育1人)
法：66,8/150点、　経済：76,8/150点、　文：30/100点、　総文：105/200点、　教育：60/150点
文系合計：　58,8/150点

参考データ

◆2008年度2chボーダー予想自己採点平均◆
★理系乙
・参加者59人(理7人、工34人、医5人、農10人、薬3人)
・平均点
理：115,7/200点、　工：124,9/250点、　医：177,6/250点、　農：84,5/200点、　薬：88.3/200点
理系乙合計：　102,3/200点
★文系数学
・参加者37人(法13人、経済9人、文6人、総人3人、教育4人、経論2人)
・平均点
法：96,9/150点、　経済：93,8/150点、　文：49,1/100点、　総人：136,6/200、　教育：80/150点、　経論：105/200点
文系合計：　95,5/150点

◆2007年度2chボーダー予想自己採点平均◆
★理系はデータ発見できず
★文系数学
・参加者：26人(法4人、経済9人、文4人、総人4人、教育1人、経論3人)
・平均点
法：82,5/150点、　経済：75/150点、　文：52,5/100点、　総人：125/200点、　教育：36/150点、　経論：106/200点
文系合計：　75/150点

いちおつ

109 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 07:53:47 ID:dlgizV3WO (携帯)
参考になるかもしれない情報を一つ

その昔(1995年)、京大数学が突如激難化したことがあった。(今年並みの難化)
文理ともね。
で、数学0点で受かる奴続出。
この時の合格最低点の推移が、今回参考になるかも。
ちなみに翌96年は反動で易化、97年再難化
まとめると、94年(標準)→95年(激難化)→96年(易化)→97年(再難化)

このときの最低点の推移、おうちに帰ればわかるんだけど
今は外にいて判らん。
95年は各学部学科とも、合格最低点は相当落ち込んでた。

ただ、95年のセンターは標準、94年のセンターは史上最難で英語の平均点100点割れ

263 名前：109[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 21:10:21 ID:PbmAt/ly0 (PC)
さっき帰宅しました。>>109の内容を簡単にまとめてみました。
試験が難化すると、このくらい合格最低点が変動するという見本にはなると思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　学部　　　　1994年　　　　　1995年　　　　　　1996年　　　　　　　　　　　
二次難易度 　【標準】　　　 【激難化】 　　 【反動易化】　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
工学部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
土木系　　　603.41　 →　555.16（▼48.25）→ 569.66（△14.5）　　　　　　　 　
機械系　　　624.66　 → 587.25（▼37.41）→ 636.25（△49.0）　　　　　　　　　　
電気系　　　626.91　 → 570.25（▼56.66）→ 626.58（△56.33） 　　　　　　　　　
情報系　　　656.83　 → 581.41（▼75.42）→ 645.66（△64.25）　 　　　　　　　　
化学系　　　602.41 →　541.16（▼61.25）→ 593.66（△52.50）　　 　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

264 名前：109つづき[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 21:11:30 ID:PbmAt/ly0 (PC)
理学部　　　 366　　　→　333 （▼33）　　→ 359　（△26）　　 　　　　　　　　　
薬学部　　　556.33　　→　534.25（▼22.08）→578.16（△43.91）　　　　　　　　　　
農学部　　　608.16　　→　579.5（▼28.66）→627.83（△48.33）　　　　　 　　　　　
医学部　　　907.50　　→　853.0（▼54.5） →880.5（△27.50）　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
総人理　　　478.25　　→　424.5（▼53.75）→498.25（△73.75）　　　　　　　　　　
総人文　　　538.83　　→　446.5（▼92.33）→518（△71.5）　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
文学部　　　 444.91　　→　429.33（▼15.58）→456.58（△27.25）　　　　 　　　　　
教育学部　　 530　　　→　474.91（▼55.09）→　530.24（△55.33）　　　　　　　　　
経済一般　　512.75　　→　462.50（▼50.25）→530.50（△68.0）　　　　　　　　　 　

265 名前：109つづき[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 21:12:53 ID:PbmAt/ly0 (PC)
ただ、今年二次試験が難化したということで、今年を1995年に見立てるとしても
1995年のセンター試験は今年と違って標準だった。
つまり1995年は　センター標準＋二次激難
　　　2009年は　センター難化＋二次激難　
だから、1995年より更に最低点が落ち込む可能性もある。（英語の易化で相殺されるか???）
1994年はセンター試験史上最も難しかった年で、英語の平均点は100点割れで京大受験予定者の
多くが阪大・神戸大に流れた。

あと、受験生がセンター試験の得点によって出願する学部を変えてくるため
学部学科ごとの競争倍率が、年によって大きく変動し、そのことも合格最低点に
大きく影響してくる。
例えば総人文系の94年の実質倍率は5.4倍だったのが95年には3.4倍に落ち込んでいて
そのことが総人文系の95年のボーダー大幅低下につながったと考えられる。
競争率の下がった学部学科ほど、去年より合格最低点は下がると思われ。

まぁ、以上のことは今年の入試が難化したという仮定で話をしております。
易化したとか言ってる椰子もいるしな。
難化したのであれば1995年が参考になるかと俺が思っただけです。

271 名前：109つづき[] 投稿日：2009/02/27(金) 21:32:33 ID:PbmAt/ly0 (PC)

あと、激難化した1995年に合格最低点がそれほど落ち込んでない学部
→文学部と薬学部だけど、どっちも1995年に倍率がUPして94年より激戦になってる。

文学部　3.3倍（94年）→3.4倍（95年）
薬学部　2.6倍（94年）→2.8倍（95年）

逆に合格最低点の落ち込みが激しい学部学科、
例えば工学部の情報、化学あたりの倍率は

情報　2.8倍（94年）→　2.3倍（95年）
化学　2.7倍（94年）→　2.6倍（95年）　
と志願者を減らしてる。あと総人文系の5.4倍→3.4倍

こうしたことから、　志願者数の落ち込みが大きいところほど
合格最低点も大幅低下すると思われ。

ミスってた

前スレ>>990
理科とかはだいたい配点わかるし、部分点考えなくていいから細かい点までつけられた　
英国は一回元の配点で採点したあと、工学部配点に直しただけ

結局このスレが発表当日までに消費されるかどうか

流石にまだ数スレはいくかな

919 ：大学への名無しさん：2009/03/03(火) 02:28:52 ID:hhFqnE2B0

年度 合格者/受験者　倍率(前年比) 合格最低点(前年比) センター(前年比)　最低点−センター(前年比)
1994　　　---/---　　　3,30（−-.--）　　444.91（−--.--）
1995　　　---/---　　　3,40（△0.10）　　429.33（▼15.58）　　---.-（−-.--）　　---.--（−--.--）　　★数学難化
1996　　　193/580　　　3.01（▼0.39）　　456.58（△27.25）　　---.-（−-.--）　　---.--（−--.--）　　☆数学易化
1997　　　---/---　　　-,--（−-.--）　　429.33（▼27.25）　　---.-（−-.--）　　---.--（−--.--）　　★数学難化
1998　　　---/---　　　-,--（−-.--）　　436.83（△07.50）
1999　　　193/597　　　3,09（−-.--）　　435.25（▼01.58）
2000　　　194/623　　　3,21（△0.12）　　459.25（△24.00）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★数学難化
2001　　　193/563　　　2.92（▼0.29）　　448.00（▼11.25）　　215.8（−-.--）　　---.--（−--.--）
2002　　　193/574　　　2,97（△0.05）　　404.75（▼43.25）　　212.5（▼03.3）　　192.25（−--.--）　　☆数学易化
2003　　　193/589　　　3.05（△0.08）　　429.83（△25.08）　　208.9（▼03.6）　　220.93（△28.68）
2004　　　193/623　　　3,23（△0.18）　　466.75（△36.92）　　217.1（△08.2）　　249.65（△28.72）
2005　　　193/555　　　2,88（▼0.35）　　447.08（▼19.67）　　214.4（▼02.7）　　232.68（▼16.97）
2006　　　194/567　　　2,92（△0.04）　　448.78（△01.70）　　224.8（△10.4）　　223.98（▼08.70）
2007　　　223/617　　　2,77（▼0.15）　　427.00（▼21.78）　　215.7（▼09.1）　　211.30（▼12.68）　　★数学難化
2008　　　224/645　　　2,88（△0.11）　　452.00（△24.00）　　220.3（△04.6）　　231.70（△20.04）　　☆数学易化
2009　　　223/561　　　2,52（▼0.36）　　---.--（▼--.--）　　218.0（▼02.3）　　---.--（▼--.--）　　←▼は願望
----　　　---/---　　　3.01（−-.--）　　441.04（−--.--）　　216.4（−--.-）　　223.21（−--.--）　　←平均

>>17
おっと、文学部ね！

>>1 Ｚ〜

法学部って周りに文系数学3完してる人って多いの？
実際０完とかいないの？

631 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/01(日) 20:47:45 ID:pCchRs9z0 (PC)
河合の再現答案会に参加してきたんだが、
文系数学に関しては現役組が壊滅的だという説明を受けたな･･･
高等学校の先生が頭を痛めてるほどらしく２完で合格圏とか言ってたな
なんか見たこと無い大人多いなと思ったら、成績を河合に報告しに来ていた先生方だったらしい

634 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/01(日) 20:55:18 ID:pCchRs9z0 (PC)
>>633
理系にも言及していて、俺は文系なので詳しい説明は解らなかったが
「難化するのは確実ですね。」的なことを言っていたのは覚えている

792 名前：631[sage] 投稿日：2009/03/02(月) 13:50:27 ID:rgrkvvozO (携帯)
河合の再現答案会のレポした者だが、さっき講師らと連絡とって感想を聞いてきたんだが
難化うんぬん以前に解答そのものの出来が良くないらしい
英語に関しては文章そのものは読みやすくとも構文や多義言の把握でミスが多く
思ったほどの点数は出ないのではないかという話だった

870 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/02(月) 23:45:34 ID:z+xcrq4w0 (PC)
このスレで英国１００点越えうじゃうじゃいるけど
実際英国で１００点越えってそんないないと思うんだが。
あと予備校の浪人文系クラスの担任の話では文系数学は難化ではないようだ。
大体３完ぐらいは皆取ってきたといってたぞ。

939 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/03(火) 09:39:43 ID:TflbogOgO (携帯)
予備校で聞いた情報
数学は医ですら３完がやっと、１〜２完もごろごろいる
一般学部ならみんな０完〜２完あたり
友達で３完以上は見たことない
物理は難化
化学は自分は易化だと思ったが易化ではないみたい、思ったよりとれてない人が多い
英語も易化ではないみたい
量は減ったが難しい表現が増えたらしい

過疎だお＾＾

前スレ994だけど
よく見たら�U�ASVOも構造取れてないしほぼ点ないなーorz
作文は30ぐらいあると思うけど和訳が半分いかないとか
８０ほしかったのにこれは死んだ
あと数学７０理科１３０国語６０って感じなんだが＠理学
ボーダー付近って感じか…？

>>22
いや、多分受かるだろ

ボーダーは310付近だろうな

>>22
残念だけど２（３）はほぼ点ないかな……（２）もキツい。
今後の参考までに。
（２）は下線部直後の単文まで目が回っていれば、意外と素直に構文が取れる。
（３）は、“habit”と書かれている時点で、抜歯などといった“社会的”習慣であるものではないと判断すべき。抜歯ならば“custom”となっているはず。

いや、普通に点あるだろ
抜歯なんてせいぜい2点ミスくらいだし
『さまざまな環境にたえてきた』『つまり歯を繰り返し延命しながら使用してきた結果』
このへんはヤバイと思うけど
−10点くらい？

(2)はせいぜい−5点くらいだろ
80点〜90点あれば十分合格者ライン

なんかやろうとは思うんだが、一日中ゴロゴロしちまうぜ

>>23
320ぐらいにはなると思ってるんだがそんなにはいかないかな？

>>24
後学のため、サンクス
（２）全文読んで意味わかってたんだけどvote　go っていう主文が全く取れなかった。思い込みって怖いな
（３）そんなニュアンスもあったね！試験中は飛んでた。

>>25
まとめとかご苦労様＾＾
そういってもらえると救われるけど（２）のSVO取れてないのは５点ではすませられないような…

どんぐらいあるんだろうか…
７０あってくれれば嬉しいんだが、希望的過ぎるな。ただでさえ採点きついのに内容ボロボロだし

【ﾀﾄ山くんナンバー】なし
【志望学部】 経済
【現浪】 三浪
【予想自己得点】
センター（傾斜） 220/250
国語 110/150
数学 120/150
英語 110/150
地理 65/100

合計　625/800
【予想ボーダー】 520
【ひと言】 はやく京大に住みたい

前スレで英語の解答うｐしてる人がいたが、大問１に関しては
ボーダーならば突破できてるんじゃ無いだろうか？
ミスしている点が他の受験生もミスを犯しそうなところばかりだし、
何より日本語が割とスムーズだった

三浪ですが就職が・・・

>>29
このスレも含めて３浪結構いるよね
ま、俺もなんだけど

就職なんて考えてない。
俺は研究ができればいい

ここにいるやつはみんなできるから心配すんなよ
俺なんてもっとひどいから安心しろ


２

(1)
それゆえ、おなじみの紙どめクリップは静かに仕事をこなす、すばらしい、輪をもったバネであるとして
建築家や設計士に広く、長い間、賞賛されてきたのだ。

(2)
あらゆる物の中で最も単純な物として私が支持するものは、名付けられて以来、１つの物質から成り、１つの部分をもち、
(少なくとも最初は)１つの目的を意図されたものである。

『名付けられて以来、』←構文全くとれてない

(3)
考古学者は、約2000年前の、はっきりした頭骨をもつ歯の化石が存在していたことに基づいて、
差し歯、すなわち、最も初期の道具の利用の１つは、人類の最も古い習慣の１つであると信じている。
その印は、固い部分を持つガラス製の棒が、繰り返し、広まって使用された結果であったのかもしれない。


どうだ？お前ら希望が沸いてきただろ？
ちなみに俺は(1)leap…で-2、(2)はsingle partで-2、from…で-5、
(3)はgroovesで-1、2000年前(笑)で-2、考古学者で-1、差し歯で-2、prolongedで-1、grassで-1、stalkで-1、particlesで-1
合計で-20点の30点くらいだと見積もった

３０点で酷いって言ってる奴なんなの？死ぬの？

>>33
俺が勝手に自分で書いたやつと解答速報が合ってるか主観的に判断しただけだからもっと下がるかもしれん

ちなみに俺は文系で英語の偏差値58〜60で河合プレは98点だった

俺英語の偏差値７８で河合プレは１１０ぐらいだったが、今回は１２０ぐらいいった気がする。

秋OPで８０で偏差値６０だったな
あとは聞かないで

駿台実戦で30の僕は70あれば良い方です(^q^)

>>26
倍率が上がったのが怖いが
受験生の質はそこまで上がってないし
試験が難化したことからも
そこまでは上がらんのじゃないか

とりあえず生物選択者は俄然有利だな

去年の3月からずっと一日8時間キープしてきたのになんか報われない感じだぜ！
>>37
奇遇だな、俺も秋のS台は30点ぐらいだった（＾ρ＾）

前スレのぐるぐる回る泉のほうの和訳の者だけど
みんな高いね・・・。自分は85点だったよ。駿台は悪すぎて記憶に無いｗそれから過去問3回
繰り返したけどそれにしては実を結んでないねｗ

ところで英作文の「顰蹙を買う」ってどのへんあたりまでゆるされる？
直訳はなんかの辞書だとbe frownd atってなってた気がするけど
自分はbother othersってやっちゃったけど、ちょっとズレたかなぁ

そしてヒマだからエキサイトで�@の和→英→和

時折やれやれと冗談を言うのが育ちの悪い男と共にそれをうんざりさせます。
しかしながら、人間関係の一種の潤滑剤としてのユーモアの効果の豊かな感受
性が該博な知識によってフレキシブルな考え方法とそれに必要です。 あって、
言われていて、それにはユーモアのセンスがあるのは、最も高い賛辞です。

やれやれてｗ

>>38
理学は確実に300きるよ

国語 50/100
数学 80/ 250
英語 90/ 200
化学 60/ 125
物理 40/ 125
セン179/ 200
計　500/1000

地球工なんだけど落ちたかな？

>>38
生物70ぐらいだけど化学が４０くらいで死亡なのれす(^p^)

>>40
俺は『よく冗談を言う人は誠実な人間とはみなされない』って訳した

下品に見えるという理由で嫌われる
you would be sometimes disliked because you seem filthy
ぐらいで逃げた

【ﾀﾄ山くんナンバー】なし
【志望学部】 経済
【現浪】 三浪
【予想自己得点】
センター（傾斜） 220/250
国語 110/150
数学 120/150
英語 110/150
地理 65/100

合計　625/800
【予想ボーダー】 520
【ひと言】 はやく京大に住みたい

be regarded as ridiculous person
って書いたな。ダメかなあ

よく見るけど生物簡単だったんだね…
物理で大炎上したから理科あんまりふるわなかったしなー
化学84物理45　各大問を等価、同じ大問中の小問を完答式の等価として、四捨五入で概算した
物理が足引っ張ってるな。生物次第で致命傷になる

【ﾀﾄ山くんナンバー】なし
【志望学部】 経済
【現浪】 三浪
【予想自己得点】
センター（傾斜） 220/250
国語 110/150
数学 120/150
英語 110/150
地理 65/100

合計　625/800
【予想ボーダー】 520
【ひと言】 はやく京大に住みたい


無視するな

【ﾀﾄ山くん】なし
【学部学科】工・電電
【現浪】一浪
【予想自己得点】
センター（傾斜）164/200
国語 50/100
数学 60/200
英語 75/150
物理 40/100
化学 50/100
計 501.5/1000

数学は
1:ｓｔの範囲について触れてない
2:白紙
3:最後の最後でしょうもないΣの計算ミス
4:白紙
5:単調減少を示したが２回目の痴漢で積分区間を-1→0とするミス
6:(2)奇数まで
という出来

【予想ボーダー】500は切るだろ・・・495と予想

【ひと言】私学全滅したから落ちてたらフリーター化もあるよ＾＾

【戦績】
実戦夏：D
OP夏：冊子掲載
プレ夏：B
実戦秋： B
OP秋： A
プレ秋： D

>>47
俺も似たようなもん。ridiculousじゃなくてfoolishにしたけど

>>47　俺はrudeにした希ガス

>>49
余裕過ぎてボーダーらへんをさまよってる自分にはコメントしようがなかったんだよｗ
合格おめ！

英訳はみんな普通にできてそうだね。
本番も模試みたいにabcとかで評価すんのかな？ただの減点？

【ﾀﾄ山くん】なし
【学部学科】経理
【現浪】再受験
【予想自己得点】
センター（傾斜）240/300
国語 70/150
数学 220/300
英語 120/200
計 650/950


【予想ボーダー】560くらいかな

【ひと言】
はやく結果見てひとまず安心したい。
【戦績】
センター後に受けるの決めたからなし

>>50
数学ってその出来で60/200いかない気がする

精神的に壊れてくるー
理学300割るとか信じられないんだがどういう計算なんだろう…
割って欲しいけど
数学６０理科１２０国語３０英語３０とかありえないだろｊｋ

てか今日は２ちゃんしかしてないぞオワタｗ

「今日は」じゃなかった、２７日からずっとｗｗｗ一日だけ知人の引越し手伝ったが

>>40 44

それで正解
英作文は大意をつたえられたらよい
京都大学が敏捷をかう、をかける学生なんかもとめてないのは自明

>>49
僕も京大在住だけど、こっちは既に君の話題で持ちきりだよ！　

Hola! Leo

計算まで壊れてるｗ
数学６０理科１２０国語６０英語６０か。これならありえる…か？

まさかびんしょうとひんしゅくを間違えるとはな

>>59
あり得るな・・・てかそれですら難しいから今年は鬼

顰蹙を買う


ってcritisizeじゃダメなの？

>>40
やれやれってどうやって書いたんだ？　
村上春樹じゃないか

>>53
いずれにせよ英作文はかなり甘いと思われる
駿台式のミス1箇所につき-2点ではないことは確か
それだと採点はかなり厳しくなってしまう

ちなみに英語は河合プレと近い点数になるらしいよ
去年の京大スレでもそういう報告あったし実際去年の俺も河合プレ81点、本番80点だった
河合プレ＝本番はＯＰ+10〜20点くらいになると思われ

>>64
それなら45点なんだが
それはない

>>63
違うよｗあれは問題文をエキサイトで英訳→和訳してみたんだよｗ
そういえば村上春樹が思ってたよりふけててびっくりした

>>62
悪い評価っていう大筋はいけてるからいいんじゃない？
ここの表現選択はさすがに幅広く認められると思う

>>55
まじすか　前スレでは70と言われて、自分でも
「完答を高く評価する」京大とはいえ半分はくれるんじゃねーのとおもって
15*4の計算なんだが

>>68

>>61
理科がな〜俺の予想と合わないんだ
もうちょっといかない？
落ち着いてやれれば化学かなりやさしかったと思うし７割ぐらいないだろうか
生物も相当やさしかったらしいし。物理選択はかなり死んでるやつ多いと思うけど

>>68
俺はあると思うが。
１も２０はくれるだろう。範囲忘れてるやつ多いから、減点も少しゆるくなるだろうし
それに出てくるのが問題文のstの定義域と同じだから結果としては間違ってない（吟味しないという姿勢での減点）
３も１５はあると思う。計算問題ではないし。
むしろ確率を数えた際の日本語や記号、絵をまじえた表現とかも見てる気がする（思考過程を重視）
５はきついな。まあ１０はあると思う
６も１５ってとこじゃないかと。

ほら６０になったｗ

文系数学の３って、前半にxもyも１ではないって明示したんだけど後半の
場合わけのときに０＜x≦1っていれちゃって、しかも境界線上の
点をふくむってやってしまった。
この場合0点になる？

>>67
ありがとう。京大の寛大さを信じよう。

秋ＯＰ：８４
秋実戦：５４
の俺の回答。

１
（1）そして、我々の先祖が彼ら自身の特定の習慣（narrative誤訳）に従ってきたので、出来事の積み重なりは、今度は次に来る全ての物を評価する為に参照される変動する（ongoing誤訳）枠として機能する。
……点ないかな？

（２）結局、正気を失っているときでさえなお脳は機能している。
自身の周りで何が起こっているのかということに対する究極的（final誤訳）な視点が、『普通』と呼ばれる状態に比べて少しばかり機能していないとき、たとえ完全に正常なものとはいかないまでも、全ての感覚は機能している。
それだけでなく、少しばかり自身を抑えきれない（control誤訳）状態や、意識がかなり朦朧としている（hesitency誤訳）ときでさえ、筋肉を動かすことが出来る。
……これも０？

（３）だから、脳が何でありどこにあるのか、そして脳を明らかな身体的物質と見なすことに対して誰もが疑問を抱かない一方で、正に『精神的』出来事という考えこそが、数世紀に渡って解かれることのない知的問題を引き起こしてきたのである。
……限りなく０？

>>71
0点にはならないよ。
・場合分けの方針がしっかり立っていること
・計算ミスがない
であれば8割程度はもらえると思う。

理学部って生物選択者多いのか？大半は物理化学だと思うけど

stの範囲って何のことだ
Ｓ台の解答速報みたいにsとtの範囲を出せって？馬鹿な

俺の知り合いで理学行ってる奴と今年一緒に受けた奴は化学生物だった。
それなりにいると思ってるんだけどな。
物理大半ってのは揺るがないしやっぱ１２０ぐらいって見ていいんかな

俺も特に要らないと思ってたんだけどねstの範囲
直線が立方体の内部を通るのは分かるし、直方体の内部を通過する以上は
少なくともxy平面上の第�T象限を通るからね

でも、大多数の意見では調べるべきってことになってるし、実際数式で出さないと
上の議論もどこまで正しいか怪しいって言われたらアウトだと思う

去年の理学ってなんで合格平均低いのかな？

もし受験者のレベルが特別低いってことでなければ
もし今年の受験者がそのレベルであるとすれば

もし今年の入試のレベルが去年と同じだとしても
計算すると合格者最低点300~310ぐらいに落ち着いてくれそうなんだけど

>>73
ありがとう！！
ちなみに、２はほとんど計算だから、答えあってて河合の解答みたいな一文がはいってれば
まるまる30点もらえるかな？そうするとボーダー越えそうな気がする！

>>72と同一人物
２
（１）例えば、良く見かける紙をとめる為のクリップは、建築家やデザイナーの間で長い間、広く賞賛され続けてきた（←何故か現在完了を『続けて』と訳すカオス具合を発揮）。
というのも（←forを“理由”と捉えた阿呆は俺です）、黙々と自身の仕事をこなす、輪の中に輪のある、優雅なバネの構造（←何故か“構造”と書き加えたｗ）故である。

（２）私が最も単純なものして推すとすれば（←voteわからず無理やり文脈判断）、ある一つのものである。
それは一つの材料、一つの部分から出来ていて、そして少なくとも根本的な意味では（←originally誤訳）ある一つの目的の為に作られた。それの名前も、そこからきている。
……ここは完全に構文把握出来てない。０点？

（３）２万年前の地層から発掘されている（←爆笑並みの誤訳ｗ）化石化した歯の存在を根拠に、最古の道具の使用であるものとして、歯をつつくことが人類最初の癖（←habit誤訳）であると人文学者（←Anthro…誤訳）たちは信じている。
固い部分を持つ芝を繰り返し長い間使っていたことの結果、このような癖（←mark誤訳ｗ）が付いたのかもしてない。
文脈捉えきれず、多数単語ミスで０？


はい、得

>>79
文系数学大問２は計算問題じゃないよ。
あれは、教授の減点がされる人、されない人に分かれるかも。
まず、きちんと数式でf(x)が２次以上では矛盾が生じることを説明しないと
確実減点。
説明してからが計算問題になるんじゃなかろうか。

>>72
>>80

誰か英語出来ない俺を慰めて……

>>78
受験生のレベルは下がってるんじゃないかな。
今年は倍率増加と問題難化が相殺し合って
去年と同じくらいになると踏んでるんだが

>>80
なんという鬼畜採点ｗ
そんな採点されたら俺っちなんて50あるか怪しくなっちまうぜひゃっはあ
�Tの（１）（３）、�Uの（１）（２）は7割ぐらいあると思うんだけど。
�T（２）で半分程度、�U（３）もいくらかあるんじゃないかと

>>81
そうか、じゃあ自分は満点はないかもー。ありがとう！

>>85
いえいえ。
落胆しなくて大丈夫。この辺の詰めは結構受験生の弱点。
それより、大問３が訳分からんとか言ってた人、多かったので
方針立てたことに自信もっていいと思います。

他がどうなったのかは分かりませんが。

>>84
え？まじ？俺終わったあと悔しくて唇から血が出るまで噛んだんだけどｗ……点数あるかな？

>>87
お前が思ってるほど出来てなくない
お前が文系なら知らん
理系なら十分だろ

>>82
安心しろ　
俺の方ができてないから　
英語の２
（１）すなわち私たちに馴染み深いあの紙を挟むクリップは、　
黙々と仕事をこなす、すばらしい二回りの針がねであることで　
建築家やデザイナーに広く、長い間賞賛されている　

（２）私の、あらゆる最も単純なものへのこだわりは名前を持つものから、　
単一の材料から作られ単一の目的を持ち、少なくとも本来は単一の目的　
のためにあるものへ向かった　

（３）人類学者は、２００万年前の歯の化石の存在に基づいて、　
歯を埋めている、最も初期の人類の道具の使用である剥がされた木の皮、
は人類の最も古い習慣である、と信じている。　
この推測は長い間繰り返し荒い粒子を含むガラス片を用いていたことから　
導かれたのであろう。　


２も結構間違えたけど、何といっても３がひど過ぎる　
爪楊枝を入れ歯と間違えたにも関わらず、一応話として完結させた　
俺の努力に部分点はいただけないものか

>>89
悪い、吹いた

だれか英語の１も晒すから、採点して　　
（１）は多分０点だからパスするけど　

（２）つまり、正気でない私達の脳は機能していて、たとえあなた方の周り　
に起こったことに対する知覚が、正常な状態に比べて少し歪んでいるとしても
全ての感覚は存在する。それだけでなく、あなたはあなたの筋肉を、
いくらか正確に動かすことができず、とてもぐだぐだしているかもしれないが
動かすことができる。　

（３）よってだれも脳が何でどこにあるかについては誰も問題だとは　
思わないし、脳を形而下にある物体だとみなしているけれど、形而上の出来事
という概念は何世紀にも渡って未解決の対立の要因となっている　


この二つで４０てのは楽観的過ぎ？

>>91
(2)ちょっと変じゃないか？

>>91
ぐだぐだに吹いたｗｗ

>>88
工学部死亡だ。ありがとう。

>>89
申し訳ないとは思うが少しだけ安心したｗ

>>89
英語が全てじゃないしな。まあ30点ぐらいあるかも知れんし。
このスレで俺自身よりボロボロの答案はあんまり見たことないから
結構まずいかもしれないけど、似たような奴が多くいたら普通にセーフだろ京都の場合。

この解答で大問１、２合計４０いってると思ふ？

俺レス多すぎてワロタ

てかみんな下書きしてるんだ
直接書いたからわからんわ

まぁ問題用紙に下書きしてても読めないけど（汚すぎて）

>>95
合計３０てことだよね･･･　
英作も１５くらいしかとれてなさそうだし　




さようなら京大こんにちは早稲田

>>99
オレも似たようなもんだから笑えない
つーか内容なら河合の訳もかわらんぞ？一回読んでも何言ってるかわけわからん

ばかばっか

>>101
うるせーしね

>>101
まぁ確かにね

俺も理学部志望で300すら危ういけど
馬鹿なことしなかったら380はあったと思う
それ程ケアレスミス重ねに重ねたからな

今更言ったって言い訳以外のなにものでもないけど

オレ秋駿台で70／150だったが、どう採点されるかわかんないから、自己採点は80／150くらいにしといた

工の全学科平均ボーダーを、前スレで行われていた前年度との相対的な予想に対し、今年度で絶対的に予想してみた

センター
難化とはいえ85%近辺の人間は出したとは思うが、ここは非常に予測がつきにくいから平年並みの85%で予想する
170/200
英語
tooth pickもそうだが、それ以前に訳出に技巧が必要な部分で大幅に減点されると予想
難しい構文もまともには取れていないだろう
80/200
理系数学乙
0点合格続出と予想
ただ手が出る問題がなかったわけではないから1完くらいはできているか？
40/250
理系国語
現代文は例年並み、古文は訳出問題多少難化＆内容説明問題新登場だが、センター試験に比べれば屁でもないレベル
古文の訳出はできないヤツはできないしできるヤツはできるのは例年通り、内容説明も同様だろう
例年通り4〜5割か？
45/100
理科(俺は物地選択)
物理は明らかに難化＆大多数の受験生が受験するから影響も大きい、3〜4割か？
化学は易化も解きにくい問題で引っかかる受験生が出て去年の物理と同じような感じらしい、7割か？
生物は易化したらしいね、8割か？
地学は易化していた、が、模試ですら10人も受けない不人気教科につき、当人が歓喜するか撃沈するかの違いだけだろう、ボーダーには影響なし
以上より、理科の1科目目を物・2科目目を化or生と考えて、理科のボーダーを予想
135/250

以上より、平均ボーダーは470/1000
ここに倍率や学科ごとのレベルを考慮して、建築+30・物工+15・工化-10・電電&情報-15・地球-30をした値が各学科のボーダーになるのではないだろうか
希望的観測な感が否めないのが怖いんだよな・・

英訳に関する言及を忘れたなｽﾏｿ
今年の英訳は結構ハイレベルだったと思う
言い換えにくい部分が多々あったと思う
これを考えて80/200だと予想した
舌足らずｽﾏｿ

１の２なんだが何割くらいある？
「結局、精神が希薄な瞬間においても私たちの脳はまだ機能しているのだ。つまり、あなたの周りで何が
起こっているかという視点は｀普通｀と比べて若干歪曲してはいるが、完全に正確でなくとも全ての感覚
は存在しているのだ。」

>>105
生物そんなに揺るかったんか（＾ρ＾；）
6割だと理科も理学ボーダーない…？？
やはりこれはオワタかもしらん

じゃあ俺も理学部ボーダー予想するわ

英語
去年より訳出量も減り、単語も簡単になったおかげで
間違い無く点は取りやすくなったはず
70/150

数学
1、3、5は取りたい
6も最後以外はとれるはず
2、4は捨てて良いだろう
90/250

国語
漢字は多分１点
40/100

理科
物理は大幅に難化
化学は例年通り
生物は易化らしい。死ね
地学？なにそれ
トータルして考えれば
140/250

これらを合計するとボーダーは
340/650

ただ神は俺を見放さないだろうから
−40で
300/650と予想
どうよ

>>109
最後投げやりすぎﾜﾛﾀ

>>101
るりるりたん(^p^)

>>109
300付近に異議なし＞＜
つーか生物易化易化っつっても記述だから引かれだしたらとまらんし
だいたい平均は6割ぐらいになるかと

>>107
結構いいんじゃないの
俺は後半の比較級がmindless状態とnormal状態の比較と気づかず解釈段階で乙ったが
finalとか訳出してないとはいえ、7割は下らないと思う

>>109
とりあえず数学と理科の配点が50ずつ高くなってるところから聞こうか（ｒ

ごめん
>>109の数学理科は200点満点ね

>>101 くそルリ黙ってろ

数学乙　（１）ｔの範囲を計算間違い　→15〜20
　　　　（２）白紙
　　　　（３）やったけど、解答速報を一瞬見たらあまりに簡単に書いてあったのでおそらく全く違う　→０
　　　　（４）ケー・ハミだけ書いた　→０
　　　　（５）xy座標に直して、置換積分したが、やり方が違うと思って途中で計算断念　→０
　　　　（６）共に奇数は示した。一応、互いに素も示したが論理が曖昧　→10〜15

　30／200くらいあるよね？

>>112
生物記述かなり少なくなかった？
ほとんど記号と語句だったでしょ

物理も難化とはいえ７割はとれたし
（俺は５割ぐらい。理由は聞かないで
京大は理科稼がないと稼ぐとこないからなぁ
過去問では理科平均８割ぐらいだったのに
本番６割ぐらいしかないﾜﾛｴﾅｲ

>>116
なんか既視感が…

>>117
いや不安に思って書く奴は書くしさ
記述量なんて個人差によるんだよ京大の場合
簡潔に書けば予備校の答案がいいんだけど、みんなめちゃくちゃ書くんだわ

それに記号問題が増えたってことは記述の場合は部分点はありえるかもしれないけど
記号問題ミスったら0点だからね
記号が増えたから平均あがるって一概にいえないと思うよ
６〜７割ぐらいに落ち着くんじゃないかなぁ・・・

>>118
誰も相手にしてくれないからさー

: : : : : : Λ　ヽ : : :　／ : : : : : : : : : : : : : : :＼ : : : ',
: : : : : /:,ハ　 } : : / : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼: : i
: : : : : : : : :},.ｲ: : /. : : : : : : : : : : : : :ヽ : : : : : : : :＼l
: : : : : : : :/ /:　/ : : : : : : : : : : : : : : 　', : : : : : : : 、:ヽ
: : : : : : :/ノ: : / : : : : : : :/ : : : /: j: ｌ: : l: ', : ､ : : : ヽ: :',
!: : : : : ,'､ : : ,' ,': : : : : : / /: : /: /j: !: : }斗‐‐',: : : !: ｉ: :l
',: : : : :l : `ー! !: : : : : :/_厶∠∠.//ｌ: :,ﾊ,ﾆ=ｧ'ｉ: :l :l: :}:lﾉ
: '､ : : l:＼_ ｒ{ {: : : : : :{´{=_;;云ｧｧ' ,ﾉノ 仂jｲ}/: /:/ //
: : ヽ: :lヽ : :{ ヾ＼ : ‐=f壬辷'丿;　　 　 ﾟｰ〈ﾉ／ノイ´
: : :',:ヽl : ＼＼　 |＼: {´¨''¬'"´　　 　` ｀｀}: :ｌ : :ｉ:l　　　バ カ ば っ か
: : : ',: :ヽ: : :`7｀T|: : l`ｰ　 ヽヽヽ 　 (_ｱ ,.ｲ: :.:ｌ : :i l
: : : :.',: : :ヽ : {{ ｢ﾞ|: : |､ヽ､_　　　　　　,.ｲ: :ｌ : :.ｌ : :ｉ l
: : : : :'、: : :ヽrく　'､: '､＼　｀T¬ーｒく: :! : !.:.:.:ｌ : :i: l
: : : : : ヽ : : : ヽ ＼ヽ :ヽ ＼,ﾊ.　　 ヽﾊ: : :| : :.ｌ : :ｉ: |

>>117
すまないが、物理で７割取ろうとしたら
基本問題完全+大問ひとつは完答　ぐらいにならないか？
さすがにきついと思うんだが…
俺もずっと過去問8割以上だったけど本番は6割5分ぐらいしかないよ；；

>>121
相当暇なんだね

>>121
黙れ構ってちゃん

ハハッ、物理は４割あればいいよ

これはなんという自演…

乙ｗ

自演とかやめてくれ

物理45
化学65
あわせて110

で十分だわ
化学ミスしすぎて最悪

安価ミスなんだって・・脈絡的に考えて

>>122
基本問題全完したら７割行くんでね？
俺は京大の採点方式知らんからアバウトにしか分からんが

130あればまだ許せるだろ…
120すらも危うい俺はどうすればいいんだろ

>>116
０完はいたいが…
今年は０も多いみたいだし、それこそ３０ぐらいある希ガス

>>130
待ってたよ、せんきゅ
１の答えを見たときは死ぬかおもた

>>129
どのへんまで基本と捉えるかだろうね
ちょっと勉強してる奴にとっては�Tは全部基本的だし
ひねりを加えてある問題っていうと時間ですべる距離考えたり
力積で荷電粒子の運動考えたり
素元波（一応基本だがあまり扱わないので応用的といっていいかと）もやられてしまう奴多いと思うし

やっぱり７割がボーダーってのはないと思う
あと５割っていうのは結構いいかと

まあ聞いてくれよ。
物理�Uの（１）で円運動の半径求めるときに
向心加速=ローレンツ力　ってして将棋倒ししたよorz
十数点は献上した計算に…

↑質量ｍをかけわすれたってこと？

>>113
採点ありがとう

てか英語は1の1と2の1が難しくて2の3がやや難しいでいいのだよですよな？

新司法試験合格率(平成20年度)
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
３７％　横国
３７％　広島
３６％　九州
３３％　名大
３２％　明治--------全国平均 32．98％
３１％　岡山
３１％　北大
３１％　南山
３０％　関西学院
２９％　立命館
２８％　同志社

>>134
そうですよ、これさえなければ６割近くいったのに…悔しすぐる

>>135
かなり適当だけどどうイタ飯
２の１は難しくないと思うけど、あとは同意

数学乙って2007年は開示で何点くらいだったんだろう
今年より難しい？

工学部と理学部だと理学部のほうがレベル上なの？
よくわからなくてスマソ

2007より今回のがきつかったと思うけど
主観だからなんとも。ただ2007は4完だった

>>139
理学のがだいたい得点率は上。今年は倍率も差があるし大きく点差開く気がするお

>>139
理学部に失礼
俺は工だが

>>137
俺もそんな感じで20点ぐらい消し飛んだよ

>>139
君は何を言っているんだ
医学部と理学部並べるようなもんだぞ

俺の勢いが止まらないお
スレの5分の1以上の発言が俺だお＾＾；
誰かつっこんでくれお

>>142
悔しいよな、これは…落ちる奴の典型例なのがやばさ全開

>>137
予備校みたら、2の1はかなり難らしい
というのは
1 Thusを例えばと訳せたか？
2 for being以下をうまく訳すのは相当難しい

とかいてあるぞん。たしか駿台？

俺は悟った
ここにいるのははできてないのにヘラヘラしている奴ばかり
だから全て希望的観測なんだとな

電電と情報の予想ボーダーてほとんど同じだけど
・電電は2.15倍で情報は2.5倍
・今年のＯＰ＆実践の母集団的に情報がちょい上
　（例）電電Ｃ判　50〜　　情報Ｃ判　51.2〜

それでもやっぱり一緒くらいなの？情報志望でこのへんが少し気になる

>>146
それも希望的観測ですねｗ

物理　１完答２半分３最後の二つ以外で何点くらい？
２はB0をBにしたけどね…
これはマイナス１でいいかな?

>>149
ぶっちゃけ８割あるだろ

ロ〜ヘまで全部分母のｍが抜けてるんだよなぁ
こいつは死ねる

>>146
まあ堅実な奴は後期の勉強か次の受験の勉強始めてそうだしね
自分は後期受けるけど前期受かってるっていう望みを捨てずに
一日中テレビとパソコンだけど・・・
受かってるって確実だったら上洛のための買い物とか美容室いったりとか
いろいろ楽しいことできるのに。

そーでもないよ
俺は合格を確信して、なおかつ後期阪大はうかってもいかねーしやる気ないから暇。ゆえにここにたまにくるのさ

>>153
いいなー。今どんな気分？？

>>154
でもなんたって3、4倍やから落ちてたらどうしようという気分
発表は気にならないよ

俺も受かってるという希望のもとパソコン三昧
余裕だったら、必需品の買い物とかいけるけどそれができないのも同じ

模試全部余裕のＡ判だったのに、まじでつらい

だって何なのこの過疎っぷり
高校入試で学校も行けないし友達とも会う雰囲気じゃないし
ヒマすぎるーつまんなすぎるー
でも落ちてたら結果知らなかったこの時期が一番幸せだったなって思うんだろなあ

Ａ判定（笑）冊子掲載（笑）も本番ボロボロ
だから京大模試はオナニーなんだよ

>>156
俺は文系だけど全くもって同じ状況
浪人の上にＡ判ライン偏差値+10だった早稲田も落ちた
私大全落ちで京大も厳しいのに後期の勉強やる気にもならず毎日ぼーっとしてる

Ａ判とか冊子掲載とか何にもならないよ、本当に…過去に戻りたい

それって本番に弱いってことか？それとも模試が簡単すぐるってことか？はたまた現役ののびがスゲーってことか？

でもz会の大学研究かなんかで第二回河合模試のA判は合格率80％じゃなかった？
みんなボロボロってことはないんでしょう？

みんな合格発表見に行く？

いやだ今からもう結果が知りたくない
かなり締め付けて採点して３２０〜３３０はある…
ボーダーが一気に２００６レベルまで戻らなければ大丈夫なはずなんだ…
でも落ちてる可能性を４０％ほど捨てきれない
俺がケアレスで落とした３０〜４０点をものにしてる３１１人がたぶん
３３０の壁を突破して京大理学部に入学していくんだと思うと時折の嗚咽が止まらない

俺と同様模試では上位だった奴のなかには、こんな想いの奴がいっぱいいると思うとやっぱり悲しくなってくる

模試で7割本番5割の奴「死んだオワタ後期頑張りましょう」
模試で3割本番4.5割の奴「模試より簡単うめえｗｗ」

模試でいい結果残したほうが本番後有頂天にならずにすむというものだよ

俺も工学部だけど京大系は全部Ａ。冊子掲載もあり。０点でもどうにかO.K.だった数学２完いったのにまさかの英語崩壊死亡。

>>161
落ちた奴は報告しない法則
特に模試で良い結果だしてる奴ほど落ち込みやすく法則に当て嵌まりやすいだろうな

希望的観測です

実際バランス良くとってＡ判出してる奴は大体受かると思うぜ
ミスっても他でカバー出来るから。
よく言われる事だが、一教科オタク（特に数学）がＡ判とって調子こいちゃうのが危ない

>>167
常に数学は捨てて、英語・国語で生きる道を示してきた俺という理系は無残な結果に終わりましたｗ

じゃあ今ここにいるのは、自己採点して
受かるか微妙〜確実（だけど不安）って感じの層ってことか

結局文学部のボーダーは440台あたりになったのかな
自分は10日まで分からないというのにここを見て
一喜一憂して感情がかなり不安定だよ
文学部のほかの５６０人なにしてんだろう？

てか、Ａ判で連発で本番うまくいかなかった人は「落ちた」とかいいつつ、蓋を開けてみると普通に受かってるイメージ
思うに、ボーダーのレベルの低さを理解出来てない

>>170
ぼきは物工志望で冊子掲載らけど５００近辺なのれす(ﾟqﾟ)　
落ちたのれす

>>169

俺も英語25ヵ年をほぼ覚えるぐらいやり込み、数学は河合駿台の模試含め過去問で４、５完普通、化学物理も７割普通までやり込み
全教科磐石の状態で特に物理数学は圧倒的アドバンテージあるつもりで本試に臨んだが
英語は壊滅し、数学はまさかの１完４半、物理は将棋倒しで半分以下の得点だ
結局のところ安定しやすいと言われる化学国語で首の皮つながってるという結末、多分１０日にはそれも斬られる

みんなキリンハートランド飲んだことあるか？
高校の恩師に教えてもらったビールなんだがこれが結構いける

受かったらこの板で乾杯しような！芋焼酎とかジュースでもいいし

>>170
今まで経験上
模試おわた→ギリＢ
模試微妙→ギリＡ
って感じだった
本番はおわたおわた死にたいだったから受かったとしても本当にギリギリだと思う
赤本みてると模試より遥かに合格点が高いからすごく怖いよorz
出来たといえるのは英語だけで、リアルに後はおわた

The piano in our home reminds me of a lot of old things.
After my daughters who began to play the piano when they were five
became adults,no one plays it.
However,I do not feel like disposing of it.
I hear there is a company which buys such pianos and
makes them alive again ,and they can reproduce beautiful sounds
again if they are repaired by technical person.

コンマwhichとreproduceが気になる所だが7割はあってほしい

>>169
文学部だけど

2chの数学自己採点と河合の人の２完で十分レス見て倍率の低さも考慮して430前後になるかと思った
が、昨日の浪人は３完以上で数学は難化してないってレスを見て結局450くらいなのかもとｶﾞｸﾌﾞﾙ
俺は450しかねーのに

去年の問題と比較するなら文系数学は確実に難化かと

なんで掲載レベルの奴が弱音吐きまくりなんだよｗ
自己採厳し過ぎたりしない？
去年Ｃ判でかつ数学やらかして、それでも後ちょっとだったから、（そんなに出来た訳ではないが）今年は落ちてる気しないわ
本当に思ったより出来てるもんだぜ？

本当に模試って宛てにならねーな……
ＯＰ、実戦ともに地球工Ａだたのに本番蓋開けてみりゃあ二次で４割だからな

冊子掲載一桁で本番前は余裕ｗｗｗ

解答速報により数学乙ができてて1完なことを知る

英語　苦手だから論外

国語　普通だが得意でもないので差はつけられない

理科　物理普通化学普通

どう計算したって物理工500あたり
今の２ｃｈボーダーは、去年より下がる前提だから、もし下がらなかったら確実にオワタ
下がっても微妙なライン

落ちる気しないなんて言葉はどうやっても出せない

おいらっち常にＢ判やけど
本番出来んやけどーｗｗｗ


てな感じだったのに
得点源の数理でやらかしまくってて完全にｵﾜﾀよ
阪大の赤本なんか余裕で解けるし
京大落ちて阪大行くと思うとなんだか無念だね…
かといって浪人すんのもアレだし

京大よ
俺を落としたら後悔すんぞコラ

>>174
十分合格ラインに達してると思う
多分７割はいってる

>>175
自分も頼みにしてる英国がどのくらいか分からないからどうしようもないけど、
どんなに採点甘くても実際英国で200点はこえんだろうとみて、４５０点くらい。
数学三完多いとかほんとだったら死ぬ・・・。数学で差がつくんだろうか。

今気付いたがtrashって名詞しかないんだな。ピアノを処分するで
trash the piano ってしてて爆死してるわこりゃリアルに英語６０もないな…やばすぐる

>>177
こんな感じで採点した
英語…ＯＰよりできたから秋ＯＰ＋5で110点
国語…実践より古文がややできたから秋実践＋5で70点
数学…２完＋小１完だが減点の余地あり、採点厳しいらしいから50点
地理…意味不明。40点

センター220点を足して法学部に換算すると470点前後になる
京大模試で国語は点数こそ微妙だったが、常に偏差値では65〜70だったからもう少し点数あるかもという望みをかけて480点というところか

妥当じゃない？

>>179
俺と同じ境遇乙　

>>174
いいと思う！わかりやすいね。採点基準がわかんないからどんくらいか
わかんないけど
てか英文読んだの久しぶりだったｗ英語は落ちても入っても感鈍らせちゃ
だめだよなぁ

>>185
仲間が見つかってうれしいぜ
ちなみに俺は浪人だけど

なんかもう疲れたから
次来るときは合格発表の時にするぞ！
受かってたらよろしく・・・

５人くらいしか書き込んでねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>187
俺も１浪だぜ　

得点は
化学８０パー　
物理５０パー
英語４０パー　
国語５０パー　
数学１完２半　
で５００付近だと思う　

第二回実戦は　
物理　90/100　
数学　173/250
だった。　
この二つで壊滅するとは・・・　
物工は物理数学で稼ぐ奴が多そうだから結構最低点は下がるんじゃないか、　
というのが俺の希望的観測

俺も英作さらしてみっかな

（１）when you make a humor, you would be disliked because you seem filty.（←スペルミス）
however,it should be more percieved that humors remove frictions among people.
if you are eager to understand humors, you have to have wide knowledge, frexible
mind frame and rich sensitiveness.
if you said that you have sense of humor, this means that you are extremely respectable.

you are said that で憤死してる。あとはなんとかいけてるつもり。

（２）there are many memories within the old piano in my house.
my daughters began to play the piano　when they were 5 years old, they have grown up and now no one
plays the piano.
however i cant decide to trash（←こんな動詞はない） the piano.
i heard that some conpanies buy such pianoes（←スペルミス） and　have them fixed
by proffesionals（←スペル） in order to emit beautiful melody again.

主節とto不定詞の主語が違うのにin order for them to のfor them がないからかなり危ない。
廃棄するってのが分からなくて賭けに出たらtrashには名詞しかなかった。

３０ぐらい欲しいお…無理だろうかねorz

理学部のボーダー250点くらいになんねーかなー

>>189
これで全員受かったら素敵ですよね

>>190
その点数なら普通に550くらいあるんじゃね？と思うんだが

>>182
参考までに俺の去年の点数
国語110(模試偏差値70前後)
数学38/150(文25)(偏差値40前後)
英語80(偏差値50前後)

で、今年の自己採点
国語100以上(偏差値75)
数学35(偏差値45〜70まで多数)
英語90(偏差値60弱)

国語は偏差値60後半あれば100超える気がする
実際、今年の国語はかなり手応えあったのでこの点数

でも数学が一番差がつくからね。数学できたら受かるし。2007まで下がってくれたら安心なんだけどね

やべーっ!
出来過ぎた!
こりゃ確実受かったぜ!



って人がいないね…

>>191
の最初の文、sometimes って抜けてたわ

>>194
よーく見ると、配点が高い英数で死亡してるから５００くらいなんだぜ　

あと英はさらに下がるかも試練

このスレＡ判、冊子掲載多すぎｗｗ
ちなみに俺も実践夏秋両方冊子のったんだが落ちる気しかしない･･･
まじで模試とかオナニーすぎるだろ･･･特に俺みたいな浪人にとっては

>>191
perceiveね

何回もすまん懐かしい思い出　で懐かしいは
good and unforgetable ってやったはず…
懐かしいなんて知らねぇと…

>>198
心配せんでも今年の工は500で受かるよ

風呂掃除っていいよね。家事手伝いしてるぜ！って気持ちになれる

>>200
素で減点だわｗやべええええええよｗｗｗｗｗｗ

あー後期受けるの止めたい　

みんな京都ダメだったらどこ行くんだ？　
俺は早稲田の先進理工の物理行きたいんだけど、元担任からは阪大の工を薦められ
親には激しく防衛医を薦められている

>>181>>186
ありがとう！ちょっと安心しましたｗ
ただ今年は大波乱だよな。俺の友達の薬学志望、医学部志望(2人とも
名前掲載)も数学は2完と1完と言ってた。
多分賢い奴ほど採点厳しく考えるんだけど

>>202
おまえ優しいな　

>>204
まずなんでお前は防衛医を受けたんだ

俺と一緒に阪大行こうぜ
正直工学部なら京大も阪大も大差ないだろ
阪大は工学部に力入れてるし

>>184
数学50はないだろ。
法学部の周りの数学の出来はどう？？

勢い上がってきたところで俺は風呂に行こうと思う。
溺死するかもしれん
このスレにいるやつら全員合格できますように…

塚みんな合格発表は見に行くよな？

（２）
The piano in my house reminds me of a lot of memories.
Now,my daughters,who had began to play the piano,grew up,and no one play the piano.I'm,however,reluctant tothrow it away.
I hear that people in some offices buy pianos like ours and repair them.If proffesionals repair them,the sounds of the pianos will be as beautiful as they used to.

１点はくれるかな？

>>207
受けたのは、なんとなくだ　
今となっては後悔してる　

阪大もいいんだが、願書出すときに弱気になって行きたくもない学科に　
だしてしまったんだ････

どうせ君達はうかるよ

>>211
俺もreluctant to 〜　使おうと思ったんだけど
しぶしぶ〜するになりそうじゃね？

>>211
楽勝楽勝全然楽勝

おれは合格最低点で合格

>>211
普通に１０点くらいくれそうじゃないか

>>217
いや、１０は微妙だろ

>>214
俺もそう思った。だからdon't decideで逃げようとしたけど『なかなか』を表現出来なかったから仕方無く(ノ_・。)

>>215
本当に？大丈夫かな？

>>217
くれたら万々歳だ……

reluctant使わずnot willingとかunwillingを使うってのはどうよ

>>211
訳出漏れが気になった。五才のとき〜のくだり
あとはまあいいんじゃないの？ミスがなく見えるし俺よりましな気がするのは気のせいだろうか

>>212
よく医大なんか受かったな
防衛医ってそんなに簡単なの？

学科は後で適当に転学科しろよ
京大行けるぐらいなら出来るだろ

俺なんて阪理だぞ
京理との差激しすぎｗ

>>222
転化しても防衛大行ったら本物の自衛官になっちまうじゃねーかｗ

>>218
やはり厳しいか……正直１５点なきゃ合格は無理？地球工なんだけど。

>>220
本番中はパニクって全然思い浮かばなかった……

>>221
下手に微妙なとこ書いて構文間違いなんかやったら壊滅しそうだったから敢えていくつか訳さなかった……


浪人してみたけど京大は夢のまた夢だったな……

日を経るごとに自己採点の得点が下がっていく
最初は３６０あるつもりだったのに、今じゃよくて３３０だよ

>>224
地球工は今年倍率2倍くらいなんだし一番入りやすいと思うから
きっと大丈夫さ

>>211
grow up のところの時制は現在完了じゃない？　


あとprofessionalとofficeはこの日本文の意味だとダメらしい　

最後のwillも微妙な気がする　


まあ俺が間違ってる可能性も高いけどな

なつかしい思い出
what reminds me of the past with familiality
ってした

英80/200
数100/250
理138/250
国50/100
セ167
計535
はいはい落ちた落ちた落ちた

>>223
ちげーよ馬鹿ｗ
阪大工の話だろうが

>>226
日に日に自信を失っていく……

>>227
ってことは俺の答案０点か……

情報志望
数学　1どっかで計算ミスった？？s+t=・・・みたいな式に
　　　2ほぼ白紙
　　　3完璧
　　　4a＝-dは出たがもう一つがなぜかa=-3dとなり、その後はa=-dの時だけ証明
　　　5Vを頑張って置換積分しまくったが解けなかった
　　　6(1)の奇数だけ
何点くらい？？
あと、理科は化学8割5分物理25~40/100のライン・・・
国語英語まあまあ5〜6割？？
はきそう…英語も英作が採点甘くないとやばい

>>229
そうか。残念だったな。

>>231
俺工化だけど
数学　60/250
英語 120/200
理科 120/200
国語　45/100
センタ　178/200
合計　523/1000
で受かった気になってるぜ？ｗｗｗ
若干甘いかもしれないけど・・

あ、理科250○

>>234
地球工死亡
数学： 85
英語： 80
国語： 50
理科：105
セン：179
合計：499


はい。落ちました。

工学部の予想をしてみると
数学…去年と同じ採点基準なら受験者平均が壊滅することになるので確実に採点は甘くなる。ただ積分はさすがに最後まで正しくないと点はほぼないだろう。採点が甘くなったとしても配点換算して去年より35くらい下がる。
理科…物理難化は確実。ただ化学も解きにくいとここそはあるものの確実に易化。これらで相殺する。
英語…易化ではあるが皆が思ってるほど点は出ないと思う。構造は去年より確実に難しいが単語、分量で時間が足りないということはないはず。配点換算して15くらい上がる。
国語…現文普通、古文やや難で受験者的に5割弱だろう。二次導入で30下がる。
これらより去年の平均530から50下がると480あたりが学部最低点平均だろう。
物理工…受験者レベルが他よりやや高いので500のるかのらないか。
電電…おそらく物理工より多少下回るので490弱かと。
工化…去年は倍率が高く難化と思われたが結局は平均だったので今年も平均の480前後。
建築…得点率的に工化とほぼ同じで配点の違いにより510弱。
情報…去年はかなり低く今年も少し低めの475くらい。
地球工…間違いなく一番低いであろう470と見積もるがそれを切る可能性も十分ある。
物理＞電電＞工化≒建築＞情報＞地球工だな

>>232
１番俺と同じことしてるね。
ACの方程式のｘｙの係数逆にしてるはず。
んで俺はｓ＋ｔ=3/8になってしまった。orz

>>236
ガチで地球工は500切るから安心しろってｗ

>>238　まじで！？半分あるかなと思ってたんだが・・・ﾔﾊﾞｲか？

>>237
>>239

貴方方２人を神と信じている……

>>208
まださがるのかorz予備校浪人は嫌だから仮面浪人しよう…

さぁ？俺は関東だから京大法学部は１人だけだった。

このスレ見てると秋実戦Bが二次得点率最高なのもわかる気がする
そんな俺は物理死んだCです

なんか積分は最後までって意見多いけど
俺みたいに最後の最後で足し算間違えた奴にも救済ないわけ？
置換積分や特殊基本関数にも気付かなかった奴と同じ扱いとか理不尽過ぎるだろオイ

>>243
結局
Ａ→余裕ｗまぁ適当にやっても受かるっしょｗ→頑張らない→絶望
Ｂ→まずまずだな。最後に追い込みかければ受かりそうだ→追い込み→歓喜
Ｃ→これちょっとやばくね？一応やってはみるけどさ→結局間に合わず→ｋｋｄｒ
Ｄ→うはｗもうｋｋｄｒでよくね？まぁ浪人してもいいかｗ→浪人
Ｅ→あばばばｗｗｗおしっこもれちゃったｗｗｗｗｗ→廃人
※あくまでフィクションです。

>>245
待て、Ｅｗｗｗ

>>245
Ｅ判定でもギリギリ合格した先輩Ｅに謝れ

>>244
基本問題とはいえ30点満点でALL or NOTHING はないと思いたい
君の言うように極座標から少ない変形回数で積分まで持ち込んだり
三角関数のままcosの式をsinでくくって合成関数の形にして一気に積分したり
奇関数偶関数の考えを利用してほぼ暗算で定積分を計算出来たりと「技あり」な箇所が多くある良問だったと思うし
最後のπがないという理由だけで０にされたらたまらんわｗ

【ﾀﾄ山くんナンバー】
【志望学部】 経済一般
【現浪】 現
【予想自己得点】556
センター（傾斜） 216
国語 90
数学 80(1,5 ok　他途中まで)
英語 110(和訳は駿台のとほぼ一緒、歯をほじる→歯に詰まった物を取るにした)
地理 60
【予想ボーダー】 500（センター二次南下、志願者増を考慮）
【ひと言】A判当たり前が滑ったり、E判が頑張ったりと、例年に比べてカオスな状況です。

【戦績】(気が向けば）
実戦夏：D
実戦秋： C
OP秋： E

>>248
お前はいつかのπが知らない間に消えてたとか言ってた奴だったのかｗ

正直20ぐらいくれてもおかしくないだろ
なんで四則計算ミスったぐらいでそこまで引かれなきゃならんのだ

>>250
言ってた奴ですよｗ
なんか覚えられてて嬉しかったから2人とも理学受かったら吉田のインドカレー（リーズナブル）でオフでもやるか…
答えはπ抜けてるだけだけどcosの式展開するときに奇関数になるところが一箇所だけ係数ずれてるんだよね
スルーしてくれないかなｗ

計算力がないのは学力がないのと一緒。ただ20点はあるだろな

スレチですが…

英作の添削お願いします。

ゲーテの言葉、「ひとはわかることだけきいている」のように、人間は非常に聞き方が下手である。

随分よくきいているつもりでも、ききもらし、聞き流すところがある。またきいたけれど、すぐ忘れてしまうところがある。

As Goethe said "people listen only to what they can understand,"people are very poor at listening.

When listening to a lecture or class,you intend to listen carefully but you find yourself failing to listen or forgetting what you listened to.

【英語で】英作文スレpart4【作文】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1229929275/

607 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/03/01(日) 20:14:54 ID:m7k3Y+B6O
添削お願いします
ゲーテの言葉、「ひとはわかることだけきいている」のように、人間は非常に聞き方が下手である。

講演でも講義でも、随分よくきいているつもりでも、ききもらし、聞き流すところがある。また、きいたけれどすぐ忘れてしまうところがある。

608 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/03/01(日) 20:15:17 ID:m7k3Y+B6O
As Goethe said "people listen only to what they can understand,"people are very poor at listening.

When listening to a lecture or class,you intend to listen carefully but you find yourself failing to listen or forgetting what you listened to.

京都おちたらマーチだお
早稲田うけとけばよかったお

俺は京都落ちたら慶経だわ。
一橋後期受けるけど最早前期で燃え尽きてなんのやる気もおきない。

>>251
俺とあんたじゃ歳３つも違うけどなｗ
リアルで会ったら間違い無く敬語ｗ
まぁ物理でやらかしたとこも一緒だし
お互い受かってると良いな

■新司法試験合格率 (平成20年度)
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都☆
４０％　阪市
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
３７％　広島
３６％　九州
３３％　名大
３２％　明治--------全国平均 32．98％
３１％　岡山
３１％　南山
３０％　関西学院
２９％　立命館
２８％　同志社

結局、文数ってどうなの？法で３完だと厳しい？

>>257
同じく
慶應かぁ・・・・・・・・

>>261
同志がいたか･･
ほんと　慶應かぁ･･････　につきるよなｗ
慶應もいい大学なんだろうけどやっぱり京大に行きたいわ。

誰か俺以外に経済論文うけたやつほんとにいないのか？語ろーぜ

>>263
俺は一般なんだが論文受験者ってなんで論文で受けたんだ？
今年なんか定員半減だし論文で受かるやつは普通に一般で受けてうかるような気がするんだが。

>>262
もう不安すぎる・・・
ボーダーがどんくらいになるか見当つかないし

>>265
結局あけてみないとどうなるかわからんからな･･
一浪して慶應ってまじでコンプになりそうだわｗ

俺も落ちたら慶應理工だ

>>266
浪人なの？
受かってるといいねぇ・・・・互いに

壁とかに引っ付いてたりする鏡がいいな。
風呂場の鏡とか。
少し大きめの鏡でね、
☆　─　←鏡
　　○　←人間

鏡がわの☆の部分（ちょっと遠めのところ1m~2mかな）
をみようとしてごらん？

普通に見えちゃうから。
鏡の場所とは離れてて鏡と真横に並んでいるものって
普通にみえそうにないじゃん？
でも見えちゃうわけよ


コレやってみても
何も見えないんだけど、出来る奴or原理説明できる奴いる？
たしか、入射角と反射角は等しいから真横からじゃないと見えないんじゃないのか？
塚、真横からは鏡自体見えないのか？あれ？

>>260
簡単な年でも３完で十分
難しい年は半分で十分

>>269
原理的に見えないと思われ
厳密に真横にあるなら

K場＠京医は何点取れそう？　この人が京大トップ合格間違いなし

>>272
本人か？
そもそもK場は夏の実戦以外１位じゃねーだろうが

ダントツっていうのは去年のＩ上とか
今年のＨ田とかを言うんだよ

>>264
数学だよ。数学が全国偏差値50くらいなんだ。あと最初から論文志望だから地歴もセンターもやらなかった。英語国語は一般のボーダーはこえてるが。そしてあとひとつ。俺は論文が得意だった。

>>274 数学できないのに経済行きたいてどんな気持ち？ねぇどんな気持ち？

>>275
あとは野となれ山となれ

>>273
浪人がえらそうなこと言うなｗ

東大受験生が認めるのはK場君くらいだし。
あとの人はマイナーｗ　知らんｗ

アイウエの最強っぷりに比べたらＫ場もＨ田も霞んでしまって興味ない
東大受験生が認める？灘？シラネ
ここは京大

東大とか興味ねーし
流されやすいやつがいけばいい

東大とかクソだろｗｗｗｗ

俺小4のとき東大模試うけて文一A判定でたよ
でも東大とか興味ないし京大受けた

この俺でも京大医B判定だったからな
落ちたら後期で東大うけるがうかっても蹴るよ

>>276 お前上手いなwww京大で会おう!!

>>272
Ｋ場は数学ミスったらしいからトップ合格無理らしいぞ

>>284は何学部？

>>285
俺も試験会場でそんなことを小耳にはさんだな

電電志望で
自己採490か
どう転ぶのかな

Ｋ場はまさかの一完らしいな

ここ4日ほど毎日夢の中でまでボーダー予想してて安眠できない
今日の夢によるとボーダー大幅に下がってた
明日以降また夢見たら報告しよう

二浪本番爆死の糞オタがやけ酒飲んで朝帰りだぜヒャーハー！

2007年の数学は自分の知り合いのうち落ちた奴等は０とかざらにいたし数十点とかもいた。
受かった奴等はだいたい80点いってたけどね。今年もそんな感じになるんじゃないかな？

ただ面白いことに、数学で勝負をかけた猛者が数学壊滅して落ちた一方で
文系科目神だった奴等は数学も80ちょい取って受かっていった。
模試の数学だといつも前者のが後者よりも取れていたのにな。不思議。
今年も俺はダメそうだ。

受かれ！
二浪しても京大行きたいってやつほどうかってほしい！

久々に受験板見てみたけど、未だにアイウエ君ネタがあることに驚いた。

相当厳しく採点して490の一浪地球工なんだが望みある？

少しだけ厳しく採点して550の工学部物理工学科志望ですが
いかがなもんなんでしょう

>>295
嫌みかｗ

>>295
嫌みかｗ

アイウエさんは最後の駿台全国で東大実戦、東大オープントップの灘3年に完敗したしな

東の受験生だけど今年って数学難しかったの？
友達が理系で結構受けてるんだがみんな数学死んだって言ってたぞ。

今年はなんだかんだで０完が多数いると思う
俺だけじゃないはず

経済一般ってボーダーどれくらい下がるんだろうか･･･

回りに文系数学０完っていないの？

いると思う、が、それをはっきり言ってる人はいない。
たぶん０完だったんだろなって様子のやつは何人かいるよ

阪大と京大で迷ってて最終的に京大にした人いる？

>>302
なかなかいえないだろ
慶応経済受かったやつは
あっけらかんといってきたが
いいやつだからうかっててほしい

http://jukennavi.blog13.fc2.com/
↑のblogの人は文系数学０完で受かったみたいだよ

>>301
下がってくれないと困る
手元の情報だと…
経済最低点
2005：494
2006：521
2007：479
2008：510
2009：？？？
こんなもん

文系はセンター難化＋２次もやや難(？)で
下がるはずなんだが…
2007まで下がるかはわからない

どうなんだろうね

最低点下がれ、下がれ

>>307
ボーダーは５００と予想。

>>309
やっぱ2005並かな？？
まあ2007みたいに470までは下がらんだろうしなー
ボーダーラインの俺涙目やわｗｗｗ
早く発表してくれー…

ヒマすぎる
オススメのアニメとかない？

>>311
プラネテス一択

>>307
俺も500と予想。

>>311
ひだまり見ろ
ラジオも聞くべき

>>310
２００７並みに下がることはないと思う。５００〜５１０くらいと考えているよ。

自分は現役で、数学は２完１半＋小１完（１の�A）、あとは普通にできたと考えて
自己採点で５１５〜５３０くらいと思うが、やるだけやったし落ちてても悔いはない。

浪人してもこれ以上伸びる気もしないから、慶應経済に行くよ。

>>314
ごめん
もう既に、ひだまらー

>>316
ﾉｼ
いぇす、アスミスもわかるのねｗ

いぇす、アスミス

他にはない？

俺文系数学30くらいしか無さそう
模試だと130とったことあんのに。
全国一位で落ちるやつって史上初か？

理系英語60/150あってくれないと死ねる。
どれぐらいから60点ラインなんだろうな。
少なくとも80点あった秋OPよりは内容も含めて書けてるつもりなんだが。

少なくとも物工以外は500きるでしょ

>>320
俺も最低60/150無いと死ねるが
秋ｏｐ60点超え　秋実践30点割れだから精神崩壊しそうだ

>>322
俺も模試それくらいだけど
本番は80を期待してます

暇すぎて改めて自己採点してみた。
文学部志望だけど、435までボーダーが下がらないと絶対に受からない。432〜437辺りだ
周りの人を悲しませたくない…

>>322
俺なんてＯＰ８９、実戦５８だけど今回５０割るｗ

>>320
80／150くらいあるんじゃない？
オレは秋OP80、秋実戦65くらいで、本番では80くらいを予想・・・てか、ないとやばい

>>325
50はきらないっしょ？
あの実戦でそこまであれば

>>327
あってほしいなぁ……まあ実戦は大問２が０点だったけどｗ

０！？
そんなことってあるん？
てか逆にそれだけ他で稼げたのがスゴイわ！！

地球工４７５これいかに

>>330
合格

>>324
俺も文学部だがセンター200で二次250くらいの450
去年なら落ちるがもっと下がればいけるかも
文系数学できたって声も難しいって声もあるし多分だけどボーダー430〜440くらいと予想
倍率低いしうまくいけば2007年度まで下がるかも…

工学部は国語補正で無条件に30点下がる。
そこから更に二次難化分を引くから…。

>>329
被験者と実験者を全部逆に捉えて読んだら内容把握出来ずに死ねたｗ
アインシュタインで40稼いだからな……
英語得意だたのに本番死ぬなんて……

３３１よ。たとえ落ちててもお前の優しさは忘れない。お前にとっては優しさでもなんでもないコメントかもしれない。しかしおれはお前のことを忘れない。さらばだ！

もし工学部で二次科目のトータルの難易度が去年と同じだとしたら
ボーダーは二次国語導入−30で500くらい？

>>332
文学部は今年志願者大幅減じゃん。
志願者大幅減と二次難化が重なると、どれほどのボーダー大幅低下につながるかは
>>10−>>14の総人文が参考になる。
まぁ今年文系が難化したのかどうか不明だけど…。

英国どう思う？数学難化したのが相殺されない？ボーダー変わらないのでは・・・

文学部は志願者数が大幅減だから
たとえ問題レベルが同じでもボーダー下がるだろ。 普通に考えて。

>>336
そうなるよな　そうなるんだけど
去年が異常に低い気がしてならないんだよな。
08年は07年と比べてトータルとしては特別難しいわけじゃなかったと思うんだがボーダーは大幅に下がったってのが気になる
2ｃｈでは07年より高いボーダーでさえあったのに・・・・・・・

ただ去年のテストと比べて、今年は二次国語導入、二次確実難化だからどう考えてもボーダーは下がるんだよな



ああ、ここ数日ずっと同じようなこと言ってる　頭おかしくなってきた

同志社センター利用受かってたから同志社行くわ

>>340
全体的に考えて平成生元年・２年まれの学年は阿呆な学年ってことも影響してるんじゃない？

>>340
リンコルンの影響が大きかったとか…。
2008数学易化と英語難化が打ち消し合い。
2007数学難化と英語易化が打ち消し合い

今年の数学乙、京大数学歴史の中では、序の口。

時間が余って、為す術がなくなる感覚。これは、２００７、２００１、２０００。
１９９５は、第一問が混乱の原因。rCOS使わないと、終わり。これで、後リズム崩
して壊滅。理科が同時に物理化学難化。パニック。模試のレベルでなかったな。

>>342
あほはおまえだろ

>>345
うん。俺も平成生まれのゆとり阿呆年の一員だからね。

>>343
それにしても理学部落ちすぎじゃね？
理学部は英語１５０点だから数学やさしかったら影響そんなになさそうな気もするんだけど

リンコルンと今年の長文で平均点が２０点UPとか
そんなに飛躍的にあがるもんなの？

妥当だろ
構文が分からないなら何とかなりそうだが未知単語ばっかとか何も出来んよ

>>348
たぶん上がらない。
去年は難単語で点引かれてるけど今年は構文で引かれるから１つの減点が凄いと思う。

>>340
08で別にそんなに下がってなくない？
工化は逆に20くらい上がったけど・・・

>>341
おれも同志社

今年の数学は楽勝すぎｗｗ

>>347
確かに…。
なんでだろう、受験者数は増えてるのに。


理学部受験生があまりに英語が苦手なのか…。

>>353
思ってもないこというなよ、ばからしくなるで

>>332

どこまでボーダーが下がるか、が問題だよね
俺もセンター202でディスアドバンテージ組だけど、C判定で逆転合格してるやつは数学できるやつなんだろうな、と落ち込んだよ
俺は今回10〜15点ぽいし

数学乙の受験者平均点（秋ＯＰ＆実戦）　
ＯＰ　７６点　　受験者数4720人
実戦　５８点　　受験者数5766人
　今年の本番が模試より難しいのなら平均点は一体？？

>>347
一つの仮説

理学部では数理30位選抜狙いの椰子が多い。

→しかし、たとえ数理30位合格狙いでも、そこは数理系でならした強者揃いの理学部
30位から溢れる椰子の方が多い。

→んで、一般選抜に回されることになった数理30位狙いの残骸がゴロゴロ

→他学部に比べ英語・国語ができない受験生同士で一般選抜



理学部志望の人、どうですか？

358の追加
→数学では全く差がつかず、英語難化の影響をモロに受けた。

いや、今年の乙は、数年来の易化だよ。２以外、答案はびっしり。

理学部の最低点は258ぐらいだな

何ゆってんだか
単語なんて極端にいえば京都は減点しないお
ただし構文ミスはでかいのなら−10はザラ

まあ取れるやつからしたら易化したと感じるんだろ。自分視点なら。
俺もいつもよりは簡単だと思ったけどそれは俺に合う問題だっただけ。
普通に考えたら明らかに難しい。

俺よ、受かれ。

>>363
は理系乙の話ね。

文学部、ここでの報告は450前後の得点が多い中、435プラマイ3程度の俺が受かる想定確率はどれくらい？
個人的には現実的にいろんな要素から考えて40〜45パーだと思ってる


ちなみにめでたく入学できたら俺はすぐに分かるはず。高校でも軽いオタクキャラを全面に押し出してたし、自分のことはすごくオープンだから

＞それは俺に合う問題だっただけ。

おまえにあう問題ってのは、つまるところ、みんな簡単だって感じてるんだよ。
書きやすい問題だっただろｗ

確かに答案は書きやすかった気がする
ただ書きやすかっただけにあの日のおれはまあまあできたと勘違い
速報みて答えちがってて絶望orz

>>358
理脂肪だけど理数合格なんて最初から狙ってない
あんなのなくなればいいのに…英語が出来ないとダメだろ

>>367
そう思いたきゃ思えばいい。
部分点合わせて半分ありゃあ万々歳、工学部なんて１完半で大丈夫、医学部ですら３完半で良いという今年の理系乙は簡単すぎたんですね。

ちなみに法学情報だけど、俺の友達の現役模試上位2ケタは、
国語簡単英語まあまあ数学3完半（2完2半か？）歴史簡単といってた。
自分ができてるのでボーダーは上がるとかゆって完全合格ラインなのに心配して易化だ後期だいってる。
心から信頼してるし尊敬してる友達だから俺は『絶対大丈夫だよ！』としかいわないけど、数学1割で不合格の可能性のが高いこっちの気持ちも少し察してほしい（笑

なんていいやつ

君みたいな人にうかってもらいたい

>>359
つーか数理で合格できるやつは総合点でも最低点は越えて合格できるからｗ

理学部の最低点は330ぐらいが妥当だろうな

>>374
-72点か…記念レベルだな

330はないはずJK





だってそしたら俺落ちるもん

>>361
>>374
どっちだよｗ

俺は間を取って290〜300くらいだと思うけどね

>>361=>>374
何がやりたいのか…

ID:7wrQVe1c0は何？自分が出来たのを自慢したいの？
それとも京大受験生じゃないの？数年来の易化とか、あれが簡単に見えるほど馬鹿なの？

>>379
荒らしだと思っとけ

法学部は数学できてる人結構いたねえ。
周りの人らは、
大問４、５は普通に簡単じゃない？２もまあ・・・
３は不明だよな
とか言ってたよ。てことは少なくとも「自分では」２完半〜３完半あたり
が平均じゃないかな。さすがに０完は受かんないと・・。京大は数学できない人
嫌いだし。

>>381
俺法学部模試で一桁だが０完だよｗ
英語国語で他の奴らより５０点は上だと思うからなんとかひっかかっていてほしい・・

>>381
ぶっちゃけ、難化した2007年度でも０完はありえない
英国が合格者平均レベルだとしたら数学は２完か１完２半以上は要るだろ

>>382
アンタ例外中の例外だよ。
ずば抜けた得意科目を持つ、天賦の才。
他の人より５０点上とか満点近いじゃん。

マンコの割れ目をさすれ

今年のトップは６完とかしてると思う？

いや大体合格者平均が英語８０国語７５の１５５ぐらいでしょ？
俺は多分英語１２０　国語９０の２１０ぐらいはある。
満点なんて全然届かない

文学部のボーダーは420点あたり・・・・は下がりすぎ？
今年のありえない倍率の低さを考えて

>>387
合格者平均の英語と国語は85〜90点くらいだよ

英語120って・・
どうやったらそんな計算になるのさ。
そんな甘っちょろい大学じゃねえだろ。
まあでも英国で満点近くとって260点くらいだとすると
社会で10点でも、センターで220点も取ってれば普通にボーダー越えるでしょ。
受かると思うよ、ホントなら。

>>390
いや模試で英語大体１００〜１２５だったから。
本番でもそれぐらいあると思う

OPで英語の偏差値70越えの自分は英語80点で計算してるよ
120点とか期待しないほうがいいと思う

>>391
なるほど。
自分も模試では英語、100超え、本番でも「自分では」出来は良かったが
120ももらえるとは思ってない。
模試は分割採点してくれるけど
教授はそんな採点してくれるとは、思ってないし。
良くて100前後かな。

まぁせめて発表前まではみんなで慰め合いでもしようや

みんな受かるさ。うん

工学部ボーダー
物工 500
その他 480
地球工 470

理学部ボーダー
280

ほら、なんだか行けそうだろ？

ちんこが勃起してしまった

ちょっと攻撃的な書き方になってたかもしれん。
すまん。　数学ミスって気がめいってるんだ・・

>>395
抜け

>>396
何であやまんのさ。何も悪いことしてないのに。
それになるようにしかなんないって。

どんな結果でも、日はまた昇る。

>>388
>>17見る限り倍率が下がった年にボーダー下がるのは間違いない
だが最近になって、法は数学できてるっていう報告きてるし文と言えどもそこまで悪くないんじゃないかと…
文系数学はほとんど難化せず、英国は易化(余り影響なし？)で下がっても10点かな…と思ってる
俺もキツいラインだけど

理は下がらんよな…

倍率高いし07年よりもあがって320ぐらいやろな…

もういやや…

理学部は可哀相だが310くらいがボーダーだな。

弟のちんこうpしようか

法学部は最低485くらいだと。

センターの平均は210〜220で
国英のこと考えると、やっぱ485．

>>400
倍率高いけど受験生のレベルは高くないよ

心配しなくても受かってるさ

ちんこうぷする

うpしてえー

後一週間後には天国か地獄か決まってるんだな。

去年は結構受かってる報告多かった？
自己採点してボーダーらへんだった人がどうだったか知りたい

いっそ450にぼーだーさがれえええ工学

いっそ400にぼーだーさがれえええ農学

いっそフリーパスにしてええええ理学

>>411wwwww

いっそ900にぼーだー上がれえええ工学

一人も受かんねーよ

試験が終わってから今日まで後期の勉強が手に着かず、２ｃｈのボーダー論争に胃を悪くしていた自分ですが
今日から頑張って後期の勉強することを宣言をします
スレ違いすいません　でも、こうすると自分にやる気がわくかなと思ったもので・・・

これから
「いっそ○○にぼーだー下がれえええ工学」
「○○人しか受かんねーよ」

てやりとりを刻んでいけば、ぼーだー分かんねーかな
いや、言ってみただけ　あまりにも暇だから

>>416
ごめん本気で意味がわからんｗ

>>416
IDがDNA

>>417
いや、気にしなくていいよ　俺が頭おかしいだけ

>>418
うほっ　すげ　俺ＤＮＡだ　

>>419
あれ？お前IDがDNAじゃね？

ループって怖くね？

>>420 NEO（笑）

死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね生きろい

っていうかｌｏｏｐ-ｗｉｔｈｉｎ-ｌｏｏｐって別に訳さなくても大勢に影響は無いっしょ。

…無いよね？

その部分をどう処理するかをみたい気がする

ポケモンってちんこついてないけどみんなメスなの？

ブイゼルとか股開いてるからちんこ見えるとおもうけど？
ブイゼルは絶対にオスだとおもう　オスはちんこついてるのに
なんでブイゼルちんこついてないの？
股開いてるからちんこ見えると思うけどな

物理工のボーダーって
どれくらいになりそうですか？

>>426
じゃあなんでニドラン♂と♀がいるんだ

>>425
輪の中に輪のある、優雅なバネの構造


アウト？

>>427
510

参考書３周は少ないかな？

things,final,graceful　と皆があってそうな単語をミスってしまった。はあ。

薬学のボーダーどうなるか分かる人いない？

自分もそんな感じで訳した
予備校の速報見比べていけばあってるかは大体わかると思う

参考書３周は少ないかな？

農学部の応用生命って最低点どんくらいなんだろ　６３０くらいなのかな
農学部全体の最低点しかわかんないから不安でしゃーない

地球工志望

かなり厳しめに採点して

数学 80/ 250
英語 80/ 200
理科100/ 250
国語 55/ 100
セン179/ 200
合計494/1000


なんだけど受かってる望みある？

>>437
嫌味を言いにきたのなら死んだ方が良い

>>436
合格者平均超えてるって話よく聞くけど、結局誰も本当のこと知らないよね

>>438
いや、どこが嫌味なの？

まぁ地球工なら受かるんじゃないか？

ホントにその点通りなら地球工はほぼ100％受かる

理学のボーダーってホントに300越えちゃうの？

去年の294って一体...

>>441
>>442


たぶんあれぐらいはある。
ありがとう、望みは捨てないでおくわ。

>>437
センターでアドバンテージだなぁ

>>444
数学何完？

>>445
国語のラッキーパンチに心から敬意を表する

>>446
１、３はほぼ間違い無く○。
２、５白紙。
４はａ＝−ｄだけ証明。
６は(1)(2)ともにａが奇数のみ証明。
これだけやってりゃあ65/200は期待していいでしょ？

さっき届いたテレビ台組み立ててたら鋳造ミスの部品混じってて吹いたｗｗｗｗ

理死亡の俺は自己採点３１０から３５０で予想してるが（英語の得点が５０〜８０で予測不能）
実際ボーダーは３２０ぐらいか？
受験生のレベルが上がってないというのは模試の冊子とかに載ってたの？受けたけどちゃんと読んでないかも…
本当なら３００前後になると心底期待してるんだが、教えてエロい人

>>443
去年は英語が難化。ギリギリで受かる層はそもそも大して数学出来ないから易化しても
そこまで点数が上がらない。結果英語難化が響いた。

ってのが俺の予測。今年は英語が標準に戻ったし国語も簡単になったから少し上がるんじゃね？

ただ、2007年の数学は経験があれば解ける問題があった一方で、
今年は知識があることが＋に働く問題がなかった感がある。本番効果抜きにすれば、
2007年は行列以外出来たけれど、今年は全く出来なかった。そこらへんがどうにかボーダー低下に貢献すれば…
ねぇよｗｗはぁ…

>>449
それって工学部も上がるってこと。

>>449
一応2007と2008や2009の理科の難易度を比べると
2008＞2009＞＞＞2007以前（2008が難しいとしたのは今年の化学の易化を踏まえ）
ぐらいになるから、これはボーダー低下に大きく影響すると思う。
逆に2007→2008のボーダー低下は明らかに理科の影響が大きいと思うんだがどうだろう

実際2007までの理科はそこそこ出来る奴なら普通に7〜8割以上取れるレベルだったわけだから

>>449
数学が大きく影響しないのは同意
まあ2007と2009を比べればの話だけどね
俺の中では
2009＞2007＞＞＞＞＞それ以外の最近の年度
って感じ

文系数学ってみんなどんな感じ？？

>>451
物理化学選択の奴にしたら、今年のほうが難しいと思う

>>453
２完だた。泣

>>453
３完ジャスト

個人的かつ高飛車な講評（理系、理学部、数学乙、物理化学選択）

１英語
ああなるともうきちんと日本語だけで自然でわかりやすい表現ができるかどうかでしょ。
構文間違えるとかありえないわけだし。単語ももはやイメージが確立できているか、前後関係から確定できるか、の世界だよね。
単語帳とかあんまり意味なし。作文は楽。余裕だろ。作文に関しては全員８割はいってるはず。
だって・・・ねぇ。

２数学乙

全問易問。難しいとか抜かしてる奴はただのアホ。
１平面OPQの法線ベクトルをベクトル積の考え使って求めて、線分ACを定式化して交点持つ条件もとめておしまい。１０分。

２時間内に完答は難しいであろう、って代ゼミはアホか。中学生レベルの初等幾何の問題で、図を描いているうちに解決してしまう。

３具体的に、たとえばトランプなんかをイメージして、３枚の場合、４枚の場合、と実験してみれば簡単に状況はつかめるし、
重複カウントの恐怖、例外的事象の恐怖もたいしたことない。極めて簡単。

４問題見た瞬間、「自明、終わり。」って書こうと思った。だって、最初長さ１のベクトルが表現行列が行列式１の線形変換を二回施されて
長さが変わらないんだったら、何回変換したって長さ１に決まってるじゃん。
それが見えた瞬間、Aは対称移動と回転移動の合成変換しかなくなるから、
もうおしまいじゃん。

５これも見た瞬間流れが浮かんだ。教科書にすら載ってる単なるパラメタ積分じゃん。
まず曲線の概形はrがθの減少関数であることから自明だし、計算自体もたいしたことないし、何が難しいのか全くわからない。

６難しいとか抜かしてやがるけど、単なる普通の整数問題じゃん。
必要条件から絞っていけばおしまいじゃん。しかも題材はフィボナッチ数列という、超のつく有名な話題だし。
これも何が難しいのか意味不明。

つづく

>>453
俺は１完２半(50〜55点くらいかな？)
このスレの自己採点平均とると60点で去年(95点)、一昨年(75点)より難化
河合の再現答案会の人の報告によると２完で合格圏、つまり難化
どっかの予備校の浪人生の報告だと３完デフォで難化してない

工学部の大抵の人にとっていくら去年より英語が易化してても
元々あんまりとれない人はそうかわらないはず
それより理科＆数学の難化の影響によってその二つで勝負をしかけて
死んだ人が例年より多い・・・はず　　　俺もorz

>>454
そうかな！？
俺も物化なんだけど、物理ミスって５割に届かないぐらいで理科全体でもよくて６割５分程度しかないけど
化学がかなりやさしかったから理科全体では易化だと思ったんだけどね
難化だったら潮ふいて悦びますよ、え

３国語

１と２が少し工夫の凝らしどころじゃないかな。３は小バカにされてる感じがした。

１まず漢字。なめてんのか。
論旨は明快で、言ってることもすごーく共感できる。まったく京大はいい文章を選んでくるぜ。
まっさきにいつだかの過去問の坂口安吾の「理想の女」を思い出したぜ。

２おもちゃの遊び方だってさ。これも論旨は明快で、言ってることもすごーく共感できる。
だが、おもちゃを規定された遊び方だけで遊ぶ奴なんていんのか？って思った。

３上皇が死の悲しみからなかなか抜け出せないんだってさ。そりゃそうでしょ。あっそ、って感じだね。


４物理
全問極易問。出来ない原因がわからない。物理全く知らないんじゃないの？としかいいようがない。

１トラックの質量を無視するとは、なんと大胆な近似なんだ！って思ったのは私だけじゃないはず。

２サイクロトロンとベータトロン。
ノーベル賞のせいで去年あんだけ素粒子物理学の話題で盛り上がったのに、あんなに原始的な加速器の仕組みを知らない奴なんて人としてどうなの？って思ったよ。

３波のことわかってますかー？ホイヘンスって知ってますー？ってだけで、なんにも真新しいことは聞いてない。問題作成サボってやがる、が初見の感想。


つづく

>>457
貴方は一般的なレベルの受験生に対して一体何を求めているの？

スルー検定実施中

>>462
どうせキチガイだからスルー汁

>>457>>461
ただただ感心しますわ

各教科どんな風に勉強してきたのか教えて頂けますか
それとも釣りなのか…

何をすればそんなに数学ができるようになるの？

>>463
あ、俺不合格ｗ

>>464
ごめん、あまりにもあれだっからつい……

>>>458
2完で合格圏て工学部のこと？

つづき

５化学

はっきり言って、考えどころはオゾンの分子構造を説明することだけでしょ。
あとは、小バカにされてる感じだったね。

１厳密なことは量子化学をちゃんとやらないと理解できないと思うけど、
そんな理解は全く求められてないわけで、極めてバカらしい大問。

２平衡の話。平衡法則を運用できますかー？近似計算慣れてますー？
・・・それ以上でもそれ以下でもなかろう。

３構造式書いて、原子同士の対等性に注意してしらみつぶし方式で書き出していけば簡単に解決。
バカらしい。

４最もバカらしい一題。与えられた実験結果が都合よすぎて、スイスイ決定していって何も考えることところがない。
人生あんなふうに都合よく実験結果がでないです。
人生なめてます。はい。

>>468
文系でしょ

調子のって書いてる割にはズレてるな
まあキチガイを真面目に分析するとかバカらしいか（笑）

>>466
何も特別なことはやってないよー。普通だよー。
っていうか数学物理は趣味だったからね。
数学は、とにかく興味深い難問にチャレンジしているうちに、普通の入試問題なんてカスに思えていた。

今日寝て起きたら10日になっててほしい

>>471
特に数学乙の４は何を言っているのか意味がわからない

とりあえず英語の日本語訳と国語の回答をうｐしてくれよ参考にするから

それが出来ないなら引っ込め基地外

ぐだぐだうっせー奴だな

とりあえず京大は俺を合格にしとけ
話はそれからだ

ID:MpcUhyut0は落ちろ

キチガイがいるな

>>475
面倒なので、ごめんなさい引っ込みます。
概略だけで御勘弁。

英語：和訳；代ゼミの解答速報に近いです。駿台は意訳しすぎだと思いました。
　　　英訳；これも代ゼミに近いです。書いてある日本語を普通に英語にしただけです。
和訳英訳ともに、通訳になった気分で、外人と日本人が隣にいるとイメージして書きました。
国語：これも代ゼミの解答速報に近いです。駿台は上手すぎると思いました。

代ゼミ信者だな

>>458
３完デフォ的発言聞いてきたのは俺だがそれはあくまで浪人生の間でだから
実際はもう少しできが悪いかと思われる。

最後に

高飛車なことを言ってすみませんでした。でもこれが率直な感想です。
入試問題の難易度の尺度というものは、人それぞれで、一概に言うのは難しいので、
どうしても経験ばかりに頼った主観的な判断になってしまうと思います。
なので私も主観的に書きました。
不快にさせてしまうのを覚悟して書いたので、謝るつもりは毛頭ございません。
京大に入る人が集まる場なのだから、真っ向からの建設的な反論や同意が欲しかったというのが正直な感想です。
（基地外、と私を価値判断の埒外に放り出すのはとてもたやすい。）
では、続きは京大の入学式にて口頭で！

>>481
少し安心した
受かっててほしいなあ
先生とか親とかにちゃんとお礼が言いたい

だれか、京大模試とかを参考にして理科の配点について教えてくれないか？
俺は全く受けなかったからわからん。赤本にも載ってないし

>>482
PCが規制されてなかったらまともに反論してもよかったがな、生憎携帯からしか書き込めないんだ
まあ京大に入ったら身の程を知れると思うよ

スルー出来ない奴が多過ぎる

スルー検定合格者ゼロであります

まあそろそろ本筋に戻って

誰か俺のために農学部応用生命のボーダーを考えてくれ

>>482
数学に関しては４以外は同じかな。もっとも本番で出来るのとは違うわけだが。
あと言うとすれば２については受験生は中学生じゃないんだから平面幾何以外にも
やることあるわけで手をつけられないってのがあると思うよ。特に地方の人間は
本当に時間がないからね。

ところで学部はどこよ？医学部かい？

>>483

俺も。自分は浪人してでもいくつもりだったりするけど、自分のことより今気になるのは周りの人のこと
先生達、友達、そして何より家族の悲しむ顔が見たくない

俺は合格であります
てか誰か相手してくれー

10点減点される構文のミスっていうのは、asの用法とか強調構文のこと？
それともSVOCとか句、節なんかの分構造のことを言ってるのかな？

ちなみに俺は文構造は５問は完璧に取れたんだけど、接続詞の意味決定とか
下線部としての意味内容がかなりミスってる…
こういう場合は全く評価してくれないんだろうか

>>484
大学側が公表してないから不明

３巻デフォなわけないよ
上の方にいた模試Ａ判組がことごとく２完未満なんだから
去年の法学部ＯＰでＡ判定合格率９５％ぐらいだよ。
２ｃｈに落ちる５％が集結してないかぎり、３完デフォは無い

>>490
文志望だっけ。
倍率低いし受かるといいな。

>>493
opなら俺もＡ判だったよ＠法

>>493
過去ログみればわかるかもしれんが、語弊があったみたいだから一応説明しとくと
受験生皆が３完したとかボーダーが３完とかそういう意味でいったんじゃないんだよ･･･
俺が行ってる予備校のクラス（浪人のみ）のやつらは大体３完は取ってきてたと
担任が言ってただけだ。

>>496
その人たちは模試とかではどれくらい？

>>497
さぁどうだろうな。すまんが模試の成績までは知らんわ。
ちなみにこのクラスとはまた別で俺のまわりの受験者（浪人）を一応書くと
１、４完半（模試ではＡ〜Ｂ、数学得意）
２、３完２半（模試では冊子掲載、数学はまぁまぁ得意）
３、２完２半（模試ではＡ〜Ｂ）
ぐらいかな。

>>498に追加
これは試験終わって皆で答えをあわせてたときのやつで良くてこの数字って感じだ。
ここから説明不足とか論理矛盾とかで減点されていくと考えてくれ。

>>498
わざわざスマンカッタ。
情報サンクス
浪人ができるのは仕方ないと思いたい。

理学部志望多いね
300割って欲しいな・・・それならここのみんな受かりそうなのに

>>500
いやいやどうせ後期やる気でないくてヒマだしｗｗ
浪人の俺は逆に現役は全然できてないと思いたい。

>>502
後期あるならやれよｗｗ
どこに出願した？
俺はセンター利用中央法法以外どこもだしてない。

＼＾o＾／

文で１完３半はヤバいだろうか・・・不安で死にそう
他の文志望より国語苦手だし・・・
だれか文志望いない？

>>503
一応足きりもセーフだったが一橋だから受かる気がせんｗ
それに慶應押さえれたからさらにやる気が･･

>>506
もう慶応でいいだろｗｗ
俺も一橋とか阪大とか考えたが受かるきがしなかった。
つか京大発表遅杉、落ちた翌日出発ですか。

誰か、頼む
自己採500弱地球死亡の俺に受かってるって言って

>>507
やっぱりそうなるよなｗｗｗ
慶應だと学費の面で親には申し訳ないとは思うけどな。
焦らしプレイなんだろきっと。
そうなんだ。落ちたらすぐに新幹線取りにいかないと。

解答速報見た今となっては正直言って､ID:MpcUhyut0はそんなに的外れなことは言ってないと思う

ただ試験中にそこまで気付くだけのちからが自分にはなかったのが悔やまれる

あとそんなに挑発的な文章書かんでも…とはおもた

>>508
受かってるさ。
合格おめでとう。

>>510
そりゃああとから言われてみれば簡単さ。でもそんなこと言ってたら毎年だよ。
明らかに京大の入試問題としては今年は難しい部類だった。

>>511
ありがとう、嘘でも嬉しいｗ

いや、でもマジ受かっててくれ…

>>509
あるあるｗｗ
で今この時間が暇で暇で仕方ない。
ゲームやってやろうと思ってたが、試験終わってから毎日１０時間ずつやったら飽きてきた。
かといって本読んで大学の準備する気にもならない。

>>514
ほんと暇だよなｗｗ
まぁ暇とか言ってられる身分でもないんだが。
落ちてるなら落ちてるでさっさと死刑宣告してくれまじで。
大学の準備ってわけでもないが�VＣを少しやってみたいという気持ちはある。やらんけどｗｗ

>>515
学部どこ？
経済ならやったほうがいいかも。

こんな時期にここに張り付いている俺は１週間後どうなっているのだろうか？ｗ

>>505

俺半完2半（1の1を半完と定義）

でも他教科それなりだし、ボーダーの420〜430台への低下を願ってやまない
何度も同じこと書いてるよ…（笑

その経済だよ。経済は数学できないとやばいもんな。
得意ってわけではないが数学は好きだからやってみたいんだよな。
でも大学入ったらテキストとか買わされるだろうし今買うのもなんだかなぁ。

そっちは学部どこ？

数学０点でも合格点に届いてた先輩いたからあきらめんなよ
英国どちらも１１０以上
地歴８割
センター９割の冊子掲載だったがｗｗｗ

ここだけ見た感じだと、実は地球工と物工のボーダー同じくらいなんじゃね？

地球工の報告がみんな５００くらい　

物工志望が稼ぐはずの物理数学難化だし

>>513
500弱なら十分可能性あると思うよ。受かってるといいね。

<<517
なんか同じくらいだな
やっぱ国社が得意な感じ？
おれは国社が苦手で英数が得意(なはず)だった

>>518
法だよ
でもそれ以外にしたい勉強も結構ある
合間見つけてまったりできたらいいかな
ちなみに落ちたら中央でひたすら法曹のための勉強ｗｗｗｗ

>>520
ちょｗ物理工なんかと最低点並ばれたら俺の微かな希望がｗ

>>521
い、良い人すぐる…ありがとう。ホント受かっててくれ…



というか殺すなら早く殺してくれｗ

物工は受験層のレベルが高いから地球工と同じになることはない。俺の高校の奴も3完近くはみんなある。

<<519
あんたは受かってほしい

>>523
法か。優秀だな。
法曹かっこいいよな。俺も一時期なりたかったが俺には無理ということを悟ったｗ
法はキャップ制で単位きついらしいからまったりもほどほどになｗ

>>513
500弱なら物工意外の工学部は希望あるよ

まぁ自分の期待をなくさないように言ってるんだが

逆ってきづいてええ

>>528
ああ…あと１週間が長すぐる…
詳しく言うと自己採498あたりだと睨んでる…

建築の3.2倍は雑魚が群がっただけ。なぜなら、全統模試の偏差値が工で一番低いから。


頼む。そうであってくれ。2006年みたいに他の学科より50点近く最低点が高いとかやめれ

>>527
優秀なんかじゃねーよｗｗ
地方公立のせいで地元や学校の人間からはそこそこもてはやされてるが、
自分の身の程はわきまえてるつもり。
それに学問に貴賎なんてねーだろｗｗ
目的があれば何やろうと胸はれるし、そういう人間はどこの大学いこうが尊敬できる。
経済こそ遊びはほどほどになｗｗｗｗ

>>525
そうなのか？　
俺は医学部でさえ３完もあれば十分って聞いたから、物理工は　
1.5〜2完くらいで受かると見てるんだが

>>529
人間は学習して成長するのだ
いまさら勉強してもしょうがないか

おれも>>525みてあせったわ

さすがに完璧に三完してる奴はそんなにいないだろうと信じてる

医学部は３完１半って駿台で言ってた。工学部はボーダー１完１半、２完あれば普通にいけるって。

>>522

そうだな…点数に出るかは別として、国社は模試で上位2桁とったから、ある程度できるのかな？と考えてる
ただ数学のできなさが半端ないからセンターは202。ここが数学できない他の志望者との違いかと。

430まで下がってくれー

>>525だが
コイツらは相当賢い奴らだ。

>>532
いいこというなｗ
パラダイス目当てなのは内緒ですｗｗｗｗ
まぁ冗談はいいとして経済学に限らずいろんなことを学びたいという意欲はあるぞ。
少なくとも今はなｗ
京大のパンフとか見てるとこの授業もこの授業も受けてみたいな〜
っていう知的好奇心にあふれてしまう
まぁこれで落ちたらまじ涙目だがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

物工志望がレベル高いとか嘘もいいとこ
工学部は地球工以外横一線で
地球工がやや落ちるくらい

>>540
ねーよ

>>539
そうなんだよな。
ほっとくといつのまにか自分の京都でのキャンパスライフを思い描いているｗｗ
落ちたら涙目ですむかどうかｗｗ
しかも俺が落ちたら近所の奥様メシウマｗ
俺はなに言われてもかまわないが、両親に申し訳なさ過ぎる。

工学部って各学科ごとに倍率の差がだいぶあるところもあるけど
結局最低点ってのはほぼ一緒になるの？

>>488

王政とかすごいな
俺は地環ですら危ういレベルだよ…
どんくらいとれたん？
完全に主観だが今年は650くらいいりそう…

>>537
その成績ならボーダー下がらんでも受かる気が・・・
センターも関係なくなるくらいの点数で受かるよ

>>542
奥様ﾊﾞﾛｽｗｗ
うちも裏の家が同じ京大経済受験だからな･･メシウマにならないことを祈ろう。
あぁ〜うかりてぇな。
合格最低点が下がることを祈るしかないなｗ
そっちは手ごたえどんなもんなんだ？受かりそう？

>>546

同じくウケた。
俺がスポーツばっかやって全く勉強してないもんだから（注・勉強は好き）、妬んでくる親がいてかなり悪口いわれてるらしいわ
俺受かっても最低点辺りの人だし、悪いことしてないのに

医学部３完で十分て…
だって脅威だぜ？離散の次の人々だぜ？
今年は確かに難しかったが…
つーかそうなると工農学部なんて…どうなるんだよ…

まぁ、去年は『易化だろｗｗ』って意見に定期的に『難化だ、ボーダー下がる』って意見が文理ともあったが、
今年は文理とも難化意見一色なのでボーダーが上がることはないでしょう…
後は各学部の倍率でどこまで下がるか。>>17見てもわかるが倍率とボーダーはかなり相関性高いと思う

奥様学歴厨みたいだなｗｗ
やっぱり妬みとかあるしそういうことは黙っとくべきだな。
スポーツ何やってたんだ？
ってかスポーツばっかやってて京大とはそら妬まれるわｗ

>>546
正直わからん。
英国は普通に得意。
数学はまさかの1完半完２半
センター215
opのときは数学１完で英国でひっぱってA判とったがあんまりあてにしてない。
今までの感覚でいくと、なんだかいけそうなきがする〜、あると思います(`・ω・）！
って感じなんだが、このスレみてて自信なくしてきたｗｗｗ
周りのやつは無責任にお前が受からなくて誰が受かるなんていうが、
俺じゃなくてもかわりはいるもの…
そっちはどう？

灘総代のK場君には東大理�Vにいってほしかった。
灘で京大はださすぎる。浪人がそんなに怖いのか？

>>552
そういう考え方のほうがダサいな

>>550

ゆっても、なんだそれ？ってスポーツさ（笑
見た目迫力あるけど

まず俺は受かる見込み薄いし、トレーニング自重してから努力はかなりしたのに、すっごいいろいろ言われてるって知った時はそりゃあもう…（笑

>>547
違う高校いった中学の同級生の奥様まで京大志望って知ってるんだぜ？
塾も行ってないし部活もやってなくて、親にも黙らせてるのに。
田舎はすごいぞ。
みんな地元の私立推薦で決めてるから俺は完全に異端。
そっとしておいてくれよ。

パソコン壊れたー＼(^O^)／

暇潰せねー＼(^O^)／

発表見れねー＼(^O^)／

これは･･･不合格フラグｯ！！神様ｯ！！助けてｯ！！

>>551
1完半完２半ってどういう意味だ？どこで切ればいいのかわからん。
オープンでそれだけ引っ張れる英国なら受かりそうな感じだな。
あると思います！

英国は足も引っ張らんがアドバンテージにもならん普通な感じだがどれだけとれてるか不明。
数学は一応３完半前後だったが論理的に不十分っぽいとこもあるし減点されそうな予感。
地理で爆死ｗｗｗ
センターは225
後半なんという俺ｗｗｗ
俺も模試の成績とか見てまわりからはお前が受からなくて（ｒｙとか
普通に行けば大丈夫だからとか散々言われてるけど
実際去年から成績伸びた気しねぇし地理爆死したし数学で引っ張るはずが
数学も微妙だしで自信なくしたトコだｗ

>>556
パソコンがお前の身代わりになったんだよ
お前は受かる

工化だけど・・・きつめに採点して490・・・ボーダー480までさがれええええ

>>557
このスレでも使われてるから通じると思ったがすまん。
半完ってのは２題構成になってる１のベクトルのことだ。
あと２を完答して、３，４が半。

>>544
英語　120/200
数学　60/200
理科　120/200
国語　30/100
センター　320/350
あわせて650くらい？かな
ただ英語がほんとにこんだけとれてるかわからん
つーか応用生命の最低点公表しないからガクガクしてる

>>560
なるほどそういうことか。
その３，４の半がどれだけもらえるかわからんのが一番の不安材料だよな。
まぁ英国で引っ張れれば十分合格圏内っぽけどな。

>>559俺も工化脂肪。点数同じぐらいだわ。４８０どころかもっと下がってほしい。ただ倍率が高いのが気になる。

>>557
ってかぜんぜん大丈夫そうじゃないか。
おれの周りの経済センター210ないぞ？

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶應 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶應
早稲 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 早稲
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

総人文は440くらいかな？ボーダー

>>563
工化の去年の倍率が2.9で最低が530
今年は倍率ば2.7で、数学難化、国語導入で・・・50もさがるかなぁ？

>>557は普通に受かるレベルじゃないか…

>>564
まぁそれでもそのボーダー＋１０点が地理を帳消しにして一瞬にして消し飛んだけどなｗ
あんまり得意じゃない英国３００点分が正直どれだけとれてるかわからないのがつらい･･
あと模試とかではどちらかというと数学で引っ張ってるタイプだったから数学みするとキツイ気がして･･
他人のデキは冷静にみて無責任に合格しそうだなんていえるけど
自分のこととなるとマイナス要素ばかりが目について落ちる気しかしなくなってくるから困るｗ

>>561
英語高杉、国語低杉かと。
まぁそれだけ取れてりゃさすがの応生も受かるでしょ。
ちなみに応生ダメでも回し合格の可能性は高いね。
第一志望が応生以外の人に回しはほとんど縁のない話だが。

>>569
たしかに人はよくできてる気がするよな。

試験の後卒業式だったんだが、英国簡単で差なんてつかないって散々言われて、
相当欝だったｗｗｗｗ
経済は地歴が100点で圧縮されないのがつらいね、失敗できない。
地歴はセンターみたいな得点調整ってないのかね？

>>567まず国語でマイナス３０は確実。そして数学で少なくともマイナス３０ぐらいいくだろ。あと物理も難化したしな。

去年と一昨年の最低点見ると電電が他の工学部と比べて
明らかに低いのはなぜ？？　倍率？

>>572
物理�Vとか最初の３つしかやってないよｗ
浪人生ってあれ普通にとけるの？

>>571
あと去年落ちてるというのが精神的なマイナス要素として大きいような気がする。
英国はなんだかんだで簡単ではないと思うよ。
できてない人ほど取れてるつもりになるって言うしね。
得点調整はないかとおもわれ。
まぁ２回も受けて落ちたら俺には分不相応だったんだと諦めて慶應行くわ。
ただ私大だとまともに学ぶ環境にあるのか少し不安なんだよな･･

電電

数学50/250
英語110/200
国語50/100
物理70/125
化学90/125
セン150/200

520/1000


際どすぎて発狂しそうだ

センタービハインドがここにきて非常に痛い

>>574
そこそこ解けると思うよ
普通にとはいかないだろうが、落ち着いてやれれば
半数以上の奴が和積公式のあたりまではいけると思われる。

偉そうなこと言ってるが俺は50いってないし、たぶん合格最低点のレベルだろうと思われる

＞５７４
�Vは確か中盤くらいにただの和積公式つかうだけの問題があった気が…

国語　60/100　
数学　40/200
化学　55/100
物理　40/100
英語　120/200
センター　275/350

合計　590

農学　地環
どうかな………

>>576合格おめでとう

波動はあの時間内ではかなり厳しかったと思う

>>574俺浪人だけど理科は時間が厳しかった。物理�Vの前半は解ききったが後半は記号だけ埋めた。浪人友達も理科で失敗してるやつ多い。

>>575
私大は国立に比べて設備や教授が（ｒｙ
って話はよく聞くな。
でもそれだけ学ぶ意欲があるなら、そこまで落ちぶれることはないとおもわれ。
一流大学行っても落ちるやつはとことん落ちる。

失敗したとき今までしてきた努力は無駄のように感じるけれども、
最終的に何かに結びつけることができたのならその価値はあるように思う。

そろそろ寝ます。
後期受けるのに暇人に付き合ってくれてありがとうございました。
おかげで少し安心できた。
うかってるといいな。

しかしここには余裕そうな人がいないな。まあ誰でもそうか

俺も浪人だけど物理死んだ…
さすがに33/100はないわ…

京大工学部って１０年前の神戸大工と同レベルだしな

>>582
そうそう。さらに生徒自体にも学ぶ意欲がないとかで･･
自分の知らない知識を得たり考えたり悩んだりするのがなんだか楽しいんだよね。
特に大学なんて自分の興味あることを選んでどんどん進めていけるからなおさらね。

おやすみ。
こちらこそ遅くまで付き合ってくれてありがとうな。
お互い春に京大で会えるといいな！

>>585
理系に限っては上位の学力自体はあまり低下してないらしい　

工志望で英語が５割超えてる奴多いけど、本番は模試に比べて採点甘いの？

甘いよ

去年英作全然書いてないのに合計で半分あった

本番の和訳のほうは採点の厳しさどんなかんじだった？

>>570
まあ国語に関しては勉強時間全くのゼロだからこんなもんで・・・

回し合格でも受かりたいなー
京大が好きだから京大さえ入れればどこの学科でも狂喜

>>589
俺こういうレス大好きｗｗ

>>570

ｍｊｓｋ
回しってないのーーーじゃあ俺死んだわ

英国よく見積もって

英語120
数学35
国語60
理科100
センター302
で計612


資源
これ落ちたよな
地環書いたけど無理か……

物理の一番の図示で、慣性力って書いちゃだめなんですか？！

>>593
資源はいけるんじゃないか？定員多いし
もし無理でも地域環境は模試でA判ラインが一番低かった記憶があるから
610ありゃいけるはず

>>594
俺は括弧書きで（見かけの力）って書いといた。
何も書いてないと少しは傷になるかも?

物理工の最低点高くても510だよな？だれかそうだといってくれ

>>597
そうだ

>>594
駿台の速報は書いてあってほかはないみたいだな
俺も書いちまったよ　どうなんだろ

英語は易化だから採点厳しくなるかも…

法学部の人へ勇気づけになると思われ
1(1)○(2)△(最後計算できず)
2、3×
4△(場合分けなし)
5△×
ま、４０あればいいってとこｗｗ死亡
数学教師によれば２は基本、でも計算は大変　３はややこしい
４は場合分けは気づきにくい　５は難しい　らしい

国英で200くらいあれば何とか…ｗ
ボーダーは465〜480の予想
希望を高く持ちます　受かれ自分！

>>598
その三文字に助けられました
ありがとう

農学の最低点600切ると言ってくれ…

600は切らないだろJK

去年586だぞ…

どうも眠りが浅く、変な夢を見ながら目が覚める。
イチローの理学部志望。
昨年より４０点近く上がり、自己採点は３１０〜３２０点。
ここを見てるとボーダーか？志望者増で去年の２９４点からどのくらいアップするのか・・・

遠心力を含む、慣性力を「見かけの力」とみなす立場は嫌いだな。
一般の物理学者の見解はそうだと思うよ。

理由は、注目系外に要因があるものを、注目系内では区別不能だから。

例えば、地球の重力が突然３倍になったとする。
地球表面にいる我々には、それが地球の公転速度が増加したことによるものなのか、はたまた太陽の質量が急増したことによるものなのか、もし地球の外を観測する手段が全くなければ、区別できない。

もし遠心力を見かけの力というなら、一体どの力が現実の力なのかわからなくなる。
要因をいつも区別できるとは限らないからだ。

いや、たとえ要因がわかっているとしても、
観測者には確かに感じられるし、それを考慮しなければ観測者の座標系で物理法則が成り立たないわけだから、現実の力でよいだろう、ということなのだが。

どうかな？

結局地球ってどの辺りまでボーダー下がりそう？500は切らない？

>>608
ほぼ確実に切る
補正入らない限り

>>609
補正って何に対する補正？

>>606
志願者増と問題難化が打ち消し合い。
問題難化の影響が若干大きく、ボーダーが少しさがるのでは。
つ>>11>>12>>13あたり

611さん、ありがとう。
それでは理学部３００点がボーダーと考えておきましょう。何だか少し安心しました。
難化したのかどうか、確信が持てなかった、ので。

>>611
俺もそうなると嬉しい

前スレまでの流れだと、

今年確実なのは
理系数学乙難化
物理難化。
生物易化。
地理難化。
工学部は国語導入でボーダー低下が確実。
>>14>>17あたりから倍率とボーダーにはある程度相関関係がある。
それゆゑ地球工と文学部は特にボーダー大幅低下の可能性が高い。


不明なのは
英語が易化したのかどうか。
(昨年よりはやりやすかったが水準的には例年並説、単語簡単でも構文難で昨年並説あり)
文系数学が難化なのか標準なのか。


こんな感じじゃなかった？

>>610
�@あちゃー数学乙むずかったかもねー
部分点出来るだけあげようか
�A国語は前の年センターだったからねー
激甘採点でｗｗ
�Bちょｗｗこの点数で合格とかｗｗ
京大の恥ｗｗちょっと上げようぜｗｗｗｗ

とか？
まぁ、ないとは思うが

文学ボーダーってそんなにおちるのかなぁ？

落ちないってふんでるのだが(^-^;

まぁ落ちたらそりゃうれしいけどさ

むしろ補正とかされたら、俺の数学、皆と離されるだけだからたまんないんだけど

理系はしらんけど文系は補整ないでしょ(^_^;)
流石に…

>>595

問題はこれがかなりぬるい採点で
本当は600程度だということなんだ
無理だよねｵﾜﾀ

>>619望みをもとうぜ。

俺も
てか補正って理科とか地歴に入るんじゃないの？
数学とかにしても意味ないし

文系数学　１-(１)完（２）×　２-完　３-×　４-完　５-完なのだが、かなり心配で夜寝れないよ。。。
国語と英語が予想以上に引かれてたらどうしよう・・・
センター、マークミスしてないだろうか・・・

ごめん。実をいうと国立で補正が入るなんて思いにも寄らなかったんだ。気にしないでくれ。

>>622学部によるんじゃない？どこ？？

>>622
嫌味かそれは
文系数学に関しては全く問題ないレベルじゃねーか

あくまで文系数学だけだけどw

>>622
英国しくっても余裕な点数だろ
１完４半のおれは絶望的
場合分けをしなかったうえ、2:3と3:2を間違えてたし

経済です。

>>607
高校の物理は古典物理学なんだから
絶対座標の考え方を用いれば
別に見かけの力っていう捉え方で良いだろ

英120/200
数40/200
理75/250
国60/100
セ297
計592

農学の森林だけど・・・これは落ちた・・・

↑ごめん理は２００点満点計算

>>630
英語120ってかなりすごいな
英語は自信あるの？

5割で甘いかなと思ってるんだが…
6割あったら確実に受かってるわ…

森林だったら可能性はある。ただし本当に英語１２０あればの話。

京大英語で120取れたら英語に関しては上位層だぜ

英語に関して、去年頭が真っ白になって書き殴っただけだが
開示55はあったから、そこそこ手ごたえがあるなら60は切らないと思うぞ。上限は知らん

やっぱり本番でやっぱ120は無理か(;_;)

英語だけで生き抜いてきたのに

↑頭混乱してて・・・ゴメン

いや、英語が得意ならわからんけど

模試1回75取っただけであとは50前後の俺が6割なんて甘いですよねｻｰｾﾝ

模試からかなり時間あるんだし、それから成績って結構のびてない？？
自分11月オープンで最高でも85だったけど＠文学部
それから過去問＆英作の添削しまくって本番自己採点が結構良かったから
100点超えを期待してんだけど、甘すぎ？！ちなみに現役です。

物理の失敗が痛すぎた

悔やんでも悔やみきれない・・・

>>640
同じく…苦手が総結集したのもあるけど

average:65
↓
本 　番:30


死のうかな

>>639
おれも文志望だよ。
去年も受けたから少し参考になるかも
おれは第２回の実戦で英語の偏差値38で本番65点だった
100超えたと思えるなら、超えてると思うよ

相当な難化だからそれほど悲観することないよ。
問題数からいくと3の配点ってどう考えても少ないよな？

ほとんど同じです

average:50〜60
↓
本 　番:25くらい


死んだ・・・

しかも俺は

Bo→B


って書いてるオマケ付きだからねｗ

波は白紙ｗ

物理35 35 30で考えてるよ

波白紙はあれだな…

average：40
本番：45

俺はまだマシか…
つか模試が悪すぎたんだなｗ

ﾀﾄ山くんナンバー】なし
【志望学部】 農
【現浪】 一浪
【予想自己得点】 610/1050
センター（傾斜） 295/350
国語 60/100
数学 45/200
英語 90/200
化学 50/100
生物 65/100
【予想ボーダー】 580/1050
【ひと言】 物理選択者に申し訳ない程生物が易化

【戦績】(気が向けば）
実戦夏：
OP夏： Ｂ
プレ夏：
実戦秋：Ｃ
OP秋：
プレ秋： Ｃ

μo→μで終了


２番目にできる科目でこの点数

死にたい(;_;)

>>643
でも化学の易化考えたら理科全体では易化じゃない？

>>646
それぐらいじゃない？波は記述多かったし。

>>647
模試より上なら万々歳だろ。

>>642
マジか。じゃあ期待していいんだね。
ありがとう！一緒に受かってるといいね！

物理

average:50
本番:60ぐらい

化学

average:50
本番:70ぐらい


ちなみに浪人w

>>652
嫌味か

>>643
確かに。けど物理先にやって精神崩壊した後なら化学も難しく見えたり‥しないか。工以外は生化のやつと戦わなきゃいけない点でつらいな

>>646
参考にして俺なりの配点予想を本スレに上げた。自分の予想と見比べてみてくれ

いやいや俺なんて

average:80〜
本番:50以下

だぞ？
俺の受けたショックの方が半端ねえよ

おまけに数学もこんな感じれす(^q^)

>>654
俺は化学からやったけど有機構造決定に時間掛けすぎて物理焦った上に大嫌いな光、初見のサイクロであぼん。

化学もaverage65→40だたｗ
落ちたわ。

俺なんて�U0点だぜ
Bo→Ｂは痛かった…

>>657
それ点あるから安心しろ

とらドラがおもしろい

>>659
合格発表日が原作最終巻発売日

>>52836
嫌味か。

アポトキシン>>4869

>>4649
合格オメ

つーかオープンと実戦の物理ってなんであんなに楽に作ってあんだろ？

物理
average80→本番50
化学
average70→本番40
殺す気か

>>664
模試は基本的に難しいだろ
それよか去年の本試の方がゴミ過ぎる

>>666
物理って去年より難化したの？
おれ今年のほうがやりやすかったんだけど・・・
あっ勘違いして欲しくないんだけど、�Tと�Uだけね
�Vは死んだ・・・そして、みんなできてないことを祈る今日この頃

>>664
1回実戦とかコンデンサーと波動で派手に死んだんだが

後期ってあと二週間ぐらいあるんだと思っていたら一週間しかないではないか
今からクソする以外は勉強に励みます

物理に関しては
　駿台ごみ
　河合やってることは簡単計算きつい
　本番やってること難しい計算楽々
じゃね？

誰か文系で地理受けた人いないの？

かなり難しくなかった？
特に大問1と４
模試で偏差値65〜70だったけど、模試より難しいと思ったのは私だけ？
歴史は簡単だったとか言ってた人多くて、ショックと言うか…

>>671


地理むずかしかったっていってたよ。5〜6割を予想してるらしい
自分は日本史だけど、特に易化はしてなくて京大レベルはあんな感じかと。
知識問題で合否に関係なさそうな『東関紀行』辺りであっても、資料集ぱらぱら見てると普通にとれるレベルだし。
京大の社会は基本をみてる

>>672
そっか。やっぱり難しかったかぁ。6割取れていれば上出来だと思う。

日本史とか世界史は解答欄チラっと見て単答の多さにビックリ。
長文論述はあったけど・・
社会で得点調整とかやるんだろうか・・・・

総人文はいないのかぁぁぁああああ

>>667
まぁ得手不得手があるから
なんとも言えないけど
去年の問題は誘導に乗ったら終わりでしょ

今年はモーメント、波動と
俺のノータッチな部分が出てかなりキツかった
そして電磁気で盛大にやらかして俺の望みは散った

物理が俺の一番得意な科目だっただけに泣ける

>>675
じゃあ今年の問題は誘導に乗りづらかったってことかいな？

物理失敗者結構いるのな

自分も過去門では9割ぐらいとれてたのに
本番で40点ぐらいしかとれてない

一番得意の物理でやらかしたら落ち込むよねー

私は文系だから分かんないけど、
受験生応援号の京大新聞の合格体験記の人、
物理、白紙ばっかりで10点もなく
数学の出来も悪くて、英語も解答欄間違えて書き直したため時間がなく・・

っていう悲惨な出来だった人
受かったみたいよ。これが本当なら学部知りたい。（学部書いてなかった）

>>673 模試でも例年でも楽して点取ってたんだからゴチャゴチャ言うな 地理は歴史の何倍楽なんだよ 楽しようとしたツケだな

>>673

地理を知らないから無責任な発言はできないけど…
日本史は細かい知識まで問われるし覚える基本量が多い。資料問題など難しい出し方もできるので論述が3割。
世界史は論述を4割にして日本史との難易是正を元々図ってると思う。
たぶん…（笑
それに地理の要素を比較して、得点調整に結びつくほど差がでる構成か？や、問題そのものの難易比較をしてみたら

>>678
その人は間違い無く化学で人間業とは思えないことをやってのけたはずです。

化学
いつも60→30
とやらかしたものです。有機の構造決定で壊滅してしまった俺はまちがいなく異端。
有機はおそらく点数ない。
死にたい。

地理組ざまぁｗｗｗｗ
世界史やった俺は素点で80点行きそうですｗｗ
まぁセンターと数学死んだから落ちたろうけど（ ´_ゝ｀）

>>682
浪人仲間に１人いたよ。まさかトリプルカルボキシルなんて……だったからね。俺も死にかけた。

東大の理系スレから拾ってきた。


200 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/03/05(木) 13:10:15 ID:Y0FlNHEXO
高飛車な好評（理系数学）

０概観
全問易問。満点当然。

１フェルマーの小定理に関する出題。代ゼミ西岡、大当たりで内心ニヤニヤだろう。きわめて初歩的な整数の議論が要求されているに過ぎず、ご丁寧な誘導に従ってれば自然に解ける。

２実二次行列による線形変換の問題。固有ベクトルと対応する固有値が初期条件で与えられ、基底の変更をして行列Ａの正体をわかりやすくするというごく初歩的な問題に、極限を絡ませただけ。
こうした背景をしらないときつい。
いや、でもそんなの言い訳にならない。


３ガチャガチャがテーマの確率。あまりに簡単すぎて、笑ってしまった。
解いてたら、なんかリアルにガチャガチャに夢中だったころを思い出した。


４これができなければ、積分も極限も何にもわかってないことになる問題。
状況を絵的にイメージして、素直にやれば解ける。（2）は感覚的に自明すぎる。


５評価の話。有名なのは円周率の評価で、東大では何度も何度も何度も何度も、これでもかというくらい毎年出てる。

示すべき不等式も対数とれば簡単で、何が難しいのかサッパリ。
しかし、背景まではわからなかった。不勉強。


６運動の解析。何てことはなく、自然に解ける。

いままで答えみる勇気がなくて数学は３の確率だけが自信あってそれがあってたら
合格。ちがったら不合格みたいな状態だった。
今日勇気をふりしぼって理系数学乙の答えだけみたら・・・確率ちがうーー
最初ｎ番目に取り出すときと１〜ｎ−１に取り出すときを場合わけしたのに最後に
ｎ番目も１〜ｎ−１の式で成り立つじゃんｗとか思ってｎ番目の解答消しちゃたよー
１〜ｎ−１までの確率の答えはあってるんだけどこれじゃあやっぱり０点かな？？
おれの答えは結局ｎ番目の確率をぬいた解答になってる；；

ほかの教科の答えは国語の漢字以外みていない状態で結構きびしめで
センター１７７　国語5,5割（漢字全問正解）　英語５割物理３割化学８割　
数学抜きで４７２/１０００と見積もっているんだけどどうなるかな？
数学は�Bは上のような漢字で�Eは１の奇数だけ証明�@は文字おきすぎてわけわかんなくなって
へいめんＯＰＱに垂直でＲを通るベクトルだけど求めた；；

地理は難化したと思うが、得点調整はしないでほしい。得点調整とか京大らしくないと思う
たとえ誰もが解けない難問がでたところで自分が選んだ科目なんだから仕方ないだろ
極端な話、地理の平均点が30点、世界史の平均点が80点になったとしても得点調整はしないでほしい…というか今までされたことないんだからしないだろう。

そして俺は地理選択

何故しないことを望むのか分からん

俺は理系だけど

俺の自己満で医医のボーダー予想してみる
とりあえず去年よりボーダーが下がるのは確実とみていいはず
どれくらい下がるのか想像すると
定員増かつ志願者減で-5
数学&物理難化で数学の問題１、２問分は下がるはずだ。よって-50
生物易化の影響はあまりないとして+5
英語易化（？）の影響で+20くらい
国語の古文難化で-10
合わせて去年より-40くらい
つまりボーダーは820くらいじゃないか？
どうかな…(´・ω・｀)甘すぎ？

で、結局工学部の合格最低点は？

>>688
一度だすと決めた問題を難易度差があったからといって得点調整しようとするのは京大らしくないと思う
京大なら“どんなに難しくても自分が選んだ科目なんだからやれよ”みたいな態度でいてほしい
それに英数国でそれなりの点数とれてたら地歴で落ちることなんかないはず。
必要なのは入学者の10％と明言している京大がボーダーうろつく人達を救済するのはらしくないなぁ…って

工化志望だが

数学50/250
理科125/250
国語60/100
英語100/200
センター155/200
合計490/1000あたりなんだけどムリなのかな？

てか数、物、化であり得ないミスしすぎた…。

>>691
>必要なのは入学者の10％だと名言している

まじか？

やっとテストの結果悪い奴も書き込み始めたな
数学0完Yahoo!

>>691
それによってより優秀な人間を落とすことになるんだよ
目的は救済じゃなくて公平性でしょ

京大が結構適当なのは認めるけど

>>693
いつだったか忘れたが京大教授がそんなこと言ってなかったっけ？
現実として、入学者の約半分は大学が求めるだけのレベルに達していないみたいなことも聞いたことある

ごめん、ソースがわからないけど、それを聞いてけっこう衝撃を受けたのだけは覚えるんだ

私大じゃあるまいし得点調整なんぞ無いだろう

>>696
京大が求めるレベル？んなもん壊してしまえホトドギス

京大の英語って採点どうなのかな・・・
70切ってたらしねるんだけど＞＜

70↑いくのって難しい？
教えて浪人さん＞＜

>>699
難しい

>>696
それは問題発言じゃないのかｗ
大体半分と10％じゃ全然違うだろうがｗ

いや、でも京大って１人のノーベル賞出す為なら10万人を犠牲にする、って言ってたぜ

てかさ、「京大らしい」ってナニ。

「どんな難しい問題でも自分が選んだ科目なら」って

じゃ、センターの得点調整もいらねーよ。

いや、センターは別なんじゃ・・・

京大が優秀な学生をとるためにどれほど腐心してきたかは
→中公新書クラレ243 大学入試の戦後史
(1/4は京大についての記述。
京大は国大協一自己中だけど、そのわがままを強引に押し通す実力があったとか)

優秀な学生をとろうとして試行錯誤した結果、今の後期廃止に行き着いたんだと。

【ﾀﾄ山くんナンバー】なし
【志望学部】理学部
【現浪】３浪
【予想自己得点】316
センター（傾斜）0/0
国語65/100
数学65/200
英語60/150
物理44/100
化学82/100
【予想ボーダー】315
【ひと言】数学で範囲抜けの�@、最後の１行でミスった�D、(1)だけ回答の�Eは10点、�Bだけ満点35をつけた。
英語は完全答案でなければ問答無用で10減点、理科は妥当。国語も妥当と思う。これよりきつくつけられたら死にたい。
ケアレス大奮発してるからボーダーに届くかはかなり怪しいと感じてる。
【戦績】
実戦夏：
OP夏：
プレ夏：
実戦秋：B
OP秋：A（冊子掲載藁）
プレ秋：

2chの理志望はだいたいこんな感じじゃね？みんなキツクつけすぎてる気がする。
ゆるくつけたらあと２０ぐらいはあるだろう、てかあって欲しいorz４浪とかいやだ・・・・

そこまで厳しいなら大丈夫だと思ふ

Bo→B にしてしまったんだが全滅だろうか？

何回その手の質問する訳
過去ログぐらい少しは見ろ

>>695
どちみちボーダーあたりで競う人達をとっても大学側からしたらあまり有益ではないかと
>>701
合格者の半分は大学の求めるレベルに到達しておらず、残りの半分は求めるレベルには到達しているが、本当にほしい人材は全体の10％って意味じゃないかな。

>>703
時代を逆行しても、あくまで天才をうみだそうとする姿勢かな。

センター試験はみんなが受ける試験じゃないか
俺はあくまで京大に限定している

受験勉強如きで京大がそこまで見定めようとしてんなら逆に滑稽だがな

受験とは関係ないが（５５歳ぐらいの）法学部卒の親戚から卒業時になると学校か教授が単位が
足りない人は相談に乗りますよ、馬鹿が学校に残っても迷惑だからとか言っていたという話なら
聞いたことがある。

それと昨年の週刊誌と新聞（日経だったかな）で京大の学部長か誰かが上位入学者の
レベルはあまり変わっていないが下位のレベルの低下は酷く授業が成り立たないほどだと
言っていた。

総人文がくるまで………俺は……………

倍率が高くて、最低点も工で一番高いだろう建築に出したことを死ぬほど後悔したが、結局最低点を狙ってる時点で底辺の京大受験生なんだなと思った

文学部です。
数学４完したつもりだったのに
最後まで合ってるのは１だけでした・・・
世界史も単問できなかったし６割ない気がする。
おまけにセンター８割切ってます
落ちたｗ

>>714
禿同
俺も底辺だよ

>>714
建築は満点が違うから最高なだけだろ
まあ工のなかではかなり上位だとは思うけど
あと最低点と比較するのは当然で、案外合格者平均くらいいってるかもよ

お前ら自己紹介必死すぎｗ

>>710
京大だからって、ないとは思うが、平均点30点開いても

それはその科目を選んだのだからあんたの責任で

というのだとしたら、

天才の生まれる大学にはならんだろな。
てか、天才は大学が生むもんじゃねーよ。「天才」なんだから。

>>692国語６０もあんの？

>>715
よう俺。
俺はセンター188/250で、数学＋世界史で６５ぐらいな気がする。
今年のボーダーを４３５として国英で１８５ぐらい必要…＼(^0^)／

ふと思ったんだが、このスレの工学部志望者はせんたー200点中どのくらいとってんの？
ちなみに俺は
170/200　で、合格者平均くらいかなと思う

俺は自称（笑）理系だから１８０ｗ

>>722
161、まあ受験者平均ってとこだと踏んでる

>>709
探しきれなんだorz

>>709
探しきれなんだorz

>>721
ありがとう。仲間見つけて元気出たｗ
自分も数学＋世界史そんな感じでセンター197。
A判名前掲載だった秋に戻りたい。
だめでももう一年頑張る＼(^0^)／

大学入学後の学力に関して言えばどこの大学も人材不足の感が否めないみたいよ。
東の大学でもここ数年パッとした学生を見ていないとかなんとか。一人の教授が言っていることだろうから
あてにはならないかもだが。一方で昔の学生よりも今の学生の方が全体的に見て勉強しているらしい。
それでも今の方が学力的には劣っているようです。すると学力的に足りていないから勉強しているという
最悪のパターンも考えられるわけで…
ゆとり教育。仕方ないね。

俺は190
ｷﾀｺﾚ状態だったが数学0完0半でさらに理科爆発したから英国6割以上ないと落ちる状態
死にたい

センター世界史で二次地理にしたけど、
大学はいってから日本史勉強したいと思ったけど、他の学生とかなり
差があるよね？もし合格したら入学までに日本史やりこまないとキツイかな・・・
ま、受かったらの話

>>729
すごいな190　

俺150だぜ！

>>727
ずっと東大志望だったから京大模試なんて受けたことないんだぜ…？
センターで使った地理・英語を武器に東大勝負する気満々だったのに…＼(^0^)／

文学部ボーダー４３５でお願いしたいわｗ

【ﾀﾄ山くんナンバー】なし
【志望学部】工　電電
【現浪】現役
【予想自己得点】490
センター（傾斜）157/200
国語60/100
数学45/250
英語110/200
物理67/125
化学51/125
【予想ボーダー】480
【ひと言】　前年ボーダー525くらいから国語二次−３０
　　　　　　二次のトータル的難化で−１５　これ以上あがらないでorz
【戦績】
実戦夏：B
OP夏： C
プレ夏：
実戦秋：A
OP秋：C
プレ秋：

>>576
特定すた

>>733
欲を言えば430切ってほしい…
センター後に京大志望にして受かった先輩いるよ！

後期は面接だけだから暇すぎる＼(^0^)／
はやく10日になれｗ

みんな英国の自己採点高くてﾜﾛﾀ

遅レスだが同じ農志望として…
>>579
センターが悪すぎ。どうせ英国は6割ないだろうし不合格。

>>593
先輩曰く、第一志望が応生以外で落ちるような奴は、第二・三志望でどこに書いても落ちるケースがほとんどらしい。
つーか資源と地環ってやること全く違うのに、志望に書くのが訳分からん。入れたらどこでも良いのか。
英国がそれだけあれば資源は余裕。去年は600くらいで合格してた人がいた。

>>630
センター大して良くないのに理系科目が悪すぎ。さすがに英国6割ないだろうし不合格。

>>648
合格おめ。多分、英語は5割弱はあると思う。逆に国語の6割はムズい。
理科で稼ぐ理想的な点の取り方だな。

ちなみに去年の農学部合格者の英国平均は大体5〜6割らしい。
今年はやや易化した感があったが、それなら採点がやや厳しくなると思われるので、実際は毎年大して変動しない。

>>738
115点で理科で稼ぐとか言えんのかよｗ

>>739
6割あったら結構稼げてるぞ。
先輩・友達誰でも良いから京大生に聞いてみると良い。
5割がザラにいるから。

ここに理科４割がいるけど何か？


本番なら５割ありゃあ十分だ。

>>739
追記。もちろん理科で勝負を決めるというのなら物足りないけどね。
普通にセンターとか他教科が取れるのなら、理科で6割は十分という意味

>>740
まぁ俺は農学部じゃないし
基準がよく分からんが…
逆に英国が普通に5割行くのは信じられん
俺の中の京大理系学部合格セオリーは
英語5割数学5割国語4割理科7割なんだがな

>>743
工学部も同じ感じだよ。
つーかそのセオリーは上位合格を狙わない限り不要かと。

>>719
>それはその科目を選んだのだからあんたの責任で
>というのだとしたら、 >天才の生まれる大学にはならんだろな。

なんで？全然つながりがみえないんだけど

表現が悪かったな。生むのではなく育てるが正しいか。どんな天才でも教授のもとで教養をたくわえるのは必須だってば

英語って採点そんなに厳しいの？

>>744
まぁおいらは工学部でもないがｗ
数学5割が一番難しいな
理科7割はそうでもないだろ
数学はこけやすいから理科を安定させなきゃいけないし

まぁ俺はやらかしまくったんで
結果見たら全然偉そうなこと言えないですすいません

実際本番の英語で五割とる人って模試の偏差値で言うと
どれくらいの人？　６０以上とか？

>>748
偏差値50→70〜75点
偏差値60→90点
偏差値70→105点
偏差値80→120点以上

こんなイメージ
京大の受験者平均点は70点前後な気がする
駿台とかによると偏差値57くらいが合格者平均だからこんなもんかと

なるほど
実戦とかの模試見てみると偏差値６０って理系＆文系で６０００人近くいて
大体８００人くらいしかいなかった（汗
そのうち医＆法学部とかの得点率が上位の学部の人をぬかすと・・
工とか農で六割とる人ってかなり少数派？？

ってことは農は

英語80
国語50
数学50
理科100

センター295


くらいがボーダー？


物理選択者に理科100は酷だわ・・・

化学は70はいくだろ

ミスらなかったら
二次方程式ミスるとか氏ねぇぇぇ

>>751
英語は素点？まぁそんな感じだろ。
センターのやや難化・数学の難化と
英語・理科のやや易化・志願者のやや増加が相殺し合って
結局は去年くらいの最低点に落ち着くと思ってる。

みんな結構英語あるんだなー
構文だけがんばったけど、訳語が文脈に合ってなさ過ぎて採点官の心象悪すぎる俺は・・・
やっぱり６０ぐらいなんだろうな

>>728
しかし学力１位の北欧のある国はゆとり教育に近いシステムであるという事実

なんでもかんでもゆとり教育のせいにするのはおかしいかと

工学部志望で俺よりセンター低い奴
いない な……

>>755
フィンランドのことですね。分かります。

フィンランドと日本じゃ環境が違いすぎる。向こうじゃ先生の地位が高いし簡単になれるものじゃない。つまり教師の質が高い。

それと北欧の方じゃ日本のようにわざわざ大学に行かなくても手に職をつけてその道のプロフェッショナルになりさえすれば
十分に評価される。だから本当に勉強したい人だけが勉強できる。そういう人達からすればゆとり教育は最高。
京大がそうであるようにね。

俺の意見としては、ゆとりを認めるのであればしたくもないのに勉強をせざるを得ない状況が不味いと思っている。

>>756
そんなに低かったのか？今のところ157がいるが

>>757
いやそれだと格差が出るから勉強に興味を持たせるようなシステムにしないと駄目だろう
こっちがかみついたのに申し訳ないがスレ違いなのでこの辺で

俺の知り合いでは
建築に出したセンター130/200がおるぞ

奇遇だな
俺の知り合いにも建築に出したセンター130/200がいるんだが

リンコルンの去年で半分あったから今年は六割あると信じたい

模試でも半分切ったことないし

多浪だが、、違うだろうな

英語の話題になってるから聞きたい
京大の英語では文構造の把握に結構高得点与えられると去年の河合のチューターに聞いたのだが、これは釣りなのか？
誰か知ってる人いないかあ

普通に考えて誰も知ってるわけないような気がするんだが

でも、構文把握に高得点が与えられるイメージはあるな。確かに。

>>765
ごめん、実情っていうより予備校とかで同じ話聞いたことある奴いないかなって思ったんだ

130/200よりは高いわ

電電志望で145.45/200だった

>>767
俺は電電で139/200

化学の�Uの最初が何で4.4になるのか未だに分からん
誰か解説してくれ

理系国語の受験者平均ってどれくらいかわかる？

>>769
浪人でもしない限りもう解説とかよくね？

>>769
xモル反応したとすると、今水素が0.8モルであり最初は3モルあったからx=2.2だな。
HIは2xモル生成するから2x=4.4モルとなる。ってことじゃないかね

総モルが変化しないから、あの問題は楽だったな

>>749
偏差値50のあたりはわかるけど、105点が偏差値70だとＯＰとか実戦の基準になるし、少し厳しすぎると思う。
偏差値64、5くらいで(確か上位5％)105点ぐらいにならないと、文系で(特に文)合格者最低点を越えるのはごく一部の人だけってことにならない？

数学の採点って模試と本番どっちがきついの？
模試は実戦でも意外と部分点くれてたりしてたけど
やっぱり本番はズバッといかれるのか...

>>775
本番
話によると、部分点はほぼないらしい

おれその化学の問題4.5になったんだけどダメかな？

平衡の式を使って出したんだが

っていうか指定なかったから化学全問単位書いてないけどアウト？

大丈夫じゃない？
ってかじゃないと困る

そうなのかorz
でも部分点ほぼなしだったら中途半端に数学できる人と
全然できない人が横一線になるかな

>>777
あそこは平衡を使わないところを見極める問題だと思う
平衡なりたってないし

部分点がない＝部分点稼ぎの中途半端な回答は評価されない　っていうことだと思う

答案として最終結果までのプロセスが完成しているのが最低条件
ここから計算ミス、論理の不合理、飛躍により減点していく

まあこんなところでしょ

表現力が乏しいのはつらいが、自分の思考過程を採点者に伝えれているものならがんばって読み取ってくれるはず
少ししか書いていなくても結果に至るための核心部分に触れていれば評価されるだろうし、ただグダグダと式を
こねくり回しても１点もくれない

っていうことだと俺は解釈しているぜ

>>782
部分点稼ぎが多い状況を嘆いてそうしたらしいしね

>>779
信じるわ。ダメなら俺は死ぬ。

明日は何もすることない
７　知り合いの引越し
８〜９　なんかどっかともだちと出かける
１０　絶望して死ぬ

俺の残りの人生がついにスケジュール埋まりますた

つーか受かったやつ全員で京大付近でオフやろうぜ

>>786
リア充の俺も行ってもいい？

オフとか馴れ合いとか出会い厨は死ねばいいと思う

文系数学採点お願いします！
1-1　×　＼(^o^)／　
1-2 　×
2 ○　（ひかれるところはあるかもしれないがなぜ一次式になるかは説明した）
3 △　最後の図ミス　
4 ×？場合分けしてないで普通に答えだした。最後のプラマイはsinの範囲でプラスに
5　白紙

45/150ありますか？

１０日に次スレあたりでちゃんと計画すればいいな
まあ俺は絶望のあまり死んでると思うけどｗ

●東工大と京大・阪大の差の厳然たるデータを目に焼き付けとけ
●現実を見ないものは将来にも盲目である＝ニーチェ

■■■河合塾河合塾全統模試＝記述偏差値６０以下は除くwww
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/k308.pdf

【工学系】

＜前期＞　　　　　　　　　　センター得点率／２次記述偏差値

東京（理科一類） 　　　　　　 　　　 815 ( 90.6 )/ 900 67.5
東京工業（第４類）　　　　　 　　　　232 ( 85.9 )/ 270 65.0
東京工業（第２類） 　　　　　　　　　228 ( 84.4 )/ 270 62.5
東京工業（第３類） 　　　　　　　　　228 ( 84.4 )/ 270 62.5
京都（工−地球工）　　　　　 　　　　168 ( 84.0 )/ 200 65.0
京都（工−物理工） 　　　　　　　　　168 ( 84.0 )/ 200 65.0
京都（工−電気電子工）　　 　　　　 168 ( 84.0 )/ 200 65.0
京都（工−工業化学） 　　　　　　　 168 ( 84.0 )/ 200 62.5
東京工業（第５類） 　　　　　　　　　226 ( 83.7 )/ 270 62.5
名古屋（工−機械・航空工）　 　　　 500 ( 83.3 )/ 600 60.0
京都（工−建築） 　　　　　　　　　　166 ( 83.0 )/ 200 62.5
京都（工−情報）　　　　　　 　　　　166 ( 83.0 )/ 200 65.0
大阪（工−応用自然科学） 　　　　 288 ( 82.3 )/ 350 60.0
大阪（工−応用理工）　　　　　 　　 288 ( 82.3 )/ 350 60.0
大阪（工−電子情報工）　　　　 　　 288 ( 82.3 )/ 350 60.0
大阪（工−環境・エネルギー工） 　　 288 ( 82.3 )/ 350 60.0
東京工業（第６類）　　　　　　　 　　222 ( 82.2 )/ 270 62.5
東京工業（第７類） 　　　　　　　　　222 ( 82.2 )/ 270 62.5
大阪（基礎工−電子物理科学） 246 ( 82.0 )/ 300 60.0
大阪（基礎工−化学応用科学） 246 ( 82.0 )/ 300 60.0
大阪（基礎工−システム科学） 　 246 ( 82.0 )/ 300 60.0

やるのは４月で良いしな。
とりあえず受かろうぜ。

偏差値　 累計%
　 80.0 　 0.135
　 79.5 　 0.159
　 79.0 　 0.187
　 78.5 　 0.219
　 78.0 　 0.256
　 77.5 　 0.298
　 77.0 　 0.347
　 76.5 　 0.402
　 76.0 　 0.466
　 75.5 　 0.539

　 75.0 　 0.621
　 74.5 　 0.714
　 74.0 　 0.820
　 73.5 　 0.939
　 73.0 　 1.072
　 72.5 　 1.222
　 72.0 　 1.390
　 71.5 　 1.578
　 71.0 　 1.786
　 70.5 　 2.018
　 70.0 　 2.275
　 69.5 　 2.559
　 69.0 　 2.872
　 68.5 　 3.216
　 68.0 　 3.593
　 67.5 　 4.006
　 67.0 　 4.457
　 66.5 　 4.947
　 66.0 　 5.480
　 65.5 　 6.057
　 65.0 　 6.681

　 64.5 　 7.353
　 64.0 　 8.076
　 63.5 　 8.851
　 63.0 　 9.680
　 62.5 　 10.565
　 62.0 　 11.507
　 61.5 　 12.507
　 61.0 　 13.567
　 60.5 　 14.686
　 60.0 　 15.866
　 59.5 　 17.106
　 59.0 　 18.406
　 58.5 　 19.766
　 58.0 　 21.186
　 57.5 　 22.663
　 57.0 　 24.196
　 56.5 　 25.785
　 56.0 　 27.425
　 55.5 　 29.116
　 55.0 　 30.854
　 54.5 　 32.636
　 54.0 　 34.458
　 53.5 　 36.317
　 53.0 　 38.209
　 52.5 　 40.129
　 52.0 　 42.074
　 51.5 　 44.038
　 51.0 　 46.017
　 50.5 　 48.006
　 50.0 　 50.000

統計学とか全然しらないけど分布の仕方とか関係ないのかな？
参考程度に、だな。

>>789
30+20+10＝60くらい？

今年の地球工は
あの受験者の中で偏差値51くらいとれば良いのですか？
問題はその母集団のレベルがどのくらいなのか、なんですが。

>>794
グッジョブ

部分点ないとかなんでそんな適当なことを言えるのか分からん

>>800
去年５０だったから部分点あると思うよ

>>791
東大京大と東工大は試験科目が違うから、そもそも母集団が違うと思うんだがどうだろう

>>801
一完＋α？

農学部に受かったやつに聞くと彼は105点、その周りはみんな70点らしい
だから少なくとも去年の農では部分点はなかったと思う
今年はないと困るがね

部分点なしっていうことは
生徒の能力差をきちんと把握出来ないってことだよ？
部分点なしにするぐらい採点が適当なら京大は基地外

いや、去年農学部受けて40点ってやつもいるわけだが

部分点ないとかありえないよ

去年の農40点台で受かった奴知ってるし、10点台の奴も知ってる。部分点は厳しいがあるはず

>>802
釣られんなｗ
京大はセンターで文系科目の地歴のウェイトが大きいから得点率が低く出ているだけだろ

>>805
部分点無いっていうのはほとんどくれないってことだよ。
１項目あたり部分点を与えるみたいな阿呆みたいなことはしないってこと。
例えば帰納法でｎ＝１が明らかな場合、ｎ＝１の場合を証明してても点はくれないってこと。
そんな誰にでも出来ることを形式的に書いてても意味ないってことでしょ。
まああくまで全て予備校の予想の範囲だけど。
でもあんまり部分点くれないのは確実。特に論証ではね。

答案の体裁をとってる回答から減点採点していった残り滓＝部分点
なんじゃないのか？ｗ

>>809
それは突破レクチャーでも言ってたな

俺は回答のプロセスは合ってて
最後に計算ミスしたのが２つもあるんだが
これに部分点くれなかったらマジで終わる

確か俺と同じ感じの人が数人いたはず
みんな受かってたら良いな

不思議、試験終了後半分を過ぎると











今度は結果が知りたくなくなってくる不思議
この時間はまだ幸せなんだろうな。１０日の午後には本当の絶望が・・・

>>811
それは大丈夫だと思う。方針あってる答案はそこそこの評価はあるはず。
なんでもかんでも書けばいいと思ってる連中には部分点出さないってだけでちゃんと考えている答案はたぶん評価してくれる。
事実去年０完で５０弱あった友達がいた。

>>811
３は満点　１、５はそんな感じorz
内心４もある程度点数はあると踏んでいるんだが…

マジ受かってたらいいな

>>805
90年代の受験生は最初から部分点狙いの人が多く
何か点になりそうなことは、とりあえず下書き欄に書いておけ、
というのが共通認識だった。
京大もそうした下書きに点を与えていた。
(下書き欄で、消しゴムで消した跡も見る程の念の入れよう)
↑根拠は、中公新書「数学受験術指南」(森毅)
しかしそうした風潮が行きすぎると
極端な場合０完なのに部分点の寄せ集めで80点という場合もあった。
90年代のエール出版には、最初から部分点狙いの下書きを勧める記述すらある。
さすがにこうした状態をマズいと感じた京大は、
部分点を与えないという方針に転換したものと思われ。

90年代の受験生の合格最低点の絶対値が今より高いのも、数学の部分点が理由。
>>11>>12

>>811
俺も2つ凡ミスあるから、それが0点だと死ねる

工学部は最低点500切りそうだな

みんなミスしてたら部分点があるだろうね

>>813
ありがとう
あなたの言葉を信じる

>>814
ぶっちゃけ20点ずつくれって感じだよな
俺も1が範囲に等号入れちゃってて
5は最後に計算ミスった

理学部のボーダー去年より下がるよな？
去年より問題難しいのにボーダーが上がるなんて事になったら…
去年受験したかったぜ……

>>815
触りだけ書いても点がないのは百も承知なんだがな…

物理もやらかしたし、俺の受験なんなのマジで
こんなんで落ちたらやり切れねえって

>>821
去年酷すぎるよなｗ
あの数学理科なら英語の難化はあれど
最低点340ぐらいでも不思議じゃないのに…
数学簡単だったから採点厳しかったのかもね

俺の予想では倍率上がったのも考慮すると
315〜320が妥当だと思う

でもこれじゃあ俺が落ちるので
300切ってくださいお願いします

>>821
去年より下がるかは微妙。でも2008と2007の間には落ち着くと思う

>>818
信じるぜ。それが本当なら地球で自己採500の俺は受かるから。

まぁ希望的観測を述べれば
ゆとり教育の影響あってか
年々学力は低下気味らしい
理学部の受験者層のレベルも同様


てかなんで俺がボーダースレスレで
こんなに必死に焦ってんの
マジ意味わかんねえええええええ

>>825
地球で500なら落ちる訳ない

>>825
地工500ならまー間違いなく受かると思うけどな。



つか地工で自己採500点て人多い気がするなぁ…

>>823
>>824
今年の数学は2007レベルだろうけど
2007の理科がカスかった事を考えると今年は300切るはずなんだけどね
倍率増加というのが頭をよぎるんだよなぁ

やっぱ工学部合格最高点の奴は700越えてくるのかな？

>>827
ちょ、信じるよ？信じちゃうよ？



独り暮らし……否、京美人と２人暮らしだきゃっほい！

今年の現役の世代と一浪世代がもっともバカな世代らしいな＞ゆとり教育

理学倍率あがったからって
ボーダー去年比で20もあがるとか言ってる奴何なの？

重心系の力学とか全然わからなかったのに秋B判だったくらいだから
層自体は低いんだよ
東大？なにそれ？おいしいの？

と怒ってみた
マジで300きってください

>>825
俺も良くて500くらいだわ｡壮絶志望してたら480軽く切る…

>>832
うん、一番ゆとりの影響あるからね。でも京大レベルにはあんまりゆとりって関係ない気がする。

10日まで安心してはならない

>>833
でも200人増は伊達じゃないんだよな…

まさか落ちるだなんて思ってなかった
普段じゃ考えられないようなこと連発する本番の怖さを思い知った
もう怖くて自己採点もやめちまったさ

神様、初めてあなたにお願いします
どうか私を合

コンに誘ってください

ことしのおれ

自習室で過去問やる
数学→５完　京大ちょれえｗｗｗ
英語→7割方正解　うは英語も余裕ｗｗｗ
理科→８割以上で安定　理科の安定感はうますぎ、やはり浪人は理科で稼ぐものだな、うん
国語→古文はほぼ完璧　まあ国語は簡単だし差付かないしこんなもんだろ


本試
国語→まあこれぐらい余裕なのはわかってたし、落ち着いていこう
数学→なんだこれ・・ムズ過ぎるだろ。でもまあ俺は３完はしたし圧倒的優位だろｗ

英語→なにこれチョー短いｗ余裕だろｗ作文はやや難しいが過去問やりこんだ俺の優位は揺るがんな
化学�V�W→ん、有機はちょっといつもより難しいな。よし高分子まではいけた、次は得意の物理だお軽く満点いただくお

物理→よし力学はまあまあだな。８割はいける。電気か、加速器とかやってねえしｗ意味わかんね。後ろの方あいてるけど�Vいくか
波動か、素元波はいけるお。和積とかモロすぎるだろｗ後半意味不明すぎｗここは差つかんだろ。時間きついし化学に戻ろう

化学�T�U→今年の理論は異様に易しいな。まあ軽く片付けるか。うん、これは完全に理学部もらったな。

帰宅後→ちょｗｗ数学１完かよｗまあ他の科目も優秀だし問題ないな。あー結構構文ミスってるなー減点大きいらしいし英語には期待できないか
ちょｗｗｗ物理ナントカ埋めたところも死にまくってるんですけどｗｗまあ国語と化学は出来たしOKだな。・・・？二科目しか出来てねーーーってｗｗ
これはオワタ＼（＾O＾）／

同じ奴はかなりいると予想。共感は受け付ける

神様願叶えてくれても京大生としてのお前を合コンに送り込んでくれるとは限らないけどな

>>839
うん、まさに俺
数学と物理やらかした
まさに俺

>>839
物理思ったより出来てないよね
やっぱり皆そうだよね

電電志望自己採520〜535なんだがもう受かる気がしなくなってきた。やっぱ電電は去年の最低点が低すぎる気がするんだよなぁ…

>>843
君は実に嫌味な奴だな(^q^)

>>839
全く共感出来ない。俺は試験中既に死んでいたｗ

>>844
すまない。最低点は500切ると予想してるんだが自己採が去年のボーダー上だから心配になるんだよ…。自己採も低めに考えてるがまだ甘い可能性もあるしね。

>>829
別に増えた人数全員がハイレベルなわけではないはず！
き、きっとそうだ！
いヒヒヒヒひひひひひひひひひひひひひひひひ
あははははははははははははははははははははは

レベルが高いといわれている2chの
理学部の過去の書き込みの多くが
ボーダー300切ってくれ〜
だからな
きっと切るさ…そうに違いない

ちょい質問だけど合格者最低点って10日に分かるの？

>>839
英語と物理がまったく同じだわwwほんと理300切らないかなあ

俺の学校の理系は壊滅してます。もう駄目です。

去年農学部受けたが0完で40点だった

計算ミスに関しては許容してくれりと思う

■新司法試験合格率 (平成20年度)
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
--------------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都☆
４０％　阪市
---------------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
３７％　横国
３７％　広島
３６％　九州
３３％　名大
３２％　明治 --------全国平均
３１％　岡山
３１％　北大
３１％　南山
３０％　関西学院
---------------------30％
２９％　立命館
２８％　同志社

>>851
ちなみに何問解いたのか教えて欲しい
俺は20点は欲しいんだ
10点ぐらい貰っても受からない


理学部志望に朗報だが
俺の友達二人模試はＡ判だが
俺以上に出来なかったみたい

ひょっとしたらボーダーラインは下がるかもしれない

>>853
300きらないと＼(^o^)／ ｵﾜﾀ

<(＾o＾)>　わたしのー
　　（　）
　／／

<(＾o＾)>　　おはかのまえでー
（　）
　＼＼

..三　　　　<(＾o＾)>　なかないでくださいー
　三　　　　（　）
三　　　　／／


.　　　　<(＾o＾)>　　　三
　　　　　（　）　　　　三
　　　　　＼＼ 　　三

後ろで農学600点いくとか言ってるのって嫌味？

どう考えても去年より下がるだろ

>>853
こういうレスは素直に嬉しい
お互い合格して大学で語ろうじゃないか

ああぁぁ受かってくれぇ〜…
あと４日と12時間30分…
多くの国公立は明日あたりからか？

理学部は290強あたりでしょ。工学部は物理、建築以外なら480程度、地球工なら470と予想してるが甘いかな？

>>839
それなんて俺？ｗｗｗ
数学一完ですが何か？化学有機壊滅ですが何か？でいつもより120点は落ちましたが何か？ｗｗｗｗ

強いて言えば物理と化学が逆だな。化学３割りだけどｗｗｗこれは死なざるを得ないｗｗ

東尋坊ってどこにあるんだっけ？

なんか３日目ぐらいに比べるとだいぶ勢い回復したね。
ふさぎこまなくてすむから嬉しい

去年は

１　論理あいまい
２　最後で計算ミス
３　ほぼ白紙
４　ほぼ白紙
５　途中で計算ミス　
６　白紙

で40点

>>861
じゃあ10点ぐらいなのか


うわあああああああああああああああ

俺のプランでは380ぐらいとって
かるーく合格する予定だったのに
なんてこったい／(^O^)＼

>>861
1 10
2 20
3 0
4 0
5 10
6 0
といったところか

>>861
去年の５番は積分計算のみだから部分点は０だと思う
だから1と2が20と20だと予想。

積分計算が部分点なしとかまやかしだ

嘘だああああああああああああああ

>>362
部分点10点でも受かるじゃん

華原朋美の「あきらめましょう」聞いてたら鬱になってきた／(^o^)＼

理系乙
3番完、1内積立式のみ、5番積分立式のみ、6番（２）の奇数まで
だったら何点くらい？

ZARDの「負けないで」を聞こう(^0^)／

58

>>866
いやいや受からんよ

多分大体の自己採点だと
英語70
国語40

ここまでは　計　画　通　り

数学
３完したお(＾ω＾)
→１完…だと？

理科
化学は7割ぐらいか
まぁ後は物理で8割だな
→難化の上に電磁気でやらかして芋づる式に20点ぐらい失った＼(^O^)／ｵﾜﾀ

結局数学抜いて230ぐらいしかない
おまけに数学１完ｗｗｗ

模試より死んだとか過去問より死んだって人ばっかだけど、誰か本番に神が舞い降りた人いないのかな？
一人も聞いてないな
俺は残念ながら降臨はなかった…

アンパンマンマーチを口ずさむんだ！
さすれば道は開かれん！

さぁ、みんな一緒に！
もし、自信を無くして、くじけそうになったらいいことだけいいことだけ、思い出せ♪

>>872
俺がそうなるはずだった
模試の成績は常にB判だったが
本番は上手くいけば380ぐらい狙えたと思う

まぁ赤本やってる時点で理科は常に7割以上はあったけど

まぁ落ちる奴は俺みたいな奴ばっかなんだと思う
ツメが甘いんだろうね

>>871
また来年

>>869
負けないでー、もーぉ少し・・・・最後までー走り抜けてー＼(^o^)／

違う意味で走り抜けそうだ＼(^o^)／

>>873
あん、あん、アンパンマン、やさしい君はー
いっけ！みんなの夢守るためー

みんな受かるわけねーだろ、つぶあん野郎め／(^o^)＼

>>871
自己採点の点数がオレとほぼ同じだ
ますます大学で語りたい
お互い受かってるといいね

>>875
阪大に行ったら来年くることもないのれす

>>876
なんのため〜に〜生まれて

ここにいる人は後期はどこですか？
自分は地元の国立大に逃げました＼(^o^)／

>>880
阪大

>>880
足切り

>>764
西大和だが構文で8割らしいど

西大和は今年医学科志望者いるの？

>>883
どういう意味？

京都の医学かはあまりいないはず
今年は地方がおおい

>>738


593だけど
建前言ったらどの学科入っても楽しそうだから
つか正直どこも具体的に何やってるのかよくわからん
まぁ本音では一浪であとないしとりあえず京大に入りたかったから保険としてってのもあるな

英国は去年5割5分くらいだったんだ
今年のびてると信じたい……
あり得ないミスしまくってどん底状態だったけどまだ希望は捨てないでみる
ありがとう

農学575点希望

第一志望地環なら可能性ある

森林…

工化４７３点。厳しいか･･･

微妙...
農学部の合格最低点は多分地環の第一志望の人じゃないかと思うんだが

第三に地環書いてるんだがこれはあまり意味ないの？

俺の先輩は去年第一志望応用生命だったけど第二志望の地環に合格した。

2007の積分問題結構難しかったのにオールオアナッシングだったよな
今年の乙はどうなるだろ。まあ30or0ってことはないか

でも森林と地環だと最低点にそんなに大きな差は無いだろうから
第一の森林に落ちて第三の地環に受かるということは無いと思うけど・・・

そうか…

去年の2chの合格率っていいの？
何度も質問ばかりで悪い

文学部430切ってくれ…

総人文はいないのですか……？
ともにボーダーを予想しあいましょうよ……

>>897
低いと知ったところでどうなる
君の合否はもう決まってるんだ

総人文系はあんだけ倍率高かったのに全然いないなｗｗまだ一人しか報告してない
俺の知り合いで東大志望だったやつがセンターミスって総人にしたらしい
そいつは前期ヤバかったみたいなこと言ってたらしいが総人文はやはり東大京大他学部無理組が流れて大変そうだな


>>898
国語簡単だった？
数学難化・英語昨年並みたいなこと言われてるが文学部だと英国得意なやつは結構とるだろうから、
国語簡単だったなら余りボーダー下がらない気がする

あれ？京大本スレないのか

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1235219237/
ここか？使いまわし

>>902
再利用してる
京都で検索

>>880
今更だが、九大

俺が通ってる塾では数学乙３完がデフォなわけだが

だれか　完答　の定義教えて

答え合ってても　説明がいりそうなとこ飛ばしたと自分でわかったら
そこはもう完答じゃないの？？

ならおれ〇完だわ