【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス　Ver.48【SFC】

総合政策学部、環境情報学部、看護医療学部の総称でよく使われる。
英語が重要と思われてるが、実は小論文で合否が決まる。

合格発表　2月26日(木)

　　　　　　　　　　　　　 ハ_ハ　　
　　　　　　　　　　　　('(゜∀゜∩　書き込めば受かるよ！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

・ホームページ
http://www.sfc.keio.ac.jp/

・SFC情報サイト
http://clip.sfc.keio.ac.jp/
http://keiosfc.jp/

前スレ
【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス　Ver.47【SFC】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1235045572/

１乙

おつ

忘れてはならないのは配点は200/200であること。
英語7割超えたらあとは小論次第というのは的外れ。
小論が得意でなければ、英語８割ないと受からないよ。

小論得意だと思ってるのに襲いかかるこの不安

>>4
小論無勉の英語7割3分で受かったお

>6
無勉とか言いながら、実力あったわけでしょ？

SFCって評判本当に悪いよね。
行きたいけどなんか批判とかされると気分はよくないよね。
なんで？
やっぱ立地？

小論無便とは言うが国立組なら記述問題は慣れているだろうしなー

>>8
評判悪いのはネットだけだよ。まあ事実上２教科で慶応の名前もらえるわけですから評判も悪くなりますわな。
入ってみれば、問題評判悪いと思うことは全くない。就職も悪く無い。

評判悪いのは歴史の浅さもあるいんじゃね?
ほかの学部と違って縦のつながりがないから
若造として身内からも認められないみたいな

SFC生は遊ぶな。
四年間学問しまくって実績出せ。
サークルとかもういいから。廃止で。

>>8
２ちゃんねるは東大京大以外カスっていう高学歴しかいないすごいところなんだよｗ

実績が目に見えるのはあと20年くらいじゃね？

自分がちゃんとやればどこ行こうと関係ないよ
ある一定ラインからは

>>13
石の塊と木材を扱う部活ですか?

>>16
野球とかホッケーってこと？
違うよ
そこに入りたいの？

そんなかんじです
体育会のコネですごい就職先あるんですか？
あと体育会やりとおしてかつ勉学もすぐれている超人いますか?

体育会入ってたら就職いい意味がわかんないだけど、
教えてくれませんか？
コネっていってもその先輩の独断と偏見で採用なんて決めれないし..

まあ四の五の言わずに東大はいっとけ。

体育会が就職で有利になるのは
一般的に人間性が保障されているからだと思う
忍耐力とかマナーとかいろんな面で

体育会入ってれば大手のたいていのところは入れるよ
ソニーとかパナとか電通とかはそれでも難しいけど
ラグビー野球剣道あたりならどこでも入れる
一番就職いいのは応援指導部でほんとどこでも入れるけどそのかわりめちゃくちゃきつい
勉学すごい人はそりゃいるよ
そこは自分次第だからね
>>19
就職の時って大学で何やってたか聞かれるんだよ
４年間１つのところに打ち込んでた人ってのはそういうの言いやすいし企業も評価高い
実際は上司の言うこと黙って聞いてやるからとりたいってことらしいけどね
リクルーターもすごいくるし
>>21
その通りなんだと思うよ
OBとしょちゅう会わなきゃいけないからいやでもいろいろ覚えるしね

体育会って顔で分かるよな。

剣道すごいのか！
そういえばこのまえ英からきた要人も剣道見てたような

応援指導部は大変だと思います
朝の６時くらいから神宮で腕立てやってる明治応援部を見て感動した

学ラン多いしね
私服でもいいとこあるけどめんどくさいからって学ランのやつ多い

応援部は普段からボンタンみたいなの着てるんですか?

明治の応援部はかなり問題起こして大変なことになってたから今どうなんだろ
慶應の応援部は他の体育会の部に比べればかなり上下関係あるけど他の大学の応援部に比べればかなりいいよ
いい人多いし

体育会って会話内容で分かるよな。

そういえば寮ではないんですか?

たしか応援指導部は学ランじゃなきゃダメだったはず
学ランじゃなきゃダメってとことそうじゃないとこあるよ

下田寮なんか死んでも入れないわｗ
寮自体が体育会しかいないから神経すり減らす

野球部は専用の寮もあるけど
ほかの部活はみんな下田?
たしかに一人部屋じゃないし息つまりそう

１人暮らしのほうが多いんじゃないの
下田寮強制の部もあるけど

>>33は大所帯？
部活と勉強両立できてますか?

そこそこ大所帯
当然両立はできてるよってかしなきゃ
AOで入ってきた人は体育会じゃなくても苦労してる人いるけど

出席は全部するのがあたりまえですか？

それが望ましいけど慣れると出席取らない授業はでなくなる
そして後で苦労するｗ

まあ詳しくはここでも見て
ttp://www.ual.keio.ac.jp/

なんかいろいろありがとうございました
まだ合格したかすらわからないのにｗ

合格発表位にまた覗いてみるよ

基本運痴の俺はしっかり勉強して院でもいくかな
高校も水泳部入っときゃ良かった・・

発表までが長いw

慶應法とか4日後に結果でるし羨まし過ぎるw

体育会かー勉強面と体育両方とも中途半端になるのが怖いよ

サークルとインターンと学校掛け持ちしてるけど楽しいよ。
学校週２日しか行ってないけど、テストのときでもなければあんまり拘束しないし、
他の大学の話聞いてると「そんなにえぐいのか」って仰天したこともある。

>>42
なんで羨ましいのかわからん、発表まで短いぶんだけ大雑把に採点してるってことの表れでもあるんだぜ。

大体合格発表の2-3日前までに採点は終わって、そこから検討会を経てミスチェックに2日を費やす。
法なんかは実質1-2日で全部採点終えてるってこと。

姉貴がSFCで、教授が言ってたの聞いたらしいんだけど足きりは環境は120点らしい

数、英、数英のうちのどれが？

>>47
英

まあ6割ならクリアっぽいな。大問１で７〜８割。２が６割くらいだったし

数学の足切りは何点からだろう

やっぱりここ受かったら上智蹴ろうかな…
上智も慶應ブランドにはかなわないよ
ミスとかに出るための過程が知りたいです

代ゼミで総合の英語出たぞ。

【新入生特集】一足先に入学準備はいかが? 一人暮らし編
http://sfcclip.net/news2009022006

環境情報の英語受験で英語は塾講師に採点頼んだが172点

合格ラインには小論文で六割とれれば安泰って考え方でおk？

>>54
２６日に番号があれば安泰だな

>>51
SFCじゃお前の期待している慶應ブランドは得られないぞ。
ブランド目当てなら上智に行くべき。
よっぽど勉強したい事がない限り上智を蹴ってSFCに来るのはアホ。

>>54
環境の英語簡単だったからな
それだと小論文も135くらいはいると思う

悪い事は言わないから、慶應に行きたい奴は頑張って日吉に行け。後悔するぞ。
入学して日吉コンプになられても他のSFC生の迷惑になるだけ。
SFCで勉強したい奴だけがSFCに来い。遊びたい奴、モテたい奴、都会に出たい奴は日吉に行かなきゃ後悔するぞ。

俺ＳＦＣ落ちたら地方の無名大学だからな。
頼む！ひっかかてくれ！！

>>56
んなこたねえよ
去年の週刊誌が出してたダブル合格者の選択先ってやつで慶應法蹴ってSFC選んでたやつもいるくらいだし

やっぱ簡単だったよな…
小論とか解答用紙上下逆さまで書いてるのに気付いてから丸々一問書き直す暇あったし

まぁ大筋は外してないと思うから何とかなると思うが

SFCは慶應よりICUに近いよ。ICUほど周辺環境は良くないが。
慶應本キャンや早稲田みたいなお遊びな雰囲気とはまったく違う。
よく言えば真面目。悪く言えばキモオタが多い。
だが勉強するのなら私学ではICUの次に素晴らしい学府では無かろうか。

>>60
そりゃよっぽど勉強したい事があったんだろ。当然だが、普通の選択ではない。

まぁ１つ言えるのはSFCで「日吉蹴ってきた」とか言ってる奴がいたらそいつは確実に日吉コンプだという事。

>>63
そしたらお前の話だと日吉の奴らは勉強したいことがない
って言ってるようなもんじゃんw

代ゼミの解答まじか？間違えまくりなんだけど・・・・・

現役SFC生（環境3年）です。

代ゼミで解答例が出ましたよ。
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/keio/sogo/index.html

いい結果が出ることを祈っています。

代ゼミのだと１３０なんだが＼(^o^)／
まあ小論足きりだからいいわ
>>66
トンです。環境受かったらよろしくお願いしますｗ

総合も環境も受かれば関係ない。単位制限と履歴書に書くときだけ。

受かりたいと言うより生き残りたい
生き残りたい
まだ生きてたくなる

代ゼミの解答だと164だわ
予想より6点低い
大問１の21だけ納得いかない

慶應とマーチレベルの就職力は段違い。
総合商社やマスコミなどの人気企業への就職者数は慶應の学部＞マーチ全学部。

慶應（学部単位）上智・中央・明治・青学　学習院　就職状況　
民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC＝約600 上智（文系）＝約1000　中央＝4351　明治＝4895　青学＝3308　学習院＝1511
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１　　上智　１０　中央　３　明治　　４　青学　４　学習院　３

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８　　上智 　８　中央　６　明治　１１　青学　３　学習院　４

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４　　上智　１５　中央　８　明治　１１　青学　１５　学習院　４

ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

ヤバイ
２浪決定かも…

ところで時計屋って受けたの？

>>71
そりゃ日吉だろ。
SFCは「マーチよりは上の別大学」という感じ。
慶應よりICUに近い。

環境情報 数学晒すわ

�T 25 ?????

�U -206-301-609 03 0302 02

�V 02-1 23 ????
�W 08000229 233414
�X 580273040311-6

さっきから
gY3/4nNxOの存在する意味がわからないんだけど。

確かにＳＦＣは慶應とは別の大学って感じがするのは否めない

今の時期SFCをバカにしてるやつって
試験の結果が絶望的で妬んでるやつだろ？w

>>75
先輩としてのアドバイス。SFCに入って慶應ボーイになれるとか勘違いしている男版スイーツに釘を刺してるだけ。
SFCは慶應とは別の大学だと思ってた方がいい。少なくとも周りはそう思っている。
ただ、勉強する環境は整ってるし就職は悪くない。リア充したいんじゃなければ良い学部だと思うよ。

必要十分の一問目は2なの？？

>>77
別に馬鹿にしているわけではない。
淡い妄想を抱いている奴に現実を教えてあげているだけ。
それこそ非現実的に叩いてる奴はただのコンプじゃん。
俺が言いたいのは、信者もコンプも「現実を見よう」という事。

>>79
俺は２にしたが…。
２じゃねーの？

>>81
いやおれが間違ってるかも・・・
3にしてしまった・・・

「SFCは慶應だからリア充出来るしモテる」とか言ってる信者は、明らかに情報収集力が足りない。
科目数や偏差値だけ見て決めたのだろう。おそらくキャンパスがどういう所にあるのかすら知らないんじゃないか？
こういう奴が日吉コンプとなり、学歴を聞かれてもSFCと答えられないようなクズになり果てるのだろう。

逆に「SFCは就職が悪くマーチレベルの糞」とか言ってるコンプも酷い。
SFCはマーチとは明らかにレベルの違う存在だし、就職も意外と悪くない。
それにSFCはマーチや早慶のようにお遊びな雰囲気じゃなく、むしろ東大に似ている。
学生が勤勉・真面目で勉強する環境としては最高。

gY3/4nNxOがsfcをどう言おうとどうでもいいんだけどさ



こういうやつがsfcにいるのが困る。

学ぶ者には∞の可能性がある学部ってことは確かだろ。
大学で遊びたいやつにとっては地獄かもしれんが…。

少なくとも俺はSFCでよかったと思っている。

>>84
激しく同意ｗｗ
こういうのがいるから困るんだよな…ｗ

総合政策英語50%オフだったわ
やっほー

SFCの雰囲気に惚れて第一志望にしたから別に慶應と思われてなくてもどうでもいいんだけど
慶應ブランドよりもSFCブランドの方がほしいし、SFCじゃなきゃ自分のやりたいことやれないし
SFCに本当に行きたい人は慶應ブランドよりもSFCブランドのほうがほしいと思うよ

>>88
つまり、SFCが例え日大に売却されたとしても日大SFCに行くというのだな？


まあ有り得ない話ではあるが、そのぐらいの覚悟がある奴に来てほしいよ。

気持ち悪い…
知名度とかブランドとかよりも自分のやりたいことをやれるところに行きたいだけ
SFCって慶應よりもICUっぽいから好きなんだけどなぁ

はんにゃの金田先輩がいるw

>>89
>>>そのぐらいの覚悟がある奴に来てほしいよ。

ちょｗｗｗｗ２ちゃんだとＳＦＣの教授にもなれるんだなｗｗｗｗｗ

代ゼミの英語の解答、誰かのせてくれませんか？
携帯なんで見れないんです

SFC生でも塾生注目！とか若き血はよく歌うし、慶應という名に誇りを持っているよ。

SFCは慶應よりも慶應らしく早稲田よりも早稲田らしい

まぁ三田や日吉の連中から見れば、SFCは自分たちとは接点の無い枠の外だから、
SFCは慶應であって慶應でないと思うんだろうな。

代ゼミの速報頼むから間違えててくれ！！！

>>93
総合な。
3132132213 2332112212 2234122443
2113132232 1132331221 3423413212

そろそろ私大偏差値ナンバー１，２だった世代の卒業生が企業で力を発揮しはじめる頃だな。
落ちるところまで落ちた偏差値も最近は回復してきてる、全盛期の卒業生の企業での活躍により、
就職市場における評価もさらに高まるだろうからそのうち三田も喰っちまうかもしれないな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html

代々木ゼミナール　１９９８年度　偏差値ランキング

７１　慶應総合政策
７０　慶應環境情報
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値７０の壁
６９　慶應法（法律・政治）　慶應商Ｂ　上智法（国際関係法）
６８　早稲田政経（政治）　　上智法（法律）
６７　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田一文　慶應経済B　慶應商A　
　　　上智法（地球環境法）　上智文（心理）　同志社法（政治）
６６　慶應経済A　慶應文　上智経済（経営）　上智外国語（英語）
　　　ICU教養　　中央法（法律・国際）　同志社法（法律）
６５　早稲田教育（社会科学）　早稲田商　中央法（政治）　
　　　中央総合政策　立教社会　立命館国際関係
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６５の壁
６４　早稲田社会科学　上智経済（経済）　青学国際政経　
　　　学習院法　明治法　立教法　同志社経済　立命館法　
６３　学習院法　明治政経（政治）　立命館政策　関西学院法　
　　　関西学院総合政策　同志社商

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜　AG企画研究所　エー・ジー出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395

いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがＳＦＣ（慶応湘南藤沢キャンパス）である。

国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。

「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「２か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」

の３つを目標に、教育環境を整え、ＳＦＣの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この２１世紀の大学ともいえるＳＦＣの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。

人気度ナンバー１

偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。

偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC２学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。

つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。

いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。

慶應大学全学部のトータルの実質倍率は４．３倍、SFC２学部はともに実質倍率８．９倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した

http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html

早稲田政経ですらマスコミ就職者比率５．６％しかないこと考えると、慶應の野球部は神だな。

２８人中５人が大手マスコミに就職、比率は早稲田政経の３倍１７．９％


慶應義塾大学　野球部　2007年度卒業生　３５名の進路

http://www.hc.keio.ac.jp/baseball/members/shinrosaki06.htm

　１名　野球継続　プロ野球（東京ヤクルト）
　６名　進学・教員・医師志望等
２８名　就職

就職者２８名の内訳

マスコミ　５名　電通２名　テレビ朝日１名　テレビ東京１名　朝日放送１名

金融　　　９名　東京海上３名　三井住友海上３名　日本生命１名　福岡銀行１名　ゴールドマンサックス証券１名

商社　　　２名　三井物産１名　伊藤忠商事１名　

メーカー ３名　松下電器産業１名　サントリー１名　東芝１名

その他　　９名　慶應義塾１名　阪急HD１名　伊勢丹１名、旭化成ホームズ２名、新日本石油１名　ＪＲ東日本東北２名　　三井不動産レジデンス１名

111 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 00:39:17
やっぱSFCの体育会率は高いな

123 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 00:57:02
ケイスポ買った人なら見たと思うが慶應の野球部員の就職先良すぎだろ。
ドラフト1位でプロに行く加藤は別格としても
ＧＳ1人、キー局2人(朝日放送1人)、電通2人、三井不動産1人、三井物産1人、社会人選手3人(新日石、ＪＲ2人)、マリン3人、阪急1人って一体。。。
俺なんて就職できるかどうかすら心配なのに。。。

124 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 00:59:36
SFCのＡＯ入試には評定平均なし（高校での成績関係なし）で受けられる方式があるから事実上スポーツ推薦と同じになってしまっている。

125 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 00:59:41
SFCの実態が暴かれていく…

135 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 01:06:30
体育会はすごいね…
それは否定しないよ

286 就職戦線異状名無しさん 2007/11/25(日) 01:19:59
野球　早慶戦レギュラー
　
漆畑　商　　
宮田　SFC 　
難波　法　
青池　SFC
梶本　SFC　
今福　SFC　
大伴　SFC
眞田　SFC　
加藤幹SFC

6 名前：名無しさん [2006/08/13(日) 20:54]
早慶ラグビーベンチ入り選手の所属学部 ２００６年
　＜早稲田＞　　　　　　＜慶應＞　　　　　
ｽﾎﾟｰﾂ科学　８人　　　　環境情報　７人 　　　　
人間科学　　８人　　　　総合政策　５人
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　↑
「所沢体育大学」　　　　「藤沢体育大学」

教育学部　　３人　　　　商学部　　４人（附属３人）　
理工学部　　２人　　　　経済学部 ３人（附属1人）
政経学部　　1人 　　　 法学部　　２人（附属１人）


早慶ラグビーベンチ入り選手の所属学部　２００７年 １１月２３日

　＜早稲田＞　　　　　　　　　　＜慶應義塾＞　　　　　
ｽﾎﾟｰﾂ科学　１６人　　　　　　　　環境情報　１０人 　　　　
人間科学　　　０人　　　　　　　　総合政策　５人
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
「所沢体育大学」　　　　　　 　　「藤沢体育大学」

「早稲田大学」　　　　　　　　　　「慶應義塾大学」
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
教育学部　　３人（自己推）　　　附属上がり　４人（法２、経２）　
政経学部　　１人（附属）　　　　 外部　 　　　 ３人（商２、法１）
商学部　　　 １人
理工学部　　１人 　　　

55 名無しさん＠恐縮です 2007/11/23(金) 19:51:55 ID:JnJ0d6iI0
>>41
慶應にはSFCにAO入試という名の事実上のスポーツ推薦があるよ。

スポーツでの実績が評価されるA方式は試験は【面接だけ】で、評定平均（高校での学業成績）も問われない。

その結果が>>29のように定員の少ないSFCがベンチ入り選手の大半を占める原因になってる。

学部定員　　　　　　慶應全体：６１４５名　ＳＦＣ：８５０名（１３．８％）

ﾗｸﾞﾋﾞｰ部員(選手） 慶應全体：　１１４名　ＳＦＣ：　４５名（３９．５％）

ベンチ入り選手　　 慶應全体：　　２２名　ＳＦＣ：　１５名（６８．２％）　

289 就職戦線異状名無しさん sage 2007/11/25(日) 01:59:56
>>280
学生数では学内の１４％にも満たないＳＦＣがラグビー部員の４割を占め、さらにベンチ入り選手の７割を占め、就職で大活躍してくれるのか。
こりゃ頼もしい。

19 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 18:22:21
SFCは体育会のスクツ
よって就職がいい

65 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 22:57:42
体育会は隔離しとけ

66 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 23:03:11
でも慶応の野球部SFCばっかじゃないか

86 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 23:55:22
>>57
亀レスだが、野球やラグビーetc花形体育会のスポーツ推薦入学先はほとんどSFCだぞ。
早慶戦のオーダーなんてSFCばっかだ。
そういう連中が最上位企業に入って成績伸ばしてるんじゃないの。

89 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 00:08:35
花形体育会の就職先はほんとにすごいらしいな〜

90 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 00:09:56
SFCはある意味そういうお荷物を受け入れる場になってる

91 就職戦線異状名無しさん 2007/11/20(火) 00:10:46
お荷物になるのか？　就職先いいのに？

代ゼミ予想
英語
�T
31321 32213 23321 12212
22341 22443
�U
21131 32232 11323 31221
34234 13212
数学
�T
16202255425105
�U
(1)01-102
(2)040301-1
(3)-102
�V
01001000
�W
(1)325
(2)61
(3)61
�X
１　264268
２　97549129694967

>>98
ありがとうございます！

環境はまだ？

英数足きり決定！さよならＳＦＣ

俺も足切られたぜあばばばば。
小論文が奇跡的に…なんて祈る余地もないなこりゃ。

俺ざまあｗｗ

野球の加藤って人…高校の先輩だわｗ
お願いだから大学でも先輩になってくださいｗ

英語代ゼミで配点２、６なら136でオワタ

>>92
ほんとさっきからgY3/4nNxOの態度がデカい。
先輩だからなんですかと。

英語小論の足きりでほぼ決まるんじゃなかったっけ？

>>112
総合今年難しかったから、小論文がよければまだチャンスあるんじゃない？

>>113お前どうせ落ちてるから気にすんな。

>>113
ケータイからもレスして大変ですね。

>>113→>>116

間違えたwすまん

総合政策で一昨年の英語の最低点が１２０点位なのに、去年は１５０点位なのはなんで？
足切り基準が変わったのか？

>>94
それは明治学院の生徒が明治という名に誇りを持ち、明治の校歌を歌うのと同じ。
慶應側としてはSFC生に誇りを持たれても困るのでは？

総合政策英語の過去の足きり基準わかるやつ、できるだけ多く載せて

>>121
足切りの基準は大学が公表していないから不明だよ

総合政策数学140〜150は可能性0じゃないですか？？

>>120
それは大学名が違うから当たり前。
SFCは慶應大学の２学部がある場所のことなんだから意味が違う気がするけどw

>>120
明治学院と明治って関係ない別の大学じゃないのか？
本当にそんなことしてるとしたら明治学院イタいなｗ

>>118勘違いしてるみたいだけど俺このケータイからしか書き込んでないよ

gY3/4nNxO
真偽を別にしても大なり小なりSFCを志望してる人達の前で主観的で不快感を抱かせるような発言ばかり
恥ずかしくないの？申し訳なくならないか？

申し訳なさを感じるような奴なら、こんな書き込みしないだろう。
まぁ、スルーが一番。

慶應SFCは慶應
早稲田人科は早稲田
中央法は中央
ただそれだけ
この現実を変えられるものなんて存在しないっしょ？

みなさん、祈りなさい

gY3/4nNxO
sfcには「慶応」じゃなくて「sfc」にはいりたい人が来てほしい気持ちはわかる。
とはいえ、結局は入りたい奴が入るんだからほっとけ。
エラそうに受験生に知識披露してんのは客観的に見てかっこわるいぞ。
友達に慶応ねらいの法学部落ちで来たのに、sfcで研究にハマった奴もいるし。

足切りの基準なんだが
英語が５〜６割
小論は字数が９割超えてないやつ
and明らかに問題に答えてないやつ

を切っていく、と聞いた
小論文の字数についてはどんな大学でも
字数が足りてないやつは即切り捨てらしいぞ。

なんだ
よく見たらいつものコンプが湧いてるだけか・・
受験生にまで迷惑掛けんなよ

よくＳＦＣをちゃらい(学問的に)という人いるけど、阿保丸出し

>>132

そんなのあてにならんよ。

九割ないとダメって･･･
俺八割書けばとりあえず見てくれるって教わったのに･･･ｵﾜﾀ

>>133
だよな。
こいつマジうざいんだけど。
「ＳＦＣで後悔」なんて受験板じゃなくて学部板にいって言えって感じなんだけど。
本気で入りたい人に対して言う言葉じゃないだろ。
不快にさせるだけってのに気づかないような奴がＳＦＣに居ることが不快だ。

>>135

まあ確かに当てにならんかもしれんが
小論文の方は確実。
sfcの教授と交流があるらしい塾講師が言ってた

へぇー。
まぁ受験者数多いもんなｗ

ところで代ゼミの解答なんだけど皆2-6か3-4どっちで採点してる？
一応両方やるつもりだけど代ゼミも配点までは分からないよな。

まあ教授にとっては
読まなきゃいけない小論文はできるだけ少なくしたいはずだ。

>>138
その塾講師ほかに何か言ってたら教えてほしいな。
信憑性なんてなくていいからさ。

大学は本来勉強するためのところでしょ？
ＳＦＣにはちゃんと勉強したいから志望する生徒が多いって聞くし、遊ぶことしか考えてない本末転倒な大学生とは一緒にしないでほしい

総合小論1000/1200の俺はオワタなのか？ｗ
９割って四捨五入で1100文字か

まあ明らかに9割いってなさそう、とかだと思うから
見た感じぎりぎりかなーってやつは
読んでもらえるんじゃないか？？

>>137
あぁ、そーじゃないんだ
gY3/4nNxOはSFC生じゃないだろうなって思ってね
SFCは常時商とか法をかたるコンプから貶されてるのさ
大体時間差で「SFC就職クソだろ→そんなことねーよHP見てこい→それ体育会が多いからじゃねえか体育専門学校乙」みたいな流れがあったりするから分かりやすい

多分今日は受験生相手だからSFC生になりすましてんだろね

>>143
それは大丈夫だろｗ
ちなみに俺は１１５０だ^^

9割かどうかは分からんけど字数で足切りってのはふつうに考えられるな。

俺も1000字は越えてたんだが、9割は越えてないはず・・・やべぇ

>>145
ほぉ。
しっかり流れを分析されてるコンプｗ
まぁもうやめとこうか。いなくなったみたいだし。

環境情報の解答公開は明日なのかな。

オレ…用紙ジャスト

しかし代ゼミのだと英語が死亡……

とりあえず
つ旦

１１９９字だった…ｗ

>>133
確かに日吉に対しては多少のコンプは持ってるね。そりゃSFC生なら皆少なからず日吉コンプ持ってるよ。
だって日吉華やかだもん。サークルとか合コンとか楽しそうだもん。
だが俺はそんな事に４年間を使うつもりはないし、日吉の奴らより勉強してる自負はある。
だから、日吉に少しでも未練がある奴は日吉に行け。マジで後悔するから。
SFCで勉強したくてSFCに入りたいって奴は大歓迎だが、日吉に対する多少のコンプは持たなければならないという事を忘れるな。
あと、SFCに入るなら遊んでないでちゃんと勉強して良いとこに就職しろ。
まぁ遊ぶ場所もないと思うが、これからのSFCを作っていくのはお前らなんだ。
お前らが頑張ればSFCの評価ももっとマシになるだろう。頑張れ！！

気持ち悪いからいい加減詩ねよ。
「日大ＳＦＣ」なんて言い出す時点でコンプ丸出しだったが白状したか。

ちなみに俺の知り合いに
英語はおそらく合格最低点±5ぐらい
小論文は非常に平凡な事書いたから点数は平均ぐらい
と思ってたら受かってたってやついたから
意外に小論文でまともにできてるやつは
多くないのかも知れんぞ

あと5日間が長いよなぁ・・
みんな入ってからなにを中心に学かとか考えてる？

「評価」なんて糞みたいなもんどうでもいいだろ。
お前に彼女いないのは合コンに行く機会がないのが原因じゃないぞ。

>>155
俺は総政受かったら国際宇宙法だね。

>>148
現実を見ようじゃないか。
君がSFCに対する非現実的な理想に駆られているのはわかるが、果たしてその理想を抱えたままSFCに入って現実を知った時、君はコンプにならずにすむだろうか？
入る前からある程度の現実を知っておくべきなのは言うまでもない事実。
もう入試も終わったんだから、大学生活理想に背中を押してもらう時間じゃないだろ。
いい加減、虚像は棄てろ。子供じゃないんだから。SFCの恥になりたいのか？

>>146
そう言ってくれるだけでうれしいｗ

スーパーファミコン

>>148

部外者だけど……



なんかキミうざいよ

>>159
いや常識的に考えて大丈夫だってｗ
ところで英語の配点どっちなんだろうね。

あと5日とか…長いよなｗ
前期あるし。

<<158
お前がSFCの恥だ。帰れ。

>>161
もういいよコンプなのは十分理解したから。
２ｃｈでここまで鼻息荒げるとかリアルに友達いないんだな。可哀想に。
そりゃ絡みたくもなるよな。
でもここ受験板だから自重しような？

>>153
まぁ入学してみればわかるよ。日吉への劣等感と常に闘っていかなければならない現実。
いくら「大学は勉強するために行く所」と意気込んでも、周りの奴が日吉や他の大学で楽しそうにしている姿を傍目で見ながら非リア充な大学生活を送っているという虚無感。

現実はなかなか残酷だよ。

「部外者」なんて偽装のつもりだろうがもはや釣りの領域なんだが…。
もうＳＦＣやめて田舎に帰れよ。

>>165
お前は大変だな。日吉に気を使い、友達作りに気を使い。
打ち込めるものはないのか？

>>164

なんだかすごく必死だねｗ

>>165
普通に地元に彼女いるし横国・横市に進学するであろう友達も多くいるわけだが。

「慶應ボーイになれば俺も…」なんて妄想抱いて入るキモヲタはお前ぐらいなもんだから。

>>168
「必死」？…。

図星なんですね^^

>>165
よおSFC生
生協の入り口に立つと一番に見えるものってなんだ？残留してる学生の朝飯用に開かれてる施設は？

答えられなきゃお前はSFC生じゃないってことだ
今までのお前の話は全て妄想ってことになるよな・・ｗ

1次 英語・数学の足切り
2次 小論の足切り
3次 2つの合計

>>170
とりあえず落ち着けって。jekiMQwROは気にするな

>>163
SFCに対する理想の虚像に心を支配されている君達がSFCに入学した時の情景なんて容易に想像出来るがね。
周りに何人もいるから。日吉への未練を捨て切れず、日吉のサークルに３時間と1000円をかけて参加している不細工が。
そいつらは当然日吉のサークルじゃインカレ扱いされてる（男のインカレなんて邪魔なだけ）。
こういうのが本当のSFCの恥。

結局、SFCじゃどう頑張ってもリア充は出来ないんだよ。
リア充したいなら日吉行け。真面目に勉強したい奴だけSFCに来な。

ＳＦＣ生だったらお願いだから>>171の質問に答えないでほしい。
大人なんだったら他大生ってことにしてよ。
「非リア充」とかどう考えても自分に問題あるのにそれを大学のせいにするコンプキモヲタがいるなんて…。

>>173
ごめん分かった。もうスルーする。
荒らしてしまった。ごめんね。

>>167
SFCで取り組めるものも知らないような奴がなんでSFC目指してんの？
遊びたいなら日吉行けよクズ。

>>171
現役だが残留したことないから２つめの質問が分からない件ｗｗｗｗｗ

>>174
日吉のサークルに行くのは問題ないだろ。
問題なのは、リア充かどうかをSFCのせいにしているお前がSFCのことを述べていること

なんで荒れてんだｗｗｗ

なにこの流れｗｗｗ

前半のほんわかムードはどこへ？ｗ

>>175
SFCでリア充出来るという虚像に心を支配されている君の方が問題なのでは？
入試も終わったんだし、非現実的な理想に背中を押してもらうのはもうやめて現実を見ろよ。
幼い奴だな。

>>180
>>181
ほんとごめん＞＜;
俺のせいだ。
以後スルーするんで許して下さい。
もうキモヲタはスルーしようぜ。

>>177
お前、おれが受験生ですって言ったか？

>>183
悪い。おれもスルーする

どんな大学にいようがリア充になれるやつはなれるし、なれない奴はなれない。
ようは本人の問題。大学のせいにするなｗ

>>179
日吉のサークルに行くんなら日吉に行けば良かっただろ？
結局はSFCで満足出来てないから無駄な金と時間をかけて日吉まで行く。
しかしサークルでは馴染めず、さらにSFCへの反感と日吉コンプを募らせる。

恥だよ恥。ゴミ以下のな。

>>183
おなじく

前期って国立のでしょ？
結果待ちながら勉強は大変だよな・・

>>165
SFCに学部と修士で計６年いたが
日吉への劣等感と常に闘っているやつなんて滅多にいるもんじゃない
非リア充なのは完全にお前個人の問題だと思うんだが

そもそもお前はSFC向いてないのかもな
没頭できるような研究テーマとか見つかんないの？

あとさ、ひょっとして地方出身なのかな
華やかな都会での大学生活に憧れていたとか？
勝手な憶測を並べて申し訳ないが、都内出身でSFC生
だったら、日吉や他の大学が特別「楽しそう」なんて思わないだろ

それに、がんがん研究を楽しみつつ、恋人もいてリア充生活してる
SFC生だっていくらでもいるだろ

>>186
笑える発言だな。SFCは遊ぶために行く学部じゃないし、遊ぶ環境もないよ。
リア充になりたいだけなら日吉を目指せばいい。そこで妥協してSFCを目指されても、本当にSFCで勉強したい奴が迷惑を被るだけ。
SFCでリア充したいとか言ってる奴は、情報収集力が明らかに足りない。

>>190
>>186が言ってるが大学の問題ではない。
sfcに反感はないんだよ。お前みたいなやつに反感を持つんだよ。もうやめとけ。
長い春休みなんだから勉強でもしたら?

>>187
自己紹介乙！！

俺はｓｆｃでやりたいことがあるから受験したが合格したら野球部入るぜ＾＾

まぁまぁ、一緒に野球やろうぜコンプキモヲタの人ｗ

有名で偏差値高いと逆にプライド高くてきっつい人多そうやなー
どこ行ってもダメな人はダメぽ

受験の話以外は他所でやってくれー

みんな入りたいサークルとかないの？

てかお前らちゃんと英語七割超えてるの？

野球部羨ましいなー
俺はブランクあるし部に入れるほどうまくないからサークルかなｗ

>>189
お前は典型的な日吉コンプだな。それも自覚症状がないみたいだ。
SFCという学部に自信が持てないから無意味にSFCをマンセーするし、他大が楽しくなさそうなどのコンプ丸出しの発言をする。
受験生に教えてやるべきなのは現実なんじゃないのかい？
「SFCはリア充出来る」と嘘の情報を流し込むのは簡単だ。
だが、被害者は実際に入学した時のこいつら受験生なんだよ。
まさか６年もSFCにいて、SFCがリア充するのに適した場所とは言わないよな？

まじできめぇなこいつ
さっさと氏ねよコンプ野郎

野球部とかがんばるなー
よろしくｗｗ

てか自己採点晒そうぜ！
配点は２-６と３-４の両方で行こう
おれは死にました
２-６　１３４
３-４　１４５

東進の解答速報、総合政策は今日発表の予定だったのに今日になって近日公開になったのは何でかな？

>>198
↑
なんでこの人はさっきから自分分析してるの？ｗ

>>192
野球部入りたいんなら日吉行けよ。野球部の練習場は日吉だろ？
結局は日吉が無理だから逃げてんだろ？科目数と偏差値だけみてSFCで妥協したんだろ？
そういう奴の事をSFCの恥だと言ってんだよ。

>>198
もう現実教えてるじゃんみんなに。

お前の言ってる事は矛盾だらけで受験生に悪影響だ。

どうでもいいけどコンプはコンプでもスタンドアローンコンプレックスはおもしろいお(^ω^)

>>200
おぉ、いいなそれ。俺も採点終わったら晒すわ！ｗｗ
晒せるといいんだがｗｗｗｗ

>>201
マジ？
代ゼミと全然違ったとかｗ

ほんと予備校泣かせだよなぁー。

>>198

そろそろ死ねよ気持ち悪い

リア充に必要なのは人並みの顔とちょっとばかりのオシャレとコミュニケーション能力。
大学なんて関係ない、自分がゴミってことにいい加減気づけよ

お前ら、代ゼミで環境数学出たぜ

>>205
なんぞｗｗｗ
詳しく訊こうか？

>>203
部活＞学部で大学決めるあほはいねえだろ

代ゼミ仕事早すぎだろｗｗｗ

>>199
お前らもSFCに入学すりゃ少なからず日吉にコンプ持つようになるさ。
それは仕方のない事だし、慶應義塾がそう仕向けているとしか思えない隔離のされっぷりだからな。
やっぱ日吉のリア充はうらやましいよ。
SFCにもリア充ぶってる奴が何人かいるが、結局リア充出来てないし。
もちろん俺は日吉へのコンプを勉強でカバーしていくつもりだけどね。

>>203
落ち着けｗ法も商も受けたからｗ

お前が科目数と偏差値で妥協してコンプレックスになったのは理解したぜｗ

>>198
いや、素朴にお前のいう「楽しい」の意味がわからない
「他大が楽しくなさそう」などとは言っていないし、SFCをマンセーするつもりもない
煽りじゃなく、素朴に教えてほしいと思って聞くが
お前のいうリア充って何よ？

まあ、とりあえずその辺は、地方出身の一人暮らしか
都内出身かによっても大きく状況は変わるだろうな

例えば、23区の具体的にいえば世田谷、目黒、渋谷区とかの高校出身だったら
都会での飲み会とか合コンなんてものに特別な魅力は感じない（すでにうんざりするほど経験しているから）
だから、いわゆる華やかな大学生活を特にうらやましいとか「楽しそう」なんて思わない

>>207
じゃあお前は、砂漠でリア充出来るのかい？

砂漠とまでは言わないが、SFCは予備校に雰囲気が似ているね。

>>205
サーバクライアントコンプとか想像しちまったｗｗ

環境英語はまだっぽいな・・

>>212
ちなみにオレは文も併願。

ってか昨日受験したんだが、補助監督生どう考えても充実してそうな人達だったんだがww

>>215
サウジアラビアにはリア充が全くいないみたいなこというなよｗｗｗ
盛大に吹いたぞｗ

>>209
アニメの攻殻機動隊Ｓ.Ａ.Ｃですたい
スレチでごめんｗ

でも受験終わって暇なら見ることを勧めるお(^ω^)

>>212
ならおれらから言わせてもらうと

勉強だけの大学生活はつまらないと思います。

以上。

>>213
なんだ、やっぱりSFCしか受からなかったらSFCで妥協するんだ。
今このスレにいるという事は法も失敗したのか。惨めだ。

「出来るなら日吉に入りたい」と思ってる奴がSFCに来ても、結果は見えてるよ。

>>215

ちょwwこいつ真正か？ww
リアルに学内で友達いねぇだけだろww

んなカスみてぇな性格だから嫌われんだよww
大学のせいにすんなっつーのww

野田洋次郎

在学生っす。ここには２年振りに来たよ、懐かしいな。とりあえず、受験お疲れ様です。なんか質問あったら聞くよ。


ちなみに、ここで野球部に入るとＳＦＣにくるのは週２に強制されるよ。取りたい授業もとれないからそこは覚悟しておいてね。

っていうか立地がどうとか隔離がどうとか行ってるけど大学の理工系の学部ってたいてい隔離されてんじゃん

>>212
お前勉強もうまくいかないと思うよ
日吉にコンプがある時点で、SFC向いてない
日吉だと出来てSFCだと出来ないリア充生活を具体的に
教えてくれよ。全く思いつかないんだけど

>>224
野球部なの?

>>214
リア充の意味もわからないなんて、相当な非リア充だなお前。
飲み会や合コンを「ウンザリするほど」と表現する限り、高校もあまり楽しくなかったんだろうな。
非リア充がSFCに入った時の道は２つ。「ガリ勉」と「ニート」。
どうやら君は後者のようだ。

>>222
真正だなｗ
ある意味この人が一番「リアル」ｗｗｗ

>>224
小論文の解答用紙を上下逆にして書いたんだけど、　どんな裁きが下されそうですか？

またこういうケースは毎年あるのでしょうか？

227

いや、體育会とは仲良いからさ。やっぱ大変みたいだよ。でも、やることなくてブラブラするよりは充実して良いと思う。

>>228
いやお前は両方兼ねそろえてるじゃんｗ
それだけじゃ飽き足らずコンプ・キモヲタ・童貞・ぼっちｗｗ
ここまで来るともはや存在がネタ。

面白過ぎるｗｗｗｗ

とりあえずスルーしてればいいお
批判なんて偏差値につり合わないオツムだお

>>217
日吉・三田のリア充うらやましいな。
文受かってるといいね。

>>220
それをつまらないと思うならSFCは向いてないよ。
リア充したいんなら妥協せず日吉に行けばいい。
むしろ勉強を楽しいと感じられる奴こそSFCに向いている。

>>206
河合が一番時間かかってるし、河合待ってから丸つけしようと思ってるよ！

まぁこういうキモい奴にならないようにしないとな。
文面だけでこれほど人を不快にさせるやつなんかなかなかいないわ。

>>231
授業に出てないのはスポーツ推薦の人だけじゃないの?

>>222
だから、SFCはリア充するための学部じゃない。シコシコ勉強したい奴の学部。
お遊びや合コンに専念したいなら日吉行けよクズ。

gY3/4nNxO ホント消えた方が良いww同じSFC生としてホント恥だwww
お前研究会は？サークル入ってないの？学年は？学内バイトは？
どんだけ友達いないのかとww
お前日吉に劣等感感じてるんじゃないよ、人間として劣等感感じてるだけだろ。

まあみなさんgY3/4nNxO はスルーしましょう。ただの粘着です。

237

いや、野球部は皆だよー。スポ薦以外で入った友人が言ってたからね。

>>226
本当に思いつかないのなら、情報収集力不足にも程がある。穴だと聞いてここにしたのか？
まず手始めに立地から調べてみるといい。

>>228
いやいや、お前の考える「リア充」の意味を聞いているのだけど

具体的に、「これがあったらリア充！」っていうのを頼むから教えてよｗ

お前は、今まで一度も恋愛経験ないの？

>>240
そうなんだ
そういう人たちって単位取れてますか?
単に取得ってだけでなくて優秀な成績とるのは難しいのかな？

>>241
俺は都会からSFCに通ってたから
SFCの立地がなぜそんなにお前にとって深刻な問題なのかわからないんだよｗ
別に簡単に横浜にも新宿にもいけるだろ？

代ゼミで環境英語でたぞ

>>236
そんな君に１つだけアドバイス。
SFCを「藤沢大学」だと思っとけ。人に聞かれても「藤沢大学」。とにかく「藤沢大学」。
そしたら日吉コンプにならなくてすむ。
大学名聞かれて「慶應」と答えたら、学部聞かれちゃうと終わりだからね。
相手は「慶應」というワードに反応し期待するが、だからこそ学部がSFCだった時の落差は異常。
世間はSFCの事をあからさまに見下してるからな。口には出さないかもしれないが。

腹痛くなってきたｗｗ

読み返してみればレスつけんのも嫌になるぜ
もうスルーしよう
反応すればする程喜んでそうだ

>>244
まじでほっとけ。
gY3/4nNxOは議論ができない。話になってないしそもそもスレチだ。
在学生が煽り合うな。

>>243

厳しいことは確かだね。週２で１日に４、５コマいれてるみたい。ちなみに週１０コマでフル単(１年春はちょっとシステム違うけどね）。

まぁ最初は、確かにやる気まんまんだろうから勉強も頑張りたいとは思うけど、エグい授業取ったらまず単位こないから気を付けてね。

みんな採点結果晒して

>>244
田舎者乙。
あの立地、キャンパス、そして都内では有り得ない最寄りの駅までの遠さ。
どこをとっても田舎仕様だろ。

SFC生だけどID:gY3/4nNxOはSFC生じゃなくて他学部あるいは他大学の工作員だと思うよ。

だめだ俺もいい加減笑いすぎて腹痛いｗ
釣りならすごい！面白すぎるｗ

リアルSFC生なら、、、、、本当に哀れな人だな

総政英語126で小論グラフと200字の説明白紙はオワタですか？(´；ω；｀)1200字のはほぼ完璧に書けたんですが…

あー緊張しますなぁ…

ところで、誰か国立も受ける人いませんか！？

環境情報も答え出た

誰か>>119お願いします

>>252
お前もSFC生なら現実を教えてやれよ。SFCでリア充出来るとか考えてる馬鹿共に。

>>254

残念だけど、キツイんじゃないかな。ただスーファミは意外に受かったって人が結構いるみたいだからね。まぁまだ受験続くなら切り替えて頑張って下さい。ちなみに俺は総合自信アリ、環境絶対落ちたと思ったら逆でした。

彼のことをンクソ君と名付けようではないか

代ゼミで環境１１８オワタ

もう１度言うが、SFCは遊ぶための所じゃなくて勉強するための所。
お遊びばかりの大学生活をご希望なら日吉へどうぞ。

環境情報オワタ

内部進学者の比率で倍率も決まる。すると当然、合格ラインも変化する。
二年前の環境の実質倍率は9倍だった。
そのことも忘れちゃならんよ。

逆に聞くが、SFCで何して遊ぶつもりなの？
まさかSFCでサークルや合コンが楽しめるとでも？
情報収集不足にも程がある。片腹痛いわｗ

>>261
解答晒してくれないか？

誰か>>265を病院へ連れて行け。

片腹痛いそうだ。精神科でもいい。

おい�A藤沢はヤクザがいっぱいいる怖いところ

>>254
残念ながら６割で小論ひとつ白紙なのに合格は無いだろー、常識的に考えて。

そりゃ非リア充の非リア充による非リア充のためのサークルならいくつかあるよ。
だが、そんな所に入るぐらいなら勉強しろよ。サークルやるためにSFC入るわけじゃないんだろ？
遊びたいなら日吉行け。

代ゼミ環境
2-6 144/200
3-4 146/200

小論次第でいけるかも？

いい加減邪魔

なんで総合政策と同じくらいなんだーーーー

総合政策
2-6　１３４
3-4　１４５

環境情報
2-6　１３４
3-4　１４１

小論はそれなりに書いた
ちゃんと対策してきたし

>>271
はいはい勝ち組乙。
いけるだろｗｗｗ
むしろ余裕で受かってくれｗ

なぁ、しつこく悪いが誰か環情の解答教えてくれないか？
すまん。

>>274
271を勝ち組って表現するのは甘すぎるよ。
最低160はいっときたいところ

>269

ですよね

大人しく中央法行きます

>>274
いやいやいや、俺小論ヤバいしさｗ

携帯用Google変換
http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.yozemi.ac.jp%2Fnyushi%2Fsokuho%2Frecent%2Fkeio%2Fkankyo%2Findex.html&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp

PC用
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/keio/kankyo/index.html

>>275
自己採点晒して

環境情報数学選択者合格最低点いくつかな？

2008年-75点
2007年-77点

そうかgY3/4nNxOはそんなにサークルや合コンがうらやましいのか
そんな程度のことでリア充だと思うんだな

サークルや合コンに参加すればお前にも彼女ができると思っているのか？
残念ながらそれはお前には無理だ

そもそも普通に恋人がいるSFC生は、サークルに出会いを求めないし
合コンなんて参加したいとも思わない

どこで遊ぶ？どこにでも遊びにいけるだろ
SFCは車通学も許可されてるしな

>>278
総合138 環境167 やばい・・・

>>274
代ゼミのサイトで回答速報出てるよ

>>281
すごいな
環境は小論普通に書けてれば受かってるんじゃね？

>>281
やっぱ環境情報は簡単だったのか?
�T　標準
�U　難
ってなってるけどＳＦＣ的には普通の問題?

>>284
�Uのレベルで難ってことはないよ。ちょっと前まで科学用語満載の難しい問題が毎年出てたわけだから。

数学の�V(２)の最後とか�Xの１の最後は配点どれくらいと思う？
１０点もないよね・・・？ふじこる・・・

>>284
あっでも、設問自体の難易度は「やや難」でいいかな。
例年は英文自体は難しくても設問は簡単だった。
今年は空欄補充にしろ、内容一致にしろ考えさせるものが多かった。

>>287
去年より点数下がると思う？
去年の最低点数以外手元に資料がないからわからんのだ

最低点が下がるかどうかは英語の難しさには関係ないんじゃない？
最低点が低ければ低いほど、小論の完成度が異常に高かった人が一人でも居たことは確か。
それ以上の解釈は憶測に過ぎない。

ただ埋めただけの小論じゃ160とっても厳しいってことでいいの？？

そうだなとりあえずみんな点数晒そうぜｗ

総合政策、環境情報共に英数受験なんだけど、数学の配点とかわかる人いますか??

なんでみんな採点出来るんだ・・・
７割切ってたことを思うと怖くて出来ないわ

>>290
どうだろう、小論で一番すばらしい解答の得点が２００点とは限らないだろうし
SFCについては何とも言えないとしか答えられないんじゃない？
でも受かると良いね、自分もだけど・・・orz　ｶﾞｸﾌﾞﾙ

そして数学の配点がわからない…

一昨年英語180とって落ちた子いたよ。
小論できなかったとはいってないけど、問いを誤読してたっぽい。

>>295
一昨年ってもしSFCの教授になったら・・ってやつ？
足切りされたのかな

誰か環境解答速報たのんます

>>295
その人は小論足きりにあったのかな・・・？
書き込みでもしないことにはｶﾞｸﾌﾞﾙがとまらないおｗ
もう自分小論で問いにちゃんと答えられたかすらわからないｗｗﾌﾋﾋ

>>297　英語？

>>290
ただ埋めただけってどういうこと？設問の要求には答えてるけど、内容が陳腐ってこと？
それとも設問の要求すら飲めてない感じ？後者なら英語が何点だろうと落ちる可能性高い。


>>295
一昨年はsfcの歴史の中で英語が最高に簡単だった。180とっても小論で設問要求無視は即死だったんじゃないか。

とりあえず英語の�T（代ゼミ）
31331 21321 22213 32132 23144 12323

英語の�U（代ゼミ）
12132 33212 13231 11212 43124 23143

>>301
これ総合だよね？間違えまくりんぐでもうおわたわ

>>301
サンクス

俺採点してみたけどこの代ゼミの間違ってるよ
だって俺のと全然違うもんｗｗｗｗｗｗｗｗ

総合の英数選択で場合の数全部間違えたんだが何点ぐらい引かれんのかな？
論理と最後のは全部あってた

>>303　違！環境！おちついて上見て！

>>306
良かったｗ
てかもう怖いから２６日までこのスレ開かないわｗ

>>296
総合と環境どっちだったか忘れてしまった。
小論落ちを足切りというのかどうかしらんが、
まあ６割以下の答案だったんだろうね。

>>298
不安がらせるようなこといってスマンw
その人は小論対策してたけど、ちょっと調子にのりやすいところがあったし、予備校での小論評価が高かったから人の意見をあまり聞かなかった。
９割落ちは実際ちょくちょく聞くけど、まともに小論答えようとする姿勢があるひとにはまずないとおもう。

>>295
実際一昨年の８割〜９割落ちは特に多かったよな。
確か内部進学も多くて環境の倍率がいっきに上がった年度だったし。

うそだ…七割切ったなんてうそだ…代ゼミがおかしいんだ…

国立の勉強しなきゃいけないのに…

>>307
ちゃんと環境って書くの忘れてごめんね

>>308
298だけど親切にありがとう
ほんとみんな受かれば良いのにｗ
配点もわからないしそろそろ消えるわﾉｼ

代ゼミの解答ＰＤＦ、環境政策学部になってる

6割とか…
今までこんな点数取ったこと無いぞ？

来年頑張りますね＼(^o^)／

>>311
予備校にも間違えられるなんてｗｗｗ

>>311

普通に笑ったわｗｗｗ

代ゼミ　総合　
31321 32213 23321 12212 22341 22443
21131 32232 11323 31221 34234 13212

代ゼミ　環境
31331 21321 22213 32132 23144 12323
12132 33212 13231 11212 43124 23143

代ゼミぐだぐだすぎんだろｗｗｗ評判おちるぜｗ

みなさん、自己採点をする前にどんなに結果が悪くても、SFCを妬んで悪く言うような人間にはなりさがらないと誓っておこうじゃないか。

６割に届かないとか完全に読み間違えた。unqualify＝unjustifiableと思った俺オワタ。

総合小論結構できたのに英語ｵﾜﾀ(^O^)/
環境は140はいったけど小論がｵﾜﾀ(^O^)/

>>318
なぁ、その目欄のmiddleって・・
裏2chのあれやったのか？

で数学配点はみんなわかんないってことでよろし??

代ゼミで採点してみたが五割だった^^
浪人が決まったわけだが一年勉強してもここ受かる気がしない。

とりあえず前日にアメトークを見た私は｢にんじん君の一生｣と言う歌を作りました。

数学選択者へ!!
お前ら何問正解した？

環境の英語で前後が水の砒素汚染の話題なのに、メタルが出てくるところ意味分かんないんだけど、説明できるやついる？

>>323
映像つくらなきゃならんのに、何で歌作ってんだよww

代ゼミの解答間違っててほしい…
英語の足切りってどんくらいだし…

【人気急騰↑：　東京都市大学　(旧　武蔵工業大学）　：東急財閥】

■　来年も志願者急増が予想される（代ゼミ,　駿台）　■　

★環境情報学部
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部
★人間科学部

＝＝＝＝＝　偏差値は間違いなく上昇するだろう　＝＝＝＝＝

悪い、荒れるの承知で日吉馬鹿に触れるが…。

慶應内部なら大学進学後にＳＦＣから日吉への
転部（もとい二年次編入学）が可能なんだが、
そういうことについては何も書いてない件について。
（その逆に日吉からＳＦＣ行きも勿論可能。）

http://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/shingaku/nihen.html

その学部でやりたいことがあればそこに居ればいいわけだし、
別にやりたいことが見つかれば転部なりの自分で選択をすればいいだろう。

ＳＦＣに行くかどうかみんなわからんが、
自分の進学先でやりたいことが見つけられるといいな。

環境英語で足切りくさい
オワタ

せめて河合の速報を見てから嘆くんだおまいら

久々にやってきました
試験結果が出る前で需要も少ないかもしれませんが、学生生活・勉学・就職などについて、私が答えられる範囲で答えたいと思います。

知り合いのアメリカ人のおっさんに解いてもらった環境情報の英語
大学で英語講師やってる奴だから信憑性高いと思うが、代ゼミのと比べて違う？

�T31331213212231332132 2314412343

�U12132332121323111212 4312423143

>>324
総合政策 2ミス
環境情報 3ミス

あとは小論次第だな〜

>>333
まったく一緒ww

�T
代ゼミ31331 21321 22213 32132 23144 12323
>>333 31331 21321 22313 32132 23144 12343
�U
代ゼミ12132 33212 13231 11212 43124 23143
>>333 12132 33212 13231 11212 43124 23143

一問だけ違う

あーごめん>>315から移したんだが
代ゼミのサイトちゃんと参照したら全部一緒っぽいな

ん？いやごめんやっぱ合ってるわ。すまんｗｗｗ

>>338
そのおっさん代ゼミの解答パクったんじゃね？

>>339
いや、おっさんとこ問題持ってって目の前でやってもらった
つーかその人日本語ほとんどできねぇから代ゼミの存在すら知らないと思う

明日看護の二次受ける人いますか？
てか何人合格したんだろ…

今年の環境合格最低点どんくらいだろうね？
てか小論て普通に厳しくつけても100点はくれるのかなぁ？
小論の合格最低点高かったら死ぬ〇|￣|＿

>>340
そのおっさんが一問だけ、代ゼミと食い違ってる問題、代ゼミが正しい。
knowledgeがaccumulateされたとしても、それがsufficientじゃなかったら問題だよ。

>>337
>>315のは間違ってて、�Tの29の解答は4ってこと？
携帯だから代ゼミのサイト見れないんで教えて欲しいです

この時期みんな落ち着かないよね。なんか懐かしい。
SFCは英語の�Tで６割以上取らないと�Uを採点してもらえないってよく聞くなぁ。
２つで６割以上だと小論文の採点に入るって噂だよ。

最低点は英語130強 小論140くらいじゃないかな

環境情報代ゼミの解答で英語6割死んだ

代ゼミでみたら英語150…＼(^o^)／


小論文はずしてないとは思うんだが皆、問一に資料Cってどう持ってった？

A曰く境が人の感覚、感情に影響を与える→最新メディアは外部環境に遍在するもの
あとは資料Bの最後の責任関連に常識人周りを絡めたんだが、孤独な作業とかの記述が使い道わからず破棄しちまった俺ガイル

>>348
失礼、
境→環境な

>>348
現状認識ができなきゃ新しいものは生まれないって書いた

>>348
自分はどう書いたか忘れたけど、問１もかなり人によって違いそう。
そもそも設問要求が緩いからね。

やっぱ小論は問１問２で100点ずつかな？字数一緒だし。問２の方が自信あるんだが・・・

>>350
なんか読み直してたらそんな感じがしてきたな

Aのいいコンテンツの作り方に触れるつもりで現状の外部環境に対する広い視野とか書いたから、うまく含まれてた…としておこうorz


何だかんだで最終的に問題になるのは自己採点できない小論文なのよね(´･ω･)

おれは無理やりＡＢＣまとめたが
どう見てもごり押しだからわかりにくいかもなー
そしたら大減点だ

総合政策も解答は全体的なマニフェストを評価してたし。
ちょーこえー

>>352
問２逆に自信ないわ…

自然関連のコンテンツで環境問題対策の未来世代教育素材
歌や映像はB冒頭の「深く伝える」ために役立つから小学校、幼稚園での授業副教材としての配布を検討とかなんとか…


ありきたりっつーか独創性のかけらもない

>>346
小論そんな高いんだ...
なんか小論問�Tの方が自信ないなぁ...
受験生は小論勉強してきてるにしてもプロではないからそんなに厳しくはつけないよね？
>>345
まじですか...
じゃあ総合の小論は見てもらえないな(:_;

小論て自分でつけられないからほんと発表までこわい
期待しちゃだめだっていいきかせてるんだけどどこかで期待してる;

>>356

同感です(〒_〒)
なぜか期待してまう…

>>345
まじですか・・
総合政策で英語1が5割、2が8割は希望ないですかね(´･ω･`)

てか採点怖くてできないんだけど… なんでみんなできんの？

俺、浪人。ここにいるひと現役が多いの？

俺も浪人
てか、入試資料みたらSFCの半数弱が浪人経験者、うち１割強くらいが多浪だった確か…

>>360
現役ﾉｼ

高３一杯文化祭で遊びすぎてほぼ無勉だから今年は厳しいかもorz

身の回りに浪人じゃない奴探すほうが難しいんだがｗｗｗ

若干現役の方が多いかなって感じるが
まぁ半々くらいってのはそう間違ってないだろうな

環境の英語ボコボコにされた
七割以上いったやつ挙手

配点が３-４なら越えた
２-６なら越えない

英数の人みんなどれくらいとれてる？
情報求む！

ノ
2-6で144、3-4で146だった

2-6で152だった
小論でフルボッコにされたから可能性０なのが残念
みんな受かれよ！

配点は大学側しか知らん。
以下で晒すやつ、私に習え。
環境
空欄28/40 内容17/20 計 45/60

総合政策
２−６で１５２だった・・
けど、小論で足きり確定（政治系苦手だし、全部埋まってないし）

どちらにしろ150だわ…

空欄30/40
内容15/20

スターウォーズ３おもしれえ

因みに環境な

へんじがない ただのしかばねのヨーダ

環境情報
空欄２４／４０
内容１５／２０
ぎりぎりかな

FIN4K0

ちょうど慶應４発受けたが
オワタってこと？
おらのＩＤ

環境情報

空欄１４／４０
内容６／２０

あれ？目がかすんできた

>>377
爆笑ｗ

SFCの人ってどの辺住んでる？キャンパス付近？

>>380
キャンパス周辺は何もない。飯もコンビニも困るので辞めたほうがいい。
大学の近くだからといって安易に場所を決めると後悔するので、できる限り湘南台駅前（それも西口）付近をおすすめする。
どうしても無理なら飯屋が多い石川（ヨーカドーがあるところ）の南のほうとかにするべき。

>>378そのくらいのやつが大多数じゃね？ もちろん落ちるが

環境
空欄:２４/４０
内容:１６/２０
微妙すぐる...
しかも小論はほぼ埋めただけ状態(>_<)

補充20/40
内容9/20

偏差値50にしてはがんばった方かなｗ
みんながうかってることをお祈りします(；∀；)

政策26/40 13/20
環境28/40 12/20
過去問ぜんぶ七割五分は取ってたんだぜ…嘘みたいだろ…

環境情報は英語足切りだ…総合政策は足切り越えそう…でも小論文ができてないと受からない領域…
小論文は一応目一杯埋めたけど期待しないで結果待ちます

にしても、試験会場行ったとき、みんな頭良さそうに見えたんだが…
そう感じたのは私だけだろうか…
そして、髪染めた人多くて驚いたさ┐(´一｀)┌

>>381
学校に週２日だけって他の日に授業はないの？

>>387
おれの場合髪染めてんのは
それ以外に気分転換する術がないからだ

>>387
確かに
なんか新聞よんでる人とかいて内心焦った；

でも可愛い子が少なくて残念。

数学の話がすごいひっそりしてるなー。
環境の数学5割ちょいなんだが・・・だめかな？；；

>>389
そうなんですか(￣□￣)!!

なんとなく、髪染めてる人はかなり頭良くて、色々遊ぶ余裕がある人たちかと思ってました(笑)

総政の英語代ゼミの採点で大問２が満点で合計で9割いったのに
小論がマジうんこだからたぶん脚きりだ
悲しいなこれ、悲しすぎる

>>394
総合の英語で9割とか凄すぎ！！

>>388
あるけど邪魔だから行ってないだけ。
月曜と木曜に５時間ずつ入れるから（結局出ないでいい授業を別な曜日に入れたので４時間ずつになったが）ハードといえばハードかも。。
ネット授業で受講できるやつもあるから、そういうのを駆使すればかなり楽できるのも事実。
それに甘んじてグータラするのは勿体無いけど。

試験本番より採点のほうが緊張するな
まだ手が震えてて携帯打ち辛いよ。だが英語はまずまずだった

>>392
あたし環境数学5割いってればいい方だぁ

明日看護2次受けます。受ける人頑張ろうね(o´v｀o)

>>398
二年連続合格最低点が70台。
二度あることは三度あると考えたい｡･ﾟﾟ･(ﾉд｀)･ﾟﾟ･｡

やべー怖すぎて採点できねーｗｗ
早稲法発表前日にして死亡が確定してるから、明日の社学に支障をきたすようなことはしたくない・・・ｗ

てか総政最低点が去年みたいになったら１００％落ちるわｗｗｗ

>>399さん

がんばってな！
おれはダメやったからみなさんを応援してます！

>>396
ぐーたらするつもりはないけど
体育会に入ったら授業にでれない
→単位落としまくりあぼーんにならないか気になりました

まじで英数受験者がこのスレにいない・・・

>>403
先生にもよるけど、レポートのみの授業とか試験がゆるい授業を事前にリサーチしておけばある程度なんとかなる。
サークルとかに早めにはいって情報を得ておくのがカギだけど、体育会入るならまぁ問題ないかなぁ。。
環境は殆ど必修とか無いに等しいので楽。２０申請で２単位切って１８単位くらいが続けばいいんじゃまいか。

環境情報の英語８割以上とれた人いる？
試験までは８割９割当たり前って人が多かったけど、あまり高得点の申告ないし、やっぱ難化したってことかな

>>406
過去問一通り解いて毎回7割だったけど本番は6割しか取れてなかったよ・・・・
来年に向けてがんばるか

今年一浪でダメそうな人どうするよ？
ほんとどうしようか迷う

みんな総合と環境両方受けたよね？？

>>405
ありがとう。
２０単位て半期のフル？

>>408
俺、一浪だけどギリギリ受かるか落ちるか分かんない。
落ちたら死んでしまうのではないかと不安で仕方ない。

代ゼミの解答って信用出来る？環境の一番最後とか4としか思えないんだが。

>>410
そうそう。１８ずつ３６取って置けば、進級の３０単位はクリアできるしね。
まぁ正直フルは厳しいっていうのが・・・
よっぽど無難か楽な取り方しないと辛いやもわからんね。
PC系自信ある人はプログラム系の授業が４単位あるから、それを全部欠席して最終試験だけで単位とってる人もいた。

>>400
同感です(´・ω・｀)
てゅうか,まじでそれ信じたい(;ω;)

>>409
両方受けたよ!
でも総政は緊張しすぎて英語の時パニックになっちゃったから絶対足切り

というか環境の小論すごく自信ないんだかみんなはどう？

俺も１浪だがもう一年する価値はあると思う

小論で資料ABCを資料123って言って説明しちゃったんだがそれほど問題ないよな
採点者が読み取れればいいんだよな？だよな？

俺も最後４

なんかちょくちょく納得いかないとこあった気がする

うん、特に1の内容一致。
でもまぁ俺らが間違ってんだろうなw

俺も小論文出来てないから論外だし

大学で英語の講師やってるネイティブの答えと
代ゼミの答えが完全一致してたよ

ネイティブ何分で解いた？

だれかがAO組は英語多少悪くても小論みてくれるっていってたけど嘘だよな。
だって出願するときにAO出願したこと書くところなかったぞ

環境英語は嫌らしい設問が多かったし、文の論理把握できてない人には難しかったと思う
焦ってやった人は撃沈してそう

てか代ゼミ以外解答速報出てないのか??

英語（代ゼミ採点、2-6）　総政　180 　　環境　162
小論（感触）総政　まじウンコ、批評は半分しか書いてねぇ、脚切濃厚　
　　　　　　環境　最高のでき、問２はまじでSFCで実現したいくらいだ。　　

環境の英語は１，２共に単純な論旨だったが選択肢が厳しく
本文読んで余裕と思って解くとぜんぜん取れてないという問題だった。
多分環境受かってると思うのだが、心配で全く落ち着かない。
小論は自分が良くても嫌われたらおしまいだからな。

>>417
俺も(>_<)

誰か環境の英語で正解率8割9割いった人挙手してくれ!!
早く絶望させてくれた方がマシ。sfc一本なんだよ・・・

英語は総合は100点､環境は120点いったら小論みてくれるのかな？
受かりたいよー(>_<)
親がもうこっそり予備校探しし始めてて知った時悲しかった

オレなんて
入るなら河合だよね？？

って聞かれた


いやまあ多分浪人ですけど

過去問では環境は平均８割弱だったが、本番は８割５分いったよ。だから難化したとは思えないんだが

>>427
多分、ありがちなミスだろうし、部分点わずかにひかれるくらいで済むよな。恐い＞＜

やれやれ、就職の話がでたのはどうやらウチだけのようやな┐(´Д｀)┌

>>423
AO組はSFC対策かなりしてるから強いって意味じゃないの？
環境情報は、本当にSFCに行きたいって思ってるやつを入れたいからあんな小論だしてるんだろうし、
AO組は一度プレゼン発表経験したわけだから、完璧な小論書けるはず
だから受かりやすいんじゃない？

>>430
自分も浪人したら河合(^O^)/
もしかしたらよろしくね笑

やっぱり８割の人はいるよね(>_<
7割じゃきついかな(´ω｀)
全ては小論次第...

>>423

AO受けたかどうかなんて大学側にデータあるからわかるに決まってるだろ どうやって照合してるかわからんが、機械処理だったら簡単なはず

2-6で採点して65％くらいの人も通ってたから（2008環境）大丈夫だよ！
足きりは予想より低いから安心しよう。

ネイティブのは前の方にあったのをみただけだから
おれも詳しいことはしらん

>>429
総政はわからんが環境は見てくれる可能性かなり高いと思うよ。
足きりは合格最低点マイナス10〜20ぐらいだと思うから。
それで小論文自信あるんだったら合格可能性は大いにあると思う。
環境は小論のほうが重視してるっぽいし。
SFCは英語がずば抜けてできるよりは、小論でずば抜けてるやつを合格させると思う。

環境の英語約５割…足切りｗ
総合の英語は６割越えたけど足切りは回避だよね？
小論文次第？
できれば総合の方が行きたいから気になる…

俺一浪だが絶対河合がいいとおもいま

てかよ！！
英語受験者､数学受験者､英数受験者の３ﾊﾟﾀ-ﾝからどうやって平均とんだろうな？
各々の教科の平均以上の人間ってことか？

つか去年の総合の合格最低点高かったけど、補欠合格者もだしてなかった？
ＳＦＣで補欠合格だすこと2000年以降はほとんどなかった気がする。

俺は6割で足切り回避した。5割で回避した奴もいるから安心しろ。

>>433
実は書類おちたら面接してくれないんだ･･。
あとプロジェクト系は勿論対策しまくりだったけど今回のは自分のプロジェクトかけないｗ
制限つきすぎ

環境の小論文の２で―･･

『小さい子に四季の歌を用いて､映像で美しい自然を感じてもらい･･･
その子たちが成長していく途中に自然破壊を知ることで､その子たちが自ら問題発見･解決をしていける人間に育ち
自然を守れる人間になってもらいたい』みたいな企画を幼稚園の先生宛にしたんだが・・・・・・・・・
どう思うよ？？

環境の数学足切りは相当低いだろうな‥ここ2年のこと考えたら4割とかその程度かもしれん‥

逆に言うと足切りクリアしただけじゃ全然安心出来ないってこった‥

>>445
かなり好印象
いいね

もう足切りとかいろいろ気になって寝れないし…
みんな今の時期何してるんだろ…
やっぱTOEICとかの勉強はやっといた方がいいの？

>>448
去年と今年のこの時期だけ立派な2chねらーw

>>447
ありがと

だが―･･幼稚園の先生に限定したのと
オレは図を描いたんだが､区切るのを忘れて･･･かつ､図用のますをオーバーしてるんだ

減点対象だよな？

>>448
英語受験者なら勉強しなくても何とかなる（新学期のTOEFL試験）
あの試験で英語の履修できる教科が変わってくるけど、英語がよっぽど苦手でなければ何とかなるよ。

去年うちの学校でSFC受けた同じ部だった先輩
直前になってSFC受験決めてた英語得意な先輩は落ちてた
英語苦手だけどどうしてもSFC行きたいらしくAO落ちたあとも頑張ってた先輩は受かってた
その先輩の話をもっときいとけばよかったなぁ…

>>450
企画案を幼稚園の先生に読んでもらうようにしたんでしょ？　全然問題なくない？
あと、図はますをオーバーしたものは採点対象にならないだけ。
オーバーした部分に大事なものがあってもそれは採点されないけど、オーバーしてるっていう理由で減点は無かった希ガス。

>>453
図とか絵が下手すぎるとか減点対象になんないよね？

>>483
ありがとう
でも環境の小論は全く自信がない...
総合は英語足切り回避したら小論はちと自信ありだからSFC頼みます!!!

英語足切り位で小論よかったら合格したりするのだろうか?

>>453
ありがと

オレは２から解いてしまって････１はなんとか埋めたんだが『メディアとコンテンツの相互関係』を『産み出し産み出される』ってしてしまったんだ
こんな理解の仕方ってあるかな？


時間が無く焦って書くだけ書いたって感じだからよ

流れぶったぎって申し訳ないです

看護の面接は併願聞かれますか？

>>456
俺も似たような事書いたよ。
問１は自由な解釈で書いてもいいと思うんだ。
例年にはないほど、設問の縛りが緩い問題だった。

>>454
下手だから減点はありえないだろうｗ
分かれば問題ないと思う。

>>455
英語足きりでも十分いけるよ。英語ギリギリで小論は神だったって人も通ってたし問題ない。

>>456
1. メディアから生まれるものがコンテンツ　また、感性や感覚と結びつくものがコンテンツ
2.メディアの三要素＝コンテント、プラットフォーム、流通。コンテントは王様で、そのほかは手段である。一方でユーザ同士の交流そのものがコンテントである
3.表現とは自己の内面の観察であり、表現物は他者に自分を知らせるもの

ざっと飛ばし読みで関係しそうな部分をまとめてみたけど、３は一見すると意味を見出しづらいね。
1と２をメインに書いて行っても全然いいと思う。>>458のいってるように自由な発想で書くのもアリかもね

ねぇ昨日しつこくSFCは慶應じゃないとかいってた自称SFC生いたじゃん？
これみてhttp://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=kouri&id=gY3%2F4nNxO
あの自称SFC生、一橋志望だったのに落ちたから東大志望に変えようとしてる多浪だったっぽい
早慶落ちたんだろうね。またあの人くんのかな？惨めすぎて…

>>460
そうだったのかw
あの破綻した論理じゃ総計どころかマーチもあかんて

>>460
その時も言ったけど、いつもの騙りと同じパターンだったしね
呼んじゃうから止めよｗ

うわっ…痛いねｗ
SFC行きたくても行けない人だっているのに批判するとかありえない
湘南とか日吉とかが一番のじゃない…SFCで学びたいんだよ

>>461
自分は一橋志望だからマーチなんて絶対受けないし早慶とか滑り止めで余裕とか考えてるんじゃないかな
ほらよくいるじゃん。偏差値足りてないくせにレベル高いとこしか受けなくて全落ちする人。
こういう人ってめざしてるだけで頭いいと勘違いしてるから、実際マーチも受かる実力もない。
俺はそんな低レベルなところうけないとか言っておきながら、実際はそこさえ受からない。コンプの典型だよ。

>>460
もうこいつがくることはないだろう。。実際２ちゃんでSFC批判してる人って
こういう人ばっかなんだろうね

>>464
泣けるなそれw
現実教えてあげたいなーw

なんかそんなかわいそうな人ｗもいると思うと足切りされるかどうかで悩んでる自分がアホらしくなってきたｗｗｗ
あんな煽りみたいに卑屈にならないようにどーんと構えて合格発表待つ！

>>467
俺もｗｗ
そんなにＳＦＣ貶したいんなら、ＳＦＣ受かって蹴ってから言えよって話だしねｗ
本当にかわいそうだな。その分勉強に力入れればいいのに

30にも40にもなって学歴板で罵り合ってそうな根性ひん曲がってるタイプ


妬東大京大←早慶

妬早慶←マーチ

妬地方帝大←マーチ

妬マーチ←駅弁国立大

この辺はもはや2chで形式化してるな‥

>>458
>>459

ありがと


オレは『コンテンツはメディアから生まれる』ってのと
自分で適当に考えてみた『コンテンツと関わりのある感性は､常に変化し続ける新たなメディアを生み出すのに必要』みたいなことを書いたんだ

どうかな？
やっぱ･･ずれてるか？

>>470
いや、ずれてないんじゃないかなぁ。
主張が首尾一貫していて筋の通っているものなら評価されると思うな。
コンテンツがあってメディアが機能し、メディアがあってコンテンツが機能するが、
その中に感性というものが入ることでそれぞれを更に新しい領域へシフトさせていくってことだよね？
その考えは間違ってないと思うけど。。。

>>471

ありがと


皆さん―･･環境情報の数学の足切りはどれくらいだと思いますか？？

個人的には１､２､３の(1)がかなり難しかって
後が簡単だった気がするんですが
この簡単と感じた部分だけでも８割とっていれば足切りは免れますか？？

怖くてまだ採点してない奴居る？

俺採点したいけど、総合も環境も答え丸しとくのわすれてわからん

受験終わってから
くそひまなんだが

みんなはなにしとる？

昨日はブックオフで５時間立ち読みした。今日は観光気分で湘南台まで２時間かけて自宅から行く

オレは来年の受験の準備だな

来年は代々木の単科取ろうかな

誰か国立の勉強もしてる人いませんか？
第一志望の慶應の結果が不安で勉強に手がつかないもので…(ノ_・。)

>>479
俺も筑波に向けてやってるよ。同じく手につかないｗ
SFCのことは忘れようぜ。例え落ちたとしても、
国立受かってりゃ学費も安いし多い教科やったのが報われるよ

>>480

おぉ、仲間が＼(^０^)／
たしかに今まで頑張ってやってきたたくさんの教科が無駄にならないようにがんばるべきですよね。
しっかり切り替えられている姿勢をみならいます。
自分も阪大人科に向けて頑張ります！

人少ないな
不安だからみんなもっと書き込みなさい

東進で環境情報の英語の答え出たよ〜
代ゼミと5個くらいちげーぞw

>>481
阪大とSFCなら前者だろ
本キャンなら普通に慶應だが

>>483
見たけど、出てなくない？
内容一致と空欄どっちが違うの？

ケータイの人のために
環境情報 英語
[�T]
代31331 21321 22213 32132 23144 12323
東31331 21321 22213 32132 23144 12343
[�U]
代12132 33212 13231 11212 43124 23143
東12132 33212 13223 11213 43124 24443

英数受験者の書き込みすくねー
緊張しすぎて肩こりハンパないｗ

>>487
俺英数だよ！
どんぐらいとれた？

>>486
東進に通ってるの？公式ホームページにはまだ公開されてないよ。

>>488
六割ｗ
いや、うん、おわってんだろーけど期待しちまうんだよｗ

>>489
http://www.toshin.com/sokuho/
でみたけど・・・
通ってるのは東進じゃない

>>490
環境の去年は101で受かってるから小論によっちゃいけるだろ！
俺は小論終わってるから足きりだわw

【人気急騰：　東京都市大学　：東急財閥】

＝＝　来年も志願者が急上昇（代ゼミ予想）　＝＝

★環境情報学部
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部
★人間科学部

お―い　数学受験者

足切りの点数を考えようぜ
気になってしょうがねぇ

>>492
どーだろ…
今年の英数受験者の出来が良かったら…おわった＼(^o^)／
しかも、小論も完璧って訳じゃないｗｗ

暇すぎる……

>>491
今見ても未だ公開されてないことになってるぞww
一回出して、やっぱやべぇと思って引っ込めたのかなw

>>494
数学だけ受験者ではないが問題全部解いてみての感想は
去年より上がるかなって思ってる。理由は素数と必要十分の所はみんな取れて
ガウスもそんなに難しくないと思うんだけどどうかな？

>>495
まあ小論の採点方法がわからんから何とも言えないんだけどな〜

>>497
まじだ！！！！見れなくなってる！！！
まあ5個もちがけりゃあせるわなw

>>498
だよな…
俺も確実に上がると思うんだ

………ちきしょう＼(^o^)／

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶應 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶應
早稲 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 早稲
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習

東進見れないって言ってるやつは更新してみ
家のＰＣでは見れるのに自機じゃ見れなかったからビビったｗ

上がるといっても足きりは80〜90とみた
これはあくまで足きりで合格最低点になるかはわからん

数学は上がっちまうか
ピンチだな
みんな５はできた？
オレは(2)だったんだけど(1)が難しく見えてよ
どんなもんなんだ？

最低点予想しよう!
総合
英語117位
小論125位

環境
英語138位
小論?
てか絶対落ちた気になってきたー

>>505
英語何点取れたの?　総合138 環境158なんだが、小論出来なさ過ぎて俺も落ちたと思ってる。

終わってると思うし暇過ぎるので
来年のSFC受験に向けて中学数学から始めた俺w

総合政策
英語143

これって平均くらい？
なんもしらずにうけたから

>>506
英語環境は146だけど小論今考えれば考えるほどSFCの望んでなさそうな解答かいてしまった...
ｵﾜﾀな
総合の英語は...
万が一受かったら赤本に最低点として掲載されるでしょう＼(^O^)／
前ｽﾚとかで英語180とかなのに落ちた人がいるってことは相当小論が重視されてますよね〇|￣|＿
逆に小論がものすごいよくて英語５割とかでも受かる人がいるんですかね
あー小論

小論怖いよね。環境は望みありかなと思ってるんだけど、総合はそもそも字数がギリ8割ぐらいしか行ってないし、ありきたりなことしか書いてない・・・

>>510
小論まじで恐すぎ(>_<)
ありきたりな内容でも両方字数クリアしてたら100点位はもらえるのかな-?
総合は見込みない
環境は小論次第...
でも510は英語できてるし全然可能性あるよ!

英語が満点でも小論が足切りなら得点関係ないからね
>>510
ありきたりってどんなこと書いた？要求された問に普通の答えが書ければ受かるらしいよ

>>511
いやぁ俺のレベルで出来てるって言っちゃいけないんじゃ・・・・だって慶應だよ!?

>>512
総合
自民→金融危機を経た現在、アメリカ型の市場原理主義的経済に追従するのは問題あり。
　　　　　でも、セーフティネットの整備とか、現実的に実行可能なこと書いてて、マニフェスト的にはいいんじゃね？

民主→上記の経済状況を考慮すると、ヨーロッパ型の福祉国家目指す方向性としては好感が持てる。
　　　　　けど、財源が「無駄をなくす」ってのは曖昧じゃね？

こんな感じ。

環境は割りと個性的だから、秘密。

http://blog.m.livedoor.jp/yoyudetodai/index.cgi

>>513
慶應と言ってもSFCじゃん

>>513
英語８割位あれば合格圏内だと思うから大丈夫だよ
小論記載されてない新しい政策何かいた??

>>515
そりゃ甘くないか？？一教科だから、相当ハイレベルな争いじゃないの？
日吉より受験層のレベルが低いってのはあり得ないんじゃないかと。

>>516
総合は代ゼミだと7割だから・・・絶望的
新しい政策は、消費税に関して。ただ、残り時間5分しかなかったから、ちょっろと言及して、慌ててまとめ書いた感じになってしまった。

KREVAが環境情報だった件について。

kabaちゃんを忘れるなーーーーー

水嶋ヒロもな

なぜか紺野あさ美もSFC…orz

>>521

でもあの子は本当に頭いいんじゃないか？
前テレビでTOEIC700点とか言ってたきがしたが

てか芸能人って頭いい人多いと思うよ。
一見バカキャラを装っても、結果的に大衆の注目を集めてるわけだし。
特にアイドルなんて相当（いい意味でも）強かでないとやっていけなさそう。
って全然、受験の話じゃねーw

>>513
勘違いしてる奴多そうだが、『２００７年』のマニフェストってところが問題なんだよｗ
するとその当時の視点で評価しないといけないんじゃないか？

そういえばKREVAは昨日キャンパスに来てたな

>>524
確かにそうだけど、だったら、問二の論述条件に「目指すべき社会の姿」って項目入れるか？
パラダイムの変化が起こっている時代だからこそ、現在の視点から論述すべきなのでは？
どっちにしろ、経済面や安全保障面で攻めるなら、アメリカ追従は相当前から疑問視されてたわけだから、大丈夫な気がする。

>>517
普通に大丈夫じゃない？
なんか総合の小論も悪くなさそうじゃまいか(^O^)/
アメリカ追従とかみんな書いてなさそうだし
自分は新政策移民についてにしたけど文字たりなくてちょっと触れた程度になってしまった...

河合の総合政策解答速報でたね

おまえら合格したら私大最難関として恥じない学生生活送れよ。

１９９３年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html

７０　【慶應総合政策】
６９　【慶應環境情報】　慶應法B（法律・政治）　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）　慶應経済B　
６８　上智法（法律）　早稲田法　慶應商B
６７　立教法（国際比較法）　早稲田教育（社科）　慶應経済A　慶應商A　早稲田政経経済

１９９８年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html

７１　【慶應総合政策】
７０　【慶應環境情報】
６９　慶應法（法律・政治）　慶應商Ｂ　上智法（国際関係法）
６８　早稲田政経（政治）　　上智法（法律）
６７　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田一文　慶應経済B　慶應商A　上智法（地球環境法）　上智文（心理）　同志社法（政治）
６６　慶應経済A　慶應文　上智経済（経営）　上智外国語（英語）　ICU教養　　中央法（法律・国際）　同志社法（法律）
６５　早稲田教育（社会科学）　早稲田商　中央法（政治）　　中央総合政策　立教社会　立命館国際関係

２００１年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html

６９　【慶應総合政策】
６８　【慶應環境情報】
６７　慶應法B（法律・政治）　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）　慶應経済B　慶應商B
６６　上智法（法律・地球環境法）　早稲田法　早稲田政経（経済）
６５　国際基督教養（国際関係）　早稲田教育（社科）　慶應経済A　慶應商A　
６４　中央法（法律）　同志社法（法律・政治）　上智経済（経営）　早稲田商 　慶應商Ａ　上智経済（経営）　早稲田教育（社科）　早稲田商

>>528
ここに晒してください。

合格したら、こちらへどうぞ！

【人生勝ち組】慶應義塾大学合格者スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1235274457/

総合政策
第一問
代31321　32213　23321　12212　22341　22143
河31321 32213 23321 12212 22341 22443

第二問
代21131 32232 11323 31121 34234 13212
河21131 32232 11323 31221 34234 13212

まあそんな変わんないわな

総合の英語、最初が3の4連続とか言ってた奴のその後が気になる…。

>>532
28を代ゼミが1で河合が4って書いてるけど、Hpでチェックしたらどっちも4だったよ

今年のSFCの英語って易化?
そんなような話しを聞いたんですけど

>>534
すまん俺のタイプミスだ

総合は難化、環境はやや難化か変化なしか

>>537
やっぱり難しくなってはいたんですね｡
それなのに300点とかないと受かんないのかな??

総合難化なのか…まぁ結果待つ

少なく見積もっても、総合は285、環境は300くらいはいるんじゃないかな
そういえば、環境の小論のテーマって過去問と被ってるな。メディアと表現ってやつ。
ボーダー上がりまくりかな

東進の環境英語きてるよ〜
確かに代ゼミとはちょっと違うね
東進の方があってると点が上がるんだけどどっちだ・・・！

少なく見積もって300か...
まじで自信なくなってきたな(>_<)

代ゼミがあってないと点さがる;

少なく見積もってと300か...
まじで自信なくなってきたな(>_<)

代ゼミがあってないと点さがる;

環境の英語の�Uの空欄補充後半、全問間違いは僕だけ？
それ以外はかなりいい出来なのに・・・

駿台の環境小論講座とってた人いる？

直前講座だけ取ったんだが添削が厳しいせいか六割強しかもらえなくて…
でも配られた生徒模範も七割行かないくらいだったし採点が厳しいんじゃないかと疑ってるんだが、どうなんだろ？

総合
英語145
オワタ…

>>546
小論文は期待できないの？

誰か東進の環境の解答かリンク先貼ってくれ

総合の英語は試験後にここに晒してた自称帰国の人のでさえも150とかだったよ

ｷﾀｧｧｧーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　【人気急騰：　東京都市大学　：東急財閥】

↑　2009年　全国大学志願者増加数：第一位　↑


＝＝　来年も志願者が急上昇（代ゼミ予想）　＝＝

★環境情報学部
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部
★人間科学部

小論は人それぞれだから困るんだよな…。
点数がまったく予想つかん(´・ω・｀)

http://www.toshin.com/sokuho/univ.php?univname=%B7%C4%D8%E6%B5%C1%BD%CE%C2%E7%B3%D8&gakubuname=%B4%C4%B6%AD%BE%F0%CA%F3&kamokuname=%B1%D1%B8%EC

環境は
英語１３０
英数１２０
数学１１０
超えてれば見てもらえるんじゃまいか
ボダは数学型の２６０〜英語型の２８０くらいじゃね

環境100点だった
SFC行きたかったけどしょうがない
関学総政で必死に勉強します

小論はまったく見当つかないや…
ここだけは予想するより結果を待つ方が良さそうだね…

>>554

おまえのためにボダ９９にしる
最後まであきらめんな

>>552
ありがと

総政英数安全圏なんぼぐらいやろ？

280

>>558小論文次第だよ おれ去年総政170くらいでおちたから…

すまん英数か それはしらないわ…

>>560
失礼なこというつもりはないんだけど
去年の総政の小論簡単だったよね？自分でなにが不味かったと思う？

総合政策
英語２−６　８２
　　３−４　５８
数学２完のみ
誰か評価して。不安で死にそう

>>562全くわからない＾＾;

友達にはマークミスだろ って言われた けどミスった覚えないし＾＾;

560じゃないけど俺も去年総合で英語170とったけど落ちた
理由は小論文が足切りか、点数が低かったんだろうね
去年は英語選択の合格者の英語の最低点が155くらいだったから、その英語最低だった人が小論でトップクラスの点数、つまり185くらいを取ったはずだから、去年は英語選択のボーダーが340くらいだったんだろうね
だから英語とれても小論も取れなきゃ普通に落ちる感じだった

>>564>>565
レスありがとう
去年、二人とも小論は設問の指示にしたがって字数は埋めたの？

小論が出来ないにもレベルがあるんだと思うよ

１、書いただけで設問の条件を満たしてない
→英語数学が満点でも小論で足きり

２、設問条件は満たしたが内容が微妙
→英語数学次第

高得点で滑った奴は１の方でしょ
書いただけじゃ点数貰えないからねぇ

>>567
問題のレベルを考えれば書けてない方だと思うけど、そこまで酷くもなかったと思う。だから落ちた理由は上に書いた通りボーダーが高過ぎたためだと思ってる

>>568
567が言うような、そんな甘いもんじゃないってことか。
やっぱSFC超レベル高いじゃん。俺ダメだわ・・・

ちなみに今年は総合の英語で166。小論文もまぁまぁだったから期待してます。どうかボーダーが下がってほしい。結果でるまで何もやる気がしなくて、ずっとスレにいてしまう。

環境は受けたの？

>>569
おいおい…
SFCはそんなに難しくないぞ…

>>522
元ファンだから答えますｗ
TOEIC730点取ったのは紺野あさ美じゃなくその親友の小川麻琴（モー娘卒業後NZに数年留学した）。
紺野あさ美は親が国立大で親も教育熱心だったろうし勉学の素質もあったと思われる
英語と数学が苦手教科だからAOじゃなきゃSFCに入ってなかったと思われる

>>571
環境も受けたけど英語も小論も微妙だったから期待できない

>>572
相当自信アリだね。

>>574
何点で微妙と判断した？俺、環境164で小論も書けたと思ってるんだけど、これでも微妙かな？

>>575
環境の英語で、2-6換算で142、3-4換算で136だったし、小論文も正直自信ないからね
緊張で環境の前の日に一睡もできなかったのが響いた

575は総合の英語どのくらいだった？

>>575
英語でそのくらい取れてたら小論文次第だろうね

>>576
なるほどなぁ
総合は144で小論ボロボロだから、試験終了の時に落ちたことを了解した。

>>578
お互い受かるといいな

うん。マジで。

時計屋いる？
ってか時計屋も今年受けたの？

代ゼミによると、慶應経済学部と慶應SFC総合政策学部の偏差値が同じ件について。

神がかってる小論文ってどんな問題なんだよ…
早稲田は落ちたし…MARCHの発表はまだだし…ついに今日國學院の入学案内が来てしまった自分が悲しくなる
神様っているのかな

>>582
実際は天と地の差だけどな

>>584
もちろん差はあるだろうが天と地はいいすぎw
ほかの大学どうすんの？

まーたコンプが紛れてんのか

河合慶大塾より抜粋

志願者数は総合政策学部が前年比102.9％、環境情報学部が96.4％だが、ボーダーランクはともに１ランクずつアップしてM1ランク（偏差値 72.5）となり、法学部と並ぶ私大最難関となった。
とくに環境情報学部のボーダーランクは2007年度入試に続いて２年連続アップしている。

どんだけだよww

総政９割で小論足きりギリギリの点数だったらやっぱり不合決定？

>>584
いい加減迷惑
SFCは日吉のヒエラルキーとは独立していると思うんだが。

しがらみのないＳＦＣが好きｗ

数学受験者なんだけど総政、環情とも数学についてのコメントが少ないってことは数学少ないの？それとも自信ないから？

なんか英語の点数聞いてるとどんどん凹んでくるんだけど…

マジレスすれば経済の小論はおまけみたいなもんだし、社会は近代史しか出ないし、英作とか余裕だし。
俺的には経済が一番の穴場だな。
まあ法学部に行きますけど。

今日のコンプ

ID:beUzBP35O

484 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/02/22(日) 10:33:50 ID:beUzBP35O
>>481
阪大とSFCなら前者だろ
本キャンなら普通に慶應だが

515 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/02/22(日) 12:27:44 ID:beUzBP35O
>>513
慶應と言ってもSFCじゃん

572 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/02/22(日) 20:10:34 ID:beUzBP35O
>>569
おいおい…
SFCはそんなに難しくないぞ…

584 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/02/22(日) 20:55:27 ID:beUzBP35O
>>582
実際は天と地の差だけどな

法学部受かったからどうでもいいけど、全勝したいから総政受かってますように、と。
小論の足きりが気になるわ。

>ID:beUzBP35O

↑
コイツは、早稲田OBｗだろ、慶應コンプの

総合政策
合格最低点　2008　英数　145
2007 英数　106

これって何が起こったの・・・？


てか小論、自信あったんだけど、回答例見てたら的外れな気がしてきたわ・・・
基本的にどっちも似たようなもんで、有権者は違いが分からない　←この時点でアウトかも
自民は抽象的でどうしようもない理想論だが、改憲や国防強化を名言したのは評価できる
民主は具体的だが、所詮選挙対策の自民政権批判のマニュフェストで理念があやふや
保守で行くか、リベラルで行くか、ぐらい固めてから、政権とってくれって書いたけど
解答見ると全然違うみたいだね
てか、戦略ばかり書いて、中身について書かなかったわ・・・

ってか、SFCは英語200、数学200、小論200全て必須科目の計600点満点にすれば良いじゃん。

>>557
どぅいたしまして↑
SFC最後の受験校で、しかも数学悪くて心配すぎてこのスレばっかり来てしまうorz

受験終了時点で落ちただろうなって確信したのに、やっぱりちょっとは気になって覗きにきてしまう私は、怖くて採点なんかできません
みんななんで採点できるのか不思議だぉ

>>598

そんなあなたにシンパシーを感じるのは私だけだろうか…

ｷﾀｧｧｧーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　【人気急騰：　東京都市大学　：東急財閥】

↑　2009年　全国大学志願者増加数：第一位　↑


＝＝　来年も志願者が急上昇（代ゼミ予想）　＝＝

★環境情報学部
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部
★人間科学部

>>600

コピペのバイトっていくらくらい貰えるんですか？

前から気になってたんだけど、
小論の足切りって何点くらいなのかな〜？
俺は英数受験で　総政１５６点　環境情報１６２点だったんだけど、
辛めな評価で小論は何点くらいとれてればいいのかな？

SFC行きて〜〜（＞＜）

>>596
たしかにそれは同意するかも・・・
やっぱりどっちもできたことにこしたことないよ

>>602
片方が８割とれてれば、６割後半くらいでもたぶん大丈夫だよ。
といっても、小論の採点が未知だからなんともいえないけど、
少しは安心してていいんじゃん？

総合だけど英語６割だから小論８割じゃないと受からない…
SFCが求める８割の小論文の答案ってなんだろう…
環境は英語５割だからさよならｗ
気になってこのスレばっかｗ
でもみんないい人だから余計SFCに行きたくなっちゃうんだよなー…

今日だけでこのスレのリロード100回ぐらいしてる・・・
もう病んでます。

総合政策の小論、河合も代ゼミの解答も絶対無理クオリティなんだけど・・・
あの時間で、こんなに具体的な内容をに踏み込んで書けないよなぁ
きわめてアウトライン的、印象論的になってしまった・・・

まさにアウトライン的小論…まさかあの細かい文字を全部くまなく読むなんて…と思って全体的な概観をまとめてしまった…
SFCさようなら…

>>604

親切にどうもありがとう＾＾
ちなみに、６割後半って書く内容は平凡でも行きますよね？？

>>596

ふと、SFC両学部を統合して『先端総合科学部』か『先端学際科学部』みたいな名前にして定員は500人にするといいなって思いました。
入試は英語200、数学200、小論200全て必須科目の計600点満点で
こうすれば、SFCより高いレベルになって良いと思いました。

>>609　
です

よく見たら小論の採点は未知って書いてありますね；
すみません！
でもちょっとは落ち着いたので後は合格発表まで待ちます！

>>608
一応目を通しけど、あんな細かいのに触れたら、訳分からないことになるよって思った
そしたら回答例だと、テーマ絞って、具体例としてあげる感じなんだね
そんな技術はないわー

ここおちたら就職

っていうやつはおれだけか………

はぁ しにそう

数学受験なんだが、総200環120で最低点はとりあえず大丈夫だよな…総はともかく、環が心配。

>>614
きっと大丈夫だょ!
環境の小論って問いに答えられてないひとと極端にSFC側を感動させられるひと以外、
殆ど点数差ないんじゃないかなぁー。
それがいろんな意味で怖いなw

>>614
満点とか神すぎｗｗｗ

総合政策
英数受験で
英40数学85なんですけど…
足切りですかね

足切りはないと思うけど、小論がトップレベルじゃないと厳しいんじゃないかな

>>618
ですよねありがとございます

>>617

過去6年分の合格最低点データを見てみましたが、以下の通りでしたので参考になさってください。
総政 英数
左→英数 右→小論
2008年
145 151
2007年
106 132
2006年
116 132
2005年
95 132
2004年
112 114
2003年
114 76

総合の英語９割で小論が足きりギリギリの点数ってやっぱり不合？

マジレスすると、６倍の中で１人は字数満たせずアウト
２人は設問条件を満たしてなくてアウト(論点違い)
…位の感じがする

そこに英語の足きり加えるとそれで大体は決まっちゃいそうな気も。特に総合

>>620
やっぱ2008が異常だよなぁ
今年の英数の数は簡単だったと思うけど、どうなるんだろう

>>616　総に関しては小論が微妙な気もする・・・
とりあえず、皆で受かれたら最高なんだがな。

ここ得点調整あるんでしょ？
英数だとちょっとあがる？もしくは英語受験者はちょっと下がる？
英数の7割くらいで、英の8割と同じくらいの扱いになるのかねえ

>>620
2008年の問題が簡単だったとは思えないが、ホント何があったんだろう・・・。
小論は確かに簡単なので、この点数も納得なのだが、英数は平年並だったよ。

>>623

個人的な意見なんですが、さすがに去年並みの点数にはならないでしょう。
英数120小論135といったところではないでしょうか？

このスレみんなで受かりてよーーー　

このスレのみんなが受かってますよーーーに！

今年の総合英語９割だったんだけど小論どれくらいで受かるだろか？

ちょっと面白い仮説を考えました。

英語の配点についてです。
ちなみに自分の願望入りまくりなのでお許しをo(_ _*)o
実は2003〜2007までは総政・環情ともに英語の合格最低点が偶数となっています。さらにその最低点は2007年の環情の138点を除いて全て130点未満でした。
それなのに、なぜ去年、突然英語の合格最低点が上がり、さらに奇数になったのか！？(総政155・環情135)
…ひょっとしたら、基本的に点数は『2-6』であり、さらに奇数の中間点の貰える選択肢が設けられたからなのではないだろうか…これが私の仮説です。
意味の分からない願望まざりの話を読んでいただきありがとうございました(笑)

みんなの合格願ってる
本気でSFC行きたい人に神様は気づくはず

英語七割はおわた?

ここで何を言おうと全ては三日後に明らかに。

あたしの友達は去年英語受134で総合政策受かりましたよ(´･ω･｀)

だから英語、英数、数学の最低点プラス20に小論文７割で十分OKって感じだろ。
よって今年は例えば
英語は130+20+140で290、英数は120ベースで280、数学110ベースで270ぐらいじゃないの。で小論文が６割いってないと無条件に不合格って感じじゃね。

>>635
チートだろww

去年は大量の補欠合格者が出たが、補欠の点数は合格最低点に反映されてないから、あれだけボーダーが高くなってる

>>635ありえないし

結果が出るまで不安で勉強が手につかないお…

明後日筑波あるけど20日以後無勉でずっとこのスレに張り付いてる

>>640

同じく…
よりによって発表が前期の翌日とは慶應もなかなかやってくれるじゃないか(｀ε´)
このままじゃまさかの慶應と国立共倒れになってしまうやもしれぬぬぬ(((゜д゜;)))

ネトゲ楽しいです

合格最低点って、たった一人でも学科神か小論神（ex.英語→最低点、小論→ほぼ満点）が居ればいいわけだから、
あんまり参考にならなくね？それで平均点が予想できるわけじゃないし・・・

去年は分からんが、結局ボーダーも学科最低点＋小論最低点＋α（2、30点）程度だと思う。

>>628
>>629
このスレ見てる人何人くらいいんのかなｗ

あぁ 本当にこのスレ読んでると皆で合格したいって思う(´;ω;`)

>>646
みんなクラスメートみたいな気分になってくるよねｗ

あんまり2chでこういうことしたくないんだけど、あまりにみんないい人たちなんで本名晒します！
仲良くしてね！

俺、佐藤裕也（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ










ごめん・・・気分転換したかったんだ。

法政受かったからSFCの発表安心して待ちますｗ

【人気急騰：　東京都市大学　：東急財閥】

★田園調布、横浜、世田谷（渋谷）キャンパス★

＝＝　来年も志願者が急上昇（代ゼミ予想）　＝＝
★環境情報学部
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部
★人間科学部
就職率　99％驚異的だな。。

■東急グループは287社9法人 ・・・東京で就職が決まりだ！！■
http://www.tokyu-group.co.jp/webguide/index.php
最強の大学が誕生したな。。。。。

受験票に名前書き忘れたんですけど、大丈夫ですよねぇ??

うそこけ

>>651
マルチ死ね

>>651
俺も忘れちゃって、後で試験官に聞いてみたんだけど
それで不利になるようなことは絶対に無いと言ってたよ。

安心しなー

良かったぁ ありがとうございます

あー
まじ受かりてー

本当だよなー
マジみんないい人すぎるし受けてからもっと行きたくなるとこなんてそう簡単にないよ

解答まちがっててくれ〜

>>657
入ったらキャンパス糞でやる気なくなるよ

日吉コンプにならないように気をつけろ

>>659
以後スルー推奨で

三日連続で粘着って相当だな

またコンプ野郎がでてきたｗ

いい加減氏ねよｗ

俺三浪だけどみんなと馴染めるか不安だお(´･ω･｀)

ついさっき河合が出たね

代ゼミとほぼ同じで1-29だけ河合は4と主張してる

SFCは２浪以上が１割はいるらしいし、学年で区別されない授業が多いから全然余裕じゃないかな

>>663
俺は差別しないよ。
それより、３浪ってことでなよなよしてたらいやだな。

ついに代ゼミも河合も環境情報の小論の解答が出たな。こんな解答書けるか！

優しいなぁ〜経済受かってもこっちきたいなぁ(´･ω･｀)

みんな優しい、優しいって他のスレはそんなに殺伐としてるのかw

総合政策
数学145-150
小論は�@は自信アリで�Aはとりあえず規定字数は書いて要求は満たしたが時間ぎりぎり
なんだか、だれか判断してください・・・

>>663
あたし２浪だから！！最早２浪も３浪も同じじゃんｗ

あー合格しますようにっ！！！

>>669
ＳＦＣは２ｃｈ内でいつも叩かれまくってるから、その分、ここの平穏さに温かみを感じるのでしょう

でも３浪なら２浪マーチやニッコマの方がよくない？
大学の四年間を楽しむより、その先の就職を見据えた方が良いんじゃないかなあ
まあ手遅れだが

人生色々だ

>>673
慶應ＳＦＣ＞＞越えられない壁＞＞ﾆｯｺﾏｰﾁ

>>675
新卒採用に25歳以下制限orフィルタ掛ける企業多いから3浪してまでSFCよりは2浪のﾆｯｺﾏｰﾁだろうな

>>676
なるほど

あーそろそろ自己採点するかな〜でも怖いな〜〜〜これ落ちたら４浪だしorz

25歳以下ってことは、25で卒業する3浪はギリセーフじゃん

>>678
他には受けてないの？

sfcは30の新入生とかがなじんでるから大丈夫だよ。２浪３浪も結構ざらにいる。
軽くネタにする度胸が在あれば、むしろいいポジションとして受け入れられるよ。

>>680
慶應法落ちた
上智法落ちた

そうそう。
例えば２浪なら、（卒業まで６年掛かったから）「SFCで医大やってましたー」とか冗談でネタにして笑えるくらいになってやりゃーいい！
一番大事なのは大学で何をやってたか、研究してたかだよー

もし落ちたらお笑い芸人になろうかな
「落ちてまうやろー！！」
ってな感じで

京大卒芸人はいるけど３浪芸人はいないから需要あるかもよ

俺もうどっか受かればそれでいいや

うちの隣近所で、東大目指して４浪か５浪かしてたんだけど結局ダメで、今そのまま引きこもりニートになっちゃった人いるよ…

だから４浪はやめた方がいいよ…今年はどっか入っちゃった方がいい。まだ間に合うとこあるし。私ももしダメなら今年は滑り出めで諦めるしね。


ま。もしだめだったら、の話だけどね！
ああ３日後には人生の分かれ道が…

>>687
現役で東大行って一年で辞めてニートの人知ってるから
みんな一緒の人間だったらその忠告はわかるけど、みんなそれぞれ違うから。精神面ならなおさら違うし
俺はあきらめないぜ!!
いやっほう!!!!
そして憧れのニートマスターに俺はなる!!

死んでしまいそう
不安すぎる
受かってくれー
親を悲しませたくないよ

>>689
落ちたときの喪失感に苛まれたくないなら
そう深く考えない方が良い

あー
どうしてもＳＦＣ受かりたいよ(´・ω・｀)
国立の勉強が手につかないい(^O^)/

>>689
俺も慶應法の結果でる前はそんな感じだったけど
実際落ちたの分かった後は相当ヤバかった

お前らバカ受験生におれら勝ち組企業側からみた学歴評価を教えてやるよ


現役東大＞現役早慶＝１浪東大＞１浪早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞２浪人東大＞現役マーチ

実際こんなもんだからクズども

河合の環境小論の問２解答例３ってアリなのか？

全く資料文もの関連性が見出せないし、つかケツの絵…
あれだと最早プリキュアのOPの企画書でも出したのとたいして変わらない希ガス

二人はプリキュアーッ！！
プリキュァ！プリキュア！プリキュア！

なぜ誰も英語のマークシートが表、裏両面になっていることを言及しないのだろう。
もしかしたら、�Tの結果が悪かったら�Uを考慮されずに足きりされる可能性もありえるのに。

>>696
面白い発想だなｗ

ところで配点は3-4だと思うのだが異論ある？

法経済には負けてるが、文商よりは上って自負してるやつ挙手ﾉｼ

>>698
勝ち負けで判断した事はないッ！！

誰か数学の予想配点教えてくれ

配点が３−４の可能性はかなり薄いと個人的に思う。
空所補充と内容一致、1問1問にかける労力の割合から、
２−６が最も妥当であり、予備校側の見解も２−６で
一致している。

>>701
じゃあなぜ合格最低点が奇数なの？

>>702
まさかの１−８なんじゃないの？W

>>703
大歓迎（笑）

>>703
それだと平均点がやばそうだなｗ

去年の合格最低点が、総合１５５、環境１３５であり、奇数であったのは、
おそらく、SFC側が成績標準化を取り入れたため。それに、あの問題で１５５が
ボーダーなのは現実的じゃない。それにどっちも５で終わるのは、
偶然じゃなく、微調整されたため。

3-4でも2-6でも俺の場合は数点しか違わないから、あんまり関係ないんだけど、みんなは結構ちがってくるの？その場合どっちが有利になる？学部と合わせて教えてくれるとありがたい。

つか環境の小論の代ゼミの解答すげぇ秀逸だな
河合のはオレと同レベくらいに見える

>>706
ｓｆｃって標準化するんだ。知らなかったよ。

英語選択者では１５５もいらないって事ですか？

問題によって配点が違うってのが一番有力な気がする…
[21]は7点だけど[22]は4点…とかそんな感じで。

どちらにせよ、河合塾の模試の調査では去年より、成績上位者が
大幅に減っているから、確実に合格最低点は下がる。
倍率はあまり変わってないけど。

>>707
俺は総だと、
３−４で１５２、２−６で１３８。

環は、
３−４で１４９、２−６で１４６。

>>711
そうなのか。いろいろありがとう。

今年の総合政策の数英の合格最低点はズバリ何点？

確実に配点は２−６。

標準化取り入れると具体的にどんな感じになるの？
早稲田は標準化しまくりだけど

環境・英語の[59]が4番になる理由を誰か説明してくれないか？
オレはどう考えたって1番としか思えない。

っていうか総合政策の数学が簡単だったらしいから標準化で数学が下がるor英語が上がるって有り得る？

>>本当に標準化するなら、ありえるが、
数学が英語を上回るの可能性はどうなのか。

そっか…
いとこもSFC受けてて総合の数学２０分遅刻したのに余裕とか言ってて…自分が落ちていとこが受かったらどうしようって最近本当不安なんだよね…
ごめん私情ｗ

そんな数学簡単だったの？

いとこ(理系)が簡単って言ってただけだから実際どうかわかんない…
でも帰りの電車で数学簡単だったっていうのはちょくちょく聞こえた…空耳か？ｗ
っていう自分は英語選択ｗｗｗ

AERA　2月23日（月）発売

大学院でかなえる「東大卒」の学歴大学の実力［９］　
難関大学で増える「ロンダリング」院生

http://www.aera-net.jp/latest/

ttp://www.youtube.com/watch?v=YxNoAxb2IrM&feature=channel_page
不安なのでメタリカ投下

早く横浜に住みたい
神奈川県じゃなくて横浜に住みたい

偏差値７３だけど１３０点だった。チクショウ。みんなに負けてる…

ロンダリング批判やってる人間って馬鹿だと思うんだ
確かに酷いロンダリングはあるが、良い大学の院に入るのって当然難しいからな

ただ大学入試とは違う「頭の良さ」、というか努力すれば行けるって面はあるけど

>>726
数学？英語？総合？環境？

>>635の事を考えると、標準化説はかなり有力って事か？

エール出版の早慶の合格体験記でSFC行った奴が配点は2ー6と宣言してた。数学は分からんとさ。小論文は設問の意図に即してないとすぐ終わりらしい。あと英数受験の方が有利だとか。お前ら受験勉強始める前に情報はしっかりと集めとけよ。

環境の英語時間足りなかったなぁ………

はぁ


ちんこになりたい………

>>730
ヤッター(^^)／
俺英数受験だぜ!!

エール出版ｗｗあんなの受験生と大して変わらん奴らだろ。
上からもの見てて、キモイ奴らだよ。

>>728
環境英
いままで７０以上キープしてきたのに…
９割の奴らはいったいどんだけ英語できるんだ？

>>734
環境も結構点取りずらい問題だったよね
総合は何点だった？

【人気急騰： 　東京都市大学　 ：東急財閥】

★おしゃれな田園調布、横浜、世田谷（渋谷）キャンパス★

＝＝　来年も志願者が急上昇（代ゼミ予想）65・・偏差値が急騰　＝＝
★環境情報学部 (文系も可）
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部 (文系も可）
★人間科学部 　(文系も可）
就職率　99％驚異的。。

■東急グループは287社9法人 ・・・東京で就職が決まりだ！！■
http://www.tokyu-group.co.jp/webguide/index.php
最強の大学が誕生したな。。。

↑これ気持ち悪すぎる

英語120ぴったりだったんだが足きりくらうかな？

>>738
さすがに足きりはくらわないと思うが、期待しない方が良い。望みは10％未満かと。

総合は１４０
もーなんかやるせない!
偏差値はあったけど単語始めたの１月からだったしな…

なんだかんだ足切りは越えそうだけど小論文がかなりよくないと合格は厳しいんでしょ？
英語120だったら小論は少なくとも160overくらいじゃないと厳しいかもね…

マーチ落ちてＳＦＣ受かった人とかは過去にいるのかな

現役で７０キープだったんですけど、浪人して伸びますか？
また現役で早慶落ち(濃厚)で浪人国立は厳しいですよね？…

伸びるも伸びないもその人次第だけど、大半の浪人生はたいして伸びません。伸びるのは一部です。

１２０は環境の方だけどやっぱり厳しいかぁ‥‥

来年受けようかなと思ってるんですけど
今年の小論文はどんな題材が出ました?

６割ジャストは相当小論できてないとね………

>>743

国立で戦うなら。早慶入試で使った教科以外の伸びが鍵やと思いますよ。
あと、国立でも難関国立10大学とか呼ばれるレベルだと特に大学毎の問題の癖が強くなりますから、人それぞれ向き不向きがうまれます。その中で如何に自分に合う大学を見つけるかも大事やないかとも思います。
たとえば、京大は熟考力、東大は処理能力って感じで大学が求める力はそれぞれ違いますから。
もし残念なことに浪人が決まったら、早めに過去問に目を通し自分に合う大学を見つければ、多少有利になると思いますよ。
ぐだぐだした文ですが、多少なりとも役に立てば嬉しいです。

なぜか毎年英数選択の合格最低点が異様に低いのはなんで？

>>749
他のより優遇されてるんだろ

実際総合政策で英数受験って全体の何割くらい人数いるの？

>>751
特に決まってないし、わからない。

>>726
河合だが偏差値79でも環境英語146の醜態な俺もいる
そんなもんさ

文学部は知らないけど、商学部蹴りは結構知ってる。

いやいや本当だから(^ω^)

英語134で小論もいつもみたいには書けなかったって言ってたけど受かりました。

だいたい英語が不得意で小論が神レベルって普通に考えたらないと思う。

中にはいると思うけど。

だいたい大学受験の合格ボーダーが6.5割りくらいなのに何でSFCだけそんなにボーダーが高くなる。

あと、俺の知り合いで総政特待合格、法、経済蹴りで現在司法試験に向けて勉強中って奴がいるが、マジで頭良い。
ただ、SFCに馴染めないらしくいつも一人でいるが・・。

>>755
補欠だね。
自分で補欠じゃないって言ってるならそれは嘘だね。
確実に補欠です。

俺たいなおおばかものもうけてるからみんな安心しな

ｓｆｃと商受かったら、商かなぁ。実家からの通学的な意味で。

何で皆そんなに嘘って言うのかな(´･ω･｀)

あたし横で一緒に電話で合否聞いたし三田にも行って掲示板見たけど補欠じゃなくて普通に合格ですた(´･ω･｀)

２ちゃんじゃ信じてくれないのかな(´･ω･｀)

SFCまで湘南台から電車が延びると良いね。

日吉とSFCもそれほど遠くなくなる。

>>756慶應は特待制度なくね？

ｷﾒｪんだよ氏ね

みなさん
>>760
の言うこと信じてあげればいいやんか。
もし嘘やとしても過去の入試の話ねんで今年の入試には関係ないんやしな。
そんなカリカリして、嘘嘘言わんと、仲良くやろうや(*^-^)b

>>760
慶応が公式に合格最低点出してるんだから、2chじゃなくても普通は誰も信じないだろ。
まあ、実社会じゃ建前があるから、口先では信じてるふりをしてるんだろうが。

ID変わる時間を跨いで受験生とSFC生をいったりきたりしてるやつがいるな

>>762
あるよ。
商学部特待の奴も一人知っているし。

ちなみに英数ではなく英語ですよ(´･ω･｀)

>>767
SFCではまったく聞いたことないんだが
入試・学部通して成績優秀特典は金時計くらいかと思ってた

特待ってか奨学生だな。結構俺の周りにもいるぞ。

入ってみて思ったけどSFCの特徴は頭良い奴頭悪い奴の差が激しいということ。

割込ｽﾏｿ

ここの入試の英語は英検何級位ですか？
(TOEFL点数でも構いません。)

(注) 「合格最低点（平均値）」は、各学門における正規合格者の最低総合得点を各学門の合格者数で重み付けして平均した値である。

これどういう意味？

英検準１。１級ではない。

１級と準１級の差って大きいよね。
準は持ってるが１は落ちた。

数検準２級なら持ってます

>>773
それがいわゆる成績標準化というやつか？

>>774
有り難う。

>>775
差って具体的にどんな差ですか？
語彙とか…？

重み付け？平均？
めっちゃ気になる〜

語彙だね、１級はすごいねあれは。ｓｆｃより数段上。
構文はｓｆｃと同じぐらい。

だからやっぱ自分が出した点数とは大学側が出す合格最低点は食い違うんじゃないか？

高くなったり低くなったり。

>>780
参考にします。

重み付け平均は、大学数学の統計学の勉強らしい←ネット調べによる

てなわけで、詳細を今すぐ理解できるわけがないのでとりあえず諦めよう

でもなんとなく気になるからまず出始めに数Ｂの統計の勉強でもしてみるかな。暇だし

もしSFCが標準化を本当にするのであれば素点で合格可能性を考えるのは無意味？小論はみんな同じだから標準化ないとしても英語、数学、英語数学のそれぞれの難易度や平均点によっても標準化後の点数は変わるからな…

慶應のホームページからのコピペだ。
標準化してんだな。

>>760
それは有り得ない。
去年の総合政策の英語の最低合格点は155。この数字は入試資料に155って書いてるから慶應が公式に発表してる。

最低点の奇数問題とか、実際去年の正規合格で自己採点６割台だった人がいる事とか（↑の人以外にも６割台合格の証言を聞いた事がある）、を考えれば標準化してる可能性は極めて高いわけで、結局自己採点の得点とボーダーを比較するのは無意味だという結論に達したよ

まあ参考くらいにはなるだろうが

最低合格点が去年だけ奇数だから去年から3-4で、その前は偶数だから2-6という考え方について一言………

もしかしたら、今までもずっと3-4で、たまたま最低合格点＝偶数が続いてただけかもしれん（笑）
まあ、この話は公式に発表してるわけじゃないしわからんが。

可能性としてはそれも否めないけどね(；´Д｀)

じゃあ慶應が公表してた合格最低点は標準化後の点数って可能性が高いのか…
希望が見えたような見えないような…ｗ

標準化後だよ。
だって公式ホームページにそうやって書いてあるんだから。
まあ七割とってて小論普通に書けてたら安心してもいいんじゃないかと思うけど…
六割くらいから小論は見てくれそうだし…

合格者どんぐらい出すかな？
総環合わせて１０００人ぐらい？

例年通りじゃね？

オレと受験番号近い女子が環境の英語で30分以上余って超絶楽勝だった上に慶應法受かったのがわかって環境の小論受けずに帰った件について

そーいう場合って小論受けてなくても英語は採点されんのかね？ｗ

>>794
かわいかった？

>>796
顔はよく見えなかったっつ〜か見てなかったけど、ブスでもなかったっぽい。
あんまわかんないけどwww


小論文受けてなくても一応…英語はマーク式だから機械には通して採点するんじゃね〜の？

しかも慶應法受かったってオレが聞いたわけじゃなくて、にちゃんのスレ見てたらそういう人いるっぽいこと書いてあって〜あの英語力だとやっぱりそういうことなのかと

オレも英語解くスピードなら結構自信あったんだけど全然話になんなかったwwwwww

俺らがＳＦＣに受かるのに必死なのにこういう人がいると思うと鬱になるな

帰るって行為が理解できない。
親に金出してもらったから、全て全力で試験をうけようと俺は思うな。

>>798

まぁまぁ、確かにオレもそのこと気づいた時には少しムカっときたけどさ、その子はオレらのために１つ席を空けてくれたと思ったら許せたwww
あのまま小論もやらせたら………間違いなく得待の勢いだったし

実はオレも慶應法受けたけど英語あんまり取れなくて……やっぱりできる人って凄いや……

ま、今日はオレもこの辺で戦線離脱すっか。

受験料バイト代で全部自分でだして全力でうけたがうかりそうにねえw

3万5千円って糞高いよな。まぁそのくらい払う価値はあるが、それを何校も受けるとなると決して安くは無い。

>>794みたいな場合、少なくとも英語にはその子の分の点数が全体平均に加算される訳だから多少なりとも足切りのボーダーって上がったりするのかな？
それもそれで困るｗ

受験数学で自然数は1からって決まってるの？
環境数学の大問5で0から含めてた俺ｵﾜﾀ

>>804おれ英語受験だが 自然数は０を含まないってことくらいは知ってるぞｗ

マジすか…前にそう聞いたことがあって、実際調べると0も含める方式もあるんだよ
はっきりさせておかなかった俺が悪いんだけど、正の整数という互換があるから取り違えちまった

おはよー
自然数は０含まないよ

>>806
マジすよ
てかその話どこできいたんだよ?

私も大学では0を含めるって
先生から聞いてから少し混乱した。

来年、SFCから三年在学中に司法試験合格者が出る予感。
一人やばいのがいる。

旧司法試験ってまだやってんの？

来年まで。

>>801
お前は俺かｗｗｗ
2学部あわせて7万。。。
免許取るためにためとけばよかった。。。。

>>801
>>813


ほんまそれよな

普通にプレステ３買えるやんけ(笑)

まあ東進の講座に７万払うよりましか

学費諸々に加えて参考書代も予備校代もホテル代も自腹の俺よかマシ

総政の合格最低が155の理由はまず英語で足切り何点って決めて→小論文を採点する


つまり最終合格者の英語の点数の平均が155なんだよ。


三択2 4択6

合格最低点だし合格者平均とはまた違うだろ

俺の発想
足きり点数算出はすべての英語受験者の得点足して英語受験者数で割り（平均が出る）
その平均点の6割とか7割とかの点数が英語受験者の足きり点数という方法
だから足切り点数や合格者の最低点数が毎年若干違うとか

もういいよ 無駄だから

マジうかりてー
鴨池のほとりでごろごろしてみたい…

英数で
英語75%
数学100%
だったのに小論全く書けなかった

いや、平均は単純な相加平均ではないんじゃ…？標準化ってつまり…標準偏差による統計だから、度数分布とか分散とかそういうの考慮して数値出してんでしょ？
まぁ、英語受験者だし数学（統計）の事はよくわからんがｗｗｗ



無駄だってのはわかるんだが、どうせ暇だしなんか楽しいから考えるのを止められないんだよｗ
どうだけ暇なんだｗ

今年の問題はどんなものかと気になって、代ゼミの解答速報みたけど、
環境の小論文の解答例が恐ろしくつまらないなｗ
よくこんな糞つまらない企画書を世に公表できるなとｗ

>>823
そんなあなたはSFC生？

卒業発表待ちの4年生。
代ゼミの解答速報、さんざんメディアとコンテンツは切り離せないって言ってるのに、
テレビコンテンツであるという点に関わる事はまったく言及してないしｗ
第一、動画コンテンツなんだから、絵コンテとか書けよｗ

>>788ものすごい確率だぞそれ
２−６が３−４になったんよ

考えてないと不安になるから考えるしかないよ〜ｗ

議論しても無駄だけど
おれも暇だから考えてみた

２-６が有力だけど奇数にならない
てことは３-４かもしれないけど
難易度的に１点しか変わらないのはおかしい

それをいうとパラごとの問題とﾊﾟｯｾｰｼﾞ全体の問題の配点が同じなのも変

つまり空欄２点
内容５〜８点てこともあり得る
まあ得点を標準化したらそもそも素点わかっても意味ないが

不安すぎてこのｽﾚみてなかったけど戻ってきてしまった･･･
小論突出して素晴らしいの書く人は一部だろうから他の人は普通にかいてたら普通に合格できる位の点はもらえるのだろうか?
小論の点がわからなすぎて死ぬー
不安だぁ
皆うかるといいね

このスレで環境英語トップって何点？

>>830
満点とか言ってるやついなかった？
まぁ実際ここに書き込んでるやつは少し点数上乗せして報告してるんだろう
不安になって去年のスレみてきたけど、合格発表後に合格したって言ってるやつ少なかったし

受かりたいよー

>>831
あの�Uのくそムズイ空欄補充で満点ってやつがいたら、本当に尊敬する。
164点、小論書けた。期待！！

>>831
>合格発表後に合格したって言ってるやつ少なかったし

これって今ここに来てる人たちへのフラグ？ｗ





まぁいいんだ…
自分でもうわかってるんだ…
でも最後まで夢に浸っていたいからここ来てるだけなんだ…

こんなとこ行かず、東大に池ｗ

連日お疲れ様です。

東大行け？
今更言うのおそくね？ｗ
そんなに行ってほしいんだったらセンター申し込みの時期には言ってほしいぐらいだねｗｗｗ科目数もあることだし

とりあえず総合政策の英語は去年より難化だよね？
しかも去年は英語＆小論文が簡単だったうえに内部進学者が増えて一般枠減ったから最低合格点が近年で一番高かったとみてヨシ？
というより、今年の総合政策英語は去年どころか一昨日よりの問題よりも難しい気がするし、英語６割〜でも大丈夫かなぁ…

もし総合政策英語難化＋総合政策数学易化だとしたらいろんな意味でやばいねｗ

総合政策の英語は2007年が一番簡単だった。2008年に例年通りに戻った。
今年は2003年以降の総合政策の中で一番難しかったと思う。
コンスタントに8割以上取ってたが今年は7割しかいかんかった。

>>837
いや、先日中央法の入試に行ったら、５号館の法学部棟にこんな落書きがあったもんで・・ｗＳＦＣにはどんな落書きが？

08年の英語�Uは史上最高レベルのくそ問題だろ　

あれのせいで去年の英語の最低点があがったんじゃね？

総合政策が早稲田教育、環境情報が早稲田政経と入試日がバッティングしてたのがSFC受験者にどう影響してくるか…

【人気急騰↑： 　東京都市大学　 ：東急財閥】 志願者増加率一位

◎おしゃれな田園調布、横浜、世田谷（渋谷）キャンパス◎
★経済系も準備か。。近い将来、上智クラスになりそうだな★

＝＝　来年も志願者が急上昇（代ゼミ予想）65・・偏差値が急騰　＝＝
★環境情報学部 (文系も可）
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部 (文系も可）
★人間科学部 　(文系も可）
就職率　99％驚異的。。

■東急グループは287社9法人 ・・・東京で就職が決まりだ！！■
http://www.tokyu-group.co.jp/webguide/index.php
最強の大学が誕生したな。。。

過去問といてないからわからんが、
あの英語で６割取れてないなら間違いなく足きり。

環境小論無勉だけど英語は174点だぞい。一番高くでる東進で採点してだけどな。
小論はとりあえず埋めたし受かるかな

>>837

>>835
どうせw0iH/sNP0はいつもの日吉コンプだろ

>>847
やけに敏感に反応するんだなｗ病んでるのか？

先日すごいのがいたからな、そりゃ敏感になるわ

もう採点終わったのかな

すごいの？ＳＦＣって、２ｃｈでは粘着されるよな。でも、おれが湘南台の駅で
ＳＦＣ高校の奴らにトイレで唾吐かれたり、メディアの報道なりで、あんまいい印象はないんだが・・。
実際、ここどうなんだ？みんな悪い奴と言うことはないんだろうが・・。
あと、おれがアメリカに留学していた時にニートしつつ薬でラリってたＳＦＣＯＢがいたが・・。

>>851
良くも悪くもｱﾒﾘｶ式
合わない人は本当にかわいそうな感じになるよ

>>841 一橋目指すが学力届かずwww 早慶に蹴られ マーチにも蹴られ（法政だけ合格） 受験界の長老になり（25）歳 リア充（日吉）出来なかったからリア充出来ないと考えてるSFCを見下し
東大の数学プラチカがいいんですか？と未だに情報収集ｗｗｗｗ 早く大学いけｗｗｗｗｗｗｗｗ

で？だから何？

>>852
そうか。人間性とかっていうより、あくまで結果主義ってわけだな。そこは慶応っぽいなｗ
>>853
言っておくが、おれは今日始めて書き込んだんだからな。病気か何かか？

他の大学で
問題が例年より難
志願者減少
定員増加
でも合格最低点は変わらなかったからあんまり期待しないほうがいいかも・・・・

>>851
東大以外は国内じゃたたかれる
法も経済も東大にバカにされ
上位学部は比較的下位学部をたたき
学内コンプはマーチをたたいて
マーチはニッコマに優越感を抱く

早慶なら学歴が足かせになることないだろうし
あとは自分がどれだけがんばれたかだろ

>>857
醜いな。てか、おれがアメリカに住んでたとき、台湾人の友人が東大の次に
優秀な大学は早稲田って言ってたよｗ勿論、訂正しておいたがなｗ
ＵＣＬＡの生徒で早慶知ってた奴、ほとんどいなかったし・・。
世界に出れば、意外に日本の大学の知名度などそんなもんなのかもなｗ

２浪のやつってどんぐらいいる？？
数学受験なんだが環境５割行けばいいくらいだ…
あああ来年どうしよううううう

>>838
>内部進学者が増えて一般枠減ったから
今年も内部進学がもっと増えたって可能性はないの？
そしたら去年よりもっと厳しくなるよね？
内部進学状況ってどっかに公表されてるの？誰か知ってたら教えて？

というより、おれの友人が、ここを受験してるはずなんだが・・いないか？やーまだくん？

やっぱりここは小論文勝負なんだな
ちなみに環境の二番みんななにかいた？

>>855 冷静に評価してるようで常にSFCの評価を落とす事に終始一生懸命なお前の文体と過去のIDでお前特定されてるけどなｗｗｗｗ

>>850
とりあえず採点終了→最終チェック→得点の微調整→最終決定
って段階じゃない？

>>863
おまえ、大丈夫か？ＳＦＣ全てを否定はしていない。突っかかってきているのはおまえの方なのだが？

違う人なのかもしれないからもうやめようよ

やーまだくん。約束どおりレスしたからな。変なのがいるからもう去るが、携帯にメールくれ！ＭＴより。

邪魔したな・・。皆に幸され・・ｗ

>>866 んだね

なんだｺｲﾂｗｗｗ

俺一浪だから落ちたらおしまいだあああああああああああ！！！！

>>859
俺も環境数学5割いけばいいとこだから安心しろ！
ほら！俺ら多数派！

んなこといったら、素数に１を加え、半径分からず、図形意味不明で必要十分条件
しか分からんかったおれはどうなる？足きりだね。

河合の出した小論（環境）の題問２の回答例で、
(1)〜、(2)〜、(3)〜、って条件ごとに番号ふってから文章にしてるけど、
番号ってつけないとやばかったの…！？
ただ文章の中で条件満たしてくだけじゃダメなのかな…


そしたらもうオワタ

別にいいだろ

あくまでも企画書なんだから、んな番号振ってあったらおかしいだろ。むしろ減点じゃないの

数や英数受験の合格者平均って何点くらいなんだろうね
英数は優遇（得点調整？）されるとの噂もあるし

英語受験だと140〜150点くらいなのかな？

>>876それお前と同じ受験生に聞いてなんか意味あんの？ バカじゃねぇの？

ここに何を書こうともう点数は決まっているのだから意味がないだろう

浪人しそうなやつは勉強をし、滑り止まったやつは大学に向けて英語でも勉強
するか遊ぶかしてる方が時間を有効に使えるぞ

と今キーボードを打ってる俺が偉そうに言ってみるｗ

そうだな
2chやめるわ

やべー俺超いいこと言ったｗ

俺も英語だけは鈍らないようにやってる。浪人は逃れたからな

留学したいしTOEFLの本でも物色してくるかな

>>877
合格発表前の不安な時期に、あれやこれやと皆で話たり、詮索したりすることで
カタルシス的な効果は得られると思うんだけど、それでは足りませんか？

あと、ここは受験板ではあるけど、受験生しかいないわけではないよ。

>>882カタルシス的効果がほしいなら友達と遊んだほうがいいだろ 受験生以外がいたとしてもそいつが分かるわけなかろう

微笑ましいなあ

>>850
昨日あたりには採点終えて、今日でボーダー決定。

明日でミス粗捜しして、明後日合格発表。

暇だしオナニーでもしてカタルシスるかな

ヤッター受かったー

っていう夢を見た

去年の過去ログみてたら、総合政策の英語選択で130点くらいの人の合格書き込みが結構ある。
嘘くさくもないし、おかしいな〜

慶應文受かったから関係ないが英語
総合３割
環境５割くらいだたww

>>890
嘘はいけませんよ。

>>891本当だよ
明日通知きたらアップする
代ゼミ解答でそんな感じだったよ両方

>>892
そんな事ってあるのかー。
文、合格おめでとう！！

>>893ありがとう！逆に文は河合の解答とほとんど同じだたwwww
なぜ受かったかわからないが、同じ慶應同士仲良くしてな

>>883
あまりぐだぐだ続けるのも他の人に悪いんで、これで終わりにするけど、
なんで一方的に友達と遊ぶ方が良いと言えるんですかね、
あなたはそうかも知れないが、私はあなたとは違うんです。

あと、「受験生しかいないわけではない」っていうのは
あなたの「同じ受験生に」という部分に対して屁理屈をこねただけで、
別にその受験生以外の人が「分かる」とまでは言ってないんだよ。
ただ、私は分かる人が見ている可能性もあるとは思うけどね。

まあ、つまり、私が言いたいのは簡単に決めつけてものを見るのは
あまり良くないんではないかということですよ。

じゃあ、友達とカラオケに行ってきます。

きめぇｗｗｗｗ

本当なら嬉しいな
英語難化でみんな取れなかったということになり俺が受かる可能性が高くなる

>>894
勿論、仲良くしようぜ。

でも、まだ発表待ちだｗｗ

ＳＦＣ組は明日かwwww

なかなか不安だよな

けど今年は去年より確実に英語難化したと思うから、ボーダーは下がると思う

発表待ちウズウズするな…英語難化でお願いしまーっすｗ

英語配点２-６じゃなく３-４なの？
去年の英語最低点奇数だし

ついでに数学も…


甘い考えか…

配点ネタ何回目だよ…

>>895
のしつこさに感動

受かってたら親泣く
落ちてても親泣く
どーそ泣くなら…
ねー？ｗ

>>905
心配するな
お前は受かってる

あー

不合格発表をみるのがこわい

やばい…受かってるとか嘘でも言われたら嬉しいなｗぜひみんなで合格したい…

みんなに質問！

合否発表についてですが、みなさんは
�@電話で聞く
�A直接見に行く
�B携帯でみる
�Cパソコンでみる
のどれにしますか？

こわいからどれも見ない…
ただひたすら合格通知が来るのを待つ
来なかったら不合格

手軽なケータイかな？
電話はなんか落ちてるとムカついてくる…
っていうか電話で聞いたやつは１つも受かってなかったからやめるｗ
通知待つのはスリリングだなｗ

数学13／24だったんだけどこれは落ちですかね？大問１、２は壊滅ﾟωﾟ
小論文はよかったとおもうんだけどなー…子供向けに、みんなのうたを英訳した歌を配信するインターネット専用の番組にしたんだが…

俺も英訳した歌をネタにしたが、インターネット配信とは・・・・・・・。
やっぱ３Ｄ映像じゃダメか。

やっぱ英訳するよねーｗ´д｀。ｳﾝｳﾝ

数学がきびしーなﾏｼﾞﾃﾞ

合格通知て

発表当日にくるんか？

英語6割で受かってる人いるなー
http://sfcclip.net/series2005111101

今年の環境小論ってさ、X-designってやつに関係ありそうじゃない？去年のOCで配られた資料の。
一昨年のOCで配られた資料では教育関連が書かれてて、まさに本試で教育が出たし、SFC小論は、毎年OCの資料とリンクしてるんじゃないかっていう事実に気づいちゃったんだよね実は。
たまたまかもしれないけど。
去年の本試の時に『あれ!?』って気づいて、一人で勝手にこの発見に感動しつつ、その期待を胸に、去年に引き続き今年もOCに行ったわけだが。
やっぱり今年も無駄では無かったと思われ


今までずっと自分だけの裏情報として誰にも言わなかったんだけど、もう試験終わっちゃったし来年はもう受験しないので公表してみました



SFCの求める人物像が『滑り出まって入学した単なる優秀な人ではなくて、SFCでやりたい事を決めて第一志望で入ってくる人』ってある以上（今年の日本の論点で学部長がそれらしき記事を載せてました）、
あんな田舎まではるばるOCに来るようなSFC志願者に対して有利になるように設定する事は理にかなってる感じするし、大学の毎年の受験問題作成時期がちょうど夏休み頃である事を考慮すれば、試験作成とほぼ同時期に資料を配布って事でズレも生じずらいし…
なんかいろいろ考えると、単なる偶然でも無い気がするんだけど…
どう思う？
誰かOC行った人いないかな？

>>917
その理屈でいくと、三重県の俺は優遇されるの？

>>917
SFCは学びたい人にヒントを出すよね!

>>918
ただ遠いってだけではだめっしょｗ
どれだけSFC調べをしたかって事じゃん？

でも今回の小論文は１、メディアとコンテンツの関係を明白にする２、１をふまえて具体的な例を提案するって流れだったけど、そこにsfcの今年の指標を関連づけて書くのは凄く難しかったとおもう。
逆に専門的知識、専門的提案を省いて、資料中の事柄にそって書いていくって方法でいいなら、例年より若干易しい気がするなー

どっちだろ？sfc調査は一通りしたつもりだけど、今回の小論文にそれは組み込めなかったわ

今回の環境情報は、「企画書」とかいいながらも、実は自由度の低いものだった。
もちろん、それでもまだ他校と比べればユニークかつ自由だけど。
07・08とかなり自由度が高く、あらかじめSFCで研究したい人にはラッキーな問題だった。
その一方で、今年の環境情報はここ数年で一番資料読みとりが必要＆しかも内容がメディア・コンテンツに限られてた

>>921
じゃあやっぱ違うのかなぁ…。
ちなみに自分も解答にその事は全く組み込みませんでしたｗそんな事まで考えてる余裕なくて…

ただ、試験中に資料の理解度を若干上げられたかな〜？ってくらいの助けにはなったから、まぁそれだけでも十分得だったかなと

…そう思いたくてね。今だけは…。

確かに内容に少しでも見覚えがあるのとないのじゃ全然ちがうとおもう。

俺はｲﾝﾀﾌｪｰｽについてとか、ﾕﾋﾞｷﾀｽの活用発案とかに重点おいて調べてたら、今回まったく関係なかったｗ

去年一昨年と比べて幅狭め過ぎｗ

去年合格した広島出身のものなんですが、諭吉像前で話した大阪の人、今年も受けてませんか？話がしたいよー

環境の代ゼミ解答ひどすぎだろｗ
あの小論文の解答はないわ〜
まずなによりクリエイターに向けて書くって言う逃げの姿勢が気に食わない。
あの企画書じゃ、適当なことだけ言って、ほぼクリエイターに丸投げしてるのと同じだし。
あんないい加減な企画書を、一緒に仕事してる奴が上げてきたら、即見切るわｗ
あと、どういう消費のされ方をするのかという視点がまったくないのも終わりすぎ。
所詮予備校講師なんてこんなもんなんだなｗ

SFCって地方から来る人もいっぱいいるのー？
試験の帰りに前と後から関西弁聞こえたｗ
まぁ昔は神戸に住んでたこともあったし久しぶりに関西弁聞いたなぁ
今はバリバリ東京寄りの横浜在住だけどｗ

とうとう明日です。全てが決まります。

そういう恐ろしい事いうのやめてくれｗｗｗ現実逃避のためにここに来てるというのに！


足切りで落ちる確率90％なんだよ（怖くて採点してないから何割いったかわからない）

>>926
そんなあなたもSFC生？

>>927
俺も母が神戸出身だから、受験生の関西弁に反応してましたｗ
俺は千葉育ちだけど、似非と本場の違いはわかるぜｗｗ

似非使ってる奴はきもいと思う。

>>930
今年の春から広告代理店に行くSFC生です。
4月までやることなさ杉で、興味本位で問題見てみたが、
解答例がひどすぎて笑ったｗ
どこのアホがこんなのを世に出したんだよｗ

逆に俺は電話で関西弁話してたらジロジロ見られてはずかしかった

たしかに関西に留学経験ありの者としてはエセ関西弁はムカつくｗ
関西の人はなんかノリが違うというか…標準語のこと関東弁って言うよねｗ
もしSFC受かって関西の人いたらよろしく(^O^)/
って受かればの話だが…

関西弁

東京では少数民族的な気がして

ちょっと優越感にひたれるのは俺だけか(笑)

総合の受験の時（昼休み）に、近くの席の関西人２人が標準語をバカにする発言をしていたのは少しイラッときましたねｗ

もちろん横浜周辺＆都内が多いと思うけど、地方組も結構いると思うよ

そんな俺も地方組。神奈川と愛知に挟まれた某県の西部（一応政令指定都市ｗ）出身なんだが、新幹線なら１時間半で都内に行けるから地方にしては近いほうかも

>>825と>>932は同一人物？
もし違うなら代ゼミ叩かれすぎｗｗｗ
河合のはいいのかな？


まだ怖くてじっくり解答例とか読んでないからよくわからん…

例のうなぎの…
そーいや友達が昔そこに住んでたって言っていたなぁ…その友達は今MARCH全滅で嘆いていた

関西人からすると

『〜だよね』

『〜だよ』

とかは違和感を感じる

いや、俺だけかＷ

>>938
８２５の人は知らんｗ
河合もう〜んってかんじだけど、解答からは逃げていないので
代ゼミよりはましかと。
企画書を一度も作ったことない、予備校講師に解答例つくらせるの間違ってるだろ。

今年の環境は、
有澤っていう教授がつくった感じだね。
去年は奥出で今年は有澤さんか…。
来年は…

前の方にあったけど、
この問題エクスデザインとは関係ないよ

g

キャンパスで標準語喋らないの関西人だけ。
みんな関西弁いいねーって言ってあげるけど
心の中ではバカにしてるよ。
英語喋ってる勘違い野郎と同じ。

あの解答の何が致命的って、なんでその映像を流したら、子供にその伝えたいメッセージ
が伝わるのかという説得力がまったくない。
ほんとにそんな映像垂れ流しただけで、伝わると思ってたら頭悪すぎ。
その消費者である子供がTV映像を見た後、どう消化していくのかという過程がまったく見えない。
幼稚園でだったり、親とだったり、友人とだったり、どういうインタラクティブがその映像を介して起こりうるのか言及されないし。
さんざんと問１でメディアとコンテンツの関係性は重要だとか言ってるのにｗ
映像垂れ流せばいいんだろという、既存の古いタイプのTV脳な奴が作った企画書だな。

受験生で｢自分の小論文はよくはないけど、５割くらいはとれるだろ｣って思う人多いけど、
実際教授たちからすれば、
６割は採点外
あとの４割が
やっと採点してもらえて
最終的に半分とれてるやつが合格する。
なんだかんだいって、書けてるフリして話しにならないやつが多い。

>>944

＞英語喋ってる勘違い野郎と同じ。

いや、それは違うなｗ　アジアの言語使っているヤツと同じ

>>946
なんか涙でてきた(´;ω;`)

明日発表だああああああ
寝れない

環境・英語[59]について
第六段落　頭の回転が遅く、平均以下の子供はどうなのだろうか？
このような子供は学科成績の序列の中でいつも下にいるという自覚によって
継続的に落胆することとなる。このような子供は成績の中に反映された教師の
評価、自分の能力と自立しようという動機への感じ方のおかげで能力を発展させていない。
有能な教師なら、能力の低い子供の自尊心をある程度守るために能力の低い子供を黒板消し係の隊長に
任命しているかもしれないが、しかしそのような優遇が学業不良と自分の知力の低さの認識を相殺することは
ほとんど無い。このような子供にとっては、学校とはおそらくはよくても[ ]を維持する場所であり、多くの場合は
与えられた課題をこなす能力の無さと決定的敗北の感情が、時を刻みその場所に居る限り加速する退屈な場所である。

段落の論旨は能力の低い生徒は勉強ができないという自覚によって継続的に落胆し、勉強に対して決定的敗北を感じるようになり
生徒は学校をtreadmill（動物が無限ベルトを踏んで動かす足踏み水車）つまり退屈でつまらない場所と
考えるようになるというもの。
次に選択肢を見てみると
[59]第6段落の’学校とはおそらくは「　　　」を維持する場所である’の表現は何を意味するか。
1.学校においてはどんな子供でもなんとか自分の居場所を作り出すものである。
2.学校は子供が学科と知能の水準を高く保つことを可能にしている。
3.学校はどんな子供でもある程度の自尊心を保つことのできる場所を提供している。
4.頭の回転の遅い子供は学校にいる限りは、頭の回転の遅い子供のままである。

この問題で問うていることはmaintenances situationとはsituationを主語、他動詞maintainとした名詞化表現
（situation maintains Oと書き換えられる)であるが、果たして他動詞maintain(状態を維持する)の目的語は何か？文脈から判断せいということだ。

ここで選択肢を見て（2.は問題外なので除外）それぞれを選んだ場合に目的語となる語を考えると
1.自分の居場所
3.自尊心
4.頭の回転が同じ→知能のレベル

ということとなる。
まず3.は前文で黒板消し隊長に任命しても不能力と知能の低さの認識を相殺して自尊心を回復させる
ことはほとんど無いといっているので、不適当。

次に4.を代入すれば
For the child,school is probobly a maintenance situation aは
From the child's view,school maintains his intellectual levelと書き換えること
ができ、子供にとって学校とはよくても自分の知能のレベルを保つ場所であるという意になる。
一見よさそうだ。しかしこの文はFor this child と視点が子供になっており、成績の悪い子供にとってはおそらく良くて（　　　）な場所で
多くの場合は退屈でつまらない場所である、という文脈で、子供の学校の捉え方について述べた文であり、子供が学校を自分の知能を
維持するための場所と捉えるのは不自然である。
　さらに鈍い頭を鈍いままに保つのでは、与えられた課題をこなせない状態と決定的敗北の感情が、
時を刻みその場所に居る限り加速するという状況を継続させるのと同じ事を意味するので不適である。

最後に1.自分の居場所を代入してみると
成績の悪い子供にとって学校とはよくても自分の居場所を維持してくれる場所である、との意になる。
これは黒板消し隊長が自分の居場所を維持してもらっているのと一致し問題ない。
さらに子供は学校に行かなければ、友達もできず社会的な立場もない存在なので
子供が学校とは自分の居場所を維持してくれる場所であると捉えるのは不自然ではない。

1.成績の悪い子供にとって学校とは最大評価で、居場所があるからそんなに悪くはないという場所,
多くの場合は与えられた課題をこなす能力の無さと決定的敗北の感情が、時を刻みその場所に居る限り加速する退屈な場所である。

4.成績の悪い子供にとっては学校とは最大評価で、自分の鈍い頭を鈍いままに保つ場所、
多くの場合は与えられた課題をこなす能力の無さと決定的敗北の感情が、時を刻みその場所に居る限り加速する退屈な場所である。

明らかに1.が正解じゃないすか。
代ゼミ、河合、東進そろって4.を正解にしていたが予備校の講師って適当に1回問題解いて解答速報出してるだけじゃね？
おそらくはincomptenciesを無能力と訳して絶対的能力が下がると捉えたんだろうが、英英の定義ではthe lack of skill or ability to
do your job or a task as it should beとあり、仕事をこなす能力の欠如を示している。つまりimcompetenceとは絶対的な能力の無さ
ではなくやらなくてはならないことができないという、相対的な能力の無さを示している。だからimcompetenciesがincreaseするといっても
絶対的能力が下がるわけではなくて、与えられた課題がどんどんできなくなるということを言っているわけだ。
そう考えると、4.ではmore of 以下は生徒の絶対的能力が学校にいることによって下がることを意味しないので
at bestで生徒の知能を維持する
more ofで能力が伸びないので課題に対する相対的能力が落ちる＝知能は同じのままで伸びてない
同じことを言ってしまっているので対比関係が成り立たない。

予備校の解答速報適当すぎもしくは、3つの予備校アホすぎ。

>>946
おまえがsfcの教授の採点者の一人ならお前の発言に納得できるが
それ以外の人間なら4割のみが採点対象などという発言には何の信憑性もなく、
ただ学科で高得点をとれずに小論で成功した受験生が学科で高得点を取った受験生が小論で脚きり
になり自分が合格であってほしいという願望を表しているようにしかオレには見えない。

>>953
逆に考えるんだ、ＳＦＣの採点者がこのスレを見ていて思わず書き込んでしまったとしたら
君のその喧嘩腰なレスは判定するにあたってマイナスとなる
よって今のうちに>>946に媚を売るのが正しいのではないか
>>946さん俺を受からして下さい

>>953
でも実際そうじゃないかな。半分以上は採点外だと思う。
小論文の合格最低点って毎年六割〜七割ぐらいだけど、実際小論文で六割とるのってめちゃくちゃ大変だと思う。
私河合で小論文の授業一年間とってたけど、毎回合格濃厚ラインが100点満点中60点ぐらいで、それ越えてる人ほとんどいなかった気がする

採点終わったな

小論って自分がかなり良く書けたと思ってても実際そんなに良くなかったりするから怖い
まぁ合格発表までわからないよね

めいんどいから、２と３ははじめから除去。

>>生徒は学校をtreadmill（動物が無限ベルトを踏んで動かす足踏み水車）つまり退屈でつまらない場所と
考えるようになるというもの
→考えるようになる、ではなく、もしかするとそうなのかもしれないと筆者が考えているだけ。


選択肢１は、
学校ではどんな子供でも自分の居場所が見つけられる、とあるが、そんな事は断定的にはかいてない。
もっと詳しく言うなら、maintenance→maintain→findとするのも無理があるし、
maintainの目的語も、perhaps　more of以下から子供（の状況）と考えるべき。

同じ学校にとどまる限り、評価は変動しないという第５段落の趣旨から考えても４が正解。

>>958
　断定的に書かれてなくても自尊心の無さを相殺するために
黒板消し係の隊長に任命することが前文に書いてあって、
成績が悪い子供にとって学校のmaintenanceが何を意味するか
を考えれば社会的な立場とか自分の居場所というのは一発でピンとくる。
というかそもそも前文がなければmaintainの目的語を省略できない。
成績の悪いやつにとっても学校は自分の社会的立場を提供してくれるもの
だというのはお前の学生時代をふりかえっても明らかなはずだ。
　
　findには見つけるという意味の用法以外にも、作り出すとか手に入れるといった訳語
で表現できる用法がある。それはお前の勉強不足。辞書引け
　あと日本語においては動詞で表現するものを英語においては名詞化、単純化して表現
するという慣習は常識。というかmaintenenceがなにをmaintainするのかを明確化しなければ
論旨が見えない。こういう習慣がないのもお前の勉強不足。
at best＝せいぜい、良くても、最高の評価をした場合でも
という意味だから、at bestでは後者のtreadmillな状況よりもましな状況である
必要があるわけだ。
maintainの目的語をa treadmillとすれば前者で後者の状況を繰り返すこととなる。
つまりat best=いくらかはマシな状況とはなり得ない。
よってmaintainの目的語がa treadmillとなることなど考えられない。
　
　しかし5段落の表現の繰り返しの可能性もあるなこれは。近視眼だった。すまそ。
4.の可能性もある。その可能性は確かにある。よって判断は不能。どっちもありうる。
　
　しかし今気付いたんだがFor this child のthisは前文の黒板消し隊長のlow ability
childを確実に指しているので（なぜならそれ以前の冠詞がtheなのに対して急にthisに変わっている。これは
決定的に前文の黒板消し隊長の例を指す指示語である）確実に1.だわ。
善段落からの流れで語るならthisじゃなくてtheのままだからな、thisは前文ときまっとる。


　

なぁ、学科試験は標準化があると仮定して


小論文の最低点高過ぎだろｗｗｗ

SFC＝スポーツ　フィットネス　倶楽部
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

去年受かったもんですけど、電話はホンマドキドキしますよね(汗)


環境情報(総合政策）学部

受験番号 〜


は


・ ・ ・ ・



(バクバクバクバク！）




おめでとうございます、合格です！


(残念ながら、不合格です。）



皆受かると良いね♪

>>959
そうはいっても違う視点があるかもしれんから絶対4.が正解であると
論理的に説明できるやつがいたら説明してみてくれ。以上

発表前日になって発狂した馬鹿が増えたか

心臓が痛いレウ゛ェルまで達した。

ところでなんで数学受験者はなりをひそめているんだい？
まぁ俺も5割弱だからどうどうと書き込めないのだがね。

英数受験者は結構安心してていいとおもうよ。
俺は去年数学で1/6(確か)って答えしかあってなかったけど受かったしな
小論文は結構できたけど

果たして―･･

平均点＞足切り
平均点＝足切り
平均点＜足切り

どれなんだろうか

>>966
変な期待させるな。落ちたら俺に謝れよ。もう不安で不安で一睡もできなかった。落ちたら三浪か早稲田…でも早稲田は行きたくない

>>965
皆悪いんでないかな？
５割くらいのひとが案外多いんじゃなぃかな
ここのスレでは合格最低は120だろっとか書かれてる
だからスレしにくぃのかもね
それか数学選択者がほんとにこの板に来てないとか...

数学選択は国立併願の奴が多いから書き込み少ないんだろ

国立併願で今筑波に来てる俺がちょっと通りますよ

筑波受かってSFC蹴るようにお前に呪いをかけた。有り難く思え

>>953
いや信憑性とかの問題じゃなくて普通に考えればわかるだろ。

はっきりいって英語・数学に救われて合格するやつなんかいないよ

>>959
>>maintenenceがなにをmaintainするのかを明確化しなければ
論旨が見えない。こういう習慣がないのもお前の勉強不足
→明確にして>>958に書いてあるじゃん。
>>findには見つけるという意味の用法以外にも、作り出すとか手に入れるといった訳語
→maintenanceは維持だろ？なんでそれが作り出す・手に入れるとかになるんだよ。

さっきも書いたけど、more of以降も解答の根拠になってんのさ。
more of の省略されたthan以下を補って、もう一度考えてみなよ。

もうなんでもよくね？？

もういいよ
ここで何ほざいたって受かるやつは受かるし、落ちるやつは落ちる

>>968
落ちたら３浪とかしないで早稲田行けよ！
新卒じゃなくなるのは痛すぎる

http://www.youtube.com/watch?v=cIYdJ9m88Xo

これ聴いて、来年は受かれよ！ｗ

>>972
そりゃ筑波受かればＳＦＣは普通に蹴るけどさ…
筑波はそんなに甘くないんだよね…

慶應経済受かっててほしいお

>>979
筑波蹴ってSFC来てる人いるよ

愛知県だけど入学資料は発表当日きてた よ
三田の掲示板にも見に行ったけど

>>968

よくそれだけ浪人生活に堪えられるな


俺まだ現役だけど
一浪までが限界やわ


ニ浪以上は逆に尊敬する

>>980
それは少数派じゃない？
経済や商ならそっちだろうけど

>>978
俺それ１ヶ月前リアルで聴いてたがなww
俺でも小学生の時に出た曲だってのにお前も歳バレるぞww

商よかSFCのほうが就職も偏差値も学生の質も上だろ
まぁお前みたいな奴は来ないほうがいいだろう

俺は筑波とSFCなら迷わずSFCをとるがな

筑波っても社会学類だし無勉で行ける次元、午前は英語受けたがどう考えても九割割らないわコレ

>>984

,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　 （・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　 　　　　そんな君に拙者からのプレゼントでござる・・
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=kZdFC5s-eLY

>>985
それは願望なんじゃないかな？
商の人は相手にもしてくれてないみたいよ…

コンプを相手にするのも怠いけど、願望っていうか数字で見られるデータだからねえ。困っちゃうねえ

>>989
ごめん、ドンマイ。

SFCに入っていろいろ見下される事もあるかもしれないけど、頑張って。
日吉コンプにならないようにね。

また始まったww どうでもいいじゃん！！
SFCのカリキュラムが気にいって、そこで勉強したいってやつは、大学名や看板学部っていうブランドだけで選んだやつより、よほどしっかりしてるなぁと思うけど。

>>991
むしろ慶應ブランドのためにSFCを選んだ人も多いんじゃないかな？

そういう人はかなり情報不足だし、入ってから日吉コンプになるのは目に見えてるけどね

あぁなるほどなぁｌ。俺は元々早稲田政経志望で地歴もやってたんだが、10月ぐらいにどうしてもSFCのカリキュラムに惹かれて変更したんだ・・・

環境情報の小論文って有澤教授なの？
慶應義塾大学出版会の『コラボレーション−SFCの創造』だかって本読んだ時に有澤さんはLRTとか都市交通の研究関連が載ってたんだが、メディアコンテンツまで幅広い研究してたのか。遊びと〇〇を結び付けるような研究からお堅い工学専門なんかも（？）やってるのかなぁー
正直、環境情報はユビキタスやエクスデザインあたりが来ると思ってた。

まぁ、エクスデザインってのはauのケータイデザインも手掛けてる坂井直樹教授が提唱して、結構雑誌や専門誌にも載ってるんだが、まだ確かSFCの教授としては１・２年の新任だから小論文の問題製作に関わる可能性は低かったのかも。
それにしても、今年の環境情報は課題がメディアコン・テンツ だったとはいえ、去年や一昨年みたいにあらかじめSFCで研究したいプロジェクトを用意して書けるような問題がくると予想してし期待してた。

だから今年の環境情報の小論文は、一見自由度が高そうな「企画書」とはいえ、去年一昨年と比べれば自由度が低かった。

その一方で、総合政策は政治関連…とくに地方自治とか、そろそろ浅野教授が関わってくるだろうと予想してた。
結果としてはマニフェストにで、このスレで既出のように曽根研あたりみたい。だが、確かマニフェスト研究会には浅野さんも代表として関わってるみたいだし、だいたい当たってた。

そんな俺は既に浪人なんだが、もしも２浪になったとしても、それでもSFCに行きたい。
そんときはSFCのシラバス（SFCホームページで公開されてる）読んで、研究会の研究内容やSFC-GCを小論文対策程度に勉強しようと思う。今年の問題もシラバスの内容関連からだし。
キモいって言われても結構。むしろSFCに行きたければそんくらいSFC愛してもいいと思う。

>>995
雰囲気的には90年代後半の小論に逆戻りした感じだったよね。

連投＆長文すまなかった。俺はこのスレの雰囲気が好きだー

　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　l'vﾍ
　　　　　　　　　ﾊ　┌( ;/ ﾄ,　,、 rﾍ　 r'^ﾅrジ-z
　　　 __}ヽ,__　(ヽ/ス_r^フしz,り　い)ｎ／ｲr〜^′
　　　'っヾ､r'__ 　|ﾚ'ノ_C'入彳勺ｿメろ_ｊ／し-,_
　　　　｀フ ヾ勹_| <_r' !|刀_｣r''>||／⌒(_rﾍ-‐'
　　　　　＜_ゝし||ﾌぅ（ひzメ__ゝ'l !'そ
　　　　　　　 ~zヾ|て ､l レ^ //'| |'~
　　　 　 　 　 　 | |　ヽl｜ //　}｜
　　　 　 　 　 　 | :!　｜|　| | ,/ ,' 　 　　　　
　　　　　　　　　 | :{.　|｜ | |/ /
　　　　　 　 　 　 l　!｜|　| | /
　　　　　　　　　　ヽ ヽ.|/ //　　
　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　 ／　　─　 　 ─＼　
　　　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼　
　　　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　/　
　　　　　　　/~"'　､＿_／　　,,,...}　　　　
　　　　　 　 {'　_　　`y′　一　/　　　
　　　　　　 人　 　=/‐-　　　　ﾊ　　　
　　　　　　　　ヽ '' /　　__,,　　/　　
　　　　　　　 　 '∨　　　　　X.　　　
　　　　　　　　 　j　 　 ー／　　　
　　　　　　　　　/=‐　 r'´-ヽ　　 　
　　　　　　　　 ,'　_,,　人　''"｀、　　　　
　　　　　 　 　 {ー　/　　＼ -'}　　　　
　　　　　　　　ﾊ　 〈　 　 　 ）八　　 　
　　　　　　　　　ヽ　）　　　（(　　
　　　　　　　　　ﾉ／　　　 　'）　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。