【偏差値52.5】東京理科大学経営学部5【倍率1.9】
1 :
大学への名無しさん:
需要ありそうだからたてといた
2 :
大学への名無しさん:2009/02/14(土) 21:23:21 ID:bC3j4M7yO
東京理科大学経営学部・・・
3 :
大学への名無しさん:2009/02/14(土) 21:23:20 ID:IeR0G779O
4 :
大学への名無しさん:2009/02/14(土) 21:26:25 ID:KkmH2qiO0
まともなスレタイ乙
5 :
大学への名無しさん:2009/02/14(土) 21:28:16 ID:Nvk+eIPUO
短パンマン
6 :
大学への名無しさん:2009/02/14(土) 21:28:28 ID:IeR0G779O
短パン
中央蹴ってここきたぜ!よろしく♪
>>8 そんな奴おらんやろwwwwwwwwww
工作員はマジでウザイですねwwww
マジで工作員(池沼経営生)はくたばってほしい
>>8 嘘つくな
お前経営生だろ
偽証罪で捕まるぞ
もうここより高い所の合格はとりあえず決まってるからどうでもいいけど、
過去問も見ないで一応滑り止めの滑り止めでここ受けた
問題が予想よりはるかに難しかった(超悪問だった)から落ちてるかも分からんね
偏差値50ちょいの大学に落ちたら一生の恥だわw
微妙に明日緊張する
13 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 00:59:48 ID:Hz7mnyVIO
>>8は本当じゃねぇの?
中央もランクはピンキリだからな
理科経受けたからといって中央もそうとは限らない
ましてや中央の土木工なら理科経選択するだろ
14 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 02:50:37 ID:hapBX3kDO
アンチに何を言っても無駄俺の知り合いにも中央蹴って理科大のやつ居るし
っていうか早慶上理だし、自然の流れじゃねwww
16 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 04:37:16 ID:Hz7mnyVIO
つかアンチの奴らが通ってる大学よりも上の大学の奴らからしたらおまいら全員馬鹿だってことに気付けwww
批判する奴らマジくだらねww
17 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 04:39:40 ID:hapBX3kDO
は?
このスレはアンチの中央君と遊ぶスレだろ?
18 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 05:33:30 ID:BUdb521P0
就職どうなん?ここ
いいから受かれ明日、頼む。
21 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 12:14:57 ID:X4n6UYsmO
お前はそれ以上に乙
対マーチでほぼ皆殺し、蹴られまくる理科大経営は理科大の粗大ゴミです(笑)
23 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 12:28:19 ID:Hz7mnyVIO
>>20 お前みたいに暇じゃねぇよボケwwwww
大体携帯から来てんのにどうやってID3つ分用意すんだwwww
お前よりも上位大学の奴からしたらお前馬鹿なんだからここばっか批判してんなカスwwwwwwwwww
負け犬が吠えてます(笑)
28 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 16:26:04 ID:Hz7mnyVIO
>>27 C方式の確定データ1年分しかないんだから勝手に決め付けんじゃねぇよ雑魚www
なんでここにそんなに恨みがあるのかわからねえ。
受かれ俺!国語の記述欄からはみ出してようが英語ボロクソだろうが
受かってくれ・・!
>>28 データ1年分でも立派な昨年のデータだろうがチンカス
くたばれ!!!
秀才君皆ここ蹴ってくれればいいのに←
34 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 21:49:19 ID:Hz7mnyVIO
>>31 たかが1年で何が判るよ雑魚がwww
せいぜい4、5年経たなきゃボーダーなんて見えてこねぇよwwwww
>>34 意味が分かりませんが??www
去年のデータをまったくでたらめだと言っているかのようですねww
だいたい2年目から大幅にボーダーが高くなった例をあげろよチンカスwwwww
死ねwwwwwww
くたばれ!!!
36 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 21:55:17 ID:QUQAoTyZO
明日の発表何時からか分かります?
37 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:13:10 ID:Hz7mnyVIO
>>35 誰が2年目からすげぇ上がるなんて言ったよwww
日本語も理解できない馬鹿は消えろwwwww
ボーダーは数年間の合格点を平均して初めて意味があるものになんだよwwwww
しかも河合と代ゼミの一応のボーダー63%じゃねぇか雑魚wwwww
勝手に61%に改竄するとか何様だよテメェwwwww
>>37 おいおい代ゼミのボーダーは61lですけどwwwww
目も悪いのかよwwwwwwwwwwwwwww
もしくはそっちのデータを発見できないとかwwwwwwwwwwww
んじゃすげぇ上がるんじゃないってことは約61lって認めてんじゃんwwww
これより下がることもあるってことだろwwwww
しかもな、俺はもちろん61lは超低いって意味で言ってんだぞ
お前はそれにたいして「決め付けるんじゃねーぞ」
って主張してるってことはこれから大幅に上がって
超低い数値から脱却できる可能性もあるぞって言ってることになるよな
でも脱却するには大幅に上がらなければ無理なんだよwwwwwwカスwwwww
だから俺の主張を覆すだけのデータを見せろって言ってんだよチンカスwwwwwwwww
>>37 おいおい代ゼミのボーダーは61lですけどwwwww
目も悪いのかよwwwwwwwwwwwwwww
もしくはそっちのデータを発見できないとかwwwwwwwwwwww
んじゃすげぇ上がるんじゃないってことは約61lって認めてんじゃんwwww
これより下がることもあるってことだろwwwww
しかもな、俺はもちろん61lは超低いって意味で言ってんだぞ
お前はそれにたいして「決め付けるんじゃねーぞ」
って主張してるってことはこれから大幅に上がって
超低い数値から脱却できる可能性もあるぞって言ってることになるよな
でも脱却するには大幅に上がらなければ無理なんだよwwwwwwカスwwwww
だから俺の主張を覆すだけのデータを見せろって言ってんだよチンカスwwwwwwwww
【池沼扱い】東理経営【センター61%】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1234501927/ 27 :大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:23:51 ID:jTkddHcz0
>>37 おいおい代ゼミのボーダーは61lですけどwwwww
目も悪いのかよwwwwwwwwwwwwwww
もしくはそっちのデータを発見できないとかwwwwwwwwwwww
んじゃすげぇ上がるんじゃないってことは約61lって認めてんじゃんwwww
これより下がることもあるってことだろwwwww
しかもな、俺はもちろん61lは超低いって意味で言ってんだぞ
お前はそれにたいして「決め付けるんじゃねーぞ」
って主張してるってことはこれから大幅に上がって
超低い数値から脱却できる可能性もあるぞって言ってることになるよな
でも脱却するには大幅に上がらなければ無理なんだよwwwwwwカスwwwww
だから俺の主張を覆すだけのデータを見せろって言ってんだよチンカスwwwwwwwww
勝手に61%に改竄するとか何様だよテメェwwwww
勝手に61%に改竄するとか何様だよテメェwwwww
勝手に61%に改竄するとか何様だよテメェwwwww
勝手に61%に改竄するとか何様だよテメェwwwww
勝手に61%に改竄するとか何様だよテメェwwwww
↑あー恥ずかしいwwwww
「ボーダー」は61lというデータを発見できてない自分が悪いのにwwwwwwww
マジでチンカス以下だなwwwwwwwwwww
廃棄物wwwwwwwwwwww
さすがオタクの巣窟理科大wwwwwwwwww
42 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:31:35 ID:Hz7mnyVIO
>>40 だからなんですか?
時間を見てもらえば分かりますけど誤爆じゃないですよ
姉妹スレにも書き込まないと落ちてしまいますから書き込んだだけですがwwww
何勘違いしてんのあほすぎwwwwwww
>>42 は????
そのデータじゃないほうを発見できてないんですか?www
まあ携帯では見つけられないなwwwwwww
あ、携帯じゃ容量の関係で見れないかwwwwwwwwwwww
>>42 年々上がっていけば
年々上がっていけど
年々上がっていってセンターボーダー大東亜以下からマーチレベルまで上がった例を出せって
言ってんだよwwwwwwwwwwww聞えねーのかカスwwwwwwwwwwww
46 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:35:45 ID:Hz7mnyVIO
>>42 は????
そのデータじゃないほうを発見できてないんですか?www
まあ携帯では見つけられないなwwwwwww
あ、携帯じゃ容量の関係で見れないかwwwwwwwwwww
61%でも63%でも超池沼には変わりないじゃん(笑)
代ゼミの最低線データすら発見できてないwwww
この最低線データこそ本当の「ボーダー」なんだよチンカスwww
51 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:40:26 ID:Hz7mnyVIO
>>45 いくら何でも大東亜細亜日大駒沢みたいなランク40代学部があるような糞大学じゃないよここwww
ランク50以上だしレベル的には中堅だから上がる可能性はあるっつってんだよ雑魚www
53 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:42:36 ID:Hz7mnyVIO
>>49 お前は代ゼミ信者かwww
勝手にボーダーの解釈してんじゃねぇよ雑魚wwwww
>>53 うわ、61%がボーダーのデータを「勝手に解釈」とかあり得ねー
61%台で合格者がいる以上、ボーダーは61%というのが正しいよチンカスwww
55 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:44:31 ID:Hz7mnyVIO
>>55 いやだから去年のボーダーは61%と俺は言ってんだけど
マジで理解力無さすぎwwww
しかもパスナビwwwwwwwwwwwwwwwww
死ねオタクwwwwwwwwwww
>>55 そのデータを持ってきてボーダーは63パーセントとかwwww
カスすぎwwwwwwwwwwwww
死ねチンカスwwwwwwwwwww
俺のリンク先携帯だから見れないwwwwwwwwww
涙目wwwwwwwwwwwwwwww
58 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 22:48:33 ID:Hz7mnyVIO
>>55 そのデータを持ってきてボーダーは63パーセントとかwwww
カスすぎwwwwwwwwwwwww
死ねチンカスwwwwwwwwwww
俺のリンク先携帯だから見れないwwwwwwwwww
涙目wwwwwwwwwwwwwwww
>>58 だからさあ
俺は去年の受験結果のれっきとしたデータを見て61lって言ってんの分かったでしょ?
てめぇが間違ってたんだよカスwwwwwwwww
俺はお前の持ってきたデータともう一つの去年の受験結果のデータ2つ知ってんの
お前みたいに1つ見つけられないチンカスじゃないのwwwwwwwwwwwwwww
さすがオタクの巣窟理科大wwwwwwwwwww
>>58 それは去年の受験結果のデータではありません
それに手を加えたデータですwwwwwwww
ちゃんとした生の受験結果のデータは去年のボーダーをあらわすんですよチンカスwwww
もうこういう不毛な争いやめようぜwwwwwww
事実
去年のボーダーは正確には61.4%ですwwwwww
それに予備校が手を加えて今年の予想ボーダーとしたのが63%というわけですwwww
以上、チンカスにも分かる説明でしたwwwwwwwwww
63 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 23:00:40 ID:Hz7mnyVIO
もう争いはやめようと言っているのが分からないんですか??
死ねオタクwwwwwww
事実
去年のボーダーは正確には61.4%ですwwwwww
それに予備校が手を加えて今年の予想ボーダーとしたのが63%というわけですwwww
お前は1つのデータしか見てない、俺は2つのデータを知っている
情報弱者が必死に自分を正当化しようとしていますねwwwwwwwwwww
65 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 23:05:31 ID:Hz7mnyVIO
>>64 1分違いでレスしてんだから見てるわけないだろww
この戦いもスレもくだらねぇわホントwww
削除依頼してまともなスレだけ残すか
そうですね
じゃあ姉妹スレだけ残しましょうか?
そしたら変な奴来なくなるしwwwwww
67 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 23:18:53 ID:Hz7mnyVIO
68 :
大学への名無しさん:2009/02/15(日) 23:54:22 ID:tX08NRu90
じゃあここはFランって事で落ち着こうぜ
69 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 07:17:57 ID:HsKc7dktO
ニッコマよりはマシだろ
まあ毎年倍率キレイに0.5あがってるわけだしさ・・
↑倍率カンケーネーwww
7,8倍の私大より、たった3倍の東大の方が圧倒的に難しいんだから
72 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 09:11:38 ID:/AZGqQJCO
C方式の2次偏差値載せろよ
センター61%くんがここ数ヶ月毎日何時間も2ちゃんねるいたせいで分かったからさ、今度の議論対象は2次偏差値にしろよ
受かってる場合もう速達来てていいってこと・・?
74 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 09:20:36 ID:Scmgg+ScO
75 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 09:39:19 ID:/AZGqQJCO
ないよ
ここは受験生には応えない典型的な糞スレとみた
77 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 10:02:36 ID:y0WhRS4jO
ちゃんとした板もう一つあるよ
78 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 10:03:15 ID:QTt0tAYT0
去年は受かったのに落ちた・・・
79 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 10:11:41 ID:y0WhRS4jO
倍率4.6倍
ほんとに?落ちた・・
81 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 11:07:59 ID:/AZGqQJCO
乙も三倍くらいあんじゃん
82 :
大学への名無しさん:2009/02/16(月) 12:08:18 ID:DTgur8EZO
あげ
なーんだもうここより上の大学2つ合格してるから、こんな大学受かってなくても問題ないわwwwとか思ってたら受かってたw
理科大もなかなか見る目あんなw
補欠の人の為に蹴ってやんよ
84 :
大学への名無しさん:2009/02/17(火) 01:50:51 ID:+OYA3MQdO
補欠ってあるの?
保守
86 :
大学への名無しさん:2009/02/17(火) 15:36:23 ID:Fz7kIum5O
ここくると学歴コンプになりそうだよなw
87 :
大学への名無しさん:2009/02/17(火) 21:39:52 ID:xtopE3UWO
88 :
大学への名無しさん:2009/02/17(火) 21:40:46 ID:1NFmosTlO
89 :
大学への名無しさん:2009/02/18(水) 00:06:19 ID:GEy1swc3O
90 :
大学への名無しさん:2009/02/18(水) 00:08:34 ID:9MdbLpWHO
僕も
受かった…。ちなみに理系。
当日気分で急遽理科の代わりに数学2回で受けたんだけど、その数学が微妙で心配だったから一安心。
他の学部や本命の大学も受かるといいな。
でももしかしたらここに行くことになるかも。その時はよろしく。
92 :
大学への名無しさん:2009/02/18(水) 22:01:34 ID:DkB212WlO
あげ
93 :
大学への名無しさん:2009/02/20(金) 01:56:04 ID:DY5zd/1s0
代ゼミや河合のデータwwwwwwwwwww
時代は駿台
94 :
大学への名無しさん:2009/02/25(水) 02:37:19 ID:F4KVd0S8O
あげ
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/11052/1147957812/3938 3938 名前:匿名理科大生 投稿日: 2009/02/26(木) 21:30:34
2009/2/25(水)付 読売新聞 江東版より 研究用として抜粋。
【見出し】理科大移転先 鉛汚染 葛飾区 基準値の5倍
【本文】
東京理科大(新宿区)がキャンパスの一部移転を予定している葛飾区新宿6の
工場跡地で、基準値の5倍の鉛が検出されたことが、同区土地開発公社の土壌調
査でわかった。公社から予定地を3月に購入する同区は「4月以降に土壌改良工
事を行うので、住民や学生に有害な影響は全くなくなる」としている。
区によると、調査は理科大側の要望で昨年12月〜今年2月上旬、約6300万
円かけて実施した。その結果キャンパス予定地では7か所で、基準値の1.1〜
5倍の鉛が見つかった。隣接する公園予定地でも鉛が基準値の8.6倍で、ヒ素
が2.7倍で検出されたという。ダイオキシン類やポリ塩化ビフェニール(PC
B)は検出されなかった。
キャンパスと公園の予定地は昨年2月、都市基盤整備公団(現・都市再生機構、
UR)から公社が買い取っていた。区は2009年度に土壌改良工事を行う予定
だが、費用の2億6500万円はUR側が負担する。
調査結果の一部は今月13日、公社の評議員会(区議らで構成)に報告されて
おり、区は3月以降、調査結果を区議会側に正式に報告する。周辺住民には改良
工事が始まる4月以降に説明会を開くとしている。
区が公社から予定地を買い入れ、大学に売却する議案は24日、区議会総務委員
会で可決された。
一方、調査結果の報告を受けた理科大側は区側に対し、キャンパスの建設工事
着工までに土壌を改善するよう、文書で申し入れた。3月26日に予定している同
大への土地売却契約について、同大広報課は「改善してもらえることを前提に、
これまで通り計画を進めていきたい」としている。
96 :
大学への名無しさん: