あと2週間ちょい！慶應SFC受かるぞ！part3
|
|
|
>>1ないす
3 ：大学への名無しさん：2009/02/03(火) 21:24:35 ID:bRsjqPRLO
看護はSFC名乗っちゃダメ？
4 ：大学への名無しさん：2009/02/03(火) 21:35:23 ID:6mLI5YXiO
看護ってことは女の子?
5 ：大学への名無しさん：2009/02/03(火) 21:38:27 ID:bRsjqPRLO
6 ：大学への名無しさん：2009/02/03(火) 22:15:05 ID:6mLI5YXiO
受かったら友達になろう
新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
------------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
------------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
------------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
------------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
名乗っちゃダメとかなんだよそれｗｗｗ
2ちゃん脳か？ｗｗｗ
己を信じろこのスケベ女！
試験がんばろーな
2ちゃん脳か？ｗｗｗ
己を信じろこのスケベ女！
試験がんばろーな
9 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 00:34:14 ID:p/ihreOgO
妙に批判されるけど環境とか総政ってなんだかんだで悪くないよな？
10 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 00:35:36 ID:RKfb3SybO
スーファミ（笑）は慶應じゃないよ
11 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 01:15:22 ID:k1N1VK7Y0
>>10
工作員乙
工作員乙
12 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 01:46:35 ID:sTO46RGXO
行ってもしょーもない
名門にぶらさがってるぶんネームバリューは高いが
名門にぶらさがってるぶんネームバリューは高いが
13 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 02:49:54 ID:nmkTEkx0O
ここの小論文リンガメタリカの背景知識のところよんどけば大丈夫かな?
14 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 03:50:04 ID:0nq43osz0
小論ならZ会の奴がいいけどぶっちゃけ小論対策まともにしてるやつっていないだろ。
前スレで連投して1000とっちゃったスマソ
16 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 17:08:04 ID:7j4alKnmO
第一志望のやつは小論の対策も怠ってないだろ
つか小論２時間にした理由がわからん。
資料処理考えても３時間は妥当だったのに
資料処理考えても３時間は妥当だったのに
18 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 18:50:53 ID:XBNZFM7m0
3時間は長すぎだろ、馬鹿か。
>>18
最後の3文字不要なんじゃね？
最後の3文字不要なんじゃね？
20 ：大学への名無しさん：2009/02/05(木) 00:16:54 ID:Qpsq3rma0
>>9
批判してるのは受験生もしくは他大の連中だろうな
AOやら１科目入試やらで批判されてるが
もともとSFCは偏差値的な大学の序列の中に存在していないため他とは比べようがない
時代に必要とされるている学際性とIT教育、先端研究から
世間的には普通にSFCの取り組みは歓迎されており、評価も高い
批判してるのは受験生もしくは他大の連中だろうな
AOやら１科目入試やらで批判されてるが
もともとSFCは偏差値的な大学の序列の中に存在していないため他とは比べようがない
時代に必要とされるている学際性とIT教育、先端研究から
世間的には普通にSFCの取り組みは歓迎されており、評価も高い
SFCは慶應じゃないというのはもう有名なネタになりつつあるが、
SFCだって看護とはちょっと距離を置いているよね？
なんか似たような感じがしない？
SFCは一応設定上看護も入るけど、SFCといったら総合環境だし
慶應の一応SFCも含まれるが、慶應といったら日吉だし
SFC受験生や在学生が看護もちゃんと認めない限り、
言われ続けても文句は言えないわな
SFCだって看護とはちょっと距離を置いているよね？
なんか似たような感じがしない？
SFCは一応設定上看護も入るけど、SFCといったら総合環境だし
慶應の一応SFCも含まれるが、慶應といったら日吉だし
SFC受験生や在学生が看護もちゃんと認めない限り、
言われ続けても文句は言えないわな
妙に納得してしまった
24 ：大学への名無しさん：2009/02/05(木) 02:47:05 ID:609XTik70
SFCの情報ポータル KAMO-LINKS.jp
http://keiosfc.jp/
http://keiosfc.jp/
2000年以降の英語の問題だと2001のチョムスキーの言語習得論のやつが１番難しいと思う。
慶應の英語に載ってる98年の総合の英語難しいよ。
27 ：大学への名無しさん：2009/02/05(木) 23:03:29 ID:WnJ9o5MHO
簡単なのは?
最低合格点的に去年の総合が一番簡単じゃないの？
小論が簡単だったかもしれないがｗ
小論が簡単だったかもしれないがｗ
2002環境大問２が一番ﾑｽﾞｲ
お前らどこからそんなに過去問手に入れてんだよ
>>28
確かに最低合格点からすると去年の総合政策・英語が１番簡単に思われるかもしれないけど、小論文が簡単だったうえに去年は内部進学者が多かったために一般入試の倍率が上がったんだよ。
だから最低合格点はさておき、難易度自体は去年と一昨年同等くらいだと思う。
確かに最低合格点からすると去年の総合政策・英語が１番簡単に思われるかもしれないけど、小論文が簡単だったうえに去年は内部進学者が多かったために一般入試の倍率が上がったんだよ。
だから最低合格点はさておき、難易度自体は去年と一昨年同等くらいだと思う。
32 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 00:03:16 ID:WnJ9o5MHO
おい 去年より志願者ふえてるじゃねえか
33 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 00:06:12 ID:v9ZVQwqzO
まぢ？！
34 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 00:07:42 ID:WnJ9o5MHO
環境が少しだけだけどな
35 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 12:09:34 ID:iziuArBQO
話ぶったぎるけど、皆はどこ併願してる？今更だけど、気になった
確かに気になるｗ
数学受験とかどこ併願すればいいんだよ・・・
数学受験とかどこ併願すればいいんだよ・・・
慶應法、経済、まーち
ってかみんな１教科しかやってないのか？
第一志望でSFCというより教科少ないから選んでいそうで悲しい(´･ω･｀)
ってかみんな１教科しかやってないのか？
第一志望でSFCというより教科少ないから選んでいそうで悲しい(´･ω･｀)
38 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 12:35:13 ID:StxFJaMSO
俺は浪人してでも行くぞ
39 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 12:37:07 ID:Eq+guAHGO
浪人生でSFC一本の人とかいる？
やっぱり英数必須にしないとだめだな。
お金欲しいから１教科にしたんじゃないか？
そもそも総合と環境なんて分ける必要ないし
そもそも総合と環境なんて分ける必要ないし
英語受験のやつは青学とか併願しそうだな。
英語と小論だけのところあるし。
数学受験は併願とか無理だろｗｗｗ
まぁ俺のことだがな(´；ω；｀)ｳｯ…
ところで総合の次の日環境だし、総合の試験はその日のうちに復習するよな？？
数学受験のやついたら一緒に復習しない？？
数学受験のやつ少なそうだけど、なるべく多くの人と議論したほうが復習しやすいとおもうのだが。
ここでやるのが邪魔そうなら数学受験の復習スレ立てるから。
英語と小論だけのところあるし。
数学受験は併願とか無理だろｗｗｗ
まぁ俺のことだがな(´；ω；｀)ｳｯ…
ところで総合の次の日環境だし、総合の試験はその日のうちに復習するよな？？
数学受験のやついたら一緒に復習しない？？
数学受験のやつ少なそうだけど、なるべく多くの人と議論したほうが復習しやすいとおもうのだが。
ここでやるのが邪魔そうなら数学受験の復習スレ立てるから。
俺のIDがSFC
>>43
おおおぉーっ………。
おおおぉーっ………。
45 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 21:38:37 ID:StxFJaMSO
うお
46 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 21:39:57 ID:/cQLBiJdO
>>43
かっこいい…
かっこいい…
>>43
あんっ
あんっ
で、話をぶった切るが
俺は政経だからSFCしか受けられないという現前たる事実
まあおかげで小論超助かるけどな
俺は政経だからSFCしか受けられないという現前たる事実
まあおかげで小論超助かるけどな
てかSFCしか受けない人たちは落ちたら浪人するの？
51 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 23:05:14 ID:StxFJaMSO
もち
浪人した後もSFC狙い？
53 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 23:08:22 ID:Wo41pSVHO
あと１週間で看護の入試…
三姉妹、中高一貫の女子校→看護学科って
どれだけ男運ないんだろｗ
三姉妹、中高一貫の女子校→看護学科って
どれだけ男運ないんだろｗ
54 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 23:11:52 ID:StxFJaMSO
狙うよ 私立であの研究機関であれ以上の大学無くないか??
55 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 23:18:01 ID:B7PY8ZR10
みんな併願どんくらい？
俺マーチ受けない!!
落ちたら地方底辺私立・・・・・・・・・
俺マーチ受けない!!
落ちたら地方底辺私立・・・・・・・・・
SFC行った事ないから知らないけど、何か特別な施設でもあるの？
58 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 00:39:33 ID:qg3nAKy5O
ＳＦＣ受験の皆さん
お茶が入りましたよ～
∧_∧
(´Д`)
`／ ＼
｜｜ |｜
｜｜ |｡:ﾟ:ﾟ:｡
丶 ＼_ ｡ﾟ/ ﾟ｡ﾟ:｡:｡
`/＼_ﾝ∩ｿ＼ ﾟ｡:ﾟ:｡
f /`ーｰ＼ ＼ ::ﾟ｡:｡
| ｜ / /.:ﾟ::ﾟ｡
丶 ＼ / / :ﾟ::ﾟ::
〉 ) ( 旦旦旦旦旦
（_ノ `ｰ旦旦旦旦旦
お茶が入りましたよ～
∧_∧
(´Д`)
`／ ＼
｜｜ |｜
｜｜ |｡:ﾟ:ﾟ:｡
丶 ＼_ ｡ﾟ/ ﾟ｡ﾟ:｡:｡
`/＼_ﾝ∩ｿ＼ ﾟ｡:ﾟ:｡
f /`ーｰ＼ ＼ ::ﾟ｡:｡
| ｜ / /.:ﾟ::ﾟ｡
丶 ＼ / / :ﾟ::ﾟ::
〉 ) ( 旦旦旦旦旦
（_ノ `ｰ旦旦旦旦旦
59 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 00:43:02 ID:qg3nAKy5O
>>43 おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！
SFCは慶應じゃないと言われてますがケイオウって名前が付いてたらどこでもいいです
突っ走ろうぜおまえらー
突っ走ろうぜおまえらー
確かに慶応
62 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 02:04:49 ID:Q2teL/PmO
ＳＦＣは二浪とかいるん?
小論文何出るかな！？
64 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 02:21:04 ID:ulAzkWZgO
SFC舐めない方がいいぞ
俺経済志望だけど俺もガチでSFC取りに行く
俺経済志望だけど俺もガチでSFC取りに行く
うちの先輩が2浪して国立諦めていったらしい
やばい
この時期なのに、さっき2007の総合政策の英語やったら８割＋ちょっとしかできんかった
去年のは９割は越えたのにｗ
ぁあー本番まで間に合うかな……
この時期なのに、さっき2007の総合政策の英語やったら８割＋ちょっとしかできんかった
去年のは９割は越えたのにｗ
ぁあー本番まで間に合うかな……
自虐的な自慢って今はやってるの？
見てて情けない。
見てて情けない。
自虐的な自慢って今はやってるの？
っていうとたいていの人は逃げるんだよなあ
っていうとたいていの人は逃げるんだよなあ
その程度で嫉妬してるお前のほうが情けないよ
つーか、英語最低でも８割強とっとくのが望ましいぞ。
というのは、例えば去年の総合政策の最低合格点は155くらいだったと思うけど、あくまでも各教科の「最低合格点」だから、英語が８割弱の人は小論文は神懸かり的なレベルの上位連中なんだよｗ
まあSFCは半分くらいは浪人生だから一浪くらい我慢しろ。２浪も普通にいるｗ
というのは、例えば去年の総合政策の最低合格点は155くらいだったと思うけど、あくまでも各教科の「最低合格点」だから、英語が８割弱の人は小論文は神懸かり的なレベルの上位連中なんだよｗ
まあSFCは半分くらいは浪人生だから一浪くらい我慢しろ。２浪も普通にいるｗ
71 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 14:41:30 ID:SIaqcGv3O
あのさ、今更なんだけどみんなどんな参考書使ってる?
もう明治でいいや＾＾/
73 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 16:52:11 ID:/WxwvpXhO
74 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 22:19:03 ID:/hTriAZQ0
2007は１番のダーウィンやらニュートンの話はハァ？と思うほど簡単だが
２番の東南アジアは苦戦したな
２番の東南アジアは苦戦したな
75 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 22:22:40 ID:/hTriAZQ0
76 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 22:29:23 ID:+/D+JH4dO
みんなが慶應に入りたい理由って何？学歴？学びたい学問があるから？
いや、全然慶應を否定してるわけじゃなくて頭いい人達はどーゆー目的で目指してるのかなぁーと思って
いや、全然慶應を否定してるわけじゃなくて頭いい人達はどーゆー目的で目指してるのかなぁーと思って
>>76
俺は就職。
俺は就職。
携帯電話利用に健康リスクの可能性――ピッツバーグ大学がん研究所が警告（7月23日）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230082798/187
米国立環境健康科学研究所ジャーナルEHP 2008年10月号 フォーラム
がん 携帯電話の影響に強い警告
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/research/ehp/08_10_ehp_Cell_Phone.html
携帯電話の通話モードで精子にダメージ：米研究 【不妊や子どもへの影響は？】
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10141445550.html
ドイツ政府:無線LANの代わりに有線、携帯電話の代わりに有線の電話を使うことを国民に勧告
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10133354613.html
コードレスは要注意：「コードレス電話を放棄することは予防措置に貢献」とドイツ放射線防護局
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10129779344.html
携帯電話基地局周辺で健康被害という報道や研究
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/theme-10006484427.html
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230082798/187
米国立環境健康科学研究所ジャーナルEHP 2008年10月号 フォーラム
がん 携帯電話の影響に強い警告
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/research/ehp/08_10_ehp_Cell_Phone.html
携帯電話の通話モードで精子にダメージ：米研究 【不妊や子どもへの影響は？】
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10141445550.html
ドイツ政府:無線LANの代わりに有線、携帯電話の代わりに有線の電話を使うことを国民に勧告
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10133354613.html
コードレスは要注意：「コードレス電話を放棄することは予防措置に貢献」とドイツ放射線防護局
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10129779344.html
携帯電話基地局周辺で健康被害という報道や研究
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/theme-10006484427.html
81 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 10:35:53 ID:8sWaB+hmO
>>76 学歴 軽量入試 経営戦略やっぞ→慶応に凸る
小論無勉強だが落ちる気がしない
84 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 12:27:57 ID:FwOzbGhBO
英語で8割取っても落ちるぞ
ここは小論文が書けなければ論外
AO落ちた人も受けるから小論は日本でトップクラスのレベル
偏差値60ぐらいの俺でも環境は去年152点だから英語じゃ大した差は生まれない
ここは小論文が書けなければ論外
AO落ちた人も受けるから小論は日本でトップクラスのレベル
偏差値60ぐらいの俺でも環境は去年152点だから英語じゃ大した差は生まれない
85 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 12:29:06 ID:BwRwO/YD0
SFCの情報ポータル KAMO-LINKS.jp
http://keiosfc.jp/
http://keiosfc.jp/
無駄にハードル上げてるのはSFC一本の奴か？
普通に現代文の勉強すれば多少の対策だけで書けるよ
普通に現代文の勉強すれば多少の対策だけで書けるよ
87 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 13:10:54 ID:1b5v2yyPO
環境情報の問題どうやって現代文で対象するんだよw
88 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 13:11:44 ID:1b5v2yyPO
対処だな
89 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 13:16:10 ID:2M23xgvmO
赤本小論の解答例は酷い
>>87
勉強してれば普通そんなこと思わない
勉強してれば普通そんなこと思わない
現代文や地歴は総合の方な
環境は予めSFCについて調べとけば一発じゃん
環境は予めSFCについて調べとけば一発じゃん
要するにどれだけSFCの過去問分析をしたかだろ。
今さら日本の論点や新聞読みはじめて知識詰め込んでもムダ。
まあ受験生としては、そーゆーやつが小論文ミスってくれて落ちるのはありがたいだろうけど。
俺は現役SFC生にアポとって、今SFCでホットなテーマやSFCが力を入れてることを教えてもらった。
教授がどんなことやってるかわかったし、とくにSFCの小論文問題は特徴あるから問題見ただけでも、過去の問題はどの教授が作ったかも予想できるって言ってたよ。
今さら日本の論点や新聞読みはじめて知識詰め込んでもムダ。
まあ受験生としては、そーゆーやつが小論文ミスってくれて落ちるのはありがたいだろうけど。
俺は現役SFC生にアポとって、今SFCでホットなテーマやSFCが力を入れてることを教えてもらった。
教授がどんなことやってるかわかったし、とくにSFCの小論文問題は特徴あるから問題見ただけでも、過去の問題はどの教授が作ったかも予想できるって言ってたよ。
93 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 14:14:10 ID:1b5v2yyPO
教授わかったら何になんだよ
94 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 14:24:01 ID:RN7sKXslO
>>92
教えてよﾊｧﾊｧ
教えてよﾊｧﾊｧ
97 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 14:40:08 ID:h8Vog5rn0
確かにSFCの小論は作った教授の個性が出てるな
ODAとか一発で草野氏だと判別した。
ODAとか一発で草野氏だと判別した。
小論くらい無勉で受かれよ
99 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 17:12:39 ID:nhdNZ9OlO
>>92 まだ実際に受かってもいないのにすごい断言するんだなw
そういうのは受験生じゃなくて受かった人がアドバイスするものだろ。
そういうのは受験生じゃなくて受かった人がアドバイスするものだろ。
お前ら～教授がどうたらとかキモイな
入ってもないのに教授の名前覚えちゃって(笑)
入ってもないのに教授の名前覚えちゃって(笑)
102 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 18:03:36 ID:h8Vog5rn0
AOとか受けてたら普通に分かる気がするんだがw
104 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 18:21:51 ID:1b5v2yyPO
なんで現役SFC生がアポとって聞いてんだよ
>>104
理解力無さ過ぎ
理解力無さ過ぎ
>>104
ふいたｗ
ふいたｗ
とりあえずここに来るSFC生はみんな上から目線だから好感が持てない
先日話題になったスキルなんとかの掲示板みたいな感じで
そしてホットな話題教えてもらったなら、次は現役である君が教えるところなんじゃないの？
結局アドバイスと言いつつ何も有益な情報を残さない
先日話題になったスキルなんとかの掲示板みたいな感じで
そしてホットな話題教えてもらったなら、次は現役である君が教えるところなんじゃないの？
結局アドバイスと言いつつ何も有益な情報を残さない
109 ：現役１年：2009/02/08(日) 20:07:44 ID:pg6NYj42O
この板にいる受験生の皆さんはご存じだと思いますが、小論文は総合と環境で性格がかなり違います。
総合はとにかく問題についてまとめる力が問われます。
１つのテーマについて知っていることをたくさん書きたくなるかもしれませんが、トピックを絞り込んで一貫した自説を展開してください。
環境は問題処理能力が問われます。
去年のような場合は最初に問題を全て読み、解答の流れを確認するのが有効でしょう。
テーマとしては、定番の国際問題と日本の関わりや人文系の基礎を見直しておけばいいと思います。
そんなに突飛な問題は総合では出ません。
環境については落ち着いて本番勝負だと思います。
あと１週間、頑張ってください。
総合はとにかく問題についてまとめる力が問われます。
１つのテーマについて知っていることをたくさん書きたくなるかもしれませんが、トピックを絞り込んで一貫した自説を展開してください。
環境は問題処理能力が問われます。
去年のような場合は最初に問題を全て読み、解答の流れを確認するのが有効でしょう。
テーマとしては、定番の国際問題と日本の関わりや人文系の基礎を見直しておけばいいと思います。
そんなに突飛な問題は総合では出ません。
環境については落ち着いて本番勝負だと思います。
あと１週間、頑張ってください。
110 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 20:13:49 ID:1IHJozVCO
殺伐としてる
みんな頑張れー
みんな頑張れー
111 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 21:48:14 ID:FwOzbGhBO
無勉じゃ無理でしょ
この大学の小論文は教授200何人かで見るから2年分はやるべきby総合政策1年
この大学の小論文は教授200何人かで見るから2年分はやるべきby総合政策1年
教授200人て凄いな
給料とか大丈夫なんだろうか
給料とか大丈夫なんだろうか
113 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 22:15:26 ID:FwOzbGhBO
200人はもったが環境総合の教授両方が採点する
あとアルバイトがある(OBなど
あとアルバイトがある(OBなど
114 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 22:36:22 ID:hc3fFphR0
マジか、ってことは小論は誰にでも伝わるように書かないかんってことだな
115 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 22:54:04 ID:R+FItCiy0
たとえば総合だと、問題から見える意図的に
事例だったり書き方がパターン化するんだが、
みんなが書きそうな、書きやすい内容をあえて避けて
おもいっきり突発的な内容を書いてみるっていうのは、
やはり危険すぎるんだろうか？
以前、過去問で技術革新だったかのを解いたんだが、
ＳＦＣ志望の３人の友人とほぼ内容がかぶった。
具体例には携帯電話、んで絆が薄れる、と。
こんなんじゃ採点している方もうんざりなのでは？
おれはＳＦＣの校風だったり採点者の考えも考慮して、
ＡО入試の一次をはめはずしまくったら通ったんだが、
ＡО入試と一般は訳がちがうだろうし。
みんなはどうする？
ありきたりの内容をいつもどうり論理的に書くか、
いちかばちかでやってみるか。
ＳＦＣ志望のみんなに聞いてみたい。
長レス失礼した。
116 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 23:02:52 ID:FwOzbGhBO
総合受けるなら法学部の小論文やるのも１つの得策だと思う
理由は両方国家論であるため
理由は両方国家論であるため
117 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 23:03:09 ID:1b5v2yyPO
おれは英語の手応え次第で書き方をかえる予定だ
地方組はホテルどこにした？
おそらく渋谷の近辺の人多いんじゃね？
東横線の始発駅だから楽だし、こっち方面からなら東横線あんま混んでない
ってか逆に、横浜→日吉…つまり渋谷行きの東横線混みすぎカオスだおー
東横線の始発駅だから楽だし、こっち方面からなら東横線あんま混んでない
ってか逆に、横浜→日吉…つまり渋谷行きの東横線混みすぎカオスだおー
120 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 07:44:01 ID:DsztllPRO
数学140取れば小論文安心だよね？
小論無勉だけど落ちる気がしない
122 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 10:02:06 ID:jcSSxhBPO
どうしよう
日吉に行きたくなってきた
でも願書出してない
学部編入しようかな……
日吉に行きたくなってきた
でも願書出してない
学部編入しようかな……
内容イッチほぼ満天とれるけど空欄補充が苦手。
てか内容イッチ簡単すぎね？
どう間違えるんだよ之ｗ
てか内容イッチ簡単すぎね？
どう間違えるんだよ之ｗ
124 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 11:27:03 ID:Mr7o3/2UO
小論無勉でも受かる人は受かってる。ただし数学満点の自信があるらしいから、あんまり信用しない方がいいかも
>122
入ってから考えろｗ
>122
入ってから考えろｗ
125 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 11:28:59 ID:jcSSxhBPO
でも大事な１年生を藤沢で無駄にしたくない…
受かっても浪人するべきか…
受かっても浪人するべきか…
125は日吉で学生生活を送りたいの？
それとも行きたい学部が日吉にできたの？
それによってアドバイスも変わるんだけど
それとも行きたい学部が日吉にできたの？
それによってアドバイスも変わるんだけど
英語と小論文ともに最低点に近い場合って落ちる確率高いの？
小論文で７割とれる人そんなに続出するの？
小論文で７割とれる人そんなに続出するの？
>>128
合格者の各教科の最低合格点だから、両方最低合格点レベルじゃ間違く落ちるよ。
2009の入試資料みればわかるけど、例えば去年の総合政策の英語の最低合格点は近年で１番高レベルになって155だった。
つまり、英語７割だけじゃ間違いなく足切り不合格だし、８割でもギリギリに近いから神懸かり的な小論文書いて上位入らないと無理。
合格者の各教科の最低合格点だから、両方最低合格点レベルじゃ間違く落ちるよ。
2009の入試資料みればわかるけど、例えば去年の総合政策の英語の最低合格点は近年で１番高レベルになって155だった。
つまり、英語７割だけじゃ間違いなく足切り不合格だし、８割でもギリギリに近いから神懸かり的な小論文書いて上位入らないと無理。
小論文の平均点とか発表ないの？
小論文が最低７５％て相当高くないか？
採点方法が気になるんだけど
みんなどんな感じで計算してる？
小論文が最低７５％て相当高くないか？
採点方法が気になるんだけど
みんなどんな感じで計算してる？
計算て言うのは
"たぶん小論文はこれくらいとれる"
っていう計算のことね
"たぶん小論文はこれくらいとれる"
っていう計算のことね
もし落ちてしまったらの話だけど洋々っていいの？
133 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 16:46:42 ID:zkXSATBT0
内容一致で、どちらともとらえ得るような答え(２択)で必ずと言っていい程つまづくんだが..
環情2003年の問題なんか特に
F＃CK YOU SFC
環情2003年の問題なんか特に
F＃CK YOU SFC
134 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 16:48:48 ID:plr75RdIO
ちょ俺も今2003やったww鬼畜だよな？ww
135 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 17:12:46 ID:x3bYmIBHO
ぴあじゅか
>>133
>>134
確かにここ５年間くらいだと、2003年は１番難しい。
けど、90年代後半もっと難しいかったんだけど、やった人いる？
あと赤本じゃなくて『トフルSFC』の巻末の実践模試も難しすぎる。
>>134
確かにここ５年間くらいだと、2003年は１番難しい。
けど、90年代後半もっと難しいかったんだけど、やった人いる？
あと赤本じゃなくて『トフルSFC』の巻末の実践模試も難しすぎる。
137 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 19:45:59 ID:x3bYmIBHO
2005以下でどの話題が１番簡単ですかね?
138 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 19:58:35 ID:/JnIy3w+O
総合政策の小論文はだいたいどの年度の問題も課題文要約→共通点と相違点→自分の主張でＯＫですか?
if you seek amy
去年の点数の異常な伸びを見て色々考えてみたんだが
例年までは英語と小論の合格者最低点を足しても合格最低点には遠く届かなかった
しかし去年は受験者レベルが上がったため上位者の得点率が上がった（易化もあるかもしれないが）
そのため、去年の英語と小論の合格者最低点を足した数値と最低点の差は縮まったのではないか？？
去年の上位層はかなりの団子状態だったのでは
それこそ内容一致１問で１クラス総とっかえくらいの。
ま、だからなんだって話だけどねｗ
例年までは英語と小論の合格者最低点を足しても合格最低点には遠く届かなかった
しかし去年は受験者レベルが上がったため上位者の得点率が上がった（易化もあるかもしれないが）
そのため、去年の英語と小論の合格者最低点を足した数値と最低点の差は縮まったのではないか？？
去年の上位層はかなりの団子状態だったのでは
それこそ内容一致１問で１クラス総とっかえくらいの。
ま、だからなんだって話だけどねｗ
141 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 22:55:09 ID:x3bYmIBHO
俺もそう思うんだが
>>140
去年の総合政策の英語の問題は、過去問と比べて簡単だったのはもちろん、小論文まで簡単なうえに内部進学者が増えたから最低合格点が155まで上がったんだおー。
だから合格者の平均点は８割以上～９割弱と見積もっても間違いじゃない。
今年も最低英語は９割とっておきたいところ。
去年の総合政策の英語の問題は、過去問と比べて簡単だったのはもちろん、小論文まで簡単なうえに内部進学者が増えたから最低合格点が155まで上がったんだおー。
だから合格者の平均点は８割以上～９割弱と見積もっても間違いじゃない。
今年も最低英語は９割とっておきたいところ。
143 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 00:54:41 ID:T+8kljqXO
アホか
去年英語146で総合受かったぞ まぁAO墜ちましたけど
去年英語146で総合受かったぞ まぁAO墜ちましたけど
合計点で最低だった人の英語と小論文の
各得点が発表されてるわけではないの？
これについて慶應はなんか発表した？
各得点が発表されてるわけではないの？
これについて慶應はなんか発表した？
合格者の「合計の最低点」じゃなくて、「合格者の各教科の最低合格点」って明記されてるから、どう考えても２教科とも最低合格点じゃダメだよｗ
とりあえず整理すると、2000年以降の過去問は最近のものほど、難易度低い（ただし2007の大問の片方どっちかは簡単すぎた）ってことでおｋ？
そして90年代中～後半は鬼で、それ以上にカオスなのがトフルSFC英語の巻末問題で１番ムズいｗ
某予備校模試は最近のSFCよりもちょっとだけ難易度高いくらい
ちなみに俺は最近のは９割、2003年が８割、90年後半が７割、トフルSFC巻末問題が６割強でしたｗ
そして90年代中～後半は鬼で、それ以上にカオスなのがトフルSFC英語の巻末問題で１番ムズいｗ
某予備校模試は最近のSFCよりもちょっとだけ難易度高いくらい
ちなみに俺は最近のは９割、2003年が８割、90年後半が７割、トフルSFC巻末問題が６割強でしたｗ
訂正…
トフルSFC巻末は６割弱だったｗ
ちなみに俺１浪で去年の総合政策８割とったがダメだったｗ
小論文はＺ会でコンスタントに75～80点取れてたんだか…
トフルSFC巻末は６割弱だったｗ
ちなみに俺１浪で去年の総合政策８割とったがダメだったｗ
小論文はＺ会でコンスタントに75～80点取れてたんだか…
また失礼ｗ
今現在１浪ってことねｗｗ（去年現役だった）
今現在１浪ってことねｗｗ（去年現役だった）
>>146
そうだよな。ありがとう
やっぱ合格者は小論文もハイレベルな争いをしてるのか。
英語でミスったやつから落ちる試験なんだな
ところで河合塾の講師が英語の配点は2-6っていってたが
去年の最低点が155ってことから3-4の可能性が高いってことでいいの？
そうだよな。ありがとう
やっぱ合格者は小論文もハイレベルな争いをしてるのか。
英語でミスったやつから落ちる試験なんだな
ところで河合塾の講師が英語の配点は2-6っていってたが
去年の最低点が155ってことから3-4の可能性が高いってことでいいの？
>>144
SFC生のショボンヌも英語の合格最低点超えてないけどね
SFC生のショボンヌも英語の合格最低点超えてないけどね
みんなは論文書くとき、ですます調は使わないとか、守ってる？
153 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 12:10:31 ID:Ge89t2RnO
渋谷から日吉って一本で行ける？
154 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 12:50:15 ID:QBOLHqdu0
>>153
行ける。
行ける。
155 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 13:03:00 ID:MnI/aTvYO
2006環境英語にﾎﾞｺられた
やはり簡単なのは2007と2008だけであってそれ以外はﾌﾙﾁﾝﾚﾍﾞﾙだろ
やはり簡単なのは2007と2008だけであってそれ以外はﾌﾙﾁﾝﾚﾍﾞﾙだろ
157 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 14:00:47 ID:9pqGNYuXO
普通 だ で終わるだろ
ですますだと文字数とるから内容詰めないといけなくなる
詰めるだけの内容がないようなら別にそれでも構わないと思うが
詰めるだけの内容がないようなら別にそれでも構わないと思うが
159 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 15:23:50 ID:9pqGNYuXO
最近のSFCならポレポレいらないよな??
誰かマジレス頼む
誰かマジレス頼む
>>159
この時期にポレポレとか言ってる時点で君には必要ないことは確かだ
ってだけ言い捨てるのも無責任だから、敢えて答える
既にポレポレ以外の英文解釈の参考書やってるならまだ大丈夫かもしれないが、
「まだ」というなら手遅れ
というのも、構文がきちんとつかめてないと、文脈一致すら満足にできないはずだから
時間的に考えると過去問の読めない部分なくしていったほうがいいかもね
この時期にポレポレとか言ってる時点で君には必要ないことは確かだ
ってだけ言い捨てるのも無責任だから、敢えて答える
既にポレポレ以外の英文解釈の参考書やってるならまだ大丈夫かもしれないが、
「まだ」というなら手遅れ
というのも、構文がきちんとつかめてないと、文脈一致すら満足にできないはずだから
時間的に考えると過去問の読めない部分なくしていったほうがいいかもね
162 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 16:13:54 ID:m6jY0WthO
９６年だかの総政は簡単だぞ。
９７年は普通にムズイ。
２１世紀に入ってからのは試験時間100分でも８割取れる。
９７年は普通にムズイ。
２１世紀に入ってからのは試験時間100分でも８割取れる。
ポレポレだけで京大以外は普通に対応できるのに簡単て
流石２ちゃんはハイレベルだわ
流石２ちゃんはハイレベルだわ
165 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 16:51:33 ID:MkWECkvzO
採点方法は2-6でも3-4でもないだろうな
166 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 16:54:42 ID:nDn8iYua0
空所補充/内容真偽それぞれに足きり問題があるとみた
誰か代ゼミ直前講習のSFC小論文テスト受けたやついる？？
みんなどうやって過去問手に入れてるの？
過去問全然出来てないんだけど…。
過去問全然出来てないんだけど…。
>>169
そうなんだ…
でも「らしい」ってどういう事だ？いつも2ちゃんで思う。
2008の最低点も155らしい、と言われてるけど、確かなのか。
そもそも正解必須問題があるなら、それがどれなのか提示すべきじゃね？それかそういう問題が存在することを言うとか。
じゃないと基準がはっきりしないよ。そんなのありなのか？
受験ってそういうもんなの？
長文ｽﾏﾝ
>>170
普通に売ってる赤本やってるけど？2004年以降だけだけど。
90年代の問題やってる人とかはどこから入手してるか知らん。
そうなんだ…
でも「らしい」ってどういう事だ？いつも2ちゃんで思う。
2008の最低点も155らしい、と言われてるけど、確かなのか。
そもそも正解必須問題があるなら、それがどれなのか提示すべきじゃね？それかそういう問題が存在することを言うとか。
じゃないと基準がはっきりしないよ。そんなのありなのか？
受験ってそういうもんなの？
長文ｽﾏﾝ
>>170
普通に売ってる赤本やってるけど？2004年以降だけだけど。
90年代の問題やってる人とかはどこから入手してるか知らん。
172 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 17:54:17 ID:m6jY0WthO
>>170
俺の場合、学校に、卒業生から寄付された過去問を保存してる部屋がある。
今年の小論文はワーキングプアと格差社会かな…
秋葉原のとか派遣村とか足切りとか、印象強いわー。
他に何出そうだと思う？
俺の場合、学校に、卒業生から寄付された過去問を保存してる部屋がある。
今年の小論文はワーキングプアと格差社会かな…
秋葉原のとか派遣村とか足切りとか、印象強いわー。
他に何出そうだと思う？
174 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 18:31:23 ID:3mjF6oEr0
総合政策環境情報どっちかに絞って対策したいんですけど、
どちらに絞るべきですか？
受かりやすいほうで!!（どちらも難しいですけど）
両方の過去問をちょこっとするより、
どっちかをしっかりとやりたんです。
アドバイスください。
どちらに絞るべきですか？
受かりやすいほうで!!（どちらも難しいですけど）
両方の過去問をちょこっとするより、
どっちかをしっかりとやりたんです。
アドバイスください。
175 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 18:36:09 ID:T+8kljqXO
今現在SFC100点しか取れないやつは一週間１日2年文やれば130に上がる
親が７万も受験料払ったんだから受かって当然と思い込んでる
もういやだ
もういやだ
179 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 18:42:13 ID:9pqGNYuXO
14年分もやる意味あるのか??
181 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 18:59:11 ID:Fg5PJT9R0
無謀にも2006年の総合政策の小論うｐ とりあえずがんばりました
問１
私は「世論の事例」として先日アメリカ大統領に就任したデレク・
オバマ氏を例として挙げる。彼は何故あれ程までに世論を見方にする
ことができたのだろうか。要因は多数あるだろうが、大きくまとめれば
アメリカ国民がオバマ氏に強く共感したからと言うことができるのでは
ないだろうか。金融危機による景気後退、雇用状態の悪化、イラク問題
などの諸問題から生じている閉塞感からの脱却を求める国民感情にオバマ
氏の指針は見事に合致していた。
この事例から私は世論とは「民衆の持つ感情の象徴」と定義することが
できると考える。
では民衆の感情とはどのように形成されていくのだろうか。もっとも大
きな要因となるのは社会不安ではないだろうかと私は考えている。人間の
心は常に既得権益を失うのではないかという不安に満たされている。特に
オバマ氏のケースでは社会不安は顕著である。
次に民衆の感情に訴えかける政治とはどのようなものだろうか。これは
ひとえに民衆に対してわかりやすい政治ということができるだろう。民衆
の大半は候補者のマニュフェストを熟知し、複雑な政治の仕組みを理解した
上で自らの意思で判断を下し、それを投票に反映させているわけではない。
民衆の大半は自分の不安な感情をわかりやすく代弁してくれる候補者に投票
しているのではないだろうか。オバマ氏の事例でも、彼はYes We Canという
力強い決まり文句を用いて、閉塞感を打破するイメージをわかりやすく伝えた。
ゆえに彼は圧倒的な支持を得たのだ。
。
問１
私は「世論の事例」として先日アメリカ大統領に就任したデレク・
オバマ氏を例として挙げる。彼は何故あれ程までに世論を見方にする
ことができたのだろうか。要因は多数あるだろうが、大きくまとめれば
アメリカ国民がオバマ氏に強く共感したからと言うことができるのでは
ないだろうか。金融危機による景気後退、雇用状態の悪化、イラク問題
などの諸問題から生じている閉塞感からの脱却を求める国民感情にオバマ
氏の指針は見事に合致していた。
この事例から私は世論とは「民衆の持つ感情の象徴」と定義することが
できると考える。
では民衆の感情とはどのように形成されていくのだろうか。もっとも大
きな要因となるのは社会不安ではないだろうかと私は考えている。人間の
心は常に既得権益を失うのではないかという不安に満たされている。特に
オバマ氏のケースでは社会不安は顕著である。
次に民衆の感情に訴えかける政治とはどのようなものだろうか。これは
ひとえに民衆に対してわかりやすい政治ということができるだろう。民衆
の大半は候補者のマニュフェストを熟知し、複雑な政治の仕組みを理解した
上で自らの意思で判断を下し、それを投票に反映させているわけではない。
民衆の大半は自分の不安な感情をわかりやすく代弁してくれる候補者に投票
しているのではないだろうか。オバマ氏の事例でも、彼はYes We Canという
力強い決まり文句を用いて、閉塞感を打破するイメージをわかりやすく伝えた。
ゆえに彼は圧倒的な支持を得たのだ。
。
182 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 18:59:41 ID:Fg5PJT9R0
またオバマ氏は選挙においてはインターネットを非常にうまく利用したという
事で知られる。彼はクレジットカードによって簡単に、ワンクリックで寄付のできる
システムを用いて選挙資金を集め、インターネット上に自らの演説を公開し、民衆との
距離を大きく縮めることに成功した。インターネットはこのように選挙において民衆の
共感を得るのに非常に有効な手段となりつつあり、オバマ氏はこれを最大限利用した。
世論とは社会不安から生まれる感情を政治家がその状況を解決する指針を打ちして
集約していく過程の中で形成されると言える。そしてその集約は旧来のテレビ、新聞
に加えてインターネットというメディアを通じて行われるようになってきている。
183 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 19:13:39 ID:Fg5PJT9R0
問２
私はニューヨークタイムズが勝つと予想している。新聞社の強みは情報の
一次発信者であるという点だ。ブログを書く市民は二次的な情報発信者であり、
彼らのすることはニューヨークタイムズなどの新聞社の発信した情報を見て
それに自分の見解を加えるという事だ。この点でニューヨークタイムズは市民
ジャーアリズムに大きく水をあけられている。
一方、市民ジャーナリズムの強みは多様で豊富なコンテンツにある。新聞社の
かける記事の数は限られているが、ブログではいくつもの記事が書かれることになる。
従ってすべての記事のリンクの数を合わせれば新聞社のリンク数を超えることになるだろう。
しかし競っているのはリンクの総数ではなく、もっともリンクの数が多いページを
どちらが持っているのかということである。この点において一次発信者に対抗できる
はずはない。何故ならブログを書く場合情報元である一次発信者の情報にリンクを張った
上で書くはずだからだ。さらに一市民のブログのブログのみに注目が集まることはまず
考えにくい。以上より９割はニューヨークタイムズに分があると私は予想している。
私はニューヨークタイムズが勝つと予想している。新聞社の強みは情報の
一次発信者であるという点だ。ブログを書く市民は二次的な情報発信者であり、
彼らのすることはニューヨークタイムズなどの新聞社の発信した情報を見て
それに自分の見解を加えるという事だ。この点でニューヨークタイムズは市民
ジャーアリズムに大きく水をあけられている。
一方、市民ジャーナリズムの強みは多様で豊富なコンテンツにある。新聞社の
かける記事の数は限られているが、ブログではいくつもの記事が書かれることになる。
従ってすべての記事のリンクの数を合わせれば新聞社のリンク数を超えることになるだろう。
しかし競っているのはリンクの総数ではなく、もっともリンクの数が多いページを
どちらが持っているのかということである。この点において一次発信者に対抗できる
はずはない。何故ならブログを書く場合情報元である一次発信者の情報にリンクを張った
上で書くはずだからだ。さらに一市民のブログのブログのみに注目が集まることはまず
考えにくい。以上より９割はニューヨークタイムズに分があると私は予想している。
第一問はなかなかいいな
日本語がおかしいとこもあるけど
でももっと発展させないと得点は伸びないだろうな
第二問はブログも一次発信者になるだろ?
っておもうんだが。
小論読ませてくれてありがとう
日本語がおかしいとこもあるけど
でももっと発展させないと得点は伸びないだろうな
第二問はブログも一次発信者になるだろ?
っておもうんだが。
小論読ませてくれてありがとう
185 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 20:10:10 ID:T+8kljqXO
三択は2点
4択は6点
4択は6点
186 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 20:14:30 ID:+Y+9XzIYO
>>179意味ないから安心しろ
あとここで小論添削してもらうとかあまりに不合格フラグ立ちすぎｗｗ
あとここで小論添削してもらうとかあまりに不合格フラグ立ちすぎｗｗ
187 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 20:23:37 ID:t49HUymK0
問2なんだが、
･Weblogは無料、NYタイムズは有料
･加えてNYタイムズは閲覧する際にログインが必要
･判断基準がGoogle検索(実際ウィキとか個人のWeblogとかがページの頭にくることに言及して)
→Weblogの圧勝って書いたら今年定年のおじいちゃん先生から｢完璧！｣頂いたｗ
･Weblogは無料、NYタイムズは有料
･加えてNYタイムズは閲覧する際にログインが必要
･判断基準がGoogle検索(実際ウィキとか個人のWeblogとかがページの頭にくることに言及して)
→Weblogの圧勝って書いたら今年定年のおじいちゃん先生から｢完璧！｣頂いたｗ
>>172
小論の添削結果どうだった？？
俺は荒井の講習受けたんだが、
評価はC上2つとC下1つ、C1つでひとつもB以上がなかった(´・ω・｀)
しかもアドバイスが字を丁寧にとかもう少し構成のバランスを良くとかで、
アバウトすぎて具体的に何をやればいいのかわかんねｗｗｗ
小論の添削結果どうだった？？
俺は荒井の講習受けたんだが、
評価はC上2つとC下1つ、C1つでひとつもB以上がなかった(´・ω・｀)
しかもアドバイスが字を丁寧にとかもう少し構成のバランスを良くとかで、
アバウトすぎて具体的に何をやればいいのかわかんねｗｗｗ
191 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 20:59:01 ID:MnI/aTvYO
荒井や平尾はユビキタス予想してた？
去年は平尾ユビキタス予想してたんだが
去年は平尾ユビキタス予想してたんだが
192 ：183：2009/02/10(火) 21:00:27 ID:t49HUymK0
193 ：183：2009/02/10(火) 21:03:09 ID:t49HUymK0
今間違いに気付いた
×大きく水をあけられている
○大きく水をあけている
×大きく水をあけられている
○大きく水をあけている
194 ：183：2009/02/10(火) 21:10:30 ID:t49HUymK0
196 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 23:03:50 ID:Ge89t2RnO
SFC数学受験で受ける人で今日上智の経済受けた人いません？
どれぐらい数学とれたのか知りたいのですが……
どれぐらい数学とれたのか知りたいのですが……
198 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 00:08:25 ID:CM8XKyCH0
>>190
ちょｗｗｗそれはマズいっしょｗｗ
ちょｗｗｗそれはマズいっしょｗｗ
199 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 00:21:18 ID:Bv5wklvdO
英文法安河内のはじていしかやってないけどやばいですかね?
200 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:09:08 ID:6CFwsNiv0
ヴォケが！俺の言うとおり、やってか？
201 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:15:21 ID:6CFwsNiv0
最低早計程度であれば、大学なんてぶっちゃけ入学できれば良い。
学部は夜間やスポーツ系でなければ何でも良い。
お前ら、合格したら本嫁。
そして、いろんなことしろや。
本当に学びたいことが見つかれば、就職してから海外の院に逝け。
口が達者で政治やら人権やらのプロになりたきゃ、弁護士にでもなれ。
プログラミングにはまったら、モノとして売れるまで、拘れ。
株でマターリ逝きたいなら、午前中はディーリングして森平研入れ。
ビジネスごっこやるなら、それっぽい研究会で仲間作ってやれ。
常に合格後を考えろ。モチベーションが違う。
学部入試なんてゴミ以下の試練だ。その先がちげぇんだよ。
学部は夜間やスポーツ系でなければ何でも良い。
お前ら、合格したら本嫁。
そして、いろんなことしろや。
本当に学びたいことが見つかれば、就職してから海外の院に逝け。
口が達者で政治やら人権やらのプロになりたきゃ、弁護士にでもなれ。
プログラミングにはまったら、モノとして売れるまで、拘れ。
株でマターリ逝きたいなら、午前中はディーリングして森平研入れ。
ビジネスごっこやるなら、それっぽい研究会で仲間作ってやれ。
常に合格後を考えろ。モチベーションが違う。
学部入試なんてゴミ以下の試練だ。その先がちげぇんだよ。
202 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:19:00 ID:6CFwsNiv0
ひまだからぁ・・・・景気づけにぃぃい
203 ：181：2009/02/11(水) 01:23:24 ID:I/8MKhfc0
オレの論文にコメントくれ戦コン
204 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:44:15 ID:6CFwsNiv0
>>202軽く読んだ。そもそも課題文がわからねぇど、適当にレス。
世論の事例→小浜（時事的やなｗ）
論点→小浜がなぜあれだけ世論を味方にできるのか？
論拠→小浜が国民の社会不安を感情的に代弁し、方向性を示唆した
（社会不安こそ国民が最も感情的に抱く世論ってことか？）
またネットを使い国民との距離を縮めた
この後が問題。
ゆえに→○○○が言える。よって結論として、△△△が言える。という
ふうに締めくくったほうがいい。つか最後の文章はどういう意味だ？
世論形成の過程の話？になってるぞ。様々なメディアを通してその論が形成されていく。みたいな感じ？
だからなんだよ！？って読んでる人は思う。
事例として小浜を出すのは良いとしよう。
論点、論拠は良いとする。結果何が言いたいんだ？
もうちょっと一般化できるような言い方に変えれば？最後だけ意味不明。
世論の事例→小浜（時事的やなｗ）
論点→小浜がなぜあれだけ世論を味方にできるのか？
論拠→小浜が国民の社会不安を感情的に代弁し、方向性を示唆した
（社会不安こそ国民が最も感情的に抱く世論ってことか？）
またネットを使い国民との距離を縮めた
この後が問題。
ゆえに→○○○が言える。よって結論として、△△△が言える。という
ふうに締めくくったほうがいい。つか最後の文章はどういう意味だ？
世論形成の過程の話？になってるぞ。様々なメディアを通してその論が形成されていく。みたいな感じ？
だからなんだよ！？って読んでる人は思う。
事例として小浜を出すのは良いとしよう。
論点、論拠は良いとする。結果何が言いたいんだ？
もうちょっと一般化できるような言い方に変えれば？最後だけ意味不明。
205 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:44:41 ID:6CFwsNiv0
>>202軽く読んだ。そもそも課題文がわからねぇど、適当にレス。
世論の事例→小浜（時事的やなｗ）
論点→小浜がなぜあれだけ世論を味方にできるのか？
論拠→小浜が国民の社会不安を感情的に代弁し、方向性を示唆した
（社会不安こそ国民が最も感情的に抱く世論ってことか？）
またネットを使い国民との距離を縮めた
この後が問題。
ゆえに→○○○が言える。よって結論として、△△△が言える。という
ふうに締めくくったほうがいい。つか最後の文章はどういう意味だ？
世論形成の過程の話？になってるぞ。様々なメディアを通してその論が形成されていく。みたいな感じ？
だからなんだよ！？って読んでる人は思う。
事例として小浜を出すのは良いとしよう。
論点、論拠は良いとする。結果何が言いたいんだ？
もうちょっと一般化できるような言い方に変えれば？最後だけ意味不明。
世論の事例→小浜（時事的やなｗ）
論点→小浜がなぜあれだけ世論を味方にできるのか？
論拠→小浜が国民の社会不安を感情的に代弁し、方向性を示唆した
（社会不安こそ国民が最も感情的に抱く世論ってことか？）
またネットを使い国民との距離を縮めた
この後が問題。
ゆえに→○○○が言える。よって結論として、△△△が言える。という
ふうに締めくくったほうがいい。つか最後の文章はどういう意味だ？
世論形成の過程の話？になってるぞ。様々なメディアを通してその論が形成されていく。みたいな感じ？
だからなんだよ！？って読んでる人は思う。
事例として小浜を出すのは良いとしよう。
論点、論拠は良いとする。結果何が言いたいんだ？
もうちょっと一般化できるような言い方に変えれば？最後だけ意味不明。
>彼は何故あれ程までに世論を見方にすることができたのだろうか。
疑問形は使わない方がベター。こういった、
問題提起→その対する意見というパターンが
何箇所かあるけど、もっと短くまとめられると思う。
疑問形は使わない方がベター。こういった、
問題提起→その対する意見というパターンが
何箇所かあるけど、もっと短くまとめられると思う。
207 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:54:22 ID:6CFwsNiv0
>>202
二重レススマンコ。
一歩譲って、課題文が「世論形成過程を事例を用いて説明しなさい」で
あれば少しは納得がいく。もしそうであっても前段の小浜の文章とつなげるのは
きびしい。語数を減らして、論文では何を問われているのか意識してかけ。
二重レススマンコ。
一歩譲って、課題文が「世論形成過程を事例を用いて説明しなさい」で
あれば少しは納得がいく。もしそうであっても前段の小浜の文章とつなげるのは
きびしい。語数を減らして、論文では何を問われているのか意識してかけ。
金、金、金。慶応は金が命！
209 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:55:30 ID:6CFwsNiv0
暇だから俺のプロフィール＆受験戦歴公開。
高校は、偏差値43の公立出身。かなりのDQN高校。
現役時、関東学院、神奈川大に敗退。
あるきっかけで、東大を志す事を決意。前期は科目数が多いので、後期狙い。
（後期は純粋に論文だけと勘違いしていた）
代ゼミで狂ったように勉強。俺の学力は、相当低く、「仮定法」や「受動態」等の概念を
予備校で初めて理解した。勉強法を浪人時代の夏辺りから確立。
高校は、偏差値43の公立出身。かなりのDQN高校。
現役時、関東学院、神奈川大に敗退。
あるきっかけで、東大を志す事を決意。前期は科目数が多いので、後期狙い。
（後期は純粋に論文だけと勘違いしていた）
代ゼミで狂ったように勉強。俺の学力は、相当低く、「仮定法」や「受動態」等の概念を
予備校で初めて理解した。勉強法を浪人時代の夏辺りから確立。
ID:6CFwsNiv0
病名：イタイイタイ病
病名：イタイイタイ病
211 ：戦略コンサル内定：2009/02/11(水) 01:59:07 ID:6CFwsNiv0
【偏差値推移（偏差値は代ゼミ模試から）】
高3年時：英40数40国45
浪人時（8月）：英50数55国55
浪人時（11月）：英55数65国60
東大模試：後期型で65
慶應模試：英数論型で70
センター：英数現社で90%。
【受験戦歴】
慶應総合◎（英数受験）
慶應環境○（英語受験）
慶應経済○（英数受験）
東大文二後期×（二段階選抜は通過）
金が無いため滑り止めなし。今考えれば、無謀だな。これマジな。
高3年時：英40数40国45
浪人時（8月）：英50数55国55
浪人時（11月）：英55数65国60
東大模試：後期型で65
慶應模試：英数論型で70
センター：英数現社で90%。
【受験戦歴】
慶應総合◎（英数受験）
慶應環境○（英語受験）
慶應経済○（英数受験）
東大文二後期×（二段階選抜は通過）
金が無いため滑り止めなし。今考えれば、無謀だな。これマジな。
ハイハイ頑張ったね＾＾
キミは頭良いよ☆
キミは頭良いよ☆
213 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 02:04:20 ID:sOWZE2yZO
編み出されたへん。ちなみに、黒沢なんだけど、夢の内臓で激痛感になんだけど調整中止して夕方に行けないことをインターネットで男温泉に伝えトップレベルのデートスポットで激痛
コンサルすげぇな!! やばい!カリスマ慶應生より頭いいから本出してみてよ
215 ：218：2009/02/11(水) 02:34:36 ID:I/8MKhfc0
>>205,206,207
レスサンクス
ネットの話題は資料にネットと旧メディアの対比みたいなのが
重点にあって、オバマもネットうまいこと使ってたから無理やり入れた
だから文章的に整合性が無い。いらんことやるとマイナスですね
つかこの問題といた奴、事例何にした？
何かメディアと世論の話に絡めた良い事例あったか？
レスサンクス
ネットの話題は資料にネットと旧メディアの対比みたいなのが
重点にあって、オバマもネットうまいこと使ってたから無理やり入れた
だから文章的に整合性が無い。いらんことやるとマイナスですね
つかこの問題といた奴、事例何にした？
何かメディアと世論の話に絡めた良い事例あったか？
216 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 07:18:03 ID:f/3ZhaUBO
平尾受けてたが、Ｂ下Ｃ上×２Ｃ下だった。
俺は平尾に言われた勉強法で毎日練習してる。
あと９日、頑張ろう。
俺は平尾に言われた勉強法で毎日練習してる。
あと９日、頑張ろう。
217 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 09:20:15 ID:k9BVPkgpO
平尾が言った勉強法KWSK
てか最初に解説するんだからＡくらい出さないとヤバいぞｗ
戦コルのネタうぜえ
予備校行っといて受験費用ないとか意味わからんから。しかも文２受けてんだったら経済蹴らないだろうが
こんな時期にくだらないこと書いて現役を不快にさせんな
予備校行っといて受験費用ないとか意味わからんから。しかも文２受けてんだったら経済蹴らないだろうが
こんな時期にくだらないこと書いて現役を不快にさせんな
221 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 11:20:32 ID:KL7pJFkRO
戦コンくらいしかSFCの情報教えてくれないだろ 他のSFC生は何もせずに去るし
222 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 11:59:14 ID:ITK3IBPYO
そもそも戦コン以外本当にSFCかどうかも疑わしい。
223 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 13:03:46 ID:kPdFZWkA0
普通センター利用出すでしょ
その時点で怪しすぎるよ
うｐすらしないし
その時点で怪しすぎるよ
うｐすらしないし
なんでこいつら戦ｺﾝにぐだぐだ言うんだろ。疲れてんなぁ。
>>221の言うとおり感謝すべき。
>>221の言うとおり感謝すべき。
228 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 14:28:20 ID:kPdFZWkA0
ならSFC生に小論無勉で大丈夫と言われたら君は信じるのか？
結局自分次第ってことに行き着くだろ。戦コンはそれを言った上で
アドバイスしてる。別に戦コンオタじゃないが言ってることが低次元すぎる。
結局自分次第ってことに行き着くだろ。戦コンはそれを言った上で
アドバイスしてる。別に戦コンオタじゃないが言ってることが低次元すぎる。
230 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 15:23:38 ID:CM8XKyCH0
232 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 16:00:17 ID:kPdFZWkA0
普通センター利用出すでしょ
その時点で怪しすぎるよ
普通って何だ普通ってwww
状況踏まえた上でってお前戦コンじゃねーんだから
戦コンの家の事情なり本人の意思とか踏まえてんか？wwwwwwwwww
ちゃんと考えろ低脳www
その時点で怪しすぎるよ
普通って何だ普通ってwww
状況踏まえた上でってお前戦コンじゃねーんだから
戦コンの家の事情なり本人の意思とか踏まえてんか？wwwwwwwwww
ちゃんと考えろ低脳www
>>232
東大慶大しか興味なかったんじゃねーの？
東大慶大しか興味なかったんじゃねーの？
文盲じゃなくて池沼か
てか必死になりすぎだなこいつ
てか必死になりすぎだなこいつ
235 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 16:17:10 ID:kPdFZWkA0
>>235
君の
普通センター利用出すでしょ
という意見に対して俺は
東大慶大（の経済･経営など）しか興味なかったんじゃねーの？と言ってるんだよ
理論も何も
学部に対しては何も俺は述べてませんが(笑)
君の
普通センター利用出すでしょ
という意見に対して俺は
東大慶大（の経済･経営など）しか興味なかったんじゃねーの？と言ってるんだよ
理論も何も
学部に対しては何も俺は述べてませんが(笑)
>>232
意志って何？
お金がないから滑り止めがなかったんだろ？
ならお金があれば滑り止めも用意するわけで、予備校行くお金があればセンター利用一本くらい出せるでしょ。
年間100万程度かかるんだから、家の事情云々で反論できるほど甘くないです
意志って何？
お金がないから滑り止めがなかったんだろ？
ならお金があれば滑り止めも用意するわけで、予備校行くお金があればセンター利用一本くらい出せるでしょ。
年間100万程度かかるんだから、家の事情云々で反論できるほど甘くないです
238 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 17:00:58 ID:uxjYkDRz0
単語むずすぎ。
いまさら単語帳復習したってね
いまさら単語帳復習したってね
240 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 17:04:23 ID:46/HfiXNO
数学受験の話が皆無なんだが……
241 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 17:13:42 ID:kPdFZWkA0
ならお金があれば滑り止めも用意するわけで、予備校行くお金があればセンター利用一本くらい出せるでしょ。
年間100万程度かかるんだから、家の事情云々で反論できるほど甘くないです
いやだからすべてがお前の条件と同じってわけじゃねえんだってwww
金がある＝滑り止めを用意するって言ってる時点でお前の事情wwwww
いい加減めを覚ませカスwww
>>239
あ、大丈夫っす。
おれが分かりづらくやってもうたのもミスだな、こちらこそスマソ。
年間100万程度かかるんだから、家の事情云々で反論できるほど甘くないです
いやだからすべてがお前の条件と同じってわけじゃねえんだってwww
金がある＝滑り止めを用意するって言ってる時点でお前の事情wwwww
いい加減めを覚ませカスwww
>>239
あ、大丈夫っす。
おれが分かりづらくやってもうたのもミスだな、こちらこそスマソ。
243 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 17:25:30 ID:kPdFZWkA0
いやいや、【今考えれば】って言ってんだから、
【そのとき】は無謀とは思ってないんだろwwww
つまり、滑り止めなしでも平気と感じてる訳だw
お前いい加減良い反論してくれwwwwwwwwwwwwwww
低能すぎてつまらんようwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
【そのとき】は無謀とは思ってないんだろwwww
つまり、滑り止めなしでも平気と感じてる訳だw
お前いい加減良い反論してくれwwwwwwwwwwwwwww
低能すぎてつまらんようwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>243
＞金が無いため滑り止めなし。
別に無謀かどうかとか個人の考えなんて追及してない
問題はお金がないために滑り止めを用意できなかった事でしょ
だからお金があれば滑り止め受けるって事じゃん
このどこに無理があるの？＞＜
＞金が無いため滑り止めなし。
別に無謀かどうかとか個人の考えなんて追及してない
問題はお金がないために滑り止めを用意できなかった事でしょ
だからお金があれば滑り止め受けるって事じゃん
このどこに無理があるの？＞＜
245 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 17:44:36 ID:kPdFZWkA0
231 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 15:45:48 ID:HLfPOyKvO
>>223
別に自分の考えの一般化なんてしてないだろ文盲
状況踏まえた上で指摘してんだよボケ
244 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 17:35:00 ID:CyAPnXnvO
>>243
＞金が無いため滑り止めなし。
別に無謀かどうかとか個人の考えなんて追及してない
状況踏まえてないじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>223
別に自分の考えの一般化なんてしてないだろ文盲
状況踏まえた上で指摘してんだよボケ
244 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 17:35:00 ID:CyAPnXnvO
>>243
＞金が無いため滑り止めなし。
別に無謀かどうかとか個人の考えなんて追及してない
状況踏まえてないじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
247 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 18:03:49 ID:kPdFZWkA0
それはオレのミスだなwwwww
おれはお前じゃなくてID:HLfPOyKvOに反論してんだと思ってたわwww
オレ乙wwwそして>>246すまんwww
でもまあお前の言う【普通】って言葉も相当怪しいから使わないことを
お薦めするwww
おれはお前じゃなくてID:HLfPOyKvOに反論してんだと思ってたわwww
オレ乙wwwそして>>246すまんwww
でもまあお前の言う【普通】って言葉も相当怪しいから使わないことを
お薦めするwww
英語解いた直後はできた！って思うのに答え合わせすると結構間違えてるんだけどorz
249 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 18:34:58 ID:f/3ZhaUBO
>>240
いつもそう思ってここを見てる俺がいます
いつもそう思ってここを見てる俺がいます
251 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 18:36:33 ID:WYgpOhMAO
みんな、通うことになったら駅からどうやって大学まで行く？バス？タクシー？自転車とかOKかな～？
>>251
俺は電車通学だけど湘南台に置きチャリしてるよ。
前は無料駐輪場があったけど今は有料になった（屋内）。
月1500とか。１日のバス代往復420円だから、月に４日チャリで
行くだけで元とれる。雨の日はバス乗るけどな。
俺は電車通学だけど湘南台に置きチャリしてるよ。
前は無料駐輪場があったけど今は有料になった（屋内）。
月1500とか。１日のバス代往復420円だから、月に４日チャリで
行くだけで元とれる。雨の日はバス乗るけどな。
家からバイクでいける俺は勝ち組
ところで2007の総合の全訳結構ひどいと思うんだがどうなんだ??
ところで2007の総合の全訳結構ひどいと思うんだがどうなんだ??
254 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 20:25:22 ID:kPdFZWkA0
>>253
知り合い乙。
知り合い乙。
255 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 20:27:05 ID:KL7pJFkRO
んなわけないと思うが
256 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 20:40:12 ID:kPdFZWkA0
いや、今おれにメールしなさい。
>>256
結果は？
結果は？
>>253
SFC英語はひねくれで有名なはずｗ
SFC英語はひねくれで有名なはずｗ
訳としてはいいんだが 直訳されてない気がする
構文の取り方自体までもあやしい部分もある気がする
>>259
同感ｗ 赤本の解説意訳多いしなorz
同感ｗ 赤本の解説意訳多いしなorz
262 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 22:23:31 ID:uFI7pL3yO
…。
今までずっと赤本の訳見てふむふむとか言ってた俺って…。
てかあと一週間とちょっとですが。
みなさん順調ですか？
今までずっと赤本の訳見てふむふむとか言ってた俺って…。
てかあと一週間とちょっとですが。
みなさん順調ですか？
263 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 22:33:54 ID:KL7pJFkRO
確かに訳は良いんだが あいまいな部分の意訳はまじ勘弁してほしい
264 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 22:48:31 ID:kPdFZWkA0
>>257
合ってたよ。笑
合ってたよ。笑
266 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 23:02:41 ID:KL7pJFkRO
そうなのか やはり総合と環境は何か文が違くないか?? 文理一体といえども
267 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 23:03:12 ID:CM8XKyCH0
■新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
----------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
----------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
269 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 23:37:27 ID:pMkh/jE00
今日環境情報の過去問初めて解いたんだが（2005）、アホーダンスってなんだアホーダンスって。
とりあえず問一はエレベーターとかカップヌードルのこと書いたんだが問二の二つ目がイミフ過ぎて死んだ（；ω；）
他の年度のもチラッと見たが、毎年あんな創造力試される問題出んのな。
アホーダンス（笑）
とりあえず問一はエレベーターとかカップヌードルのこと書いたんだが問二の二つ目がイミフ過ぎて死んだ（；ω；）
他の年度のもチラッと見たが、毎年あんな創造力試される問題出んのな。
アホーダンス（笑）
俺は環境の小論は１年たらずの付け焼刃の小論では太刀打ちできないことを悟って諦めた
なんか2007の2が今までで１番できなかった
272 ：戦略コンサル内定：2009/02/12(木) 00:41:02 ID:9SupOnUE0
ｸｿｳﾞｫｹども！ぎゃっはは俺がネタを投下しちったかｗ
まぁよ、俺の言ったとおり、勉強しとけや。受かんねぇぞ、SFCに！！
しっかし、ほんっとにわかりやすいｱﾎばっかだなｗ
まぁよ。俺が>>211で書いた文章には全く制約条件がない。
ゆえにお前らみたいなゆとりでも
「～できたんじゃねぇか？」「おかしくね？」とか、
その程度の、ちっちゃいツッコミは考えることができる罠。
んなこたぁわーとるわ。ｳﾞｫｹども…。ｱﾎか。
ネタ投下した責任として答えておくか。
まぁよ、俺の言ったとおり、勉強しとけや。受かんねぇぞ、SFCに！！
しっかし、ほんっとにわかりやすいｱﾎばっかだなｗ
まぁよ。俺が>>211で書いた文章には全く制約条件がない。
ゆえにお前らみたいなゆとりでも
「～できたんじゃねぇか？」「おかしくね？」とか、
その程度の、ちっちゃいツッコミは考えることができる罠。
んなこたぁわーとるわ。ｳﾞｫｹども…。ｱﾎか。
ネタ投下した責任として答えておくか。
273 ：戦略コンサル内定：2009/02/12(木) 00:45:52 ID:9SupOnUE0
>>220 DQNの疑問１「文２受けるなら慶應経済は蹴らない」
まずこの質問者は相当なゆとりでｱﾎだな。逝っとけ。
そういう狭い考えは辞めておけ。だからお前は童貞なんだよｗ
当時、俺は経済学だけを学びたいなんて思っていなく、
いろんな学問に触れてみたいと考えていた。んな感じで大学を選んでいた。
お前らみたいなDQNだって、経済学や法律学って何を学ぶかイメージできねぇだろ？
殆どの受験生が、イメージわかねぇけど、偏差値と大学の知名度で受験校選んでるだろ？
まぁ、俺もだけどよｗ イメージわかねぇから学際的に学べるとこに絞ったってことだ。
まずはいろんな学問に触れる。重要な事さ。
興味ある学問が見つかれば院で専門的に学べばいいんだしな。
学部時代は興味の対象を見つけるフェーズだと俺は思ってた品。
東大は教養学部に２年間在籍し学びたいこと探せるし、文２でも経済のみならず、
僅かながら法、そして教養学部、農学部へ進学できる品。
俺が一番入りやすいのは後期文２だったてのもある。ゆえに東大。
そして次の志望がSFC。もうわかるだろ？
慶應経済なんて俺にとって見れば、ある意味滑り止めだったて感じだ罠ｗ
まずこの質問者は相当なゆとりでｱﾎだな。逝っとけ。
そういう狭い考えは辞めておけ。だからお前は童貞なんだよｗ
当時、俺は経済学だけを学びたいなんて思っていなく、
いろんな学問に触れてみたいと考えていた。んな感じで大学を選んでいた。
お前らみたいなDQNだって、経済学や法律学って何を学ぶかイメージできねぇだろ？
殆どの受験生が、イメージわかねぇけど、偏差値と大学の知名度で受験校選んでるだろ？
まぁ、俺もだけどよｗ イメージわかねぇから学際的に学べるとこに絞ったってことだ。
まずはいろんな学問に触れる。重要な事さ。
興味ある学問が見つかれば院で専門的に学べばいいんだしな。
学部時代は興味の対象を見つけるフェーズだと俺は思ってた品。
東大は教養学部に２年間在籍し学びたいこと探せるし、文２でも経済のみならず、
僅かながら法、そして教養学部、農学部へ進学できる品。
俺が一番入りやすいのは後期文２だったてのもある。ゆえに東大。
そして次の志望がSFC。もうわかるだろ？
慶應経済なんて俺にとって見れば、ある意味滑り止めだったて感じだ罠ｗ
274 ：戦略コンサル内定：2009/02/12(木) 00:56:21 ID:9SupOnUE0
>>224 DQNの疑問２「普通はセンター利用する」
他の私大のことか？眼中なしだからな。受かってもいかねぇし（金銭的にいけねぇかｗ）
慶應法センターなら考えたが、国語は現代文のみしかやっていないので出願できず。
ちなみに古文・漢文は全く勉強していない。
なぜか？東大後期文２が第一志望、慶應SFCが第二志望だったからな。
第三志望以下のために古文漢文を勉強する気になれんかった。ｱﾎか！ｳﾞｫｹ。
ちなみに俺が徹底的に勉強したのは、英語、数学（文系）、小論文（現代文含）のみだ！
高校時代、全く勉強しなかったため、集中的にこの３科目だけは勉強したな。
5科目で勝負したら勝てる気がしなかった。
こんだけで東大、慶應目指せるんだったら、楽なもんよ。
現代社会は東大センターのため1ヶ月程度で完成させたくれぇか。
他の私大のことか？眼中なしだからな。受かってもいかねぇし（金銭的にいけねぇかｗ）
慶應法センターなら考えたが、国語は現代文のみしかやっていないので出願できず。
ちなみに古文・漢文は全く勉強していない。
なぜか？東大後期文２が第一志望、慶應SFCが第二志望だったからな。
第三志望以下のために古文漢文を勉強する気になれんかった。ｱﾎか！ｳﾞｫｹ。
ちなみに俺が徹底的に勉強したのは、英語、数学（文系）、小論文（現代文含）のみだ！
高校時代、全く勉強しなかったため、集中的にこの３科目だけは勉強したな。
5科目で勝負したら勝てる気がしなかった。
こんだけで東大、慶應目指せるんだったら、楽なもんよ。
現代社会は東大センターのため1ヶ月程度で完成させたくれぇか。
275 ：戦略コンサル内定：2009/02/12(木) 01:02:57 ID:9SupOnUE0
>>237 DQNの疑問3「金が無いのになぜ予備校行けた？滑り止めに他の大学も受けれたのでは？」
こーいう家庭の事情に突っ込むｱﾎがいるのも、ゆとりがなせる業なのかｗ
予備校は新聞奨学生。今は亡きGOODWILLで受験費用捻出。これ以上つっこむな。
かなりつらかったぜ！ｗゆえに無駄金使えず、興味のあるとこしか受けれない。
慶應以下の私立を受けなかったのは、興味が無かったのもあったが、学費の問題だ。
私立は基本的に金かかる。が、慶應のみ奨学融資制度があり、
世帯収入関係なく、銀行の学費ローンのような厳しい与信審査もなく、
合格者なら【誰でも】学費を全額貸与してくれる制度だ。
マジ有難かった。卒業して働きながら学費を返済できる…。
うーん素晴らしい。当時は慶應しかこの制度がなかった。今は知らんけど。
ＩＣＵは考えたが、やはり学費がネックだった罠。
他の私立にセンター利用とかで出して合格しても、どうせいかねぇし
金の無駄だったから受けなかったってことよ。
国立だって、一橋は科目数的に無理だし、東京都立や横国、千葉？あたりの微妙なとこ
目指すつもりなかったしな。国立は東大って割り切れて勉強できたからこそ、ＳＦＣに合格できたんだと思うわ。
こーいう家庭の事情に突っ込むｱﾎがいるのも、ゆとりがなせる業なのかｗ
予備校は新聞奨学生。今は亡きGOODWILLで受験費用捻出。これ以上つっこむな。
かなりつらかったぜ！ｗゆえに無駄金使えず、興味のあるとこしか受けれない。
慶應以下の私立を受けなかったのは、興味が無かったのもあったが、学費の問題だ。
私立は基本的に金かかる。が、慶應のみ奨学融資制度があり、
世帯収入関係なく、銀行の学費ローンのような厳しい与信審査もなく、
合格者なら【誰でも】学費を全額貸与してくれる制度だ。
マジ有難かった。卒業して働きながら学費を返済できる…。
うーん素晴らしい。当時は慶應しかこの制度がなかった。今は知らんけど。
ＩＣＵは考えたが、やはり学費がネックだった罠。
他の私立にセンター利用とかで出して合格しても、どうせいかねぇし
金の無駄だったから受けなかったってことよ。
国立だって、一橋は科目数的に無理だし、東京都立や横国、千葉？あたりの微妙なとこ
目指すつもりなかったしな。国立は東大って割り切れて勉強できたからこそ、ＳＦＣに合格できたんだと思うわ。
276 ：戦略コンサル内定：2009/02/12(木) 01:13:36 ID:9SupOnUE0
クソどもが！！！！！！！！！！！！
余計なことを勘ぐらず、てめぇのことだけを頑張れや！
けど、まぁ無謀っちゃ、無謀だった。でもな、俺みたいな低所得家庭のDQNスパイラルから這い上がるには
リスクをとって、苦汁をなめなきゃいかんのよ。俺はゴミみたいな公立出身だしよ。
ゴミ公立ってわかるか？学年に日大一人合格したら神として崇められるんだぜ？笑っちまうよ。
クソ甘えてる坊ちゃん嬢ちゃんどもがぁ！親御さんに感謝せぇや。ヴォケ
さて邪魔したな。時間がないヴァカでも俺の行ったとおり勉強しとけよ。
あのやり方なら受かるからよ。
合格したら絶対このスレに報告に来いよ。ゴミどもが。
受験終わったからって、セクロスばっかすんじゃねーぞ。あ、お前らの場合は自慰のみか。
俺もヲナヌーして寝るかね。ヴォッキング。
余計なことを勘ぐらず、てめぇのことだけを頑張れや！
けど、まぁ無謀っちゃ、無謀だった。でもな、俺みたいな低所得家庭のDQNスパイラルから這い上がるには
リスクをとって、苦汁をなめなきゃいかんのよ。俺はゴミみたいな公立出身だしよ。
ゴミ公立ってわかるか？学年に日大一人合格したら神として崇められるんだぜ？笑っちまうよ。
クソ甘えてる坊ちゃん嬢ちゃんどもがぁ！親御さんに感謝せぇや。ヴォケ
さて邪魔したな。時間がないヴァカでも俺の行ったとおり勉強しとけよ。
あのやり方なら受かるからよ。
合格したら絶対このスレに報告に来いよ。ゴミどもが。
受験終わったからって、セクロスばっかすんじゃねーぞ。あ、お前らの場合は自慰のみか。
俺もヲナヌーして寝るかね。ヴォッキング。
277 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 01:18:46 ID:iUqnuMPuO
いるいるこうゆうやつ、文２にいっぱい
ネコ文は帰ってママに筆下ろしでもしてもらえこのチョン
てゆーか文１受けない意味が全然わからない
ネコ文は帰ってママに筆下ろしでもしてもらえこのチョン
てゆーか文１受けない意味が全然わからない
>>277
なんか、お前のレスって「２ちゃんのみ」で仕入れた
単語を、よく意味もわからずに使ってる子供、もしくは人工無能が
書いたみたいな文章だな。煽り方も唐突すぎて意味不明だし。
いるいるって、お前は東大とはなんの縁もない生活してる妄想ニート
なんじゃないのｗ
読んでてこっちの顔が赤くなるわ。バカすぎてｗ
なんか、お前のレスって「２ちゃんのみ」で仕入れた
単語を、よく意味もわからずに使ってる子供、もしくは人工無能が
書いたみたいな文章だな。煽り方も唐突すぎて意味不明だし。
いるいるって、お前は東大とはなんの縁もない生活してる妄想ニート
なんじゃないのｗ
読んでてこっちの顔が赤くなるわ。バカすぎてｗ
てか荒れるからSFC生は来ないでくれ
281 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 09:36:51 ID:X5z2FXlhO
戦コンって現役合格？
ほんとにこの時期になると殺伐してくるんだなｗｗｗ
典型的って感じだぜ。焦ってんのか？
ところで2004の総合政策、英語選択者の英語の最低点が114ってなってるけど、
英語114点で受かったってことだろ。
よっぽど小論文が神がかってたって事か？
典型的って感じだぜ。焦ってんのか？
ところで2004の総合政策、英語選択者の英語の最低点が114ってなってるけど、
英語114点で受かったってことだろ。
よっぽど小論文が神がかってたって事か？
283 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 10:49:02 ID:ftc854aJ0
合計３２０目安だからよっぽど神だったんだろう。
対象永続性の概念の話し初見で理解できる人いる??
あれは考え方が色々なところに行き過ぎだろ...
あれは考え方が色々なところに行き過ぎだろ...
320目安だと…！？
現役SFC生だが、マジレスするとやっぱり過去問が第一だと思う。とくにSFCの問題は特徴というかクセがあるから、過去問やってると同じような単語、傾向、問題がマジであることに気がつく。
俺も受験生のときのこの時期、ほとんど過去問しかやってなかった。ひたすら音読＆間違えた部分を集中的に。
赤本以外では、トフルゼミナールの『慶應SFC』。この本の巻末の演習問題はかなりムズイが、ここで８割とれればかなり実力あると思う
俺も受験生のときのこの時期、ほとんど過去問しかやってなかった。ひたすら音読＆間違えた部分を集中的に。
赤本以外では、トフルゼミナールの『慶應SFC』。この本の巻末の演習問題はかなりムズイが、ここで８割とれればかなり実力あると思う
スマソ。参考書の名前は『慶應SFC』じゃなくて『慶應SFCの英語』だったｗ
序盤だけ見て簡単だったから買わなかったけど、明日買いに行くか
290 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 16:10:24 ID:X5z2FXlhO
トフルは最近やって７割弱しかとれなかった
やばいかな
やばいかな
292 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 17:32:21 ID:IV74wVjFO
この単語の覚えかた集中力使いすぎて頭痛くなるw
>>291
ちなみに俺は6割弱だとだけ言っておこうか。
ちなみに俺は6割弱だとだけ言っておこうか。
リンガメタリカやってるよん
戦略コンサルさん学んでがんばるお！！！！！！
今年早稲田滑り決定で２浪だけどＳＦＣ目指すお！！！！！！！！！！！！
よっしゃ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
今年早稲田滑り決定で２浪だけどＳＦＣ目指すお！！！！！！！！！！！！
よっしゃ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
296 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 20:17:19 ID:ErxhgmFA0
英語はともかくSFCの小論ヤバいorz
たしかに。
ようは資料文の共通点 対立点をさがす。それをもとに自分の意見を主張 でオーケーなのか？
ようは資料文の共通点 対立点をさがす。それをもとに自分の意見を主張 でオーケーなのか？
298 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 20:30:29 ID:ErxhgmFA0
299 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 20:38:42 ID:eUnUxHN6O
お前ら舐めすぎ
去年の総合があまりに簡単な論述出したからって
荒井は「この問題はSFCでは基本で序の口の確認問題です。来年は難化すると考えた方がいい」って言ってる
対立と共通を探せばいい
なんてヌルい奴1000％ｻﾖﾅﾗ
俺は平尾に指定されたSFC用の本をずっと読んできたから大丈夫だがな
去年の総合があまりに簡単な論述出したからって
荒井は「この問題はSFCでは基本で序の口の確認問題です。来年は難化すると考えた方がいい」って言ってる
対立と共通を探せばいい
なんてヌルい奴1000％ｻﾖﾅﾗ
俺は平尾に指定されたSFC用の本をずっと読んできたから大丈夫だがな
299 もっとkwsk
302 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 21:24:24 ID:IV74wVjFO
皆まとめて一年分解いてる??
俺は一題一時間でといてるんだが
俺は一題一時間でといてるんだが
>>299
おれも荒井受けたが難化するとはいってなかったぞ。
確かに去年よりは難しいだろうとはいっていたが、
例年並みと考えたほうがいいって言われた。
おれは湘南Cで荒井の直前受けたんだが、
お前はどれ受けたときにそういわれたの？？
あと小論の添削の評価どうだった？？
結構対策してきたみたいだしやっぱりB以上は取れたの？？
おれも荒井受けたが難化するとはいってなかったぞ。
確かに去年よりは難しいだろうとはいっていたが、
例年並みと考えたほうがいいって言われた。
おれは湘南Cで荒井の直前受けたんだが、
お前はどれ受けたときにそういわれたの？？
あと小論の添削の評価どうだった？？
結構対策してきたみたいだしやっぱりB以上は取れたの？？
やべえ そろそろ狂いそう
305 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 10:08:50 ID:hcc0W7BoO
がんばる！
306 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 11:32:18 ID:v/IsgUk/O
数学140点いけば小論文苦手でも受かる？？
307 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 11:39:28 ID:cD6nIVnq0
やっぱ小論文で差がでるだろ、やってる奴はやってるし
まあ6人のうち5人は落ちるんだから、落ちて普通だな
今更自信ないとか言ってるヤツはその5人のほうだろ
今更自信ないとか言ってるヤツはその5人のほうだろ
２００８年の総合政策の論文、問い１をやってみた。
関西のほうの弱小塾にいるおかげで○○のゼミとかそういう論文講習受けたことがないんだがどんなものか見てくれないか。
７００字に届かんのだが・・・。
最低何割は文字で埋めないといけないの？
９００字だとやっぱり８割強の７５０字くらいうめないとダメなのかな？
論文に最低限必要なこと、あったらどうぞ教えてくださいお願いします。
解答
カントは、強制的な教化の場として学校は必要であると説き、
デューイは、大勢の大人・子供と接触させるために学校は必要であると説き、
アーレントは子供に世界とはどのようなものであるかを教えるために学校は必要である、と説いた。
この点で、３人は学校が必要であるという点において、共通している。
ただ、「教育」とはどのようなものであるべきか、という点においては三者三様である。
カントは教育における最終的な目標は、自ら思考することを学ぶこと、であり、そのためには社会の
避けがたい抵抗を感じることの必要性、法的強制への服従と自己自身の自由をいかに統合するべきか、
という論より、教育は強制的に、均一的に行われるべきだと主張している。
それに対し、デューイはカントのような「強制的」な教育を「旧教育」と名付け、子供たちの態度が受動的であることを批判した。
彼は、子供が中心であり、子供の自主性を尊重し、その上で、それぞれの子供にあわせた指導を行うべきだ、と主張し「新教育」として論じた。
また、アーレントは、カントの「教育」理念についてはデューイと同じ点から批判しているが、
デューイの掲げる「新教育」はプラグマティズムである、とし、子供が最も生き生きし、本人にふさわしい生き方であるという点から
一定の評価をしながらも、子供の世界が絶対化される、大人の世界へ足を踏み入れることができなくなるという点から批判した。
彼は、「教育」とは子供に対して大人の世界を教えること、であり、そのために必要な権威や伝統が現代社会の中で本質的に実施することの難しさを説いた。
同時に、「教育」とは生きる技法を教えることではない、とも説いた。
関西のほうの弱小塾にいるおかげで○○のゼミとかそういう論文講習受けたことがないんだがどんなものか見てくれないか。
７００字に届かんのだが・・・。
最低何割は文字で埋めないといけないの？
９００字だとやっぱり８割強の７５０字くらいうめないとダメなのかな？
論文に最低限必要なこと、あったらどうぞ教えてくださいお願いします。
解答
カントは、強制的な教化の場として学校は必要であると説き、
デューイは、大勢の大人・子供と接触させるために学校は必要であると説き、
アーレントは子供に世界とはどのようなものであるかを教えるために学校は必要である、と説いた。
この点で、３人は学校が必要であるという点において、共通している。
ただ、「教育」とはどのようなものであるべきか、という点においては三者三様である。
カントは教育における最終的な目標は、自ら思考することを学ぶこと、であり、そのためには社会の
避けがたい抵抗を感じることの必要性、法的強制への服従と自己自身の自由をいかに統合するべきか、
という論より、教育は強制的に、均一的に行われるべきだと主張している。
それに対し、デューイはカントのような「強制的」な教育を「旧教育」と名付け、子供たちの態度が受動的であることを批判した。
彼は、子供が中心であり、子供の自主性を尊重し、その上で、それぞれの子供にあわせた指導を行うべきだ、と主張し「新教育」として論じた。
また、アーレントは、カントの「教育」理念についてはデューイと同じ点から批判しているが、
デューイの掲げる「新教育」はプラグマティズムである、とし、子供が最も生き生きし、本人にふさわしい生き方であるという点から
一定の評価をしながらも、子供の世界が絶対化される、大人の世界へ足を踏み入れることができなくなるという点から批判した。
彼は、「教育」とは子供に対して大人の世界を教えること、であり、そのために必要な権威や伝統が現代社会の中で本質的に実施することの難しさを説いた。
同時に、「教育」とは生きる技法を教えることではない、とも説いた。
>>309
試験直前のこの時期に、そんな幼稚な解答晒すなんて不合格フラグ立ちすぎｗ
試験直前のこの時期に、そんな幼稚な解答晒すなんて不合格フラグ立ちすぎｗ
311 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 13:13:12 ID:M+T/Logc0
幼稚、ねぇ・・・
論文の書き方が全くわからないんだが・・・。。。
論文の書き方が全くわからないんだが・・・。。。
313 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 13:21:04 ID:gN84JE8/O
後3000人消してくれ
>>312
キニスンナ。ここにはカスしかいねぇよ。
キニスンナ。ここにはカスしかいねぇよ。
ここでムキになって叩いてるやつは焦ってる証拠だよなｗ
おいおい、さすがに小論文で文字数足りなければアウトに決まってるだろ。
つか滑りどめにあしたの青学
文学部うけるやついるか?
文学部うけるやついるか?
自信満々の2007年の小論文予備校講師に120点くらいと言われ涙目
321 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 17:08:58 ID:iq8HnxLm0
322 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 18:06:24 ID:Wk7ijuNFO
総合政策学部だけど…俺の友達、去年英語満点だったけど落ちたぞ(笑)ちなみにそいつ…文、法、商は受かった。小論文頑張れよ
スーファミでもやって落ち着け
「字数を稼ぐ」っていうのは、誤解すると命取りになると思う。
内容は同じで、20文字の文と30文字の文はどっちが評価が高いか。
当然だけど少ない方だろ。同じ字数だったら、より加点ポイントを多く
含んでいるほどえらい。
900字ぎりぎりまで使って、しかも日本語的に読みやすく、かつ加点
ポイントを可能な限りたくさん含んでいる解答と、そもそも字数が700に
届いていない解答とを比べたら、700字弱の方が明らかに内容不足で不利だ。
もし700字弱でも、出題者が重要だと思っているポイントを完全にもらさず
含んだ内容になっているのなら問題なし（普通は、指定字数ぎりぎりじゃないと
トップレベル答案は書けない設定のはずだけどな）。
意味は一緒だけどより字数が稼げる表現に変えるという方針を選んだら
さようなら決定だよ。指定字数に届かないってことは、内容が不足してると
思うべし。
内容は同じで、20文字の文と30文字の文はどっちが評価が高いか。
当然だけど少ない方だろ。同じ字数だったら、より加点ポイントを多く
含んでいるほどえらい。
900字ぎりぎりまで使って、しかも日本語的に読みやすく、かつ加点
ポイントを可能な限りたくさん含んでいる解答と、そもそも字数が700に
届いていない解答とを比べたら、700字弱の方が明らかに内容不足で不利だ。
もし700字弱でも、出題者が重要だと思っているポイントを完全にもらさず
含んだ内容になっているのなら問題なし（普通は、指定字数ぎりぎりじゃないと
トップレベル答案は書けない設定のはずだけどな）。
意味は一緒だけどより字数が稼げる表現に変えるという方針を選んだら
さようなら決定だよ。指定字数に届かないってことは、内容が不足してると
思うべし。
325 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 18:24:52 ID:iq8HnxLm0
英語はみんなだいたい７割ぐらいとるだろうし
やっぱ小論勝負だわなここは
やっぱ小論勝負だわなここは
>>327
では学科で合格点に足りてなかったｼｮﾎﾞﾝﾇの件はどう説明する？www
では学科で合格点に足りてなかったｼｮﾎﾞﾝﾇの件はどう説明する？www
329 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 19:33:20 ID:gN84JE8/O
2-4で計算したんじゃね
331 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 21:00:52 ID:iq8HnxLm0
実際今年の一年自己採１５５ないっていってるやつ多いぞ。
てかこのスレ環境の話すくなっ。
環境の小論を書くコツとかなんか いいのないか？
環境の小論を書くコツとかなんか いいのないか？
湘南にこの前初めて行ったんだけど田舎過ぎて吹いたｗ
キャンパスまでは行かなかったがお前らも覚悟した方が良いぜｗ
てか東京から離れたくないんだよなぁ。まあ仕方ないか・・・
キャンパスまでは行かなかったがお前らも覚悟した方が良いぜｗ
てか東京から離れたくないんだよなぁ。まあ仕方ないか・・・
335 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 22:19:51 ID:gN84JE8/O
じゃあなんでだ？
>>333
おい、いい加減気がつけよ！
「安心させる」 ってのは、例えば…『最低合格点以外でも大丈夫』って嘘言って安心させといて他の受験生を騙してライバル消そうとしてる香具師のことだろｗ
そもそも既出のように、大学側が去年の総合政策の英語の合格最低点155て発表してるんだから、その点数以下で去年合格したやつなんてありえないんだってｗｗ
意味わかった？
おい、いい加減気がつけよ！
「安心させる」 ってのは、例えば…『最低合格点以外でも大丈夫』って嘘言って安心させといて他の受験生を騙してライバル消そうとしてる香具師のことだろｗ
そもそも既出のように、大学側が去年の総合政策の英語の合格最低点155て発表してるんだから、その点数以下で去年合格したやつなんてありえないんだってｗｗ
意味わかった？
わりぃー、訂正！155以下じゃなくて155未満で合格は有り得ない。
配点が間違ってるだけじゃないの？
君たちは大学の公式発表と、合格したと名乗るショボンヌのどっちを信じるの？笑
>>340
採点法は公式発表じゃないでしょ？
採点法は公式発表じゃないでしょ？
>>339
3-4でも2-6でもないとしたら……1-8かい？
ちょwwwそれだと空所補充が可哀想www
>>340
大学の公式発表は信じてるよ、しかしｼｮﾎﾞﾝﾇがウソつくような奴には思えないな……
大学側は配点を言ってないし、ｼｮﾎﾞﾝﾇがマークミスをしてラッキーパンチが起こった可能性も否めないから、正確なことはわからない。だから結局の所どちらも信じてない
3-4でも2-6でもないとしたら……1-8かい？
ちょwwwそれだと空所補充が可哀想www
>>340
大学の公式発表は信じてるよ、しかしｼｮﾎﾞﾝﾇがウソつくような奴には思えないな……
大学側は配点を言ってないし、ｼｮﾎﾞﾝﾇがマークミスをしてラッキーパンチが起こった可能性も否めないから、正確なことはわからない。だから結局の所どちらも信じてない
■新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
----------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
----------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
>>342
内容一致や空欄補充の明らかに簡単な問題は配点を下げて他で上げてる可能性もありえないかな？
ショボンヌのラッキーパンチも否めないけどねｗ
まあ3-4や2-6採点で採点して公表されてる合格点を超えればいいわけだし
どっちにせよ英語で抜からないようにしなきゃね！
内容一致や空欄補充の明らかに簡単な問題は配点を下げて他で上げてる可能性もありえないかな？
ショボンヌのラッキーパンチも否めないけどねｗ
まあ3-4や2-6採点で採点して公表されてる合格点を超えればいいわけだし
どっちにせよ英語で抜からないようにしなきゃね！
どっちにしてもできる限り高得点とりゃーいいんだよ
そして安全圏としては８割以上とっておきたいところ
そして安全圏としては８割以上とっておきたいところ
ところで、ショボンヌって誰？笑
>>348
見てみた。ショボンヌ氏は148って言ってるが、これ、たぶん2-6で自己採点しちまってるんだと思う。
慶應が公式に発表してる最低合格点は155で奇数だし本来ならば3-4と考えて妥当。
しかも3-4で155、2-6で148の組み合わせってある…よな？
どっちにしても、最低合格点に近いから、むしろショボンヌ氏がどんな神懸かり的な小論文書いたかの方がキニナル（笑）
見てみた。ショボンヌ氏は148って言ってるが、これ、たぶん2-6で自己採点しちまってるんだと思う。
慶應が公式に発表してる最低合格点は155で奇数だし本来ならば3-4と考えて妥当。
しかも3-4で155、2-6で148の組み合わせってある…よな？
どっちにしても、最低合格点に近いから、むしろショボンヌ氏がどんな神懸かり的な小論文書いたかの方がキニナル（笑）
それと付けたし。
もちろんショボンヌ氏が最低合格点だったとは限らないし、
ショボンヌ氏はあくまで自己採点だからね。というのは、実際、試験後に予備校が公開する解答で河合塾と代ゼミで答えが違ってたり、さらに赤本も…ってこともある。
もちろんショボンヌ氏が最低合格点だったとは限らないし、
ショボンヌ氏はあくまで自己採点だからね。というのは、実際、試験後に予備校が公開する解答で河合塾と代ゼミで答えが違ってたり、さらに赤本も…ってこともある。
351 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 02:59:45 ID:o3IdkdEvO
慶應ＳＦＣってなんで他学部に馬鹿扱いされてんの？英語だけだからか？
慶應経済の知り合いに慶應ＳＦＣってどう？って聞いたら笑いながらあそこいくならマーチいけって言われたんだが、就職とか悪いのか？てか日吉の先輩らＳＦＣ馬鹿にしすぎだろ・･・萎えるわ～
慶應経済の知り合いに慶應ＳＦＣってどう？って聞いたら笑いながらあそこいくならマーチいけって言われたんだが、就職とか悪いのか？てか日吉の先輩らＳＦＣ馬鹿にしすぎだろ・･・萎えるわ～
353 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 07:08:39 ID:TvwWhYXIO
そんな奴ほっとけ
慶應にはかわりない
慶應にはかわりない
ま、俺らだって看護とはちょっと距離置いてるし、どっちもどっちじゃないか？
357 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 09:18:35 ID:FKhsbX0cO
359 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 11:17:22 ID:o3IdkdEvO
ああそう言われたからな･・・
けどお前らのコメント見たらＳＦＣはＳＦＣで独立してるっぽいしいいところだと思えてきた
けどお前らのコメント見たらＳＦＣはＳＦＣで独立してるっぽいしいいところだと思えてきた
360 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 11:29:19 ID:FQycsFrx0
人の意見に影響されやすいやつはSFCには合わないよ。
あの人がこういってたから…
とか
皆そうじゃん…
とか言ってるようじゃSFCではやってけないと思う。
あの人がこういってたから…
とか
皆そうじゃん…
とか言ってるようじゃSFCではやってけないと思う。
>>360
同意
人の意見に流されやすいのはよくないとおも
>>359
本キャンにコンプレックス、もしくは経済行きたいなら浪人して経済に行けばいい、オレは経済よりSFCの方が魅力があると思うからSFCに行くけど
同意
人の意見に流されやすいのはよくないとおも
>>359
本キャンにコンプレックス、もしくは経済行きたいなら浪人して経済に行けばいい、オレは経済よりSFCの方が魅力があると思うからSFCに行くけど
362 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 13:58:33 ID:r9AQXZJ5O
SFCはカス指定校がいないのがいいよな。
AO厨はそれなりの倍率ある入試くぐり抜けてきてるし、何かに秀でた面白い奴が多いし。
AO厨はそれなりの倍率ある入試くぐり抜けてきてるし、何かに秀でた面白い奴が多いし。
363 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 14:02:19 ID:sDmzvMGs0
364 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 14:16:51 ID:tYAJfSngO
お題
ユビキタス ↓
ユビキタス ↓
箪笥にぶつけて足のユビイタス
367 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 14:48:59 ID:sDmzvMGs0
確かにな。
環境情報学部の場合小論文というよりもむしろ…なんらかの「分析」だよなｗ
脳みそ解剖されてる気分だぜｗ
環境情報学部の場合小論文というよりもむしろ…なんらかの「分析」だよなｗ
脳みそ解剖されてる気分だぜｗ
>>367
オレもあれビビったわwwで、もたついて試験終了になってオワタ＼(^O^)／になったぜwww
……笑えねぇorz
>>368
オレは『分析』した上での『情報処理能力』が試されてると思った。去年のもそうだけど慣れない形式でもたついて上手く出来なかった人結構いる気がする
…オレのことですサーセンww
オレもあれビビったわwwで、もたついて試験終了になってオワタ＼(^O^)／になったぜwww
……笑えねぇorz
>>368
オレは『分析』した上での『情報処理能力』が試されてると思った。去年のもそうだけど慣れない形式でもたついて上手く出来なかった人結構いる気がする
…オレのことですサーセンww
370 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 15:35:24 ID:tYAJfSngO
プレゼン形式で頼む
371 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 15:50:48 ID:ouTek69vO
ＳＦＣの中ってユビキタス社会が成り立ってるよな。
周辺は僻地だけど。
周辺は僻地だけど。
373 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 16:13:11 ID:tYAJfSngO
どこにでもある
英語得意だからここ出願したんだが
小論文もかなり重要なんだな…ここ
記念受験になりそう
小論文もかなり重要なんだな…ここ
記念受験になりそう
単に多くのSFC生がノートPCを持ち歩いていて
キャンパス内WLANが行き届いていることだけを
指して言ってるのかな。本当にユビキタスの意味を
わかっているのかどうかとても心配になるよ。
キャンパス内WLANが行き届いていることだけを
指して言ってるのかな。本当にユビキタスの意味を
わかっているのかどうかとても心配になるよ。
376 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 16:37:09 ID:tYAJfSngO
第一志望以外受けないでほしいw
377 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 16:40:35 ID:rXc5ReJ+0
正直両学部受験するけど
環境の小論はかけるきが毛ほどもしない
環境の小論はかけるきが毛ほどもしない
慶應全学部受けるのは俺だけで良い
よーし！
最近覚えた難しい単語を晒そう！！
…まずは俺から（笑）
hermeneutics「解釈学」
最近覚えた難しい単語を晒そう！！
…まずは俺から（笑）
hermeneutics「解釈学」
380 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 17:47:19 ID:CwTxrxxDO
環境2002年の大問２、何回やっても間違えまくる・・・論旨展開が把握できない。
日本語訳読んでも、イマイチよく分からん。
誰か、噛み砕いて説明してくれ！
日本語訳読んでも、イマイチよく分からん。
誰か、噛み砕いて説明してくれ！
382 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 18:23:02 ID:tYAJfSngO
2008の総合の1も簡単？？
384 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 18:47:31 ID:l/sw6XuQO
去年の最低点155だから
採点は3-4っぽいかな？
2-6だと155にはならないし
採点は3-4っぽいかな？
2-6だと155にはならないし
>>386
マジレスすると、96年か97年くらいのSFCの試験に実際に出たよ
SFCの問題はちょっとした論文やeconomistとかそーゆー系の文献が出やすいから、「××学」とか「〇〇論」とかの単語やテクニカルタームは難しくても多少覚えといたほうが、試験本番でも内容理解して進めやすいと思う。
まあ、ここにいる人たちはレベル高いみたいだし、レス見る限りでは既に過去問分析やってるみたいだけどｗ
じゃー次！
apocalypse「黙示・大惨事」
ちなみにこの単語はTOEFLの問題集やSFC英語と同レベルくらいの某大学過去問にも出てたから意外にビビったｗ
マジレスすると、96年か97年くらいのSFCの試験に実際に出たよ
SFCの問題はちょっとした論文やeconomistとかそーゆー系の文献が出やすいから、「××学」とか「〇〇論」とかの単語やテクニカルタームは難しくても多少覚えといたほうが、試験本番でも内容理解して進めやすいと思う。
まあ、ここにいる人たちはレベル高いみたいだし、レス見る限りでは既に過去問分析やってるみたいだけどｗ
じゃー次！
apocalypse「黙示・大惨事」
ちなみにこの単語はTOEFLの問題集やSFC英語と同レベルくらいの某大学過去問にも出てたから意外にビビったｗ
ちょｗ
俺のID…
"KAKo…"
しかも続いて"EX"
やっぱ過去問は重要だｗｗ
俺のID…
"KAKo…"
しかも続いて"EX"
やっぱ過去問は重要だｗｗ
>>385
たまたま環境の2007年版の赤本が手に入っただけだから、それ以前は「慶應の英語」に載ってる98年の総合の「文字の効用」ってやつのみ。
文系なので、2002の２の内容の方がきつかった。
つーか、何気に2008年の環境は語彙レベルだけは高いのね。8割しかいかんかった。
2007年だけが、総合も環境も例外的に簡単過ぎたのね。
2007年の環境は小論もやりたい事決まってるヤツだったら、簡単だし、当時受験したやつは羨ましい。
たまたま環境の2007年版の赤本が手に入っただけだから、それ以前は「慶應の英語」に載ってる98年の総合の「文字の効用」ってやつのみ。
文系なので、2002の２の内容の方がきつかった。
つーか、何気に2008年の環境は語彙レベルだけは高いのね。8割しかいかんかった。
2007年だけが、総合も環境も例外的に簡単過ぎたのね。
2007年の環境は小論もやりたい事決まってるヤツだったら、簡単だし、当時受験したやつは羨ましい。
390 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 20:36:37 ID:tYAJfSngO
2007総合簡単か？
391 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 20:42:07 ID:tIIT4NV80
2002年大問２の内容把握無理
途中で採点放棄したわ俺w
つか内容把握で２択で困った場合みんなどうしてる？
内容で殆ど８割以上取ったことないんだが..
途中で採点放棄したわ俺w
つか内容把握で２択で困った場合みんなどうしてる？
内容で殆ど８割以上取ったことないんだが..
環境情報の小論文って毎年同じようなことを聞いてるよな。
２００５年は鬼だけど。
２００５年は鬼だけど。
2004年の問題作るやつの方が鬼だろ。
394 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 20:55:28 ID:tYAJfSngO
最低点高いけどな
そうか？あの資料の分量と難解さに死にそうだったぜ……
環境小論何対策してる？俺は研究企画をノートにまとめたりしてる。
みなさんの2004総合の英語の問題、①と②、レベル的にどう感じました？
僕的にはかなり簡単だったんですが…
僕的にはかなり簡単だったんですが…
いまから英語力を伸ばすのはむり。せめて単語。おれは試験のとき一文一文自分のなかで噛み砕いて完全に理解したら次へすすみます
>>397
普通じゃない？俺,85パーだった。何パーいった？
普通じゃない？俺,85パーだった。何パーいった？
>>399
156点とかそれくらいだった…
156点とかそれくらいだった…
402 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 23:17:41 ID:FKhsbX0cO
英語はみんな8割いったとか言うけど、数学受験も8割必要？？
>>402
最近の合格最低点見ればわかると思うけど、
総合の場合ほとんどの年で数学のほうが英語の最低点より高い。
環境の場合は同じくらい。
つまり環境では英語型と同じくらい、総合ではそれ以上必要ってこと。
それに数学の問題は簡単だから毎年満点が続出してるって言われてるし、
小論文で神レベルの答案作る自信がないやつは、環境は8割以上、
総合は9割以上できれば満点近い点をとらなきゃ受からないだろ。
まぁ俺はもうあきらめたけどお前はがんばってくれ。
最近の合格最低点見ればわかると思うけど、
総合の場合ほとんどの年で数学のほうが英語の最低点より高い。
環境の場合は同じくらい。
つまり環境では英語型と同じくらい、総合ではそれ以上必要ってこと。
それに数学の問題は簡単だから毎年満点が続出してるって言われてるし、
小論文で神レベルの答案作る自信がないやつは、環境は8割以上、
総合は9割以上できれば満点近い点をとらなきゃ受からないだろ。
まぁ俺はもうあきらめたけどお前はがんばってくれ。
405 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 00:13:12 ID:SUMoczfP0
>>404
なんばゆうとね！ふたりで合格するゆうたやないね！！最後まで頑張りい！
なんばゆうとね！ふたりで合格するゆうたやないね！！最後まで頑張りい！
406 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 00:17:41 ID:s6fM3E9y0
てゆうかさ、
みんな２００８年の総合の英語どんぐらい？
おれ②はくっそ簡単だったが①でかなりくじいたぞｗ
合格最低点155とかひいたｗ
①みたいなのほんと解きにくくて嫌いｗｗｗｗ
くそ＝＝＝落ちるのか？
落ちてしまうのか？おれ！！！！！
みんな２００８年の総合の英語どんぐらい？
おれ②はくっそ簡単だったが①でかなりくじいたぞｗ
合格最低点155とかひいたｗ
①みたいなのほんと解きにくくて嫌いｗｗｗｗ
くそ＝＝＝落ちるのか？
落ちてしまうのか？おれ！！！！！
英数受験はいねーがー
>>405
最近勉強してないけど試験は受けるよ。もうお金払っちゃったしね。
でも正直受からないわ(´・ω・｀)
この前SFC落ちた先輩と話したんだけど、自己採点が環境7.5割、
総合が8割超えてて、小論も俺よりもいい文章書いてた人が補欠にもならなかった。
（小論は予備校の先生に見せるために試験後忘れないうちに書いたものを見せてもらった）
河合と代ゼミの慶大用模試もAとB判定しかとったことないような人だった。
マークミスとかも疑ったど、両学部とも大幅なマークミスなんて考えられないしな。
それに比べて俺は過去問演習で数学は大体環境が7割、総合が7.8くらい。
小論も河合の慶大模試で偏差値60超えてたから平気だと思ってたけど、
その先輩は偏差値65位いってた(´・ω・｀)
本番は家でといてる過去問よりも緊張とかで取れないだろうし。。。
もう俺は浪人します＼(^o^)／ｵﾜﾀ
最近勉強してないけど試験は受けるよ。もうお金払っちゃったしね。
でも正直受からないわ(´・ω・｀)
この前SFC落ちた先輩と話したんだけど、自己採点が環境7.5割、
総合が8割超えてて、小論も俺よりもいい文章書いてた人が補欠にもならなかった。
（小論は予備校の先生に見せるために試験後忘れないうちに書いたものを見せてもらった）
河合と代ゼミの慶大用模試もAとB判定しかとったことないような人だった。
マークミスとかも疑ったど、両学部とも大幅なマークミスなんて考えられないしな。
それに比べて俺は過去問演習で数学は大体環境が7割、総合が7.8くらい。
小論も河合の慶大模試で偏差値60超えてたから平気だと思ってたけど、
その先輩は偏差値65位いってた(´・ω・｀)
本番は家でといてる過去問よりも緊張とかで取れないだろうし。。。
もう俺は浪人します＼(^o^)／ｵﾜﾀ
SFCは浪人していくところじゃなくね？
浪人中に英語と小論しか勉強しないって普通あり得ないし、
かといって滑り止めのために地歴やるのも気が進まないんじゃないの
…と浪人からの意見ｗ
まあ俺は地歴勉強したがね
浪人中に英語と小論しか勉強しないって普通あり得ないし、
かといって滑り止めのために地歴やるのも気が進まないんじゃないの
…と浪人からの意見ｗ
まあ俺は地歴勉強したがね
in the short run 短期的に見ると
の訳でおｋ？
の訳でおｋ？
413 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 01:22:19 ID:69Ex5LO40
tailspin
経済の落込み
経済の落込み
数学受験なんだが証明問題が全然できん・・・
解説読んでもわからんしまじオワタかも
解説読んでもわからんしまじオワタかも
このスレで英語コンスタントに八割 九割とれるやついるか?
マジレスもとむ
マジレスもとむ
俺無理。受けに行くのが怖いから休むかも。
なんでそんなにとれんだよ！！！！！
とくにここ数年、問題の指定範囲がわかりやすくなったし、コツがある。過去問やりまくって分析した人なら既に気がついてると思うけど
今出かけてるし、家帰ったらノートみてパソコンから書き込みしてあげるからちょい待ってｗ
今出かけてるし、家帰ったらノートみてパソコンから書き込みしてあげるからちょい待ってｗ
まじ助かる！
>>420に期待
まじ８割から伸びねー
まじ８割から伸びねー
>>420
助かります！ありがとう
助かります！ありがとう
英語八割とれるなんてまじですごいわ
志望大落ちたので今から総合政策対策です。
今2008の1だけ解いて内容つかめたと思ったら半分ちょいで大撃沈ww
でもちゃんと復習したらめちゃ良問なんだね
ちゃんと頭使わないと解けないんだね…
ここ偏差値法ないけど、英語8割取らないとやばいというのはどういうこと？
志望大落ちたので今から総合政策対策です。
今2008の1だけ解いて内容つかめたと思ったら半分ちょいで大撃沈ww
でもちゃんと復習したらめちゃ良問なんだね
ちゃんと頭使わないと解けないんだね…
ここ偏差値法ないけど、英語8割取らないとやばいというのはどういうこと？
427 ：総合政策の学生：2009/02/15(日) 15:12:55 ID:R/KpgmLb0
英語95％以上で合格した者です（卒業は首席）
コツではないが、
ＳＦＣの文章は特に論理的に書かれている英文だと知っておくべき
すると、ロジカルな段落構成になっているから、
次に書かれているだろうことは読んでいて推測できる
すると読む時間が短縮できて、間違いも減る
概念提示のあとには必ず事例解説が来る
「ところが環境問題は実は大きな問題ではないという意見もある」
と来れば、次の段落には、
「例えばカリフォルニア大学の～教授の実験によれば…」
とくる。このパターンを身につければ、細部にとらわれずゆっくり解答できるようになる
コツではないが、
ＳＦＣの文章は特に論理的に書かれている英文だと知っておくべき
すると、ロジカルな段落構成になっているから、
次に書かれているだろうことは読んでいて推測できる
すると読む時間が短縮できて、間違いも減る
概念提示のあとには必ず事例解説が来る
「ところが環境問題は実は大きな問題ではないという意見もある」
と来れば、次の段落には、
「例えばカリフォルニア大学の～教授の実験によれば…」
とくる。このパターンを身につければ、細部にとらわれずゆっくり解答できるようになる
428 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 15:15:19 ID:VRIYtBlN0
>>427
神が降臨したけど難しくて俺理解できねぇｗｗｗｗ
神が降臨したけど難しくて俺理解できねぇｗｗｗｗ
431 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 15:44:15 ID:7hE8jaLuO
2008の1 速読できるやつってなんなのw
432 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 15:51:01 ID:HYRybdyAO
ここ五年ぐらいの問題だったら読解は満点じゃなきゃだめでしょ
あと小論対策してない人は落ちるだろうね笑
あと小論対策してない人は落ちるだろうね笑
まだ外出中でパソコンから書き込みできないけど、とりあえず空欄問題のやり方だけまず先にケータイから書き込みしとく。
空欄問題は、まず選択肢の単語の自動詞or他動詞か考えて前後に前置詞があったら注意。単語が分からなかったり、なんとなくでも、その単語がプラスのことをいってるのかorそれともマイナスのことを言ってるのか考えればヒントになる。
それと該当部分が筆者の主張と対立してる部分の例だったら当然マイナスの単語になる確率が多い。
それと、選択肢３つのうち、1･2が同じような単語で3が1･2とは正反対の内容の選択肢だったら答えは3の確率が極めて高い！これは、90年代の鬼ムズイSFC過去問でもそうだったし過去問やりまくってマジで実感した。
空欄問題は、まあそんなところ。
俺は前は６割しかできんかったけど、１月からこの方法でやったら急に文章の理解までわかりやすくなって９割まで取れるようになった！
空欄問題は、まず選択肢の単語の自動詞or他動詞か考えて前後に前置詞があったら注意。単語が分からなかったり、なんとなくでも、その単語がプラスのことをいってるのかorそれともマイナスのことを言ってるのか考えればヒントになる。
それと該当部分が筆者の主張と対立してる部分の例だったら当然マイナスの単語になる確率が多い。
それと、選択肢３つのうち、1･2が同じような単語で3が1･2とは正反対の内容の選択肢だったら答えは3の確率が極めて高い！これは、90年代の鬼ムズイSFC過去問でもそうだったし過去問やりまくってマジで実感した。
空欄問題は、まあそんなところ。
俺は前は６割しかできんかったけど、１月からこの方法でやったら急に文章の理解までわかりやすくなって９割まで取れるようになった！
ちなみに427は別人ね。
別に満点まではとらなくても大丈夫だから気にするな。
別に満点まではとらなくても大丈夫だから気にするな。
435 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 15:55:06 ID:HYRybdyAO
>>433
ありがと。他にもよろしくね
ありがと。他にもよろしくね
436 ：総合政策の学生（427）：2009/02/15(日) 16:15:34 ID:R/KpgmLb0
プラスかマイナスかで考えるのはその通りで、とても有効だと思います
がんばってくださいね！
がんばってくださいね！
小論の過去問何年分やった？「SFC小論文を学ぶ」ってサイトに90年代の載ってたけど
438 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 16:48:55 ID:Pjxj4QRWO
解体英熟語の必修だけでＳＦＣ大丈夫かな?
440 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 17:02:50 ID:FCu/O5jM0
英語6割数学9割で合格したよー。
441 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 17:07:05 ID:7hE8jaLuO
小論文神だったんだね
>>440
やっぱ小論超得意だったんですか？
やっぱ小論超得意だったんですか？
443 ：総合政策の学生（427）：2009/02/15(日) 17:12:49 ID:R/KpgmLb0
>>439
役立ててよかったです
自分自身で文章を書くときを思い浮かべてみればよいと思いますが、
＜第１段落群＞まず結論を言う
＜第２段落群＞だって・・・と理由を言う
＜第３段落群＞でも反対意見にも触れる
＜第４段落群＞けど反駁してもっかい主張する
というのは良くありますよね？
ＳＦＣもこういうのが多いでしょう
それぞれの段落群の分かれ目さえ見つければ、
あとは次の段落群は読まなくても推測できるくらいになる
これが論理性です
あとは、反対意見にすら触れない作者のパターン
＜第１段落群＞心理学って実用的なんだよ、知ってる？
＜第２段落群＞実際～教授の調査では～％のアメリカ人が・・・
＜第３段落群＞最近の研究で分かったのは人間は何億年も前から・・・
＜第４段落群＞だから日々の生活で心理戦ってのは良くあることで・・・
＜第５段落群＞これからの時代心理学こそ大切なんだ
ってやつ
これは筆者は言いたいことがたくさんある一方で自信がないから
大量に例示してサポートしてる
このどっちかのパターンがほぼ全て。
そしたら文章全体の構成が一気に見えてきて精神的に落ち着くし、
問題の意図もみえてくる。
問題製作者は論理構成が分かっているか試しているだけなのだ
こまかい単語の意味をしっているか、など聞こうとはしていないのだ
役立ててよかったです
自分自身で文章を書くときを思い浮かべてみればよいと思いますが、
＜第１段落群＞まず結論を言う
＜第２段落群＞だって・・・と理由を言う
＜第３段落群＞でも反対意見にも触れる
＜第４段落群＞けど反駁してもっかい主張する
というのは良くありますよね？
ＳＦＣもこういうのが多いでしょう
それぞれの段落群の分かれ目さえ見つければ、
あとは次の段落群は読まなくても推測できるくらいになる
これが論理性です
あとは、反対意見にすら触れない作者のパターン
＜第１段落群＞心理学って実用的なんだよ、知ってる？
＜第２段落群＞実際～教授の調査では～％のアメリカ人が・・・
＜第３段落群＞最近の研究で分かったのは人間は何億年も前から・・・
＜第４段落群＞だから日々の生活で心理戦ってのは良くあることで・・・
＜第５段落群＞これからの時代心理学こそ大切なんだ
ってやつ
これは筆者は言いたいことがたくさんある一方で自信がないから
大量に例示してサポートしてる
このどっちかのパターンがほぼ全て。
そしたら文章全体の構成が一気に見えてきて精神的に落ち着くし、
問題の意図もみえてくる。
問題製作者は論理構成が分かっているか試しているだけなのだ
こまかい単語の意味をしっているか、など聞こうとはしていないのだ
444 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 17:17:02 ID:7hE8jaLuO
445 ：総合政策の学生（427）：2009/02/15(日) 17:19:14 ID:R/KpgmLb0
老婆心ですが、小論文についても一言だけ
「変わったことを、理屈付きで、書けば合格点です」
実際に塾で生徒の小論文を採点していると分かりますが、
５割の生徒は同じことを書きます。リスクが怖いから。
政治ネタならことは５割が大統領選とオバマを書くでしょう
環境ネタなら５割が温暖化を、そのうち2割はプリウスについて書くでしょうｗ
そこで、目立たないと、合格確率は低いわけです。
でも、あまり細かいネタを書いたら不安だと思うのが心情
ならば、私ならあえて、一般人と「逆」を書きます。ネタはそのままで。
政治ネタなら、「オバマはくだらない。あれは民衆プロパガンダだ、まるでヒトラーだ」
と書くし、
環境ネタなら、「温暖化は企業の商売ネタに過ぎない。プリウスはその例だ。人の善意は商売になるようだ」
などと書く。
そしたら合格だろう。
普通に受けない、これが本来のＳＦＣです。
「変わったことを、理屈付きで、書けば合格点です」
実際に塾で生徒の小論文を採点していると分かりますが、
５割の生徒は同じことを書きます。リスクが怖いから。
政治ネタならことは５割が大統領選とオバマを書くでしょう
環境ネタなら５割が温暖化を、そのうち2割はプリウスについて書くでしょうｗ
そこで、目立たないと、合格確率は低いわけです。
でも、あまり細かいネタを書いたら不安だと思うのが心情
ならば、私ならあえて、一般人と「逆」を書きます。ネタはそのままで。
政治ネタなら、「オバマはくだらない。あれは民衆プロパガンダだ、まるでヒトラーだ」
と書くし、
環境ネタなら、「温暖化は企業の商売ネタに過ぎない。プリウスはその例だ。人の善意は商売になるようだ」
などと書く。
そしたら合格だろう。
普通に受けない、これが本来のＳＦＣです。
446 ：総合政策の学生（427）：2009/02/15(日) 17:23:07 ID:R/KpgmLb0
447 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 17:28:57 ID:7hE8jaLuO
ありがとう!!
>>443
詳しくありがとうございます！
今まで段落構成を意識してなかったので、今度から構成を考えながら解いてみます
小論文も、平凡なものだと受からないんですね。
ちゃんと理屈つきで変わった事を書けるように頑張りたいです。
詳しくありがとうございます！
今まで段落構成を意識してなかったので、今度から構成を考えながら解いてみます
小論文も、平凡なものだと受からないんですね。
ちゃんと理屈つきで変わった事を書けるように頑張りたいです。
これで勝つる！
ここにいる人現役、浪人どっち？ぼく浪人！
451 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:29:34 ID:Pjxj4QRWO
俺も一郎
もれもイチロー
453 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:39:20 ID:7hE8jaLuO
現役だが浪人フラグマックス
現役
455 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:44:04 ID:uNAFseNgO
実はログイン名t07…ってなる学生
457 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:47:42 ID:5lhAde7e0
環境の小論は何をやっとけばいいんだ。。まじでまったくわからん
458 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:51:42 ID:tmAhejQaO
>>457
禿同
禿同
459 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:56:42 ID:aIfGM5aO0
http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2008_25902/slides/01/
ぶっちゃけもう見る時間はないが
ここでSFCの授業見れること知ってるか？
徳田学部長かっこいいぞw
ぶっちゃけもう見る時間はないが
ここでSFCの授業見れること知ってるか？
徳田学部長かっこいいぞw
460 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:57:59 ID:Pjxj4QRWO
リンガメタリカは経済、社会問題、環境問題、科学のところぐらいみとけばいいかな?
461 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 18:58:26 ID:HYRybdyAO
462 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 19:01:07 ID:7hE8jaLuO
2008年の総合の1 でテストの有効性を思い出したのは俺だけじゃないはず
463 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 19:01:29 ID:HYRybdyAO
>>457
まったく対策してないの？
まったく対策してないの？
464 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 19:23:20 ID:j46ZdaCL0
浪人ですww
浪人でSFC志望で社会と国語やってない人っているの？
だと専願しかできないからそれはないか？
あああやべえええ頑張らなくては
よし今日あと数時間頑張る
浪人でSFC志望で社会と国語やってない人っているの？
だと専願しかできないからそれはないか？
あああやべえええ頑張らなくては
よし今日あと数時間頑張る
ちなみに俺も浪人、SFC専願。当然、英語と小論文しかやってない
467 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 19:49:17 ID:NSnv005MO
19日終わったらみんなで答え合わせしようぜ！
469 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:02:16 ID:7hE8jaLuO
内容一致はないのかw
470 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:02:46 ID:DCQiUp4N0
環境でいたって平凡だが特にミスのない小論を書いたとすれば、
英語は何割必要？？
英語は何割必要？？
471 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:04:16 ID:SmvHTeydO
すいません2008年総合製作54なんですが、これは1なんですか？
こんなセンターみたいな素直な問題の解き方でいいんでしょうか？
こんなセンターみたいな素直な問題の解き方でいいんでしょうか？
2008年はともかく過去問で8割9割は当たり前って言ってるやつは周りにプレッシャーかけたいんだろ？
例年7割で受かるからみんな安心してね
例年7割で受かるからみんな安心してね
473 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:12:32 ID:7hE8jaLuO
最低点見てから言おうね
たびたび悪い。空欄問題の神だよｗ（笑）
実は俺も現役時代は５～６割しかできてなかったけど、このやり方にしたらマジで良くなったんだ。とくに最近は９割まで取れるようになった。
で、悪いんだけど、まだ外出中だから家帰ってからノートみて内容一致のタクティクス（戦術）書き込むよ。
ちゃんとノート見てから説明したいから遅れてごめんｗもしかしたら明日になっちまうかもしれんがｗｗ
実は俺も現役時代は５～６割しかできてなかったけど、このやり方にしたらマジで良くなったんだ。とくに最近は９割まで取れるようになった。
で、悪いんだけど、まだ外出中だから家帰ってからノートみて内容一致のタクティクス（戦術）書き込むよ。
ちゃんとノート見てから説明したいから遅れてごめんｗもしかしたら明日になっちまうかもしれんがｗｗ
475 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:17:34 ID:gxvQLryKO
急いでけれ
476 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:20:33 ID:7hE8jaLuO
頼みます!
477 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:21:11 ID:6iH3NoKuO
神よ、待ってるぜww
スマソ。さすがに内容一致のコツは家にあるノート見てからじゃないと無理…。説明も長くなるし。
つーか、今外出中ってのは、実は地元の高校でSFC行った先輩がいるんだが、アポとっていろいろ教えてもらってるんだ（笑）
英語に限らず、SFCが取り組んでる分野で小論文に出そうな問題とかも教えてもらってる
つーか、今外出中ってのは、実は地元の高校でSFC行った先輩がいるんだが、アポとっていろいろ教えてもらってるんだ（笑）
英語に限らず、SFCが取り組んでる分野で小論文に出そうな問題とかも教えてもらってる
480 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:27:35 ID:uNAFseNgO
>>464
騙して悪いが1年休学してたから来年2年なんだｗ
>>470
言ってることは間違っていないけれど見るところがない、というレベルだと8割3分安定と聞いたことがあります
学内じゃなく予備校出身の友達の情報ですが、他の友達に受験の時の話を聞くとそれほど間違ってはいない気はしますね
面白いことを書くのが苦手なら、採点に面白いこと好きの有澤先生とかが当たらないように祈りましょうｗ
騙して悪いが1年休学してたから来年2年なんだｗ
>>470
言ってることは間違っていないけれど見るところがない、というレベルだと8割3分安定と聞いたことがあります
学内じゃなく予備校出身の友達の情報ですが、他の友達に受験の時の話を聞くとそれほど間違ってはいない気はしますね
面白いことを書くのが苦手なら、採点に面白いこと好きの有澤先生とかが当たらないように祈りましょうｗ
481 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:31:39 ID:Pjxj4QRWO
横浜いいとこだな、ＳＦＣに受かりたい
482 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:33:11 ID:AeF/1r750
>>472
７割は最低ラインだよ。英語だけで合否が決まるわけじゃないからね。
小論文が完璧だったら英語が７割でも受かるだろうけど、そうじゃなかったら普通に落ちる。
英語満点だったとしても、小論文の基準点こえてなかったら落ちるしね。
英語で小論の点数カバーするとか考えて小論対策しないで行くやつとかいないよな？
環境情報とか英語はただの足きりで小論のほうが重要だと思うぞ。
研究プロジェクト書かせるとか環境情報に本当に行きたいと思ってる学生を入れたいって大学側が言ってるようなもんだし。
対策してないやつは普通に落ちるぞ。
７割は最低ラインだよ。英語だけで合否が決まるわけじゃないからね。
小論文が完璧だったら英語が７割でも受かるだろうけど、そうじゃなかったら普通に落ちる。
英語満点だったとしても、小論文の基準点こえてなかったら落ちるしね。
英語で小論の点数カバーするとか考えて小論対策しないで行くやつとかいないよな？
環境情報とか英語はただの足きりで小論のほうが重要だと思うぞ。
研究プロジェクト書かせるとか環境情報に本当に行きたいと思ってる学生を入れたいって大学側が言ってるようなもんだし。
対策してないやつは普通に落ちるぞ。
483 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:37:33 ID:DCQiUp4N0
485 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:44:05 ID:HYRybdyAO
486 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:44:06 ID:l61mIvAUO
過去問初めてやったが数学 なかなか難しいｗｗ
過去問に2008年の最低点書いてないけど分かる人居たら 教えて
というか 2006とかだったら ６割以上必要なんだもんな きついなぁ
あと 皆どこ志望でここ受けるの？
自分は名大工志望でした
過去問に2008年の最低点書いてないけど分かる人居たら 教えて
というか 2006とかだったら ６割以上必要なんだもんな きついなぁ
あと 皆どこ志望でここ受けるの？
自分は名大工志望でした
487 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:49:05 ID:wUAWqKwp0
私大はもはや
青息吐息
虫の息。
20年後、いや10年後
慶応は間違いなく
倒産しているだろう。
現時点でさえ、
私大専願のやつの偏差値は
国立大学と同じ土俵で換算すると
最高でも４６。
つまり、平均以下、負け組。
「私大卒」という
重い十字架を
一生背負っていかなければならないよ。
青息吐息
虫の息。
20年後、いや10年後
慶応は間違いなく
倒産しているだろう。
現時点でさえ、
私大専願のやつの偏差値は
国立大学と同じ土俵で換算すると
最高でも４６。
つまり、平均以下、負け組。
「私大卒」という
重い十字架を
一生背負っていかなければならないよ。
488 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:52:47 ID:gxvQLryKO
あぁ憂鬱だわ
助けて
助けて
489 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 20:53:41 ID:DCQiUp4N0
>>
なるほど、
ちなみにおれはパソコンのアイコンについて書いてみたんだが、
これけっこうありきたり？ｗｗ
なるほど、
ちなみにおれはパソコンのアイコンについて書いてみたんだが、
これけっこうありきたり？ｗｗ
代ゼミで環境型でB判だったが受かる気がしないんだけど
492 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:02:56 ID:HYRybdyAO
493 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:06:41 ID:5lhAde7e0
>>463
まったくしてない。
まったくしてない。
センターで英語１８０超えたから「俺ってまぁまぁ英語できんじゃんｗｗｗ」
とか思って過去問解いたら１６０ちょいだった・・・
最低が１５５ってｗｗｗもうオワタなこれは。案外受験者層高いんだな。油断してました。
とか思って過去問解いたら１６０ちょいだった・・・
最低が１５５ってｗｗｗもうオワタなこれは。案外受験者層高いんだな。油断してました。
495 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:14:23 ID:VztjpB+80
過去問一回も解いてないけど受けるヤツがココにいます！
496 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:15:34 ID:7hE8jaLuO
2008の1の日本語むずくない?
497 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:23:53 ID:j46ZdaCL0
498 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:29:49 ID:KY0mndsk0
ぶっちゃけ小論だよな 鍵は..
>>464
確かに。
変わった答えを根拠を示して書くのは本当に大変だよな。
自分では完璧と思ってても、しっかりした根拠を示せてなかったり一例を示しただけで説明不十分な文章になるのはよくある。
採点者は受験生が知らないような知識も持ってるし間違った根拠を示したら終わりだしな。
だからたいていの受験生は平凡な小論文しかかけなくて学科試験で8割近く必要になるんだろうな。
かといって小論高得点を狙って変わった文章を書こうと方向転換しても今からじゃ間に合わない。
やっぱり今まで通り平凡でも穴のない小論文書くしかないか。
とすると小論は平均点、学科で8割以上とらなきゃな。。。
てか小論の得点って３つのグループに分かれて密集してるらしい。
１つめは明らかに対策をしていない記念受験グループ。これは足きりされるレベル。
２つめは小論文として成り立っていているが平凡。これが平均点付近で学科が8割近く必要なレベル。
3つめは小論文の構成もできていて内容も変わっていて面白いもの。これは学科が合格最低点付近でも合格するレベル。
そしてこの3つのグループの間の得点差はとても大きいらしい。
確かに。
変わった答えを根拠を示して書くのは本当に大変だよな。
自分では完璧と思ってても、しっかりした根拠を示せてなかったり一例を示しただけで説明不十分な文章になるのはよくある。
採点者は受験生が知らないような知識も持ってるし間違った根拠を示したら終わりだしな。
だからたいていの受験生は平凡な小論文しかかけなくて学科試験で8割近く必要になるんだろうな。
かといって小論高得点を狙って変わった文章を書こうと方向転換しても今からじゃ間に合わない。
やっぱり今まで通り平凡でも穴のない小論文書くしかないか。
とすると小論は平均点、学科で8割以上とらなきゃな。。。
てか小論の得点って３つのグループに分かれて密集してるらしい。
１つめは明らかに対策をしていない記念受験グループ。これは足きりされるレベル。
２つめは小論文として成り立っていているが平凡。これが平均点付近で学科が8割近く必要なレベル。
3つめは小論文の構成もできていて内容も変わっていて面白いもの。これは学科が合格最低点付近でも合格するレベル。
そしてこの3つのグループの間の得点差はとても大きいらしい。
慶應レベルの受験層でも、小論をほぼ空欄で終える学生が半分はいるって聞いたことがある。
502 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:42:17 ID:j46ZdaCL0
503 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:44:21 ID:Pjxj4QRWO
吉岡さんの小論文の書き方で小論文書いているんだが、この人の書き方で大丈夫だよな？
504 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:44:41 ID:AeF/1r750
全く対策してないんだけど
小論文のコツ教えてくれ
あと数学受験はわずかなの？
小論文のコツ教えてくれ
あと数学受験はわずかなの？
506 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:48:36 ID:j46ZdaCL0
コツなんてあったら受験生は苦労しねえよw
507 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:49:43 ID:DCQiUp4N0
>>500
小論あんま自信ないおれとしてはつい英語に期待してしまう…ｗ
小論あんま自信ないおれとしてはつい英語に期待してしまう…ｗ
>>502
SFCの英語では差がつかないから小論が鍵なんだよ。
SFCの英語は形式もずっと変わってないし対策しやすい。苦手な人が多い文法語法問題も単独で出題されないしね。
だから小論ができないと落ちるんだよ。SFC受験生は英語できて当たり前だと思うぞ。
SFCの英語では差がつかないから小論が鍵なんだよ。
SFCの英語は形式もずっと変わってないし対策しやすい。苦手な人が多い文法語法問題も単独で出題されないしね。
だから小論ができないと落ちるんだよ。SFC受験生は英語できて当たり前だと思うぞ。
509 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:54:35 ID:PxwIsrDRO
先輩は英語が100ぐらいで環境受かったからね
その人はAo落ちたけどね
その人はAo落ちたけどね
とにかく去年の難易度だけはやめてもらいたい。
うかった！！！と思ってて落ちるパターン。去年のスレは荒れただろーなぁｗ
今年は英語１３５
小論１３０
こんくらいであってほしいね。
うかった！！！と思ってて落ちるパターン。去年のスレは荒れただろーなぁｗ
今年は英語１３５
小論１３０
こんくらいであってほしいね。
511 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:56:24 ID:HYRybdyAO
>>506
確かに笑
確かに笑
512 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 21:57:16 ID:5evcjsdEO
英語が基準点に達していないと小論見てもらえないのは分かったけど
さらに小論も基準に達していないと総合的にみてもらえないんだよね？
てか2008年英語155点？どうしよう
一浪で後がなくてまじ焦る
自分はどうなっちゃうんだw(ﾟ-ﾟ)
さらに小論も基準に達していないと総合的にみてもらえないんだよね？
てか2008年英語155点？どうしよう
一浪で後がなくてまじ焦る
自分はどうなっちゃうんだw(ﾟ-ﾟ)
>>505
俺も数学受験だよ。
でも河合とか代ゼミの模試の数学受験者の数を見てもわかる通りはとても少ない。
大体1割程度じゃないかと思う。
小論のコツは自分でつかむしかないだろ。
数学のコツは総合の入試が終わったらその日のうちに復習して次の環境の試験に備えること。
でも解答速報は当日には出ないから受験者同士で議論するしかないな。
俺は>>42が数学復習用のスレ立ててくれるらしいからそこで復習する。
俺も数学受験だよ。
でも河合とか代ゼミの模試の数学受験者の数を見てもわかる通りはとても少ない。
大体1割程度じゃないかと思う。
小論のコツは自分でつかむしかないだろ。
数学のコツは総合の入試が終わったらその日のうちに復習して次の環境の試験に備えること。
でも解答速報は当日には出ないから受験者同士で議論するしかないな。
俺は>>42が数学復習用のスレ立ててくれるらしいからそこで復習する。
医系論文は書いたことあるんだけど 全然違うもんでしょ？
ここは過去問ぱっとみしたら情報をまとめる系？とかでしょ？
というか数学受験者全く居ないんだなｗｗ
ここは過去問ぱっとみしたら情報をまとめる系？とかでしょ？
というか数学受験者全く居ないんだなｗｗ
516 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:02:36 ID:j46ZdaCL0
519 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:07:21 ID:HYRybdyAO
なんかこのスレ住人にはみんな受かってほしい。
いろいろ教えてくれるいいやつとか多いし
いろいろ教えてくれるいいやつとか多いし
>>518
ぶｗｗ まぁ しょうがないよなｗｗ
違うのかぁ まぁ商品のプレゼンとかだったら良いなぁ こうゆうのだったら得意だ
数学参考書なにやってた？
自分はIAⅡBは壁を越えるってやつをやった
ⅢCは1対1だけどね
ぶｗｗ まぁ しょうがないよなｗｗ
違うのかぁ まぁ商品のプレゼンとかだったら良いなぁ こうゆうのだったら得意だ
数学参考書なにやってた？
自分はIAⅡBは壁を越えるってやつをやった
ⅢCは1対1だけどね
523 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:14:39 ID:5evcjsdEO
>>517
だよね…？そう信じたいorz
てか総合政策の採点方式とボーダーて5年ぐらい前に変わったりした？
記憶はあまり定かじゃないけど、
昔受けた知り合いから、配点は英語六割小論四割で、英語は6割ぐらいでうかった(これは確か)
と聞いた
マジレスたのみます
だよね…？そう信じたいorz
てか総合政策の採点方式とボーダーて5年ぐらい前に変わったりした？
記憶はあまり定かじゃないけど、
昔受けた知り合いから、配点は英語六割小論四割で、英語は6割ぐらいでうかった(これは確か)
と聞いた
マジレスたのみます
525 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:17:59 ID:5evcjsdEO
あ>>523の英語6割でうかったというのは英語満点てことじゃなくて英語の中でですw
みんなで全部2にマークするようにしよう(･∀･)
嘘
嘘
528 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:21:57 ID:jRbjU4Rl0
小論を勝手に予想してたら…なんか…
地方自治と民主主義を絡めた問題が出そうな気が…するような…
地方自治ってSFCの得意政策（都市形成を含む）だし…
どう？
地方自治と民主主義を絡めた問題が出そうな気が…するような…
地方自治ってSFCの得意政策（都市形成を含む）だし…
どう？
>>521
だよな。
>>523
去年から採点方式変わったってここで言われてるけど、予備校講師とかはみんな
従来の採点方式で間違いないって言ってる。
ボーダーは毎年変わるからわからないけど、大体英語１２０～１３０点ぐらいが最低点。
去年は正規合格者の最低点が高かっただけで、補欠合格者も合わせるともっと低いと思われる。
総合政策が補欠合格者出したのって５年ぶりぐらいだった気がする。だから去年は例外として考えたほうがいい。
小論文は自己採点とか出来ないからその知り合いが四割って言っても実際はもっと出来てたんだと思う。
本当に四割だったら間違いなく不合格。
だよな。
>>523
去年から採点方式変わったってここで言われてるけど、予備校講師とかはみんな
従来の採点方式で間違いないって言ってる。
ボーダーは毎年変わるからわからないけど、大体英語１２０～１３０点ぐらいが最低点。
去年は正規合格者の最低点が高かっただけで、補欠合格者も合わせるともっと低いと思われる。
総合政策が補欠合格者出したのって５年ぶりぐらいだった気がする。だから去年は例外として考えたほうがいい。
小論文は自己採点とか出来ないからその知り合いが四割って言っても実際はもっと出来てたんだと思う。
本当に四割だったら間違いなく不合格。
531 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:30:10 ID:HYRybdyAO
>>527
どういたしまして。お互い頑張ろう！
どういたしまして。お互い頑張ろう！
>>528
skill-factoryで使われたネタぐらい教授に伝わっているから、敬遠されるだろう。
skill-factoryで使われたネタぐらい教授に伝わっているから、敬遠されるだろう。
534 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:38:33 ID:5evcjsdEO
>>529
ほうほうありがとう。去年は特殊だったんだな
あ！小論4割はそういうことでなくて、
大学が設定する入試の科目の配点自体が英語6割、小論4割ってこと
(うち、その人は英語の｢中で｣6割ぐらいとって合格)
昔はこんな配点だったのか？知ってる人いる？
ほうほうありがとう。去年は特殊だったんだな
あ！小論4割はそういうことでなくて、
大学が設定する入試の科目の配点自体が英語6割、小論4割ってこと
(うち、その人は英語の｢中で｣6割ぐらいとって合格)
昔はこんな配点だったのか？知ってる人いる？
>>528
総合政策は裁判、グローバリゼーションとかそっち系だと思う。
裁判員制度のこととか代ゼミのプレでも出されてた。世界的な金融危機と関係してグローバル化問題がでてもおかしくない。
それによって生じた雇用問題とか今旬な話題だし。
環境情報はまた今年もプロジェクト系だと思う。都市環境とかアフォーダンスもまた出る可能性あるよ。
総合政策は裁判、グローバリゼーションとかそっち系だと思う。
裁判員制度のこととか代ゼミのプレでも出されてた。世界的な金融危機と関係してグローバル化問題がでてもおかしくない。
それによって生じた雇用問題とか今旬な話題だし。
環境情報はまた今年もプロジェクト系だと思う。都市環境とかアフォーダンスもまた出る可能性あるよ。
537 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:45:39 ID:HYRybdyAO
SFC以外みんなどこ受けた？
>>537
どこも受けてないぜｗｗｗｗｗｗ
どこも受けてないぜｗｗｗｗｗｗ
540 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:54:15 ID:HYRybdyAO
541 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 22:55:29 ID:j46ZdaCL0
キミのIDがAOな件
>>535
総合は毎年、テーマに関しては普遍的、本質的なもので一貫している。
時事ネタは具体例のネタにしかならんと思うよ。だから、裁判員制度を直球で聞いてくるとは思えない。
少子化・格差社会の問題にしても、あれは「議論の本義」、つまり、様々な意見が錯綜する中で、自分視点での「本質的問題」を見つけることが重要だったわけだし。
総合は毎年、テーマに関しては普遍的、本質的なもので一貫している。
時事ネタは具体例のネタにしかならんと思うよ。だから、裁判員制度を直球で聞いてくるとは思えない。
少子化・格差社会の問題にしても、あれは「議論の本義」、つまり、様々な意見が錯綜する中で、自分視点での「本質的問題」を見つけることが重要だったわけだし。
明日明後日と慶應法経済
小論にうまく世界史の知識を使いたい。特に総合に応用できそうだが
小論にうまく世界史の知識を使いたい。特に総合に応用できそうだが
547 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 23:06:57 ID:AeF/1r750
>>542
時事ネタって言うか、時事ネタに関連した問題ね。
裁判員制度についての考えを述べろとかそんな簡単な問題はみんな出来るから絶対出さないと思うけど、
それに関連して現代の司法の問題点とか、格差是正のための司法はどうあるべきかとかはでてもおかしくないと思う。
雇用問題とかに関連してもこの問題について書かせること可能だしね。
代ゼミの慶大プレも同じような感じだったし、代ゼミの本気で狙いに言ってると思うから注目して損はないと思うよ。
まぁ格差社会とかベタなテーマはもう絶対出ないだろうね。
時事ネタって言うか、時事ネタに関連した問題ね。
裁判員制度についての考えを述べろとかそんな簡単な問題はみんな出来るから絶対出さないと思うけど、
それに関連して現代の司法の問題点とか、格差是正のための司法はどうあるべきかとかはでてもおかしくないと思う。
雇用問題とかに関連してもこの問題について書かせること可能だしね。
代ゼミの慶大プレも同じような感じだったし、代ゼミの本気で狙いに言ってると思うから注目して損はないと思うよ。
まぁ格差社会とかベタなテーマはもう絶対出ないだろうね。
548 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 23:18:13 ID:5evcjsdEO
>>536
確かに古いのかも知れないww
もうその人就職したと聞いたようなw
もっかい調べてみますさんきゅー
>>542
そうなの？
本質的(抽象的)な話題なら現代文読んでるから好きなんだけど。
一応小論の講座は一年とってたけど、
志望大に小論なかったし数学受験で歴史勉強してないし新聞読んでない
今の政治問題などまさに具体的な話はまじで何も分からない
や ば す ぎ る
政治とか出るもの？
確かに古いのかも知れないww
もうその人就職したと聞いたようなw
もっかい調べてみますさんきゅー
>>542
そうなの？
本質的(抽象的)な話題なら現代文読んでるから好きなんだけど。
一応小論の講座は一年とってたけど、
志望大に小論なかったし数学受験で歴史勉強してないし新聞読んでない
今の政治問題などまさに具体的な話はまじで何も分からない
や ば す ぎ る
政治とか出るもの？
>>547
なるほどね、参考になったよ。
何気に、去年は企業倫理が話題になったよね。食品偽装とか、派遣切りとか。
そういうのSFC好きそうじゃん。
あと、忘れちゃならんのが、この前、SFCのHPにあがってた、「社会的企業」
ソーシャルベンチャーの企画発案とか、環境の方でも出そうじゃん。
なるほどね、参考になったよ。
何気に、去年は企業倫理が話題になったよね。食品偽装とか、派遣切りとか。
そういうのSFC好きそうじゃん。
あと、忘れちゃならんのが、この前、SFCのHPにあがってた、「社会的企業」
ソーシャルベンチャーの企画発案とか、環境の方でも出そうじゃん。
>>548
テーマが本質的だからといって、内容が人文系丸出しじゃダメだと思う。
SFCの理念は、社会との繋がり、実学、問題発見、解決なのだから。
個人的な経験談に基づく、具体的な考察を求めてるんじゃないかな。
テーマが本質的だからといって、内容が人文系丸出しじゃダメだと思う。
SFCの理念は、社会との繋がり、実学、問題発見、解決なのだから。
個人的な経験談に基づく、具体的な考察を求めてるんじゃないかな。
551 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 23:27:48 ID:uNAFseNgO
第一志望SFC多いのか
周りに上から落ちて入って来てるやつが余りにも多いか、らただの滑り止め校に成り下がったかと思ったが
周りに上から落ちて入って来てるやつが余りにも多いか、らただの滑り止め校に成り下がったかと思ったが
実際受かるのはそういう上位層だけって事じゃね
>>532
分からないｗｗ
じゃあ 同じくらいのレベルの問題集だと思うよ
とりあえず 数学受験組はボーダー低いから出来れば 小論の分カバー出来そうだし 頑張ろうな^^
あと 人数少ないからって特定しようとすんなよｗｗ
分からないｗｗ
じゃあ 同じくらいのレベルの問題集だと思うよ
とりあえず 数学受験組はボーダー低いから出来れば 小論の分カバー出来そうだし 頑張ろうな^^
あと 人数少ないからって特定しようとすんなよｗｗ
556 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 23:54:39 ID:5evcjsdEO
>>550
あーそもそもSFCは社会の問題発見能力を育てようという理念だよね
案内とかに色々分野が書いてあるけど、その中で興味あるのは本当にたった一つ(第一志望の分野)だけなんだけど…
自分はそんなにクリエイティブな人間じゃないし、入ったら周りとの目的意識の違いで死にそうになるのかな？
ちなみにこのスレの皆は何がやりたいの？
皆大学の理念に沿うような、ありとあらゆるものに興味を持って問いを投げ掛けようとするような素晴らしい志を持ってる？
自分が興味あるのは非常に狭い分野なんだが…しかもどちらかと言えばインプット型のもの
そんなことより勉強しろって感じだけどさっ
あーそもそもSFCは社会の問題発見能力を育てようという理念だよね
案内とかに色々分野が書いてあるけど、その中で興味あるのは本当にたった一つ(第一志望の分野)だけなんだけど…
自分はそんなにクリエイティブな人間じゃないし、入ったら周りとの目的意識の違いで死にそうになるのかな？
ちなみにこのスレの皆は何がやりたいの？
皆大学の理念に沿うような、ありとあらゆるものに興味を持って問いを投げ掛けようとするような素晴らしい志を持ってる？
自分が興味あるのは非常に狭い分野なんだが…しかもどちらかと言えばインプット型のもの
そんなことより勉強しろって感じだけどさっ
557 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:04:28 ID:j46ZdaCL0
お前らの発想おかしくね？
なんでほとんどの人がボーダーで勝負しようとしてんの？
そんなに小論自信あんのか？
実際ボーダー上の人っていても十数人で、ほとんどの合格者は
学科で平均８割取ってるよ。
なんでほとんどの人がボーダーで勝負しようとしてんの？
そんなに小論自信あんのか？
実際ボーダー上の人っていても十数人で、ほとんどの合格者は
学科で平均８割取ってるよ。
558 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:07:51 ID:su1r9zftO
学科８割
小論文７．５割
が合格コースだもんな
どちらか最低点とったらほぼ絶望的
小論文７．５割
が合格コースだもんな
どちらか最低点とったらほぼ絶望的
>>556
sfc志望やアンチで、「色々学べるから」とか「専門性薄い」とか言ってるやつ多いけど、それは根本的に間違ってると思う。
むしろ、自分がやりたい専門的な一つの分野に軸足を置きながら、他分野のものでも、必要になったっら、その都度、自発的に勉強する。
それがSFC生の理想像じゃないかな。
おれが研究しようと思っている、というか、既に研究しているのは・・・・
狭すぎる分野だから、特定が怖いので、マルチメディア系とだけ言っておく。
sfc志望やアンチで、「色々学べるから」とか「専門性薄い」とか言ってるやつ多いけど、それは根本的に間違ってると思う。
むしろ、自分がやりたい専門的な一つの分野に軸足を置きながら、他分野のものでも、必要になったっら、その都度、自発的に勉強する。
それがSFC生の理想像じゃないかな。
おれが研究しようと思っている、というか、既に研究しているのは・・・・
狭すぎる分野だから、特定が怖いので、マルチメディア系とだけ言っておく。
560 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:18:01 ID:osVV2uhL0
>>557
>>ほとんどの人がボーダーで勝負しようとしてる
そんなことかいてあるか？
逆に前のほう見るとこのスレのやつはみんな普通に8から9割取れてるよ
みんな学科8割は最低取れた上で小論をきちんとやってんでしょ？
>>ほとんどの人がボーダーで勝負しようとしてる
そんなことかいてあるか？
逆に前のほう見るとこのスレのやつはみんな普通に8から9割取れてるよ
みんな学科8割は最低取れた上で小論をきちんとやってんでしょ？
561 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:22:34 ID:oEJe6QuB0
ttp://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2008_25895/slides/01/
英語受験者ども、英語で解説のOSについての授業があるぞ
こういうの見ると英語やってきた甲斐がある
英語受験者ども、英語で解説のOSについての授業があるぞ
こういうの見ると英語やってきた甲斐がある
>>555
環境情報のことか？？
環境情報の数学は足きり点はそれほど高くない。
だがこれは環境のほうが総合よりも数学の問題が難しい以外に大きな理由がある。
理由は↓
総合小論はある程度教授が予想できるが、環境は商品や研究の立案などだから、
教授が予想していないユニークな解答が多い。
そしてユニークかつ出来がいいものは当然満点に近い高得点がもらえる。
だから総合よりも小論で逆転する可能性が高いので足きり点は低い。
2007の数学の合格最低点が38%だったのはたまたま数学取れてないやつが小論で大成功しただけ。
その証拠にほとんど難易度は変わらないのに他の年の合格最低点は総合より少し低い程度。
つまり小論を数学で補うことはできないが、数学を小論で補うことはできる。
だけど小論と採点者との相性もあるし、運の要素もかなり大きい。
実際2007年の合格者で数学が100に満たない人なんて1人か2人くらいだと思う。
環境情報のことか？？
環境情報の数学は足きり点はそれほど高くない。
だがこれは環境のほうが総合よりも数学の問題が難しい以外に大きな理由がある。
理由は↓
総合小論はある程度教授が予想できるが、環境は商品や研究の立案などだから、
教授が予想していないユニークな解答が多い。
そしてユニークかつ出来がいいものは当然満点に近い高得点がもらえる。
だから総合よりも小論で逆転する可能性が高いので足きり点は低い。
2007の数学の合格最低点が38%だったのはたまたま数学取れてないやつが小論で大成功しただけ。
その証拠にほとんど難易度は変わらないのに他の年の合格最低点は総合より少し低い程度。
つまり小論を数学で補うことはできないが、数学を小論で補うことはできる。
だけど小論と採点者との相性もあるし、運の要素もかなり大きい。
実際2007年の合格者で数学が100に満たない人なんて1人か2人くらいだと思う。
563 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:32:16 ID:KS/Kfj9X0
>>549
ホームページに載ってるのは環境情報だね。それもでそうだ。チェックしとかないとね。
>>556
ＳＦＣの研究してる分野で最低三つくらいは自分が学びたい分野決めておいたほうがいい。これ絶対ね。
一つだけだったら別にＳＦＣじゃなくてもできるじゃんってなるから。
０７年の環境情報のＳＦＣで何をやりたいかって問題を例に挙げてみると、
私は駅前の都市環境を改善したいと思い、都市デザイン分野の研究をしている環境情報学部で都市デザインの研究をしたい。って答案を書いたらダメ。
これだったら一つの分野のことしかかかれてないから、それならデザインを学ぶための専門学校に行って下さい。って思われる。
この場合、駅前の都市環境をＳＦＣのあらゆる研究分野から改善していきたい。たとえば、都市デザイン分野で都市環境を学び、
ユビキタス分野でさまざまな人の生活環境を改善するものを見つけ、人間工学分野でバリアフリーのあり方を考えて、よりよい
駅前の都市環境づくりに貢献するための研究をしたい。この研究は、さまざまなことを多面的に学べる環境情報学部でしかできない。
そのために私はＳＦＣに入ってこの研究をしたい。
みたいなＳＦＣでなきゃ学べないということをアピールする答案を書かないとダメ。こうすればＳＦＣの多くの研究分野を生かせるし。
これがＳＦＣの理念にあった答案の書き方だと思う。
ちなみに総合政策は人文科学じゃなくて社会科学だと思う。
環境情報は自然科学と社会科学の中間って感じじゃないかな。
ホームページに載ってるのは環境情報だね。それもでそうだ。チェックしとかないとね。
>>556
ＳＦＣの研究してる分野で最低三つくらいは自分が学びたい分野決めておいたほうがいい。これ絶対ね。
一つだけだったら別にＳＦＣじゃなくてもできるじゃんってなるから。
０７年の環境情報のＳＦＣで何をやりたいかって問題を例に挙げてみると、
私は駅前の都市環境を改善したいと思い、都市デザイン分野の研究をしている環境情報学部で都市デザインの研究をしたい。って答案を書いたらダメ。
これだったら一つの分野のことしかかかれてないから、それならデザインを学ぶための専門学校に行って下さい。って思われる。
この場合、駅前の都市環境をＳＦＣのあらゆる研究分野から改善していきたい。たとえば、都市デザイン分野で都市環境を学び、
ユビキタス分野でさまざまな人の生活環境を改善するものを見つけ、人間工学分野でバリアフリーのあり方を考えて、よりよい
駅前の都市環境づくりに貢献するための研究をしたい。この研究は、さまざまなことを多面的に学べる環境情報学部でしかできない。
そのために私はＳＦＣに入ってこの研究をしたい。
みたいなＳＦＣでなきゃ学べないということをアピールする答案を書かないとダメ。こうすればＳＦＣの多くの研究分野を生かせるし。
これがＳＦＣの理念にあった答案の書き方だと思う。
ちなみに総合政策は人文科学じゃなくて社会科学だと思う。
環境情報は自然科学と社会科学の中間って感じじゃないかな。
>>557
ボーダーで勝負しようとしてるやつなんてほとんどいないだろ。
少なくともどっちかがボーダー付近だったら俺は間違いなく落ちる。
>>558
たぶん学科と小論の合計7.5割が合否の分かれ目だろ。
もちろん足きりされないの前提でな。
お前の言う通り両方の合計が7.8割以上が合格確実コースだと思う。
ボーダーで勝負しようとしてるやつなんてほとんどいないだろ。
少なくともどっちかがボーダー付近だったら俺は間違いなく落ちる。
>>558
たぶん学科と小論の合計7.5割が合否の分かれ目だろ。
もちろん足きりされないの前提でな。
お前の言う通り両方の合計が7.8割以上が合格確実コースだと思う。
565 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:37:24 ID:O+7c65VEO
英語最低点にでもかかれば環境の小論文で二回に一回は勝負できるかな
566 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:41:57 ID:KS/Kfj9X0
>>563のやつの続き。
英語の足きりをぎりぎりで回避した人が、>>563の最初にあげたやつと同じような内容の小論文書いたら確実に不合格だと思う。
あとにあげたやつと同じような内容の小論文書けば合格すると思う。文章構成力があるならもっと行くかも。
予備校の先生にはこんな風にいわれたｗ
英語の足きりをぎりぎりで回避した人が、>>563の最初にあげたやつと同じような内容の小論文書いたら確実に不合格だと思う。
あとにあげたやつと同じような内容の小論文書けば合格すると思う。文章構成力があるならもっと行くかも。
予備校の先生にはこんな風にいわれたｗ
>>563
研究分野で最低3つは代ゼミの荒井も言ってたわ。
おれいろいろな分野興味あるからある程度の知識はどの分野でも対応できるし、
いろいろな分野を混ぜるのはできるんだけど、どの分野も深い知識はないんだよな。。
だからよく小論の添削で考察をもう少し鋭くって書かれる。
予備校ではいろいろな分野をあわせて考察できて受験者平均点。
さらに鋭い考察ができて上位って言われた。
ちなみに慶應プレとかで小論偏差値60レベルの小論が合格者平均の小論レベルらしい。
おれ小論偏差値少し高かったから浮かれてたけどやっぱりシビアだね。。。。
研究分野で最低3つは代ゼミの荒井も言ってたわ。
おれいろいろな分野興味あるからある程度の知識はどの分野でも対応できるし、
いろいろな分野を混ぜるのはできるんだけど、どの分野も深い知識はないんだよな。。
だからよく小論の添削で考察をもう少し鋭くって書かれる。
予備校ではいろいろな分野をあわせて考察できて受験者平均点。
さらに鋭い考察ができて上位って言われた。
ちなみに慶應プレとかで小論偏差値60レベルの小論が合格者平均の小論レベルらしい。
おれ小論偏差値少し高かったから浮かれてたけどやっぱりシビアだね。。。。
568 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:47:13 ID:KS/Kfj9X0
>>567
ちょｗ俺もその先生の講習昔受けたことあるｗ代ゼミの添削されたのを河合の講師にみせたら、
解説とか適当すぎてふざけてるって言ってたｗやっぱいろんな人に聞いて書いて添削してもらう
ことを繰り返すことが大切だって知ったよ
ちょｗ俺もその先生の講習昔受けたことあるｗ代ゼミの添削されたのを河合の講師にみせたら、
解説とか適当すぎてふざけてるって言ってたｗやっぱいろんな人に聞いて書いて添削してもらう
ことを繰り返すことが大切だって知ったよ
569 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 00:52:42 ID:yr+qdaZ/O
SFCって紺野あさみいるんだよね？
>>568
小論の添削ってちゃんとした講師がやるわけじゃないからはずれもいるんだろうなｗｗ
まぁでも代ゼミの小論添削の解説の適当さはガチｗｗｗ
河合も受けたけど代ゼミとあんま変わらなかったけどなｗｗｗ
それよりも河合も代ゼミも慶應プレの小論の偏差値60くらいのレベルが合格者平均っていうのにショック受けたわ。。。
やっぱり模試受けてる人数が500人程度なのに受験者数が3500人だし、
模試受けてない併願組が高得点出してるんだろうな。。。
小論の添削ってちゃんとした講師がやるわけじゃないからはずれもいるんだろうなｗｗ
まぁでも代ゼミの小論添削の解説の適当さはガチｗｗｗ
河合も受けたけど代ゼミとあんま変わらなかったけどなｗｗｗ
それよりも河合も代ゼミも慶應プレの小論の偏差値60くらいのレベルが合格者平均っていうのにショック受けたわ。。。
やっぱり模試受けてる人数が500人程度なのに受験者数が3500人だし、
模試受けてない併願組が高得点出してるんだろうな。。。
571 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 01:11:17 ID:pF+KvTQEO
>>569
一年通った割に未だキャンパスで一度も見てないがな
一年通った割に未だキャンパスで一度も見てないがな
572 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 01:27:48 ID:3svTFg5SO
>>559>>563
異なる意見をありがとう！第一志望じゃなかったから戸惑ってたのでためになりました。
なんか一年浪人したけど、あんまり高望みしない方がいいのかも
将来やりたいことはまだぼんやりとしていてかつかなり狭い分野だし
社会に出て第一線で活躍するんだぐらいの意志はないし
大学では自分のやりたいことだけやりたいし
劣等感でくじけて駄目になるぐらい弱いし
偏差値が普通に良い自分のやりたい分野を看板にしてる大学で好きな事をやるのが一番かな
それでも真面目に頑張ればそこそこの企業に就職できるし結婚して家庭ももって普通に生きられるな
大体周りの優秀な人もそのぐらいのとこに行ってる
まとりあえずあとちょっとだし受かる気で頑張ろう
この上ないスレ違いスマソwwww
異なる意見をありがとう！第一志望じゃなかったから戸惑ってたのでためになりました。
なんか一年浪人したけど、あんまり高望みしない方がいいのかも
将来やりたいことはまだぼんやりとしていてかつかなり狭い分野だし
社会に出て第一線で活躍するんだぐらいの意志はないし
大学では自分のやりたいことだけやりたいし
劣等感でくじけて駄目になるぐらい弱いし
偏差値が普通に良い自分のやりたい分野を看板にしてる大学で好きな事をやるのが一番かな
それでも真面目に頑張ればそこそこの企業に就職できるし結婚して家庭ももって普通に生きられるな
大体周りの優秀な人もそのぐらいのとこに行ってる
まとりあえずあとちょっとだし受かる気で頑張ろう
この上ないスレ違いスマソwwww
今赤本やって、2008の総合政策の大門①で満点取ったんだが、
これってこのスレでは難しいって話だった？簡単って話だった？
これってこのスレでは難しいって話だった？簡単って話だった？
574 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 02:42:39 ID:oEJe6QuB0
満点おめ
お前はきっと合格するだろうね
お前はきっと合格するだろうね
575 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 02:48:10 ID:O+7c65VEO
1はむずい
あ！ごめん！！！
環境情報だったｗｗｗ
環境情報の2008の①ね。
環境情報だったｗｗｗ
環境情報の2008の①ね。
577 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 07:47:38 ID:O+7c65VEO
偉い違いだぞ
578 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 08:55:09 ID:P+X4S33zO
小論の最低点って英語だか数学だかが満点の人だよね？？っつーことは最低310/400ぐらいは必要ってことだよね？？
ｗ
580 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 09:18:51 ID:O+7c65VEO
諭吉しかしらんがな
■新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
----------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
６１％ 一橋
５７％ 慶應
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
----------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
お前ら文章長すぎ。
583 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 12:08:47 ID:ecjxcRxW0
０８環境情報の小論の解答用紙ってどうなってたかわかる人いますか？
スゲーでかかった！高校の机くらい
585 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 12:20:00 ID:ecjxcRxW0
無地ですか？作文用紙みたいな感じですか？
試験場所って英語受験と数学受験は別々ですか？
このスレでSFC受験生には、トフルの『慶応SFCの英語』が必需品って聞いたので今更ながらやってみた。
ぁあああー
赤本だと総合政策＆環境情報ともに全部コンスタントに８～９割とれてたのに、このトフルSFC英語のやつ鬼畜すぎるよｗ
巻末問題５割しかできんかったｗｗもうだめぽ(>_<)
ぁあああー
赤本だと総合政策＆環境情報ともに全部コンスタントに８～９割とれてたのに、このトフルSFC英語のやつ鬼畜すぎるよｗ
巻末問題５割しかできんかったｗｗもうだめぽ(>_<)
588 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 15:04:43 ID:ibZ16Y4zO
小論文の解答用紙は普通に右側から1行目の1マス開けてから書き出しでｏｋですよね?
589 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 15:22:08 ID:Y3KquuKq0
そんなことも聞くようじゃSFCは受からんよw
てか聞く前にいろいろやれ。ググレ。
まじで頭悪いヤツ見てると腹立つwwwwwwwwww
てか聞く前にいろいろやれ。ググレ。
まじで頭悪いヤツ見てると腹立つwwwwwwwwww
590 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 15:34:04 ID:ibZ16Y4zO
ここ洗顔の人で浪人の人は、落ちたらもう一年する？
592 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 15:56:19 ID:O+7c65VEO
昨日の神 内容一致まだかな
594 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 18:19:02 ID:0MqGKolz0
595 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 18:20:31 ID:xjK8wARCO
>>593
確か……横書きだった気がする、うろ覚えでスマソ
確か……横書きだった気がする、うろ覚えでスマソ
>>595
さんくす。
さんくす。
597 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 19:48:39 ID:pF+KvTQEO
2007年の入試は横書きだった
総合はマスあったけれど環境はどうだったかな・・
総合はマスあったけれど環境はどうだったかな・・
598 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 19:52:11 ID:yr+qdaZ/O
おまいら長文とくときどういう解き方してる？
東大の先生が書いた記事に小論文のネタになりそう事が書いてあったんだけど、もしそのネタを本番で自分の主張として使ったらやっぱりバレるかな？
他の大学の先生の論文とかもチェックしてるのかな…
他の大学の先生の論文とかもチェックしてるのかな…
600 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 21:39:05 ID:O+7c65VEO
神はこうりんしなかったか
601 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 21:41:38 ID:su1r9zftO
明日はアメーバについてがでる
あ
あめえば？
604 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 23:00:29 ID:tX7wJNBt0
605 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 23:11:38 ID:O+7c65VEO
なんかどっちもありだろ ボケ!!!って設問はどうする?
おれは気分
おれは気分
か
607 ：大学への名無しさん：2009/02/16(月) 23:49:45 ID:O+7c65VEO
タクティスノート持ってくるっていった人はいずこに
日本の論点２００９
日本の論点２００９
日本の論点２００９
日本の論点２００９
日本の論点２００９
皆さん、わかりましたか？
日本の論点２００９
日本の論点２００９
日本の論点２００９
日本の論点２００９
皆さん、わかりましたか？
26歳で大麻所持で逮捕された総合政策4年の人いたじゃん？
26歳で4年ってことは4浪？
もったいないよなあ…英語教えてほしい
26歳で4年ってことは4浪？
もったいないよなあ…英語教えてほしい
今日寒いなぁ
一昨日、空欄問題のコツ晒した神だよｗ（笑）
遅れてスマソ。一昨日レスしたとおり、地元の先輩で実際にSFC行った先輩にアポとっていろいろ聞いてたから遅くなった。つーかぶっちゃけ先輩と意気投合しすぎて昨日軽く二日酔いだったｗ
まず、内容一致問題というか、問題を開いたら最初に段落番号を書き込む。それから問題文を読む。ただし、問題文の選択肢はこの時はまだ絶対読んじゃだめ。で、問題文に固有名詞や年号とかあったら丸つけて文章にも印しておく。
課題文は一気に読んじゃだめ！かといって１段落ずつ読んでもだめ！
そうじゃなくて、２～３段落ごとに読んでその度に問題解く。
それからパラグラフリーディングってやつ（？）…あれ、段落ごとにいちいち要約メモとる人いるけど、長々書いちゃダメ！ここで大事なのは１段落あたり、１文程度まで。それ以上長くなると、逆に論点がわからなくなる。
とりあえずまずは、こんなもんかな。昨日レスした空欄問題のコツ理解できた？それとこれ合わせてやったら６割くらいしかできなかったけど、今は９割近く取れるようになった。
遅れてスマソ。一昨日レスしたとおり、地元の先輩で実際にSFC行った先輩にアポとっていろいろ聞いてたから遅くなった。つーかぶっちゃけ先輩と意気投合しすぎて昨日軽く二日酔いだったｗ
まず、内容一致問題というか、問題を開いたら最初に段落番号を書き込む。それから問題文を読む。ただし、問題文の選択肢はこの時はまだ絶対読んじゃだめ。で、問題文に固有名詞や年号とかあったら丸つけて文章にも印しておく。
課題文は一気に読んじゃだめ！かといって１段落ずつ読んでもだめ！
そうじゃなくて、２～３段落ごとに読んでその度に問題解く。
それからパラグラフリーディングってやつ（？）…あれ、段落ごとにいちいち要約メモとる人いるけど、長々書いちゃダメ！ここで大事なのは１段落あたり、１文程度まで。それ以上長くなると、逆に論点がわからなくなる。
とりあえずまずは、こんなもんかな。昨日レスした空欄問題のコツ理解できた？それとこれ合わせてやったら６割くらいしかできなかったけど、今は９割近く取れるようになった。
おちゅ。
わざわざありがちゅ。
また何かあったらお願いしまちゅ。
後2日…か…。
わざわざありがちゅ。
また何かあったらお願いしまちゅ。
後2日…か…。
それから地元でSFC行った先輩から聞いたアドバイス。
もしも問題サッパリわからなかったら、その前の問題と同じ番号選んどけって言われた。確かに過去問やった人は気がついてると思うけど、実際、解答が同じ番号が連番してることが多い。
その先輩も自信なかった問題やわらなかった問題は、最終手段としてこの方法使って見事に得点稼いで合格したらしい。
あと、試験前日の夕方には軽く散歩しとけって。そうすると当日の目覚め＆頭の回転がよくなってオモシロイほど問題解きやすかったらしい。
それと試験１週間～３日前に休憩時間に日焼けサロン行ってたって。これがかなり気分転換になっていいって言ってた（笑）
それから試験当日、福沢諭吉像にちゃんと一礼、もしくは手合わせて拝んどけって（笑）
もしも問題サッパリわからなかったら、その前の問題と同じ番号選んどけって言われた。確かに過去問やった人は気がついてると思うけど、実際、解答が同じ番号が連番してることが多い。
その先輩も自信なかった問題やわらなかった問題は、最終手段としてこの方法使って見事に得点稼いで合格したらしい。
あと、試験前日の夕方には軽く散歩しとけって。そうすると当日の目覚め＆頭の回転がよくなってオモシロイほど問題解きやすかったらしい。
それと試験１週間～３日前に休憩時間に日焼けサロン行ってたって。これがかなり気分転換になっていいって言ってた（笑）
それから試験当日、福沢諭吉像にちゃんと一礼、もしくは手合わせて拝んどけって（笑）
>>613
神よ、ありがとうございました
神よ、ありがとうございました
今年度暫定１位のGJ
あと、試験直前期は過去問以外は一切やってなかったって。
むしろ、過去問と単語だけやってその他の参考書には絶対手をつけるな、過去問３年分だけに絞っても構わないくらいだって言われた。
SFCの過去問のあの長文をマジで、一日100回程度も音読したんだとか。それでSFC特有の問題のクセ、傾向、文章の展開パターンを実感して覚えたらしい。
実際、その先輩の現役SFC生のツレでもそうやって過去問に絞って試験直前期過ごしてた人多かったって。
あと、試験会場に必要以上にたくさんいろんな参考書持ってくるようなやつなんかも、中途半端な知識詰めこみ君で、結局、試験で失敗するんだとか（笑）
むしろ、過去問と単語だけやってその他の参考書には絶対手をつけるな、過去問３年分だけに絞っても構わないくらいだって言われた。
SFCの過去問のあの長文をマジで、一日100回程度も音読したんだとか。それでSFC特有の問題のクセ、傾向、文章の展開パターンを実感して覚えたらしい。
実際、その先輩の現役SFC生のツレでもそうやって過去問に絞って試験直前期過ごしてた人多かったって。
あと、試験会場に必要以上にたくさんいろんな参考書持ってくるようなやつなんかも、中途半端な知識詰めこみ君で、結局、試験で失敗するんだとか（笑）
617 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 10:12:52 ID:1pyRf0OYO
神よ、ありがとう！！
参考にさせてもらうね！
忙しいのにありがとう！
参考にさせてもらうね！
忙しいのにありがとう！
619 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 11:05:03 ID:t432xnOrO
スゲー普通の解き方じゃん
ここ受けるならロジカルリーディングやった方がいいよ
ここ受けるならロジカルリーディングやった方がいいよ
620 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 11:14:30 ID:BAk0ijy1O
学習院法受かってた！これですっきりした気持ちでSFC望める！みんな受かろう本当に神さまありがとう
過去問やり尽くした浪人生、オンラインでも読めるthe EconomistのScience and Technologyっていう項目おすすめ。
SFCの長文にそっくり。内容も論理展開も非常に勉強になるよ。
SFCの長文にそっくり。内容も論理展開も非常に勉強になるよ。
どうもありがとう！
すみません、神や先輩に質問なんですけど。
新横浜から日吉キャンパスに行くのって
新横浜→菊名→日吉（20分くらい？）ってルートでいいんですよね。
朝の混み具合とかどうなんでしょうか…。
ｷﾞｭｳｷﾞｭｳｷﾞｭｳｷﾞｭｳに詰め込まれるのでしょうか。
当方九州の片田舎在中ですので都会の出勤ラッシュを想像出来ないんですが…大丈夫ですよね…？
新横浜から日吉キャンパスに行くのって
新横浜→菊名→日吉（20分くらい？）ってルートでいいんですよね。
朝の混み具合とかどうなんでしょうか…。
ｷﾞｭｳｷﾞｭｳｷﾞｭｳｷﾞｭｳに詰め込まれるのでしょうか。
当方九州の片田舎在中ですので都会の出勤ラッシュを想像出来ないんですが…大丈夫ですよね…？
オレは選択技先に全部読んじゃうけどなー
まあ長文の解き方だけでは劇的に得点率あがりはしないよな
まあ長文の解き方だけでは劇的に得点率あがりはしないよな
>>623
自分も九州の片田舎だけど川崎からいくのに困ったｗ
自分も九州の片田舎だけど川崎からいくのに困ったｗ
俺も九州の片田舎だ。明日、元住吉の「すがた」ってホテル泊まるやついる？？
627 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 13:45:21 ID:BAk0ijy1O
628 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 13:49:04 ID:BAk0ijy1O
629 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 14:05:46 ID:hhXx5Xef0
>>623
混んでいるのがいやなら地下鉄で新横浜→センター南or北→日吉が良いと思われ
混んでいるのがいやなら地下鉄で新横浜→センター南or北→日吉が良いと思われ
>>623
久留米育ち戸塚区在住鉄ヲタの俺がマジレス
菊名から日吉は急行見送って各駅停車に乗れば空いてる。列車によっちゃ座れるレベル。所要時間は2分も違わない。
混雑嫌なら迷わず各駅停車推奨。
>>629のプランも有りだが、時間かかるのが難。2倍は見積もっておいた方が良い。
久留米育ち戸塚区在住鉄ヲタの俺がマジレス
菊名から日吉は急行見送って各駅停車に乗れば空いてる。列車によっちゃ座れるレベル。所要時間は2分も違わない。
混雑嫌なら迷わず各駅停車推奨。
>>629のプランも有りだが、時間かかるのが難。2倍は見積もっておいた方が良い。
試験中の時計って普通の腕時計でいいの？
こういうのはダメとかある？
こういうのはダメとかある？
今洋楽聞きながら 2003総合のだいもん2 をといたら なんか二問間違いだった。しかも30分ぐらいで流しただけなのに。いや～これまさか俺の時代か!? そうなのか!?
>>632
それは間違いなくお前の時代ｗｗｗｗ
おいらも連れて行ってよメーテルｗｗ
>>630
御親切にありがとうございます！！！！！！！！
菊名から日吉までは長く見積もっても10分程度ですよね。
安心しました。ありがとうございました。
朝早く着いたら他大学のように待機所みたいなのあるのかなぁ。
大学の公表がないってことは9時半まで開かないのかな。
それは間違いなくお前の時代ｗｗｗｗ
おいらも連れて行ってよメーテルｗｗ
>>630
御親切にありがとうございます！！！！！！！！
菊名から日吉までは長く見積もっても10分程度ですよね。
安心しました。ありがとうございました。
朝早く着いたら他大学のように待機所みたいなのあるのかなぁ。
大学の公表がないってことは9時半まで開かないのかな。
慶應法経済清々しいくらいオワタ俺も仲間に入れてくれ＞＜
まあ過去問５年分は終わっちゃったんだけどね
まあ過去問５年分は終わっちゃったんだけどね
638 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 17:39:45 ID:s8NOatXOO
んーじゃあ俺が良いこと教えてやる
選択肢は基本的に見てる時間はない。
でも！｢本文全体によると～｣みたいなやつは、ちゃんとみなくていいから、固有名詞とか他の選択肢にないものはチェックしときな。
なんでかっていうと、最後の９問目10問目で、選択肢に３･４パラのことがあったりするんだよ。
まぁこれは簡単だったけど2002の第２問の28とかね
前の問題には、１０パラの事がかいてあるから１０もしくは１１でさがさくなるんだけど、答えは８パラにあんのね。今ならこのくらいのパラグラフならまだわかるけど、本番緊張するしあせるからさ。
問題みたときに、
１Without a specific treaty
2Some school teacher
3There are some treaties trying to control wepon
4Unnecessary suffering
みたいなかんじでさ。
そーすれば一回で済むじゃん
ぺらぺらページめくってるやつが笑えてくるよ
選択肢は基本的に見てる時間はない。
でも！｢本文全体によると～｣みたいなやつは、ちゃんとみなくていいから、固有名詞とか他の選択肢にないものはチェックしときな。
なんでかっていうと、最後の９問目10問目で、選択肢に３･４パラのことがあったりするんだよ。
まぁこれは簡単だったけど2002の第２問の28とかね
前の問題には、１０パラの事がかいてあるから１０もしくは１１でさがさくなるんだけど、答えは８パラにあんのね。今ならこのくらいのパラグラフならまだわかるけど、本番緊張するしあせるからさ。
問題みたときに、
１Without a specific treaty
2Some school teacher
3There are some treaties trying to control wepon
4Unnecessary suffering
みたいなかんじでさ。
そーすれば一回で済むじゃん
ぺらぺらページめくってるやつが笑えてくるよ
639 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 18:04:34 ID:NYy457ja0
>>623
菊名在住の俺から言わせると菊名発北千住行きで座ればらくちん
菊名在住の俺から言わせると菊名発北千住行きで座ればらくちん
640 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 18:17:44 ID:BAk0ijy1O
>>638
選択肢は解くときにしかみなくない？
設問文は試験始まったら最初に読むけど。
主旨問うやつとかは普通に最終パラグラフ以外からでるだろうね。これはどこの大学の読解問題でも同じだと思う。
合格するには最後まで読んで、頭んなかでおおよその見当を付けて
それがあってるかどうかを該当パラグラフに戻って確認して解くのが理想だろうね。
選択肢は解くときにしかみなくない？
設問文は試験始まったら最初に読むけど。
主旨問うやつとかは普通に最終パラグラフ以外からでるだろうね。これはどこの大学の読解問題でも同じだと思う。
合格するには最後まで読んで、頭んなかでおおよその見当を付けて
それがあってるかどうかを該当パラグラフに戻って確認して解くのが理想だろうね。
freeingに“取り出す”なんて意味があったのかよｗｗｗ
(2008の環境②)
(2008の環境②)
644 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 20:00:25 ID:s8NOatXOO
>>640
もちろん全部の問題の選択肢はみないよ。
ただ最後の問題は絶対みたほうが良い。
君のいうとおりそれが理想だけど、よく考えてくれ。その一問間違ったら落ちる可能性があるんだぞ？
そう考えたら、自ずと丁寧に読むだろ？それにだいたいほど怖いものはないよ。
だとしたらやっぱり最初に選択肢みて、それが出てきたら、その都度対応するほうが安全じゃないかな？
もちろん全部の問題の選択肢はみないよ。
ただ最後の問題は絶対みたほうが良い。
君のいうとおりそれが理想だけど、よく考えてくれ。その一問間違ったら落ちる可能性があるんだぞ？
そう考えたら、自ずと丁寧に読むだろ？それにだいたいほど怖いものはないよ。
だとしたらやっぱり最初に選択肢みて、それが出てきたら、その都度対応するほうが安全じゃないかな？
645 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 20:03:29 ID:DOaUVobBO
みんな入試いつよ？
全員受かってこいよ。静かエリアで僕と握手！
全員受かってこいよ。静かエリアで僕と握手！
646 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 20:07:30 ID:U/lt6e4kO
>>645
ごめんオレ今年も落ちるっぽいorz
ごめんオレ今年も落ちるっぽいorz
静かエリアとかマイナーすぎわろたｗｗ
ここにいる全員4月にみんなでかもろうぜ
待ってる！
ここにいる全員4月にみんなでかもろうぜ
待ってる！
過去問とリンガメタリカどっちかに絞ろうと思う
どっちがいいと思う？！(｀･ω･´)
どっちがいいと思う？！(｀･ω･´)
英文は何でも良いと思うよ。新しいものならね。
良く過去問だけ～ってあるけど、過去問が必要なのは慶應法みたいな
インタビューとか会話みたいな個別に対策が必要な設問形式だけで
内容一致しかないSFCの問題は別に英文を選ぶ必要はないんじゃないかと思ったりする。
まあ必ず論説文だから、仮に選ぶとしたら合わせた方が良いと思うけどね
良く過去問だけ～ってあるけど、過去問が必要なのは慶應法みたいな
インタビューとか会話みたいな個別に対策が必要な設問形式だけで
内容一致しかないSFCの問題は別に英文を選ぶ必要はないんじゃないかと思ったりする。
まあ必ず論説文だから、仮に選ぶとしたら合わせた方が良いと思うけどね
>>648
いまからならどっちもどっちｗ
いまからならどっちもどっちｗ
>>649
俺もそれ思う。過去問だけに絞るといいとアドバイスくれた人もいたけど、言われてみりゃそうだよな
俺も最初そう思ってたけど…
>>650
今からというか、どっちも手つけてるけど、どっちかにもう集中しようと思って
俺もそれ思う。過去問だけに絞るといいとアドバイスくれた人もいたけど、言われてみりゃそうだよな
俺も最初そう思ってたけど…
>>650
今からというか、どっちも手つけてるけど、どっちかにもう集中しようと思って
>>652
過去問は訳がすぐ横にないからめんどくさいんだよな…＞＜
過去問は訳がすぐ横にないからめんどくさいんだよな…＞＜
655 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 21:05:41 ID:BAk0ijy1O
>>644
設問の内容によっては自分もそうするときあるよ。
でも主旨問題とかの場合は、パラグラフが複数にわたってても普通にパラリーしてれば解けると思う
たぶんそれが正確なんだろうけど、全体把握してなかったりしたら間違えたり逆に時間かかったりするからさ
設問の内容によっては自分もそうするときあるよ。
でも主旨問題とかの場合は、パラグラフが複数にわたってても普通にパラリーしてれば解けると思う
たぶんそれが正確なんだろうけど、全体把握してなかったりしたら間違えたり逆に時間かかったりするからさ
656 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 21:10:56 ID:/n+4qQ5IO
ホテルの食堂俺一人だｗｗ
むしろ贅沢(・∀・)b
むしろ贅沢(・∀・)b
658 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 23:06:05 ID:mU0mXVi5O
正直去年の総合の155以上いったやついる？
あれさ、ほんとうに155なの？最低
俺？行かなかったさｗ
俺？行かなかったさｗ
あ、ちなみに総合政策155っていうのは何度も言われてきたけど、
環境情報はどうだったの？去年の最低点
そういえば俺知らないな
環境情報はどうだったの？去年の最低点
そういえば俺知らないな
合格最低点
外国語が135点
（満点200点）
小論文が108点
（満点200点）
外国語が135点
（満点200点）
小論文が108点
（満点200点）
This Bike is a Pipe Bomb
>>662
それは2008環境情報？
それは2008環境情報？
665 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 23:22:07 ID:jOU/5acoO
癖ってなんだ? 俺は単語がかぶるくらいしかわからんが
ここの住人は受かってほしいな
たとえ夢散っても、くじけずに来年会いたいね(←ハンブン自分に言ってますｗ)
ちなみに赤本で紹介されてる、くろしお出版の“論文ワークブック”って本読んだ？
おれ一応読んでる。
たとえ夢散っても、くじけずに来年会いたいね(←ハンブン自分に言ってますｗ)
ちなみに赤本で紹介されてる、くろしお出版の“論文ワークブック”って本読んだ？
おれ一応読んでる。
667 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 23:31:00 ID:mL+kHPXpO
あめぇな
砂糖に砂糖かけるぐらいあめぇよてめーら
とりあえず俺以外落ちろバカやろう
砂糖に砂糖かけるぐらいあめぇよてめーら
とりあえず俺以外落ちろバカやろう
669 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 00:11:49 ID:mwNZBt2aO
(;八;)イイハナシダナー
小論対策してきたけど色々な背景知識が無いと駄目そうだな
現在の政治経済とか
オワタ
現在の政治経済とか
オワタ
673 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 00:34:28 ID:mwNZBt2aO
経済学部受けたが・・・。
小論文はできたけど、英語と数学できなかったから小論文読んでもらえないｗ
総合政策部も数学受けるけど、同じく小論文読んでもらえないんだろうなぁ・・・。
数学、、、最後の一日何やればいいんだろう・・・。
小論文はできたけど、英語と数学できなかったから小論文読んでもらえないｗ
総合政策部も数学受けるけど、同じく小論文読んでもらえないんだろうなぁ・・・。
数学、、、最後の一日何やればいいんだろう・・・。
今日青学の英語＋論文型受けてくる
滑り止め(になるか分からないけど)受ける人この中にも結構居るかも？
滑り止め(になるか分からないけど)受ける人この中にも結構居るかも？
SFCオンリーだべ
てか緊急事態
東京駅～新横浜の行き方教えてくれｗ新幹線以外
てか緊急事態
東京駅～新横浜の行き方教えてくれｗ新幹線以外
677 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 07:20:38 ID:1PVkKJWVO
東京→横浜→新横浜
東京駅で東海道線
横浜駅で市営地下鉄
680円くらい
東京駅で東海道線
横浜駅で市営地下鉄
680円くらい
679 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 07:39:17 ID:1PVkKJWVO
横浜線でもOK
ちなみに地方からか?
ちなみに地方からか?
>>679
うん。田舎モンで外出るのも久しぶりだから、軽く憂鬱だ
うん。田舎モンで外出るのも久しぶりだから、軽く憂鬱だ
681 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 08:05:09 ID:juAgd1R1O
今年は小論文採点さえしてもらえば落ちてもいいや
なんか環境04の大問2の設問いやらしくない？ｗ
単純に内容真偽するより、著者の考えとかを探すのが面倒だ…
単純に内容真偽するより、著者の考えとかを探すのが面倒だ…
俺も田舎から新横浜だ よろしく
横浜からなら東横線が一番便利じゃない？？
>>682だが、環境０３だった
686 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 10:12:16 ID:juAgd1R1O
あれはやばい
当日、渋谷から東横線で行くやついるか？
688 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 10:48:53 ID:SqB3eIF4O
渋谷から、それ乗るぜ
ちなみに俺渋谷のエクセルホテルね（笑）
690 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 11:40:01 ID:SqB3eIF4O
俺は他の場所から渋谷まで行って乗り換えだ
すまん、例年の総合の英語って七割あったらOKなのか？
去年のは高すぎるから
すまん、例年の総合の英語って七割あったらOKなのか？
去年のは高すぎるから
691 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 11:47:28 ID:trHX/SEmO
ここにいる人いい人ばっかだけどさぁ、駆け込みでここ受験するの決めた人よりも
ちゃんとSFCのために頑張ってきた人に受かってほしいよね
今更小論どうしようとか言っても意味ないし、本当に行きたい人はずっと頑張ってやってきたわけだし
ちゃんとSFCのために頑張ってきた人に受かってほしいよね
今更小論どうしようとか言っても意味ないし、本当に行きたい人はずっと頑張ってやってきたわけだし
去年は７割じゃ間違いなくダメ。
去年以外の例年は、７割は「最低合格点」としては大丈夫だけど、普通に英語９割とか取ってくるやついるから、英語７割だとしたら小論文は上位レベル必要。
去年以外の例年は、７割は「最低合格点」としては大丈夫だけど、普通に英語９割とか取ってくるやついるから、英語７割だとしたら小論文は上位レベル必要。
>>690
小論文で七割とれば大丈夫だと思う。
小論文で七割とれば大丈夫だと思う。
ちなみに小論で七割とれれば上位レベルだと思う。
模試とかでもそうだけど、小論ってどんなにいい答案でも八割ぐらいしか点数あげないらしいから。SFCは特に厳しいよ
模試とかでもそうだけど、小論ってどんなにいい答案でも八割ぐらいしか点数あげないらしいから。SFCは特に厳しいよ
695 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 12:03:03 ID:juAgd1R1O
小論文はかなり自信あるが英語無理な俺は不合格フラグ
>>695
むしろソッチのほうが安心。
むしろソッチのほうが安心。
足切りくらう可能性
698 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 12:14:59 ID:juAgd1R1O
そうなんだよ 採点すらされない恐れが
699 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 12:15:36 ID:Db5GAW/r0
>>695小論の自信は妄想が根拠じゃねえだろーな？
総合政策と違って環境情報は小論がかなりよかったら英語６割でも受かりそうな気がする。
毎年総合政策より最低点低いし、AO落ちが一般で受かるのはやっぱり小論の出来っぽいよね。
総合政策は小論も英語も出来なきゃ落ちるっぽいけど
毎年総合政策より最低点低いし、AO落ちが一般で受かるのはやっぱり小論の出来っぽいよね。
総合政策は小論も英語も出来なきゃ落ちるっぽいけど
予備校でSFC小論文を取ってたが、
毎回テスト式で小論書いて、その中から生徒見本として
配られるやつの得点でも七割いくかいかないか
河合オープンで環境の小論一位だったが75/100だった。
小論文の採点の参考までに。
毎回テスト式で小論書いて、その中から生徒見本として
配られるやつの得点でも七割いくかいかないか
河合オープンで環境の小論一位だったが75/100だった。
小論文の採点の参考までに。
702 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 12:26:11 ID:juAgd1R1O
河合の講師に添削してもらったが一応大体合格レベルだと
やはり複合系がベスト
やはり複合系がベスト
>>701
もしかして河合？
もしかして河合？
704 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/02/18(水) 12:32:30 ID:lGXVeWsw0
誰かー
数学受験するひといませんかー？
7割とれてれば大丈夫かな？＝３
数学受験するひといませんかー？
7割とれてれば大丈夫かな？＝３
705 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 12:35:01 ID:1PVkKJWVO
どっち?
総政で七割はきつくない?
総政で七割はきつくない?
706 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/02/18(水) 12:35:52 ID:lGXVeWsw0
環境情報です＾＾
707 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 12:40:14 ID:1PVkKJWVO
環境で七割やったら小論文次第だと思うよ
ちなみに自分は総政数学受験環境英数受験だよ
ちなみに自分は総政数学受験環境英数受験だよ
708 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/02/18(水) 12:47:47 ID:lGXVeWsw0
明日ですよね!?
頑張って下さぃ
小論模試を10月くらいに受けたけどそのときは６割だった＾＾；
英語と数学そこそこできますが
英語は帰国が点とってくるかなと思い数学選択にしました
頑張って下さぃ
小論模試を10月くらいに受けたけどそのときは６割だった＾＾；
英語と数学そこそこできますが
英語は帰国が点とってくるかなと思い数学選択にしました
>>703
いや、駿台。村田先生の授業。
いや、駿台。村田先生の授業。
よっしゃ、出発するぜ
>>695
えーめちゃくちゃうらやましいよ
頭いいんだな…
前も聞いたかもしれないけど
皆英語できないと小論見てもらうことさえできないって言うけど、
小論もできてないと英語と合わせて総合的に見てもらえないんだよね？
例えば英語200/200
小論60/200とかじゃ駄目だよね？
えーめちゃくちゃうらやましいよ
頭いいんだな…
前も聞いたかもしれないけど
皆英語できないと小論見てもらうことさえできないって言うけど、
小論もできてないと英語と合わせて総合的に見てもらえないんだよね？
例えば英語200/200
小論60/200とかじゃ駄目だよね？
712 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 14:49:16 ID:1PVkKJWVO
英語 一定水準満たして
小論 一定水準満たして
英語+小論の合計で合否を決める
三段回だね
小論 一定水準満たして
英語+小論の合計で合否を決める
三段回だね
713 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 14:49:42 ID:juAgd1R1O
英語は四択の神様が舞い降りてくるはず
小論文は色々なネタ組み合わせるといいよ
小論文は色々なネタ組み合わせるといいよ
714 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 14:51:38 ID:sOv7a1/a0
現実的に数学８～７割、小論７割で合格するお！明日あさって頑張る！
715 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 14:52:28 ID:1PVkKJWVO
どっちかと言うと三択の方に神が来て欲しい
いつも4～5問落とす
いつも4～5問落とす
青学オワタ
まあ簡単だったが、小論の終了時間を勘違いしてやらかしてしまったわｗ
試験でこういうミスしたことなかったからビックリ
おまいらも気を付けろよｗ
そして湘南で会おうぜ
まあ簡単だったが、小論の終了時間を勘違いしてやらかしてしまったわｗ
試験でこういうミスしたことなかったからビックリ
おまいらも気を付けろよｗ
そして湘南で会おうぜ
717 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 14:56:29 ID:sesTlzG9O
SFC………
すーぱーふぁみこん
でおｋ？
すーぱーふぁみこん
でおｋ？
718 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 14:58:56 ID:1PVkKJWVO
ホテルで一人は寂し過ぎ
>>715
こういうのが最近はやってる自虐的自慢というやつか
こういうのが最近はやってる自虐的自慢というやつか
720 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:05:38 ID:1PVkKJWVO
でも代ゼミのK先生は17問正解しろって言ってた
それに小論全然だから
安心してくれ
それに小論全然だから
安心してくれ
721 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:07:00 ID:mwNZBt2aO
>>715
とりまおまい死んどけ
とりまおまい死んどけ
722 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:11:50 ID:juAgd1R1O
それは多分内容一致の話しだぞ 空欄はそんなにいらないはず
723 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:15:02 ID:1PVkKJWVO
そうなんだ
配点今年はどっちだろ?
配点今年はどっちだろ?
724 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:17:55 ID:TLF431thO
今から上京from浜松
ホテルチェックインして日吉まで下見するころには日が暮れちまってるかなぁー？（笑）
ホテルチェックインして日吉まで下見するころには日が暮れちまってるかなぁー？（笑）
726 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:23:01 ID:SqB3eIF4O
>>720
それは各大問25のうち17ってこと？
それは各大問25のうち17ってこと？
727 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:23:14 ID:idBx6oUPO
勉強に息詰まった時ここに来ると元気でるぜ。
皆で合格しような。
皆で合格しような。
728 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:28:02 ID:SqB3eIF4O
729 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:29:15 ID:TLF431thO
730 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:29:27 ID:1PVkKJWVO
各大門17/20 7/10みたいに言ってたような
731 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:32:27 ID:1PVkKJWVO
>>725
今日の横浜の日の入りは17時26分だよ
今日の横浜の日の入りは17時26分だよ
地方組のみんなもう下見行った？笑
733 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:36:15 ID:1PVkKJWVO
下見って行った方がいいのかな?
734 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:37:45 ID:SuWKenGeO
どっちでもいい
散歩のついでに行っといたほうがいいよ。気休め程度に
736 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:38:19 ID:TLF431thO
737 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:40:47 ID:1PVkKJWVO
もう ここで受けるのはラストだし行ってこようかな
ICUの時は前日に入試号の新聞みたいのがあったから行ったけど慶應は無いよね?
ICUの時は前日に入試号の新聞みたいのがあったから行ったけど慶應は無いよね?
738 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:47:04 ID:4HBbzRcGO
集合時間が９時３０分って書いてあるけどさ、９時位には到着した方がいいのかな？
739 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:49:03 ID:1PVkKJWVO
早く着いても教室に入れてもらえないとか聞いたんだが
740 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:50:10 ID:Ryr6c666O
小論文が不安すぎる…。答えが一つじゃないし、採点する人によっても変わるし。
当たり前のことなんだけど、どうしても不安な気持ちが入ってくるわ。
当たり前のことなんだけど、どうしても不安な気持ちが入ってくるわ。
741 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:50:20 ID:An2BmyBL0
8時30分から入場できるって書いてあるよ
742 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:58:22 ID:1PVkKJWVO
学食とかって昼開いてる?
743 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 15:58:48 ID:4HBbzRcGO
744 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 16:33:42 ID:TLF431thO
745 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 16:45:56 ID:LJP/dJqi0
SFC４年の俺がきてみました。
もうすぐ卒業なんだが、入れ替わりで新しいSFC生が入ると思うとちょっと感慨深いなー。受験生の時もこのスレみてたわ。
人によるけど、少なくとも俺は第一志望でこの大学に入って、良い４年間が過ごせた。
みんながんがれちょうがんがれ。
なんか質問あれば答えられる範囲で答える。
もうすぐ卒業なんだが、入れ替わりで新しいSFC生が入ると思うとちょっと感慨深いなー。受験生の時もこのスレみてたわ。
人によるけど、少なくとも俺は第一志望でこの大学に入って、良い４年間が過ごせた。
みんながんがれちょうがんがれ。
なんか質問あれば答えられる範囲で答える。
746 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 16:55:30 ID:juAgd1R1O
最後はやはり過去問ですよね?
747 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 16:56:26 ID:p7xzHg5dO
小論文何出る？
748 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 17:02:41 ID:LJP/dJqi0
>>746
もちろん過去問。だけど、自分がどんな問題をなんで間違えたかの分析が何よりも大事だと思うお。
>>747
だれだろうなー。環境でXメディアデザインはまだ出てないんだっけ？教授陣がざっと新しくなったから結構新鮮なネタは多いはずなんだけど。
去年は社会分析の熊坂先生でさっぱりした感じだったから、もうちょっと固い内容になることも考えられるかねー。人工知能とか。
総合はなー、何が熱いかなー。地方自治とかどうよー？？
もちろん過去問。だけど、自分がどんな問題をなんで間違えたかの分析が何よりも大事だと思うお。
>>747
だれだろうなー。環境でXメディアデザインはまだ出てないんだっけ？教授陣がざっと新しくなったから結構新鮮なネタは多いはずなんだけど。
去年は社会分析の熊坂先生でさっぱりした感じだったから、もうちょっと固い内容になることも考えられるかねー。人工知能とか。
総合はなー、何が熱いかなー。地方自治とかどうよー？？
749 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 17:08:49 ID:juAgd1R1O
なるほど 教授について詳しくw
750 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 17:20:36 ID:LJP/dJqi0
あと、小論文はホント気をつけて。
俺は大好きなテーマがでたせいで、調子のったら頭に血が上って大失敗したからな(^q^)
奇抜なアイデアはいらないから、とにかく冷静に問いに答えることが大事だと思う。
>>749
Xメディアの教授？山中さんとか筧さんは入ったばっかだから、
問題を出すとしたら古参じゃないかな。脇田さん（ウェアラブルメディアデザイン）と中西さん（場所のデザインだったっけ？）か。
やることがない奴はSFCのウェブ見て、准教授以上の教授を片っ端から調べてみると良い。問題を見た時に誰が書いたか予想できると強い気がする。
俺は大好きなテーマがでたせいで、調子のったら頭に血が上って大失敗したからな(^q^)
奇抜なアイデアはいらないから、とにかく冷静に問いに答えることが大事だと思う。
>>749
Xメディアの教授？山中さんとか筧さんは入ったばっかだから、
問題を出すとしたら古参じゃないかな。脇田さん（ウェアラブルメディアデザイン）と中西さん（場所のデザインだったっけ？）か。
やることがない奴はSFCのウェブ見て、准教授以上の教授を片っ端から調べてみると良い。問題を見た時に誰が書いたか予想できると強い気がする。
751 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 17:27:04 ID:TLF431thO
小論文のコツといったら何でしょうか？
752 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 17:30:48 ID:WNLyvDn0O
明日頑張ろう
俺も受験するが、みんな合格すればいいなと思う
数学受験者よろしくね
俺も受験するが、みんな合格すればいいなと思う
数学受験者よろしくね
753 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 17:32:03 ID:LJP/dJqi0
・問われていることに答えること
・論理的に述べること
・時間内に答えられるようにペース配分をすること
・調子乗りすぎて焦らないこと^q^
問題が特殊だから不安だろうけれども、基本的な採点の仕方は一般の小論文と同じだと思いますよ、と。
・論理的に述べること
・時間内に答えられるようにペース配分をすること
・調子乗りすぎて焦らないこと^q^
問題が特殊だから不安だろうけれども、基本的な採点の仕方は一般の小論文と同じだと思いますよ、と。
>>745
質問です。
総合政策の小論文を解く時、
問題文が「それぞれの資料の論点に言及しながら…」とは書いてなくて、ただ「〇〇について述べよ」って書いてある時も、軽く資料の論点についてまとめた方がいいですか？
質問です。
総合政策の小論文を解く時、
問題文が「それぞれの資料の論点に言及しながら…」とは書いてなくて、ただ「〇〇について述べよ」って書いてある時も、軽く資料の論点についてまとめた方がいいですか？
755 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:05:26 ID:LJP/dJqi0
要求されていないのであればまとめなくていいよ。字数かさんじゃう。
だって資料10個あったら論点まとめんのも一苦労じゃないか。
だって資料10個あったら論点まとめんのも一苦労じゃないか。
756 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:09:34 ID:trHX/SEmO
プリンスホテルでかすぎワロタ
758 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:11:30 ID:mwNZBt2aO
>>755
全く知識のない分野だった場合どうすればいいですか
全く知識のない分野だった場合どうすればいいですか
759 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:12:03 ID:LJP/dJqi0
>>757
おかねもちめ！
おかねもちめ！
760 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:14:13 ID:LJP/dJqi0
761 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:16:31 ID:mwNZBt2aO
762 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:16:39 ID:1PVkKJWVO
>>759
自分もプリンスホテルだが一泊5500円
自分もプリンスホテルだが一泊5500円
>>755
わかりました！ありがとうございます。
わかりました！ありがとうございます。
765 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:21:08 ID:kz8b/DXSO
二年前か三年前の総政論文どんなんだったのかきになる
赤本には一番難しいとか書いてあったが
赤本には一番難しいとか書いてあったが
766 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:35:18 ID:LJP/dJqi0
>>762
mjd(ﾟдﾟ )
>>761
ごめん覚えてない(ﾉД`)必要な情報を素早く読み取る能力は必要。
一応いっとくが、全部読む必要ないからな。全部頑張って読んだら時間無くなって終わったことがある^^
>>763
個人的に知っとる、おもしろい試みだよな。
ネタとして古いから別に政策系に際立って話題になってる印象はないがソーシャルイノベーション勉強してる人なら知ってるかもね。
そういえば政策系の友達にグラミン銀行の話を何度かされた。
>>765
４年前が君が代問題
2006「世論」
2007「少子化」or「格差社会」、そして「諭吉（議論の本位）」
多分難しかったのは2007だと思う。資料がとにかく多い。
mjd(ﾟдﾟ )
>>761
ごめん覚えてない(ﾉД`)必要な情報を素早く読み取る能力は必要。
一応いっとくが、全部読む必要ないからな。全部頑張って読んだら時間無くなって終わったことがある^^
>>763
個人的に知っとる、おもしろい試みだよな。
ネタとして古いから別に政策系に際立って話題になってる印象はないがソーシャルイノベーション勉強してる人なら知ってるかもね。
そういえば政策系の友達にグラミン銀行の話を何度かされた。
>>765
４年前が君が代問題
2006「世論」
2007「少子化」or「格差社会」、そして「諭吉（議論の本位）」
多分難しかったのは2007だと思う。資料がとにかく多い。
前プリンスホテルで将棋さすって言ってた人さしにきてよ!!
768 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:43:28 ID:mwNZBt2aO
769 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:48:28 ID:LJP/dJqi0
>>768
神なんてなろうとするもんじゃねえ選ばれるもんだ。
実際英語数学6割なのにsfc受かった奴が結果的に「小論神」と呼ばれているだけだぜ。
身近に6割合格者いるけど、特殊な書き方はしていないといっていた。まあ得意分野が出たとは言ってたけど。
焦ってるみたいだな。対策はしてた？
神なんてなろうとするもんじゃねえ選ばれるもんだ。
実際英語数学6割なのにsfc受かった奴が結果的に「小論神」と呼ばれているだけだぜ。
身近に6割合格者いるけど、特殊な書き方はしていないといっていた。まあ得意分野が出たとは言ってたけど。
焦ってるみたいだな。対策はしてた？
>>748
地方自治について詳しくお願いします。あつかましくて申し訳ない。あー うかりたい
地方自治について詳しくお願いします。あつかましくて申し訳ない。あー うかりたい
771 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 18:59:14 ID:mwNZBt2aO
>>769
まぁそれなりに
ただ最近やってないんですよ。
去年の春から夏にかけて小論対策してたんですけど
まぁそこそこの評価もしてもらってたんで、今まで放置してました
放置プレイしすぎて前日になっちゃいましたｗ
まぁそれなりに
ただ最近やってないんですよ。
去年の春から夏にかけて小論対策してたんですけど
まぁそこそこの評価もしてもらってたんで、今まで放置してました
放置プレイしすぎて前日になっちゃいましたｗ
772 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:02:06 ID:nRyXeq+cO
今日久しぶりに書こうとおもって2007やったら時間足らず＼(^o^)／
773 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:02:43 ID:LJP/dJqi0
>>770
きにすんな、気持ちはすごいわかる。
大阪府の立て直しに尽力している先生がいるので、
大阪府の再生計画がどうなっていたのかを気にしてみたらどうかと。
ちなみにその先生は上山さんといって、マッキンゼー出身の敏腕コンサルタント。大阪府をいち企業とみたてて財政再生計画をたてたそーな。
ちなみに俺はあんまり詳しく無い。
きにすんな、気持ちはすごいわかる。
大阪府の立て直しに尽力している先生がいるので、
大阪府の再生計画がどうなっていたのかを気にしてみたらどうかと。
ちなみにその先生は上山さんといって、マッキンゼー出身の敏腕コンサルタント。大阪府をいち企業とみたてて財政再生計画をたてたそーな。
ちなみに俺はあんまり詳しく無い。
774 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:04:27 ID:LJP/dJqi0
775 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:09:52 ID:mwNZBt2aO
777 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:12:12 ID:LJP/dJqi0
>>775
簡単かどうかは知らんが、やってないなら去年の総合やってみたら？
簡単かどうかは知らんが、やってないなら去年の総合やってみたら？
778 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:14:10 ID:SV5G87Jo0
英語・小論で使える小技とかないですｋ！？
779 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:15:01 ID:LJP/dJqi0
780 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:16:57 ID:TcPtF5PV0
っしゃあああああああ！！！！
ＲＯＭ専だったけど記念ｶｷｺ
とうとう明日！不安もあるけどやるしかねー！
がんばるぞおおおおおおおおお！！！！
ＲＯＭ専だったけど記念ｶｷｺ
とうとう明日！不安もあるけどやるしかねー！
がんばるぞおおおおおおおおお！！！！
781 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:20:37 ID:LJP/dJqi0
ご飯食べてくる。
どっかのタイミングでまた現れるので、もしまだ質問あったらそんときまとめてこたえるわ。どうせずっとネットやってるし。
お節介で悪いね！４年前の自分思い出すと結構いてもたってもいられなくなっちゃったんだぜ！
バトンタッチで合格したおまいらと会うことはできんが、応援してるぞ！(^ω^)
どっかのタイミングでまた現れるので、もしまだ質問あったらそんときまとめてこたえるわ。どうせずっとネットやってるし。
お節介で悪いね！４年前の自分思い出すと結構いてもたってもいられなくなっちゃったんだぜ！
バトンタッチで合格したおまいらと会うことはできんが、応援してるぞ！(^ω^)
782 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:22:57 ID:4HBbzRcGO
っっしゃあああああああああああ!!はははははははははww
学科がガチで出来ない。二浪決定だぜorz
学科がガチで出来ない。二浪決定だぜorz
783 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:25:02 ID:WNLyvDn0O
東横インとか誰かいないの？ｗｗｗ
784 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:25:26 ID:Kta4ZYngO
頑張りましょう∀・)
byプレ偏差値69（英語）
byプレ偏差値69（英語）
785 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:26:53 ID:mwNZBt2aO
>>784
よしお前は明日風邪こじらせろ
よしお前は明日風邪こじらせろ
786 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:28:48 ID:4HBbzRcGO
787 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:35:03 ID:Ryr6c666O
ホテルの部屋をズボン履かずに出るとこだったわ…。
しかしフロントで受験生に泊の分チョコを渡すウチのホテルは受験日程がバレバレ。
しかしフロントで受験生に泊の分チョコを渡すウチのホテルは受験日程がバレバレ。
788 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:36:54 ID:CYUwjGaPO
>>783
東横イン（笑）
東横イン（笑）
789 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:36:58 ID:mwNZBt2aO
790 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:37:06 ID:Kta4ZYngO
784なんだが
その後、総合と環境合わせて過去問21年×3もやった。
これよりやった奴いるか？?
791 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:37:16 ID:YrNvNsxJO
皆で受かろうぜ。
頑張りましょう。
頑張りましょう。
792 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:37:30 ID:7t24zTlLO
今から小論のコツとかおせーよｗ
794 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:38:39 ID:mwNZBt2aO
>>790
もう突っ込む元気は俺にはない
もう突っ込む元気は俺にはない
795 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 19:40:40 ID:trHX/SEmO
>>763
まったく知らない。
総合政策対策として私が使った参考書的なものは、予備校の授業のテキストとかSFC小論の講習のテキストとか論文模試とか早慶プレの解説冊子ぐらいしかないよ～
その代わり、新聞切り抜きしたりネタになりそうなやつはメモとったりした。授業できいたこととかすべてまとめた自分だけのノートも作ったよ
あと予備校の先生に毎週いろいろききにいったりした
環境情報対策ではアフォーダンスの本とか都市デザインのとか先生に紹介された色々な本読んだよ
まったく知らない。
総合政策対策として私が使った参考書的なものは、予備校の授業のテキストとかSFC小論の講習のテキストとか論文模試とか早慶プレの解説冊子ぐらいしかないよ～
その代わり、新聞切り抜きしたりネタになりそうなやつはメモとったりした。授業できいたこととかすべてまとめた自分だけのノートも作ったよ
あと予備校の先生に毎週いろいろききにいったりした
環境情報対策ではアフォーダンスの本とか都市デザインのとか先生に紹介された色々な本読んだよ
796 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:00:59 ID:sQyPlZvU0
何時開門だっけ？
797 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:04:40 ID:Kta4ZYngO
798 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:05:15 ID:1PVkKJWVO
8時30
あっぶねー８時１０分に到着しようとしてたサンクス
じゃあ開門後開始直前までトイレに居座るとするわ
じゃあ開門後開始直前までトイレに居座るとするわ
800 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:12:16 ID:juAgd1R1O
迷惑だろ
ホテルさびしいな…
みんな何やってる？過去問？
みんな何やってる？過去問？
802 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:19:39 ID:WNLyvDn0O
明日新横浜から行く人いるー？
いるいる
結局何割とれば小論の採点までいくんですか((((;ﾟДﾟ)))
805 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:35:10 ID:1PVkKJWVO
807 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:38:55 ID:QfP3g9gDO
元住吉のホテル、近くて便利！誰かいる？
来年もよろしくな
809 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:45:05 ID:juAgd1R1O
小論文できて英語できないやついる?
810 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:48:30 ID:Bs3T0O1mO
はい
811 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:53:18 ID:1PVkKJWVO
ホテルのフロ 入りづらい
どうしてる?
自分は洗ってから一回出て風呂にお湯入れたが
どうしてる?
自分は洗ってから一回出て風呂にお湯入れたが
812 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 20:54:35 ID:VGu3uN4f0
英語や数学や英語数学で満点をとっても、小論文でこけたら足きり。
小論対策してこなかった人は、選択科目ができたとしても不合格です。
総合政策の小論文は全国トップレベルの難易度です。背景知識がないとかけません。
本文中の資料引用程度の答案を書いたら合格最低点は越えません。
小論文の合格者平均が７割～８割程度。小論で合格最低点を越えるのは選択科目が
合格最低点越えるのと比べ物にならないくらい難しいですよ。
対策してないやつが受かるならみんな必死に小論対策しません。
まぁ本気で狙ってるやつでいまさら小論どうしようとかいってるやついないだろうけどねｗ
小論対策してこなかった人は、選択科目ができたとしても不合格です。
総合政策の小論文は全国トップレベルの難易度です。背景知識がないとかけません。
本文中の資料引用程度の答案を書いたら合格最低点は越えません。
小論文の合格者平均が７割～８割程度。小論で合格最低点を越えるのは選択科目が
合格最低点越えるのと比べ物にならないくらい難しいですよ。
対策してないやつが受かるならみんな必死に小論対策しません。
まぁ本気で狙ってるやつでいまさら小論どうしようとかいってるやついないだろうけどねｗ
決戦前夜にテレビつけてる俺って(´･ω･｀)
ペイチャンネルのモザイク濃すぎ
815 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:01:47 ID:juAgd1R1O
足切りこえ
去年以外でも8割越してる？
毎年８-９割取れる人ばっか？
毎年８-９割取れる人ばっか？
817 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:06:06 ID:WxfeGfVfO
812
過去三年知識が必要な問題は一つもないよ
過去三年知識が必要な問題は一つもないよ
選択科目と小論パスして、合否判定までいく人って全体の何割くらいだろう？
819 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:10:48 ID:1PVkKJWVO
1000人くらいと予想してみる
820 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:11:16 ID:VGu3uN4f0
慶大プレ英語偏差値72だけど小論文偏差値49のオレが受かることを願って記念カキコ
822 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:29:56 ID:VGu3uN4f0
資料の内容を使って自分の意見を述べつつ、その中に自分の中で蓄えてきたその問題に関連した知識を織り交ぜて
いろいろ表現とか工夫して完璧な答案にしあげる。
これでやっと合格最低点越えるかどうかってレベルだよ。
本文の内容にそって書いただけならみんなかける。
小論の採点方法知らないやつは、平凡な答案かければ最低点越えるだろとか考えてるだろうけど、
模試で全国上位のやつでやっと８割越えるって感じだぞ。だからあの最低点付近に合格者は集中してる。
>>701でもあげられている通り、小論の配点は厳しいから本文の内容を引用して
自分の意見書いた程度だったら確実に足きり食らうぞ。
いろいろ表現とか工夫して完璧な答案にしあげる。
これでやっと合格最低点越えるかどうかってレベルだよ。
本文の内容にそって書いただけならみんなかける。
小論の採点方法知らないやつは、平凡な答案かければ最低点越えるだろとか考えてるだろうけど、
模試で全国上位のやつでやっと８割越えるって感じだぞ。だからあの最低点付近に合格者は集中してる。
>>701でもあげられている通り、小論の配点は厳しいから本文の内容を引用して
自分の意見書いた程度だったら確実に足きり食らうぞ。
823 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:30:39 ID:1PVkKJWVO
小論で漢字間違えとかしないか心配になってきた
AFOU総理ほどではないが
もちろん 減点対象だよね
AFOU総理ほどではないが
もちろん 減点対象だよね
824 ：横浜国際ホテル：2009/02/18(水) 21:34:59 ID:PsJbYr7jO
英語最低点→小論文最低点→上位約５００人と言いますが実際には英語最低点→小論文最低点と志願者を切っていくと５００人ぐらいになるそうです。
５００人以上になった場合選考するとのこと。by慶應ホームページ
５００人以上になった場合選考するとのこと。by慶應ホームページ
825 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:37:06 ID:VGu3uN4f0
826 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:37:17 ID:NusTzSgNO
総合一年の者です。
そろそろ試験だっけ？
頑張れ！
俺、英語なんとか九割とれてたけど、小論自信なくて絶対落ちたと思ってた。
案外受かってたりするもんだよ！
ではSFCで待ってます！
そろそろ試験だっけ？
頑張れ！
俺、英語なんとか九割とれてたけど、小論自信なくて絶対落ちたと思ってた。
案外受かってたりするもんだよ！
ではSFCで待ってます！
827 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:37:36 ID:5r5i46+0O
殆ど勉強して無くて行きたくないけど自腹切っちゃったし凸ってやんよ
諭吉の御加護があらんことを・・・
諭吉の御加護があらんことを・・・
828 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:38:09 ID:juAgd1R1O
どんだけ小論文厳しいんだよ
普通に論理的に破綻してなければOKだと思ってたりする。
このスレだとハードル高いが実際そんな上手に小論書ける人なんて居ないだろ。
設問の条件にしっかりと答えて採点者を納得させられれば大丈夫じゃないか？
背景知識とか色々あるが、ようは説得するだけの材料でしかないし
あんまり組み合わせると本当に大事なものが見えなくなる。いわゆる一貫性がなくなるというか。
>>826
マジレスすると普通９割なんて取れねーよｗ
このスレだとハードル高いが実際そんな上手に小論書ける人なんて居ないだろ。
設問の条件にしっかりと答えて採点者を納得させられれば大丈夫じゃないか？
背景知識とか色々あるが、ようは説得するだけの材料でしかないし
あんまり組み合わせると本当に大事なものが見えなくなる。いわゆる一貫性がなくなるというか。
>>826
マジレスすると普通９割なんて取れねーよｗ
830 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:44:49 ID:sQyPlZvU0
総合の小論は論点を履き違えないようにするのが難しいからな
変な事書かなけりゃいいんだよ
変な事書かなけりゃいいんだよ
831 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:46:01 ID:mwNZBt2aO
832 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:48:57 ID:nRyXeq+cO
833 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:52:11 ID:WNLyvDn0O
なんか早く小論書きたくなってきたｗｗ
834 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 21:58:59 ID:SV5G87Jo0
みんな朝何時起き？
835 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:00:11 ID:juAgd1R1O
４時
836 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:04:16 ID:WNLyvDn0O
７時
837 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:05:02 ID:SqB3eIF4O
>>832
英語の話？
英語の話？
838 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:06:25 ID:nRyXeq+cO
840 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:08:56 ID:WxfeGfVfO
知識つっても教育、高齢化、格差、国家、世論 いずれも常識の範囲だわな まあいろいろ知るとは視野は広がるかもしれんが そういう意味ではニュースとか見てたって同じ
うん 特に深いことは聞かれてないと思う
普段のニュースとか勉強で思ったこととかを
論理的に展開してく
普段のニュースとか勉強で思ったこととかを
論理的に展開してく
842 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:28:53 ID:VGu3uN4f0
>>829
>>>普通に論理的に破綻してなければOKだと思ってたりする。
これでやっと平均点だぞｗ論理的に破綻してた時点で終了。
ここから自分のもってる知識を使って採点者をひきつけさせることができるかで
合格するかが決まる
>>>このスレだとハードル高いが実際そんな上手に小論書ける人なんて居ないだろ
いやいやおまえ模試とか受けたことあるのか？ｗｗ合格するにはそういう答案を書かないと
いけないんだよ。かけるやつが合格すんのｗ別にハードルたかくねーからｗ
ちゃんと真面目にやってきたやつなら常識。小論対策してないと不合格確実。
ちなみに今年の河合の早慶プレの総合政策型の全体の平均点
英語200点満点中111.6点で最高点172点だけど、小論文100満点中40.7点で最高点85点だぞｗ
>>>普通に論理的に破綻してなければOKだと思ってたりする。
これでやっと平均点だぞｗ論理的に破綻してた時点で終了。
ここから自分のもってる知識を使って採点者をひきつけさせることができるかで
合格するかが決まる
>>>このスレだとハードル高いが実際そんな上手に小論書ける人なんて居ないだろ
いやいやおまえ模試とか受けたことあるのか？ｗｗ合格するにはそういう答案を書かないと
いけないんだよ。かけるやつが合格すんのｗ別にハードルたかくねーからｗ
ちゃんと真面目にやってきたやつなら常識。小論対策してないと不合格確実。
ちなみに今年の河合の早慶プレの総合政策型の全体の平均点
英語200点満点中111.6点で最高点172点だけど、小論文100満点中40.7点で最高点85点だぞｗ
SFC SKILL-FACTORYの小論文講座の受講者、挙手！！
まぁ確かに小論文一回も書いたことない人は落ちるだろうね
小論と作文の違いがわからない人って結構いるし
小論と作文の違いがわからない人って結構いるし
>>842
おいおい、論理的に破綻してない小論でやっと平均ってありえないわｗ
受験生の半分は満足な答案書けてないでしょ
ちなみに上(>>824)にも書いてあるが、英語足きり＋小論足きりしたらそれだけで合格しちゃうらしいね
つまり背景知識云々より、まず答案として仕上がってない受験生が多すぎるという事だろ。
おいおい、論理的に破綻してない小論でやっと平均ってありえないわｗ
受験生の半分は満足な答案書けてないでしょ
ちなみに上(>>824)にも書いてあるが、英語足きり＋小論足きりしたらそれだけで合格しちゃうらしいね
つまり背景知識云々より、まず答案として仕上がってない受験生が多すぎるという事だろ。
846 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:47:06 ID:juAgd1R1O
まじか ちなみに英語の足切りは半分らしいが
さっから小論のハードル上げようとしてる奴は何？
848 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:50:47 ID:1PVkKJWVO
英語100
小論200
でなんとか300だかじゅない
小論200
でなんとか300だかじゅない
まあ、俺の>>824に対する解釈があってれば、だがｗ
英語最低点って足きりという意味だよね
英語最低点って足きりという意味だよね
851 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:51:55 ID:WNLyvDn0O
両学部とも５年分づつ小論書いたから、なんとなく大丈夫な気がする
寝るわ。おやすみ
明日みんな頑張ろう
寝るわ。おやすみ
明日みんな頑張ろう
853 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 22:57:43 ID:Ryr6c666O
設問の問いにちゃんと答えて、ポイントおさえて、論理立てれば六割はいく。
さらに、その他の独自の知識・対策ぶんプラス。
勿論、主旨に即してないとか事実無根なことだとアウト。
…と信じてる。
寝る。明日頑張ろう。お前らも俺も受かるよ。
さらに、その他の独自の知識・対策ぶんプラス。
勿論、主旨に即してないとか事実無根なことだとアウト。
…と信じてる。
寝る。明日頑張ろう。お前らも俺も受かるよ。
朝飯買い忘れたな・・・
まあいいか外で食えば
まあいいか外で食えば
856 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:06:18 ID:pN5S26E7O
小論の最低点132って高いよな。。模試ですら65％いってる人少ないのに、本番でとれるのか心配。
奇跡にかける
奇跡にかける
>>854
ありがとう!!
ありがとう!!
858 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:06:49 ID:VGu3uN4f0
やっぱりおまえら小論文やってないんだなｗ
小論文の話題ほとんどでてなかったもんなｗｗｗｗｗ
>>845
論理的に破綻してない文章書いただけじゃ最低点は越えないぞって言いたかったんだよｗ
論理的に破綻してないとか当たり前なの。ここからが勝負なんだよ。
模試とかで論理的に破綻してる文章かいたら偏差値30台だよｗ問題外。
論理的に破綻してなければいいやーとかなめてるやつばっかだから言ってあげたんだよｗ
英語と違って足切り回避するのが難しいんだよｗ
背景知識とか必要ないとか言ってるやつさぁ、論理的に破綻してない文章書けばいいと思ってるんじゃないのか？
論理的に破綻してない文章を仕上げ、その中に背景知識とかいろいろなものを入れて差をつけるんだよｗ
このスレにいる小論文ちゃんと対策してきたってやつは何も反論していない。
小論文どうしよーとか英語でとるとかいってたやつだけが反論してくる。
ちゃんとＳＦＣの小論対策してきたやつには常識です。
ハードルあげようとしてるとか・・馬鹿
こういうやつばっかだといいんだけどなｗ勝負にならないし
小論文の話題ほとんどでてなかったもんなｗｗｗｗｗ
>>845
論理的に破綻してない文章書いただけじゃ最低点は越えないぞって言いたかったんだよｗ
論理的に破綻してないとか当たり前なの。ここからが勝負なんだよ。
模試とかで論理的に破綻してる文章かいたら偏差値30台だよｗ問題外。
論理的に破綻してなければいいやーとかなめてるやつばっかだから言ってあげたんだよｗ
英語と違って足切り回避するのが難しいんだよｗ
背景知識とか必要ないとか言ってるやつさぁ、論理的に破綻してない文章書けばいいと思ってるんじゃないのか？
論理的に破綻してない文章を仕上げ、その中に背景知識とかいろいろなものを入れて差をつけるんだよｗ
このスレにいる小論文ちゃんと対策してきたってやつは何も反論していない。
小論文どうしよーとか英語でとるとかいってたやつだけが反論してくる。
ちゃんとＳＦＣの小論対策してきたやつには常識です。
ハードルあげようとしてるとか・・馬鹿
こういうやつばっかだといいんだけどなｗ勝負にならないし
859 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:08:31 ID:WNLyvDn0O
860 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:09:05 ID:WxfeGfVfO
さてオナって寝るか
861 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:09:37 ID:trHX/SEmO
確かに私も一年間SFC小論対策してきたけど、模試とかで合格ラインまでいったことほとんどない笑
てか添削厳しくて授業とかでも60点いけばいいほうだったよ
てか添削厳しくて授業とかでも60点いけばいいほうだったよ
862 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:11:25 ID:UCruFuNtO
とりあえず去年みたいな殆ど要約みたいな設問は勘弁
もっと自由に論じるほうが楽しい
もっと自由に論じるほうが楽しい
俺も一年間対策してきた
というか４月から
というか４月から
864 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:23:46 ID:mwNZBt2aO
865 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:25:56 ID:pN5S26E7O
>>824
それどこに書いてあるの？？
それどこに書いてあるの？？
自分が小論の点数取れないのを問題のせいにしてるんですね、わかります
多分浮いてるとか言っても｢物理的に浮遊するのは不可能でなんちゃら｣とか言いそうだよなあいつ
多分浮いてるとか言っても｢物理的に浮遊するのは不可能でなんちゃら｣とか言いそうだよなあいつ
お前らこんな時にケンカすんなって(´･ω･｀)
みんなガンバロぜ
みんなガンバロぜ
明日絶対必要なのは受験票と鉛筆だけだよね？
>>869
消しゴムくらい持っていけ
消しゴムくらい持っていけ
871 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:35:45 ID:SV5G87Jo0
もっと勉強したいよ...
872 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:37:30 ID:mwNZBt2aO
馬鹿やろう！
だからてめぇらあめぇんだよ！ショートケーキにショートケーキかけるくらいあめぇよ！
受験は戦争なんだよ！みんな仲良くｱﾊﾊﾊで受かるわけねーだろ！
試験会場に着いたら受験生は兵士だ！まずガンつけろ！徹底的にガン飛ばせ！
そしたら後は…
あれだよ
頑張れ
だからてめぇらあめぇんだよ！ショートケーキにショートケーキかけるくらいあめぇよ！
受験は戦争なんだよ！みんな仲良くｱﾊﾊﾊで受かるわけねーだろ！
試験会場に着いたら受験生は兵士だ！まずガンつけろ！徹底的にガン飛ばせ！
そしたら後は…
あれだよ
頑張れ
873 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:37:51 ID:OlBrwWecO
>>870け…消しゴム付き鉛筆に決まってるんだからね！
ありがとうなんて言わないんだから！
ありがとうなんて言わないんだから！
874 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:39:31 ID:VGu3uN4f0
ID:mwNZBt2aO >>775ｗｗｗ
ID:m903iNPxO >>767ｗｗｗ
まぁ確実にこの二人は落ちますね＾＾
選択科目と小論文ちゃんとやってきた人は合格しましょう＾＾
プリンスホテル(笑)将棋(笑)いなかっぺって気持ち悪いですね＞＜
ID:m903iNPxO >>767ｗｗｗ
まぁ確実にこの二人は落ちますね＾＾
選択科目と小論文ちゃんとやってきた人は合格しましょう＾＾
プリンスホテル(笑)将棋(笑)いなかっぺって気持ち悪いですね＞＜
875 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:42:01 ID:mwNZBt2aO
>>874
お前面白いな
お前面白いな
チョコは持ってくべき。
慶法の小論で1時間腹鳴り続けた…orz
慶法の小論で1時間腹鳴り続けた…orz
チョコレート気持ち悪くなるよー
アメちゃんにしとけ（笑）
アメちゃんにしとけ（笑）
今日からホテルの奴、家とはベッドが違うんだから寝る時は注意しろよ
朝起きたら風邪気味でした。にならないようにな
朝起きたら風邪気味でした。にならないようにな
みんな明日はがんばろう！！
このスレのやつにはみんな受かってほしい。
じゃ お休み！！！
このスレのやつにはみんな受かってほしい。
じゃ お休み！！！
882 ：AJ56358：2009/02/18(水) 23:56:07 ID:BIGW1N4DO
今さらいうの遅いのかもしれないけど,総政の小論文ゎ最近の5年間の中だったら,06年05年04年タイプの問題ゎ絶対でないから過去問やってても意味ないよ
883 ：大学への名無しさん：2009/02/18(水) 23:57:24 ID:4HBbzRcGO
寝れん！
横浜はさまぁ～ず・さまぁ～ずやる？
横浜はさまぁ～ず・さまぁ～ずやる？
SFC SKILL-FACTORYの問題課題文は読んどくだけでも、知識インプット＆かなり疲れる
885
うわｗ疲れるじゃなくて使えるだ！
うわｗ疲れるじゃなくて使えるだ！
887 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:00:50 ID:6i3CTbQf0
おまえら時計わすれんなよ。
888 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:00:51 ID:mwNZBt2aO
とうとう19日になってもうた
889 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:04:24 ID:1PVkKJWVO
やば 時計忘れた
890 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:05:31 ID:1PVkKJWVO
SFC SFの課題文とやら見てみたい
冬期で平尾先生の授業うけただけだけど英語簡単だし何とかなるだろう…
ちなみにおまぃら、論文書くとき自分のこと「私」と書く？「筆者」と書く？
京大総人も受ける人いる？
894 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:13:18 ID:cSeuxkbqO
もちろん 私
「私」は避けるべきだと慶應推薦の本には書いてあるべ
896 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:17:09 ID:cSeuxkbqO
マジで
なんて書くの?
なんて書くの?
897 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:18:48 ID:cSeuxkbqO
それは私自身の意見を 書くなってことじゃないの?
「筆者」とするのが良いらしい。
でも俺も今知ったw
他の人の意見も参照されたい。
でも俺も今知ったw
他の人の意見も参照されたい。
でも待て、赤本では普通に「私」になってるしなあ…
変なこと言ってすまない
変なこと言ってすまない
900 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:23:53 ID:cSeuxkbqO
901 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:26:14 ID:P/K5k1Yr0
おまいらそろそろ寝ろw
902 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:26:24 ID:cSeuxkbqO
まあ 私 でも 筆者 でも 合否は変わらないでしょ
903 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:28:06 ID:P/K5k1Yr0
「筆者」だと引用文章元の筆者と紛らわしいから絶対辞めた方がいい。
905 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:40:23 ID:AbAquUjbO
筆者にしよう＾＾
906 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:40:30 ID:cSeuxkbqO
小泉純一郎とか竹中平蔵って慶應に係わりがあるけど
資料に出てきた時はやっぱ批判しては駄目なのかな?
資料に出てきた時はやっぱ批判しては駄目なのかな?
907 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:44:13 ID:P/K5k1Yr0
>>903
俺もそう思うけどなあ
俺もそう思うけどなあ
さまぁ～ず・さまぁ～ずキター(･∀･)
910 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:48:11 ID:AbAquUjbO
じゃあぽれにしようかな＾＾
～でないと、ぽれは考える。
みたいな＾＾
これで絶対合格だ＾＾
～でないと、ぽれは考える。
みたいな＾＾
これで絶対合格だ＾＾
でないと、じゃなくて、ではないと、な。
912 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 00:51:28 ID:AbAquUjbO
あ、 ありがとう＾＾
緊張してるのかな＾＾;; ははは
緊張してるのかな＾＾;; ははは
913 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 01:04:57 ID:zQEhNIl3O
こんなときに新谷良子がゲストなんてズルいよ…。
914 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 01:19:45 ID:cpJ68tYk0
2年前受験して合格したけど
「私」でいい。「自分」はダメ。
「私」でいい。「自分」はダメ。
915 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 01:30:57 ID:mJmeQShXO
知的興奮を読み手に与える文章を書けば小論は楽勝。
迷ったら、読んで楽しい文章を書くべし。頑張れ。
迷ったら、読んで楽しい文章を書くべし。頑張れ。
去年は８割は取れたけど
みんな９割とって当たり前とかビビった
小論はちゃんと対策してきた
１年間で６０は書いたはず！
てか小論は負ける気しねえ
みんな９割とって当たり前とかビビった
小論はちゃんと対策してきた
１年間で６０は書いたはず！
てか小論は負ける気しねえ
筆者だと課題文の著者の呼び方と混同しないか
918 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 03:42:02 ID:eNPjtNMI0
どうせ受かっても就職活動でおまえらは苦労する。
慶應で、官僚、研究機関、外資IBD、外資戦コン、ｲﾝﾌﾗ、BOJ、DBJ、JBIC、
マスコミ（TV、電博、新聞）とかにいけるのは上位5%程度もいない事実。
そこそこの奴（上位30%以内）は、大量採用のﾒｰｶｰか証券・都銀に落ち着く。
それ以下は見るも無残。
どうせ殆ど落ちるだろう。
しかし万一合格した場合、合格後の身の振り方を考えた方が吉。
合格後、遊び呆ける奴は3年後に死を見る。
慶應で、官僚、研究機関、外資IBD、外資戦コン、ｲﾝﾌﾗ、BOJ、DBJ、JBIC、
マスコミ（TV、電博、新聞）とかにいけるのは上位5%程度もいない事実。
そこそこの奴（上位30%以内）は、大量採用のﾒｰｶｰか証券・都銀に落ち着く。
それ以下は見るも無残。
どうせ殆ど落ちるだろう。
しかし万一合格した場合、合格後の身の振り方を考えた方が吉。
合格後、遊び呆ける奴は3年後に死を見る。
SFCの英文って法や経済だと一時間で解かないといけない量だよな
時間設定がほんと良心的で助かる
時間設定がほんと良心的で助かる
おはよ
シャーペンって使えるよね？
シャーペンって使えるよね？
さぁて準備するか
慶應プレ名前載ったけど緊張するな～
しかしおまえら負けんぞ
慶應プレ名前載ったけど緊張するな～
しかしおまえら負けんぞ
923 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 06:26:43 ID:IA0waNPZO
英語得意じゃないとここ無理じゃん
924 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 06:30:07 ID:yIEf8+MAO
受験票に写真貼るの忘れるなよ!!
僕だけですねww
僕だけですねww
925 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 06:56:14 ID:Vkk5Jn+1O
英語数学の奴いないの
926 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 07:04:07 ID:AI/qWjaTO
おはよう
みんな頑張ろうぜｗｗ
みんな頑張ろうぜｗｗ
927 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 07:05:15 ID:zwjXem8J0
927ならみんな合格
928 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 07:08:09 ID:vQ5VVFcLO
>>925
ここにいるよ 慶應経済微妙だからなんとかしてうからんと三浪しちゃうお(´･ω･｀)
ここにいるよ 慶應経済微妙だからなんとかしてうからんと三浪しちゃうお(´･ω･｀)
929 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 07:11:13 ID:80uoxHUfO
俺も英語数学
げんえきだよ
げんえきだよ
過去問もってく？w
931 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 07:17:46 ID:TEjFfLBb0
>>928
３浪おめ！
３浪おめ！
ここって女の子どれくらいいるんだろ…
933 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 07:36:30 ID:AI/qWjaTO
>>930
持ってくｗ
持ってくｗ
934 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 07:36:51 ID:hLeuGc/8O
SFCの女子ってレベル高そうと妄想してるの俺だけ？
少なくともホテルいるのはブスブサイクばっか
数学単独だけどコンピューター関数無勉です(^q^)
BASICなんて無勉で十分
サービス問題だアレは
サービス問題だアレは
八時半まで入れないのかよ
外で何分待たせる気だｺﾉﾔﾛ
外で何分待たせる気だｺﾉﾔﾛ
939 ：横浜国際ホテル：2009/02/19(木) 07:56:20 ID:pZvH/h58O
昨日>>824書いた者です。
英語で足切り（一段階）
小論で足切り（二段階）
慶應SFCでは二段階の足切りが設けられていますがこれをクリアすれば合格はほぼ間違いなし
この２つをクリアするのが難しいんです
英語で足切り（一段階）
小論で足切り（二段階）
慶應SFCでは二段階の足切りが設けられていますがこれをクリアすれば合格はほぼ間違いなし
この２つをクリアするのが難しいんです
940 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:01:24 ID:AI/qWjaTO
942 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:09:18 ID:8fEjoBvhO
占いにすがるなんてドンマイ
943 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:12:51 ID:AI/qWjaTO
>>942
ボク天秤座なの
ボク天秤座なの
なぜ占いの話したんだよｺﾉﾔﾛ
945 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:16:59 ID:8fEjoBvhO
940は落ちるよ
947 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:34:04 ID:cSeuxkbqO
校舎 思ってたより古い
まあ 関係ないけど
まあ 関係ないけど
早めに次スレ用意しないとみんな携帯で重複しそうな予感。
>>950ぐらいで
>>950ぐらいで
949 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:36:05 ID:AI/qWjaTO
950 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:39:52 ID:hLeuGc/8O
誰か日吉キャンパスいるか
951 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:40:23 ID:2Fl1v8WKO
フィーーーーー
ホテルに昼飯忘れたｗｗｗｗｗｗ
日吉のどこにコンビニあるか教えてくれ
日吉のどこにコンビニあるか教えてくれ
953 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:43:43 ID:8fEjoBvhO
わりい 受かってくれ
955 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:45:56 ID:yIEf8+MAO
よし。
SFC頻出単語でも書くか!!
....スペルわからんww
SFC頻出単語でも書くか!!
....スペルわからんww
956 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:46:06 ID:hBp123aYO
浪人するも今年も落ちそうな人～～
ノシ
……そんなバカオレだけだよなorz
ノシ
……そんなバカオレだけだよなorz
957 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:46:50 ID:DKt0b/wrO
日吉だけど寝坊して受験票しかない。集合9時半ってあるけど、何時から試験？
ウンコしたい
ウンコしたい
958 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:47:45 ID:hLeuGc/8O
日吉のJ21にいる奴挙手
鉛筆忘れた
ここって倍率どんくらい？
962 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:48:47 ID:8fEjoBvhO
多分答え合わせスレになるから俺はもうこない
963 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:48:51 ID:AI/qWjaTO
日吉J434の人も挙手
試験場さみぃと思うのは
北海道から来た俺だけか。ちなみにDんとこ
北海道から来た俺だけか。ちなみにDんとこ
今家出た
間に合うと信じたい
うあ
間に合うと信じたい
うあ
966 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:52:46 ID:yIEf8+MAO
楽しみで、楽しみで仕方がないな。
967 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:54:43 ID:AI/qWjaTO
969 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:56:09 ID:hLeuGc/8O
ヤバいヤバい
ゲボとうんこ同時に出そう
もはや必殺技ｗ
ゲボとうんこ同時に出そう
もはや必殺技ｗ
970 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 08:58:47 ID:yIEf8+MAO
>>969と違う教室ですようにwww
>>969
やめろうつるｗ
やめろうつるｗ
972 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:01:49 ID:hLeuGc/8O
ヤバいヤバい
ゲボとうんことなんか涙まで出てきた
今なら風になれる気がする
ゲボとうんことなんか涙まで出てきた
今なら風になれる気がする
>>972
花粉症じゃないだけまだまし
花粉症じゃないだけまだまし
974 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:05:01 ID:OIxa2QV2O
日吉Ｊ２９教室の人いないー？
975 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:06:06 ID:P69j/e87O
977 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:06:50 ID:hLeuGc/8O
なんだか今日いけそうな気がするぅーーーッ
あると思います。
あると思います。
979 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:09:00 ID:SSiqCyRMO
だれか
Ａ412
Ａ412
981 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:09:36 ID:MMkefyZcO
そろそろ1000か。
スレたて方わかんね。。
誰かたてて
スレたて方わかんね。。
誰かたてて
982 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:09:46 ID:hLeuGc/8O
>>976
ｶﾞﾁで涙出ますた
ｶﾞﾁで涙出ますた
やっと武蔵小杉ｗ
なんとかまにあうかなー
各停にのりかえないと
なんとかまにあうかなー
各停にのりかえないと
984 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:12:02 ID:8fEjoBvhO
これ机近くね!
いけんべ
いけんべ
985 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:15:18 ID:hBp123aYO
おっす、オラ無勉なのにワクワクしてきたぞww
986 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:16:19 ID:pZvH/h58O
俺の隣の10042巨乳で可愛い
緊張し過ぎて眠くなってきた。あと9分だから俺はここから離れる。
健闘を祈る
健闘を祈る
案外おにゃにょこすくない(´･ω･`)
990 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:27:19 ID:Vkk5Jn+1O
ここ受かんないと人生ｵﾜﾀ状態になるから頑張る
さすがにうかるだろｗ
とおもいつつ、
倍率って何倍ですか？(´･ω･`)
とおもいつつ、
倍率って何倍ですか？(´･ω･`)
【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.46【SFC】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1232213494/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1232213494/
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。