明らかに合格者偏差値では一橋≧京大な件

2007年-第2回駿台全国模試合格者成績
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

【経済・商系】
東京大学文科�U類　英語-65.9　数学-64.6　地歴(2)-59.2　国語-64.3　総合-65.1
----------------------------------------------------------------------------
一橋大学商学部　　 英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-★61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-☆60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5

【理工系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
------------------------------------------------------------------
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
京都大学理学部　　 英語-57.0　数学-61.7　理科-58.9　国語-55.2　総合-57.5

すでに経済・商系では京大≧一橋になりつつあるねｗ
それに加えて東大には差を付け、もはや格下的存在の京大ｗｗｗｗｗ

このまま京大は凋落し続けてしまうのか？？

学歴板でやれ

だいたい首都圏の難関校は都落ちの京大なんか眼中にない
東大駄目なら一橋や東工大、早慶に行くし


これから東京一極集中でますます京大は凋落するだろう

一橋って私立？

2008年第1回駿台東大入試実戦　理系現役ベスト20

０１位　理１　兵庫県　私立灘高等学校
０２位　理３　兵庫県　私立灘高等学校
０３位　理３　兵庫県　私立神戸女学院高等学校
０３位　理３　京都府　私立洛南高等学校
０５位　理３　兵庫県　私立灘高等学校
０６位　理３　兵庫県　私立灘高等学校
０７位　理３　京都府　私立洛南高等学校
０７位　理１　大阪府　私立大阪星光学院高等学校
０９位　理３　徳島県　徳島市立高等学校
０９位　理１　奈良県　私立東大寺学園高等学校
１１位　理３　広島県　私立広島学院高等学校
１２位　理３　愛媛県　私立愛光学園高等学校
１３位　理３　千葉県　私立渋谷幕張学園高等学校
１４位　理１　兵庫県　私立灘高等学校
１５位　理３　愛知県　私立東海高等学校
１６位　理３　兵庫県　私立灘高等学校
１６位　理３　京都府　私立洛南高等学校
１８位　理１　兵庫県　私立灘高等学校
１９位　理１　兵庫県　私立灘高等学校
１９位　理２　兵庫県　私立灘高等学校
１９位　理１　東京都　国立筑波大学附属駒場高等学校
１９位　理３　大分県　県立大分上野ヶ丘高等学校

灘すごすぎｗ

凋落してるのは一橋でしょ

最近の一橋は落ち目だから京大どころか名古屋東北より下だろ

↑バカ発見

まぁ、一橋ごときが京大に勝てるわけないわな。
むしろ阪大にも負けてるぐらいだろ。

京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

終了

結論も出た事だし話題変えようぜ。
お前らってどんな服着てんの？

>>12
109-2

やってるやってる。
とりあえずhttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

京大経済66
一橋経済62
一橋商60

一橋の人って、京大(もちろん東大もだけど)に対する劣等感がすごいよね。
このスレで一気に噴出した感じかな。

>>5
ちょｗｗｗ関西勢自重ｗｗ
まぁノーベル賞も関西出身やら関西育ちが多いしなぁ

一橋って嫌われ者だな。落ち目だからって卑屈になるなよ。

>>12
ユニクロいいよユニクロ

>>12
ファクトタムだろうね。

>>13
ギャル汚乙ｗｗｗｗｗｗ

>>12
ライトオン

>>16
もしかしてユニクロで揃えちゃってんの？ｗ
ユニクロはフルコーデには向かないだろｊｋｗ

>>17
お前ファ板住人だろｗｗｗｗ

>>12
トルネードマート

>>19
地方の方ですか？田中美保かわいいよ田中美保

>>17
ファクトタムってどうなの？

>>22
トルマかっこ良いよな〜
モテたけりゃとりあえずトルマって感じだもんな〜

>>20
お前はユニクロの素晴らしさを知らない。
あの価格帯では最高級の生地。さらに作り込みも繊細。
ユニクロをしっかり着こなしてる奴はハイブラでコテコテに固めてる奴より遥かにオシャレ。

>>24
ファクトタムは今最も注目されているファッションブランド
でも高いから一般人はなかなか手が出ない
金持ちならファクトタムで揃えろとけばおｋなくらい素晴らしいブランドだよ

>>23
田中美保(笑)

>>26
まぁユニクロをさり気無くコーデに組み込める奴はオシャレかもなｗ
だがユニクロ一色の奴とかダサすぎだろｗ
それこそ今落ち目の一橋大学系のファッションって感じｗ

>>14
まあ、あくまで>>14の偏差値は参考判定であって
合格者偏差値では一橋≧京大だけどね

>>28
田中美保で何回でもイケるよ俺は
髪や化粧でごまかさない本当の美人
スタイルも良く胸も結構ある
それでいて性格も良い
もはや理想の女性と呼ぶしかないわ

>>30
スレ違いな発言やめろよ

>>30
疑問なんだけど、一橋商＞京大経済だからって一橋≧京大になるの？
一橋法＞京大文だからって一橋≧京大じゃなくね？現に京大経済＞一橋経済だし。

貧乏受験生はスピンズとかハンジローとかが来ると思ったわ
ユニクロいいよユニクロ

>>31
お前とは良い酒が飲めそうだ

>>33
スレ違いな発言やめろよ

>>34
お前ファッションにあんまり詳しくないだろ？
半次郎とか終わってんじゃんｗ

ゴメン
国立なのに研究までも早稲田に惨敗して落ち目の一橋にムチを打ってしまった・・・

>>37
アンチ古着乙

>>33
法と文は系統的にまったく関係ないだろｗｗｗｗ
それに対し商学は経済と相関性があり、河合・駿台の偏差値表では同一カテゴリーに入ってる

少なくとも一橋商≧京大経済≧一橋経済は確か

古着（笑）なんで古い服着るの？お金がないから？（笑）

>>40
スレ違いな発言やめろよ

>>39
不細工乙

>>43
何自分にレスしてんの？ｗｗｗｗｗ
さすが古着（笑）マニアｗｗｗｗｗ
古着（笑）着てる奴って秋葉系のオタクだろｗｗｗｗｗ

2004年第二回駿台京大入試実戦模試(医学部現役）
01.現 861 灘　　　　　　　　東大理�V進学
02.現 825 神戸女学院　　京大医医進学
03.現 805 灘　　　　　　　　東大理�V進学
04.現 801 灘　　　　　　　　東大理�V進学
05.現 796 灘　　　　　　　　京大医医進学
06.現 781 東大寺学園　　京大医医進学
07.現 774 灘　　　　　　　　東大理�V進学
08.現 747 灘　　　　　　　　東大理�V進学
09.現 739 灘　　　　　　　　京大医医進学
10.現 723 灘　　　　　　　　東大理�V進学
11.現 722 灘　　　　　　　　京大医医進学
12.現 720 灘　　　　　　　　東大理�V進学
13.現 697 愛光　　　　　　 京大医医進学
14.現 693 灘　　　　　　　　阪大医医進学
15.現 692 灘　　　　　　　　京大医医進学
16.現 684 灘　　　　　　　　京大医医進学
17.現 683 灘　　　　　　　　京大医医進学
18.現 680 灘　　　　　　　　京大医医進学
"".現 """ 灘　　　　　　　　京大医医進学

ID:tsFANuFL0
池沼認定

一橋コンプ共が話題逸らしに必死（笑）

お前らジーンズとか新品の１、２万程度のやすもん履いてるわけ？プ
俺ヴィンテージしかはかないんだわ

2004年第二回駿台東大入試実戦（理科�V類）
01.現 360 （兵庫）灘 　　Ｋ吉雅崇
02.現 318 （兵庫）灘
"".現 """ （兵庫）神戸女学院
"".現 """ （東京）筑波大学附属駒場
"".卒 """ （兵庫）灘
06.現 314 （兵庫）灘
"".現 """ （東京）筑波大学附属駒場
08.現 310 （兵庫）灘
09.現 309 （兵庫）灘
10.卒 308 （東京）麻布
11.現 306 （兵庫）灘
12.現 304 （兵庫）灘
13.現 295 （兵庫）灘
14.現 289 （兵庫）灘
15.卒 288 （兵庫）灘
16.現 287 （兵庫）灘
17.現 284 （兵庫）灘
18.現 282 （兵庫）灘



2005年世代の灘は最強すぎｗｗｗｗｗ

>>44
ヒント　堂元剛

>>45
医学部ばっかじゃん…
医学って研究職ならともかくとして町医者とかそんなトップ層の
頭脳フルに使うもんなのかね

>>50
堂本だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一橋って京大に存在しない商学部で経済の偏差値を上回っただけでこんなに狂喜してスレ立てちゃうの・・・？
工学系で京大に勝るとも劣らない東工大の態度と比べると一橋が日頃抱えてるコンプがどれだけすごいものかわかる気が・・・・

何でこんな必死なの？

>>53
東工大工作員乙

2007年-第2回駿台全国模試合格者成績
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf


東京大学文科�U類　英語-65.9　数学-64.6　地歴(2)-59.2　国語-64.3　総合-65.1
----------------------------------------------------------------------------
一橋大学商学部　　 英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-★61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-☆60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5



東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
東京大学理科�U類　英語-65.4　数学-64.2　理科-64.0　国語-60.8　総合-63.7
--------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
東京工業大学４類　 英語-53.1　数学-56.5　理科-55.4　総合-55.4



京大経済と一橋経済との偏差値差　0.8
京大工と東工大４類（最難関学類）との偏差値差　2.5



東工大はまだまだ京大に勝てないみたいだねｗｗｗｗｗｗ

合格者成績ってか、合格者の高３時の成績だろ
浪人が多くなればそれほど関係ないよ、その指標は
現に一橋商の合格偏差値は京大経済、一橋経済を含めて最も低い

［最近の大学別序列］
↑東大
↑京大
↑大阪　東工大　慶應
↑東北　名古屋　早稲田
↑一橋　神戸　九州　北海道
↑横国　筑波　大阪市立　ＩＣＵ　上智
↑広島　千葉　金沢　中央法　東京理科
↑岡山　首都　東京学芸　立教　同志社　慶應SFC


文系だけなら早慶上智はもうちょい上かと。
一橋は最近落ち目だけどまだまだ地底下位レベルの実力はある。

>>55
東工大は工学系の世界ランキングで京大を上回っているし京大とは認め合っているけど、研究じゃ早稲田にも勝てない一橋は相手にされてないよね・・・
しかも一橋は>>14の今年の偏差値で一気に引き離されだしてるし・・・・
京大に存在しない学部で無関係の学部を上回って狂喜してる一橋って、どんだけ劣等感があるんだって感じ

>>56
それって逆に言えば京大は浪人が一橋よりもかなり多いってことですよねｗ

駿台全国模試2008ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

早稲田大　商　61　英 数 国
慶應義塾　商　60　英 数 歴
一橋大学　商　60　英 数 国 歴


商学部なら早稲田＞慶應＝一橋でおｋ？
まさか国語や歴史のような「私文科目」があるかないかの差で「科目数が違う」なんて言い出さないよね？

焼酎の次は松茸ですか
【山形】 特産のマツタケのパッケージに美少女イラスト採用、予約殺到
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kinoko/1225377956/l50
（画像）
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_17028.jpg
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_17038.jpg

平均偏差値とボーダー偏差値では大違い

でも東大型の全国模試ならもっと差付いても良さげだがな
以前のだと10くらい差無かった？>東大＆京大

>>60
んな訳ないだろ
国立はセンターで理科も勉強しなきゃなんないし
河合の全統記述で受験者の平均偏差値出てるが
一橋商>>慶応商>早稲田商　が正解
ここで早稲田商のセンターの得点率は、一橋商の
率より高い、なんて言い出すやつがいたら、そいつは
受験の仕組みがわかってないから、ＭＡＲＣＨクラス
も受からないと思うな

>>59
当たり前じゃん
偏差値高い大学は浪人する奴多いだろ
東大京大国立医学部は特に多いと思う

2008-駿台全国模試
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm


慶應義塾大学法学部　68
-----------------------------------------慶應以下
東京大学文科�U類　　　68
早稲田大学政治経済学部　67
-----------------------------------------早稲田以下
京都大学経済学部　　　66
一橋大学経済学部　　　62
一橋大学商学部　　 　　60
大阪大学経済学部　　　59
名古屋大学経済学部　 57
東北大学経済学部　　　56
九州大学経済学部　　　56
神戸大学経済学部　　　55
神戸大学経営学部　　　55

京大＞＞一橋≧阪大

だな。一橋哀れｗｗ

>>66はボーダー偏差値と合格者偏差値の見分けがつかない池沼ｗ

>>67
なんで池沼にマジレスしてんの？馬鹿なの？

理系の偏差値と文系の偏差値一緒にして比べる奴なんなの？馬鹿なの？死ぬの？












一橋ヲタのコンプきめえｗｗｗｗｗｗｗ

就職は一橋≧京大となるから一橋はお得な大学

>>70
SFCみたいなもんだね

確かにSFCも難易度はマーチ並なのに就職となると慶應他学部と一緒だよな。早稲田においては社学や国教、果ては商まで偏差値に比べ低めの実績にされるのに

そりゃそろばん要員しかいない大学と理学部・農学部・文学部・総合人間学部がある大学を
単純比較すればそうなるかもな

また一橋生がファビョってるな・・・
どこの韓国だよ・・・

話題逸らしに一橋コンプの京大が必死ｗｗｗｗ

>>65と>>1を比べると「今年に入って」一橋の偏差値がガクッと落ちたのが分かりやすいな
最近一橋が落ち目とか騒ぎまくってるのがいるけどこうやってソース突き付けられると認めないわけにはいかない・・・

国立と私立を同じボーダーラインに乗せること事態ばかばかしいと思わないのか
受験したことないだろ

>>63

＞一橋はセンターで理科も勉強しなきゃなんない
理科ってセンターレベルだろ？センター試験で難しいとか言ってる奴が２次解けるのか？
センター理科なんて私文科目以下の暗記科目だ。

＞河合の全統記述で受験者の平均偏差値出てる
なんだそりゃ？>>60の駿台全国の偏差値より信用出来るとは思えんな。

＞センターの得点率は〜なんて言い出すやつがいたら、そいつは受験の仕組みがわかってない
センター理科の話を持ち出して来たのはお前だろ？
>>60によると２次の難易度は早慶＞一橋。
んでお前の言う通りセンターの得点率のボーダーも早慶＞一橋。
どちらも両立？一橋志望の奴ってセンターにそんな時間かけてんのか？
そうだとしたら堕落したと言われても疑い得ないな。

いつの間にか死文がｗｗｗｗｗｗ

>>79
お前も理系ならわかるよな？
「センターに理科がある」という馬鹿みたいな理由で>>60を無視してる一橋の愚かさが。
センターの理科なんて理科じゃないよ。これだから一橋は理系に馬鹿にされる。

>>80
私立と国立比べるなよ

慶應＞東大とかになってしまうぞ。ありえんだろ

一橋のセンター足切りって７割くらいか？
>>60を見ればセンター７割とる難易度を加味しても早慶＞一橋だとわかるね

>>81
いや、普通に東大＞＞＞慶應だと思うが。
一橋と東大って京大と北大ぐらいの差があるから東大と括っちゃいけないと思うんだが。

同感です
でも一橋は東大の腰巾着なので無意識に東大を持ち出してしまうんだろうから、大目にみてあげては

最近は

地底＞一橋　です。

終了

一橋てどこにあるんですか??

>>86
長野と東京23区の間らへんのド田舎にあるよ

>>83
日本語わかる？
国立と私立の偏差値は比べられないって言ってるんだよ
なぜなら河合塾の偏差値表によると国立と私立の偏差値を単純比較すると慶應72,5、東大70,0
慶應＞東大となってしまうがこれは明らかにおかしいから(↓参照)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/k203.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si203.pdf
こうやって丁寧に言えばどんなアホでも理解できるよね？
だいたいなんで急に一橋とか京大と北大の話が出てくるの？
今は国立と私立の偏差値を比べたらダメだって話してるんだよ？論理的思考力ゼロ？

＞国立と私立の偏差値は比べられないって言ってるんだよ
少なくとも二次試験の難易度とセンター試験のボーダーくらいは比べられるでしょ。

＞河合塾の偏差値表
全統は雑魚も受けるので意味なし。実力者なら駿台全国の受験者層を知ってるはずなので>>60の方が適切な事は説明不要だよな。

＞慶應＞東大となってしまうがこれは明らかにおかしい
いや、慶應より東大の方が上でしょ。一橋よりは慶應の方が上だが。

＞なんで急に一橋とか京大と北大の話が出てくるの？
東大と一橋を一括りにしてる馬鹿がいたからその格差を表すために比喩として用いただけでしょ。何ムキになってんの？

＞論理的思考力ゼロ？
それはむしろ（ｒｙ

>>89
おまえかなりバカだよな。人の話ちゃんと聞けないだろ？
よくそう言われるだろ？

ああ、反論出来ないとすぐこれだ。一橋志望者のレベルも堕落したもんだ。

俺は京大志望だよｗｗ
俺を根拠もなく一橋志望認定するお前のほうがアホだろｗｗｗだいたいなんで一橋になるんだよ
東大志望認定とか京大志望認定とか色んな選択肢があるでしょうに

>>92
ああ、それならｽﾏｿ。

とりあえず、あらゆる模試において科目数の少ない学部は偏差値が高く出るので私大と国立大の偏差値は比べられないよ。科目数が違うから
駿台とか全統とか代ゼミとか関係なく全ての模試で私大は偏差値が高くなるので特定の模試なら比較可能、とかは有り得ません

>>92
学歴コンプの持ち主はみんなそう

＞科目数の少ない学部は偏差値が高く出る
ソースは？

>>96
偏差値の定義と算出法を一から学んで出直してこい
ソース云々のもんじゃねーぞ

>>97
科目数の少ない学部は偏差値が高く出る”場合がある”というのなら反対しかねるがね。
必ずしもそうだと言われても反例はいくらでもあるわけで。
英数国３教科の平均偏差値より地歴の方が高い偏差値ならば早慶より一橋の方が高く出てしまうだろ？
それを「一から学んで来い」で済ませる一橋ってやっぱり馬鹿だね。

早慶は偏差値が高く出る
一橋は偏差値が低く出る
ソース？自分で調べろ


↑一橋はもはや空想の領域内で虚像と対話してるとしか思えんなｗ

最近の一橋志望者の思考のレベルの低さにはマジで萎えてしまう。
一橋の凋落もコイツらを見ていればはっきりわかってしまうからね。

大抵の場合科目数が増えるごとに負担が増えるだろ？
1科目だけで90点とるのと、2科目ともに90点とるのと、3科目全てで90点とるのと、4科目全てで90点とるのと…
というふうに科目数が増えるごとに、その科目すべてで高得点をとることは一般的には難しくなるわけだ
だから科目数が多いと高偏差値はとりにくくなるわけ

ああ、>>94はそういう主観的な意味で言ってたのか。
だとしたら相手にする価値もなかったわ。
１つだけ言っとくと、3科目で90点とるより７科目で平均80とる方が楽だと思うわ俺は。

というか私大と国立の偏差値を比べられないというのは受験業界および受験生の一般常識なんですけどねぇ
その大前提を認めないのは論外ですよ。いわゆる公理・定義として証明の必要性がなく使っていい、というもんです
それを知らんのは受験経験者じゃないんだろうね

＞一般常識
＞大前提
＞公理・定義


一橋ﾜﾛｽ

勝手に根拠も無く妄想で一橋認定するのはいただけないよねぇ
どうして一橋だと判断することになったのか論理的に説明してほしいもんだ

カラスがネズミを必死に擁護しますか？

京大志望ですが東大＞京大＞一橋東工大＞阪大＞早稲田慶應という認識なので昨今の私大の工作には辟易しております

なんか科目数の話が出たが結局科目数が少ないと合格に必要な偏差値は高くなるの
その例が軽量２科目の慶應の偏差値が５科目の東大の偏差値より高くなること

つーかさ・・東大文一入ればいいだろお前ら。
一番上から見ればイッパシも兄弟も鼻くそだろ？お前らお得意の学歴ボンバーだろ？

>>106
やっぱり詩文洗顔か…。
今、慶應に通ってるがこういう馬鹿がいるから早慶はやなんだよな。

このスレでケンカを売ってる当の相手の京大志望を名乗って威を借りる一橋生または受験生に吹いた。
少しは頭使えよ。

>>108が真理

詩文バロシュwwwwマジぱねぇなww洗顔してこいよww

>>110
一橋を叩きたいなら学歴板池

真スレにまで踏み込まれると迷惑

>>112
頭悪そうな駅弁だなｗ

5科目ABCDEを勉強してる国立組と3科目ABCを勉強してる私立組がいたとして、
3科目ABCだけの模試で戦ったら私立組が有利なのは間違いないと思うんだがな。
国立組は模試に関係ない科目DEまで時間をかけてる分、
ABCには私立組と同じだけ時間をかけられないから。
どれくらい有利かは難しう問題だけどさ。

>>115
>>60見ると２次の科目数はそんなに変わらんだろ
>>60の駿台全国の時期まではみんな２次対策に時間かけてるだろ？
だからお前の言ってる事は成り立たない
まぁ２次は早慶＞一橋だけどセンター７割とる労力を考えたら一橋の方が大変かもな
でも学歴的には旧帝早慶＞一橋は間違いないよ
一橋は難易度だけじゃなく評価も凋落してるからな

>>116
＞駿台全国の時期まではみんな時間かけてる

すごく主観的な主張ですねｗｗｗ

学歴板だと東京一工がトップ扱いですよ
早慶は北大と筑波あたりといい勝負

>>117
反論できてないな
それこそ「駿台全国の時期まではみんな時間かけてない」っていうのも主観的じゃん。
東京一工？そんなの一橋関係者しか使ってないよ。
東工大スレで「一工とか東工も落ちてるように思われるからヤダ」とか言ってる奴もいたし

一橋がトップはない。
一橋がまだ凄かった時代でも完全に東大京大よりは格下だったし。
今の凋落した一橋がトップなわけがない。
今は東大＞京大＝慶應上位＞東工大＞早稲田上位＞阪大＞慶應＞名古屋＞東北＞早稲田＞一橋＞九州＞北海道＞早稲田スポ＞上智＞マーチ＞SFCだろ

時間かけてるかけてないじゃなくて
『みんな時間かけてる⇒お前の言ってることはなりたたない』
っていう⇒がおかしい
つまり模試に関係なく科目数が少ないと対策が楽だと
だから国立と私立の偏差値を比べたらダメだということ

駿台全国模試2008ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

早稲田大　商　61　英 数 国
慶應義塾　商　60　英 数 歴
一橋大学　商　60　英 数 国 歴


商学部なら二次試験は早稲田＞慶應＝一橋でおｋ？
まさか国語や歴史のような「私文科目」があるかないかの差で「科目数が違う」なんて言い出さないよね？
センター試験？一橋ってセンター７割とれば足切り突破でしょ？そんなのあってないようなもんだろ。

>>120
それなら科目数の多い底辺国立理系＞一橋でおｋ？

>>120
それを考慮しても宮廷早慶＞一橋だろ

>>122
文系と理系も比較できない
頭おかしいんじゃないか。受験経験したことあんの？

例えば単に偏差値比較すると
一橋法65、東大理�U64(第二回駿台全国模試より)
となって一橋法＞東大理�Uとなってしまう
だが東大が一橋より下とか明らかにおかしいだろ？
指標の違うものは比べられない。物事の比較の基本中の基本だよ。揚げ足とったりこじつけしたりするのはやめましょう

国立と私立は比較できない
文系と理系は比較できない
受験偏差値を見る時の基本です。ここまでいちいち説明させるなよ…

>>124
はいはい。

じゃあ地底文系＞一橋でおｋ？

京大>>>>>>一橋
には異論なしだろ

>>126
そんなのはもう終わった議論だろ。
今は地底文系と一橋はどっちが上かを議論している最中だ。

>>118
下半分に同意。
非医理系だけで総合大の阪大に次ぐランクまで世界ランキングを上げてきた東工大に、国から金もらっても早稲田に研究で勝てない一橋がしつこくまとわりついているの見苦しすぎ。
ろくな実績もないのに東大一橋、東京一工とか言っててプライドだけは東大レベル。

一橋が凋落したのは紛れもない事実だわな
地底上位（大阪東北名古屋）よりは下じゃね？
地底下位（九州北海道）よりは上だと思うが

文系は
東＞京一＞阪＞名神≧�d九＞北
早慶　経法≒阪　商文社≒名神�d九　人科SFC≒北

こ　れ　で　F　A　だ　っ　て　の
東大に行けない時点で京大も一橋も一緒だ

>>130よりは>>129だわな

客観的に見れば宮廷早慶＞一橋だと思う

東大に行けない時点で一緒とか言いながら京大＝一橋＝阪大その他にせずに京大と並べてるあたりがせこせこして卑しいな。
そもそも京大はじめ東工大や地方旧帝は地域性や研究で東大レベルの受験生をそれなりに獲得してるよ。
100％東大に行けないだけの学生しかいない某文系単科とは違う。

大阪と�d名が同列なのがそもそもおかしい。�d名は法経が神戸にすら負けてるor並ばれてるんだから。ってこのスレじゃマジレス禁止なの？ｗ

地域性？ｗ　少なくとも灘は東大＞＞＞＞＞京大だが？

灘はね。
たしか京大は洛南や東大寺から100名程度進学しているけど、一橋はこれらよりずっと劣る高校からやっと50名たらずの進学者しか出せない。
開成や筑駒に至っては、地元にも関わらず一橋前期は地方の京大より無視されている。
これは京大だけでなく他の旧帝大も同様。
これが東大の前に何の価値も持たない一橋と、その他の差。
集まるのは2流以下の高校の100％東大行けないだけの個性もない小物の受験生だけ。

京大も一橋も地底も早計も似たようなもんだろ

東大とその他の壁はでかい

>>137
同感。
ただそれに便乗して一橋が実際以上の評価を得ようとセコセコしてるのが見てて不快。
ソロバン塾の卑しさがむき出し。

それに便乗してる京大やら早計には不快にならないのか
不思議不思議
実際以上の評価といっても東大以外全部横並びだろ

どうせみんな東大いけない連中なんだから仲良くしてればいいのに

前期後期詳しいことはわからんが、
去年の開成から京大はたったの4人なんだが。対して東大188人、一橋12人。そして早慶はそれぞれ250人弱。
一橋後期が9人以上いるから京大のが人気って言うこと？ｗ
俺は京大行けないというより無視されてると感じるんだが・・・

付く駒　　東大75　京大3　一橋9

>>139
この場合で東大以外みんな横並びということは、Fランが東大以外低学歴と言って自分を慰めるのと同じ。
国立にも関わらず研究力の無さを露呈し、偏差値もガクッと落ちた一橋があわてて自己弁護しているにすぎない。
東大に行けないという一文だって、>>133に書いたように100％東大に行けない無個性な受験生しかいない一橋が他を自分と同一視して言い訳しているだけ。
こういう卑しさが実にこの大学のメンタリティを象徴してて気持ち悪い。

>>141
相当嫌いなんだなｗ

>>140
京大が地方にあることを考えれば、一橋の無視されようは京大よりはなはだしいよ。
その他の部分には反論すらできなかったようだね。
ある程度のレベルの高校から東大に対して優位に大きい数の進学者を出せない一橋には、東大の腰巾着以外の何の価値もない。
上位層がものをいう研究実績に関してもそう。
というか上位の受験生を獲得できないから研究実績も出ないという負のスパイラルだよね。

>>142
まあね。
昔から強いものには思いっ切り媚びて同等や弱いものには尊大になる人間が嫌いだし。

>>141
100％東大行けない無個性って根拠はどっから来たんだ？明確な根拠がなきゃ「神大から阪大100%いけない、駒沢じゃ100%日大行けない」って言ってるのと変わらないぞ。

>>145
決定的な根拠ではないが、これまで述べてきた通り。
そして皮肉にも自分で「東大に行けない時点で」と一橋に言及しているしね。
100％という断定を伴っていないにしても。
まあ100％という言葉は強調でしかないからそこまで問題ではないが。

無個性…マンモスだけが取り柄で国立大学落ちコンプまみれの生徒しかいない私大
強い者に媚びる…就職では学閥に頼り、偏差値では東大落ちの僅かな上位者に頼りアイデンティティーを保つ私大、東大には決して逆らわない私大
同等や弱い者には尊大になる…偏差値が１か２しか違わない一橋や地底と必死に張り合って自分たちが上だと言い張る私大
セコセコしている…試験を軽量にしたり東大の併願でみかけの偏差値を高めようとする私大


なんだよ、2+6NOKBPOって皮肉屋だな
結局暗に早慶を叩こうとしてるんじゃないかｗｗｗ

>>147
こじつけに無理がありすぎてこの場には無関係である早慶への劣等感しか感じないんだけど。
まあ一つ言わせてもらえれば、東大には決して逆らわないってのは一橋のことでしかないよ。
少なくとも私立であって東大に従う必要のない早慶には無関係。
関係ない大学をいきなり攻撃しだすという卑しいところを新たにむき出しにしたね。

>>139に今さらながら一言だけど、2番手の京大が「東大以外皆一緒」に便乗して何の得もないだろ。
あまりにもバカすぎると萎えるから少しは頭使えよ。

>>121
なにさりげなく早稲田に数学があるように見せかけてんの？w

>>146
はあ？話が噛み合わない奴だな。そもそもお前の主張って根拠がないことばっかじゃん。だから「述べてきたとおり」とか言われても「はあ？」としか言いようがない。
唯一確かなのは関西2流進学校が京大よりって事だけじゃん。
結果的に京大も一橋も「東大に行けなかった奴の集まり」だよ。
でもお前が言ってることから文系分野において京大が一橋より優れた学生を集めてるって答えにはならないんだけど。>>1に関して説明してくれ。
>京大が地方にあることを考えれば、一橋の無視されようは京大よりはなはだしいよ。
特にこれはお前の主観に過ぎるだろ？少なくとも関東では以下の結果だが、一橋の学生数の少なさを考慮したら決して一橋が無視されてるなんて印象ではない。
桜陰　東大59　京大1　一橋10
海城　　　　44　　　　8　　　　26
駒東　　　　38　　　　3　　　　11
桐朋　　　　32　　　　5　　　　21
栄光　　　　43　　　　5　　　　11
聖光　　　　44　　　　3　　　　10

>>149
別にそんなの自由じゃんｗｗｗ
京大はどっかの馬鹿私大と違って謙虚だから下なものは下だとちゃんと認めてるんだよ
それに特に法では東大以外、京大含めて同類だと自覚してるし

軽量私大は京大スレはじめ色んなスレに突然現れて一橋ネガキャンに必死だからうざくてしょうがない
無関係な、しかも大学受験板のスレにまで来て他大学叩くから嫌われるんだよ
それがなかったら早慶嫌いじゃないのに最近は軽量私大にスレ荒らされて一橋株上昇、軽量私大株大幅下落だわ

>>151
俺がどうこう以前にお前の主張自体がそもそも根拠ゼロ。
いきなり、東大に行けない時点で同じ→(京大＝一橋＝その他ではなく)京大＝一橋＞阪大＞その他としている点がね。
洛南、東大寺が2流であれば、一橋に最も合格者を出している高校(桐蔭だったか？)は3流、4流であるだけの話。
それに洛南、東大寺は100名近い京大合格者を出しているのに対して、お前が例に出した桜陰その他の高校は東京にありながらいずれも一橋へ20名足らず(しかも東大進学者の人数の方が圧倒的に多い)。
この人数の規模こそが問題なわけ。
東大合格者の人数が多い上に、それを上回る規模の進学者が存在すれば、それだけ東大レベルの人数も多くなる。
対して一橋にはこういう事例に当てはまる高校は全くない(しかも一橋は後期があるのに)。
東大進学者と一橋進学者の人数が逆転するラインになるともう話にならないレベルの高校になってしまう。
これが地域性、個性で優秀な受験生を集められる旧帝大や早慶と、何の取り柄もなく「東大以外は全て同じ」と卑屈にうそぶいて自己弁護を図る卑しいソロバン塾の差。

>>152
むしろ京大の心境としては、多分東大は別としても一橋みたいな何の取り柄もない大学と同等を主張されるいわれはないというところだろう。
何勝手に早慶を持ち出すわ、京大サイドの意見を自分に都合のいいように捏造するわしてるの？
バカなこと言って恥かいたからって支離滅裂なことを俺に言われても困るわ。

いちいち早慶コンプを持ち出すなよ駅弁ｗ

>>154
いや、だって俺京大志望だし早慶に京大スレ荒らされて不快になったわけだから

>>1に関して言及しろとの部分を見落としていたわ。
「去年は」商学部人気だったんだろうね。
京大どころかその他全国立大学に存在しない商学部が、京大の経済を上回ったということに何の意味があるのかわからない。
商学をやりたければ京大にいっても仕方がないし、現に京大経済＞一橋経済なのだから。
そして「去年の合格者平均とは無関係な」今年の駿台全国の偏差値では京大経済66に対し一橋経済62、商60とガクッと落ちている。

>>156
嘘をつくな駅弁
まあせいぜい頑張れｗ

>>156
ネットではなんとでも言える。
とりあえず>>110を読め。
それと少し前に京大スレを見てみたが、>>1のように一橋マンセーのレスや、同一IDによる京大工叩きしか目につかなかったが。
早慶の匂いどころか、一橋の荒らし以外の何者でもない(しかも無視されてるし)。
頭が悪いから呆れるほどボロが出るな。
頭以前に他大を装うような根性の卑しさがもはや救えないが。

東大行けない奴＝京大＝一橋

の意味が分からんｗ
今年の東大模試の法トップて京大法志望なんでしょ？

決めつけは良くないな

まぁ東大>京大は認めるけど
京大＝一橋にされたくはないな

いっきょう大学とか初めて聞いたわ＾＾

>>159
【不安は勉強で解消】京都大学15【季節の萌変】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1224923160/

186 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/10/27(月) 20:02:55 ID:f0EN7ZoN0 (PC)
なんで一橋は最近こんなに微妙な感じなんだ？
一橋はＢ判出てるけど京大はＤとかＥばっかだし一橋に変えようかと思ってたけど一橋は落ち目みたいだし・・・
一橋行ったら後悔しそうだし、頑張って京大受かるしかないかな・・・

197 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/10/27(月) 20:53:52 ID:loySUzqL0 (PC)
ID:x4rErVy8O

一橋のイモ乙
一橋なんか京大とは比べ物にならないほどしょぼいんだから消えてくれ

314 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/28(火) 13:09:24 ID:J8LXFTtJ0 (PC)
>>311
どちらかが落ち目だと言われたら確実に一橋の方が落ち目だと思うが・・・。

なんで一橋の人って他スレ荒らすの？本当迷惑だからやめてくれない？



見事に単発IDで京大スレを荒しまくり
載せきれないけれどまだまだあるよ
とりあえず荒しはダメだよ、早計さん

>>162
俺に言われても困るんだが、「それを書いたのが京大志望ではなく早慶であるという根拠はどこにあるのか」
「根拠もなく早慶に押し付けたがるのは誰か」
を考えたら、答えは自ずから明らかだと思う。
むしろ、さっき言ったような一橋マンセーや京大工叩きのレスは一橋以外の何ものでもない。

他大の隠れみのをかぶらなければ何も言えないのは、あまりにも卑屈で恥ずかしいよ、一橋さん。

>>159
ま、確かにネット上じゃなんとでも言えるけどねーｗｗ
俺としては嫌いな大学を必死に叩きまくる君みたいな人が一番卑劣だと思うんだけどね
しかも受験板だよ、受験板。カスの集まりの学歴板でやりゃいいのに君みたいなのがいるだけで迷惑ですわ
偏差値とか興味ない俺にはなんでそこまで大学叩きたいのか不思議

とりあえず受験板から消えてくれよ。受験生に迷惑

もうやめれ。好きな方いったらいいじゃん。
京大も一橋もかつての輝きは無いってことで。

>>164
バカとかアホとか根拠もなく罵倒するのではなく、それなりの根拠を出して正々堂々一橋の卑しさを糾弾しているのに卑劣と言われる覚えはないな。
しかも、学歴板がどうこう言うのなら、まず一橋が京大を叩いているこのスレ自体に文句がなければおかしい。
京大志望を自称してるお前ならなおさらなはず。

もうすっかりボロが出たね、ケンカを売った相手すら隠れ蓑にする救いようのないほど根性の卑しい一橋大生or受験生さん。

>>165にまさに一橋の卑しさが象徴されていると言っても過言ではない。
調子に乗るだけ乗って、劣勢になれば根拠もなくイーブンに持ち込んで終わらせようと必死になる。
この大学には中身のないプライドしかないから、京大や東工大や阪大、早慶などにたいして上だと認めることだけは絶対にしない。
ひたすら同等を主張するのみで。

もの凄い一橋嫌いなんだな…
京大が敵対するのは東大か、関東には興味無いのかと思ってたよ。一橋だったのか。

>>166
だってこのスレタイソース出てるじゃんｗｗｗソースあるものには反論しようがないじゃん
それにスレの最初のほうで言ってる通り商＞経済となってるだけで比較しようがないから負けてるとも思ってない
そもそも偏差値で勝ち負けに興味ない。そんなもん気にするなら最初から東大文�T目指してるよ
ここには早慶の荒らしがあまりにひどいので早慶に自重を求めに来てるわけで

ちなみにこのスレは既に運営に削除依頼出されています。あとは削除待つだけ
それまでそっとしときゃいいのに学歴の話題を延々とやるお前がおかしいだろ

そしてお前はなにひとつソースを出していないのに、『根拠を出して正々堂々…』などと戯言を言っているとはどうしようもない
勝手に自分と意見の違うやつを一橋認定するとか全く脈絡がなくもはや救いようがない

学歴板でやるべき話題なのに『正々堂々と糾弾している』なんてアホらしい。正々堂々と糾弾することも受験板では禁じられてる
ローカルルール読んで百年ROMってからこい

とりあえず他の大学を叩きたいなら学歴板でやれ
もう一度言うがこのスレは削除依頼出されてるからね

>東大行けない奴＝京大＝一橋
”行けない”の意味が違うよね

京大　地理的に”行けない”
芋　　学力的に”行けない”

>>168
一橋コンプですもんｗ

>>169
自分でソースを出さなくても、すでに貼られているソースに言及していれば十分。
むしろ根拠もないのに早慶を荒らし認定し、俺まで「自分と意見が違う」からか早慶に認定するなど救いようがない。
戯言もいいかげんにしろ、卑しい一橋大生or受験生(あ、違うんだっけ？)。


>>168
俺のこと？
さっきまでやってた京大の話は一橋サイドが俺にふっかけてきただけなので、厳密には俺には京大が一橋を嫌っているかどうかはわからないけど。
個人的には、京大だけでなくその他旧帝大、東工大や早慶には全体として東大に対抗意識はないんじゃないかな。
住み分けてるからね。

>>172
＞個人的には、京大だけでなくその他旧帝大、東工大や早慶には全体として東大に対抗意識はないんじゃないかな。
＞住み分けてるからね。

あほなこと言うなよｗｗｗｗ
東大に完敗してるから対抗すらできないんだろｗｗなにが住み分けだｗｗｗｗ
さりげなく東大落ちしかいない早慶まで混ぜるなよｗｗお前も無茶苦茶なことばかり言ってるよな

>>173
例えば東北の地元に残ることを第一条件にしたら東大には行きようがないとしか言えない。
早慶については私立というカラーの違いもあるしな。
どちらも当てはまらない卑屈な、東大の前に何の存在価値も持たないどこかの文系単科はともかくとして。

>>172
十分って思ってるのは自分だけというオチ？
そもそもソースに言及すらしてないじゃん。お前のどのレスか具体的に指摘してくれよ
いや、撤回する。指摘しなくていいからもう書き込みやめてくれよ
お前みたいなやつは学歴板でやってろって言ってるだろ？
このスレは立った日に削除依頼出されてるから

>>170
あーそうゆうことか
納得
ありがとう

>>175
あっさり指摘されるのを恐れたからって怯えなくていいよ。
削除依頼が出されているならスレをいちいち開かずに黙って削除されるのを待っていればいいだけの話。
ましてや「京大志望」のお前にはそれで何の問題もないはずだが？

まあ、実は一橋志望だったと言うのであれば一切の書き込みをやめても構わないか。

>>174
立地とかカラーとかそんなもん言い訳でしょ
東大にいるのか、東北大にいるのか、早計にいるのか、結果が全てだよ
周りには結局東大にいけなかったとしか写らない。どうこう言うのは単なる負け惜しみ、負け犬の遠吠え

>>178
周りにどう思われようが「現に地元に残りたかった」としたらそれがあくまでも事実なのだし、周りの評価など何の意味もないよ。
ただ全員が全員そうではないってだけで。
立地も東大に占領された上にカラーすらなく知名度ゼロの一橋には全く関係ないけど。
周りの評価がどうこうとか言い出すあたりがさっきから俺が言っている、「何もできない癖に評価だけは気にする」点にドンピシャだね。
まさに日本の隣りの某国。

伸びすぐワロタｗｗｗｗｗｗ
コンプ多い大学はよく伸びますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

評価が何の意味もないって言ったら学歴ランク全て無意味になるな
東大はすごい、っていうのは周りからの評価なんだから



そしてなんで無理やり一橋の話につなげるんだよｗｗ
俺は一橋のひの字も言ってないのにｗｗお前よっぽど一橋が嫌いなんだな。あるいはコンプか

お前一橋関連のスレにしか書き込んでないし一橋受験生スレにまで叩きに行くとか単なる荒しだろｗｗ
http://hissi.org/read.php/kouri/20081110/Mis2Tk9LQlBP.html

>>177
じゃあ最後にレス指摘してから書き込みやめてくださいなｗｗ
別に怯えてないですｗｗ
お前のレス抽出してみてソースに言及しているレスがゼロだとわかってる上で言ってるからｗ
ささ、どうぞレス指摘ください、お願いします＾＾

だってこれ京大と一橋のスレでしょ？京大志望には無関係？

お前みたいな低脳を更正するためにここにいるの
他大学を叩く荒らし行為は学歴板でどうぞってこと

>>181
まあ評価が何の意味もないという拡大解釈はお馴染みの頭の悪さゆえだと思って許してあげるけど。
一橋に結びつけるのはもちろん今は一橋の話をしているからだよ。
必死に俺に粘着してないで、少しは頭蓋骨の中のプリンを働かせたら？

>>182
>>157。
>>1について言及している。
あとお前が「京大志望」であることと、「俺を更生させること」には全く関係がない。
むしろ本当にそれが目的ならスレにいる全員を更生させるべきであるはず。
俺が何をわめこうと、京大が貶められることはないのだが？

俺とは無関係な「京大志望」になんら不都合のない書き込みを必死にやめさせようとしているが、俺はただ「お前が実は一橋志望であると告白するのならやめても構わないか」と述べただけ。

ID:2+6NOKBPOはなんでこんなに一橋が嫌いなんだ？
目上の者には媚びて目下の者には態度がでかいという理由が書いてあったが
そんなの京大や東工や早慶にもいるんじゃねーの？

>>185
だって京大その他がそのように(このスレのように)ネット上で振る舞ってるのを見てないし。
そもそも、そう振る舞う理由も思い当たらない。
もちろん個人的な理由だけどね。
俺は卑劣な人間を嫌悪しているから。

>>186
ネットで見たことないからｗｗｗ
ワロタｗｗｗ

なんかもうアホらしい
とりあえず学歴板でやれ

リアルでも見ていないのでなおさら、ということね。
まあ一橋受験生か何かのお前には、俺が一橋は京大や東工大などと同等だと主張しないだけで不愉快に思えるのかもしれないが我慢してくれよ。

まあこう言うと、今までのように「僕は一橋とは無関係だよぅ。〇〇大志望だよぅ」とか泣き出すのが見えてるが。

必死チェッカー
http://hissi.org/read.php/kouri/20081110/
・必死チェッカーについて
2chの各板からdatを収集し、日付ごとにID別ランキングを生成します。
各板の書き込み状況の確認、マルチポスト荒らしの発見等の自治目的に活用してください。
現在は発祥のハード・業界板以外にも少し対応しています。



順位　　　　 ID 　　　レス数 　　スレッド数 　　使用した名前一覧
1 　　　i6+d9Fu90 　　　96 　　　　　1　　　　　　　大学への名無しさん 　　←埋め連投
2　　　 ceWZuEsn0 　　74 　　　　　1 　　　　　　大学への名無しさん 　　　←埋め連投
3 　　ID:2+6NOKBPO 　25　　　　 2 　　　　　　大学への名無しさん 　　←　★一橋叩き
4 　　　rv6f6QxY0　　　 23　　　　 11 　　　　　大学への名無しさん 　　　←コピペ荒し
5 　　　qAEWDme50 　　22 　　　1 　　　　　　大学への名無しさん 　　　←コピペ荒し
6 　　　mVspqp+X0 　　20　　　　 1 　　　　　　女子大は肉便器 　　　　　←コピペ荒し
7 　　　PsqnmSta0 　　15 　　　　3 　　　　　大学への名無しさん 　　　　←　★一橋叩き
8 　　　ft1W+5c1O 　　14 　　　　　2 　　　　　大学への名無しさん 　　　　←コピペ荒し
　　　　T4aPd4Xo0 　　14　　　　 1 　　　　　大学への名無しさん 　　　　←連投
10 　ID:M7ow91KNO　 13　　　　3 　　　　　　　大学への名無しさん 　　←　★このスレの自称京大志望


おめでとう、ID:2+6NOKBPO
連投や荒しを除けば実質お前が必死度第1位だ
しかも今も記録更新中だ

>>190
ありがとう。
まあ俺よりもお前らという一橋関係の一団の方が必死だとは思うけど。

とりあえずいつの間にか高校関係で話してた相手は敗走してたな。

>>188
バイバイ。
今度は頭隠して尻隠さずぶりを改めてからおいで。

>>186
お前の周りにはいないだけかもしれんぞｗ
じゃあもし京大東工早慶が
一橋のような態度をとる奴がいたらどうなるんだ？

ちなみに俺は一橋志望(笑)だぜ

>>190
嫌いだからって理由だけでここまで出来るのか
恐ろしい

>>192
リアルなら自分の意見を言うし、少なくともネットには持ち込まないけど。
ネットなら程度の差はあれ遠慮なく意見を言わせてもらう。
まあ、あくまで仮定であって実際とは違うのだから特に意味はないな。

>>193
嫌いだからだけでなく、自分の意見をただ言っただけってのがまず第一なんだが。
個人的感情は二の次。

ID:2+6NOKBPOよ、一橋コンプなんじゃなくて東京コンプなんじゃないか？
京大が好きなんだけど、東京の奴らがどことなく嫌いなんだろ？んで東大だけは避けると。

>>196
いや、むしろ関西住みだから東京行きたいんだけど。
ねえ、そうやって無理やり東大と一橋を繋げて自分を守ろうとする卑しさが俺は不愉快で仕方ないのをわかって言ってる？
つまり、東京を叩きたい→東大はさすがに叩けない→一橋を叩く、つまり一橋そのものに原因はないと言っていることね。

>>191
この勢いでもっと記録更新しちまえよｗｗ

>>197
てかお前の今の職業は何？

>>199
受験生・・・じゃなかった、中卒ニートって言ったんだっけ。

携帯でこれだけの早打ち・・・こいつ出来る・・・！！

中卒ニートが受かっても無い大学のことをあれこれ叩いていたのかよ
一橋とかお前じゃ絶対受からんだろｗｗ
こんなところでコンプ炸裂させてないで土方の仕事に戻るか、受験するなら勉強しろよ

>>200
そこは濁すんだなｗ

まぁ世間は東大>京大>その他

って感じだろう
実際クイズ番組でよく東大VS京大
みたいなのやってるが
東大VS一橋なんて見たことないし

>>204
東大、京大、早稲田、慶應がよく出てくる気がする

俺が中卒ニートであろうが文三Ａ判の東大受験生であろうが、本来発言の内容には無関係だけどね。
まあ、肩書きや権威に媚びるのが一橋のカラーなんだろうしわざわざ非難したりはしないが。
とりあえず一橋受験生か何かのコンプでネジ曲がった主張は全て叩き潰したようだしもういいかな。

まあこの大学のことだし2ちゃん中で同じように他大を叩くことで自校の評価を高めようと努力するだろうけど。

>>204
番組はどちらかというとカラーによる側面が強いと思うよ。
>>205の通り。

まあもちろんどこかのスネ夫の集まり的な何かには関係ない話だけど・・・。

>205
あぁそうだね早慶も出るね
じゃぁ世間は
東大京大早慶>その他
かな

全然スレと関係無い話だけど
立教、学習院とかのOB、OGなんかも高学歴タレントでクイズ番組に出てきてる

学力はそりゃ京大が上だけど就職では一橋は京大に劣らないよ。
立地の差は就活においてやっぱり大きい。

コイツのせいで京大の品位がおちてるなw
関西進学校出の俺の感想だから京大寄りかもしれないけど、京大合格者の中には明らかに東大いけたやつも一定数いた
そんで東大無理だから一橋ってヤツはいなくて東大無理ならやっぱり京大だった

関東のヤツも東大無理だったら早計じゃないのか？

とりあえず京大が一橋以下ってことはないと思うが

>>210
東京ではね

自分は東京には一生行きたくないから京都で十分

というかお前ら学歴板行けよ

>>60を見ると一橋が京大と喧嘩してるのも馬鹿馬鹿しく思える

だいぶスレが進行してるみたいだけど、まとめると

東大＞京大＞早慶上位＞地底＞一橋＞他でおｋ？

文系の話ね。

一橋はちょっと前までは凄かったけど今は旧帝大に太刀打ち出来る実力じゃないと思う。

一橋？最近凋落気味で地底に結構追い越されてんだよなぁ

東大 文二 前 68
東大 文二 後 68
京大 経済 一般 前 66
一橋大 経済 経済 後 63
阪大 経済 経済・経営 後 63
一橋大 経済 経済 前 62
一橋大 商 後 62
一橋大 商 前 60
京大 経済 論文 前 60
東北大 経済 後 59
阪大 経済 経済・経営 前 59
名大 経済 前 57
九大 経済 経済・経営 後 57
九大 経済 経済工 後 57
東北大 経済 前 56
九大 経済 経済・経営 前 56
九大 経済 経済工 前 56
北大 経済 前 53
北大 経済 後 53

↑このどこら辺を見て地底＞一橋なんて言ってるんだ？

一橋商って60しかないの？やっぱ地底より下だわぁ。

>>1は無視なんだなw

>>220
統計学的に意味のないデータだし

地底で一橋前期を越えてるのは阪大後期だけだが？
前期の科目数も1つ少なくて偏差値も一橋に負けてる地底って何なんだよｗ

>>222
どうやらお前は馬鹿なんだな。俺にはわかるよ。

地底＞一橋　これは事実。一橋の凋落を認めようぜ？

>>223
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
一橋大 経済 経済 前 62　(4科目)
阪大 経済 経済・経営 前 59　(3科目)

どっちが難しいかわかる？ｗ

>>224
なんでそんなに必死なの？最近の一橋の凋落を認めたくないの？

>>225
どこの予備校でも一橋＞地底のソースしか見あたらないんだけど地底＞一橋のソースはどこ？

>>226
いい加減わからないか？地底と喧嘩してる姿が一橋の凋落を象徴しているという事が。

>>227
>>227
>>227

なら落ち方が分かるような数年前からのデータ出せよ

東大京大＞早慶上位＞地底上位＞一橋＞地底下位＞早慶下位

でおｋ？

>>227
最初にそっちが地底＞一橋とか言ってたんだろうがｗ
結局何のソースも出せないんだなｗ

ID:tcJXgrE80は　きが　くるっとる

>>229
>>60を見てわからないか？一橋の落ちっぷりが。
それとも数年前から地底より下だったのか？

>>233
>>60の数字は数年前から変わってないよ。
俺が受験生だった頃から同じ。
これだけで、お前がいう「凋落」ってのは妄想だとわかるね。
下がってないんだから。

んで、そもそも母集団が違う偏差値を比べてる時点で
低脳だということもわかるね。

ちなみに、一橋が６０とか６２でも、地帝は５９以下じゃねーかｗ
どうして>>60で地帝＞一橋になるんだよｗ
早慶＞一橋というありがちな勘違いをするならわかるけどさ

>>235
お前は地底と早慶ならどっちが上だと思ってんの？

>>236
話そらすなよｗｗｗ
おまえはソースも出さずにしゃべってるだけだろｗｗ
ソース出せｗｗ出せないの？

ちょっと覗いてみたら腹いせとばかりに一橋が必死になっているな・・・。
やっぱダメだコイツら。

>>236
何についての勝負かによって変わるね。

で、>>60のサイトによれば偏差値なら一橋＞地帝なんだけど？
まずはこの点を認めて自分の発言を訂正・撤回してくれるかな？

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
一橋大 経済 経済 前 62　(4科目)
阪大 経済 経済・経営 前 59　(3科目)

地底＞一橋のソースはまだ？ｗ

>>238
お前も一橋叩きに必死だったけどなｗ

>>238
ソースも出せない携帯厨のキミはスレ汚しなので引っ込んでてくださいねー

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
一橋大 経済 経済 前 62　(4科目)
阪大 経済 経済・経営 前 59　(3科目)

必死も何も事実を述べてるだけですよ
決して誰かと違って妄想で必死に語っているわけじゃないですよ＾＾

>>241
俺は叩きというか卑しい根性丸出しの一橋関係者に制裁を加えただけ。

地帝＞芋よりも芋＞京大の方が遥かに無理があるのに>>218

このファビリ様ｗｗ
芋(笑)

東大 文一 前 71
東大 文一 後 71
京大 法 前 68
一橋大 法 法律 後 66
一橋大 法 法律 前 65
阪大 法 法 前 64
阪大 法 法 後 64
東北大 法 法 後 62
九大 法 前 61
九大 法 後 61
北大 法 法 後 60
東北大 法 法 前 60
名大 法 法律・政治 前 60
神戸大 法 法律 前 60
神戸大 法 法律 後 60
北大 法 法 前 57

地底＞一橋(わらわら)

>>244
京大＞一橋は間違いないと思ってるぞ。(特に法学部)
しかしどこを見れば地底＞一橋になるのやらｗ

>>243
都合のいい解釈ですね^^

あれれ〜

合格者偏差値では芋商＞京経で比較してたのに
>>218の偏差値ではなんで
阪大 経済 経済・経営 後 63
一橋大 商 前 60
で比較しないのカナ？？

>>248
地底は阪大だけじゃないですよね？
阪大が１つ勝ってるだけで残りの地底は負けてますよね？
表も読めないんですか？

しかも前期と後期比べてるしｗ

>>249
あれ、阪大には負けてるって認めるの？

これが最新版＠2008年

駿台全国模試第２回最新版
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　 　　 文　　 　 法 　　　 経　　　　　理　　　　　工　　　　医
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
1.　東京　　　　　67　　　　71　　　　68　　　　65.0　　　　65.0　　　　76
2.　京都　　　　　64　　　　68　　　　66　　　　64.0　　　　62.8　　　　72
3.　一工　　　　　-- 　　　 65　　　　62　　　　62.0　　　　60.0　　　　--
4.　大阪　　　　　63　　　　64　　　　59　　　　58.0　　　　57.2　　　　72
5.　名大　　　　　60　　　　60　　　　57　　　　55.0　　　　55.0　　　　72
6.　東北　　　　　59　　　　60　　　　56　　　　55.4　　　　54.6　　　　73
7.　九州　　　　　59　　　　61　　　　56　　　　54.8　　　　52.8　　　　73
8.　神戸　　　　　58　　　　60　　　　55　　　　55.6　　　　52.3　　　　71
9.　北大　　　　　58　　　　57　　　　53　　　　53.6　　　　51.5　　　　69
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※理・工の偏差値は単純平均で計算

地底＞一橋

確定でおｋ？

いやなんで商学部じゃなくて経済なのかとｗ

阪大も勝ってはいないぞｗ　
一橋の後期経済と同じで、前期は３も負けてるんだから
阪大の惜敗か、せいぜい引き分けじゃん。

で、他の地帝には全勝だから、地帝との勝負は４勝１分ですね。

>>252
都合の悪い商学部は入れないところが一橋っぽいんですけどｗ

>>255
じゃあ阪大＝一橋＞地底なの？

>>251
総合的には勝ってますよ^^
>>252を見てねｗ

>>258
いや、都合の悪い商学部を省いてる一橋寄りのコピペなんてアテにならんだろ。>>60が事実。

>>256
商学部の６０でも阪大の５９には勝ってるだろうがｗ

>>256
阪大には商学部がねーだろｗｗｗ
どうやって比較するんだよｗｗｗ
頭弱いなｗｗｗ

>>260
一橋は地歴で稼げるから実質はマイナス２〜３だと思うんだが。
東大京大と違って地歴１教科で良いし。
阪大志望の奴でも一応地歴も受けるんだぜ？そいつらが下げてくれてるからな地歴の平均を。

一橋の凋落が激しいな。

>>262
うん、だから要求される学力は一橋のほうが高いってことがわかるよね。
自ら一橋のサポートしてくれてありがとう。

>>262
阪大志望で地歴受けるのは文学部だけなんじゃねーの？

>>264
は？一橋は地歴やっとけば偏差値かなり稼げるんだぞ？
英数国の基礎学力では阪大に勝てないって言いたいんだよ俺は。

これが最新版＠2008年

駿台全国模試第２回(最新版)
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　 　　 文　　 　 法 　　　 経　　　　　理　　　　　工　　　　医
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
1.　東京　　　　　67　　　　71　　　　68　　　　65.0　　　　65.0　　　　76
2.　京都　　　　　64　　　　68　　　　66　　　　64.0　　　　62.8　　　　72
3.　一工　　　　　-- 　　　 65　　　　62　　　　62.0　　　　60.0　　　　--
4.　大阪　　　　　63　　　　64　　　　59　　　　58.0　　　　57.2　　　　72
5.　名大　　　　　60　　　　60　　　　57　　　　55.0　　　　55.0　　　　72
6.　東北　　　　　59　　　　60　　　　56　　　　55.4　　　　54.6　　　　73
7.　九州　　　　　59　　　　61　　　　56　　　　54.8　　　　52.8　　　　73
8.　神戸　　　　　58　　　　60　　　　55　　　　55.6　　　　52.3　　　　71
9.　北大　　　　　58　　　　57　　　　53　　　　53.6　　　　51.5　　　　69
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※理・工の偏差値は単純平均で計算

ID:2+6NOKBPO来ないかなー
早く制裁しにこいよｗ

>>265
学校の先生が「阪大志望の奴でも一応地歴受けとけよ？センターで使うんだし復習もしっかりやっとけ」とか言ってたぞ

>>266
は？英数国の基礎学力？ソースは？
そして英数国の基礎学力で勝ってて何が偉いの？
地歴も含めた受験難易度では一橋のほうが上だろ？

英数国の基礎学力で勝ってたほうが偉いだとか、
地歴なんて除外するべきだ、なんてのはお前の主観にすぎない。
予備校は一橋を上に持ってきてるんだよ。

>>269
つまり、阪大志望者は地歴をロクに対策してないので、
地歴の学力は低いっていうことね。なんで阪大の学力の低さをアピってるの？

地底＞一橋でおｋ？

>>272
はい発狂ｗ　相変わらずちょろいな＾＾

英数国が阪大＞一橋っていうソースまだー？

＞英数国の基礎学力？ソースは？
地歴で稼げる一橋と違って英数国から逃げられないんだよ地底は。
公務員試験だって政治学あったらだいぶ難易度下がるだろ？それと同じ。科目数が多ければ良いってもんじゃない。
地歴２教科いる東大京大と違って一橋はぬるい。

＞英数国の基礎学力で勝ってて何が偉いの？
上でも言ったように、科目数が多ければ良いってもんじゃない。

＞お前の主観にすぎない。
科目数多い方がムズいとかいう主張も主観的だけどな。

＞予備校は一橋を上に持ってきてるんだよ。
いや、下がってるだろ。

>>273
おｋなんだね？

>>271
地歴で勝負したいんなら私立を相手にした方が良いと思うぞｗ
一橋のぬるい地歴ならむしろあった方が良いくらいだろ。

東大の滑り止めは早慶
京大の滑り止めは早慶・同志社
早慶の滑り止めは一橋・上智
地底の滑り止めは一橋・マーチ

地歴の配点
東大 120/440 = 約27%
一橋(経済) 160/790 = 約20%

地歴で稼げる東大のほうが楽ですね^^

一橋は凋落してるから微妙だなぁ。

>>279
東大の地歴は２教科だし難易度も一橋ほど簡単じゃないからｗｗｗ
馬鹿なのかお前は？一橋のライバルは横国だという事を早く認識した方が良いぞ。
旧帝早慶は一橋など眼中にないぞ・

>>275
＞英数国から逃げられないんだよ地底は。
一橋も同じですけどｗ

＞地歴２教科いる東大京大と違って一橋はぬるい。
じゃあ二次３教科の阪大はもっとぬるいですね^^

＞いや、下がってるだろ。
よく見ろよｗｗｗ

>>275の言ってることだと私大バブルの時の早稲田政経は東大生でも半分以上落ちたから
東大より早稲田政経のが上だろって話になりかねない。この場合英国社になるかもしれんが。

残念ながら>>1のpdfソースによると、阪大は英数国でも惨敗してるよ？ｗ

>>277
一橋の地歴がぬるいｗｗｗ
じゃあ問題出していい？

2008-他大学との併願先・合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

京大理・工○慶應理工×・・・33
京大理・工×慶應理工○・・・41

京大理・工○早稲田先進理工×・・・25
京大理・工×早稲田先進理工○・・・29

京大理・工○早稲田基幹理工×・・・3
京大理・工×早稲田基幹理工○・・・27

京大理・工○早稲田創造理工×・・・4
京大理・工×早稲田創造理工○・・・19


確かこの年は京大工に国語が導入される前、つまり二次試験科目は京大工=早慶理工
なのに自慢の京大理系も早稲田先進理工・慶應理工においてはやっとこ辛勝って程度ｗ

>>282
＞英数国から逃げられないんだよ地底は。
いや、地歴に逃げられるだろ。馬鹿かお前は？

＞じゃあ二次３教科の阪大はもっとぬるいですね^^
知らないと思うが、民法と政治学の２教科と民法の１科目なら後者の方が断然難しいんだよ。
ぬるい地歴など点稼ぎ科目にしかならない。センターを国語１科目にされたら困るのは俺だけじゃないはず。

他大学との併願先・合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

京大法○早稲田法(一般)×・・・9
京大法×早稲田法(一般)○・・・4


京大法○慶應法(一般)×・・・16
京大法×慶應法(一般)○・・・0

京大経済○早稲田政経(一般)×・・・5
京大経済×早稲田政経(一般)○・・・3

京大経済○慶應経済×・・・13
京大経済×慶應経済○・・・6


早慶法・政経において京大合格私立落ちの人数＞京大落ち私立合格の人数だなｗ
やはり京大程度じゃ早慶難関学部には受からないんだなｗ

やはり時代は早慶・一橋

>>285
キモッ
どんだけ一橋マニアなの？

>>283
いや、東大＞＞＞早稲田だと思う。
東大と一橋は京大と北大くらい違う。

科目数が多ければ良いってもんじゃないと言っておきながら東大は地歴2科目だから地歴1科目より大変だってかｗｗ
一橋の地歴がぬるいとか解いたことあるのかね．．．

>>288
一橋志望者は早慶上位学部は無理だと思うがｗ

>>290
いや、地歴は皆１科目はやるだろ？だから一橋みたいなぬるい地歴１科目ならあった方が良い。
だが東大京大のように地歴が２教科あれば話は別だ。

>>287
もう議論の余地はなくて、>>1のpdfを見ればわかること。

大阪大学法学部
英語55.1　数学58.4　国語57.8　総合57.2

一橋に英数国でも負けてるじゃん。

>>288などまさに一橋の劣等感丸出しの卑しさの典型だよね。
終止無関係なのになぜか一橋を早慶と並べて大威張り。
やっぱこの大学は韓国そっくりだわ。
情け無用。

ID:tcJXgrE80は話題を阪大にすり替えたい一橋コンプの京大生だよｗ
お前らいちいちこの一橋コンプの京大生なんか相手すんなよ＾＾

一橋は凋落が激しいからなぁ

>>293
>>1のデータに意味がないというのはすでに結論付いた事だろ。
だから京大＞早慶＞一橋で決着したわけで。
今は地底と一橋を比較してるんだ。そんな無意味なデータを出されても困る。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

一橋大学商学部　　 英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-★61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-☆60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5

合格者偏差値で一橋≧京大と言う事実を認めたがらないコンプ京大生（笑）

>>297
誰が結論付けたの？

ついでに言うと京大なんて地歴の片方はセンターだけだろうがｗそれこそヌルいだろｗ

>>295
東大京大東工大慶大あたりは一橋など眼中にないと思うわ。
早大阪大あたりは同格だと思ってるだろうね。
名大東北大は最近の凋落した一橋なら勝てるかもしれないと思ってそう。

>>297
>>1の本文に意味はなくとも、>>1のpdf自体は意味あるデータだろｗ
現実逃避すんなｗ

>>1本文は無視して、pdfを開けってｗ　ちゃんと阪大法が英数国で一橋に負けてるからｗ

>>299
は？地歴２教科目をやるって時点でぬるくはないだろ。

>>300
だから妄想垂れ流すのはいい加減にしとけって低脳ｗ
ちゃんとデータをもってこい
「思うわ」「だろうね」「思ってそう」ｗｗｗ

>>301
いや、>>1のpdfが意味のないという結論はすでに出たはずだが？
だいたいソースがpdfって時点で終わってるわ。

一橋は凋落しすぎだろ

>>300
おいおい東工大なんか東大京大国公立医はもちろん私立医・地底歯薬、慶応理工にさえ難易度で負けるクズ大じゃん
一方で一橋は京大に勝る実力を持つ超難関校

>>304
そんな結論出てねーよｗ　現実を直視できないのねｗ
２行目では意味不明なこと言ってるしもう敗走準備ですかね

>>287
＞いや、地歴に逃げられるだろ。
社学はなｗ
他の学部は英数国できなきゃ話にならんがなｗ

＞知らないと思うが、民法と政治学の２教科と民法の１科目なら後者の方が断然難しいんだよ。
一橋と阪大の英数の難易度差は一橋＞＞阪大だがなｗ
それに加えて一橋の地歴は国立の中でもトップクラスなんですけど？

＞ぬるい地歴など点稼ぎ科目にしかならない。
社学志望の奴らでも６割以上取るのは厳しいんだがｗ

＞センターを国語１科目にされたら困るのは俺だけじゃないはず。
ぷっｗ
センターの国語もできないの？
あんなの９割以上余裕だろｗｗｗ

>>306
もはやネタだなお前ｗ

304 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/11/10(月) 21:39:25 ID:tcJXgrE80
>>301
いや、>>1のpdfが意味のないという結論はすでに出たはずだが？
だいたいソースがpdfって時点で終わってるわ。

最後の行とかもはや笑えてくるｗ

>>304
ID:tcJXgrE80なんか相手にするなよｗ話題を阪大にすり替えたい一橋コンプの京大生なんだから

>>306
工学系で京大と同等以上の実力を持つ東工大と、国から金もらっても早稲田に勝てない一橋がどうかしたのか？
これ殺し文句だよね。
しまいには>>288で早慶の威すら借りてるし。

この根性の卑しさは終わってるな、一橋大。

＞他の学部は英数国できなきゃ話にならんがなｗ
いや、極論言うと地歴で満点とっとけば英数国は４割弱で良いじゃんｗ

＞一橋と阪大の英数の難易度差は一橋＞＞阪大だがなｗ
主観じゃん。

＞社学志望の奴らでも６割以上取るのは厳しいんだがｗ
一橋ってレベル低いんだねー。

＞センターの国語もできないの？あんなの９割以上余裕だろｗｗｗ
凄いね。おめでとう。
俺はセンター国語は９割とれないけど他でカバーしてる感じだからさ。
一概に国語の出来だけで比較されても。お前の得意科目と俺の得意科目も違うんだし。

安価>>307の間違いだった

>>300
阪大行ってる友達はみんな一橋＞阪大と思ってるよ

>>312
東工大工作員乙

2007年-第2回駿台全国模試合格者成績
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf


東京大学文科�U類　英語-65.9　数学-64.6　地歴(2)-59.2　国語-64.3　総合-65.1
----------------------------------------------------------------------------
一橋大学商学部　　 英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-★61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-☆60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5



東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
東京大学理科�U類　英語-65.4　数学-64.2　理科-64.0　国語-60.8　総合-63.7
--------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
東京工業大学４類　 英語-53.1　数学-56.5　理科-55.4　総合-55.4



京大経済と一橋経済との偏差値差　0.8
京大工と東工大４類（最難関学類）との偏差値差　2.5



東工大はまだまだ京大に勝てないみたいだねｗｗｗｗｗｗ

>>313
だから、その議論は無意味だってば。
もう英数国の３教科でも阪大は負けてるんだってことがわかっただろ。
いい加減ソース持ってこないで語るのやめてね。
こっちはちゃんとソース出したんだから、
文句があるならそっちももってこいよ。

>>317
>>60

東大京大＞早慶＞地底＞一橋

これでおｋ？

>>318
>>60のどこに阪大と一橋の比較が？

>>317
だからID:tcJXgrE80なんか相手にするなよｗ話題を阪大にすり替えたい一橋コンプの京大生なんだから

>>289
マニア？
過去問が手元にあるから言ってるんですけどｗ
まぁ解けないからなんだかんだ言って逃げるんですよね
おもしろーい

>>294
おいｗ
>>288のどこが一橋と早慶をくらべてるんだ？
それにお前だって早慶と一橋並べて早慶＞＞一橋とか言ってたじゃねーかｗｗｗ

>>321
東大京大東工大慶大は一橋なんて眼中にすら入ってないよ。

>>316
世界ランキングを知らないのかい？
しかも一橋は「(あくまで)今年の」偏差値で>>14のように京大に一気に突き放されてるよな。
今年の受験者層とは全く関係ない去年の合格者偏差値を持ち出しても一橋の落ち目を強調するだけの話。
しかも京大に無い商学部で経済を上回ることに何の意味もないよな。
現に京大経済＞一橋経済なんだから。


何一つ自分じゃできないくせに他大の威を借りて威張るだけの卑しい一橋って、終わってるな。

>>323
東工大（笑）慶應（笑）
一橋はそんな格下興味無いです

>>322
泣くなよ。一橋の地歴は１科目でなまぬるいよ。地歴１教科なんて誰でもやってるし、二次にありゃ点稼ぎ科目だ。
地歴は２教科目を二次で出題できるかどうかが問題。

>>322
は？
「並べて」と書いたが。
京大と早慶の併願対決に全く無関係の一橋を持ち出して、早慶と並べて威を借りてるだろ。
こういう卑屈な行動は全力で擁護するとか、お前ら一橋ってホントに終わってるな。

>>325
いや、客観的に見たら東工慶應＞＞＞一橋でしょ。
今は地底ｖｓ一橋なんだから東工慶應京大あたりのコンプは消えてくれよ鬱陶しい。

東大京大＞早慶＞地底＞一橋

これでおｋ？

ID:2+6NOKBPOや ID:tcJXgrE80がどんなに騒ごうとも
合格者偏差値で一橋≧京大という事実は変わらないぞｗｗｗｗ

>>327
でお前は一橋以上の学歴なの？

>>330
京大コンプ乙で〜す

合格者の平均はどっこいどっこいだろうけど、
京大は下限がだいぶ低いからね・・・。
そのかわり、上限は東大並だから一橋のイモなんかより勉強できる奴は沢山居るよ。

>>331
一橋以上の学歴というと旧帝早慶東工大国立医と範囲が広すぎじゃね？
「お前は東大なのか？」って聞いてくれた方が早いわ。

>>334
東大なの？ｗ

>>334
いいから大学言えよｗ　「お前は東大なのか？」

ってかさ、マジで一度一橋の地歴解いてもらえば？
散々けなしてるんだから余裕っしょ。

>>331
は？
何いきなり権威主義発動してるの？
さすが肩書きに媚びることしか知らない一橋。


■分野別トップ１００大学
　【人文科学】
　東京（２８）、京都（３７）、早稲田（５６）
　【社会科学】
　東京（２１）、京都（４２）、早稲田（８３）、一橋（１０１）
　【生命科学およびバイオ科学】
　東京（１５）、京都（２４）、大阪（３６）
　【自然科学】
　東京（１０）、京都（１３）、大阪（４０）、東京工業（５７）、東北（６８）
　【工学および情報技術】
　東京（９）、東京工業（２１）、京都（２２）、大阪（４９）、東北（９８）



反論できなくなった一橋生にとどめ。
東工大の眼中に全く入ってないだろうね、>>288のように自分じゃ全く何もできない一橋など。

東大…上位も下位も優秀
京大…上位は優秀
一橋…上位も下位も平凡
早慶…上位は優秀、下位は馬鹿


こんなイメージがある

>>335-336
東大だよ。学生証うｐしようか？

>>340
いや、学生証はいいから、学生証の裏の問合せ先を答えてみろよｗ
絶対ムリだろｗ

>>340
「今日のIDつきで」お願いねｗ
そのトリップは2年以上前に割れてますんでｗ

>>327
>>288には一橋＞早慶なんて書いてないだろ
むしろ同等のように書いてある(最後の一行)
全然威を借りてねーじゃんｗ
お前は一橋コンプか？一橋落ちたのか？
ずっと一橋の粗探しばかりやってるが…

ID:tcJXgrE80は相当な基地外だな

普通
文系最難関→東大一橋京大
理系最難関→東大国公立大医京大

だろ東工大や地方旧帝、慶応なんて論外だよ

>>337の案もいいなｗ

>>340
あと、学部や学生証番号の欄が黄色いのはニセモノだからねｗ

>>343
バカ丸出しにするのはやめてくれないか？
京大と早慶の併願対決という一橋には全く関係ないものを貼り付けて、なぜか最後に一橋持ち出して早慶と並べて京大に対して優位にあるように主張していると言っているんだよ？
どんだけ頭悪いんだよ、一橋は。
そのくせプライドだけは東大並だから終わってるな。

>>341-342
http://imepita.jp/20081110/791680

↑東大
↑京大
↑慶應　東工大
↑大阪　早稲田
↑名古屋　東北
↑一橋　九州　北海道

こんな感じだろ。

>>347
画像のどこにID:tcJXgrE80が書かれてるの？

>>348
下の方

まあ>>344は東工大の工学系の実績や京大経済＞一橋経済の事実に何一つ反論できないようだしな。
しかしこんなキチガイをたしなめるどころか全力で擁護している一橋の連中って終わってるな。
卑屈なクズだらけ。

>>347
明らかに違うIDwwwww

>>347
IDも入ってないじゃねーかｗ　そして問合せ先を答えろってｗ
そもそも画像悪すぎだよ　携帯の機種何使ってるの？

東大生から見た序列

↑東大
↑京大
↑慶應　東工大
↑大阪　早稲田
↑名古屋　東北
↑一橋　九州　北海道

こんな感じだと思う。

>>349
紙に書いてうｐしてよ^^

>>352
お前画像見てないだろ？この前とは違う画像をうｐしたぞ。

IDが…

>>354
紙に書いてうｐしてるじゃん。

>>353が合ってると思う
最近の一橋は酷い

はい恒例のニセ学生証うｐが出たので終了でーす　おつかれー

>>355
見たよｗ
この前のよりぜんぜん画質いいけど、どういうこと？
こんなに画質が変わるなんておかしいじゃん。
機種は何使ってるんだよ？

名古屋東北＞一橋でおｋ？

>>359
この前のはこむ
今回は本体

tU8w87hoって誰？

ID:tcJXgrE80は相当一橋コンプなんだな

で、あと問い合わせ先を答えてねｗ　これがムリなら何言ってもムダｗ

>>361
機種を聞いてるんだが？

>>363
東大生が一橋コンプなわけがないだろう。
俺が認めてるのは京大阪大慶大早大東工大まで。

>>364
機種？答える意味は？

そんな事より名古屋東北＞一橋でおｋ？

>>353が合ってると思う
最近の一橋は凋落が酷い

結局反論できないようだね、根性のねじ曲がった一橋生。
こんな何もできないくせに評価だけは必死に高めようとする卑しい大学にまとわりつかれている東工大が気の毒。

とりあえず、自分のIDと同一の記入のある学生証をうpしないと東大生という設定に無理がある。

>>362
東大理系の人。ガリレオはこの人に頼んでこの画像を撮ってもらったｗ

>>366
答えられないならお前が撮ったものではないということだよ。

>>365
東工大（笑）阪大（苦笑）早慶（大爆笑）
あのさ一橋の格下大に興味なし

>>371
一橋はかなり格下だからね。東大生は興味なし。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
一橋大 経済 経済 前 62
一橋大 商 前 60
東北大 経済 後 59
名大 経済 前 57
東北大 経済 前 56

東北＞一橋だそうですｗ

>>372
だから、学生証の裏の問合せ先を答えろってｗ
そして>>347を撮った携帯の機種を答えろってｗ

>>373
一橋ってぬるい地歴があるくせに偏差値60しかないの？やっぱしょぼいなぁ。東北名古屋よりは下だね。

>>373
しかし一橋の偏差値はなぜかがっくり落ちてるな。
5月時点でたしか経済64、商62だったはず。

>>375
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/hitotsubashi/zenki/index.html
ぬるい地歴でも解いてみるかい？東大生なら余裕だよね？ｗ

>>368
お前の学歴は何？
一橋以上だったら媚びてやるからｗｗｗ

とりあえず、ガリレオが東大生でないということは分かった。

>>375
で、学歴詐称してどうするつもりなの？
また東大理系の人に来てもらう？

高校卒業まで童貞（笑

大学に入学して初めて出来た彼女が。

高校時代に元カレと何回もセックスして、ペロペロされてたなんて...

使い古しのオマンコ(>_<)

>>376
そんな事実はございませんｗ

>>377
答え載ってるじゃねーかｗ

>>378
あ、さっきバカ丸出しの質問をしてきた一橋くんだ。
やっと理解できたかい？

一橋は５年前までは阪大より上だったのに、今は名大より下だよな。。。

>>353が合ってると思う
最近の一橋は凋落が酷い

>>382
絶対認めたくないよね。
わかるわかる。

>>383
地底(笑)とかがいくら一橋を叩いてもコンプとしか見なされないよｗ
悔しかったら東大か京大の学生証見せてみなよｗ

>>383
早く答えてみろよｗｗｗ

>>387
俺の学生証ならいくらでも見せてやるよ。
客観的に見れば一橋より地底の方が上だから。

>>353が合ってると思う
最近の一橋は凋落が酷い

>>389
じゃあ今日のID付きで裏面見せて

>>389
うp

>>389
自分の学生証の裏も見れず、自分の携帯の機種すら答えられない奴が
何を言ってもムダだから帰れってｗ

>>387
無理、だって中卒ニートだし。
でも発言内容には全く関係ないんだよね。
こういう一橋の肩書き至上主義って、ホント卑しいよね。
東大京大生の前ではものすごい卑屈なんだろうな。
腹の中では恨み抱えながら。

>>392
>>347

>>388
恥かかせちゃってゴメンな。
でも悪いのは俺じゃない、お前の頭だから。

>>394
東大生　「一橋なんてカス」
Fラン生　「一橋なんてカス」

全く意味が変わってくるよね^^

一橋が中卒ニートに論破されてる件

やっぱ最近の一橋は微妙だなぁ

>>394
肩書き至上主義は一橋だけじゃないだろうに…
あと、早慶に「威」なんてありませんから

>>395
アホかｗｗ
今撮れよ

>>394
資料を出せるならお前の言ってることは正しい。
ちゃんと資料を持ってこれればお前が中卒ニートでも受け入れられる。

でもお前が手ぶらで来てる以上、お前の発言は中卒ニートの戯言。

>>397
そりゃ「カス」しか言ってなければね。
頭悪っ。

>>353が正解
さすが東大生、説得力のある序列だ

>>353でおｋ

どんだけ争っても>>353に収束するのが見え見え

地底≧一橋

終了

>>399
出た出た、「僕だけじゃないもん」。
幼稚園と一緒に卒業できなかったんだね。
現に>>288でその「威」を借りてるんだからもはやみっともないとしか言い様がない。

>>400
世界大学ランキングを出したかな。
ただ俺が自分で資料など出さなくてもすでにある資料について語ればそれで十分。
俺はたとえ卑屈で根性のねじ曲がった一橋生の発言権でも差別せずに認めるけどね。

>>405
おｗイコールが付いたｗ

２ちゃん的には>>353の勝ち
学生証も出してるし東大だし序列も合ってるし

>>401
お前が一橋に対して言ってる
「卑屈」「根性がねじ曲がってる」「虎の威を借る」←これに何の根拠があるんだ？個人的な感想でしかないｗ
他大と一橋を比較したら何でも虎の威を借りてることになるのかよｗ

間違ったIDの上に裏面の記載も読めない状態で可哀相になっているガリレオｗ

>>60と>>353に勝てる資料がないのは事実

>>407
北大≒一橋くらいだし。

ガリレオが現れるたびにどこからともなく沸いてくる単発IDたち・・・

>>60と>>353で一橋涙目だな

結局ここには東大生も京大生もいないのか？
東大にも京大にも無関係な奴らが盛り上がってたのか…

>>406
世界ランキング？？今は偏差値の話でしょ？？
やっぱり中卒ニートじゃダメかー

>>413
便利だよね
でもバレバレなのにやる意味あるんかなｗ

>>60と>>353で一橋涙目だな

>>413
人望が厚いという事だろ。一橋側は言ってる事が支離滅裂で的を得ていない。
地底≧一橋という結論に何も反論出来ていない。

ガリレオの自演が酷いなｗ

>>415
俺はそのどっちかに所属していますよ。

自演して人望ｗｗｗｗ

>>419
またパソコン２台説か。

>>418
的を得るｗ　こういう凡ミスがかわいいよなｗ

>>353でおｋ？

>>409
個人的な感想だよ？
ただそれが例えば>>288のような具体的事実について発せられてるだけで。
あと他大と一橋の比較が威を借りてることになるとか全く言ってないんだけど・・・。
どうやらまともに文章を理解できない一橋生は一人じゃないな・・・。

これで評価だけは執拗に求めてるんだから、終わってるわ。

地底≧一橋とゆうのは事実だ。

>>353の勝ち

>>425
はい、個人的感想に過ぎないと認めていただけました。
つまり中卒ニートの戯言だということです

>>420
今日のIDを書いて、裏面の記載内容を述べないと話にならないよｗ
ガリレオのソースは自分の思うランクを適当に書いたもの。偏差値で地底のほうが上なソースをはやくもってこいよ。

ガリレオが機種を答えてないと言うのも事実だ

とりあえずこんな板違いのスレで盛り上がってる時点でお前ら全員バカだからどっか逝けよもう

>>60で一橋の凋落は明らかだし、東大生も>>353のように言っている

一橋涙目かと

>>416
は？
偏差値についてもソースに基づいて語った上で、別の相手に東工大についての世界ランキングというソースを出して語ったと言っているだけなんだが？
さすが国から金をもらっても早稲田に惨敗する無能な大学は違うわ。
感心した。

結論

↑東大
↑京大
↑慶應　東工大
↑大阪　早稲田
↑名古屋　東北
↑一橋　九州　北海道


終了

>>425
だから>>288のどこが威を借りてるんだよｗ
データを引っ張ってきて比較してるだけだろうがｗ
あのデータが捏造とかなら虎の威を借りてると言えるかもしれないがな。

>>434
完璧
惚れた

＞ガリレオ
早く地底≧一橋のソース持って来い

>>428
しかし残念ながら、東工大と違って早稲田に世界ランキングで惨敗してることや、>>1のソースで京大経済＞一橋経済であることは戯言でもなんでもないんだよね。
落ち目の卑屈な大学サイドがわめきちらすことと違って。

自分の学生証の裏を見れず、自分の携帯の機種がわからない、
これはどういうことなんだろうねｗ

>>432
一応俺は東大生で、俺は>>353に反対ｗ
これで少なくとも負けはないよなｗ
>>60は「凋落」を示す資料ではないぞ。頭大丈夫か？

>>434
どこの偏差値にのっとってそう言ってるの？

>>434
正解かつ説得力もある

>>439
東大生？まさか院ロンダ（笑）とか言わないよな？

>>60と>>353に勝る書き込みはなし、と

>>435
信じたいくらい頭悪いなあ・・・。
>>346を読めよ。
いつまでも頭の悪い一橋相手に同じことを繰り返さなきゃいけないのかよ・・・。

>>438
じゃあ>>1のソースで一橋商＞京大経済は言うまでもないよな？

>>60と>>353に勝る書き込みはなし、と

>>445
頭弱すぎだろお前。

>>438
世界ランキングでは負けてるね。そりゃ文系少人数大学に勝ち目はないよ。
あと京大との対決は京大が上でいいですよ。

>>442
いつも相手してるだろｗ　問合せ先聞いてるんだからわかるだろｗ
ロンダじゃなくてまだ学部生だってば

>>353を支援した奴はもう一度書込みを。

>>445
もちろん。
どんな意味があるのか不明な上に、今年に入ってどうやら大きく引き離されたようだとはすでに述べたけど。

一橋商なんてただのカス。マジで北大より下。

>>449

>>448
少人数とか言い訳してるけど、文系の人数は東大や京大と同じだし、その他の国立よりずっと多いんだよ？
しかも国から研究費もらっても社会科学ですら早稲田に惨敗。
終わってるね。

>>353の勝ち

>>452
最後の>>353への支援だから、ガリレオがもう一度書込みできるでしょ？君以外で書込み頼む。

>>455

>>455

人望が厚いはずなのに、すぐ帰っていって２度と現れない単発IDたちｗ

>>453
東大京大の下に来るのは言い訳のしようもないよね。単にレベルが低いだけ。
引用数勝負なんだから学生の多い私大が有利なのはわかるよね？
ちゃんとその他の国立大には大体勝ってるでしょ。
で、世界ランキングで負けても偏差値で勝ってたらそこで引き分けでしょうに。
なぜ世界ランキングがすべての基準なの？

>>456
ミスんなよｗ　かわいいなーｗ

>>458
早慶＞一橋というのはすでに>>60で結論が出ている論点だろ。

ガリレオさんは学生証の裏の記載事項と機種を答えて下さい！

>>353の勝ち

>>460
絶対聞かないんだろうけど、>>60は母集団が違うので却下されてるって言っとくわｗ
むなしくならんの？ｗ

>>456
ガリレオでは話にならんだろｗ
>>452と>>441の再出現を希望

>>464

>>463
一橋と早慶を比較出来て母集団で駿台全国より信用出来る模試は知らないな。

>>458
学生の多さ？
学生の少ない東工大は当たり前のように私大に勝ってるが？
しかも世界ランキングで負けても偏差値がとか言ってるけど、一橋とどこを対象にして言っているのか文脈的にも全く意味不明。
俺はただ東工大にケンカ売ってる一橋にトドメさすために世界ランキングを持ち出したのであって、この時偏差値は何の関係もない。
少しは整理して考えろよ、頭悪すぎるぞ一橋。

>>465
ミスんなってｗ

>>464
こういうツールがあるみたいね。p2pでも使ってんのかな。
それにしても便利ねー。

>>457
だから、最後のガリレオ以外の最後の>>353支援者ではガリレオが自演で書き込めるでしょ？この意味理解する頭脳ある？自称東大生ｗ

>>469

>>468
へえ〜。まさにガリレオのためにつくったかのようなツールだな。

>>467
一橋と京大比べたら一橋負けるよ。それは反対しませんよ。
東工大と比べても一橋負けるんじゃないかな。

はい終わりね。いまはガリレオちゃんの相手に忙しいからね。

>>470
だからミスんなってｗ

>>470
ガリレオのIDｗ

なんかガリレオはところどころ愛嬌があるが
ID:2+6NOKBPOはガチで一橋をこき下ろしたいみたいだなｗ

しかし中卒ニートがなんで受験サロンなんかに・・・

>>474
そう、かわいいんだよガリレオはｗ
「IDを２つも用意するにはPC２ついるだろ？俺にはそんな金はない」
って言った次のレスで
「普通に変えられるよ？お前でもできる」って言っちゃうからなｗ

ついに敗北認めて号泣しちゃったな、一橋。
コイツらプライドだけは異常だからこんな当たり前のことを認めるだけでもう悔しくて仕方ないんだろうね。
延々ここまで引っ張ってきたくらいだしな。

こんな情けない連中が東大一橋だの東京一工だの言って威張ってるんだから反吐が出るわ。

>>474
あ、バカ2号発見。
ドンマイ。

ガリレオさん！早く学生証の裏と機種答えて下さいよー！！
俺ガリレオさんが東大生だって嘘ついたしょんべん臭い人間だなんて思いたくありませんよ！！
だって東大生なんですもんね！

>>478
中卒ニートはどうして一橋が嫌いになったの？

しかしニートが2ちゃんで一橋をこき下ろして優越感に浸り
一方現実ではそうしたバッシングに耐えながら一橋にに入った人が無事就職してニートに対してほくそえむんだよな。
なんというか2ちゃんの縮図だよな

この粘着一橋叩きは京王の学生だよ確か

>>480
一橋というより強いものに媚びを売って威を借りながら弱いものには大威張りのクズが嫌いなだけだな。

なんか自分に言い聞かせて精神の安定を保とうとしている可哀相な一橋生か何かが見えた気がする。

>>483
正義感の強い人だね
「東大落ち」の威を借りる早慶あたりも似たようなもんだけどね^^

>>482
ガリレオのこと？慶應ですらないみたいよ。詐称喚問答えられなかったもの。

>>483
いや社会的には中卒ニートのほうがかわいそうだぞｗ　がんばれよｗ

威を借りながら弱いものには大威張りのクズ？
ガリレオさんは決してそんな痛い奴じゃないです！！！！！
２ちゃんねるで東大生だと胸を張って答えた人ですよ！！きっと今だって学生証探してるんですよ！
ねぇ？ガリレオさん！…っあれ、全然返事がない…

>>485
そうだな。中卒ニートじゃ何かと見下されてフラストレーションがたまってるんだろう。
そっとしておいてやろうぜ

東大京大生には揉み手上手づかいで媚びを売りながら中卒ニート相手にはこれだからな。
清々しいほど卑屈で終わっている。


あ、単なる負け惜しみか。

じゃ、このへんでお開きかな

東大＞京大＞一橋≧地帝≒早慶

これまで散々出てきたデータから、こんな感じでいいね

>>489
個人的には下位層において妥当だと思うわ。
一橋は上位がスカスカだけどそれは言うまい。

>>488
仕事探しなよニート君ｗ

やだなぁ、中卒ニートに媚び売る奴なんて見たことも聞いた事もないっすよw

にしても、ガリレオさんこないですね…。…も、…もしかして、このスレって、威を借りながら弱いものには大威張りのクズと中卒ニートが吠えてだだけのスレだったんすか！！！？

>>489
なんか既存の順位と全く変わんなくなったな。

>>490
おう、言わないほうがいいぞｗ
資料がないことを言っても中卒ニートの戯言だってバカにされちゃうからｗ

駿台全国模試
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

文系は科目数三科目を基準にして一科目につき偏差値補正プラマイ１

東京大(五科目)
文�T71　→　73
文�U68　→　70
文�V67　→　69

京都大(四科目)
文64　→　65
法68　→　69
経済一般66　→　67
経済論文60　→　59(英語・国語二科目＋論文)
教育文系66　→　67
総合人間文系67　→　68

一橋(四科目)
法65　→　66
経済62　→　63
商60　→　61
社会64　→　65

大阪大(三科目)
文63
法64
経済59
人間科学 59


以下略

中卒ニートがこれだけ嫌いな大学と受験について熱く？語れる訳無いだろ
ID:2+6NOKBPOは大学受験を経験してると思う

低いレベルの大学を受けた人間がその道の情報に精通しているとも思えんし

>>496
それで一橋に落ちて一橋コンプになったんだね…

いや学歴板に一年くらいいれば中卒でも語れるだろう

仮に大学生だとして何で中卒ニートなんて名乗ったんだろうね？

>>496
いや中卒ニートだよ。

まあボコボコにされたからって俺を一橋落ちのコンプだと妄想して自我を保とうとするなら止めないけど。
一橋ぐらいの頭のレベルじゃ、自分の信じたいことしか見えなくても仕方ないし。

>>500
おそらくだけど、あなたは中卒ニートでも一橋落ちのコンプでもないんじゃないかな
叩いてる事は叩いてるけど、コンプって感じはしない

>>500
じゃあ何でこんなに受験知識を持ってんの？
中学から受験０だと三大模試の難易度差とか普通分からないよな？

下手な大学名を言うと叩かれるもんだから中卒ニートとか言って逃げ場を用意しとくんだよな。
卑屈ってのはお前みたいな奴のことを言うんだよｗ

ってかそもそも一橋なんて知名度0の大学をどこで知って、どうやってそんな憎むようになったの？

>>500
2+6NOKBPOさんはガリレオさんみたいに東京大学とかいう大学みたいな難しい大学の学生さんじゃないんですか？
ガリレオさんより頭良さそうだからハーバードとかいう大学かと思ってたんですが…

>>502>>503>>504>>505
匿名の掲示板だから、彼(彼女？をそのまま中卒ニートだと信じる事は愚かだと思う
誰でもあるし誰でもないんだから

>>503
あるいは仮に(あくまで仮に)名乗ったら一橋生が即座に地面に頭をこすりつけて無条件に言う事を聞いてくるような某大学の学生なのかもしれないな。
その場合発言内容は吟味されないだろうね。

まああくまで仮定だけどね。
俺は中卒ニートだし。

本気で一橋が東大京大に媚るとか思ってんのか？
多少の劣等感は持つかもしれんけど…

一橋に対してここまで熱くなれるってことは東大ではないだろうな。
仮に東大なら格下の一橋が何言ってようがはいはいわろすわろすで済むもんなｗ

>>506
矛盾が生じない限り本人の自己申告の仮定の上で話を進めるべきじゃないか？

東京大学なら学生証の裏言ってやって下さいよ〜☆ガリレオさんのためにw
あーあ、今日が終わるまでにガリレオさん来なそうですね

ところで、何で高校行かずにニートになったんですか？

うーん、一橋側も「こういう意見もあるんだ」ぐらいに考えて見れば良いのに
煽られたから煽るって繰り返し

これじゃ馬鹿にされても仕方無いと思う

>>506
別に信じてないけど、中卒ニートとして扱えば面白そうだからそうしてるだけ。

>>507
ね、こういう戯言が聞けるじゃんｗ

>>509
一橋に対してというよりどちらかといえば嫌悪する人間像一般に対してという理由かも知れないな。
まあそんな怯えなくてもいいよ、俺は東大生じゃなくて中卒ニートなのだから。

>>512
一橋側、というのがそもそも間違い
キチガイの反対側、が正確ｗ
キチガイたちが一橋の反対側にいるからこっちはたまたま一橋側にいるだけｗ

>>514
中卒ニートなのは知ってるから何回も言わんでいいよｗ
お前が東大だとしても俺も東大だから別に怯えないよｗ

>>515みたいな人間はキチガイが一橋側に立っていても決して反対側には行かないと断言できる。
卑屈で常に自己弁護をせずにはいられない人間。

>>503、後できれば>>502に答えてくれ

>>503じゃなくて>>504だｗ
スマン

>>503には答えたな。

>>502
朝起きたらいつの間にか知っていた。

>>504
今日このスレを覗いたら、俺の最も嫌悪するタイプの人間がうごめいていた。
その集合がたまたま一橋大学であっただけの話。

>>521
嫌いな奴がいたらスルーできずに喧嘩売らないと気が済まないタイプ？

>>521
なんでニートが受験板？就職板じゃないのか？

>>517
ほら、また資料もないのに断言してるｗ　それはダメだってばｗ
自分で中卒ニートだと言ってしまった以上は、ちゃんと責任持とうね。
資料の裏づけがない発言は、すべて中卒ニートの戯言として処理されます。

今日？
この前も一橋受験すれに来てたじゃねーかｗ

>>521
＞俺の最も嫌悪するタイプの人間がうごめいていた。
＞その集合がたまたま一橋大学であっただけの話。

それだけの理由でって言ったら失礼だけど、それだけじゃない気がする

中卒ニートの目から見ると東大京大一橋阪大は入れそうですか？

つか早慶関係ないだろ
このスレでは

京大>>>>>>>>>>一橋
で終了

>>524は資料をもって語れないことには何の意味も見出されないとでも思っているのか。
じゃあ>>524自体がすでに一橋生の戯言だな。
なんと自称していようとね。

多分、コイツの前では「おいしい」「熱い」「楽しい」という言葉も資料なしには語れないのだろう。
窮屈な家庭で人は歪むんだな。

>>526
自分でわかっていながら口にするのは失礼だな。

>>529
あーあ　そっちに行っちゃった

「おいしい」「熱い」「楽しい」は資料がなくても断言できるでしょ。主観なんだから。
でも俺が>>517で指摘したような人間かどうかは自明ではない。
ぜんぜん別の次元の話を同列にしちゃうってことは
やっぱり自己紹介は正確だったみたいだね

>>531
俺は>>517を「そうなのだろう」という主観以外の何かとして断言した覚えがない。
またしても返り討ちにされて残念だったね。

お前らアツいねぇ
修造みたい

＞>>515みたいな人間はキチガイが一橋側に立っていても決して反対側には行かないと断言できる。

これが「そうなのだろう」？？？　「断言できる」って断言しちゃってますがなｗ
こんな稚拙な文章表現能力なら中卒ニートだというのも納得できるね

ま、何はともあれ

東大＞京大＞一橋≧地帝≒早慶

で終了ですね
資料もあるので誰も文句を言える人はおらんでしょう

>>534
強い確信をもって言う、このことを断言すると表現するのは妥当以外の何ものにも思えない。
別の言い方をすれば、お前が人間であるかぎり>>517は決定不可能なのだからそのことが>>532を担保していれとも言える。

要するに、お前の残念な理解力はこれまで通り一橋生としてなんの違和感も与えないな。

資料という言葉を初めて覚えた時、俺はこんなにはしゃぎまわったものかな。
記憶にない。

ニコニコ動画にあがってるひとりかくれんぼ実況がやばい件
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5208028

なんだ・・・。
泣いちゃったか。

言葉遊びをしても、一橋が相手じゃ赤子の手をひねるようなものだ。

中卒ニート＞＞＞一橋生という仮説でも立てるか。

>>536
だから、資料もないのに強い確信をもって言っちゃダメなんだってばｗ
だってそれは中卒ニートの戯言なんだから、誰も受け入れないよｗ
お前は俺が>>517のとおりの人間だと思ってるのね？
うん、それはわかったよ。中卒ニートの戯言として無視しておくわｗ

>>540
資料もないのに強い確信がどうこうという坊やのルールを受けいれた覚えはないんだよ、お兄ちゃんは。
ボクはね、壁の向こうに犬がいると確信したら、それを口に出して断言したいんだよ。
断言したからといって坊やが出てきて、「壁の向こうに犬がいるという資料がないのに確信をもって言っちゃダメなんだってばｗ」
とか言われてもお兄ちゃん困っちゃうよ。
いつでもどこでも自分ルールが通用するわけじゃないんだよ。

涙をおふき坊や。

>>541
たとえ話下手だなーｗ
ムリヤリ乗っかるとすれば、
「お前は目が見えず、耳も聞こえないのに壁の向こうに犬がいる、とわめいてる」。

もちろん目と耳が不自由なハンデを乗り越えるだけの根拠があってわめくなら
周囲の人間は受け入れるだろうけど、
そういうのが全くないのに>>517みたいなこと言っても「なんか戯言言ってるわ」としかならん。
それでも言いたいならどうぞ？別にそこまでは制限してないよ。
言っても中卒ニートの戯言として対応されるだけだよ、ってこと。

>>542
残念だなあ、残念。
「資料もないのに確信をもって言っちゃだめ」という要請は、一切の情報の遮断を示唆していないんだよ。
もちろん中卒ニートであるという背景を計算に入れてもだ。
だって坊やにとって、お兄さんが中卒ニートであることはそれこそ「資料」をもって確定させるべき不確定な事項だからね。
つまり、正しくは「坊やが目も耳も聞こえないと思っているお兄さんが、壁の向うについて言及している」のだよ。
でもね、大事なのは「お兄さんが目も耳も聞こえない」ことについてまた坊やも「目も耳も聞こえないのにも関わらず」主張していることなんだよ。
つまり、坊やはまず自分の分の不確定性をどうにかしないと、坊やの提出した例えにはたどり着かないのさ。


まあ、それ以前に、中卒ニートの戯言であろうと何であろうと、坊やの受け取り方など誰も問題にしていないんだけどね。
世界は坊やを中心に回ってはいないのさ。
難しい言葉で「自意識過剰」って言うんだよ、また一つおバカさんから卒業できたね。

　とりあえずこれだけは断言できる。

　早慶はゴミ

>>543
え、中卒ニートじゃないの？

中卒ニートじゃないとすれば、
とうとう苦しくなってきて中卒ニートだというのを撤回せざるを得なくなったということ。

本当に中卒ニートだとすれば、何も問題なし。

このどちらかであることは確定なので、俺はどっちにしろ満足ｗ

>>545のような一体何が問題になっているのか理解できない白痴を見ると、悲しくなる。

>>546
はいはい　で、どっちなの？

>>547
おばかさんだからそうやってしつもんしても「ちゅうそつにーとだよ」いがいのこたえはかえってこないことがわからなかったんだね まる

>>548
じゃあもう不確定じゃねーじゃんｗ
これで資料が手に入ったね。お前のレスという資料が。

それで根拠が不十分なら、>>517も同様に不十分だよねー。

>>549
はははは まる
きみはじつにばかだな まる
おにいさんはやさしいから てん かんがえなおすじかんをあげるよ まる

>>550
はい反論できないと。

お前が>>517と主張した根拠は？「俺のレス」だろう。
俺もお前のレスを根拠にしてるから、同じだよね。

で、俺の場合はお前がもし中卒ニートでなかった場合も何も困らない。
だって俺は「お前が中卒ニートであれば」という前提での話だから、
前提が真実でないならなかったことになるだけ。

でもお前は断言しちゃったよね。

このスレ伸びすぎ(笑)
どちらにも受からない馬鹿どもが議論したところで無意味だろ(笑)
それくらい気付こうよ(笑)

>>551
ははははは まる
やっぱりぼくちゃんはなにもわかっていなかったね まる
おにいさんが>>517としゅちょう(？)したことにはなんのこんきょもないんだよ まる
しかも>>517がまるでもばつでもおにいさんはこまらないんだよ まる
そもそも>>517はぼくちゃんがしなないかぎりまるかばつかわかんないもん まる

つまり てん ぼくちゃんがおにいさんのれすをこんきょにすることになんのいみもないんだよ まる
そもそもおにいさんのれすなんてなんのこんきょももたないんだけどね まる
ぼくちゃんが しりょう とよべるのはね てん たとえばおにいさんのへやにはいっておにいさんのみぶんを(たとえばとうだいのがくせいしょうをもっているとかね)をあきらかにしてきろくしたばあいだよ まる

要するに、ぼくちゃんがやってることはね、壁の向うに呼び掛けて「オバマです」と反ってきたから「お兄さんはオバマなんだよ！」っていうことと全く同じなんだ。
中卒ニートのお兄さんでも「オバマです」って口に出す事はできるんだから。
その上、お兄さんのレスを根拠にするという行動自体に何の意味もないときたらもうおしまいだね。

一橋程度の頭なんてちょろい、ちょろい。
そろそろ涙ボタボタ垂らして逃げ出しそうでお兄さん心配だよ。

付け加えると、>>547でぼくちゃんがせっかくの例え話についてこれなくなって残念だよ。
ぼくちゃんの頭がちょっとまあ、良くないというか悪いことは知ってたけどさあ。

>>553
いや、お前が言いたいことは全部わかってるってば。

「自分の主張は正当だから、自分が中卒ニートだと思われても何も困らない」
と言ったくせに、ぜんぜん根拠不足なこと言ってるよね、ってこと。
証明もできないのに「オバマです」って言ってる時点で支離滅裂。

>>555
自分の主張が正当だから中卒ニートと思われてもかまわないだって？
いったい誰がそんなことを言ったんだい！？
やっぱりぼくちゃんはぜーんぜんわかってないねー。
まあお兄さんとぼくちゃんじゃ頭の出来が違いすぎるね、ハハハ。

まあヒントくらいあげよっか。
お兄さんが、証明もできないのに「中卒ニートです」と言うのはオバマの場合並に(オバマのアリバイが判明しているなら別だけど)支離滅裂なんだよ？
でもぼくちゃんはそんなお兄さんの「支離滅裂」なレスを事もあろうに「資料」として根拠にするなんて言っちゃったんだよねー。

すっごく、おバカさんだよねー。
ハハハ。

>>556
ん？中卒ニートだと言ったのはその目的じゃないのか。まあいいや。


＞証明もできないのに「中卒ニートです」と言うのはオバマの場合並に支離滅裂

お前が言いたいことはわかってるってばｗ
で、お前も俺の支離滅裂なレスを根拠に>>517って言ってるだろｗ
だから俺がおかしいというならお前もおかしいんだよｗ

そして、俺はあくまで「お前が本当に中卒ニートなら」と仮定を置いて保険をかけてるので、
お前が中卒ニートでなくても困らない。
でも>>517は保険かかってないよな。完全に断言しちゃってる。しかも支離滅裂なレスを根拠に。

俺は中卒ニートだ！
↓
俺が中卒ニートだとお前は証明できないだろ！
それなのにまんまと俺を中卒ニートだと信じてレスをするとはバカめｗ


どうみてもキチガイです　本当にありがとうございました

>>557
どうやらぼくちゃんはおバカだから>>553をさっぱり分かっていなかったんだねー、お兄さん残念だよ。
ぼくちゃんは頭が悪いから、お兄さんそのつど>>553に照らし合わせて指摘しちゃうよ。

まず、お兄さんは「ぼくちゃんの支離滅裂なレス」を根拠に>>517のレスをしたんじゃないんだよ。
お兄さん>>553で言ったじゃないか。
お兄さんの>>517のレスにそもそも根拠なんかないんだって。
言ってみれば、ふとそう思っただけというレベルなんだ。
わざわざ言ったのにそんなこともわからなかったんだね。
ばかだね。

だから、お兄さんはおかしくないよ。
勝手にお兄さんのレスを勘違いして、お兄さんの支離滅裂なレスを「資料」として根拠にしちゃったぼくちゃんの頭だけが、おかしいんだ。


ちなみに、今まで言ったことから、保険をかけるとかいうことに(少なくともお兄さんにとって)何の意味もないことがわかるけど、たまには自分の頭を使ってごらん。
お兄さん優しいから、時間をあげるからまた>>553を読み直すのもいいよ。
まーぼくちゃんはおバカだからまずムリだけどね、ハハハ。
びーびー泣いて逃げ出しちゃいそうだなあ、ぼくちゃん。

>>558
誰もぼくちゃんがお兄さんを中卒ニートと思ってるかどうかなんて問題にしていないよ。
お兄さんとぼくちゃんの頭の出来は一段や二段どころか、百段はちがうよ。
まったく一橋幼稚園は特殊学級だね、ハハハ。

>>559
だからｗ　「ふとそう思う」時点でおかしいんだよｗ
俺のレスを読んで、>>517の感想を述べること自体がおかしいのｗ
だって俺のレスは何の意味もなさない「あああああ」と同じ文字列なんだろ？
支離滅裂ってのはそういうことだよな。

なんで「あああああ」を見て>>517って書いちゃうの？
その言い訳はさすがに苦しいよ。

俺のレスが「あああああ」と同等ではない、何らかの意味をもつ、というなら、
俺もお前のレスをみて何らかの意味を見出してそれに感想を述べただけ。
お前とやってることは変わりません。

そもそも支離滅裂な文章を見てふと思い浮かんだ感想なのに
「断言できる」っておかしいだろｗ　苦しすぎるｗ

>>561
ハハハハハハ！
最高に的外れなもんだから腹を抱えて笑っちゃったよ。
いいかい、ぼくちゃんのレスが何らかの意味を持ったとしてだよ、「お兄さんがその『意味』を根拠にしたか」どうかとは全く関係ないんだよ？
分かりやすく説明してあげるとね、飛んでる鳥をみてふと昼食をカレーにしようと思った場合を考えてみよう。
この二つの間に意味や根拠といったつながりを見出だせるかな？
必ずしも見出せないけど、にもかかわらずこの仮定には意義があるんだよ。
ちなみに「ああああああ」というレスを見て>>517を思い付いたとしても、同様にそれはあくまでもありうること。
念のため詳しく説明すると、>>517の逆の内容をお兄さんが思い付く事も同様にありえたということだよ。

違うというのなら、違うことを示す資料を持ってきてごらん、ぼくちゃん？


それに対して、ぼくちゃんはお兄さんのレスを勝手に根拠にして、しかもそれを「支離滅裂」と形容したんだ。
そしてたった今、「お兄さんも同じことをしてるじゃないか」という苦し紛れの言い訳さえも木っ端みじんになったところさ。

ぼくちゃんはお兄さんに比べてすっごく頭が悪いから、最初から最後まで勝手に自爆し続けたのさ。
最高に面白いよ。
ハハハハハハハハハハハハ！

>>562
おかしくないよ。
ふと思い浮かんだ感想に強い確信を持っただけのことの何がおかしいの？

苦しすぎるのはね、ぼくちゃんの「お兄さんと同じことをしてるだけだもん！」みたいな言い訳だよ。

頭の回転も鈍く、発想力もゼロだから、こうやって追い詰められるんだよね。
まあ一橋だから仕方ないか。

？？？

＞「ああああああ」というレスを見て>>517を思い付いたとしても、それはありうること。
ありうるけど、そしたらお前キチガイだよね？？？

＞飛んでる鳥をみてふと昼食をカレーにしようと思った場合を考えてみよう。
＞この二つの間に意味や根拠といったつながりを見出だせるかな？

見出せないのに、お前は飛んでる鳥をみて昼食をカレーにしようと思ったんだよね？？
「あああああ」を見て>>517のレスをしたってのはそういうことだよね？？

＞>>517の逆の内容をお兄さんが思い付く事も同様にありえたということだよ。

だから？「あああああ」を見て、>>517やその反対の感想をふと思いつく時点でキチガイだよ？
「俺の書き込みにアンカーつけてレスしてる時点で、お前は俺の書き込みに影響されてる」。
俺もお前の書き込みに影響を受けてその感想を書いたわけで、同じだよ？？

>>564
いや、「あああああ」を見て>>517の「一橋が云々」っておかしいだろｗ
どっから一橋出てきたの？俺の書き込みが一橋の話題だと判断してるよね。

「あああああ」という文字列を見ていたら何となく一橋について書き込みたくなったの？
ああ、それならやっぱりキチガイだねｗ　そりゃ中卒ニートにもなるわなｗ

>>565
ぼくちゃんは悔しいからお兄さんをキチガイ呼ばわりしたいんだろうけど、お兄さんはあいにくキチガイだという自覚はないよ。
お兄さんがキチガイだというのなら、まあ資料でも持ってきてごらんよ。
無理だよねー、ハハハ。

もちろんお兄さんもぼくちゃんのレスに何らかの影響を受けている。
でもね、お兄さんはぼくちゃんみたいに、お兄さんのレスを「根拠」にしておきながら「支離滅裂」と呼んで自爆したりはしていないんだよ。
ぼくちゃんは頭が悪いから結局、「ボクは支離滅裂なレスを根拠にしました」とか言ったのと同じことをしちゃったんだよ。
お兄さんからすれば、これこそキチガイだよ、ハハハハハハハハ！

もちろん、お兄さんはぼくちゃんがケタはずれに頭が悪いだけで、キチガイじゃないと思っているから安心してもいいんだよ。
涙をお拭き。

>>566
実際は、「あああああ」というレスではなく、一橋という単語の入ったレスだったよね。
これこそが、資料の使い方なんだよ、ぼくちゃん。
だから、お兄さんが一橋の話題であったと判断するのは実に合理的だろう？

>>567
え？？>>568では「一橋」という単語が入ってたのを根拠にした、と言ってるよ？？
だから俺も「中卒ニート」という単語を見て、中卒ニートなんだな、と判断したんだけど。

仮に、なんとか一橋の話題だということはわかっても、>>517の
「決して反対側には行かない」とか「卑屈で常に自己弁護をせずにはいられない」ってのは
何を見て判断したの？さすがにこれは答えられないねｗ　終了かなｗ

>>569
残念でした。
根拠にしたとは言ってないよ。
一橋の話題だと「判断した」と言っているんだよ。
それにお兄さんは自分の判断を自分で「支離滅裂」だと言った覚えはないしね。
ぼくちゃんはおバカだから、お兄さんのレスを根拠だと明言した上で、それが支離滅裂だと自分で言って自爆しちゃったんだよ。

ちなみに下の質問の答えは「なんとなくそう思っただけ」。
ぼくちゃんみたいに、これこれこういうレスを根拠にしました、そしてそのレスは支離滅裂です、なんてことにはなってないのさ。
傑作だよね、ハハハハハハハハ！
怯えているさまがすごく心地良いよ。

お前らいい加減寝ろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>571
この一橋のぼくちゃんはまず悔しくて眠れないだろうね。
さんざんコケにされてさ。

>>570
判断したなら同じことだろｗ
俺だってお前のレスから判断したんだよｗ
「俺がお前のレスを根拠にした？俺はただキーボードをランダムに打ち込んだだけだよ？」
って言われたらどうすんだｗ　お前はそれと同じことを言ってるんだよｗ

それで、「あああああ」を見て、「決して反対側には行かない」？
これこそ支離滅裂じゃんｗ　完全にキチガイだねｗ
「あああああ」を見て「反対側」？？　「卑屈」？？　「自己弁護」？？

>>573
残念ながら、お兄さんは自分の判断を合理的だと言ったし、ぼくちゃんみたいに支離滅裂なんて言ってないよ？
そもそも、支離滅裂という前提自体ぼくちゃんが勝手に導入して、勝手に自爆しただけ。
(お兄さんが支離滅裂という言葉を使ったのはぼくちゃんが主張するように「お兄さんがオバマだと主張することが支離滅裂である」という前提下においてのみだよ)
キーボードをランダムにとかぼくちゃんが言い出したら、多分お兄さんは優越感に満たされるだけだろうね。
そして涙を拭いておバカなぼくちゃん、おやすみっていうだけ。
勝手に自分が根拠にしたレスを支離滅裂とする頭の悪い一橋関係者がいたと思っておかしくて仕方ないだろうね。

>>574
＞キーボードをランダムにとかぼくちゃんが言い出したら、多分お兄さんは優越感に満たされるだけだろうね

奇遇だな、俺もお前が「なんとなく」とか言い出した時から優越感に満たされてるんだけどｗ

「あああああ」という文字列をみて「こいつは卑屈な人間だ！」とか言い出しちゃうわけですから・・・
そういう人なら中卒ニートだと言われてもさもありなん。
というわけでおやすみー

あ、ちなみに

東大＞京大＞一橋≧地帝≒早慶

で終了ねｗ
ガリレオのログを流すためにえらく手間取ったなｗ

>>575
ハハハハハハハハ！
自分で自分の持ち出した根拠を支離滅裂と形容して自爆したあげく、持ちこたえきれなくなって涙をまき散らしながら敗走しちゃったね。
わざわざ苦し紛れの捨て台詞を残して俺をますます優越感に浸らせてくれてありがとう。
俺は自分がレスの対象にしたレスは支離滅裂だとは思ってないよ。
お前が勝手に俺とお前のレスを支離滅裂だと認定して自爆しただけ。

最後の捨て台詞ですらこうやって軽くひねりつぶせるほどの差が俺と、お前のような知能の足りない一橋クンの間にあるわけだ。
ヒャハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>577
？？？
いや矛盾しまくりじゃん・・・　指摘して欲しい？


俺は中卒ニートだ！
↓
俺が中卒ニートだとお前は証明できないだろ！
それなのにまんまと俺を中卒ニートだと信じてレスをするとはバカめｗ

これは明らかにおかしいでしょｗ
俺はお前が自分のことを中卒ニートだと言ってたからそう判断しただけなのに、
お前が「そうやって判断するのが支離滅裂だ！」って言って来たんだよｗ

あー楽しかった。
圧倒的な頭の差を見せつけてバカを手のひらで転がすのはやめられない。

>>578
泣きながら戻ってきたと思ったら、案の定全く的外れなこといって泣き叫んでて吹いた。
俺はお前が俺を中卒ニートと信じているのかどうかは一切問題にしていないと言っただろ。
俺はあくまでもお前にとっての決定不可能性を指摘しただけ。
まーお前バカだからこう言っても分かんねーだろな。


あと俺がいつ「中卒ニートと判断したから支離滅裂だ」と言ったんだよ。
俺は「俺がオバマだと自称することをお前が『支離滅裂』と呼ぶのなら、(例えばオバマのアリバイがわからないことを前提に)同様に中卒ニートを自称することも支離滅裂だ」と言っただけ。
ちょっとは頭使って考えろよ、バーカ。

>>579
楽しんでくれてよかったよｗ　ていうか携帯からご苦労様ｗ

結局、君は「あああああ」という文字列をみて「こいつは卑屈で自己弁護しかしない人間だ！」
とか言い出しちゃう人間、なんだよね？？
ちょっと危険な匂いがするというか、そっち系の人っていうか・・・。

で、おさらいです
東大＞京大＞一橋≧地帝≒早慶

>>581
いや、俺は「あああああ」ではなく何らかの意味を持った文章を読んだ上で、>>517を書いたんだよ。
どこかのバカと違って自分の持ち出した根拠を支離滅裂とか言ってしまったりはしないんだよね。

しかし、寝るみたいなことを言っといてまだ貼り付いてるあたりよほど悔しいんだろうなコイツ。
最高に愉快だわ。

>>582
お前、何もわかってないなｗ

俺の書き込みが支離滅裂なら、お前は>>517と発言できない。
（「あああああ」を見て>>517とレスしたならキチガイだよね）

俺の書き込みが支離滅裂でないなら、俺のほうには何も問題なく、
君の書き込みには矛盾が生じる。

>>583
悔しいからって虚勢張ってるバカに吹いた。
いいか？
何度も言ってるだろ？
お前の書き込みが支離滅裂であるかないかにかかわらず、>>517を書くことはできるんだよ。
ふとそう思ったというだけなんだから。
それをキチガイだと思うかどうかはお前の勝手であって、だよねとか聞かれても困るんだよ、バーカ。
ちなみにお前の書き込みが支離滅裂であろうが無かろうが、お前が勝手に自分の持ち出した根拠を支離滅裂認定して自爆したことは変わりないんだよね。
つくづく頭悪いよなー、お前。

ま、いまだに張り付いてるあたり俺をキチガイ認定するのは自分でも納得いかないんだろーな。
このぶんだと悔しさのあまり粘着してくるだろうし、相当いたぶりがいがあって楽しみだわ。

>>584
＞書き込みが支離滅裂であるかないかにかかわらず、>>517を書くことはできるんだよ。

だから、支離滅裂な「あああああ」を見て>>517書いたらキチガイだろうがｗ
それこそ「ランダムにキーボード押しました」くらい低レベルなガキのいいわけｗ

俺の書き込みが「あああああ」ではなく、何らかの意味を見出すことができるものだったなら
俺は支離滅裂ではないわけで、俺は真人間。
んで、俺もお前の書き込みから何らかの意味を見出して書き込んでるだけだから、同じだよ。

お前は自分をキチガイ認定するか、俺をマトモ認定するか、どっちかしかないのよ。

＞それをキチガイだと思うかどうかはお前の勝手であって、

いや、「俺の勝手」はもちろんのこと、それだけではなくて、
常識的に見てもキチガイだよね、ってこと。君はどう思う？

「あっぴゃー」って言ったらいきなり「卑屈な自己弁護野郎め！」とか怒り出す人を見て、
別に普通だと思うか、キチガイだと思うか、どっちだろう？

別に普通だと思うなら、俺は優越感に浸るし、
キチガイだと思うなら、「わかってるならこっちの世界に帰って来い」と思うｗ

>>585
全くわかってないなーコイツ。
全くわからないものだから強引に自分の都合の二択を用意して、自分に都合良く終わらせようとしていて面白いわ。
いいか？
お前は勝手に自分のレスを支離滅裂であるという前提で話をすすめていたんだぞ？
お前は勝手に支離滅裂なレスをして、俺はそれを見てふと>>517を思い付いただけ。
お前が悔しまぎれにキチガイと思おうが俺には関係ない。
所詮支離滅裂なレスをする頭の悪い一橋クンにすぎないのだし。


俺が個人的にお前のレスを支離滅裂でないと思おうが、すでに自分で自分のレスを支離滅裂扱いしていたお前には全く関係のない話。
残念だったな、頭の悪い一橋クン。

>>586
別に普通だと思うと言っておこうか。
俺はお前に優越感を感じてるよ。
何せ、勝手に自分で持ち出した根拠を支離滅裂扱いしたバカだし。
しかも悔しさのあまりおやすみと言いながら眠れずに張り付いている事実がさらに優越感を増してくれるわ。

>>587
わかった、じゃあ君は「あああああ」をみてふと>>517と口走ったんだねｗ
自分をキチガイ認定する道を選んで、
さらに「キーボードをランダムに叩いただけだし」と同レベルのいいわけもしてしまったねｗ

さすがに苦しいだろｗ
“「じゃおｐじゃえじゃ」をみたらふと>>517の文章が思いつきました”ですってｗ

>>588
そもそも、支離滅裂認定してきたのはそっちだからなｗ

「俺の目が見えてないかどうか、お前にはわからないだろ！」
「わからないのに何を言っても意味を成さない（支離滅裂だ）」と言って来たんじゃん？
言葉の使い方が微妙だったなー　勘違いさせてすまんかったな

>>589
俺は自分をキチガイ認定などしてないよ。
お前が勝手に悔しまぎれに俺をキチガイ呼ばわりしているだけの話。
なんたって相手が支離滅裂なレスをするバカだからな。
キチガイ認定には俺にとって何の説得力もないよ。


せっかく泣きながら戻ってきたのに残念だったな。
悔しくて眠れないだろうなーコイツ。
俺に粘着しまくって優越感をくすぐってくれそうだわ。

>>591
キチガイ認定しなくてもいいけど、
「私は“あああああ”という文字列を見ると>>517のようなことを口走ります」って認めてよ

苦しい言い訳だけど、まあ仕方ないかねｗ

>>590
え？
意味をなさない＝支離滅裂だなんて言ってないよ？
俺はあくまで不確定だと言っただけで、お前が勝手に支離滅裂だとか言い出して自爆しただけ。

いやー、どうしようもなく頭悪いよね、お前って。
最高に優越感を感じてるわ俺。

>>592
口走るかもしれないし、口走らないかもしれない。
厳密には可能性はいくらでもあるってだけの話。
それを最初から最後まで理解できないお前の頭の悪さがこういう状況を招いただけだよ。

>>593
>>543の「不確定性をどうにかしないと、坊やの提出した例えにはたどり着かない」
→これを「支離滅裂」だと俺が言い換えちゃったの。これが微妙だったね。ごめんごめん。

で、不確定性はお互いにあるはずなのに、お前は俺のレスに返答してるよね。
不確定性があるなら返答できないはずだけど？

こう言ったら、お前が「いや、なんとなくふと思っただけだし」と言ってきた、ってわけ。

>>594
じゃあ「口走った」ということを認めてくれｗ

そもそも、>>517の「決して反対側には行かないと断言できる」を、
“「そうなのだろう」という主観以外の何かとして断言した覚えがない”

って言っちゃうお前の日本語のせいだぞｗ
「断言できる」って書いておきながら「そうなのだろう」という意味だった、っておかしいだろｗ
いや中卒ニートに何言っても仕方ないけどもｗ

>>595
つくづく頭の悪い言い換えだよなー。
お前が勝手に勘違いして被害を被っただけの話だわ。
不確定性があろうとなかろうと返答はできるに決まってるだろ、バカか。
あ、バカだったね、ゴメン。


しかし何度繰り返して言っても理解できないのな、お前。
そうとう頭悪いわ。
「お前が俺を中卒ニートと思おうが思わなかろうが、お前にとってどちらであるのかは確定しない」ってだけの話だって言ってんだよ、バーカ。

>>596
「たまたま」口走ったよ。
それがどうした、支離滅裂クン？
あとここまで散々に晒してきた頭の悪さを俺に今さら転嫁しても説得力ねーわ。
ま、一橋クンに何言ってもムダだけどね、頭悪いから。

>>597
＞被害を被った
日本語注意な。

＞不確定性があろうとなかろうと返答はできるに決まってるだろ
うん、できるよね。だから俺も返答したんだけど？

＞「お前が俺を中卒ニートと思おうが思わなかろうが、
＞お前にとってどちらであるのかは確定しない」

確定しないから何？「もし中卒ニートなら」の話しかしていない俺にはどっちでも関係ないよね。
ところが>>517の「断言できる」はそうはいかない。
俺が卑屈な人間なのか、反対側に絶対行かないのか、不確定なのに断言しちゃった。
そういうところが中卒ニートだよね、って言うことです。

>>599
だから何度も言ってるじゃん。
俺はいわば>>517という内容の主観を抱いていると断言しているしているのであって、100％>>517の内容が正しいのだと言ったのではないと。
悔しいからって食い下がってもなー。
お前が勝手に勘違いして浮かれてただけの話だよ、支離滅裂クン。

>>600
ひゃー苦しすぎｗ
「決して反対側には行かないと断言できる」って言っておきながら

“俺はいわば>>517という内容の主観を抱いていると断言しているのであって
　100％>>517の内容が正しいのだと言ったのではない”？？？

本気でこう考えて、>>517の日本語になっちゃったのならさすが中卒ニートｗｗ
単に苦し紛れの言い訳をしてるだけなら愉快愉快ｗ

じゃあ>>517には何の根拠もありませんでした、ってことねｗ
「断言できる、でも何の根拠もない」ですかｗ　どんな断言だよｗ

ではおさらいです

東大＞京大＞一橋≧地帝≒早慶

>>601
だから確信を持っているだけだと何度も言ってるからな。
お前はバカだから細かく説明してやると、断言「する」ならお前の言うとおりになるかもしれない。
しかし、断言「できる」と言っているんだから、それだけの確信を表現してるにすぎない。

結局、頭が悪いから勝手に勘違いしちゃったのを、悔しいから俺のせいにしているだけだな。
そもそも書いた俺本人が主観を表明しただけだと言ってるんだから。
まさに苦し紛れの、頭の悪い言い訳。
愉快愉快。

>>602みたいに序列をしつこく貼り付けつづけるあたりが一橋らしいわ。

あ、これ主観ね。
また頭の悪い一橋クンが勘違いして泣き出すハメになりそうだから一応。

>>603
いや苦しすぎだろｗ　そんな日本語が通用するかよｗ
まあだから中卒ニートなんだけども・・・

「断言できる」って言うならじゃあその理由を示してよｗ
「あくまで主観だからそんなものいらない！」って言うんだろ？
ほら苦しいねｗ　そもそも理由も根拠もなく断言すんなｗ
なんで理由も根拠もないのに断言しちゃうんだよｗ
そういう勇み足だとアホだと思われるよｗ　アホだから中卒ニートなんだけども・・・

>>605
もちろん主観だから理由はないよ。
ふと強く思っただけの話。

ただそれだけの話なのに理解できず恥をかいて悔しいから、俺に粘着してるだけなのがあまりにも明らかで優越感がスゴいわ。
理解力ゼロだから一橋生なんだろ、お前。
笑いが止まんねーよ。

まあ一橋は所詮そろばん塾だからｗ

コイツは俺が何を言おうと「苦しすぎｗ」しか言わないだろうな。
悔しいから信じたくないだけなのが隠しきれてなくて笑える。
せっかく戻ってきたのにまたボコボコにされて悔しくて眠れないんだろうなコイツ。
最高。

なんだ。
ついに耐えかねて号泣しながら敗走しちゃったか、支離滅裂一橋クン。

本日二度目(しかも前日からすでにボコボコ)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ヒャハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗ
おめおめ戻ってきたのにあっさりボコボコにされて逃走ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
救えねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


コイツが俺のいなくなったすきに現れて負け犬の遠吠えかましていくのが用意に想像できるｗｗｗｗｗｗｗ
むしろ今も真っ赤な目で画面をうかがってるかもなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


すげー優越感ｗｗｗｗｗｗｗｗ

駿台全国模試第２回最新版
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　 　　 文　　 　 法 　　　 経　　　　　理　　　　　工　　　　医
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
1.　東京　　　　　67　　　　71　　　　68　　　　65.0　　　　65.0　　　　76
2.　京都　　　　　64　　　　68　　　　66　　　　64.0　　　　62.8　　　　72
3.　一工　　　　　-- 　　　 65　　　　62　　　　62.0　　　　60.0　　　　--
4.　大阪　　　　　63　　　　64　　　　59　　　　58.0　　　　57.2　　　　72
5.　名大　　　　　60　　　　60　　　　57　　　　55.0　　　　55.0　　　　72
6.　東北　　　　　59　　　　60　　　　56　　　　55.4　　　　54.6　　　　73
7.　九州　　　　　59　　　　61　　　　56　　　　54.8　　　　52.8　　　　73
8.　神戸　　　　　58　　　　60　　　　55　　　　55.6　　　　52.3　　　　71
9.　北大　　　　　58　　　　57　　　　53　　　　53.6　　　　51.5　　　　69
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※理・工の偏差値は単純平均で計算

なんと東大寄りの駿台全国で京法が文�U、文�V以上ｗ
おまけに今年の文系TOPは京法志望ｗｗ

結論
東大≧京大＞一橋≧地帝≒早慶
東大工作員はどさくさにまぎれて何やってんのｗｗｗ

このスレ伸びるの早すぎｗｗｗ

そもそもこんな糞スレ立てた>>1が悪い

気持ち悪いスレだなあ

そろばん塾

何この荒廃したスレｗｗｗ