東大理科一類ＶＳ大阪市立大学医学部

どっちが難易度高い？

東大理科一類だろうな

利一＜＜＜＜＜＜＜市大

理一底辺＝香川大医学部底辺

理一トップ層＞＞＞理三の秀才
理一底辺＝高卒ニート

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　★阪市　奈良　神戸　熊本

６０　新潟　三重　広島　

５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】

医学部行きたいなら理二と比べろよ

　　2008年度数学試験
大阪市立大学　
医学部医学科数学
AB=AC BC=2の△ABCの内接円の半径をr外接円の半径ＲとしてＡＢ=t
なら、rをtで表せ。　Rをtで表せ。r/Rが最大の時のTとその値求めよ。
東京大学理科三類
y=x^2の点PQの中点のy座標をhとするとPQの長さＬとmでhを表せ
Lを固定したとき　hがとりうる値のminを求めろ。

島根大学医学部
a,b,cを実数としA=(a,b)とする　次の問いにこたえよ。
(0,c)
d【0】を１とし自然数nに対して
dn=a^n+ca^n-1......+c^ka^(n-k)+ac^(n-1)+c^nとする
このときA^n=(a^n bd【n-1】)
(0 c)であることを証明せよ。
またnを３以上の奇数のとき　b=0とB≠0のそれぞれの場合について
A^n＝Ａをみたすような組(a,c)を全てもとめよ


駅弁だと思って医学部別試験の難しさで島根大学落ちることもありえるからね
駅弁医学部バカにするなよｗｗｗ

富山大学、島根大学の医学部専用数学試験が難し過ぎて涙目なやつは
絶対いるだろうｗ

必死だな

国立医学部なめんなよ

京大工学部受かっても、富山大学医学部受かる確率は４〜６割くらい
だろうな、富山大最強だろ。

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

【工学系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
東京大学理科�U類　英語-65.4　数学-64.2　理科-64.0　国語-60.8　総合-63.7
--------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
東京工業大学４類　 英語-53.1　数学-56.5　理科-55.4　総合-55.4
大阪大学工学部　　 英語-50.3　数学-53.7　理科-51.3　総合-51.6
--------------------------------------------------------------------------偏差値50以上
名古屋大学工学部　英語-49.0　数学-50.9　理科-48.5　総合-48.7
九州大学工学部　　 英語-49.0　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.3
神戸大学工学部　　 英語-48.4　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.2
北海道大学工学部　英語-47.5　数学-48.1　理科-47.5　総合-46.9

【理学系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
-------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学理学部　　 英語-57.0　数学-61.7　理科-58.9　国語-55.2　総合-57.5
東京工業大学１類　 英語-52.0　数学-57.5　理科-54.0　総合-55.0
東北大学理学部　　 英語-53.0　数学-51.8　理科-53.7　総合-52.4



ぶっちゃけ、京大工と理�Tの差は激しすぎる

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
九州大学医学部医学科　　総合　64，0(国語なし)

このコピペ医学部信者に知らしめるためいろいろなところに広めてねｗｗ

東大理�T平均は九大医平均よりも上だと証明されましたｗｗｗ

東京大学理科�V類　　　英語-74.4　数学-77.1　理科-76.2　国語-67.4　総合-76.5
（理科�V類不合格者の総合偏差値65.2）

京都大学医学部医学科　英語-67.1　数学-72.0　理科-69.8　国語-63.4　総合-69.4
東京大学理科�T類　　　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9

つまり、理�V合格者平均＞＞京大医合格者平均＞理�V不合格者平均＞理�T合格者平均

だが理�V不合格者は記念受験入れてこれだろ？それなりに狙ってた人だけにすれば理�V不合格者平均≒京大医合格者平均になるんじゃないか？
＝にはならなくてもかなり肉薄するはず。というか理�V不合格者平均＞京大医合格者最低ラインは確実だろうな

なんか平均を持ち出して話を逸らす輩がいるな。
大学生の学歴ってのは、合格者全員に等しく与えられるものだろ。
それはある一定のボーダーを超えましたっていう証。
ならばボーダーラインの上下で比較するのが当然だろ。
つまり上位医＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大非医ってこと。

>>16
でも、平均では殆どの医学科が負けてんだよね(笑)
たかが理一に(爆笑)

　お前らほんとばかだな。
　予備校の偏差値というのは誤差が大きい。だいたいの傾向だよ。
　平均で比較とか無意味。

　知能の高いやつらは，東大のほうが多いと思うがね。
　努力しなくてもできるみたいなやつらは，宮廷あたりに勉強しなくて
　行ってる。

　大阪市大医の入試問題は，明らかに，東大に比べてやさしい。
　しかし，大阪市大医向けに受験準備してるやつらは，理１志望からなんの
　準備もなしで，市大医に志望変更したやつらよりも，合格しやすい可能性が
　高い。

合格難易度は
　駅弁医＞理�T
これが現実

駅弁医
低□□■■□□□□□□□高
理�T
低□■■■■■■■□□□高

>>19

これが現実

駅弁医
低□□□□■■□□□□□高
理�T
低□■■■■■■□□■■高

点数の平均と中央値を考えると、九大医からみれば理一は
自分たちよりはるかにできる人が100人、自分たちよりはるかにできない人が300人
自分たちより少しできる人が100人、自分たちより少しできない人が200人ぐらいいる。
ということでしょう。
つまり、中央値を比較すれば九大医の方が高いでしょう。

そもそも、東北医と九大医の難易度がこれほど違うとも考えにくいですね。

また、駿台は元来、東大予備校なので模試でも東大の受験対策をしている人の方が少し有利なのでしょう。

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取りました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1

阪市医合格者は駿台全国時点では阪大医・神大医志望の可能性が高いという罠

模試の平均見ても仕方なくね？

合格者平均のデータとかもあるよ

おっと失礼
確かに合格者の偏差値は低いみたいだな

だが駿台全国の問題がボロボロでも阪市の問題なら解けるやつも多そうな気もする

それに失点が許されない、定員が少ないということを考慮すると、理１よりは入り難いような気はするが…

おそらく当方大阪住みだから贔屓目が入ってるんだろうな
無駄レススマソ

だから>>19みたくなってると思うよ

>>23
高校や大学の学内見てればしっくりくる感じはあるな
東大から落ちこぼれじゃない人間が医学部再受験してもほぼ受かってるし
（落ちこぼれでもなぜか学士だと女の場合通ったりするｗ）
まぁ統計数が無いから誤差がどんなもんかわからんけれどね
2,3程度ふらつくにしても大体の様子は分かるでしょ
明らかに理12より低いといえそうなのはここだと京大位かな
多分データ量も多いだろうし

思ったより京大理学部が低いのね
あそこは後期の学校だからな（笑）

京大後期ないよ

難易度は変わらないようだが
受かってる面子を見るかぎり学力は東大＞＞＞阪市

どっちか選べって言われたら医学部だな
医者ならどんなに無能でも年収1000万は稼げるけど東大出ても年収は保証されないからな。

>>30
頭の悪さがにじみ出てるね

医者や医学生からみても理一の上位100人ぐらいは理系のエースとして尊敬すべき人たちです。
馬鹿な文系東大生なんかをぶっちぎりで置き去りにするぐらいの優秀さがあるはずです。
しかし、社会的地位や年収などについては必ずしも恵まれているとはいえません。
そこで、ある程度の社会的地位と収入を得ている医者達が仲間である理系のエースたちに寄付金を
出すようにしたらどうでしょう。
彼らは、社会的地位や収入で満足することをよしとせず、自分の才能を信じて一生を捧げた
勇者達なのですから、応援したくなるというのが正直な気持ちです。

医学部コンプの滲み出た文章だなｗ
こんな安月給の哀れな奴隷にお金恵んでくださいってかｗｗ

>>34
東大コンプのコピペを東大コンプが煽ってどうするｗｗ

＜駿台のハイレベル模試、実戦模試は何故よくないのか。＞

●大部分が大昔の入試問題の再利用→傾向外し過ぎ
●作成は講師に丸投げでチェック体制がなっていない→講師の趣味の悪問が増える
●採点が粗い。大学生バイトにマルつけをやらせている→毎年数学や理科で採点ミス多発
●問題用紙・解説用紙が薄っぺらで黄ばみやすく紙質が悪い→これが駿台の低予算クオーリティー
●現代文の出題がDQN。ほとんど授業を斬られているような不人気講師・キチガイ左翼講師によるオナニー問題。
→高校側と模範解答の是非をめぐってトラブル頻発。青本の解答は業界の笑いもの。
●問題文が意味不明なだけの意地悪な出題が目立つ。
標準問題からヒントを削ってわざと文章をわかりにくく改竄して難問に仕立て上げるだけで、
背景やストーリーのしっかりした教育的価値の高い問題が作れない。
→復習しても思考力がつかない。解説にも入試レベルから更に進んだ深みがない。
●低予算策で上位成績者への御褒美廃止or大幅削減→しかも模試料金は値上げ
●他社の模試とわざと日程をぶつけてくる→悪意に満ちた排外姿勢
●講評や高校向け資料作成はヘボいくせに、成績などの個人情報だけはちゃっかり流出。
●かつて生物の出題に間違いが多かったので今度はやっつけ仕事で医師国試・院試・米国の大学問題集をそのまま剽窃
→教科書外に必要な知識が多すぎて誰も解けない悪問だらけ
●歴史科目の出題・解答が左翼偏向している→日本史は東大助教授の夫だった講師が流出してますます歯止めが利かなくなった
●Ａ判定を連発した本科生が本番で謎の集団死亡→合格実績激減、本番で通用する力のつかない模試。