物理の参考書・勉強の仕方　PART58

電車の中で浮かんだ風船は電車が発車するとどっちに動くかというのを
有名講師が間違って説明していたのを思い出した。

＞別に慣性系で議論したって良いだろ。お前ら慣性力なめんなよｗ

矛盾してるな。

>>952
空気が車の後ろに流れるのせいで風船は前に行くという。

>>953
慣性系は運動方程式が成り立つ座標系だっけ。

ところで>>940君のツッコミはまだかな

ほとんどの大学はエッセンス→過去門で平気だがやりきるのはつらい

エッセンスだけで河合の全統記述模試の偏差値75ktkr
物理って基礎を完璧に固めればなんとでもなる教科なんだな…

そのとおり。完璧な基礎とは無限の応用である。

一方、日本人はノーベル物理賞を受賞した

つまり、応用とは基礎を埋める手段でしかないのですね？

物理に基礎も応用もくそもなくあるのは原理だけ。
まあこんなことはどうでもいいけども(物理板じゃないんだし)。

>>956
てかもう河合の記述届いたの？何点で７５？

平均点と標準偏差が今日公開されたんだよ

物理はできるかできないか二極化するから
普通に偏差値８０とか出るのが楽しい。

偏差値30とかでるのが悲しい

俺は、これから入試まで、物理はエッセンスをひたすらやろうとしてるのは間違ってないハズ

誰もお前の人生の責任はとらないぞ

>>965
まぁmarch志望なんで…

名大工学部志望の高３でいつも模試では偏差値５０〜５５ぐらいなんですが、今から良問の風って早いですか？

>>967
その偏差値ならもうちょっと基礎力つけたほうがいんじゃない？
もしやるならば名門のほうがいいと思う

基礎力って何やるといいですかね？

エッセンス

セミナーはよくないですか？

それでいいです

ありがとうございます。
セミナーやったら名門やってみます。

>>973
セミナーが終わったら
名問をやる前に
過去問を１、２年ぶんくらいやってみればいいよ

>>956
名問までやって72の俺って一体…

ありがとうございます。

>>795
大丈夫多分嘘だから

実際エッセンス極めれば75どころが満点も取れるけど普通は明らかに演習量不足だから時間内に終わらないと思う

支離滅裂な文ですまない

エッセンス極めれば満点も夢じゃないよな、確かに。マスターできるか
そして演習量が不足するが問題か

>>939
亀レススマソ
>>940の代わりに…間違ってたらごめんよ>940


確かに「なぜ〜力を受けないのか」で『慣性力を受ける』が答えじゃ納得しずらいのはわかるが、
(語弊があるかもしれませんが)慣性力は第二法則が成り立つとする慣性系においては確かに実在する力だよ
そうとしなければ慣性系の中で説明しようがないから。


確かにその力の実態はよくわかってはないらしいけど、
ニュートンの古典物理で考える上では無いけど在るように思うしかないかと。

"厳密"に考えるならば流体力学とかも勉強する必要あるんじゃないかと思うけどどうなんでしょう？>>931

>>980
第二法則→第一法則(慣性の法則)


なんというミス…orz

エッセンスは＊の付いた問題には，他の問題集ではまるまる１ページつかって
説明してある標準から上の難度の問題がある。
だから，エッセンスを完璧に理解しておくと，どこの問題でもかなり取れることは
確か。しかしエッセンスの解説が実に簡単なので，けっきょく，＊のついた
問題は，名問，標準問題精講，あたりをみたあとえ，もう一度みるということに
なるとおもう。実際俺がそうで，エッセンス２冊→名問，標問とやって，もう一回
エッセンスをやったら，もうわからないところはなかった。
エッセンス２冊→名問・標問→エッセンスは，いまから物理漬けになれば
１月のセンタと２月の個別試験までに間に合うよ。

>>931の問題文のおかしさに全て起因する。

慣性力は実在の力じゃない、とかズレたツッコミをしてる人が上にちらほらいるけど
「慣性力を受ける」という言い方それ自体が、「慣性系の中の観測者を基準とすれば
見た目上そういう力が働いているとみなして計算できる」という含意を縮めたものだ。
「慣性力を受ける」という表現は日本語として立派に成り立つ。

物理の参考書・勉強の仕方　PART59
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1223489247/

>>982
>>6の難易度を見る限り
標準問題精講をやった人間がエッセンスをやり直す意味はあるんですか？

それとも標問の難易度が間違ってるんですか？

エッセンスの＊や＊＊の解説があまりにレベルが高い割にはシンプルなんで
名問や標問で理解した後、また解くと解けるよ、って言ってるんとちがう？

訂正
エッセンスの＊や＊＊があまりにレベルが高い割には解説がシンプルなんで
名問や標問で理解した後、また解くと解けるよ、って言ってるんとちがう？

センターだけ使うものです。エッセンスと明快やったのですが思うように
センターの過去問が思うように解けませんorz

何か対策ありませんでしょうか？
（センターにつなげるような問題集など教えてくれたらうれしいです）

>>989
対策ってか、エッセンスとか本当に理解してんの？っておもう。
センター解けないなら、きちんと理解できてない。
もう一度一からエッセンスやり直すしかないね。

エッセンスができていれば，普通のレベルの問題は全部解けるはずだよ。

エッセンスと明快をやったというが，信じられないな。

エッセンスは結構できるけどセンター物理が怖い。まだエッセンス
やりこんでない証拠かな

関東エリア居住の調査対象者（受験生・受験生の親・若年大卒者・採用権者）2000人に調査しました。
1〜20位のランキング

順位 大学名 ブランド
力 入学意向度
(n=1000) 採用意向度
(n=500) 推奨意向度
(n=2000) 好意度
(n=2000) 07
順位 順位
変化
1 東京大学 98.4 34.7 13.8 29.9 20.0 1
2 慶應義塾大学 43.1 10.4 10.8 10.7 11.2 2
3 早稲田大学 40.2 9.7 15.0 8.4 7.1 3
4 京都大学 25.7 6.7 4.8 8.3 5.9 4
5 青山学院大学 12.2 3.1 0.8 3.0 5.3 6
6 東京工業大学 11.5 2.5 6.0 2.1 0.9 9
7 お茶の水女子大学 10.1 1.7 1.6 1.4 5.4 8
8 上智大学 8.5 1.8 1.2 2.3 3.2 5
9 筑波大学 6.1 2.4 1.2 1.5 1.0 7
10 東京藝術大学 5.6 1.7 1.4 1.0 1.5 10
11 一橋大学 5.5 1.7 1.2 1.5 1.1 13
12 国際基督教大学 4.9 0.7 1.6 1.2 1.4 11
13 学習院大学 4.5 0.5 1.6 0.9 1.5 12
14 横浜国立大学 4.0 1.9 0.6 0.9 0.6 23
〃 東北大学 4.0 0.9 1.4 1.1 0.6 35
〃 日本大学 4.0 0.6 2.6 0.4 0.4 16
17 明治大学 3.9 1.2 1.2 0.9 0.6 15
〃 千葉大学 3.9 2.3 0.4 0.7 0.5 18
19 中央大学 3.6 1.0 1.4 0.7 0.5 22
20 立教大学 3.3 0.5 1.0 1.0 0.8 21

漆原のコンデンサーって分かりやすいけど,やけに時間かかる気がする...

>>980
運動方程式が成り立つ座標系が少なくとも1つ存在するというのが第一法則の主張でしょ？
(地表をx軸に、そこに立つ観測者を原点に、とる座標系は正確には運動方程式は成り立っていない。のみならず、太陽系自体も慣性系に対して動いているかも…)

＞流体力学
ズレたツッコミかもしれないが、>>931は空気は無視する議論でしょ？

此処で問題。
僕の前5メートルにある道を、僕から見て左から右に、落下を無視できる程度の速さで飛んでゆくボールがある。
このボールにはたらく力は？

エッセンスやってて解説でつまることがあるんだけど
副読本みたいに使える本ないかな？
今高３なんだけど教科書はもってないもので…

新物理入門

>>997
エッセンスの副読本としては難しすぎでは？？

>>997
あの歯車のやつだね
例題かなんかがさっぱりでスルーしてた
ありがとう

warota

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。