中央・法政・成蹊・成城・明学

の受験すれっど

中堅大学スレ多いな

中央と青学入れ替えればSMASHだね

>>3

やたらに、青学を成蹊とかと一緒にしたがる中央工作員

中央の男の人って、エッチのとき女の子みたいに
「あ〜んっ」とか声だしそうなイメージですぅ。。。

また明学工作員が糞スレつくりやがった。
警察に通報だな

でもレベル的には同じだよな

成蹊工作員のスレ立ての多さは以上･･･

そんなことより>>1が、>>4で自ら青学工作員だと自白してるのが笑えるｗ

成成明学独国武




中堅私立大学群

問題集でよくみる名前だな

親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
究極のアンフェア　恥の王者慶應

モラルなき腐敗日本の縮図ここにあり。

法政　関大　南山


――――――――――――薄いが絶対に破れない頑丈な境界線（難関・中堅私大の壁）


成蹊　成城　明学　西南



この上記の7大学は偏差値だけで言えば同じグループだと言ってもよいだろう。
しかし世間の評価は法政関大南山の「難関」グループと成蹊成城明学西南の「中堅」
グループにきれいに分かれる。
なぜかといえば「難関私大」「中堅私大」というのは目先の予備校の偏差値で決まるのではなく
その大学の「ブランド力」で決まるからである。

法政は「東京六大学」、関大は「関関同立」、南山は「三大都市圏・名古屋圏屈指のブランド私大」

という「優良商標」があるからである。成蹊成城明学西南の4大学は上記3大学よりブランド力においてやや劣る印象がやはり否めない。

よく考えてほしい。私大バブル期には成蹊や明治学院あたりが法政の偏差値を上回ったり、西南学院が南山に偏差値で並んだりしたこと
もあった。ではその時成蹊や明治学院、西南学院が難関私大になったであろうか？いや、ならなかった。理由はその「ブランド力」
の差である。ブランド力というのは数字に表れない「大学の格」であり、ほとんど変動するものではない。よって「難関私大」のメンバー
はほぼ固定されたものといえる。つまり「難関私大に昇格」とか「中堅私大に降格」などという現象はほぼ有り得ないと言っても良いだろう。

しかしこの「難関」と「中堅」の差が世間に与える印象は全く違う。いわゆる「MARCHレベル以上か未満か」
の差である。これで世間の評価が180度変わってくるからである。なぜなら世間一般ではMARCH以上が「高学歴」である
とみなされるからである。残念だがこれはゆるぎない事実である。わずかな大学のブランド力の差が明暗を分けるのである。

現実って、怖いね。

法政って、推薦でも見事な低偏差値(関西では佛教以下のランクw)
日東駒専の推薦と同レベル。推薦は大体、一般入試より２ランクほど下がるから、大東亜帝国のその下の
レベルってことだね。一般入試の明星とか和光とか上武大レベルかな。

関東地区私大推薦偏差値 ベネッセ　推薦入試合格者の記述模試平均偏差値（★小数点以下は四捨五入） http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf

４９　★法政文
４８　★法政法　立正心理　東洋文　
４７　駒澤文　立正仏教　日本芸
４６　★法政キャリア　東洋社会
４５　駒澤経営　駒澤グロ　日本国際　東海文　東海教養
４４　★法政現代福祉　大正人間　日本商

推薦で大量に低偏差値者を入れて、付属からも大量のDONを入れて、スポーツ推薦の筋肉バカも入れて・・・・一般受験合格絞って偏差値アップ・・・一般受験組がかわいそう

今は中央と法政は扱いが違うだろ。このスレを立てたのは
２０年前に大学受験したオサーンじゃね？