成蹊ＶＳ武蔵

成蹊と武蔵ならどち？

糸冬　了

親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
究極のアンフェア　恥の王者慶應

腐敗日本の縮図ここにあり。

成蹊。


ＥＮＤ

　

　

法政　関大　南山


――――――――――――薄いが絶対に破れない頑丈な境界線（難関・中堅私大の壁）


成蹊　成城　明学　西南



この上記の7大学は偏差値だけで言えば同じグループだと言ってもよいだろう。
しかし世間の評価は法政関大南山の「難関」グループと成蹊成城明学西南の「中堅」
グループにきれいに分かれる。
なぜかといえば「難関私大」「中堅私大」というのは目先の予備校の偏差値で決まるのではなく
その大学の「ブランド力」で決まるからである。

法政は「東京六大学」、関大は「関関同立」、南山は「三大都市圏・名古屋圏屈指のブランド私大」

という「優良商標」があるからである。成蹊成城明学西南の4大学は上記3大学よりブランド力においてやや劣る印象がやはり否めない。

よく考えてほしい。私大バブル期には成蹊や明治学院あたりが法政の偏差値を上回ったり、西南学院が南山に偏差値で並んだりしたこと
もあった。ではその時成蹊や明治学院、西南学院が難関私大になったであろうか？いや、ならなかった。理由はその「ブランド力」
の差である。ブランド力というのは数字に表れない「大学の格」であり、ほとんど変動するものではない。よって「難関私大」のメンバー
はほぼ固定されたものといえる。つまり「難関私大に昇格」とか「中堅私大に降格」などという現象はほぼ有り得ないと言っても良いだろう。

しかしこの「難関」と「中堅」の差が世間に与える印象は全く違う。いわゆる「MARCHレベル以上か未満か」
の差である。これで世間の評価が180度変わってくるからである。なぜなら世間一般ではMARCH以上が「高学歴」である
とみなされるからである。残念だがこれはゆるぎない事実である。わずかな大学のブランド力の差が明暗を分けるのである。

法政＝スポーツブランド
南山＝中京圏限定ブランド　
関大＝大麻ブランド

どれもたいしたブランドじゃないな

>>8
大したブランドじゃなくても、ブランド無いよりはよしってことだろ。
武蔵成蹊じゃあ何もないからな〜。

>>7>>9
ブランドの面だけに関して見れば法政の六大学以外は大したブランドじゃないな。

関大の関関同立は予備校が作った単なる偏差値くくりであるため、偏差値が高めという点では認められてもブランド大学という点では認めてもらえない。
関西では関大よりまだ甲南の方がまだ旧制高等学校としてブランド色がある。

南山は論外。全国的に無名過ぎ。愛知県限定でのローカルブランド。
愛知県外では全くブランドとかない。

成蹊と武蔵は財閥系の大学として旧くから学習院や成城と東京四大学ブランドを形成している。

まぁ四大ブランドと言っても大したブランドでは無い。だが上の２校のこじつけのブランドよりはまだマシなブランドだろう。

そう思っていられる>>10さんは幸せ者。

４大学ブランドとは思ったことなかったｗ
４大学って言っても誰も知らないし・・興味なさげ。
財閥系といっても「だから何？」だった。
学習院だけは特別な感じであとは・・・
６大学に憧れている人ばかりだったなあ。。

>>11
つまりは野球にしか興味がないと言いたいのかｗ？
６大学野球を見てる時が至福の時間か、幸せ者だねｗｗ。

>>11>>12
言い争いは止めよう。

大学ブランドなんて人の価値観で印象も変わるんだから、四大ですか、財閥系ですか、だからなに？って奴も居れば、上品な校風良いなぁ〜って奴もいる。
同じく六大学だってスゲーって思う奴も居れば、どうせ野球だけじゃんって思う奴もいるってこと。

少なくとも関大と南山をブランド校と呼ぶなら成蹊武蔵は充分ブランド校と呼べる大学だと思った。

>>12
何を言っているのやら？

>>13
上品な校風とは学習院のことでしょうか？
学生見ていればどこも同じようなものかな。
６大学は４大学に比べてやや難関かな。
そのへんが４大生が卑屈になってしまうところかもしれない。

成蹊はかろうじてブランド・・・？校かもしれないが武蔵は単なる中堅大学のイメージ。

>>14
その辺もひっくるめてブランドに対するイメージは人によって違うって事だと思う。

俺的には四大はどこも真面目で育ちの良いブランドのイメージ。そりゃ一概にそんな学生だけでは無いってのはわかるだけど四大くらいの小規模大学ってのは校風の色も強いと思う。

特に学習院と成蹊の２校は完全なるブランド校のイメージ。

>>15
言いたいことはわかるけど、4大って結局は6大学落ち（早慶含めて）がほとんど。
あわよくば、早慶その他に合格できれば・・という受験をした層なのは否めない。
頭の違いだけで育ちの良し悪しは五十歩百歩だと思うよ。
第一志望にする学生がいるとすればごく少数だろうなあ。

あまりブランドという言葉は誤解があるから好きじゃないが、学習院と成蹊の卒業生が４大のなかでは
イメージ的にちょっとは得をしているのは確かかもしれないね。
政治家も輩出しているし社会からみても安心感があるんだろう。

>>15
イメージどころかそもそも東京四大っていう括り自体の認知度が低い。
もっとも、武蔵はその中でも輪にかけて無名なわけだがｗ
学習院もイイ迷惑だろ。

学習院と武蔵って偏差値で言うと８とかそれぐらい差があるだろｗどんだけｗ

学習院と武蔵全学部の偏差値ではいい勝負かもｗ？
１７番君　痴呆出認定ＯＫ？

>>19
痴呆はおまえだろ。
どこの世界に学習院蹴って武蔵に行くやつがいるんだ？武蔵が学習院に優れてるトコを片手の数だけ挙げてみろや。

>>20
あんた　どこ大生よ？
素性おしえてくれたら、けちなことは言わない
両手の数だけ挙げようｗｗ。

>>19
比較するなら一般入試偏差値で比べるのが筋じゃない？

全学部やれば高偏差値が出るとでも言いたげ？

>>23
あらら、学習院に全学部入試なるものがないのだから
一般入試偏差値で比べるのがフェアでしょ？
違いますか？

つかスレチなレスばっかだな…。
元々武蔵叩き工作員専用スレみたいなスレタイだけど…
>>21みたいに大口叩くのも2chの匿名性を利用し武蔵生になりすました煽りだろう。

>>24
真っ当なこと言うなよ。だから>>23は武蔵なんだよ

成蹊はマイナー大学なのに２ちゃん工作員だけは多いんだよな。

併設高校の話だろ！？