現代文総合スレッド　part33

京大の理系志望で今全統で偏差値60ぐらいなんですが何かおすすめの問題集ありますか？
理系だけどセンターで現代文9割とりたいです

すいません上の952今高2って書くの忘れてました

ミラクルアイランド二週目入ったらいきなり第一試練の問1で四問中三問間違えた
一週目一問しか間違えなかったのに酷い出来だ
時間かけずにぱっぱと解いたのが駄目だったのかな
それにしても現代文ってホント難しい学習院でこれだもんなあ･･･

>>952
現トレ入門。
３年になって余裕があれば必修→小説までやってもいい。
ただし理系なら２年のうちは英語と数学に力を注ぐことを勧める。

>>831の者です。

現代文キーワード読解を読んで、
これと同時進行で簡単な問題集をしようと思うのですが、
　　　　　
新・田村の現代文講義１→２
ttp://www.yozemi.ac.jp/books/kokugo/tamura1_1.html
　　　　
センター・マーク基礎問題集→センター・マーク標準問題集現代文
ttp://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/center-genbun.html
どちらが良いのでしょうか。

>>956
東洋大ならこっちで十分だろう。

田村のやさしく語る現代文
http://www.yozemi.ac.jp/books/kokugo/tamura5.html

あと古文単語100個ぐらいは覚えとけ。

>>956
キーワード読解いいよね言葉はちからだと迷ったけど古いし語数と見やすさでZ会に決めた
平行して田村のことちかやってるよ
ことちかは現代文においてベースになるからやったほうがいい
田村が気に入れば講義シリーズやってさらにレベル上げればいい

>>958
修正です
田村のことちか→田村のやさかた

>>957
田村のやさしく語る現代文を早速明日買いに行きます。
教えてくださってありがとうございました！
古文は徐々に単語を覚えていこうと思います。

>>958
キーワード読解とてもわかりやすいです。
これと田村のやさしく語る現代文を完璧にしたら
講義シリーズもできればしたいです。
でも、東洋の過去問をそろそろしたほうがいいかな。
まずセンターで入れるように頑張ります。

センター赤本の解説に納得できない事が多い。
黒本とかのほうがいいのかな？

現代文解法の新技術が読みにくくて断念しました。。
もっとわかりやすくて、身につく解法参考書教えてください！
現代文やばい。

武蔵、獨協あたり志望で
今アクセスの基礎やってるんですが
発展までやったほうがいいですか？

マーチ以下の現代文と、早稲田、旧帝の現代文の難易度に差がありすぎる
マーチ以下は八割五分〜満点狙えるが
難しい年の早稲田、ちょっと前の早稲田法は鬼畜
旧帝も年によっては頭がパンクすることが多々ある

早稲田法はきちがいでしょｗ

てか早稲田受かる人ってセンターだと現古でどんくらいかな？あくまでも参考で

早稲田法は教養ありまくらないときついな。

今までの人生の生き方や新書とかの読書経験で文章理解力変わってくる。

全統模試の08第二回記述
国語第二問　問５　ですが、

カが正答となっていますが、
「〜優れた写真家や画家にしか表現できない〜」
ここで、「しか」という助詞によって優れた写真家や画家だけにしかできないと限定していますが、
これは本文中のどこが根拠になるのでしょうか？教えてください。

アクセス発展まで二冊やったんだけどあんましっくりこなかった。
田村シリーズやるんだったら１からじゃなきゃだめ？もしくはやさかたからじゃなきゃだめ？
時間的に２からやりたいんだが…

田村1がしっくりこないんだけど…

565現代文使ってる風変わりな奴はいないんか？

去年板野の授業受けてたから実質565やってたよ？

俺は方法論？みたいなのだけ読んで実際565パターン使ってない
こういうのもありだと思うけど

早稲田の法はまさに鬼問。俺、現役教師で常に入試問題解いて研究してるん
だがなぜその解答になるのかいまだにわからないのがある。去年の問二ノ四、
乱文整序なんかまさにそう。受験生がんばれー。

早稲田法が難しいとか笑っちゃうわ
現役教師が手こずるとか嘘だろ

あんなの代ゼミの早大現代文を取ってしっかり復習とかしっかりやれば
法の問題を含めてどこの問題も解けるようになるのに
なんで参考書を５冊も６冊もやるのか意味がわからないしね
そんな時間あるなら英語に費やせばいいのに
そういう賢さはないの？

あ、早稲田志望の人に言ってるんだからね

それに法の問題が今まで生きてきた教養がかなり関わってくるとかも
結局言い訳の領域だしね
そんなこと言ってる法学部生なんかどこにもいないし
むしろそんなことを堂々と言ってたら笑われるよ



早稲田志望なら普通に早大現代文受講することを薦めるよ
やっぱり早稲田に特化した講師に教えてもらって自分なりに復習するのが
王道だと俺は思うけどね

参考書何冊もやるよりは


背景知識なんかいらない
いるとしても語彙くらいだね


長文ｽﾏｿ

情けないが本当だ。が、口だけならなんとでも言える。俺が示した去年の
法の問二ノ四の解法手順を示してくれ。

なんかやたら早大現代文をすすめてくるやつがいるな…

>>976
別に共感してもらわなくても構わない
けど、もう秋なんだからな

残りの時間は効率よくやらなきゃいけないわけだよ
それはみんなわかってるだろ？
そう考えた時に参考書を何冊もやるのは俺は勧めないな

別に参考書をやっても伸びないと言ってるわけじゃないからね
時間の問題なわけ

国語はｾﾝﾀｰのみの受験者です。
この前の全統ﾏｰｸで現代文47点しかとれませんでした。その前は７割とれてたのですが今までﾌｨｰﾘﾝｸﾞだったので参考書やってみようと思うんでしが何か自分みたいなのにオススメのはありますか？？
２回受けた模試で小説は７割〜９割ですが評論が２割〜５割ほどです。

どなたかお願いします!!

現代文で参考書何冊もやるのはどうかと思うが、
現代思想を学ばずに早稲田法の現代文学ぶのは逆に非効率だと思う
背景知識なんて必要ないとか言うやつは
過去問ラッシュの時期になったときに自分の学力に絶望するだろう

>>979
絶望することなんかないから安心しろ
思想とか言ってたらきりがないし


早く勉強しな

>>979 現代に限らず、科学革命（大文字のほう）前後、または宗教改革以降の、
思想の流れは押さえておくべきだろう。というか、構造主義まではともかく、
それ以後の現代思想よりはこっちのほうが優先度高いと思う。

なぜなら。現代思想は近代思想の枠組みに対する批判としての側面を
持つのだから、批判される元の思想をある程度知ってれば、文の論旨に
沿うことで、批判のフォーカスがどこに向いているかは分かることになるから。

倫理の教科書や用語集を、欧米の思想限定で2、3周読むだけでも
だいぶ違うはず。どっちも持ってなければ、用語集でも買っとくと、合格後も
しばらく役に立つぞ。カントもルソーもウェーバーも、「法学」をやる上では
思想的な基盤なんで、大学入学時点で高校レベルの常識は持つか、あるいは
その程度のリファレンスは用意しておきたいものだから。

>>980
酒井の早大現代文ってそんなに良いの？
１学期２学期全部あわせても２０回くらいで
これならすぐ終わりそうだからフレサテでとろうか迷ってる

俺は冬期だけ酒井の早稲田現代文取ろう思ってるんだが
冬期だけ取っても意味ある？

>>981
ついでに、国公立医学部志望の学生は地歴公民の枠で倫理取るのが割と多い、
という説がある。ちゃんと対策すると得点が安定しやすいということのほかに、
倫理の知識が現代文や英文の読解に役立つことがあるから、というのも理由。

世界史・政経選択組はそっちの知識でかなりフォローできるはずだけれど、
日本史選択で世界史はサパーリ、という奴は、「近代」という評論文の大テーマに
ついて、対策無では知識面でハンデを負うことになる、という認識が必要だと思う。

>>982
いろんな参考書を秋以降手をつけようと考えているなら
早大現代文の方を薦める

てか、一学期分のを受けて復習しっかりやるだけでも
法学部の問題は８割取れるようになるからね
酒井さんだって言ってるし実際記述以外満点取れるようになった人なんて
たくさんいたから

要は酒井さんの解説をしっかり聞いてそれを自分の物にできれば言うことなし

思想うんぬんとか背景知識とか言ってて一向に現代文の勉強を進めない奴
よりは全然マシ

ID:mb8A1CLvO 創価大学

>>986
学会乙

>>962をお願いいたします。

>>985
へえーなるほど
明日体験うけてみるわ

>>988
どこ志望かにもよる
あと偏差値も

志望は早稲田哲学、学習院哲学、明治、青学です！
偏差値は48です。
まじやばです。国語力なしです。

>>991
上にも書いたけどもし死ぬ気で早稲田行きたいなら早大現代文

ただし、記念受験みたいに考えてるならそれだけのために早大現代文を取るのも
無駄

それならばこれだと決めた参考書を徹底的にやればいいと思う
現代文の参考書に関してはあまり詳しくないけど
友達はＺ会ｼﾘｰｽﾞやってた

>>979
背景知識というよりは現代文・評論で必須のキーワードや考え方までていねいに
説明してある問題集を選べば十分対応できるでしょう。
現代文のアクセスだとか、
そこまで用語の説明はないものの出口のシステム現代文とか

>>992
上にも書きましたが冬期だけ取っても効果ありますか？
河合に通ってるもんで冬期しか通えません

>>994
まぁ冬季しか取れないならそれでいいと思う

冬季は一番人が来る時期だしね

>>981
構造主義と言うが、どの辺まで想定してるんだ？
ポスト構造主義と言われる人も、構造主義の一部として考えてるのか(脱構築のデリダとかはどうかとか)

>>993

回答ありがとうございます。
このスレ最初から見てみたんですけどなんかＺ会の現代文入門がいいかなと思ったんですがそれでｾﾝﾀｰ７割以上は可能でしょうか？

Ｑ．過去問はいつやるものなのでしょうか？直前にまとめてやれば大丈夫でしょうか？
Ａ．勘違いしないよう言っておきたいのですが、
　　現代文における最高の参考書は何かといえば、それは自分の志望校の過去問なのです。
　　現代文というのは各大学によって問題形式・出題傾向が大きく異なるので
　　結局最終的にはみんな過去問に取り組んでいかねばならないのです。
　　>>3-7にあるような参考書というのはみんな、
　　現代文を解く上での基礎的な方法論を習得でき過去問へと橋渡ししてくれる
　　その繋ぎに過ぎないということを忘れないようにしてください。
　　
　　>>3-7の参考書でだいたい基礎的な方法論を身につけることができたら
　　ためらわず過去問に取り組んでいきましょう。
　　「過去問は直前になってからまとめてやるもの」というのは誤った思い込みです。
　　できるだけ多くの年度（あるいは同大学の他学部）の過去問を集め、
　　できるだけ長いスパンでじっくりそれらの問題に取り組んでいきましょう。

Ｑ．現代文を速く読むにはどうすれいいの？
Ａ．最初から焦って「早く読もう」とばかり思っても、内容が理解できなくて結局何度も読み直すはめになるでしょう。
　　現代文を解くスピードというのは、問題演習で訓練を繰り返すうちに読解力がついてきて
　　「その結果として」スピードも上がっていくものなのです。
　　ですから、勉強しはじめた最初の時期からただ「早く読もう」と思っても、
　　それは本末転倒で無謀なことです。

Ｑ．慶應大学志望です。現代文が入試科目にないので、そんなに力入れてやらなくてもいいですか？
Ａ．慶應受験者で勘違いしてる人が結構いるようなのですが、
　　論文テストは、現代文の力がまず前提として求められます。
　　論文試験というのは、
　　＜第一条件＞問題文をまず正確に読み取ること
　　＜第二条件＞問題文を理解したうえで、そこから課題を読み取ること
　　＜第三条件＞課題を読み取った上で、その課題に的確に答える文章をしっかりした日本語で書くこと
　　と、このとおり論文はまず前提として現代文の力が要求されます。
　　現代文が苦手だとか文章読むのが苦手だとかなのに論文試験を受けようとするのは、無謀そのものです。

次スレ

現代文総合スレッド　part34
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1221301708/

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。