【東大】東大京大数学の最も難しかった時期【京大】

教えてください

東大は90年代、京大は80年代じゃないか。

とんでもない糞スレ立ててくれたな
またオッサン及び懐古厨がやってくるだろうが
糞して死ねや

京大数学は昔のほうが難しかったらしいですね。これは早稲田の英語や国語と同じ

しかし、東大数学は１９９０年がそれまでの東大の入試至上最高に難しかったと、大学への数学に書いてある。
そして、１９９２年は９０年よりも平均点が低かったらしい。

また、後期は１９９７年が至上最強のセットだったとあり、９８年の大問３が、
歴史に残る超難問だったとききました

>>2　
京大と東大の７０年代はどうだったんですか？

糞スレ終了

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

企業で言うと、いくら居ても困らないの
は東大生、たくさんは欲しくないが絶対
に必須なのは京大生。

企業の動力源となるエリートは東大生で
も、行き詰った時に壁をぶち壊す発想を
できるのは京大生。

重役会議で企業の経営状況を考え、重苦
しい話を延々と議論するのは東大生、会
議に遅れてきた上に資料も無しでホワイ
トボードに秀逸な新規プロジェクト案を
書きなぐり用が済んだらさっさと会議を
抜け出すのが京大生。

10人居たら1つの意見にまとまるのが東
大生、10人いたら100個の意見が出てき
て誰も人の話を聞かないのが京大生。

終電があるからって0時には飲み会が終
わってしまうのが東大生。午前3時まで
百万遍で飲み明かし、さらに友達の家で
朝まで飲んで起きたら夕方で授業を当然
のようにサボるのが京大生。

今やステレオタイプ

どっかのスレで
今の東大生より数十年前のそこそこの大学生の方が頭いい
って言ってる労害が居たのにはさすがにひいた

今の東大生より十年前の東大生の方が優秀なのは間違いないだろうがね

誰もが自分の時代を一番いいと思いたいのです。
東大に限って言えば今の東大人気と定員減のせいで全くレベルは落ちていない。

そういうあなたも自分の時代を持ち上げたい。
だけど「レベルは落ちていない」と言うのが精一杯。

そういうこと。

その一言で精一杯なのではなく、その一言で十分だったのです。

今年が最難問、私が30点台だったから。

もっとも合格したが。

>>14
何だか昔の小説に出てきそうな名言だな。

最低でも文理20年分くらいはやってから検討しろよな

東大入試数学が最も簡単な年は間違いなく2002年と1995年

前期な

最近の京大数学は2000年度かな
文系数学を理系の入試に適用しても十分試験になっただろうというのが大数の評価
しかも理系数学は6問中5問が大数のＣ難度だった

福澤諭吉の脱亜論に見られる民族差別主義・朝鮮人排斥運動は日本人の品格を
貶めるものである。

東大の数学では、９０年前期がそれまでで一番難しかったらしい。
でも、結局９８年が一番だろうな。
前期も後期も９８年は日本の受験史上一番難しかったと思う。
結局、東大数学は９０年前期　９２年前期　９７年後期　９８年前後期両方
２００１年後期　０４年前期が難しいと思う。

３０年前の東大は、そもそも塾とかいく人が今より少なかったから、みんなできないだけで、
習えばできる問題だったって聞いたよ。
また東大の０４年は特に内容が高度ではなかったんだけど、計算量がとても
多かったらしい。

兄弟は８６年以前は難問が多かったが、それから簡単になって、９５年には難しさが復活。
それから０１年まで難しさが続いたが、０２年から簡単になり、０４年には京大の面影は
完全に消えうせた

東工大は後期が簡単で時間も有り余るのが特徴。とくに２０００年以降毎年易しくなっていて、
今では標準を少し上回るレベルになってしまった。

>>23
禿げ同！！
かつての京大数学のプライドはどこ行ったんや、と言いたい！！
永田先生もお亡くなりになってしまわれたし．．．．．．（合掌）

京大は
文系は一昨年が難化、今年も難化路線
理系は一昨年が難化、今年は一昨年以前ほどではないが易化
だったので来年の入試で難化路線か易化路線かがわかるだろうな

９０年代の京大数学は素晴らしかった。
腕力じゃうまく解けないがちょっとしたアイデアでスッキリ解ける名作揃い。

>>26
はっきり言うが、難化とは言ってもそれまでがカス過ぎるだけで、
黄金期に比べれば2007年なんか児戯に等しいぞ。

京大の黄金期っていつですか？

東大の７０年代は、９０年代の難問揃いに比べたら、相当簡単だったらしい。

>>28
見てるこっちが恥ずかしくなるなるレスだね

所詮答がある受験数学だ。
どんぐりだよ。

親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
究極のアンフェア　恥の王者慶應

腐敗日本の縮図ここにあり

東大の８０年前後は傾向がワンパターン。

あれで１，２問完答でよかったんだからな。理１、２なら。

>>34
難問ってことですか？
個人的に難しかった年を前期後期別に、言うと、上位5番は何年ですか？

普通に６０年代が最強に難しかっただろ。
俺の叔父さんが数学０点で東大文�T受かったと言ってたからな。
ちなみに叔父は外交官で、今は某国の全権大使をやってるよ。

80年代でも俺のおじさんは文一数学0点で受かってるけどな

それはない。大学の数学によると、90年がそれまでの史上最難関だから
昔は勉強できる人が少なかったから0点でも合格できただけ

0点って誇張して言ってるだけだろ。
「1問も完答できなかった」→20年後「0点で受かっちゃった〜あはは」

まともに勉強などやったためしはありませんでした。
当時はわたしも相当なワルでしたから。わはははは

98年はぶっちゃけ最初の１問だけといて離散に受かった奴がいた。
てか数学難しくしすぎると数学できないやつが受かっちゃったりするからなあ。

>>41
文学部なんてそれでいいんだろうな。
ぜんぜんできなくても受かるが、
たまに凄くできるやつは得する。
なので入学者の多様性が増す。

裏返せば実力をきれいに反映する問題は
バランスのいい実力のある優等生が受かる。
⇒東大のような官僚向きの人間が増える

98年の理三合格者の数学の平均点どれくらいなんだろ？理三でも60点くらいなんかな。

東大８７年の数学の平均点は２６点

結局９８年の東大後期を試験会場でとけたやつっていたの？？？？？？？？？？？

最難は98年

>>41
医者は馬鹿だけだから無問題。

問題の平均難易度だけだと東大の９７年の後期が一番。
ただ最強の難問は東大後期の９８年の３番の（２）が史上最強の難問。
あんなのとけるわけね〜〜。でも９８年の場合、残りの２問は割と軽いから平均難易度は低い。

どんな問題か見てみたいな。
９８年の３番の（２）

http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/98/tokyo-index.html

>>51
ありがとう。
パソコン持ってないから見えないけどもｗｗｗ

平成に入ってからだと
（東大）
理系前期
1990＞1998＞2004＞1989≒1991＞…
文系前期
1992＞1990＞1989＞1998＞…

（京大）
理系前期
2000＞1995＞2007＞2001＞…
文系前期
1995＞1997＞2000＞2007＞…

平成と昭和両方含めても↑になる

1989年って難しかったの？

東大は2004とかより1994の方が難しいと思う。
京大の2007ってそんな難しいか？解きにくいの5番6番だけでしょ。
完答のしにくさという意味でも高得点のとりにくさという意味でも1997の方が上。
昭和含めれば京大は1985もかなり厳しい。

東工大の後期数学ってなんであんなに簡単なの？
時間も2問で90分だしレベルもセンター試験＋α

　少年よ、大志を抱け。
　しかし、金を求める大志であってはならない。
　利己心を求める大志であってはならない。
　名声という、つかの間のものを求める大志であってはならない。
　人間としてあるべき　すべてのものを　求める大志を抱きたまえ。

勝ち組になることをのみ唯一の価値観として生きる者多き世への警鐘なり。

>>51
98後期の３番見たけどわけわからんｗ
俺みたいな凡人だと解き方の糸口すら見えてこないｗ
これが場合の数の範囲なんだから笑える。

良スレですな誰かこの英語版たてて

>>59
(2)は捨てるべきですが(1)は得点すべき問題ですよｗ
まぁ問題文が長くて分かりにくいですが…

ちなみに０５年度の理系数学はどんなもん？？

05年はちょうど良いレベル

有名「著作権侵害」サイト
http://titech.J3E.info/ojyuken/math/tokyo/
http://titech.J3E.info/ojyuken/math/kyoto/
50年近く前までの「東京大学」の数学の問題を解く、という粘着ｗ

このサイトの作者の「東京エ業大学卒ヒキコモリ◆titech.J3E」さんのブログ。
アスペルガー症候群には全く見えません。誤診でしょう。
http://titech.J3E.info/denpa/

↑こいつ、アダルトサイトの広告ページが本業

93年(3)はグラフ理論の問題だっけ？

予備校講師が誰も解けないって状況になって海外で研究してる知人に相談したって聞いたけど。

ミスった98年な

>>64
別に著作権侵害してないんじゃないの？

東工大後期は90年代に一度だけ問題が一題しかない年があった
しかも60分の試験なのに問題は簡単すぎて、センターレベルだったからみんな正解してしまった

＞＞69
どんな問題？？

>>49
予備校講師でもだれも解けなくて海外の数学家にお願いしたって噂の問題か

今年の東大二次はどんなかんじ？？
去年よりは難くなったって聞くけど〜

>>8

午前3時まで
百万遍で飲み明かし、さらに友達の家で
朝まで飲んで起きたら夕方で授業を当然
のようにサボるのが京大生。

これおれやん。

>>72
ここ3年はほぼレベル変化なし。
特別な難問も特別な易問もなく、標準レベル。

京大理系数学でベクトルと行列の出題頻度は高いほう？

>>75
イエス

>>71
それってマジ？その問題って東大の誰が作ったんだろうな

７０年代などの昔の問題ってなんか知能テストみたいな質だね　まじで

>>78
それって簡単っていう意味？

http://illusionweaver.tripod.com/sougouhensachi-asahi.jpg
　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４＋２０
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
以上、偏差値５０以上

cf.
　　　　　　　　　　　　福武　　駿台　 　代ゼミ　　早稲田　　河合
�@早稲田理工　　　６６　　５９．６ 　　 ６０．８　　　 ２　　 　3~5
�A慶応工　　　　　　６４　　５４．２ 　　 ６０．７　 　　２　　　 ４
�B上智工　　　　　　６３　　51.2~50.7　57.1~60.9　 ３　　　 3~4

慶応経済（Ａ方式−３科目）５９．５ 慶応経済（Ｂ方式−２科目）６２．０
慶応文学部−３科目 ５８．５　慶応総合政策−２科目 ６０．５
慶応環境情報−２科目 ５７．５ 駒沢法−３科目 ５５．５
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

東大の99年もかなり難しかった

東大の文系は89年〜92年と98年は1題できれば十分合格できた

東工大の後期は本当に簡単

>>77
前かいてあったな。外人の先生だったけど名前忘れた。
たしか逆評定では大鬼に認定されてるとか
ほんとかどうか分からないけど

９９年は「sinθ、cosθの定義を述べよ。」とかの年か。
９８年のがぐちゃぐちゃになる難問ならこの年のはシンプルな難問が多かったな。
確率は計算ミスしやすいものだったが。
東大理�Vの合格者の本見ても９９年は数学で失敗して理科で挽回して受かってる人が多かったな。

>>71
逝ったことないからレベルが分からないんだけど、
2ch数学板の人たちならポンと解けたりするんだろうか

>>85
大学の初等的は話だから解けるかも。

安田　亨とかにキカナイトわからんだろう

>>79
偏差値じゃ対応できないって意味だろ

70年代は簡単だったらしい

確かに
東工大で大問1しかなかった後期がある
大数でもＢ難度30分の問題だから60分でみんな完答した

京大数学は今は私大レベルで簡単だぞ。一去年の京大実践模試晒すと。
　　２００点満点で
(Ｎ＝整数)3Nから４でも６でも割り切れない数が２Ｎ以下の時の条件ｗｗｗ

Y=e^xをx軸、y軸回転どっちが大きいか。


黄色チャートレベルで爆笑した。

>>91
キミ国語が

>>91
問題が解けても解答は日本語で作らないとダメなんだよ

東工大の後期ってどうして前期より簡単？

あ

か

ちゃん

よな

べ

して



100ゲットした！

でぶく

スレチになっちまうが小ネタを一つ。
駿台の物理科の某講師がおっしゃっていたんだが、東大では少なくとも物理の解答は、何語で答案を記述しても採点してくれるらしいぞ。

その講師いわく、さすがに古代チベット語やシュメール語だとキツいらしいがｗ

おれオレ








オレオレ

>>102
山本だろｗ

物理屋さんは5ヶ国語くらい読み書きできなきゃいけないらしいな。真偽不明だが。
実際、山本も5ヶ国語くらいできるらしい

英語で十分だから

このスレの自称京大出身のsakeさんって方を引き取ってもらえませんか。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/swf/1221978991/

リアルでの知り合いの方が居れば、ぜひ電話でもしてあげて
「あんな糞スレ見ると頭がおかしくなるぜ」とでも言ってあげてもらえませんか。
彼が心配なのですが私がいくら話してもまったく聞き入れてくれません。
申し訳ありませんがよろしくお願いします。

ヴァ○スは人気だのぉ
でかヴ○イス知らないってことは東大生じゃないぽいな
ちなみに三角関数の問題は白○先生だ
とりあえず授業中子供の写真を自慢してたのだけは覚えている
あと駒場で出席番号が隣だった子と結○したとかなんとか

英語馬鹿が入るのを防ぐために2000年くらいを境に数学ちょい簡単にしたとさ
確かに帰国子女が1割はいた

あと物理の語学の件だが、日本語と英語のみだろ
少なくとも一般相対性理論の試験は問題文英語で解答は日本語か英語にしてくれと
書いてあったぞ
昔はロシア語も出来た方が良かったらしいがな

東工大の前期数学は難しいけど、どうして後期はあんなに簡単だったのかな？
1996年はセンターレベル

東大京大以外で数学が難しいところは京都府立医科、慶應医学部、山梨医学部後期あたりか

たまには東工大も思い出してあげてください。
他には
浜松医大、防衛医大
あたりが重量級の代表だろう。
個人的には
東京医科歯科大、秋田大医学部、山形大医学部、群馬大医学部、横浜市大医学部
あたりも難しいと思う。
ここらあたりは医科歯科を除けばいわば新興であって伝統的な難問校ではないが。
一方、以前から数ＩＩＩＣが重量級だった高知大医学部は数学の試験をやめちゃったようだ。

９０年の数学やってみたがなんだよこれｗ
こんなの本番で出来たら涙流すレベル

東大？
理系ですよね？

まぁ俺は昔どうこう言う前に今のも難しいけどなｗ

東大も京大も今の難易度がちょうどいいでしょ
あまり難しすぎると入試として機能しなくなる

文科の1992年の数学について誰か感想教えて下さい

浜医の数学鬼畜すぎてワロタｗｗ

東大昔は傾向がワンパターンだった。
しかも、理�Tでも２他科目合格者平均ぐらいで問で充分合格圏内入れた。昔の方が難しかったというのはかなり疑問。

確か和田某が本でその点指摘してからしばらくして傾向が変わったように思う。それが化学もそうなんだな。ほんとお笑い。

スレチだけど和田は化学は底の浅い科目だといってた。それが今では物理より高得点取るの面倒。

>>78
＞７０年代などの昔の問題ってなんか知能テストみたいな質だね　

それって、センター試験の前の共通一次が実施される更に前に実施されていたという
進学適正検査とかいう試験じゃまいか？

進学適性検査を受検したことがあるという人に話を聞いたことがあるのだが、
内容は知能検査みたいな問題で、５０点以上とらないと東大を受験できなかったらしい
（東大は今でもあしきりをやってるけど）

和田秀樹とかゴミだろｗｗｗ

昔は2完で合格したんですか？

化学が底が浅い科目なのは確かだ。
数学はもちろん物理と比べても出題の型がとても限定されているし、
さしあたり（点を取ることが目的ならば）深い理解とか考察というものが必要ない。
ただ、満点近くは狙いづらい科目だと言うこと。

2007年の後期もかなり厳しい

東大後期数学で難しい問題
97年1 2 3
98年3
99年3
01年1 3
02年3
03年2 3
06年3
07年2 3

>>126
要するに大問３は無条件で飛ばせということですね
わかります。

とんでもない。
ある程度解かないと合格ラインに乗らない。

今の人からすると素直な問題が多いよな＞30年ぐらい前
当時は斬新でヒラメキがないと解けない問題だったのかもしれないけど、
いろんなところで使われすぎて当たり前になっちゃって、テンプレ化しちゃってるもん。
そりゃ数学も難しくなるよ。
高校数学の指導要領をある程度いじって、
10年毎ぐらいにやる分野を変えるぐらいしか対策ないんじゃないの？
最近あったように複素平面と一次変換の入れ替えみたいにさ。

東大後期数学がなくなっちまってつまんねえ

2001年の後期難しくない？

2006年の3も

さんざん出てるが、伝説の９８年東大後期は三大予備校で解答が作れなくて
ずっと空欄のままアップされてたんだよな。

確か京大の数学科の教授が一番最初に解いたのを代ゼミに提供したことで
始めて解答になったはず。

　

2001年後期

aw

94年に文一受かった者だが数学は３完半だった。
あの年は簡単だったと思う。

>>137
一方文系は、９以外は手ごろな問題で、
5割を確保するのに大きな困難はないでしょう。（by大数）

文科の92年は難しかった？

>>139
文系は、文系志望の諸君にとって超難問に近い問題ばかり。（by大数）

赤本とかって滅多に難問と言わないよね
大学への数学は生徒の立場にたって言ってる

>>141
確かにｗ
大数「厳しい出題で２完止まりでも上出来」
赤本「すべて標準レベルで8割はとれるだろう」

だいたい自分に自信のない奴ほど虚勢を張るものだけどね。

東大後期の赤本コメントは
3問とも難しかった97年でも
赤本 2と3は標準だか1は難問
大学への数学 史上最難のセット

99年
赤本 98年の高度から例年並に戻って1は標準 2 3はそれよりもやや高い

01年
赤本 2は標準だか1 3はそれよりも高い

赤本はプライドたかい

前期のほうが難しかった年ある？

>>145
90〜92

>>146
ありがとう
89以前は？

89以前は後期入試が存在しない。

全然知らなかった
京大もですか？

京大は87〜88がＡ日程Ｂ日程入試。
89〜06が前期後期。

知りませんでした。
89年以前は後期の問題ないんだ

赤本の講評なんて真に受けないほうがいいぞ。

東工大のAOと東大後期どっちがレベル高いですか？

東大後期。
東工大AOはそんなに難しくない。

�@９を加え、その和を２乗する。それを１２で割ったとき、余りが４となる２，３以外の素数を全て求めよ。
�A３つの自然数があり、どの２つの積も残りの自然数で割ると余りが１になる。このような自然数の組をすべて求めよ。
�B１から２Nまでの自然数から、N＋１個の異なる自然数を選ぶとき、どのように選んでも、一方が他方の約数となる２つの自然数が存在することを証明せよ。

東工大AOは制限時間が長い
ただだいたいD問題で占められるけどな。C問題を確実に解けなきゃ終わり

>>156
なんかできなきゃいけない問題とかあるらしいよ
去年は四面体切るやつできたやつは２完で受かってるけどそれ以外できて３完のやつは落ちてたとか

難しさとかどーでもいいだろヴァカじゃねえの？

>>158
嫉妬？

>>159
構うなｗ
マセマスレでも似たこと書いてたからただのストレス発散だろ？
小いせ〜ヤツだと思ってスルーするのが無難ｗ

ＡＯなんて裏口用の試験だろｗ

東大の後期数学は難しくて当然

空間内に３点A（1,3,-1）,B(-1,2,2),C(2,0,1) がある。ｘｙ平面上の単位円S上の
点Pとでつくられる四面体PABCの体積の最大値とそれを与える点Pの座標を求めよ。

最大値7(3+√2)/6、P(-1/√2-1/√2)かな？

>>164 正解です。１７分足らずで解くなんて只者ではありませんね。ちなみにお聞きしますが、
平面の方程式、点と平面の距離の公式は使われましたか？

あー、そんな感じ
計算自信なかったけど合っててよかった

>>166 やっぱりさすがですね。では、高校の現行課程に合わせて平面の方程式と点と平面の距離を持ち出さずに
解答を導くにはどうするべきでしょうか？ぶしつけですみません。ご教授お願いできますか？

>>167
P(cost,sint)を通る平面ABCの法線で、その法線と平面の交わりをHとする
△ABCの面積は一定だからPHが最大になるとき四面体の体積も最大
みたいな感じでやればできそう

>>64
そいつのブログ読むと、株で生活している人は、東大京大数学がすらすら解ける「だけ」の人は「うんち」に見えるほど、天才っぷりがずば抜けていると思います。
東大出ても、半分以上は、企業で奴隷生活。
髪を緑に染める事も許されないし、眉にピアス開けることも許されない、質素を強いられる辛い生活です。

デイトレで勝つのはこういう奴だと思う

食事や洗濯物は親が部屋の前に運ぶ、日中は小便もペットボトルにして夜中にトイレに流す
服とかパソコンは全部通信販売、夜中にこっそり部屋から出てきてシャワー浴びたりとかする
毎日毎日複数の液晶モニタと睨めっこして株式のチャートを見て、デイトレで稼ぐ
時間が余ったら、ネットサーフィンして、2chとかにも書き込む

病気になっても通販で薬買って治すと思う
外へ出ないから、雑菌にも当たらないから、青白い顔しているけど、あまり風引かない

以下略

東大後期 難
京大後期 やや難
東工大後期 易
というのが一般的？

東大後期　2007年度で数学の試験終了
京大後期　2006年度で終了
東工大後期　標準〜やや難
というのが一般的

>>168 勉強になりました。あなたのいう三角形ABCに垂直なベクトル（１，１，１）
を使って処理することができました。名前も存じませんが、ありがとうございました。

難問ではないが京大後期の「tan1°は有理数か」には感動した

>>174
問題製作側はどんな解答が来るか楽しみで仕方なかったんだろうな

>>173
頑張ってね〜
>>174
おれもその問題好きだ

東大後期の2001年を満点とれるひといるのかな

>>177
第3問はなかなか難しいから無理じゃないか？ｗ

>>178
第1問や第3問って教科書とチャート全部暗記しても解けないよね？

去年から全科類になったが難易度は変化したの？

>>179
無理かもねｗ
一部除いて皆完答できないと思うから最初から部分点狙いが普通じゃない？

2004年の東大前期が地味に難しいな

>>182
特に難しいのは？

>>180
問題の難易度はこれまでの入試数学と比べれば超簡単になったんだろうけど、
合格するのは相当難しくなったと思われます

旧制高校・帝国大学時代はどんなもんだったんですか？

>>185
彈丸若干個ヲ人夫若干名ニテ某地ニ運ブニ各人毎回同數ヅツ運ビ往復９回ヲ要スルモノトス。モシ人數ヲ７名�揀V
各人毎回ノ運搬數ヲ２０個減ズレバ８回ニテ了ルベク又人數ヲ４名減ジ各人毎回ノ運搬數ヲ１０個�揀Zバ１０回ヲ
要スベシトイフ。人夫ノ數及ビ彈丸ノ數ヲ問フ。
（昭和１１年　一高）

ax^4+bx^2+cヲax^2+bx+cニテ割リタルトキノ剩餘ガxヲ含マズトスレバa, b, cノ間ニ如何ナル關係アルベキカ。
又ソノ時ノ剩餘ヲ求メヨ。但シab≠0ナリトス。
（昭和９年　一高）

p, q, rガ連續スル正ノ整數ニシテpガ最小ナルトキlogq-logp>logr-logqヲ證明セヨ。
但シlogハ常用對數ヲ表ハスモノトス。
（昭和１３年　一高）

旧漢字がウザイなｗ

その頃は漢文だけで独立してたのかね。
英独選択、漢文、数学ってところか。

>>186簡単

1994年の理科むずい

東大数学で合格社の平均点が4割を切った年あるかな?

2000年まではむしろ4割以下がデフォだろ
簡単なときでも4、5割じゃないか？
合格点160−230位だろ？
だから点数高いときで英語75、理科85、国語40、数学50位じゃないか？

理科８５国語４０とか

スレチだろうが化学と物理の最難関てどこ？

>>196
化学は京都府立医大
物理は滋賀医大・昔の早稲田理工

>>197
�d
物理は東北かと思った
滋賀医科か…見てみる

東大入試で複素平面って範囲内ですか？

範囲外です。

東大文系と一橋はどちらが難しいですか？

東大02年簡単すぎ

２００７の京大理系数学乙！

>>204
簡単だよな

難しい順
東大理科前期
90 98 92 89 94 99 93 04 97
文科
92 90 89 98 04 05 91

理科後期
98 97 01 07 94 03

>>206-207
何の教科が難しいの？
全部？

間違えたｗ
全部っていうのは嘘
スレタイを忘れてたｗ

>>209は数学何年が難しいと思う？

［最近の文系序列］
↑東大
↑京大　慶應
↑大阪　早稲田
↑東北　名古屋　一橋
↑神戸　九州　早稲田下位
↑北海道　横国　大阪市立　上智
↑筑波　広島　千葉　金沢　中央法　ＩＣＵ
↑岡山　首都　東京学芸　立教　同志社　慶應SFC

［最近の理系序列　ただし医学部を除く］
↑東大
↑京大　東工大
↑大阪　東北　名古屋
↑北海道　慶應　早稲田
↑九州　神戸　横国　筑波
↑千葉　大阪府立　東京理科
↑広島　岡山　金沢　京都府立


5年前と変わった点
・一橋がかなり落ちた

大まかに分けるとこんな具合か


京大理科前期
00 95 07乙
01 96 97
90 02 89
08乙 92 99
08甲 07甲 94 93
98 05 03
04 06

文系前期
95 97 00
90 91
93 89
07 08 02
01 96 06
03 92 99 04
98 05

ちなみに東大理科前期
90 98 99
89 00
91 92 01
08 04 97
93 94
03 96 06 05
07 95 02

文科前期
92 90 89
98 99
91 93 03
00 94 04
95 01 05 08
97 96 06
07 02

京大は80年代後半から90年代中ごろまで平易なセットが続いていたが
95年から01年までの間一気に難しくした
すると1完程度で部分点のみの合格者が多発して
冗談ではなく医学部以外では4割程度で十分合格圏に入った
特にその傾向が極まった00年では部分点しか取れない受験生ばかりだったので
以後、小問無し、下書きは計算用紙になり考慮対象外になった。

小問無しの傾向のまま07年は90年代に揺り戻したのだからたまらない
たちまち受験生には4しか解けない1完のみ、こんどは部分点もないから2〜3割でも合格という大惨事になった

入試の作成って難しいんだよなｗ
京大は受験バブル期を悪いまま引きずっちゃってる感じだ。
東大は02で一旦うまくリセットできたっぽい。

高校数学の範囲が劇的に変わると面白いかもな。
例えばだけど、10年毎に代数･幾何を後退させて、微積の範囲を広げたり。
逆もあったり、初等幾何と微積が主な範囲になったり。

東大は大数より鉄録会の解説の方が的を得ている気がする
鉄録会によると理系は90年が最難で次点が98年≒99年だった気がする、今年出版にはもう扱っていないが
そして2008年はかなり難しくなったとのこと

残念ながら鉄録会は京大は扱っていない

2008年は言うほど難しくない

>>217
93〜97と01〜07はどっちが難しい傾向がある？

東大理科は88年も相当難しい

ところで入試の軌跡っていつから出てるの？
昔は名古屋大学とかもあったらしいけど見たことない

>>222

一番古いみたことあるのは86年受験用だな
それ以前は47年の軌跡かな

>>223それは購入しましたか？
どこで手に入りますか？

>>224
え・・・
この時期に買うの？
あ
今年受験生じゃないとか？ｗ

問題だけなら一応>>64の「著作権侵害」サイトに載ってるけど、そこは図が無い
いつ消えるかわからないけどな

http://watana.be/ku/
や駿台の米村明芳先生のサイトとかその他いろいろ大学の過去問を載せてるところは沢山
あると思いますがなぜ64のサイトは著作権侵害なんですか？

>>225受験じゃないです

>>222
84年10月発売の85年受験用が一番古い。

90年代には瞬間的に「名大・名工大」のセットや「関関同立大」なども出ていたが、
すぐ消えたようだ。

>>229そういう古いのはもう手に入らないのかな？

>>230
オクで粘るか、国会図書館でコピー。
後者が一般的か。

軽くスレチなんだけど流れ的にｗ
私大(ex:慶應とか早稲田etc)の古い問題が手に入るサイトってある？

>>231
他に赤本もありますか？
どうやって予約すれば

つかＢ問題までなら実際標準問題解ききる力があれば解けると思うんだが
解けないのはＣ問題だろ？

Ｃ問題が２個以上あるならキツイがそれ意外なら合格点は取れるだろ
ちゃんと勉強してれば

>>232
ない。

>>227
そのリンク先の人は大企業の正社員だし、米村先生は本物の予備校講師だ。
社会的信用のある人物が作っているから、高校生にとって有益なサイトになる。

>>64のサイトを作っている人間は、自分の身分は明かしていない上に、
ブログを読むとまともな仕事に就いている人間とは思えないし、
別スレでアダルトサイトを作っていると書き込んでいたし、
解答は、自分はレベルの低い大学の出身なのでわからないけど、たぶん間違いだらけだろう。
受験生を混乱させるだけの、高校や塾、予備校の仕事を妨害する、有害サイトだ。

俺は憤慨している。

大学入試は遊びではない。
ふざけた態度で問題を解いて誰でもアクセスできる場所に公開するという行為は、
真剣に受験勉強を頑張っている学生に対する侮辱行為だ。

内容を評価せずに否定するなんて愚か者がやることじゃないか。

大学入試なんて遊びだぞ

2008-駿台全国模試
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm


慶應義塾大学法学部　68
-----------------------------------------慶應以下
東京大学文科�U類　　　68
早稲田大学政治経済学部　67
-----------------------------------------早稲田以下
京都大学経済学部　　　66
一橋大学経済学部　　　62
一橋大学商学部　　 　　60
大阪大学経済学部　　　59
名古屋大学経済学部　 57
東北大学経済学部　　　56
九州大学経済学部　　　56
神戸大学経済学部　　　55
神戸大学経営学部　　　55

>>236
別に個人でやってて間違えてたっていいんじゃね？
利用するのは個人次第だしなにより嘘を嘘と(ｒｙだぞ
予備校講師しか解答書いて公開したらダメとかなんつうひどい社会だよ

>>241
国立と私立の偏差値を一緒くたにするなっつーに

＞＞236
まあ有害なのかもしれないけど著作権侵害ではないですよね。
そこを問題提起したので解答の内容に焦点をあてたわけではないです。

これは良スレ
東大９０年代むず杉ワロタ

東大は88年も難しい

88年の第3問はかなり俺好み。
ああいう問題はなかなか作れん。

88年はまだ問題がワンパターン？

スレ違いだけど、早稲田が一番難しかった時期は第二次ベビーブームの受験期の89〜93年？

寝坊で学校遅刻した
^O^

東大京大の過去問解きまくってたら寝る時間が…
数学やばいくらい楽しい

>>249が数学やりすぎで死亡フラグを立てました。

東大の1988年以前の話は出ないね

1988より前は今よりも簡単だからね。

94年の難問の評価に

これぞ往年の東大入試という難問

って書いてあったけど実際には90年代が一番難しいの？

東大94年は90〜93年に比べれば簡単になった部類だろ
超難問といえるのも姿消したし
小問が多いからある程度の部分点も確保出来る

もっとも95,96年に比べればだいぶ難しいが

国会図書館には、
入試の軌跡が１９９５年度のものまでしかない。
それ以前のはどうしてないのかな？
９５年以降のは毎年分保存されているのに。

>>255 東京出版が献本してなかったから
＆国会図書館側でも金出して収蔵する価値を（今のところ）見出していないから、じゃね？

軌跡じたいが何年から発売されてるか、と言う問題もあるな。
少なくとも85年くらいまでは無かったと思う。

>>256
ありがとうございます
早稲田や慶応の一番難しかった時期はいつごろですか？
あと京大についても教えてください

いつも思うことだが１０年以上前の入試難易度なんかどうでもいい。
そんな古臭い情報は来年受験する生徒には無用の長物だわな。
まあ予備校関係者が摸擬試験の問題を作成するときには参考にはなるかもしれんが。

受験にはね

>>244
ガタガタうるせーよ
俺はそこの管理人にムカついてるんだ
著作権侵害でも有害サイトでも理由を付けて潰してやる

326 名前： ◆titech.J3E [sage] 投稿日：2007/07/08(日) 18:41:27 ID:+tnZb9yB
>>308
そうだよ
俺は本当は高卒
東工大なんて出鱈目
馬鹿が無意味にガリ勉して、勉強しかない工房時代を過ごした挙句、東大受からなかった
まあFランク大に行くって選択肢もあったけどやる気なかったんで止めた
少しフラフラした後IT業界に入って3年半働いたってのは本当

東大詐称しても芸がないんで、ちょっとマイナーな東工大にしてみたわけよ
ネット上でくらいは高学歴の振りをしようとしたけど、
本当の高学歴が集まるスレに行くと見抜かれる事ばかりでアホらしくなってきたところだｗｗｗｗｗ

もう潮時だ
この鳥は殺す
「#T-q9dXY'」

>>257
慶應理工は2000〜2002が史上最難。
慶應医は1990年代初頭から難しく、2000〜2003くらいがピーク。

早稲田は年ごとの波はあるが安定している。

>>261
ありがとうございます。
早稲田慶應って昔のほうが難しかったって聞いたから意外でした。
これは数学だけの話ではなくて、早稲田が英語も国語も日本一難しかった時期があったらしいのですが、それは何年頃ですか？
たしか一番ひどかったときは倍率50倍を超えたとか

>>262
私は学歴マニアではないのでそのへんは詳しくないが、
だいたい88〜94年頃が私大バブルと言われる私大人気のピーク。
しかし最難関でも倍率20倍程度だと思う。

今より入りにくかったのは確かだが、
数学の問題に限って言えば、今と比べて特にレベルが高いわけではない。
英語や国語は知らない。

一橋の数学は理系並に難しいのですか？

早稲田は悪問好きだな。

>>264
いやぜんぜん
整数問題が難しいとか言われているけど
そこまででもないし

>>264
理系の視点から見れば全然大したことない。

東大文系の92年当たりと一橋はどっちが難しいですか？

昔の一橋は東工大と同じで難しかったんじゃない？
最近並になったといわれるけどそれでも文系では難しいほうだろ

東工大と一橋の一番難しかったのはいつころですか？

98年東大の大数の評価教えてくれ

東大理系数学
2008 CCCBCC
2007 CBCCBC
2006 BBCBCC
2005 CDBCCC
2004 CCCCCC
2003 BCCBCC
2002 ABCABC
2001 BCBCDD
2000 BDCCCC
1999 ACCCDD
1998 BCDDDC
1997 BDCCCB
1996 BCDCBC
1995 BCBCCB
1994 CCCDCD
1993 DBDBDC
1992 CCCDCD
1991 ABDBDC
1990 BDDCBD

1989 CBCDCD
1988 BDCBCB
1987 BCBBCC
1986 BBBCBC
1985 BBCCCC
1984 CBCBCC
1983 BCBBBC
1982 DBBCBB
1981 DBCCBC
1980 BBBBBB
1979 BBCBBB
1978 BBCBBC
1977 BBCBBB
1976 CCBDCC

入試の軌跡には93年からしか評価ないんだよね

>>273良かったら文系と京大も教えて下さい

>>272-273
情報ありがとうございます。'89年については、大学の図書館経由で
大学への数学1989年4月号をコピーして貰ったのですが、
ABCDの難易度は当時の大学への数学にはなかったと思います。
これは(京大も若しあれば)どこに載っていたのでしょうか？

>>275
また後で調べといてあげる。

>>276
入試特集に難易度評価がつくようになったのは93年度から。
上で書いたやつは「東大入試46年の軌跡」のCD-ROMに載っている。
1958年までさかのぼって難易度評価がついている。

入試の軌跡のCD-ROMバージョンほしいんだけど今はなかなか手に入らないよなぁ…
オークションとかで出てくるの待つしかない？

>>277親切にありがとうございます。
入試の軌跡の各年度の始めにコメントがありますよね？
46年の軌跡にも書いてありますか？

>>278
オークションにはしょっちゅう出てるよ。
相場は、2万円。

>>279
書いてありません。

東大で難易全てＢか

東大文系の90〜92年の難易判定を誰か教えて下さい

　「全国大学数学入試問題詳解」　創刊50年記念

東京大学　数学入試問題５０年　
　　　　１９５６〜２００５ （昭和３１年〜平成１７年）
（１１月下旬発売予定）

聖文新社編
B5判
予定価4,000円（税込）
ISBN978-4-7922-1041-0 東大数学入試問題 ５０年
　　理科・文科の入試問題６６９題をすべて収録
　５０年に亘る東大入試問題の変還と特徴が浮き彫りに！

●年度別問題編　　　●項目別解答編

大学への数学も見習って出せばいい

まじ？
東大数学25年買ったばっかだよ・・・

京大の一番難しかったのはいつかな？
時代関係なくて

85年、95年後期、97年前期、00年前期あたりから好きなの選んで。
ただし、東大のようにDが3つもあったりする無茶な年はない。

阪大の2007年前期って、大学への数学に難しすぎると
ケチョンケチョンに叩かれていたくせに、
大学への数学の評価ではBとCばかり。
京大の2007年乙も「えげつないセット」と言いながらBとCばかり。
DがなくてもBとCだけでも難しいってことでしょうか？

>>288
そうですね。
5〜6問セットの中にCが3問あったら、
実際には相当きついでしょうね。
しかも「思いつかないと何もできず、点が稼げない」という
タイプのC問題があると、問題自体はそれほど難問ではなくても、
セットとしては点を取りにくいものになる。
まあそういうようなことでしょう。

翻せば、それだけ今の京大・阪大受験生のレベルが低いという
ことでもあります。

>>289
あなたは京大の採点方法を理解していない愚か者です。

>>290
どのへんが。

>>287
難問かつ良問が揃っていた86年以前
という評価がありましたが、80年代前半は全て難しいわけではないんですね。

>>288
センター試験にもCがたまに出てくるのにね

阪大07年の問題は難しくはないよ

>>292
参考までに。
京大理系数学（前期）
2008 BBCCBB
2007 BBBCBCC
2006 BAABCB
2005 BABBCB
2004 ABBBBC
2003 BBBBCC
2002 BDBCBC
2001 BBBCDC
2000 BCCDCC
1999 ACCCCC
1998 CBBCBC
1997 CCCCCC
1996 BBCCDC
1995 CCBCBC
1994 BBCACB
1993 ACCCCB
1992 BBCCBD
1991 BBCDCC
1990 BCCCBB

1989 BCBCCC
1988 BCDBCB
1987 AABBBC
1986 CCBCCB
1985 CCCCCC
1984 BCCBCC
1983 BCCBCB
1982 BBCBBC
1981 BBBCCC
1980 BBCCDC
1979 BBCCCC
1978 CBBDBD
1977 ABBCCC
1976 BBCCBC

2007年は採点が厳しいだけ

>>288
多分Cだけど計算力じゃなくて発想力が必要な問題が並んでたから
東大の問題は基本計算面倒だから、発想は難しくないものでもほとんどCになってる

いつかの東大の問題で体積の計算がハンパ無いのがあったなぁ〜

2004年の3じゃない？

>>214

俺、07年の合格者(工)だけど、数学7割その他2割で受かってるやつがいたｗ

逆に、数学6/200で理科9割で合格したやつもいた

小問なしのＣ問題は本番ではかなりキツイよ

Ｂ問題でも一瞬難問に見える時もあるし

>>296
86年以前全然難問じゃないですね

YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」
YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」グーグル検索→「緒方県」



61 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りすっしょ。。[] 投稿日：2008/11/14(金) 21:49:15.10 ID:SCVExQXc0
とりいそぎ、以前、市況板で描かれていたアイディアを。
各国（特にアメリカ）大使館にメールするという方法があるそうです。

今世界中経済危機である。
↓
日本はいろんな国の国債を持っている（特にアメリカ）
↓
この法律で、特定の国（例えばアメリカ）の転覆を企む日本国内の勢力が、特定のテロ支援国家の国民を一人当たり何十万人も認知。
↓
テロ支援国家が丸ごと日本に引っ越し。
↓
次の総選挙で政権を取る
↓
持っている特定の国（例えばアメリカ）国債を一気に全部売り払う。
↓
冗談抜きに特定の国（アメリカ）通貨はジンバブエ化。最貧国に。

という訳で、日本はこの法律で、この方法による「経済テロ」が可能になる訳です。
今この法律が着々と進行中である事を、是非各国大使館に皆様メールして下さい。

皆さんの地元の議員の方々には、上記の悪用の可能性を明記の上
「この法律が悪用された、あるいは経済に世界中が神経質になっている今は、法案が通過しただけでも、日本は「経済テロ支援国家」
として国連軍や多国籍軍の空爆を受けかねないんですがいかがでしょうか？」
というメールを出すという方法です。

東京京大の文科の難易も教えて

難易判定で見たら
80〜86より87〜94のほうが難しくない？

だろ。和田のおっさんが東大の問題はワンパターンだから自動車免許の学科試験並みだ。もし本当に頭のよさを図りたいならあんなワンパターンな出題するはずがないと本に書いてから変わったんだよ。ほんとワンパターンだった。

>>306
ごめん
東大はもちろんだけど京大のはなし

>>307ごめん。おめーじゃなくて>>302に対するレスだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

文系のアホのことなんか眼中にないから悪しからずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだおめー東大京大理系文系いろいろ書いてるんだな。なにがしてーんだかｗいずれにしてもたいしたもんじゃねーよそんな奴。

あらま

医科歯科って数学簡単なんですね

東工大AOの難易を教えて

>>313
DDDC
CDDC
DCDD

ありがとうございます

たしか去年のAOは簡単だったと聞きました

早稲田の法学部はバブル時代の一番難しかったときは倍率50倍だったらしいです
実質じゃないけれど

倍率とかどうでもいいだろ。
このスレは入試問題の難しさを話すスレだろ。

>>318
東大の80年代解いたことある？

昔は早稲田勢いがあったからなー

慶應数学と早稲田数学の一番難しかったのは？時代関係なく

>>321
逆ですまないが、2005年早稲田政経の数学は恐ろしく簡単だった。

政経の数学は簡単。
8割はとれなきゃ受かんないけど。

>>313,>>316
2007年はこの本に書いてありました(2008年度版は出ません)
http://www.amazon.co.jp/dp/4887421362/
【1】D***** (III 微積分総合・極限)
【2】D# (II 座標・通過領域)　
【3】D**** (III 微積分総合)
【4】C*** (AB 確率)

2008年度はこちらの記事に書いてありました。
http://122.218.101.108/checkmath-13144-d3_res.php?n=357529&view=1&page=d3
【1】C****(空間座標と微積)
【2】D***(整数多項式)
【3】D#(四面体分割)
【4】C****(微積)

2009年度のは2009年の1月号がでるまでABCDの評価は分からないと思います。

今年の東工大前期と後期の難易度を教えて下さい

>>325
大学への数学の評価は、2009年1月号まで待つ他はないとして、
予備校による速報ってないのでしょうか？

ない。

大学への数学は評価に甘いのかな？
でも東工大は滅多にD出さないし

【2008年　駿台全国模試ランキング　二次試験-国公立医学部-国公私大理工系比較】
（※注-東大・京大以外の理工系は合格最低ラインのみを記載）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
77東大(理�V)
76京大(医)
74阪大(医)
72東北大(医)　東京医科歯科(医)　九大(医)　
71千葉大(医)
70名大(医)　神戸大(医)　京都府立医(医)
69北大(医)
68岡山大(医)　広島大(医)　阪市大(医)
67金沢大(医)　熊本大(医)　横市大(医)
66筑波大(医)　名市大(医)　
65【東大(理�T)】　新潟大(医)　徳島大(医)　長崎大(医)　札幌医大(医)　奈良県医大(医)　　
64【東大(理�U)】　旭川医大(医)　群馬大(医)　三重大(医)　滋賀医大(医)　和歌山県医大(医)
----↑【東大】最低合格ライン↑----
63【京大(理・工-物理工)】　浜松医大(医)　山口大(医)　鹿児島大(医)
62【京大(工-情報・工-電電)】弘前大(医)　秋田大(医)　山形大(医)　富山大(医)　福井大(医)　鳥取大(医)　愛媛大(医)　佐賀大(医)
61【京大(工-工化・工-地球・工-建築)】 山梨大(医)　信州大(医)　香川大(医)　大分大(医)　福島県立医大(医)　
----↑【京大】最低合格ライン↑----
60【慶應(理工)】島根大(医) 高知大(医)　宮崎大(医) 琉球大(医)
----↑【国立大医学部・慶應理工】最低合格ライン↑----
59【東工大】
58　
57【阪大(理)】【早稲田(理工)】
56【阪大(工)】
55
54【東北大(理・工)】【名大(工)】　
53【名大(理)】【九大(理・工)】

東工大のAOは来年もやるのかな

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
RPG史上最弱のラスボス 4戦目 [家ゲーRPG]
第三回RPGボス格付け兼決定戦スレ [家ゲーRPG]
RPGのラスボスの強さを格付けするスレROUND5 [家ゲRPG攻略]
手強い雑魚敵を格付けするスレ [家ゲーRPG]
サザエさん　その10011 [アニメ]

お前ら勉強しろｗ

東大も京大もどうして2005年くらいから易化したの？

yutori

文系の問題

このスレの人に聞きたいが

東大や京大の史上最難の問題を完答できても
灘や開成の入試の数学で満点を取れなかったら
その人の数学は完璧ではないじゃないか

こう聞かれたら、どう返す？

大学入試の数学とか高校入試の数学とかで完璧かどうかなんてわかるか

>>335
まあそうかもなあ。で？
と返す。

受験数学なんて合格するための点数が取れれば完璧だろ。
他人が作った問題でそれ以上を望むなんて無駄無駄。
自分で問題を発見、提起しそれを解決する方法を考えるのが本来の数学だ。

>>335
数学が完璧な奴なんてこの世に存在しない。
ましてや受験数学の話なら論外。

お茶の水女子大に昔難しい問題が出たな

昔だけでなく最近でも難問がありましたね。
大学への数学の今年の11月号に、Dレベルの難問が載っていたと思います。

逆に私立医学部はレベルのわり問題簡単だよね

一番難しい時期の問題で完答なんてどれだけいたのか。
一番簡単な時期に完答した奴のが難しい時期に受かった奴より上。
こんな何年の入試で受かったから俺が一番みたいな糞スレで
油売ってる時間があったら、自分に与えられた試験で
パーフェクトを目指したほうがよっぽどためになる。

>>343
すみません。日本語でお願いします

>>343
すいません。
日本語読めてますか？
ちょっと心配になっちゃいます。

知らなかった
入試の軌跡って94年以前は10年の軌跡って名前だったんだね

別に大したことじゃない。

国会図書館で入試の軌跡って検索すると95年までしかないんだよ

ああなるほど。そんな話があったな。
そうすると結構有益な発見だったね。

東工大が一番難しかったのはいつごろですか？

>>350
９０年以降では９８と０１。それ以前はシラネ

それ以前を知りたかった

文系の数学はどこの何年が一番難しいかな

>>338
だからこのスレは
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/
こいつみたいに、普段、人妻とセックスするビデオ撮って儲けてる高卒が、
遊び半分で灯台数学解いてる受験生の敵の巣窟なんじゃ
リアル受験生は帰れ

テス

1990年代

東大 前期 難
後期 激難

東工大 前期やや難
後期 超易

>>356
お勤めご苦労様です

東大文科の数学って80年代はどうだった？

宣伝するわけじゃないけど、こんな本が出たから、本屋行って自分で見てこい。
http://www.amazon.co.jp/dp/4792210410/

慶應医と慈恵会の数学は難しいですか？

慶應医はかなり難しい。
慈恵会は標準レベル。

ありがとう
慶應はやっぱり私大バブル期の90代前半が特に難しかったのかな？

いや、その頃から徐々に難度が上がり始め、2000年代前半がピーク。

詳しいっすね
80年代は難しくなかったのですか？

80年代は「易しい問題を確実にとる」というのが慶應医のスタイルだった。
だから9割とらないと合格できないのが例年の傾向だった。
70年代は一時期ややレベルアップしたが、それ以前になると
「1問でも落としたらアウト」といわれるくらい、易問が多かった。

来年あたり東大がDレベル出しそうな気がするんだよね。BBBCCDくらいで全体としては易化ながら一問だけ激ムズみたいなね。

>>366
東工大や医科歯科は90年代以前はどうだったんですか？

医科歯科の数学は、今も昔もそんなに難易度は変わらない。
ただ、化学は98年以前が鬼問題。
あれは医学科でも5割取れれば上位合格決定。

東工大は80年代とかが難しかったんですか？

近年と比べて特に難しかったわけではない。
易しくもなかったが。

ありがとうございます。
他に昔は難しかったという大学はありますか？(一橋とか)

東大の50年分の過去問でたのはいいんだけど
昔の問題は難しいの？

70年代から90年代にかけて徐々に難しくなっていくのを楽しむとよい。
難易度の講評とかが載ってないのが残念だね。
完全な資料集だな。
年度ごとの講評だけでも載ってれば面白かったのに。

>>372
群馬大医学部とかが難問校だったと言えるかな。
70年代〜80年代初め頃は、毎年必ず難問が1、2問出ていた。
超難問と評された問題も多かった。
90年代に入ると沈静化したが、近年また難化している。

東大理科の90年や98年
文科の92年の合格者平均は何割だったのかな?

>>376
3割。

それだと理１、２合格者が２.５割、理３合格者が４割〜４.５割ってくらい？

東工大の後期は何年から始まったんですか？
難しかった年と簡単だった年を知りたいです

90年から。
難→90
易→95,96,97

東大50年買った

単元内では易しい順に並んでいるけど易しいのは昔ばかり
一番最後は必ず最近の問題

>>381
各問題に難易度がふってあるの？

3以上9999以下の奇数aでa（a-1)が10000で割り切れるものをすべて求めよ。

>>382
無いです
問題は年度ごとだけど解答は単元ごと

細かい単元の中の順番は易から難へと並んでいるから
だいたいの難易度はわかる

最近て90年代ってこと？
昔のってそんなにむずかしくないのかー、

>>383
これはなかなかおもしろかった。
めんどくさいけど

>>383
簡単だしぜんぜん面白くなかった　10分で終了
625のみ

>>383は東大文科の三年前くらいの問題だよね。大数レベルはCだったけど、そんなに難しくない。Bくらいだよね。

>>386
めんどくさいって解き方しらないっていってるようなもんじゃないか？
解ひとつわかればあとはすぐだろ

>>389
ってか解は一つだよ？？この問題は。なんかと勘違いしてるんじゃないの？？

99年１って簡単だよね？

他の解が存在しないことの論証
もしかして可能性があるものしらべてくのか？

>>391
今となっては簡単だが、急に出てきたらびっくりするよね。
>>392
何言ってるの？？

aがいくつかにしぼれるのはいいけど、それ全部計算するの？ってこと
一つめの解は普通に考えればすぐでるし
一つでたら不定方程式っていうのかな、それつかえばめんどくさくもなんともないんじゃない？

89年の4はDだけど実際にはそんなに難しくないみたい

a-1が16の倍数であることを前提として、
さらにa-1が5の倍数だとaが5の倍数ではないことになるから、
aが625の倍数だということを導いて、
625=16×39+1ってところから考えていくのかな

東大後期94〜03は本当に厳しいね

その10年間の出題者は問題作りのプロなんだろうな。
高校数学として見事な問題ばかり。

そういえば一橋の話題はないけど
一橋はそんなに難しいですか？

そんなに難しくない。
ただし文系としては最高レベルであるのは間違いない。

理系ならどこレベル？

入試問題の難易度(1A2B範囲)比較なら、
一橋大＝名古屋大理系＝東北大理系くらい。
阪大理系と一橋なの入試問題を比較すると、前者の方が難しくなる。

慶應医の00〜04の大学への数学のコメントを知りたいんですけど
だれか知りませんか？

大学への数学って何月号に入試問題が載ってますか？

>>403
00年
　一昨年は計算量が異常に多くカチカチの餅で歯が立たない人が多かったため、昨年は
反動でマシュマロでした。
今年は計算の多さ、思考の難度ともに歴代一位です。昨年で「平易が定着するか？」と
疑問を呈しましたが、やはり定着しませんでしたねえ。
>>404
00年4月号では、早・慶・理科　東京　東工　名古屋　京都　大阪　九州

亀レスだが、
数学6/200理9割で工は騙されてるだけだろ。
普通に5割超えねーし

英語ができて超えたとして、数6で理9とれんだろ
数学は割合じゃなくて点数ね

数７割で他２割も騙されてると思う。

まぁ割合的には越えるかもだが…

しかし！似たような人はいるので（さすがにこんな極端じゃないが
勇気を与えてくれるね。そういうのは。

>>405
ありがとう
01〜05は？

00
一昨年は計算量が異常に多くカチカチの餅で歯が立たない人が多かったため、
昨年は反動でマシュマロでした。今年は計算の多さ、思考の難度ともに歴代一位です。
昨年「平易が定着するか？」と疑問を呈しましたが、やはり定着しませんでしたねえ

01
昨年ほどの超難問はなく、じっくり考える時間さえ与えられればどれもなんとかなりますが、
入試の時間内にはかなりてごわいでしょう。問題の発想の斬新さはかなりのものですから、
初見の問題に対してひるむことなく、トレーニングはハードに！

02
慶大・理工学部の無理難題に比べたらかなりましですが、それでも大変な問題が並んでいます。
論証不要という超法規的措置も使っているので、要領よく部分点を狙っていけば高得点をあげる
ことも可能です。試験としては難しくないのかもしれません。

03
今年も相変わらず厳しい出題で、強者が集まる慶医とは言え、時間を120分にするか、
1問減らすかしても十分に試験になることでしょう。部分点狙いに徹して少しでも点を稼ぐには、
途中で行き詰まっても後の小問を眺めてみるという作戦が有効です。

04
出題者が冒された難問病は年を追うごとに悪化の一途をたどり、もはや有効な治療もなく
今年はついに・・・。半分は標準タイプなので、狙いを定め計算を確実にこなしていくことが
大切です。少しでも集中を欠けばそれすら解けないことになりかねません。

05
確率が例年より問題文も短く易しくなり、出題者がとりつかれていた難問病も治ったのかと
思ったところが、最後に難題が待ち受けていました。しかし昨年よりは圧倒的に取りやすく
なっています。�@、�B、�Cの(1)、(2)は解けるので、2題半は必須です。

>>410
ありがとうございます。そういうのどこに書いてありますか？

どこって、大数の入試特集号に書いてある。

>>410
各年度の難易度A〜Dを教えてください。

慶應大医学部
2008 BBBCCC
2007 BBBCBD
2006 BBDCC
2005 BBDBD
2004 BBDCD
2003 CCCD
2002 BBCCD
2001 BDDC
2000 BCCD
1999 BBB
1998 BCCC
1997 CCCC
1996 CCCC
1995 BCCCC
1994 不明
1993 AACDC

94年度だけは持ってないんだ。ごめんね。

ありがとうございます。
詳しい人がいて助かります

ついでに、2009年度東工大AO

昨年、一昨年とやり易い問題が1題はありましたが、今年は4
題とも高水準な問題です。とはいっても、全く手つかずになる
ということは無いでしょうが、生半可な実力では完答はおぼつ
きません。1,2,4のうち2題をモノにすれば御の字でしょう。

I C***** III/微分、合成関数
II C*** IAB/整数、漸化式
III D# ＩＩＩ/微積分総合
IV C**** IIIC/微分(エピサイクロイド)

>>417
あのIIIは鬼ムズすぎて解説読んでもイミフだったな

>>417
できれば去年と一昨年の難易度とコメントも教えていただけませんか？

2008年はこちら。
ttp://122.218.101.108/checkmath-13144-d_res.php?n=357529&view=1&page=d3

2007年
鳴物入りで始まったAO入試ですが、いかにも東工大らしい問
題が並んでいます。3以外は手がつかないことはないでしょう
し、時間も十分あるのですが、どの問題も完答は一筋縄にはい
きません。4は完答したいが、残りに何処まで喰らいつけるか…
I D***** III/微積分総合(極限)
II D# II,III/座標 (通貨領域)
III D***** III/微積分総合(体積)
IV C*** AB/確率

東大後期の過大評価ってどの問題だと思いますか？

http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
文系の偏差値のからくり
数学の合格者平均偏差値(駿台全国模試)
　　高2→高3
文�T６６．４→６７．０
文�U６３．６→６４．６
文�V５８．４→６１．１
理�T７０．２→６６．６
理�U６８．０→６４．２
京工６５．１→５９．０
京理６６．７→６１．７
高2では数学は文系理系共通問題、高3では文系数学、理系数学と別れる

高2の数学の偏差値は
理�T＞理�U＞京大理＞文�T＞京大工＞文�U　なのに
高３の数学の偏差値は
文�T＞理�T＞文�U＞理�U　となってしまう。
文系数学と理系数学の母集団の違いである。

センター試験得点率では　理�T・理�U＞文�U・文�Vなのに
予備校二次偏差値では　　文�U・文�V＞理�T・理�U　となる原因の一つである

慶應理工や早大理工の一番難しかったのはいつですか？

>>422
進学校の上位層を思い浮かべればすぐわかる
文理別れる前のトップクラスのやつはほぼ全員理系に進む

東大前期 難 後期 超難
京大前期 標準 後期 標準
東工大前期 やや難 後期 超易

>>425
東大前期 難(笑)

「東大数学50年」買ったが、昔は糞レベルの問題多いな。

(昭和32年)
頂点がそれぞれ45ﾟ60ﾟ75ﾟで外接円の半径がrであるような三角形の面積を求めよ。
(昭和41年)
平面上のある直線lの上の任意の点(x,y)に対し、点(4x+2y,x+3y)が再びlの上にあるという。
このような直線lを全て求めよ。

勿論二次な。

>>427
戦前、戦後直ぐの入試問題はもっと簡単。

戦前の東京帝国大学医学部:
半径1の円に内接する正n角形(n≧3)の面積をS_nとする。
nについてS_nが単調増加することを証明せよ。

戦後直ぐの東北大学:
sin(tan^{-1}1/2+tan^{-1}1/3)の値を計算せよ。
http://83.xmbs.jp/checkmath-20678-d_res2.php?n=362021&view=1&page=d&page2=2

誰だよ昔の大学はレベル高かったとか言ってる奴。
センターレベルじゃねえか

>>429
過去を美化して若者より優位に立ちたいおっさん。

>>295 >>296
２０００・２００１の俺と、２００５の後輩で話が合わないので
探してたけど参考になったよ

１９９７とか２０００とか、解いてておかしいと思った
確実に取れる問題（Ｂ以下）は２問くらいだと言われてたけど
２００３からは４〜５問作る時代になってたんだな
逆に大変だ

見ただけで引く＆解こうとして二度引くＤの問題も２００１が最後とは

90〜99は東大の一番難しかった時代
特に90 92 98 99
次に97 94

90年代の東工大の評価教えてくれ

東大2000年以降では、04が群を抜いて難しい。
あの年は標準以下の問題が無かった。

93
94年のほうが難しくない？

大学ヘの数学によると
88年と89年も難しい

でも03年の簡単さは異常

文科の92年度はそんなに難しいですか？理系からみても

東大数学の各年度のボーダーラインはどれくらいすか？

東大各年度のボーダーラインはどれくらいですか

おおむね120点中50点くらいがボーダーじゃないかな。
合格者平均は70点くらいではないだろうか。
もちろん20〜30点くらいで受かってる奴も中にはいるだろうが、まれだろう。

年度によって違いますよね？90年や92年や98年は？

そのへんの年は合格者平均が30点くらいだと思う。
2完できれば合格確実というレベルだから。
0点でも受かったんじゃない？
90年代は近年よりずっと平均点もボーダーラインも低かったはずだよ。

1完と部分点狙いが普通だったからなぁ。
それで出てきた批判が、
｢最近の受験生は部分点を狙うような人ばかりで解こうとする人が少なくなった｣
問題が(以下ｒｙ

数学で難しかったのは時代関係ないと

前期理科は78 88 89 90 92 94 97 98 99 04

>>441
問題が易しくなった原因の批判は違うよ
数学が一部の人間を除いて1，2割程度で差がつかなくて、
合格点が非常に低くて英語だけで帰国子女が入りまくった
これが気に食わないからだと言ってたよ
確かに同じクラスに帰国子女1-2割いたよ

>>444のことを言ったのは京大教授だ。
東大と京大では事情が違うってことだ。

何年くらいのこと？

>>448
多分97〜99年だと思う。
2001〜2003年で一気に易しくなっているから。

京大理系でも95,96,97年は医学部以外なら4割（1完+部分点）で合格点。平均点は3割未満
00年は恐らくもっと低い。

03年以降の京大は7割以上が合格ラインという異常事態だがな。
もっと言えば90年以前も一部の年除いて大して難しくなく6割取るのが当たり前だった

>>447すまない446では東大の情報です
>>449ご名答東大は2001年からです

お茶の水女子にマクローリン展開を利用した証明の超難問が出たよね 90年代かな

このスレの興味の外ではあるが、
95年の100/120＜sin1＜101/120を示せ。ってやつかな。
これしか思い当たらん。

それです
何年でしたっけ？

難しいですよね

すみません
95年ですね

大学ヘの数学ではDかな

大学への数学には載ってないみたいです。

マクローリンって頻出？

マクローリンが頻出とはどういう意味か。

極端に昔の話だが1948年の入試だったかな…かなり難しかった。
もちろん過去問にないのでどうしようもないが
当時の俺はなんとか解くことができた

Ζ関数の問題が昔京大で出たな。

>>460
いくつですか^^

昔の入試は簡単すぎて

>>480
まだ旧制高等学校が存在していた時代だから、東大の入試だったら今の進振り相当の試験じゃね？
高校入試ならまだ初等幾何が幅を利かせていた時代だから、
今の俺たちには厳しいだろうし。

有名な98年3番

98年後期全完で受かった俺が来ましたよ！

>>466来年受験の者ですが、チン長は何hydeですか？

チン長は日本人平均くらい。　
この問題は差がつくな〜って、解きながらニヤニヤしてたのを思い出すな。

完答したつもりだね

>>469
ジョークが分からずマジレスする、理系に多いタイプ。

昭和58年、共通一次は会心の出来で940だった。
しかし、京大の理系某学部、意気揚々と臨んだ初日の数学完答ゼロ。
頭の中真っ白。

苦い思い出だ。

京大って80年代前半は難しかったというけど東大の90年代ほとじゃないよね

全然。

東大は難易度が高い典型問題が多い

京大は難易度が低い典型問題が多い

東工大はむりやり計算を複雑にした典型問題が多い

東工大後期はセンターレベル

東大数学は簡単
学校で勉強してたら普通に7割取れる

92年も？

東大理科の数学は、回転体の体積を求める問題が、必ず出てた時代が
あったろ。
必ず速攻で１問はゲットできちゃうっていう・・・しかも7割もイラねーん
だから京大より楽だという印象。

ま、時代によって変わる。

受験産業関係者でない限り、長年に渡って推移を見守るわけに
いかねーし、それに、だいたい学部入試の問題なんて難しいと
言ったって、しれてるぞ。

>>480
京大が簡単なのは東大とか東工大とかと比べての話で、東京理科とか（笑）

>>482
文字読める？

>>483
ワタシネバタカラキマシタ

センター7割の後輩さんが東工大後期9割とれたらしい

482は釣りかｗｗ
俺の頃は、７割も取れば、東大も京大も（理系）最難関学部に受かった。
回転体の求積が出ると決まっていれば、まあ、気は楽だろう。
（ココでミスったらアウトともいえるがｗ）
実際、S台でも頻出だったな。

それって昔は頭が悪い人が多かっただけ

センターもおわったし
難問でもさらしていってください

ごめんただ解きたいだけｗ
50年分の過去問といたけど
ほんと最近の簡単だよね・・・
今年はどうなることやら・・・
難しくあってくれ！！

>>488
東工大の２００１年の２問目はやりがいあると思います

1970年代はセンターレベルが東大に出ていた

>>489
といてみるー

正の整数Nを2進法で表したときn桁の数になったとする。
このとき、lim_[n→∞](log{2}N)/nを求めよ。

>>492
0なのは明らか

>>493
やり直し。

超頭の切れる皆さんにお願いです。
この問題の角度を、、、。
出来れば式も知りたい、、
挑戦してはや、3ヶ月経とうと言うのにわかりません。
頭がポンっ破裂しそうです。
↓

http://photos.yahoo.co.jp/novpon2000

495です。
直で飛ばないようです。
アドレス、コピーして開いてください
ttp://photos.yahoo.co.jp/novpon2000
ヤフーの写真掲示板です。怪しくないので宜しく。

難しいなあ

>>492
2^(n-1)≦Ｎ＜2^n

∴1-(1/n)≦(log{2}Ｎ)/n＜1

ﾊｻﾐｳﾁの原理により、(log(2)Ｎ)/n→1(n→∞)

平成19年度　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------

平成19年度　公認会計士試験合格者出身校トップ10
-------------------------------------------------
１位　慶応大407
２位　早稲田大293
３位　中大150
４位　明治大105
５位　神戸大105
６位　同志社大102
７位　東大99
８位　一橋大94
９位　京大73
１０位立命館大71
-------------------------------------------------

>>498
正解。

498さん
>>496も

近年の京大に素数の問題があった。（２年ほど前かな？）
雑誌｢高校への数学｣で紹介されていた問題。
中学生の知識で解けるものの大学入試としても難問、と書かれていた。

俺は、答が美しい、と思った。

>>496
84度の任意の円周角についてそれぞれ図がかけるから
答えないんじゃね？

ごめん
AB=ACってかいてあったな・・・ｗ

あの
問題出すのはやめて

01年の数学５ってどうなの？難しい部類？
問題の理解すらできないんだが…

ビーカー？
みんなむずかしいとかいうけど
落ち着けばそんなことないとおもうんだが

落ち着かないからむずかしいんだろうな、本番は

その年は文系にも論証が出たよね

東大の数学の過去問題50年分といてるんだけど1986年ってこれどれくらい難しい？
個人的には相当な部類に入ると思ってるんだけど・・・

86はそんなでもないよ
他にやりにくいと思う年あった？

うう・・・そうか
俺の実力不足か・・・
>>510
特にないかな
出来れば理３の合格最低点知っていれば教えてほしいです。

86年は時間内では絶対解けないのが2問あって難しいなと思いました
理系数学5と6です

ちなみに1956年から86年までときました

85年以前は90年代に比べたら簡単ですか？
また現在と比べたら？

何度もすいません
今見直したところ84年も相当難しいと思います
整式の問題と確率の問題を満点とるのは相当きついかなとおもいました

現代と90年代はまだやってないのでわかりません
やったら感想を書くかもしれません

そういえば76年は難しいらしいです

76ですか
めんどくさいので飛ばした問題がありますが自分がやった範囲では一応解けました、が飛ばした問題が難しかったのでしょう

76年は難しい問題は4です
77〜79はかなり易しく80年は超易しかったのですが81と82は第一問のみ難問
83〜87までは77〜80と比べたら何度がややアップして88は2と3がかなり難問そして89から東大史上最大の厳寒時代に入っていきます

ありがとうございます。
非常に参考になります。

うわーもうそんなとこまでやってるのか

５０年やってる理系の人って文系のとかやってる？

俺はまだ70年代・・・ｗ

とりあえず90年代と戦っただけでも今世紀が異常に易化したことは分かった

↑両大学とも？

７０年代後半から始めて昨日から９０年代入ったけどやっぱムズいな。　
なんとか本番までに５０年終わらせたい…

特に難しいのは何年ですか？

>>525難易度は>>519がすごく的確だと思う。俺は90までしか解いてないけど86、88、90は特に難しかったと思う。

京大も80年終盤で一時下がったものの2000年までは徐々に難化していった感じ
ピークはやはり2000年でその後急転直下
1995〜2000は98年除いて高い方で安定している

>>525
最近の東大は98年 92年 04年 94年 99年 97年の順に難しいですね。

>>528 90年はどうですか？

>>527
京大の70 80年代は細かくいうとどうですか？

ごめんなさい
どうですか？を連発しちゃった

東大2002年や1995年は簡単ですね

1986 1995 2000 2001 2007

吐きそう

こうやって年代を並べて批評してると
グルメがワインを語ってるかのような
陶酔的満足感（錯覚）を覚えるね

後期も解いてますか？

学部入試でグルメがワインか？

英語は学部入試が（ある面で）最難と言えなくもないが、
数学の学部入試なんて序の口もいいところ。

いいんだよ、そんな厳密なこと言わなくても。
話なんかその場のノリなんだから。

大ざっぱに言ったつもりだがｗ

じゃあワシが受験した年のワインも批評してくれよ。
1986年の京大（理系）だ。
この年までは前・後期に分かれてなかった。

１番が開始10分で出来たので｢ガッツポーズ｣したんだけど、意外に苦戦した
問題もあった。
ほかに、求積の問題は簡単だったことを覚えている。

東大後期を難しい順に並べてください

東大前期90年の評価
赤本

1 4 5は標準だが2 3 6はやや難しい 80％程度の得点は確保したい

80％もとれるんですか？

また92年
2がやや難しいがその他は素直な標準問題

慶應の赤本は正直に難問と言うのに東大の赤本は難問とは滅多に言わない

京大の80年代も85年は難しいけど他はそれ程だし、87,88年なんか歴代でも簡単な部類に入る
00年前後の方が難しいと思うな

兄弟は確かにすごい。
化学けんきゅうじょの斧県なんか
「教員」はめっちゃすごい。
でも学生はひどいのもいる。しかもD
コンドー浩太 kondou「アットマク」ssc1.kuicr.kyoto-u.ac.jp
（例Q例ー誤８7誤ー誤７例例）
なんか最低・・だと聞く。。
三重大からのロンダ。
研究ぜんぜんしない。
秘書の女性の体触ったりするので教員不在の飲み会の場が凍りつく
俺らは止めるけど見えてないところでは何やってるかわからない

学部時代の研究の説明も聞いたが
何もしてないみたい。「（指導してくれた先生は）こう言ってました。
（指導してくれた先生いわく）こういうことらしいです。
（指導してくれた先生が実験してくれて）こういうデータでました。
（指導してくれた先生いわく）こういう意味があってこんな結果でて
こんな考察です」って発表で聴いてて嫌になっちまうよ・・・
Dにもなって研究せずに文句ばっかいって助教の火災先生に
実験させてデータもらってんだもんな学部時代からやって無くて当たり前か。。。。

京大をよりよくするためにまず、屑の排除からすべきと思って書き込む。
しかし、悔しいが、俺は同級ゆえにその力が無い。。。
現状でやれることといえば、世論に訴えて行くしかない。
そしてその声を上の人間にわかってもらい動いてもらうしかないのだ。
俺ももちろん言うだけでなく斧県で全力でがんばるから、、
協力をお願いしたいと思う。。
ペンは剣よりも強いことを思い出して欲しい！！ 斧県 http://ssc1.kuicr.kyoto-u.ac.jp/indexj.html

東大後期は
94 97 98 01は難しすぎた
03 07 99もなかなか
02 05　90〜92は簡単

1 ：a=-(ω^2)(X-X。) ◆Clnyl6BTRY ：2008/01/03(木) 13:39:53
至上最強の天才　ジョン・フォン・ノイマン
あまりの頭の良さに火星人、悪魔の頭脳を持つ男と言われた

数学・物理学・工学・経済学・計算機科学・気象学・心理学・政治学
とあらゆる分野で天才的な才能を発揮

・子供の頃に遊びで分厚い電話帳を完全に暗記してみせる（＾ω＾）
・今のＰＣはノイマン型コンピューターと言われノイマンが作ったのが元
・6歳のとき、8桁の割り算を暗算で計算することができた （＾ω＾）
・8歳の時には『微積分法』をマスター、12歳の頃には『関数論』を読破した。 （＾ω＾）
　ちなみに『関数論』は、大学の理工系の学生が1、2年次に学ぶ数学で、
　高校時代に数学が得意で鳴らした学生でも、完全に理解できる者は少ない。 （＾ω＾）
・数学者が3ヶ月の苦心惨憺の末、ついに解いた問題をノイマンは脳内だけで一瞬で解いた （＾ω＾）
・一度見聞きしたら、決して忘れない写真のような超記憶力 （＾ω＾）
・コンピュータ並みの計算速度　実際、ノイマンは、自らが発明したコンピュータと競争し、勝利している （＾ω＾）
・ノーベル賞受賞者ですらついていけない頭の回転 （＾ω＾）
・「なかよしイケメン」が口癖 （＾ω＾）
・脳内には装着された面積１ヘクタールほどもあるバーチャル ホワイトボードがあり
　ノイマンは、紙と鉛筆を使わず、この脳キャンパスだけで、人間が及びもつかない複雑で込みいった思考をすることができた（＾ω＾）
・あまりの人間離れした思考に人間ではないと疑われた （＾ω＾）
・水爆の効率概算のためにフェルミは大型計算尺で、ファインマンは卓上計算機で、
　ノイマンは天井を向いて暗算したが、ノイマンが最も速く正確な値を出した。 （＾ω＾）
・一日４時間の睡眠時間以外は常に思考 （＾ω＾）

セクハラ魔で有名で秘書のスカートの中を覗くが趣味で
その振る舞い方は下品そのものだった (×-×）
推定ＩＱは３００、仮に東大の医学部を目指せば１週間で入れるレベル (×-×）
天才といわれる学者の中でもかなり異質である (×-×）
一度見たものは決して忘れない、計算はコンピューターより速い(×-×）
彼には何の努力も必要ないのである（＾ω＾）

入試の軌跡って92年くらいまでしか見ないね
85年のはどこにあるのかな？

>>548
昔は「入試・10年の軌跡」という名前だったから。

それを含めても

>>540
その時代は、団塊Junior

でも大学への数学では2題で合格と書いてあります

赤本のミス
素人が書いたんだろ

>>550
うちにはあるぞ？

数学はみんなできなくて理科取れた人の勝ちだから
はっきりいって勉強自体はクソ楽だと思う。

>>554
初めのコメント教えてくれませんか？
最初から1983まで

90年は実際に合格者の平均は2題くらいらしいよ

2完＋部分点かき集めって言ったら、5割くらいいくからなぁ(平均3割って意味だったかもしれんけど)
いずれにせよ、勉強がクソ楽ってことはないね

東工大も85年からあまり変化ないね阪大みたいに

東工大や一橋の難しい時期も仲間に入れてくだしあ＞＜

０７京大数学乙は難しいって言われてるけど
３完するだけなら０８と大して変わらない気がする
総合的に見たら難しいんだけど、そのあたりも考慮しないと

結局
難しいか難しくないかの違いってなんなの？
人間一人の独断で難しいって言ってるのか
受験生の大半には難しいだろうっていってるのか
そこをはっきりして欲しい

過去のレス読んで思ったことでした。

東大98年前期は１番、２番がやたら簡単で、ラッキーって思ったら
そこから３題が鬼レベルでやばかった。結局６割くらいしか頑張っても
取れない。

>>562こういうつまらない人間って一生を無駄にするよね

99年は1番は基礎すぎて難しいし5 6も難しい
3は計算量が多いから4割で合格くらいじゃない？
98年は1番だけで理�Tに合格できた

08も十分難しいと思うんだけど

おもしろけりゃいいのか？
笑えるなｗ
このスレでおもしろくていいのは数学の問題くらいだろｗ

東工大って難しいかな

>>565
あの年は極値計算を積分へかぶせる問題だけで合格ですか…。

東大88年の2はどうですか？

東大,京大数学の出題方針
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/248.html
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/246.html

早大理工や慶應ってどうしてBCばかりなんですか？
それで3科目なのに簡単すぎませんか？

08年の東大理系数学の難易度ってどんなもんです？？

俺の中では、ここ3年くらいの中で一番難しい…

たしかにここ3年では一番難しいけど、90年代よりは全然易しいよ。

574
そうですか…
ちなみに、08年と04年は同じくらいですか？？

>>575
04の方が一般的に難しいと感じると思うよ。
難しい順に
04＞05＞08＞01＞07≧03≧06＞＞02じゃないかな。
21世紀に入ってからじゃ最も難しいと言われてるし。それでも平成に入ってからすぐの頃よりは易しいけど。
02は東大史上一番易しいと言われてるね。

1988年から難易度上昇
〜87で難しかった年はありますか？

東大は02と06はかなり簡単ですね。
あれで何点くらい取れれば合格点に達するのでしょうか

東大は95年や96年もかなり簡単
逆にこの年から京大が難しくなり、この2年は京大＞東大だった
あと02年、07年も京大＞東大っぽい

他の年は難易度的に大体東大＞京大

難易度以外に特徴ある？　（東大京大それぞれ）

誘導有り誘導なし
計算量や場合わけ多い少ない

昔は京大の方が一見高度なテーマの問題を流れを掴ませる方針で誘導が多くて部分点が取り易かった
東大はそのものズバリの発想力を重視するため難問でも誘導は一切ない

今は誘導有り無しに関しては全く逆

東大や京大の理系で、数学を得点源にするのは自殺行為ってのはマジ！？

>>186ある意味で挫折するわｗ

東大今世紀の難易度で確実に５完とれるなら自殺行為にはならないんじゃないか？
本番に弱すぎるとか別にして
今世紀の東大入試数学で4完不確実なのは得点源とは言えないとおもうんだけど
数学を得点元にするのを止めるひといるけど
俺は得点源でもいいとおもうな
離散京医は別だろうけど

数学とれれば自然と物理がとれてます　ってのは俺だけ？ではないはず

で、安定させるためには、どんな教材を使えばいいかな？

今から上の方のレスのスレの過去問のサイト解くとかねｗ
他の教科勉強しないなら東大50年は終わるとおもうけど。

×レスのスレ
○レスのサイト

てか京大はやっぱり東大に比べて問題が簡単だな、東大の１９９８年
レベル京大にあったか？京大数学は結構努力で何とかなりそう。

個人的に98,99以外は東大たいしたことないきがするけど
ほかのひとがどうおもってるかはしらないけど

590
90年の数学もたいしたことないのか？

>>589
むしろあれは入試問題としては不適
選別の意味を成さないものを出すのは馬鹿げてるとしか言いようがないｗｗ
数学オタクとか受験オタクとかからしてみれば難しいほうが嬉しいんだろうけど

東大京大東工大一橋早稲田慶應のほかに数学が特に難しい
または難しかったところはありますか？

>>592
京大受験生じゃないけどなぜか入試の軌跡京大の05年もってる
前期は2000年とか1997年が半端なく難しい
後期は1995年が逝かれてるくらい難しい、6題のセットとしては難しいときの東大の前期以上な感じがする
まあ、一問も解いてないから本当に難しさ実感したわけじゃないけどｗ

ちなみに京大は86年以前は難問かつ良問がそろっていたと書いてある。

>>593
京都府立医大

あ、>>595は

>>589へのレスだねｗ

明治政治経済

>>593
京都府立医大
山梨大医学部（旧山梨医大）
浜松医大
あたりは、昔から安定した難問校。

ただし、医学部の難問は、数学的に難しい発想を要するってのじゃなくて、
相当な知識と処理能力の訓練がないと完答できない、というタイプの「重量級」の問題が多い。
だから、東大や京大の難問とはタイプがだいぶ違う。

その他、個人的には
日本医大、群馬大医学部、山形大医学部、秋田大医学部、旭川医大
あたりの問題が好きだ。（医学部的重量級、という意味で。）

90年代の名大後期、九大後期、金沢大後期、千葉大後期にも難問が多かった。
上智大理工学部、東京理科大理学部にも重量級の問題が多い。

発想力を要する難問は、お茶の水女子大、80〜90年代の芝浦工大などに多い印象。

あと阪大もたまには思い出してあげましょう。（^ ^;

>>595
86年以前は良問といえる程度の難問でcレベルばかり
95年後期でも無理な難問はない
東大は無理な難問がある
例∴87年の2 88年の2 90年 97年後期 98年 98年後期の3 2001年後期の3

別に無理ではない

まぁ無理だけど

東大の問題って別に無理とはおもわないんだけどなぁ

98年くらいだっけ、後期で塾講師もとけなかったとかいう
あれはまぁ、無理だとしても、
他のはちょっと余分に時間かければなんとか解ける問題ばかりだし
はやくときおわっちゃう人が暇しない程度にはいいとおもうんだが
誘導で途中まで標準の解ける問題入ってる時も結構あるし
むしろ俺はB問題を出すことを良くおもってないんだけど
試行錯誤せずに問題見てああすればいいのか、って、完全に暗記数学でもとけるじゃない？
数学できない人は努力して楽しむか潔く諦めるべきだと思う

暗記数学と問題に対する慣れって同義じゃないよな？

2001年の3も無理かもしれない

東京工科大学の確率はムズイ
受験生はレベル低いので誰も解けないけどｗ

1939年入試
東京帝國大學理學部　數學

點(x, y)ガ曲線 (x^2)y - x^2 + y^2 = 0 ニ沿ヒテ原點ニ近ヅクトキ， (x^2 + 4x - 4y)/(y^2 + 6y - 6x) ノ極限値ヲ求ム．

漢字がよめんｗｗｗｗｗ

今まで見たＤ＃レベルの超難問ありますか？
例えば
東大の99年前期の5
のように

微分の計算で半端ないのが出たのはいつだっけ？

去年の東大合格者って数学（理系）どれくらい点数とれてるか
わかる人いる？

東大に電話すればわかる

そんなのおしえてくれるのか？

>>609
2002年度後期理系[3][4]は相当な難問です。
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/02/k02.html

後期に4ってありますか？

京大の話でしょ。

明日東京入りする
うけるやつ皆6完めざしてがんばろうな
東大に関しちゃ去年より簡単になれば
6完は楽だよなこのスレの住人なら！
難しくなるのを期待しているけどねｗ

６完はムリでも４完はしたいな。せっかく３０年解いたわけだし。

今年の東大理系は04年と同等またはそれ以上
もしかしたら90年代といい勝負かも

京大理系も07年並みらしい

09年東大は6が超難問の様だな
しかも今回はどの問題も最低やや難レベルでどれから手を付けていいか分からないとのこと
今世紀に入ってからでは間違いなく最難

たしかに6番からは激臭がする
(e_1-e_2) ⊥ (e_1+e_2) に気づかないとまずいな

＞６１５
３も４も普通

個人的に東大９９年は
５番より４番のほうがむずい

【駿台の浪人本科は　＜糞＞ 】
★テキストの問題は古臭い有名問題ばかりで何年も改訂していない。なのに誤植が多い。
★校内テストやベネッセ共催模試が激しく糞。しかも強制。
★信じられないような糞講師がいる。こいつらは講習や外部向けイベントには一切出てこない。
★１コマ50分で１人の講師が割り当てられるから、授業の種類ばかりが無駄に増える。
すると優秀な先生の授業時間は少なくなり、圧倒的に糞講師の授業時間数が増える。
本科の授業は大量の糞講師の職業安定化のためにコマ細分化されているのかと疑いたくなる。
★講師同士がものすごく仲が悪い。他講師の作ったテキストをけなす先生が多すぎる。
★人気講師ほど本科で露骨に手を抜いて、講習や自分の特設単科に力を注ぐ。なめすぎ。
★不快になるほど他予備校・他塾の批判非難誹謗中傷罵詈雑言を聞かされる。ここは北朝鮮か。
★座席指定で同じ固定メンバーと隣席になる。席替えは全て平行移動式。ふざけるな。
★予想外に生徒の質が悪い。下の方のクラスは託児所か保育園状態。
自習室前で騒ぎわめくDQN・廊下や階段を占拠して飲食するZQNが後を絶たない。
★質問厨で講師室は洪水。多浪が当たり前のような態度で講師と談笑している。死ね。
★職員の営業行為が迷惑すぎる。講習１０個取らないと合格できないと脅迫することすらある。
連中はひたすら生徒と保護者を洗脳して金まきあげることしか考えていない。東進以下。
★担任が役立たずで無能。受験について無知で何のサポートも感じられない。
★インターネットで工作してる職員が多い。あらゆる掲示板に駿台の職員がいる。
★廊下や階段の掲示物類が幼稚でDQN臭い。淡色のカラーペンの丸字で連絡事項を書くな。
★個人情報が業者に丸流し。住所や生年月日だけでなくテストの成績まで漏れている。
★とにかく授業料が高い。大金取った上にまだエンカレッジだスペシャルセミナーだで
金をむしりとろうと必死。andいらない副教材を買わせようとしてくる。
★合格実績を大幅に捏造している。１つの校舎から何処に何人受かったのか全くわからない。
職員に数字を聞くと南京大虐殺３０万人も吹っ飛ぶような嘘を返してくる。
★既に合格校と進学先を告げたのに上を狙えと＋１浪を薦めてくる。いいかげんにしろ。

大学への数学に東大入試が載るのは何月号？

>>626
4月号です。

618だが
あんなこといっておいて
3完+他小問で1〜1.5完分くらいですた
数学に傾倒するのは危ないな
みんな合格してるといいんだが
俺もﾏｽﾞｲ
90年代とは違った趣で難しいと思ったんだけれど。
現役だからよくわからないんだけど、浪人生とか
去年試験場で解いたときと比べた難易度とかどうだったんでしょ

今年東大は小問で喰いつまみ可能だから少しずつは稼ぐことが可能
難易度としては94年に近いかな、あの年も難しいセットでありながらも3番+他の小問で稼いで半分ぐらいは稼いでいた受験生が多かった

今年京大もやばい、07年より難しいかも
2番と6番は難問、何とか取れるのが1番と5番ぐらい。1完程度の受験報告多数

京大も復活したか
京大の難しさって東大より嫌だな

>>630
京大は甲乙に分けてから難易度が戻ってるね。

ただ、誘導が全くない形のまま戻したから2007年の平均点は酷かったらしいｗ

東大　　京大　　数学

いずれにも関係ある人なのでココに書きますが

森毅が火傷したらしいぞ

甲の方からして2003〜2006に比べるとかなり難しくなっているしな
特に今年は甲の問題でも保険に出す問題としては相当厳しい試験になった

西暦を使う時点で非国民
日本人なら和暦だろ

>甲乙

どういうコトなの？
文系用とか？
近年の事情を知らないもんで・・

>>635
理系の保健学科・教育学部は甲
ほかの理系学部は乙

最近名古屋がよく出るな

京大数学10年の軌跡
小問をつけていた10年ほど前は多くの受験生が部分点狙いで合格点をたたき出していた
ことに京大側が疑問を感じ、小問をやめ誘導なしの問題を出題することとなる。医学部看護など
が誘導なしの問題ではほぼ0点であったことに医学部保健がやさしい問題を出題するように嘆願。
6年間ほど誘導なしのやさしい問題で推移する。その間、医学部では数学で6完しても落ちるという
考えられない状況が出現し、さらに、多くの予備校などから数学がやさしすぎると批判があり、
やさしい数学の出題に疑問符がうたれる。その後、「看護などは採点基準を
易しくしてはどうか？」という案が出るが「いっそのこと採点基準を下げるくらいなら2通りの問題を作っては
どうか？」という意見が出る。しかし、問題作成者側が2通りの問題を前期、後期と作るのは大変な労力を
要するので現実的に難しい。その時、「後期入試はどうせ敗者復活的要素が多いので、いっそのこと廃止してはどうか？」
という考えが現れる。そして、京大は前期一本化を2007年より開始。まずはじめに2007年度では甲乙の2通りに数学を
わけ、難しい乙とやさしめの甲で試験を行う。その結果、乙では誘導もなく問題も難しかったため受験者平均が
極めて低くなり、30〜60点という低さでも合格する輩が続出。そのため、2008年度では易しい問題を出題したが
易しくしすぎ、さらに過去の京大の焼増し的問題もあり、受験者平均点は予想より上昇。今年度（2009年）数学出題者は
2007年度と2008年度の中間程度のレベルの問題を作るのが目標であった。出題者は2007年度の欠点を踏まえ、もう少し部分点が
とれるような出題を考えようとして、2009年度第6問で小問をつけ、さらに第2問では単に「必要十分条件を求めよ」としたいところを
「必要十分条件はPが△ABCの内心に一致すること」と結論を示すことで少なくとも十分性の確認はできるだろうと考えた。それにより
部分点が取れるだろうという方針である。出題者は少なくとも第1問、3問、5問は標準的でとるべき問題として出題しているが実際の受験者の
出来はその半分であったのだ！(と予想）

今年の東大理系数学はどのくらいのレベル？？
90年、98年、99年くらいのレベルって聞くが…

>>638
実にスマートな解説｡

>>631
今年のほうが07よりムズかったぜ

国民1億人がそれぞれの口座に互いに1円ずつ全員に振り込む（振込手数料の事は考えない場合）

1億人全員が1億円得ることは可能か？


国民の数は5千万人でも可　（その場合5千万円）

>>642
不可能。自分に1億円が回ってくる前に、国民1億人に1円ずつ振り込んだら
破産する人間が出てくる。

そういえば、今やダウンロード出来なくなったOcean Voiceというゲームの
作者の「まぁ」という人が、「皆さん私に1円寄付して下さい」
と言っていたのを思い出した。
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gameama/1111420809/ (dat落ち済み)

>>638
ということは看護学科に文系数学を受けさせれば万事丸くおさまったということだろうか。
今の乙の難しさで行くならば、理学部と医学部だけ乙で、その他は甲でもいい気がした。

>>636　>>638
おおきに


しかし難しい方を甲と呼ぶべき・・という気もする

今年の京大は暴走しすぎだろ

今年は１〜５の５題にして
６は来年に回すべきだった

大学への数学4月号での今年の難易度予想
東大理系　1C 2B 3B 4C 5C 6D
東大文系　1B 2B 3B 4B
京大理系乙　1A 2C 3B 4C 5B 6D
京大理系甲　1AB 2B 3B 4C 5A 6B
京大文系　　 1AB 2B 3B 4B 5A
東工大　　　　1A 2B 3B 4C

京大も難化したんだな

難問ではないが､京大文系数学の「導きだした答えをこの問題の君の得点とする」みたいなやつ個人的に好き

フェルマー定理つかえばいいあれか。
結局問題の配分点数か0点か、なんだよね

>>645
＞今年の京大は暴走しすぎだろ

同意。

6番のような問題は今の学校教育を反映していないので、出すべきではない。
1番〜5番の5題でも受験生には負担が大きい。
ゆとりを持って解かせるために、今年は4題でよかったと思う。

今年のセットは受験生に対する脅しでしかない。
今年の反省を今後の問題づくりに生かしていってほしい。

>>650
>今年の反省を今後の問題づくりに生かしていってほしい。

反省しました。来年は８題にふやします。

今年は04年くらい難しかったのかな

04年www京大史上最も簡t…
いやなんでもないです

東大のはなしね

京大乙は５はいちばん差が付く問題だな
５ができなかった人は落ちる

東大も何故か５（１）とけない人がおおいみたいだ

早く大学への数学に出れば

子供がそろそろ中学受験なのでいろいろ見ていたらこのスレを見てしまった。
88年入試ですが東大では5問完答して離散合格を確信しました。この年は京大も同時に受けられましたが、京大の数学は異常に易しかった記憶があります。
大学入学以降はほとんど入試問題はみたことなかったけど、何十年も難易度を比べてるのがビックリ！
皆さん熱心ですねぇ

しかし最近では灘中の入試問題でも解くのに苦労しています。情けない。

スレ違いだけど、阪大って東大、京大と比べてどう？結構難しい気がするけど

>>659
文系のレベルしか分からないけど、阪大の問題は簡単な部類だろ
東大京大の問題に近いレベルは一橋。

>>659
阪大理系は昔から一定の難度。
極端に難しい時期もなければ、極端に易しい時期もない。
（もちろん、年度ごとの変動はあるが、すぐに揺り戻して一定の難度に収束する）
2000年前後は5問中1問は難問が混ざっていることがあったが、
近年ではそれがなくなって、標準〜発展レベルで安定している。

傾向としては、「問題の意味も解き方もだいたい分かるが、やってみると計算がややこしかったり、
ひとひねりしてあって素直に結論が出なかったりして、完答しづらい」というタイプで、
いわゆる「実力差が現れやすいセット」が多い。
東大と比べると、傾向は似ているが、難問が少ない。
京大の発想型・自己構築型の問題と比べると、だいぶ解きやすいのではないだろうか。

>>661
2007年度はBとCレベルばかりなのに、大学への数学からは>>288に書いてあるように
難しすぎる、難易度の調節が出来ないなら入試を作るのを止めろとまで罵られたらしい。
他の予備校はそこまでの極端な難化とは見ていないのに。

>>662
罵ってるの安田亨個人だからｗ
あの人、大学や大学教授をけなすの好きだからね。

これは推測だが、
安田氏は大阪中心に活動をしていて、教え子に京大・阪大志望者が多い。
だから、教え子が「全然できませんでした」と感想を漏らした時に、
自分のプライドと体面を保つために、「難しすぎる」って書くんだろうと思う。
あるいは、それだけ生徒思いなのか。
実際、問題自体はそれほど無理な難問でもないことはご本人が一番よく分かっているはずだ。

「医学部合格者でも1完しかしてない」とか
「今年も無事医学部に合格してくれました」とか
さりげない自慢というか、「ちゃんと自分には実力がありますよ」というアピールをして、
自分の存在価値を必死で保とうとする癖がある。
ただ、難易度評価に私情を持ち込むことは慎んでいるのか、それとも編集部側の抑止によるのか、
ともかく、難易度ランク付けには安田氏の感想が反映されていないようだ。

大数誌上の記事や、旺文社の「大学入試問題正解」中の文章や、著書類をチェックしておくと、
そういう人柄が分かってきて面白いよ。

一種のスノッブですね
わかります

98年東大後期のグラフの問題が史上最難だろう
模範解答をつくろうとした予備校講師も数学教授に相談せざるを得なかったらしい

安田亨の執筆した記事には読者をムカつかせる不思議な力がある詳しく覚えてないが。
学習初期の生徒にその段階の生徒が典型的に抱く質問を聞かれ
『「君は普通の人の使う日本語と違う日本語を使ってるようだ」と言ってやった』
だのと大数の記事に書いてやがって、俺はこの生徒に同情すると同時に安田に苛立ちを覚えた。
この人は解説でもすぐに人をけなして不愉快なので執筆陣から外れて欲しい。

安田は大して数学の知識を持ち合わせていないのに、一方的に数学者に対抗心を
燃やしている姿が夜郎自大っぽい。端から眺めている分には面白いｗ

京大乙・５　受かった人でも完答できてない人多数
１すら出来てない人も

９０年前期ってりさん合格者平均何割なの。
トップで何割なの。

東大文系数学
易しくなったけど合格点も暴騰
文一ボーダーが完答４問中２問から３問になった

京大乙を
１，６完答
３，４半分
２，５ﾜｹﾜｶﾒ

６ってそんな難しいのかな？みんな難しい難しいというけどよくわからん
完答したのに落ちたから多分部分点くらいしかもらえてないだろうけど・・・

２は中学時代から大の苦手だった平面図形だから捨てて、
５はそれ以前に用語の意味がわからなくて死んだ

671
俺の勘違いなら申し訳ないが、それは東大理系数学の第６問では？？

京大の6番も3大予備校すべて「難」の評価だ。
ごまかして完答したつもりになれるタイプの問題だから、
最後まで解いたつもりでも全然間違ってる可能性はあるな。

>>21
おまえな、福沢諭吉はいち早く朝鮮人の援助を始めた偉人だぞ。
朝鮮の改革に大志を抱く革命家を全面的に助けたのも福沢諭吉だ。
教育が大事だから私費を投じて、朝鮮人の留学生を受入れたりもした。
ところが、この朝鮮人たちは、こともあろうに、慶應義塾の金庫を破って大金を泥棒し
逃げ出した。恩を仇で返すことを昔から朝鮮人は繰り返してきたのだ。
それに、脱亜論は、百数十年前に事の本質を見抜いたものであり、さすがというしかない。
本質を突いたものだから、今でもまったく色褪せていないものだ。

今年の東大理系数学第６問ってＤレベル？？
代ゼミはやや難って評価してたが…

もう4月号出てるの？

出てませんよ〜

全部がＣやＤ問題ってわけじゃないんだから、
Ｂ程度の問題をまずしっかりと解いて、適宜必要に応じて難しいの解けばいいんでしょ？
別にＤ問題も必ず解け、と大学が期待してるんじゃないだろう？できる問題を見極めるのも実力のうち。
合格者の平均をとれば受かるんだから、問題にケチつけても無意味だろ。
>>645や>>650はもう一度考え直すべき。落ちたからって僻んでるのか？

それこそ受験生の側からの意見であって、
メタ的には「どういう問題が入試としてふさわしいか」という論点もあり得る。

まぁ1、3、4、5だけ出題して'04〜'06の時のように満点を取らせるという手も無くはない

些かスレ違いかも知れないが、東工大の後期の問題2が前期[1]並みに超簡単な件
http://www.mathlinks.ro/Forum/viewtopic.php?t=264499

受験も終わってすっかりこの板も過疎化したな

東大50年を持ってる香具師は1972年見て味噌。
灘のトップでさえ４完しか出来なかった超難問セットと言われた年。
離散で２完ﾁｮｲ、理一なら完投０部分点ﾊﾟｯﾊﾟｯで合格できた。
翌73年は打って変わって激易化。離散合格者なら６完続出のセット。

>>615
たしか�C番は昔の東工大に類題があってだな・・・

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

1992年度偏差値
京大工学部情報学科＞＞＞北大医学部医学科＞＞＞＞＞＞京大農学部＝弘前大学医学部医学科
京大工学部情報学科偏差値69.0
北大医学部医学科偏差値66.0
弘前大学医学部医学科偏差値60.5
京大農学部偏差値60.0

京大工学部最強

>>684
京大工学部＞＞理一

昔の偏差値

明日は大学への数学発売日だな。
東大とかの難易度はどうなってるか…

ｄｃｂｃｃｄ

689
ないやろwww
それなら、90年のレベル越えてる

大数のスレにそう書いてあっただけだから釣りかもしれんな

もう発売されてるよ
DCBCCD

>>692
大数の講評なんて書いてある？
てか同時に書きこむの初めてだｗｗｗ

age

京大乙
BDCCBD

大数４月号買ってきたよ〜
やっぱり東大も京大も難化だね

今年の東大は２問、Ｄレベルみたいだけど、♯はついてる??
俺、田舎にすんでるから、まだ最新号でてない(TT)

>>697
�@D***
�ED****

2009東大理系数学
BBABBC
こんなもんだろ

早く見たいな

東大も京大も昔より明らかに難しくなってきてるな。来年が楽しみだ

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
東大理�T　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理�U　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理�V　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し 総合64.0

>>702
東大と京大ってこんなに差があるの？

>>702
３０年前、京大理は東大と肩を並べるかそれ以上だった気がする。
６４くらいだったかな・・

英数理だけで見たら理�T≒東北医なんだよな

>>703
40年前が京大理のピークだったよ。
この頃は明らかに京大理＞理�T
30年前ぐらいから理�Tに追いつかれ
ここ10年は逆に追い抜かれてるんだろう。

>>706
だな。３０年前のおやじだが、当時、理１≒京理＞理２だった記憶がある

京大理系乙の第6問
河合
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/09/k01-22a/10.html
代々木
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/kyoto/zenki/sugaku_otsu/kai6.html
駿台
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2009/kyodai/sugakuc/k06.htm

この中で駿台と代々木は解答として自分が用意したものに近かったんだけど、 河合の解答で急に2^mとかを持ち出してくる意味がわからない
どうしてですか???

>>707
30浪ですね
わかります

今年の東大の第６問みなさんはどう思います？
ここ数年では最難の問題だと思うんですが、
どういう勉強すれば本番で同じくらいのレベルの問題解けますかね？
もう自分は受験生ではないけど、受験数学評論家の意見を聞きたい。

難しいとかいう京大乙理系６番と類似問題見つけた。
島根大学
正の整数nに対して、整数An,Bnを(2＋√3)^n=An＋Bn√3により定める
An＋1、Ｂn＋1を求めよ
数列An,Bnの一般項を求めよ。
どこが難しいのｗｗｗｗ？
単純に青チャートレベルの問題じゃねーかｗ

俺がむずいと思うのはこれ
東大後期の２番の３だっけ？あれは簡単、１時間で解けた。結局
グラフを忠実に書けば解けた。

100/120<sin1°<101/120
これの方が誘導なくてむずいだろ

>>704
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

1992年度偏差値
京大工学部情報学科＞東北医＞＞北大医学部医学科＞＞＞＞＞＞京大農学部＝弘前大学医学部医学科
京大工学部情報学科偏差値69.0
北大医学部医学科偏差値66.0
弘前大学医学部医学科偏差値60.5
京大農学部偏差値60.0

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

【工学系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
東京大学理科�U類　英語-65.4　数学-64.2　理科-64.0　国語-60.8　総合-63.7
--------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
東京工業大学４類　 英語-53.1　数学-56.5　理科-55.4　総合-55.4
大阪大学工学部　　 英語-50.3　数学-53.7　理科-51.3　総合-51.6
--------------------------------------------------------------------------偏差値50以上
名古屋大学工学部　英語-49.0　数学-50.9　理科-48.5　総合-48.7
九州大学工学部　　 英語-49.0　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.3
神戸大学工学部　　 英語-48.4　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.2
北海道大学工学部　英語-47.5　数学-48.1　理科-47.5　総合-46.9

>>712
一般項を求めるのも奇数であることを示すのも楽勝ですが、
互いに素であることを示すのが難しいです。

昔のD問題って今見ると簡単なものが多くないか？
類題が編み出されたり研究されたせいもあるのだろうが
99年の6問目の数値計算は今年の5問目の数値計算と比べると遥かに簡単じゃん
本来なら今年のがD4で99年のがC3でもおかしくないと思う

大学への数学での1990年の東大理系数学の難易度、誰かわかる？？？

>>716
俺には今年の方が簡単に見える…

>>717
BDDCCD

>>717
間違った。
BDDCBDだった。

08年度京都大学医学部医学科

志願者-合格者
現役 153-59
一浪 74-33
二浪 26-11
三浪 12-2
それ以上 56-0

56人受験全員不合格って凄い
面接も50点分あるけど
4浪以上なんてのは基本学力的に駄目ってことだろうなあ

だいたい難易度なんかより問題の豊富さのほうが学力的にはかれるだろ。
難しい問題出して何の意味があるの？とくに１９９０年代。差がつかないし
学力をちゃんとはかれるのか？バリエーションのある標準問題を１２題くらい
出すのが一番いいんじゃない？

>>714
＞【工学系】
＞東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
＞東京大学理科�U類　英語-65.4　数学-64.2　理科-64.0　国語-60.8　総合-63.7
＞--------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
＞京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9

　1970年頃は、医学部に入学する学生の入試の最高点よりも、工学部の学生の最高点の方が
　高いこともあった。その頃から比べると学生の数は半分になりました。かつて京大に入れなかった
　レベルの学生が入れるようになったのかもしれません。
　長期的に見ると、京大工学生の学力は低下傾向ではあったのですが、ここに来て急に下がって
　きている印象があります。（以上、抜粋）
　http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20080825/168719/

＃ますます東大との格差は広がるばかりｗｗｗｗｗｗｗ

>>703
ここ２０年間の学力低下は全国的現象になっており、京大はそれに合わせて出題を易しくした。
しかしながら東大は相変わらず昔と同じ難易度で出題してるから相対的に東大だけが突出して難しく感じられる。
京大の場合は著しい学力低下のためさらに理系でも甲と乙に難易度を分けて出題することになった。>>638

数学が好きで少しでも入試勉強だけでない学問としての数学に近づきたいのなら京大ではなく東大。
何しろ京大型ではセンター試験に毛が生えた程度の出題しかされなくなってきているのだｗｗｗ

ようやく京大もゆとり問題から脱却してくれたか。
東大みたいに部分点をかき集めて5割にするような試験にならないことを祈る。

>>724
おっさん乙
残念ながら東大は90年代がダントツ難しい
70年代とか簡単にも程がある？

「論証の京大」というのも、もはや懐かしい遠く懐かしい過去となった・・・。

東大数学＝数値計算というのも一面的で、論証問題は論証問題で昔通りしっかり出題されている。
「受験数学は暗記だ」とも言われるが、そうだとしてもきちんとした理解を伴っていなければどうにもならない。
例えば三角関数の定理証明（1999）や円周率の証明（2003）など、厳密に証明できるほど理解しているだろうか。

>>727が必死過ぎる件。

>>727
教科書に書いてあります

>>726
１９９０年代でも、1991年や1995年はそうでもないだろう。
1970年代も1980年代も1990年代も年によって難易度の変化はみられる。
とはいえ1990年代は難しい年が比較的多かったかもしれない。>>272

http://hwm5.gyao.ne.jp/yonemura/t_archives.html
東大入試問題数学ARCHIVES

易しい年なら６０点、難しい年なら３０点というのが、理３を除く合格ラインではないかと。

>>338
習った知識を使って問題を解くというのが入試である以上、それは当たり前のこと。

http://www.data-house.info/book/8439.html
東大理�Vサブノート 増補版

SEGの奥田教官も「よく解法をひたすら憶える人がいますがそれでも合格してしまうのは、
プログラムに対応がある証拠なんです」と述べておられる。
三角関数の定理証明（1999）も円周率の証明（2003）も教科書なりチャート式なりに載っている。
これらの内容をしっかり理解しておれば合格点は取れるというのが東大理系数学だ。
あと一定以上の計算処理能力がないと、二次試験以前にセンター数学で沈没してしまう。

それにしても東大数学１９９８年後期の題２問の答えってどこにも
ネット上にないんだが、ここに書いてくれない？参考までに。たぶん
結構難しいと思うが。

>>729
教科書に書いてあることをいざ書こうとして、最後まで書ける人ってどれくらいいるんだろうね
東大合格者の中にも、それができない人が少なからずいると思う
>>732
河合のサイトに書いてあるよ
表向きには1999年以降のしか出てないけど、99年のページのアドレスの"99"を"98"に変えると見れる

東大数学は部分点をかき集める試験。数学じゃない

>>724,>>727
京大も最も難しかったのは95〜2000年だよ
それ以前はむしろ簡単過ぎるぐらい
80年代なんかも85年以外は簡単

今年の東大は？

大数の評価　2009東大理系DCBCCD
２ｃｈ数学板　2009東大理系BBACBC

そういえば、πが無理数であることを証明する伝説の問題が阪大にあったと
思うが、あれがいまだに分からん、まじで東大レベルだと思う。プラチカに
はいってる問題だ。

東大京大もやっと難しくなったか

>>737
2ch住人が見栄張りなのがよくわかる比較ですね

>>735
60〜70年代の京大理系は東大より遥かに難しかった。
大型論証問題や判かっていても解答が書き難いなど超難問揃い。
三角形の面積を二等分する余弦定理の問題も京大がオリジナル。
75年に東大がパクッて数値だけ変えて出題したが、
これを東大オリジナルと誤解して流石東大！と提灯付けた駿台の長岡は笑い者ｗ

東大京大両方受験できた87年には京大は何故か突然超易化。
A日程理系問題は、B日程法学部専用問題より数段易しいと当時話題になった。
ﾁﾐはそのイメージが強く残っているのかな？

また↑みたいなオッサンが湧く(笑)

全体的に昔のD問題って今見ると簡単なものが多いよね
今年の第6問なんか昔の後期で出題されてもおかしくないレベルだと思うし

>>743
Dレベルにも計算爆死問題からキチガイ発想問題までいろいろあるからね。

今年の東大理系で数学トップの人って何点くらいなんですかね。100点いってるんでしょうか。

トップなら110点ぐらいは居るんじゃない？ｗ

>>738
「天書の証明」に、阪大の問題より簡潔で且つ\pi^2やe^Q(Qは0以外の有理数)の無理数性の証明にも
応用できる手法が載っていますよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/443170986X

１９９８年後期数学の第２問ってそんなに難しいか？計算式が大量に出てくる
と思ったら出てこないし樹形図だけでとけましたみたいな。

難しいと言われてるのは第3問の(2)だと思うよ

>>748
その年でめちゃ難しいのは3番だけ。
総合的には1997年後期のセットの方が難しいかもしれない

http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/98/tokyo-index.html
たったこんんだけか解答、そんなに難しいのか？計算ほぼ０じゃねぇか。

解答が長くなることが難しさに繋がるわけじゃないぞ
というか答えを最初に見るんじゃなくて問題を最初に見ろと

2001年の後期は？

751は頭が悪すぎて問題の難易度が判断できないようです

いやいや、何か図？化学ていうアルカンみたいな、あんな単純な形の
樹形図でいいのかと。単純な形で単純な答えか。

まぁ、結局は着想が大事だったりするからな。

解答が簡潔=簡単な問題

って思ってるならどうしようもないな

>>756
同意
問題を読んで、方針が立てられなければ絶対に解けない

>>751
前期の英語が…( ﾟдﾟ)

東大京大の過去問で、これは良問（≠難問）だというの教えてくれ

>>760
「tan1゜は有利数か？」
難易度も適切で、かなりの良問だと思う。

あと、京大2007乙の第三問、未知数5個の整数方程式のやつ

やっぱ、入学試験問題として機能しなきゃ意味ないし。

tan1ﾟのは京大の洒落だよｗ
良問ではない。悪問でもない。

p>0,r>0,s>0で
p＋r＋s=1のとき
p^2+r^2+s^2≧1/3を示せ
これは相当むずい

p^2+s^2+r^2=1のとき
p+r+sの最大値、最小値を求めよは、ベクトルを使えば
分かるが逆は難し過ぎ。

平面p＋r＋s=1と
球p^2+r^2+s^2=1/3
の位置関係から示せばいいから簡単では？

碁石、円周率、正三角形塗っていく奴
これ面白かった

>>763
平面と原点の位置関係。対称性から平面p=rで切断して考えてよい

あのさ
問題出し合うの止めてくれない？

対称性も何もx+y+z=1の平面上を動く点と原点との距離の２乗だから
最小値は平面までの距離(1/√3)の二乗=1/3でおしまいだろ
原点から平面に降ろした垂線の足がx,y,z>0を満たしていることは言わないといけないがね

>>763
ただのコーシー・シュワルツ不等式

>>763
簡単すぎ
東工大2008の大門3確率やってみな
ほとんど同じ問題だから

コーシー･シュワルツの不等式
(p^2+q^2+r^2)(1^2+1^2+1^2)≧(p+q+r)^2
から
p^2+q^2+r^2≧1/3

東大文系91年［1］見てみろw

関数f(x)=x^3-2x^2-3x+4の、区間-7/4≦x≦3での
最大値と最小値を求めよ。(1991東大文系第１問）

1991東大文系SAAA
1991京大文系BCBBC

教科書の例題ですって感じだなｗｗ

その年の東大は何がしたかったんだ

実際やってみるといい。

見掛けはアホみたいな問題だが、やると結構めんどい

京大2004−１はマジ最強
しかも文理共通w

京大1999−1もなかなか
ついでにその年は1を除けば2000年と遜色なかったのに・・・

京大乙2009-1も超簡単。>>772のは計算が非常に面倒。

Sレベルってなに？

>>778
A以下の易問の意味ではないでしょうか？
但し、>>772は計算が非常にややこしいからBレベルはあると思いますが。

>>772
増減表が書けないんだが。。まぢムズい

2 + 7/4 > √13　から
2-√13 > -7/4　としたら尾張じゃないか？

>>779
それはない
A**とかだろ

2 + 7/4 > √13　を証明しなきゃいけないのか…面倒だな…

1991年のA〜Dってどうして分かるんですか？良かったら92年以前の文系の難易を教えてください。

京都大学・理系・乙：数学・平面幾何（難易度：難）
みんなどうやって解いた?

2004京大文系１
　f(θ)=cos4θ-4(sinθ)^2　とする。0°≦θ≦90°におけるf(θ)の最大値
および最小値を求めよ。

2004京大理系１ 同じくf(θ)の0≦θ≦3π/4におけるf(θ)の最大値および
最小値を求めよ。

でも、教科書の例題レベルという点では1991東大文系１が優勝だな。

2002年頃の東大にも、なめんなセンターレベル問題が
あった。

2002 京大理系�@

駿台講評
基本問題であり、これは落とせない。
これが完答できないようでは、精神的な面にどこかに欠陥あるといわざるをえない。

なぜ2002だけキレているのだろうか

東大数学・・・角度の扱い方、空間の扱い方が典型的。三角関数で角度を扱う
と解きやすい問題が多い。空間も同じ手法の問題が多い。（０９も過去問通り）
計算力があれば工夫なしでも突破できる問題も多い。
８０年代後半から９０年代のセットが良い。
京大数学・・・計算は楽なので求値問題で点を稼ぎたい。論証問題は言いたいこと
がわかっても解答でうまく必要・十分を示さないと点にならないので意外と取れて
いないみたい。９０年代のセットが良い。９０年以前は簡単そうで解答が書きにくい。（
大数の解答は簡潔すぎる気がする。）

>>783
そんなのはまだ序の口。f(x)=x^3 - 2x^2 - 3x+4、
\alpha = (2 - \sqrt{13})/3、\beta=(2+\sqrt{13)/3として、
最大値の吟味f(3)=4とf(\alpha) = (38+26\sqrt{13})/27の比較はもっとしんどいし、
最小値の吟味f(-7/4)=-143/64とf(\beta)=(38-26\sqrt{13})/27の比較は死ぬ。

東大数学・・・「評価」に関する問題が東大で６問中３題も出題

１９９８年の東大数学の円の問題って何が難しいの？問１と問２は
神戸大学が好きそうな問題で余裕で簡単だろ、何のひねりもない。
問３が難しいのか？１９９８年は実際何が難しいの？２００７年京大
乙のほうがはるかに難しい

２つの円に内接させていく問題は、
江戸時代の和算にある問題で、
各地の神社にこれより難しい問題が
いろいろ掲げられているよ。
【参考】
http://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%B9%BE%E4%BD%95%E2%80%95%E4%BD%95%E9%A1%8C%E8%A7%A3%E3%81%91%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B-%E6%B7%B1%E5%B7%9D-%E8%8B%B1%E4%BF%8A/dp/4627015305/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1239012779&sr=8-1

東大1998年の第一問は易問
他はぐっと難しくなるが第二問,第６問あたりは完答も狙えなくもない
正直、1999年の方がこれといって易しい問題もない分難しいと思う

まぁ京大医学部非医学科、目指して二浪目突入した俺でも東大の円の
問題、確か４題目か５題目だったが、それのPn,qn整数判定はまじで神戸大匂
がしたし、互いに素判定ちょっとむずいが阪大レベルで余裕だった。問３が
結構むずくてとけなかったが。そもそも円が二つの他円とx軸に接することがで
きる必要十分条件求める方が難しいだろ、ここらへんはもう問われないんだな。

東大
1997 �@B***�AD***�BC***�CC***�DC***�EB***

1998 �@B**�AC***�BD****�CD***�DD****�EC***

1999 �@A**�AC***�BB****�CC****�DD#�ED****

1965〜75年代の大学序列

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
中央法 62.1
中央経済 58.0
中央商 57.3
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
明治法 59.4
明治経営 57.2
立教経済 57.7
学習院法 58.4
法政法 56.8
青山学院法 57.3

東大1999年1の加法定理の証明
あれがAレベルとは思えん。確かに内容は教科書に書いてあるが
出来ていない受験生も多いし、どう考えてもCはある

1998年1の単なる最小値問題の方がよっぽど基本問題だと思うが

>>798
長年、大数を読んできた私見。
Ａ・・・教科書にほぼ同じ問題が載っている。
Ｂ・・・教科書には載っていないが、入試にはよく出る。
　 　 あるいは、入試によく出る手法を自然な形で使えば解ける。
Ｃ・・・入試によく出る手法で解けるが、その使い方に工夫を要する。
　 　 あるいは、計算が複雑で、正確に完答するのが困難。
Ｄ・・・入試にあまり出ない特別な思考法や論理展開を用いないと解けない。
　 　 あるいは、特別な知識がないと思いつくのが困難な解法を要する。

99年東大で最も簡単なのは３か６の前半部分だろjk

東京大学・理系：数学・不等式の証明と評価

なぜ「不等式の証明問題」が頻繁に出題されるのか？

・教科書の複数の単元で取り扱われている。

・系統的に理解しておかないと方針の段階で手が止まる。

・理解の深さを計るには最適な素材である。

・思考型の問題が作りやすい。

東大の加法定理の問題って、ただの手抜きとしか思えない
教科書に書いてあるじゃん…
数学の教諭があの問題をやたらマンセーしてて笑った

手抜きじゃなくて、あれは東大からのゆとり教育に対する警告だという声が多いよ
教科書に書いてあることをちゃんと理解せずに公式だけ覚えるような人が増えたせいか、実際は出来が良くなかったらしいし

ある友達が｢公式の証明とかサルでもできるだろｗｗｗ｣って言ってたのに、定期テストの公式証明問題で×貰ってたのを思い出したわ
あの時は笑ったなぁｗ自分でサル以下と認めるとかｗｗｗ

｢教科書に書いてある｣と言って片付けるような人の中で、教科書の理論をすべてインプットしていて、尚且つアウトプットできるような人って何割いるんだろう？

つか、あの加法定理の証明問題、正答率が2割ぐらいしか無かったって本当なの？ｗ

既出の
『東京大学　数学入試問題５０年』
http://www.seibunshinsha.co.jp/books/ISBN978-4-7922-1041-0.html

に続いて
『京都大学　数学入試問題５０年』
が４月下旬発売予定だとさ。
http://www.seibunshinsha.co.jp/index.html

>>803
「円周率が３より大を証明せよ」もそうでしょ。

スレ違いだが、京大の「ガスバーナーを描き、使用法について述べよ」
東大の「摩擦力がなかったらどうなる」もそう

ガスバーナーは高校入試にも出てるよな。
どっち向きに回すとか、空気口はどこだとか。

京大の2000年〜2006くらいは酷い

>>802
意外に知られていないが、1969年の京大文系[1]は、
sin, cosの加法定理から、tanの加法定理と和と積の公式を示せという問題だったらしい。
http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=kyoto&v1=0&v2=1969&v3=1&v4=1&y=1969&n=0_1


ついでに、戦前の東京帝国大学医学部の入試問題は、
こういう問題で、2003年の東大[6]の類題。

231 ：１３２人目の素数さん[sage]：2008/03/23(日) 03:06:02
東京帝國大学医学部入試問題　年度不明　例年2問、時間不明

1）xの関数 x + a/x + b の極小値が0となる条件を求めよ．

2）一定の円に内接する正n角形の面積は，
nの値が増すにつれて増加することを証明せよ．

医学部の問題は医学部の先生がつくっていたようでつ。

>>809
そいつは簡単すぎるという意味でか？
それとも難問奇問すぎるという意味で？

京大に限っては難しい時期ないだろ、システマチックなんだよ。
思考型問題が０に等しい、ただ化学は認める。これは難しい。
所詮解法を当てはめたら解けるパターン問題。

なら東大も ロジスティックス

今年の京大・理系・乙の内心一致の証明
予備校や大数の解答みてﾜﾗｯﾀ　ﾋﾄﾞｽｷﾞﾙ

>>814
ヒドイとまでは思わないけどもっと速い方法あるなとは思った

京都大学はここ２０年で大幅に易化したのに対し、東大は昔通りの難問ぞろい。
６題中２題完答（難しい年は１問半）が目標というのは昔と同じ。

さらに１９９０年代は、難しい年が比較的多かったように記憶している。
（合格者標準で３題以上取れるような出題は1991年と1995年くらいか）

http://u.upup.be/?Vws3KlFsY2


理三合格者のボトムは2007年第２回東大実戦偏差値51

理一は偏差値42
文一は偏差値42
理二は偏差値31

理�Vのグラフが面白いなｗ

偏差値75で落ちたり偏差値51で受かったり

>>812
数学なんか難しくなくていい
理科・国語の方が大事だ

東大の1985年以前なんてどこが難しいのか

京大の1986年以前なんてどこが難しいのか
2000年とかのがっよっぽど難しい

オッサンは自分が難しい時代に入ったと信じたいんだよ

今年は1990代だといつくらい難しいかな

赤色、青色、黄色に塗られたカードがたくさんある。最初に手元に赤色、青色、黄色それぞれの
カードを一枚ずつ手元に取り、その中から無作為に一枚選ぶ。選んだカードが赤色ならば青色と、
青色ならば黄色と、黄色ならば赤色と交換する、という操作をｎ回繰り返す。このとき、三枚とも
同色になる回数の期待値E（ｎ）を求めよ。

受験数学は左脳、理科は例え受験でも右脳だろ。英語ができるやつは
理科もできる。理科ができないやつに限って数学ができる。

数学板では、数学検定1級の凄まじい難問が話題になっているよ。
60分で7問の難問題と格闘しなくてはならないらしい。

右脳とか左脳とか言ってる奴は馬鹿

バカとじゃなくて右脳が優位に働かないと理科のひらめきなんて
こねーんだよ。受験数学でややこしい問題はあっても難問は未だ
かつて全くない。数学は囲碁か将棋に例えれば囲碁、将棋のよう
に一回でも筋を間違えれば解けない問題はない、大らかさでカバ
ーできる。逆に理科なんかは将棋、答えは一つしかない。たぐい
まれなる洞察力が必要。数学何て暗記ポケットから解法を取り出
して解くにすぎない、特に整数の分野ではものすごく顕著。

>>828が数学的センスがないことだけはよくわかった

>>814-815

予備校解はじめて見たけど、
A',B',C'は外接円上で弧の中点であることを使うと
円が３つ内心で交わることはあっさり示せるけど、
それは十分条件にはなるけど、必要条件を吟味する
のが難しいってことなのかな。
それとも△ABCの外接円の唯一性を言う必要もあるとか。

>>830
Pが内心以外の点なら、A',B',C'を外接円上に
おけるのはせいぜい１個なのは明白だから、
必要条件もあっさり示せるだろ。

早稲田難しくない？

>>821ですよね。毎年ワンパターン。あんなんで５，６年に一回やや難しめの年があったって多くの受験生ができないから数学だけ試験科目にないのに等しかったんだろうな。東大数学が易化したなんて単なる先入観。

>>831
バカ１名発見ｗ

>>751
まず自分で解いてみろ

>>828
囲碁や将棋は、部分的に正解の筋はひとつであっても、
それを探り出すためにはまず「おおらかな直観」で
候補を絞らなければならない。
数学も一緒。着想を絞るまではおおらかでも、
それを解答としてまとめる際には
ひとつの筋も間違えてはならない厳密さを要求される。

理科に比べ数学は空間把握能力が少なくても、代入や変形、置換、などこねくり
まわしで解ける、時間をかけたら解けるんだよ、逆に理科の難問は時間をかけて
もバカだと解けない

>>831
いい解法だ。十分条件を先に示せば、必要条件も楽に解決するな

文系では早稲田の政経は簡単
商は難しい

早大商学部
数学社会受験者平均点
60点満点　2008/2007
　　政経　33.64/37.39
　　日史　29.14/26.00
　　世史　42.03/31.60
　　数学　18.95/15.88

入試問題という観点からすれば
理科はその構造において
完全に数学の下位互換。
「問題のパターンを極めて少なくした数学」
と考えてさしつかえない。

状態方程式、比例計算、数え上げくらいだからな

まず過去問見て傾向を把握したほうがいい

東大・京大・早大・慶大・数学の出題方針
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/248.html
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/246.html

まず相手のことを知る　wish!

2007年の東大の前期〔7〕の(2)で、4＜ｔ＜8の積分で、4＜ｔ＜6と6＜ｔ＜8に分けると
log2の近似値の精度が上がるのですか？

2007年の東大の前期(6)でした

やっぱ98年の東大理系は異常な難しさだったんだな

この年は
阪大理系で５問中２問がＤ評価だった

98年は数学を武器にしていた受験生にとっては受難の年

東大理科を筆頭に東工大、早稲田理工、慶應医、阪大など恐ろしいほどの計算の煩雑さ
だった。
京大は1990年代後半では一番穏やかだったくらいか。

１９６０年代まで、東大の理科・社会は
センター試験のような穴埋め問題ばかりだった
英数国も素朴な問題ばかりだった

１９７１年に記述式の地頭問題導入したら
ノイローゼ相談が半減したそうだ
現役も増加したらしい

その結果から、一気に地頭問題セットに突入したそうだ

1950,1960年代　暗記・浪人・側頭葉
1970年代以降　地頭・現役・前頭葉

昨日、国会図書館で１９６０年代の東大の過去問みてきたが

難易度は　１９６７年　１９６８年
文�U＞文�T＞文�V
理�V＞理�T＞理�U

理�Vと理�Tの難易度の差はほとんど無く
文�Uと文�Tの難易度の差　＞　理�Vと理�Tの難易度の差
であった。

高度経済成長期は、阪大医＝阪大機械　だったらしく
医学部はオイルショックで難易度が急上昇したらしい

＞847
１９９７〜新課程でこの年簡単だったので、９８は難化したのでは？

東大文系、京大文系だと何年あたりが難しいんですかね？

>>851
東大の97年も決して易しくないと思うけど

俺が手元に持ってる98年の大数での評価

東大前期　�@B**�AC***�BD****�CD***�DD****�EC***
京大前期　�@C**�AB**�BB**�CC***�DB***�EC***
東工大前期�@B***�AC****�BC****�CC****
阪大前期　�@C***�AB**�BC***�CD****�DD***
早大理工 �@B**�AC***�BC***�CC***�DC****
慶應医学部�@B***�AC***�BC****�CC***
慶應理工　�@B**�AB***�BB**�CC***�DC***
東大後期　�@C****�AC****�BD♯
京大後期 �@B**�AB***�BC****�CC***�DC***�EC***

854
*は何の意味？

解答時間の目安ですよ。
*1つにつき10分
**なら20分
***なら30分
って事です。

>>609
地味な所で
2002年の名大理系の３番

京大２００５年、２００６年数学は理系が死ぬほど簡単。どのくらい
簡単かというと、2005年に限っては大阪市立理系の数学の方が京大数学
よりはるかに難問。青チャートどころの騒ぎでなく黄色チャートやってた
ら７割は取れた最強最弱の問題。それでいて市立理系の後期理学部ははっ
きりいって１９７０年代の前期京大レベル

>>858
そんで今年のはヤバい。来年も難化傾向は続くとみた

今年はヤバすぎだろ
もう少し易しくしないと京大離れが加速するぞ

>>860
そんなことはないと思う。京大の学歴の持つ意味はみんな
理解しているから、どんなに焼かれながらでも受験生はついてくる。
それに難問を出したとしても、その科目に傑出した人にとって
有利にはなるが、全体的な難易度はそうは変わらないだろう。

2000〜2002年にかけて慶應理工と九大理系が突然変異的に難しかったな

>>852
東大文系だと89年、90年、92年あたりだと思う

九州理系の2000〜2002の大学への数学の講評と難易教えて下さい

数学に難問は全くない、数学は所詮必要条件だけを求めるテスト、最初から
決まってることがあまりにも多すぎてひねりもくそもない、東大1998年の数学
が何故難問か？小テストさえできれば９割取れる簡単な問題。

数学は効率に対する方法論が多すぎて、本質が見えなくなる恐れがある。

ラングレーの角度の問題はどっちかというと理科が得意な人がこのみそう。
暗記だけの数学しかやってないやつはラングレーの魔力を理解できない。

>>863
2000年
�@C*** �AB** �BC*** �C(A)C*** (B)C**** (C)C*** �D(D)B**･ (E)C*** (F)B***
（�C、�Dは選択問題)
【講評】
形式は変わりませんが、理系は、�@をはじめとして証明が増え
文系でも積分計算などの問題がなくなって論証的な問題が増える
全体的にずいぶん難化しました。まずはできる問題から確実にこなしていき
理文とも５割とれれば十分でしょう

2001年
�@B*** �AC**** �BC*** �C(A)C**** (B)B*** (C)*** �D(D)C**** (E)C*** (F)B***
【講評】
昨年度難化しましたが、今年度も同程度の難しさです。
例年あったベクトルが姿を消したため、数Bの選択で困った人も多かったでしょう。
選択問題をどう選ぶかで、得点の差がずいぶん出そうです。
医学部で65%、それ以外では50%とれればまずまずです。

2002年
�@B*** �AD**** �BB*** �C（A)B*** (B)C**** (C)C*** �D(D)C**** (E)B*** (F)C***
【講評】
例年の通りの出題分量、形式で、難易もここ３年ほどと同じくらいです。
入試問題が全体的に易化の傾向にある中で、この姿勢は目を引きます。
比較的やりやすいのが�@ですが、どの問題も相当の作業が必要です。
医学部で6割、それ以外では5割が目標です。

２次数学偏差値７０でもセンター数�UＢが７０点代のやつとかいるんだよな
典型的な暗紀厨。２時間３０分もあれば、引出全て開けたら確実に点取れる。
京大数学の乙６番が難しいってどんだけゆとりだよ。

数学史上最強の難問は
100/121<sin1<101/120を示せと、東大1998年後期の３番だけ。
それ以外は難しい問題見たことない。おれはちなみに京大理学部な。

2007年の東大の前期〔7〕の(2)で、4＜ｔ＜8の積分で、4＜ｔ＜6と6＜ｔ＜8に分けると
log2の近似値の精度が上がるのですか？

東大は1972年が最難ではないかな

なわけないだろ
帰れ
ジジイ

慶應医学部は2004年が最高難度？

俺が現役の頃は当時の山梨医大後期が超鬼畜だったな
浜医と一緒に歯切れ悪い難問ってことで某雑誌で叩かれてた。
数学もさることながら、化学も石油と灯油の違いを書けとかw

確かに山梨医科は難しかったな

2007年の大阪市立後期工学部試験のベクトルの問題は難しさが
尋常じゃない。確立した解法がないという非常に難易度の高い問題。
市立後期は駿台全国数学偏差値７０以上じゃないととけない。

みんな解けないから採点甘い

ムズかしくしても無意味

久々に大学入試の問題を解いてみた。
英語はともかく、数学は20年くらい前に比べて本当簡単になってる。
去年や今年の東大・京大で難しいって言ってるのって・・・
ゆとりって本当だったんだな

98年東大理系前期の講評

東大受験生の大半が、日本の山に登る装備で臨んだものとすれば
�B�C�D、�F�Gの(2)はヒマラヤ級の山々。受験生諸君を奮い立たせるための
難問なら大いに賛成しますが、こんなにも痛めつけるだけの難題は
過ぎたるは及ばざるが如しと言わざるを得ません。

1998年に俺の高校から東大合格者が出たんだよな。理系の前期で。
たまに東工大なんかは受かってたりしてたんだけど、その年は
東大だったから驚きだった。
数学が難しすぎたから偶然で受かったのかな。
英語は超簡単だったらしいが。

98年前期が簡単すぎなわけないだろ

国のせいでゆとりの俺らは馬鹿にされるのか・・・・・・・

>>852>>862
東大文系は確かに89 90 92年。

難しいの基準って、1完もできないのに理�Tに合格してしまうようなレベル？

>>881

ゆとり世代の入試問題が簡単だからって馬鹿にするやつはほっておけばいい。
入試問題が簡単になっていることと、その受験生の能力は別問題。
もちろん、関係がないことはないのかもしれんが、今の受験生でできるやつは昔の問題だって解けるはず

微分方程式解けませーん

しかも70年代はゆとりの今より遥かに簡単なんだから笑える

>>886
77、78年は優しい？

70年代は京大で１年だけ難しい年があったようだけど、
それ以外は、東大、京大は今と比べても、北大レベル。

70年代は合格ラインが６５％とかいうラインだろ

98年の東大理系前期は理�Vで合格ライン４０％弱

ちょっと調べてみたら、
先進国の中で、医学部だけが突出して難易度高い日本はちょっと特殊らしいな。
他は、トップレベルでは医学系ではなく物理や数学、コンピュータ系の一部のほうが難易度が高いのだと。

日本は、高校で物理とか数学とか優秀なやつが、なぜだか医学部のほうを目指すから、
入試難易度がどんどん医学部に先鋭化するらしい。
一番難しいとされる東大の医学部に入って、医者にならないやつが多いのってなんかね。

1998年東大理系のトップ合格者は550点中何点だったんですか？

>>891
東大医学部あたりだと激務な医者よりもっと高給マターリ
な企業のドクター（公認会計士）あたりを目指したりする
人間も珍しくないんだよ。

>>891
韓国・台湾でも医学部が突出しているよ

アメリカは法科大学院・経営大学院・医科大学院平等に人材が分散する

医者になるより、ハーバードＭＢＡ出てゴールドマンに就職した方が年収高い

法科大学院出るとほぼ１００％弁護士になれて、ハーバードだとほぼ１００％
一流事務所に就職できる

今年の理系トップ合格者は数学４完

>>894
韓国と台湾を先進国扱いとするならそうだろうね
俺はそれらよりも欧米の教育レベルの高い地域での例と比べたかったんだけどね。

日本も所詮、韓国や台湾と同レベルということか…

　

　

　

990

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

京大は何年も易しい時代が続いて06年において大数に「ふがいない」と講評された怒りを
ここ２年ぶつけに来てる感じだなｗ

京大は07と今年どっちが難しいの？

今年の京大は史上最良のセットだった

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

汚染米とラジコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
　　夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
　　精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作！　　
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
　ガスライティング----で検索　ガス燈の映画の影響か欧州ではよく知られた方法
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
あかちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

移行先

【東大・京大】数学（解法・答案作成方法）考察スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1234508232/

もしくはこちら

東大文系数学はもはや時代遅れ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1235834413/

　

　

　

　

960

なんか一人で埋めてるやつがいるけど何で？

　

　

　

　

　

　

　

　

970

971

972

移行先

【東大・京大】数学（解法・答案作成方法）考察スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1234508232/

　

975

誰かＰａｒｔ２で新スレ立てた方がいいと思う

　

　

　

980

　

　

　

サロンに建てて

大学受験サロン
http://changi.2ch.net/jsaloon/

てか、とりあえずこっち行けばええがな

【東大・京大】数学（解法・答案作成方法）考察スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1234508232/

避難所ね↑

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

↑規制ドンマイｗ

俺が静かに1000getするよ

奈良県



このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。