千葉大学VS上智大学

名勝負!ちなみにどちらも志望校！

さすがに千葉大だろ…

理系なら余裕で千葉。文系は上智かもな

学力的にはそこまでだろう。民間企業予備校の上智と公務員養成学校の千葉。
サラリーマンになりたいなら上智だろう。
学力的には千葉のほうけいと生物学科と薬学部ならそうけいに勝ってる。
千葉医学部＞慶應医学部だしな

田舎か都会か。

若干千葉が優勢みたいだね。
上智大って凋落気味って本当？

また上智叩きスレか。
他にやることはないんだろうか･･･

>>6
凋落って言ったってMARCHよりは上だし、馬鹿じゃ入れない。

いまんとこ、慶應以外はどこも大変なんだよ。
入試の煩雑化や学科再編でなんとか耐えてるだけ。
それだって段々限界に来てるっていうのに。

上智が落ち目なら慶應に完全に突き放された早稲田はどうなる、って感じ。
かつては東大を越したとか言われたのに。

文系なら上智、理系なら千葉でOK

早稲田は勉強ができなくても、スポーツさえ出来れば入れるからな〜
ある意味、お得だよね。

スポーツっつってもお前らみたいなピザじゃ無理だろ
インターハイ出場して全国トップクラスになるようなやつじゃないと
それだけ努力するくらいなら学力で入るほうがだいぶ楽

ピザうまいぜ
がっつり食いたい
がっつりは知り合いのサッカー部のやつがいつも「がっつり食う」って言ってたな

数年以内に、完全に千葉＞上智になるかも

千葉大って経営難？

数年前から数年後にはダメだろとか言われてる上智は
数年後にも数年後にはダメだろと言われ続ける

上智の圧勝

可愛い子は上智に多いんじゃない？

千葉VS明治の方が盛り上がる

上智は清楚な子が多い。

>>19
それじゃ勝負にならん

>>1
ローカルルールを百回嫁

大学受験に関する情報交換の場です。入試に直接関係する専門的情報や単発行事を扱います。
(例)教科別、大学別対策、勉強方法、参考書、模試…

学歴板で扱う話題
大学の序列やランキング、大学叩き等。

お金持ちは上智の方が多い？

理系だったら確実に千葉。文系は上智かな
明治とは比較にならんだろ100％蹴られてんだから

文系管理職者数　上智法＋経済学部671人　千葉法経学部　390人
上智17　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/tokyo_mitsubishi.html
上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html
上智 6　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho.html
上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/ufj.html
上智 2　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/resona.html
上智 3　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_trust.html
上智 2　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/chuo_mitsui_trust.html
上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho_trust.html
上智 7　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/ufj_trust.html

上智 2　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
上智10　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/daiichi_life_insurance.html
上智 6　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/nomura.html
上智 5　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/daiwa.html
上智 2　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_fudosan.html
上智 7　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
上智 5　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html

理系管理職　上智理工学部　377人　千葉理＋工学部　921人
上智8人　千葉13人
http://www.geocities.jp/tarliban/hitachi.html
上智2人　千葉15人
http://www.geocities.jp/tarliban/toshiba.html
上智1人　千葉10人
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_electric.html
上智5人　千葉12人
http://www.geocities.jp/tarliban/nec.html
上智3人　千葉11人
http://www.geocities.jp/tarliban/fujitsu.html
上智0人　千葉2人
http://www.geocities.jp/tarliban/sharp.html
上智11人　千葉17人
http://www.geocities.jp/tarliban/canon.html
上智0人　 千葉2人
http://www.geocities.jp/tarliban/fuji_film.html
上智0人　 千葉4人
http://www.geocities.jp/tarliban/toyota.html
上智3人　千葉5人
http://www.geocities.jp/tarliban/nissan.html

訂正
×上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html
○上智 4　千葉1
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

上智大学　企業就職者数1476人　人気上位100社就職者数　384人　人気上位100社就職率26.0％
国家公務員15人　地方公務員19人　教員27人
千葉大学　企業就職者数1526人　人気上位100社就職者数　180人　人気上位100社就職率11.8％
国家公務員23人　地方公務員100人　教員317人

やっぱ理系：千葉＞上智
　　　文系：上智＞千葉だな

千葉の辛勝だな。数年後には千葉と上智の差はさらに広がると思う。

金に余裕があれば上智
余裕が無ければ千葉

千葉の工学部行くぐらいなら上智のほうが良い気が

千葉理系＞＞＞＞上智理系
上智文系≧千葉文系

てか今調べたら千葉文系って最近難易度上がったんだな。
経済でセンター78％で二次も英国数で59ってあり得ん。(代ゼミリサーチ)
>>35訂正。
文系も普通に千葉かも。

・・てかセンター入試の無い上智とどうやって比較するんだ？

それをいったらどうやって国立と私立を比較するんだ？

だよね・・・
好みの問題もあるし。
このスレって、くだらなくね？

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html

将来性を考慮すると上智の圧勝

>>41
将来性を考えてこそ千葉に行くべきだろ。
上智が良かったのはバブル期とその直後までだし。

キャンパスの立地・イエズス会の強力なバックアップ

糞スレ 比較スレは糞スレばっかｗ スレ主馬鹿

>>43
no more カルト!

顔面偏差値日本一

あっ
そうそう
千葉大蹴って、上智外英言ったやつ知ってる。
外資系金融に決まったけど。

↑
言った→行った

千葉住み以外は上智選ぶよね

千葉も文系じゃね･･･

>>49
詩文はうからねえんだから関係ないだろ

まぁ就職考えるなら上智。外資でも学歴での足切りはない

受験難易度？
ならば
法学部・・・いい勝負。
経済学部・・・いい勝負。
文・外国語系・・・やや上智のほうが入りづらいかも。
理系・・・・・普通に千葉の方が難しいんじゃないの？

※個人的に上智の経済学部はお勧め。上智の文系で一番入りやすいし
難易度の割には就職がいいです。

【セレブな生活】東京大　京都大
【準セレブな生活】一橋大　東京工業大　大阪大
【優雅な生活】東北大　名古屋大　九州大　北海道大　神戸大　慶應大
【快適な生活】筑波大　千葉大　横浜国立大　お茶ノ水女子大　東京外国語大
【良い生活】首都大学東京　広島大　大阪市立大　上智大　国際基督教大
【庶民の生活】早稲田大　明治大　立教大　中央大　青山学院大

>>1どっちも受からないから安心しろ

というか、理系なら良いけど
文系で千葉大って、マジありえないから・・・

今はパッとしないけど、きっと将来は・・・・と
もう何十年も言われているが
何十年たっても、やっぱりパッとしない。

入試難易度自体は、それなりに高いだけに
典型的な｢お買い損」大学。
首都圏の国公立なら、せめて横国か
筑波を目指すべきだよ。

千葉文系とか埼玉とか行くくらいなら
バクチのつもりで科目絞って
早慶上智の中下位学部に専願するか
首都大とかの方がマシ。

だね

詩文は受からないんだから余計なことを考えなくてよろしい

結論
文系は好きな方に行けばよろしい
理系は絶対千葉

忠告
このスレは、どちらにも受かる可能性のある
上位国公立受験者のみが語る場である。

私立一択しかない、偏った考えを持った詩文は去りたまえ。
キミたちは私立を擁護することしか頭にないんだから。

どうなんだろうな。
ぶっちゃけ上智全学部に確実に千葉の生物と薬学は勝ってるだろうな。
千葉の文系は文学部とか相当センター必要だからもっと勉強してれば一橋
狙えるのにな。まぁ二次はそんな重視じゃないのか
ほうけいはかなりレベル高いな。もっと頑張れば一橋経済狙えるだろうし。
上智は文学部の学科ごとでひどいからな。学生のレベル差が千葉に比べて
かなり激しく感じる。帰国枠とかもいるし。
でもなぜだかメディアの露出が多いからものすごい評価いい。
でもＧＳ内定するやつもいれば全部落ちるやつもいるんだろうな。
千葉の工学って結構落ちるって聞いた。あと化学も。
この二つなら上智にもあるな。まぁ理系は国立だろうな。
上智には生物と薬学と医学はないな。理系の３強がないから理系弱い。

は

>>56
私文の人達は少なからず国立コンプがあるみたいだね。
そういう人に限ってお買い損とか言ってる。
首都法は私文でも受けられるから良かったね。

実際めちゃくちゃお買い損だと思うけど
そう思わない根拠でもあるの？

まずお買い損だと思う根拠を挙げろよ

前に出てますけど
最低限スレ読もうね

千葉だな

俺千葉県民だし

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

>>56
その通り
歴史が他大より浅いこと自体が大きな弱点となることに気づかずに
時間がたてば>>25>>26の悲惨な数字も改善されると信じている馬鹿がいる
役員管理職者数推移（1997年→2004年）　
千葉大　690人→332人−51.88%
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou.html

>>67
ちゃんと内訳を書けよ
上智大学　企業就職者数1476人　人気上位100社就職者数　384人　人気上位100社就職率26.0％
国家公務員15人　地方公務員19人　教員27人
千葉大学　企業就職者数1526人　人気上位100社就職者数　180人　人気上位100社就職率11.8％
国家公務員23人　地方公務員100人　教員317人

将来のビジョンがちゃんとした奴は公務員になるからな

人気上位100社就職率11.8％というのもほとんど理系院卒が稼いだものだ
これだけ民間で悲惨なら公務員くらいしか目指すものがないよな
ちなみに公務員1位は埼玉大　こちらも民間の就職は最低

＞人気上位100社就職率11.8％というのもほとんど理系院卒が稼いだものだ

ソース

おまえは>>67のコピペを今までに数百回貼ったんだろう
千葉の就職はいいと勘違いしてもらおうとして

>>73
で、お前は上智を卒業して管理職になれたの？ｗ

本当に公務員がいいと思うならわざわざ人気企業100社と合算することもないもんな
元々のデータでも別れてるし

>>75
で、頭の悪い私文のお前が人気企業１００社に入れるの？
というか入ったの？管理職になれたの？ｗ

俺は学生ですけど
お前は公務員になれたの？

>>67のコピペは大学受験板だけの検索でも100以上ある
毎日こんなことしてるなんてお前ニートなの？
まぁ千葉なんか行ったら仕方ないけど

就職活動してない私立文系が就職を語るのはやめてよ。

>>78
ん？過去レスコピペしただけなんだが。

就職活動してなくても千葉文系が悲惨なんて誰でもわかること
コピペしただけなら>>69のような実態も知らなかったわけだ

>>80
私立文系が稼いだ実績じゃないでしょ。頭悪いもの、彼ら。
上智より上の大学落ちて入った奴が作った実績だと思うがｗ

千葉文系には実績作る層自体がない

頭のいい国立落ちなら早慶に行くだろ
しかも上智はセンター利用もないから私文だらけだぞｗそれでこの実績ｗ
てか人気企業就職率で負けてる時点でもはや何も言えないと思うがｗ
私文がどうとか負け惜しみだろｗｗ

結局最後には就職に対して学生がやる気ないとか言い訳するんだろうな
やる気がなくなったのは企業からの評価が思ってたより低いと気づいちゃったからだろうが

>>83
併願だと早慶をすべり止めにできるのは東大くらいだが。
文系だと滑り止めになってないところもある。
入試傾向が全く違うからね。

学生数見て解決した、パン食採用が多いだけじゃないかｗ

上智大学
男４８７５人
女５８２７人
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/2008statistics02_03.pdf/$FILE/2008statistics02_03.pdf

＜慶応大学における、一般職採用（お茶くみ、コピー取り）の割合＞

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

ゴールドマンサックス就職者数
合計８人（内女子★６人←超有名外資でも、な、なんと!!
　　　　　　　　　　　　女子パン職９割越えｗ）

日本銀行就職者数
合計１９人（内女子★１０人←あの日銀でも女子パンの方が多いｗｗ）

JRモルガン・チェース銀行就職者数
合計３人（内女子★３人←綺麗なほど見事に全員パン!!ｗｗｗ）

（注）これはほんのごく一部です。
慶応の一流企業就職者数は女子パンが過半数です。
詳細は上記リンクでじっくりどうぞｗ



↑
パン食採用の実態な
上智みたいに女子かき集めて
人気企業就職率を高く見せてる大学、最低ですよね。

この駅弁馬鹿の私立コンプは異常
学歴板の住人っぽいな

女子率が高いから、
人気企業就職率も高いだけのことでしょ。

それを示したら私立コンプとかｗ

もともと千葉がお買い損とか
喧嘩ふっかけてきたのはどっちなんだ？

>>25-27


だから！！この結果がすべてだろ！！
就職率なんてパン職も混じってるからわからないんだから

文系
上智＞千葉

理系
千葉＞上智

だろ


くだらん論議は終了

>>87
無知乙
外資系金融に一般職なんて職種はありませんがw
馬鹿だから邦銀と勘違いしてるだろ？

　　　　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　　＾＾ ） ＜これからも山崎を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

まあ、あれだ。私立はともかく
千葉大の文系が、入試難易度からは想像できないほど
就職がショボいのはガチ。マジでマーチ水準。

メリットがあるのは、千葉県庁の中級職員とか
千葉県で公立校教員とかになりたい奴
ぐらいじゃね？

上智
→カッコイイ

千葉
→ダサイ

おれの印象。
この辺りの大学は中身としてはどちらも２流なので、
どちらか選べと言われたら上智を選ぶな。

ちなみにおれは阪大OB。

>>94
上智の場合、経済学部は中身は二流どころか三流だぞ。
例えば、経済学部の 研究実績を海外の一流ジャーナルに採択さ
れた論文数で評価すると、上智の かすっぷりがよくわかる。
1977〜2006年の30年間でわずか2本ｗ
（ソースは朝日新聞社の2008年版大学ランキング、257ページ）
手元にある2008年版から抜粋するね。（257ページ。1977〜2006年までの実績）
1位：東京大
2位：京都大
3位：一橋大
4位：大阪大
5位：筑波大
6位：神戸大
7位：東北大
8位：慶応大
9位：東京工業大
10位：早稲田大
56位：上智大学←ココｗ

千葉在住だけど、理系や法学・経済とかなら千葉大。
語学・国際系やマスコミ関係就職希望なら上智。

を、選ぶ人が多いよ。

あと千葉を脱出してオシャレになりたい人とかね。
千葉大志望だったのに上智のオープンキャンパスに行って、立地と雰囲気で
上智に鞍替えしたヤツもいるよ。

格安でのんびりしたいなら千葉大だよ！！

>>89
頭悪いねぇ
パン食ばかりだったら管理職なんて出ないよ
でも結果は>>25>>26
管理職を出せないのはどっちだよ
>>95
千葉は何位？

http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html
2000年版だけど35位以下のようだね

　　　　　　　　　　　　　（点）
1 東京大学「法」 1378.5
2 早稲田大学「法」 724.8
3 神戸大学「法」 637.0
4 京都大学「法」 634.0
5 北海道大学「法」 521.6
6 名古屋大学「法」 460.5
7 上智大学「法」 430.3
8 一橋大学「法」 405.0
9 中央大学「法」 397.0
10 筑波大学
「社会科学系」 375.0

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）
『2006年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、 2005年）より。

司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者10名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％（合格者166人　受験者4498人）
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％　
２．０％〜　筑波２．４１％　広島２．３４％　同大２．３１％　立教２．２８％　都立２．１１％　横国２．０６％　　中央２．０２％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．８％〜　学習１．９０％　静岡１．８９％　関学１．８３％　千葉１．８０％ （合格者34人　受験者1890人）
１．６％〜　南山１．７６％　熊本１．７１％　金沢１．６４％　新潟１．６４％　阪市１．６３％　関西１．６２％　

>>98
8年前・・・・。
っていうか、あまり参考にならないよね・・・・・ご苦労さん！

1977年からの累計らしいんで参考にはなるよ
大して変動しないでしょ

でも、明治学院大学とか行きたい？？？？？？？？？？？？

行きたくないけど
文句があるなら初めに出した>>95に言えば

東京国際・創価・亜細亜・・・・・

それなら上智・千葉の方が100倍以上ましだよね。

俺千葉卒だけど、理系なら絶対に千葉。研究機関はしっかりしてるし何より就職が良い
文系は微妙みたいだけど

おれは千葉の女の子と付き合いたい
子育てとかちゃんとやってくれそう

早慶の商以下なら千葉大の文系の方が上だろ。
私立なんて所詮国立落ちたヤツ、５教科勉強ができず国立受けることすら叶わないヤツが行くとこだし。

千葉の人文系学部は貧弱

外国語・国際系なら断然上智。教授はじめ外国人講師陣が多い。それ以外の文系なら千葉大かな。

千葉なんて就職ニッコマ並じゃねーか

>>95
文系の学部を研究実績で選ぶ人いるか？
多くの人は名前で選ぶんだよ。阪大外国語や慶応薬など、
名前が変わっただけで偏差値が跳ね上がるからね。

要は最終学歴が上智か千葉どちらの方が響きがいいか。

上智のほうが良い、ただ千葉が納得いかないだけ。

2008年弁理士試験　短答式大学別合格率（合格数／出願数）

●大阪大　　３６．６　　○関西大　　２９．９　　○東京電機 ２４．７
○慶應義塾 ３６．４　　●筑波大　　２９．９　　○中央大　　２４．０
●京都大　　３６．４　　●横浜国立 ２９．６　　○立命館大 ２３．６
●東京大　　３５．９　　○青山学院 ２８．２　　●信州大　　２３．３
◆東京都立 ３５．５　　●名古屋工 ２７．８　　○同志社大 ２２．４
○上智大　　３４．１　　○法政大　　２７．６　　○東海大　　２１．５
◆大阪市立 ３３．８　　●電気通信 ２７．３　　●広島大　　１７．８
●静岡大　　３３．８　　○明治大　　２７．２
●名古屋大 ３２．９　　○日本大　　２７．２
●東北大　　３２．４　　●神戸大　　２７．０
○早稲田大 ３１．９　　●九州大　　２６．８
●埼玉大　　３１．８　　◆大阪府立 ２６．１
●北海道大 ３１．７　　○東京理科 ２５．７
●東京工業 ３０．７　　●東京農工 ２５．０
●千葉大　　３０．５

普通に千葉だろ。
男は100％千葉行くべき。
上智で得するのは可愛い女の子だけ。

千葉とか言ってるのはネタ

>>97
数人いるだけじゃないかｗ屁にもならない
何回も言うが、上智とか、第一志望率が極めて低い。
だから上位層は上位国公立落ちて渋々入った奴ら。
そいつらの実績であって、お前ら三科目愚図の功労じゃないわけよ。

＞パン食ばかりだったら管理職なんて出ないよ

はぁ？パン食ばかり、なんて誰が言った。馬鹿かお前

女子率が高いんだからパン食率が千葉より高いだろう
それによって上智の一流企業就職率が上がってるって
言ったんだろうが。


結論として
上智文系千葉文系ともにカス。
上智理系もカス。千葉理系は普通。

上智選ぶとか言ってる奴は私立文系だけ

>>116
お前がネタだろ。
千葉は難易度は普通に旧帝レベルに近い。
上智第一志望の奴が千葉に受かるとか想定できないんだ…

東大・一橋　→　早慶上智　→　マーチ

この順番。千葉なんて検討すらされないｗ

お前は

早慶→上智→マーチ

の選択肢しかないんだろ？
マーチとか出してる時点でお里が知れる。
そしてお前はマーチにいきそうだなｗ

>>120
東大一橋引き合いに出してる…
私立文系ってのがお見通しだなｗ
上智がいいとか思ってるのは30代のバブル期のおじさんだけｗ

いや、俺は東大・慶應落ちて上智

>>123
そりゃ当事者じゃ自分の出身大学を良く思おうと勘違いしがちだよなｗ
でも千葉＞＞＞上智という現実をみましょうね！

当事者じゃないのに千葉擁護とか変態だろｗ

文系は上智
理系は千葉でいいじゃん

>>123
東大受験して早慶にすら受かってない奴に初めて出会ったわww
足切り？

>>127
いや２次も受けた。
一応言っておくと、早稲田は受けてない。

千葉県民なら


上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉


これは固い。学力が違いすぎる。
上智なんか公私御三家ぐらいしかまともに受からん
千葉は半島でも十分狙えるレベル。

>>129
ミス？ｗ

やっぱ、何でもない…

最近の千葉は文系も普通に良い。
千葉大の包茎の後期なんて前期宮廷落ちレベルでも普通に落ちる。
上智レベルじゃかすりもしないよ。

上智は第一志望者が少ないと言うが、私立は殆どそうじゃないか！?早慶だって東大京大あたりの滑り止めだろ…………。

上智はかわいそうだな。人数少ないから比較されてる。

人数が４万人くらいいいたら比較されることもないのにな

千葉大は学生数何人？

>>132
うーん
中央法にすらＷ合格できてないけど
あと入試レベルは高いって一生言い続けていくの？
千葉文系だと本当にそれしか取り柄がないよね
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html

千葉は理系の大学でしょ。
特に文学部、外国語学部あたり絶対になら上智。
千葉文系にはまったく特色が見えない。
上智には外語、哲学、心理なんかに強みがあるが。

間違えた。
文学部、外国語学部なら絶対に上智。

基本的に上智を選べば間違いないよ

理系は千葉って。医学部薬学部と首都圏に数少ない理学部を兼ね揃えてるからすごいだけで。
この２校から見れば千葉大の工学部の学生はバカばっか。
無難に上智。

上智の理系学生もバカなわけでｗｗｗｗｗ

上智に来れば無難にサラリーマンになれます。
会社の歯車になりたいならどうぞ

サラリーマンにならずに何になるんだよw
安定求めて安月給の公務員すかww

>>140
上智の理系文系共に千葉大工学より
遥かに頭が悪いと思うが
特に上智文系は私立文系じゃん

ていうか旧六医学部がある時点で千葉の圧勝だよな。

>>144
そういう台詞は資格合格ﾞ率ﾞで上智に勝ってから言わないと恥ずかしいよ。
資格は勝てない、就職はパン食パン食と負け惜しみ。
勝てるのはマーチ日駒でもバカスカ受かる国2、地方公務員の合格者だけ。
どこの負け犬かって感じで正直見苦しい。

早慶理工＞早慶文系＝千葉理系=上智理工≧東京理科＞上智文系＞千葉文系

『著名410社就職率ランキング』ｴｺﾉﾐｽﾄ07/08/21※女子大除くhttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html

　東京工業　50.9%
-------------------------------------------------------------------------
　慶応　44.7%
-------------------------------------------------------------------------
　東京大学　39.3%
　名古屋工業　38.9%　　電気通信　38.7%　　東京理科　37.8%
　名古屋　36.1%　学習院　36.1%　大阪　35.3%
　同志社　34.3%　九州　34.2%
　九州工業　32.9%　京都　32.6%　関西学院　32.4%
------------------------------------------------------------------------- 就職エリートの壁
　立教　31.1%　北海道　30.4%
　成蹊　29.9%　早稲田　29.7%　神戸　29.4%　明治　29.3%
　青山学院　28.3%　東北　28.0%　首都大　27.4%
　★千葉大　26.1%★　小樽商科　26.1%　芝浦工業　26.0%
　武蔵工業　25.7%　横浜国立　25.7%　立命館　25.6%　京都工芸繊維　24.9%
　横浜市立　24.4%　中央　24.1%　国際基督　23.6%　★上智　23.5%★
　大阪府立　22.7%　法政　22.6%　関西　22.1%　成城　22.1%　東京農工　22.1%
-------------------------------------------------------------------------
　南山　20.7%　西南学院　20.3%
　長岡技術科学　19.9%　　甲南　18.2% 　広島大　18.1　東京電機　18.0%
　明治学院　17.3%　工学院　16.0%
--------------------------------------------------------------------
　会津15.8% 立命館アジア太平洋15.7% 創価15.7% 島根県立15.7%

てか千葉クラスの国立になってくると私文で対抗できるのは早慶くらいなもん。
今や千葉は文系も地底筑波に次ぐクラス。
特に包茎はそれなりに難しい。
上智は所詮ただの私文。

東京
一工阪
地帝神早慶
筑波横国上智ICU
千葉阪市広島

千葉大と早慶、両方受かれば早慶。だってｶｯｺｲｲから。千葉大と上智、両方受かれば上智、という人も少数だがいる。都内在住で経済的に恵まれていると、田舎に行きたくないから。

なんか千葉文系は勘違いが激しいんだね。

>>152のようなカスが千葉以上の国立に受かるわけもなく
どうせ詩文だし。どうしてそんなに自信過剰なの

千葉も上智も同じＢ級イレブン。仲良くしようじゃないか

簡易不等式
東京理科≒上智理工＞上智文系≒上智大

また理科大か。

上智大でてテレビ、マスコミキー局のアナウンサーなどいっぱいいるけどちs
千葉大からは？、また上智大から国会議員たくさんいますけど千葉大からは？
とにかく上智は中央で仕事するための大学、千葉大は千葉県で活躍するための大学ですよ。

取り敢えず理火薬は千葉薬未満です。

千葉の公立高校だったけど、千葉大は地元の高校の子がこぞって受けるって感じ。
房総半島の端っことかの優秀な子は、都内は通えない（一人暮らしはお金がかかる）から、千葉大で手を打つみたいな・・・。

■河合塾　2009年度入試難易予想ランキング表■
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
【法・政治系】
・72.5　慶應(法)
・70.0　早稲田(法)
・67.5　中央(法律)
・65.0　上智（法律）　
・62.5　同志社(法律)　明治（法律)　立教(法律)　

法試験合格者数累計
大学名 合格者数(人)
東京大学 6,763
中央大学 5,746
早稲田大学 4,292
京都大学 3,121
慶応義塾大学 2,310
明治大学 1,223
一橋大学 1,094

>>143
医者か弁護士に決まってるだろ低学歴くそやろーが
お前はリーマンになって年収５００万で頑張れはげ

このスレ単発が多いね、
上智擁護している奴のほとんどが
他のスレに「全く」書き込んでない人ばかり＾＾

何がいいたいかわかるよな。

千葉県民もしくは千葉で就職したい人は千葉大で、
都民もしくは東京で就職したい人は上智で良いんじゃない。

千葉大にいけば医者か弁護士になれるのか。

弁護士はともかく、医学部のない上智相手に医者を自慢してもしかたないだろうに････
しかし勤務医だってサラリーマンだし、
千葉が得意な公務員とか教員だってサラリーマンだろ。

>>161
医者も弁護士も大半はサラリーマンだカス。
さらにいえば千葉大は足切りされる外資は、弁護士や医者よりも数段年収は上。

↑訂正
千葉大「は」→「が」

千葉の医薬はすばらしい
しかしその他のおまけ学部は理科大・上智と変わらん

俺？地底様です

>>168
地底ごときが様とか付けるなよw

上智や千葉大程度ではどっちにいっても大して変わらんから、安い千葉大行けば？

西千葉キャンパスって団地みたいだよね。

上智への嫉妬スレか…

まぁ上智行ってるやつは華やかだよな。遊ぶの大体新宿だとよ。千葉県民のくせに…
おれ？西千葉辺りでドライブしてますが？

千葉か…成田しか行ったことない

早慶理工＞早慶文系＝千葉理系=上智理工≧東京理科＞上智文系＞千葉文系

千葉医＞＞千葉薬＞早慶理工＞その他千葉理系≧上智理工
＞東京理科＞上智文系千葉文系

千葉医＞＞千葉薬＞早慶理工＞その他千葉理系＝上智理工＞＞上智文系＞東京理科＞千葉文系

理 83％ 62
数学・情報数理 83％ 747（900） 62
物理 87％ 783（900） 64
化学 85％ 765（900） 65
生物 80％ 716（900） 65
地球科学 76％ 608（800） 54

ｐｐｐ

>>172 上智の周りはホテルニューオータニや迎賓館、赤坂御用地、大使館……………。立地が違いすぎるぜヽ(゜▽、゜)ノ

全国JR駅 1日平均乗降人員（2005年）　※乗車人員×２で計算
01　新宿（２３区） 　1,495,860
02　池袋（２３区） 　1,129,338　★立教大学最寄駅
03　大阪（大阪府）　 850,394
04　渋谷（２３区）　　 847,768
05　横浜（神奈川県）769,188
06　東京（２３区）　　 758,700
07　品川（２３区）　　 605,724
08　新橋（２３区）　　 472,232
09　大宮（埼玉県）　 463,198
10　高田馬場（23区）403,872
11　上野（２３区）　　 359,956
12　北千住（２３区）　354,208
13　名古屋（愛知県）353,386
14　京都（京都府）　 352,808
15　秋葉原（２３区）　342,332
16　川崎（神奈川県）326,990
17　有楽町（２３区）　306,226
18　立川（都下）　　　300,018
19　浜松町（２３区）　288,170
20　天王寺（大阪府）286,672

29　三ノ宮（兵庫県） 230,230
38　千葉（千葉県）　 206.802

各線池袋駅から立教大学まで徒歩数分。大学手前までは２本の地下（駅構内）です。

上智と立教は上品なところが共通している。

上智大学の理系は少人数教育が目玉
しかし 理工学部の改悪でこの良さがなくなった
集まった学生はレベル低杉
自然対数ｅがわからんという学生が理系にいる。と友人が言っていた
よって理系は、千葉
上智大学の理工学部はこのままでは終わる。

現役理系上智は浪人総計より悪い。

理工学部再編って評判良かったけど…違ったのか？

>>170
受けに来て落ちたから上智か

西千葉は高級住宅地。

だけど、やはり上智に憧れる。千葉に埋もれたくない。外英・英文・国教のどこかに入りたい。オシャレでセレブな大学生活したい。

上智は受けてないし、遊びに行ったぐらいしかないから割愛するけど、
千葉大についての中からの意見で

理系はやっぱり院もあるし、就職も強い
私立の理系は結局院で国立目指す人が多めだと思うし、
院行くんなら上智じゃなくて千葉のほうがいいと思う
個人的にはセンターで83％ぐらいとって後期の試験がおいしいと思います
学科改変して、某学科は人気上がりそう。東工は無理、東北・筑波は
遠いって人にはいいかと


文系に関しては法経はあまり内部外部共に評判がよくない
留年率の高さも表してるように、あまり勉強をする雰囲気ではないように感じられる
割かしセンターの得点とか高めの水準要求される割に就職がおいしくないってのは
やはりある。
あと就職活動でいちいち東京出るのが非常にだるい、都民で通学の人はその心配は
ないけど、普段の通学が今度はだるいかも。
千葉大の中無駄に広いし、駅の改札から校舎までちんたら歩いてると15分とかもうね

西千葉キャンパスに4年通った。
子供には、う〜〜〜〜〜ん、文系なら上智に入ってもらいたい。
千葉は刺激が無さ過ぎる。

上智の友達に誘われてソフィア祭?に言ったことがあるけど、千葉大とは雲泥の差
だった・・・・。学生の雰囲気が違う！！！！！

こんな理由じゃ駄目かしら？？？

大学に遊びに行くなら私立でいいんじゃないの
ま、俺らが親になった時、そういうレジャーランド大学は
淘汰されてると思うけどｗ

千葉の文系クラスじゃ大学に勉強に行くというのも
いまひとつ説得力がないんだよなぁ。
結局、勉強も遊びもぱっとしない感じ。

それに、文系なら上智の方が厳しいような気がするな。

近所のすごい貧乏人の家の子が千葉大行った。

イメージで叩いてるようじゃ
負けを認めているようなもの

■河合塾　2009年度入試難易予想ランキング表■
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
【法律】
・72.5　慶應義塾(法)
・70.0　早稲田(法)
・67.5　中央(法律)
・65.0　上智（法律）　
・62.5　同志社(法律)

★司法試験合格者数累計（〜2007年）★
大学名 合格者数(人)
（国）東京大学 6,763
（私）中央大学 5,746
（私）早稲田大学 4,292
（国）京都大学 3,121
（私）慶應義塾大学 2,310

＜※参考＞河合塾2008速報版偏差値
中央法法律67.5
上智法法律65.0

サンデー毎日掲載代ゼミ2008偏差値
中央法69.0
上智法66.0

代ゼミ2008合格者平均偏差値
中央法法律65.2
上智法法律64.6

ベネッセ最新偏差値
中央法律Ａ73.0
上智法律 72.9

上智だったらマジレス一橋合格できるレベルでないと
厳しいだろ。一橋とは言わないまでも阪大・神戸レベル
は最低でも必要だろ。

友人のお子さんは上智外英落ちの慶應文。
稀だとは思うけど、馬鹿では入れない大学だと思う。

193 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/16(土) 19:31:39 ID:86hFdz4O0
上智だったらマジレス一橋合格できるレベルでないと
厳しいだろ。一橋とは言わないまでも阪大・神戸レベル
は最低でも必要だろ。

193 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/16(土) 19:31:39 ID:86hFdz4O0
上智だったらマジレス一橋合格できるレベルでないと
厳しいだろ。一橋とは言わないまでも阪大・神戸レベル
は最低でも必要だろ。

千葉大ってあまり知らない人が多そう。
学歴ってネームバリューも大事だから上智でしょ。

>>191
自分のことですか？

>>183千葉大落ちの上智なら、かえって万々歳じゃない？

だ・か・ら、おまえら文系と理系をひとくくりにするなっての。

旧帝なら文理とも迷わず上智蹴りだろうし、千葉大でも理系なら千葉大でＯＫ。
（ただし、金があるなら理系で千葉を蹴って上智を選んでも特に後悔はしない。
特に東京とか都会とかに拘るなら、むしろ上智が良いかも。その程度の差。）

ただし、「文系だけは」千葉大は止めとけ。

ここの入試に受かるくらいの学力があるなら、他にいくらでも
もっと卒業後の待遇の良い国公立大に入れるよ。よく探せ！！

入試対策内容

要対策○　不要×　大学による△

　　　　　　　　国立文系　　　　洗顔馬鹿　　　国立理系

英語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語論述　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　△
社会１　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
社会２　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　×
社会論述　　　　　△　　　　　　　　×　　　　　　　×
数学Ｉ　　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ａ　　　　 　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�U　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｂ　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�V　　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｃ　　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１Ｉ　　 　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科２Ｉ 　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）
理科２�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）


洗顔馬鹿「駅弁は黙ってろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

　　　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ 　　
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）　　大学とかよくわかんねぇけどよ
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/ 　　代ゼミ？の偏差値表みたら　
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　　　
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　 　　上智の方が上だべ？　　　
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　　　
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､ 　　　　　　　　
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼ 　　　　　つーか慶應とか東大超えちゃってるよチョーウケル
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ 　　　　
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ 　　
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀ 　　
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/ 　
　　　　　　　　　|　　　　　　　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　　　　　|

>>200
それでも千葉大は田舎臭いから嫌です。

横国の俺からすればどっちもしょぼい。
まだ千葉の方がマシだろうけど。

>>199
まあ、旧帝っていっても上智を受ける人間が
そもそも東北大や北海道大をわざわざ受けるかは疑問だけどね。
特に文系。

首都圏の私立全般にいえることだけど、その地方出身でもない限り
文系でわざわざ田舎に行こうと思う人間はいないわけで。
上智の受験者層は首都圏出身者が大半だから尚更。

>>203
三校とも学歴板公認の同じＢ級大学ですがｗ全部糞ですｗｗ

千葉という響きが嫌。

千葉も横国も上智も糞なら、マーチは何？

>>203
横国って医学部ない正真正銘駅弁だよね
情痴よりは上かもしれないけど千葉よりは下だね

>>203
え？横国って千葉以下だろ

＞２０４
上智を受ける人間は、阪大とか神戸は結構受けてるだろ。
国立の中では一番上智と偏差値が近いし。

前にも誰かが言ってたが都内で就職したいなら上智で、千葉で就職したいなら千葉大。
都内だと千葉大って一地方大学でしかないし、千葉だと上智は知るかっ！ってなる。

>>210
2回受けないといけないから、国立併願は少ないと聞いたぞ。

まあ、法学部の入学辞退率が７６％ではな。
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

>>196
知名度なら、一橋は日大に惨敗だろう。
でも、お前ならどっちを選ぶ？

千葉の文系じゃネーミングもなければ就職もないし。

入試対策内容

要対策○　不要×　大学による△

　　　　　　　　国立文系　　　　洗顔馬鹿　　　国立理系

英語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語論述　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　△
社会１　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
社会２　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　×
社会論述　　　　　△　　　　　　　　×　　　　　　　×
数学Ｉ　　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ａ　　　　 　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�U　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｂ　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�V　　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｃ　　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１Ｉ　　 　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科２Ｉ 　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）
理科２�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）


洗顔馬鹿「千葉文系じゃ就職ないし」

↑洗顔はニートまっしぐらだろ

それ面接官に見せて千葉文系は優秀なんです
僕を採らないと後悔しますよって言うといいね

上智の就職は女子がいいだけ。
というか、どこの大学でも女子の就職はよいｗ
だって一般職に頭はいらないから。
上智は女子が６，７割占める女子大だから
男子は悲惨。データを正確に読み取ることができない
洗顔馬鹿は哀れ

一橋は大手企業なら誰もが認めてるよ
ネームバリューは十分ある
日大はネームだけ有名
千葉はネームもバリューもない

詩文「７科目勉強しても就職で負けてる気分はどう？ｗｗｗｗ」

↑洗顔にポストは用意されてない。優秀な国立落ちがもっていく

>>218
洗顔が一橋を語りなさんな
むなしいよ

女子が多かったら出世は不利
ところが>>25>>26
千葉文系は女子大なだったのかねぇ？

千葉文系は男子だろうが女子だろうが幹部候補だろうがソルジャーだろうが
一切合切企業にとって不要ってことだね

国立落ちの中の数人が管理職になるだけだろｗ
渋々入った奴らと　お前らみたいに喜んで入る奴ら
二通りいるわけでｗ

私立は特にそれが顕著だからな

そう確かに私立はばらつきがある
千葉にはない
千葉は全員管理職になれないわけだから
よかったね

>>222
根拠なし。

だからな

上智最上位層＞千葉文系＞＞＞＞＞＞洗顔上智（将来ニート）


これが真理。
いいじゃない、上智卒でも出世できるとか思ってるお前は
渋々上智に入った優秀層なんだろ？ｗ

上智上位層＞上位中位層＞上智下位層＝千葉文系

将来性を考えてみると
上智最上位層＞＞上智の大半＞千葉文系が正直なとこだね。
もっとも入学の仕方は出世には全然関係ないけど。

まあここで上智に騒いでるは千葉の人間ではないだろうが。

>>226
妄想ｗ

>>225の方が根拠レスな訳だが
まぁそこは見てる第三者が判断すればいいよ

どんな方式で入っても一緒。
入ってからの差の方が大きい。

>>217
上智は今、男女半々だよ。女子が多いってイメージは文学部が多いからってだけ。法学部、経済学部、新聞なんかは男が多い
あと就職が良いのは男女関係ない。飛び抜けて就職いいのは国際教養くらい（外資のコンサルはここからが多い）ついで経済、理工って感じ。だから男女関係なし

上智大学
男４８７５人
女５８２７人
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/2008statistics02_03.pdf/$FILE/2008statistics02_03.pdf

上智の勝ちだな

男４６:女５４か。ごめんよ。でも女子大じゃないさ。

筑波
男　９９８８人
女　４０１８人
http://www.tsukuba.ac.jp/admission/undergrad/annai/2006/88.html

広島
男６６８６人
女４３５０人
http://www.hiroshima-u.ac.jp/top/intro/gaiyou/gakuseisu/index.html

千葉
男６６７４人
女４２５４人
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/top/top.aspx?scl_no=5444700

横浜国立
男５５７７人
女１９７９人
http://www.ynu.ac.jp/about/organization/or_6.html



上位大は女子の方が少ないんだよ。
上智は逆。だから女子大扱いされているんですよ

一橋とか神戸って女子比率4割超えてなかったか？
国立の総合大学ではトップクラスの女子比率だな。

>>235
国立は理系の定員が多いだけ

>>235
理系が少なくて文系が多いからじゃないの？単純に。
ってかソース持ってるのに上智は女子が６割とか７割とか言っちゃいかんよ。勘違いする人いるじゃん

217 ：大学への名無しさん：2008/08/17(日) 13:00:11 ID:w75VHvFd0
上智の就職は女子がいいだけ。
というか、どこの大学でも女子の就職はよいｗ
だって一般職に頭はいらないから。
上智は女子が６，７割占める女子大だから
男子は悲惨。

232 ：大学への名無しさん：2008/08/17(日) 13:46:48 ID:w75VHvFd0
上智大学
男４８７５人
女５８２７人
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/2008statistics02_03.pdf/$FILE/2008statistics02_03.pdf

明治大学２００４年度全学部男女別就職者数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　女
卒業生数　　　　　　　　　　　　　　6000　2000

警視庁警察官３類（高卒程度）　32　　１　日本文化大学を抜いてNO.1
セブンイレブン　　　　　　　　　　　13　　４
ローソン　　　　　　　　　　　　　　　５　　４
大塚商会　　　　　　　　　　　　　　11　　３
伊藤園　　　　　　　　　　　　　　　　７　　０
損保ジャパン　　　　　　　　　　　　５　　14
みずほホールディングス　　　　　２　　９
日本郵政公社　　　　　　　　　　　１　　10
りそなホールデングス　　　　　　３　　６
日本生命　　　　　　　　　　　　　　４　　９
東京海上火災保険　　　　　　　　１　　８
明治安田生命　　　　　　　　　　　２　　６
住友商事　　　　　　　　　　　　　　０　　４
三菱信託銀行　　　　　　　　　　　０　　９


パン食採用がいかにひどいかを物語っている

上智は外語大との併願が多いよ

>>237
>>238
文系学部学生数

筑波
男２１６８
女１９１２

広島
男　２６６７
女　２６０８

横国
男２８３４
女１６６３


明治
男１１６１１
女５１８３

上智
男　３４８４
女　５５３９ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





言い訳するな、女子大ｗ

>>239
ああ、ごめん
文系の話をしてたわ。

>>242
だから文学部が多いからだって。明治に男が多いのは商学部と法学部が強いからだろ？

千葉大学は千葉県で就職するための大学、上智大学は全国的に活躍するための大学ですので比較することがおかしい。

海外で就職や大学院から就職の人数は含まれない場合が多い。

関係ない、問題は文系就職において、
女子であることだけで武器になるという事実のみ。
女子のパン食採用を除いた上智に何が残るの？

さっきから言ってるように、洗顔馬鹿が上智に入ったところで
千葉文系より有利に就職活動を進めることができるとは
言いがたいねｗ
女子と、国立落ちの優秀層男が実績を作ってきたのが現実だろ。

千葉理系＞上智理系＞＞千葉文系常置文系

就職の話は千葉大学の就職先と上智大学の就職先比べて見れば解決じゃない？？

baka

千葉医＞＞千葉薬＞早慶理工＞その他千葉理系＝上智理工＞上智文系＞＞東京理科＞千葉文系

千葉理系＞＞＞上智理工

しょせん上智理工は千葉理系の滑り止め

千葉文系＞上智文系

いまどき上智って…

もう勝負は・・・
http://www.vipper.net/vip593984.jpg
http://www.vipper.net/vip593987.jpg

＞２３６
一橋と神戸は文系の大学だから他の国立の総合大学より
女子比率が高いんだよ。あとは大学のオシャレなイメージ
があるから女の子に人気があるんだろうね。

>>254
就職とか出世は、本人の人間性の影響が大きいからどうでもいい。
日大＞一橋、阪大、その他旧帝となっているデータなんて興味ない。
もっとも、そのデータだと成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智になってるがｗ

別に就職良いからって日大や成蹊、上智にいこうとは思わん。
問題なのは学力、学歴的にどっちが上かということ。
学歴的には、上智程度では文系理系とも千葉大には太刀打ちできない。

＞上智程度では文系理系とも千葉大には太刀打ちできない

駒沢以下しか出せないわけよ
役員は圏外だな

学歴的に上智が上なのは明らかだな

優秀なのがいて実績が残せないのはなぜか？
所詮パン職だからなんだろ
千葉がなｗ

上智に千葉が絡むスレ

研究大学＝千葉
就職専門学校＝上智

学歴的には、そもそも格が違いすぎるｗ

早慶＞千葉＞＞大学の壁＞＞上智＝大原専門学校ｗ

さて、上智大学は今年どのような高校から合格者をだしているのでしょうか？

1位　私立豊島岡女子学園高校69名
2位　私立栄東高校59名
3位　都立日比谷高校49名
4位　私立女子学院高校45名
5位　県立船橋高校42名
6位　県立千葉高校41名・都立西高校41名・私立桐光学園高校41名
9位　国立学芸大付属高校40名
10位 県立東葛飾高校39名・私立桐蔭学園高校39名

まあまあだな

>>258
お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ

高校の評価　大学合格実績


大学の評価　大企業就職、公務員、司法公認会計あたりだな

※研究っうのは一部の人間だからな

また頭の弱そうな詩文がでてきたな。

＞日大＞一橋、阪大、その他旧帝

どこにも書いてね〜よ。そんなこと。
千葉は駒沢と同じくらいの就職人数で駒以下だなっう話だよ

で　ど　こ　の　国　立　大　学　の　方　で　す　か　？


　ｗ

>>254
社長ｗ
世襲だろ。
永谷園の社長は慶應卒の永谷君なんだぞ？

>>265
>>254のデータをよく見ろよ。
お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ


>>263
研究実績は東大を筆頭に旧帝、その他が続いて、
ほぼ学歴どおりに並んでいて、比較するには一番信頼できる。

早慶＞千葉＞＞大学の壁＞＞上智＝大原専門学校ｗ

>>268

265に書いたじゃん

同じことを聞くなよ馬鹿

>>269
ねぇねぇ
世襲が多い社長なんぞの人数比べて
どうするの？ｗ
ボンボンでも上智はno thanksな状況が手に取るようにわかった
だけだよ？慶應と比べてごらんよ。

>>269
>>254のデータをよく見ろよ。
お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ


>>263
研究実績は東大を筆頭に旧帝、その他が続いて、
ほぼ学歴どおりに並んでいて、比較するには一番信頼できる。

早慶＞千葉＞＞大学の壁＞＞上智＝大原専門学校ｗ

大方はそうだと思うんだが、受験で入るレベルと研究レベルは微妙にずれてると思われる。
特に下に行けばいくほど

>>271
＞研究実績は東大を筆頭に旧帝、その他が続いて

其のとおり。
東大
京大
一工阪大
東名九
北
筑広神
早慶

↑この並びはキレイだよな。

>>271

＞お前の理屈だと

俺の理屈？を何だと勘違いしてんだ馬鹿
説明できないだろ。もう負けてて

>>274
俺の質問に答えろよ馬鹿詩文
頭の回転鈍いよ、だから詩文なんだっうの（ｷﾘｯ

率で見りゃいいだろ
上智大学男4875人　社長19人 管理職214人
千葉大学男6674人　社長 8人 管理職103人以下

>>275

質問？
勝手に日大＞一橋とか書き込んで質問？
馬鹿じゃね

ＩＤの確認もできないらしい
詩文はこれだから

>>273
研究ランキングでは、どのランキングでも大体

筑広神　　←千葉
早慶　　　←千葉

この辺に千葉大が入っている。
筑広までは順位は固定だけど、
神戸、千葉、早慶はランキングによって入れ替わっていてほぼ同じ。


>>274
しっかりと>>254のデータを目に焼き付けるんだｗ

お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ

率で見たら千葉って日大にも負けてない？

>>263
＞※研究っうのは一部の人間だからな

さすがレジャーランドに通う知恵遅れらしい書き込みだな。
研究は、教員の質を図る重要なファクターだろ？
っていうか、>>181には上智の目玉は「少人数教育」ってあるじゃん。
研究の質の低い教員から何を学べばいいのかな？ｗ

＞お前の理屈だと、学歴は、
＞日大＞一橋、阪大、その他旧帝
＞成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのか


俺の理屈っていつ俺が役員数で日大＞一橋なんて言ったんだ
日大なんか1万超えるだろ。一橋は千人ぐらい。俺書いてね〜よ日大＞一橋？

そうじゃなくて同じぐらいの２〜３０００人の大学で負けてんだろ

日大　67963人　社長103人　管理職892人
千葉　10928人　社長 8人　管理職103人以下

千葉大は千葉県民が多い。

>>270
上場企業で簡単に世襲できると思ってる馬鹿

千葉大学が旧制医科大学であり、もともとガチガチの理系大であることを忘れている奴が
いるな。文系の歴史は浅いのだよ

予想以上に千葉ってしょぼいわ

>>285
実質世襲している現実も知らない馬鹿

>>288
上智卒の世襲で上場企業社長になった人物挙げてみてくれる？

>282
>>254の中から一部の都合のいい部分だけつまみ食いするなよ。
あのデータのすべての大学の学生数を調べて、
あのデータが学生数を考慮して学歴を適正に表しているのか調べたのか？
社長や役員の世襲の影響とかいったいどう排除してるんだよ？
検証されてない>>254のデータを見るかぎり、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　になっているトンデモデータだぞｗ

データ出すなら、ちゃんと検証しろよｗ
だから、上智＝大原専門学校って言われるんだろｗ
いくら就職が良いからって、一橋、阪大、その他旧帝、千葉に行かないで、
日大や成蹊、上智なんて行きたくねーよｗ

あのさはじめからお前の頭の中にある序列にあったデータを探してどうするんだよ？
データがあって序列をつけるのが順番通りだろ

>>289
上智卒は知らないが
上にも上げたように永谷園の代表取締社長は慶應卒の永谷君だｗ
世襲だよ

え？出した例がたった一人？

慶応357人のうちどれくらいの割合？
そういうの把握した上で>>270の発言してるんだよね？

>>291
>>254のデータをよく見ろよ。
お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ
いくら就職が良いからって、一橋、阪大、その他旧帝、千葉に行かないで、
日大や成蹊、上智なんて行きたくねーよｗ

あのさ俺が丁寧に率出してあげたんだけど

>>293
>>294
発狂するな
自分で調べてみろよ。

285 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/17(日) 21:58:14 ID:Z5MtFuR50
>>270
上場企業で簡単に世襲できると思ってる馬鹿


↑恥ずかしい発言は止めてくれ

>>296
>>254のデータをよく見ろよ。
お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ
いくら就職が良いからって、一橋、阪大、その他旧帝、千葉に行かないで、
日大や成蹊、上智なんて行きたくねーよｗ

てっきり10人くらいはすらすら出てくると思ったけどなぁ

千葉ってこんな馬鹿なの？
ここを見た千葉受験生はさぞ失望するだろうね

>>300
都合が悪いからってデータから目をそらすなよｗ
しっかりと>>254のデータを目に焼き付けるんだｗ

お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ
いくら就職が良いからって、一橋、阪大、その他旧帝、千葉に行かないで、
日大や成蹊、上智なんて行きたくねーよｗ

文系はな。やっぱ理系大学だし文系は糞だ

日大　67963人　社長103人　管理職892人
千葉　10928人　社長 8人　管理職103人以下

はい目に焼き付けてね　千葉卒じゃ出世は無理なんだよー
馬鹿にしてる日大よりもね

>>299
いちいち覚えてないわ。
で、それが何か？
社長は世襲されてるよ、調べてみろと

もちろん一橋、阪大、その他旧帝なら上智より優先させるよ
ただ難易度が高いだけの千葉に言ったら後悔するってこと
受験生はしっかり見ておいたほうがいいよ

千葉が研究大学で上智が就職専門学校？
理系はともかく、千葉の文系になんの研究実績があるのよ？
まだ上智の方が人文系での独自色があるわ。
研究でも就職でも文系は上智に勝てないね。

>>303
都合が悪いからってデータから目をそらすなよｗ
しっかりと>>254のデータを目に焼き付けるんだｗ

お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ
いくら就職が良いからって、一橋、阪大、その他旧帝、千葉に行かないで、
日大や成蹊、上智なんて行きたくねーよｗ

あと武蔵工とか芝浦工は千葉と逆で伝統もあり難易度の割りにお得な大学だ
お前はそれを知らなかっただけ

ここにも千葉大未満の某私理がわいてるのかな？
同じ千葉県内にあるやつ

>>307
なぁお前のせいでここを見るやつの千葉評価はどんどん下がってるぞ
擁護してるつもりなのか？

>>306
＞研究でも就職でも文系は上智に勝てないね。
経済学部（文系）の実績では上智はカス。
研究実績を海外の一流ジャーナルに採択された論文数で評価すると、上智の
かすっぷりがよくわかる。1977〜2006年の30年間でわずか2本ｗ
（ソースは朝日新聞社の2008年版大学ランキング、257ページ）
手元にある2008年版から抜粋するね。（257ページ。1977〜2006年までの実績）
1位：東京大
2位：京都大
3位：一橋大
4位：大阪大
5位：筑波大
6位：神戸大
7位：東北大
8位：慶応大
9位：東京工業大
10位：早稲田大
56位：上智大学←ココｗ

>>311
千葉は何位？

>>306

21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ

２１世紀COE＋グローバルCOE

千葉６件＞＞＞＞＞上智０件ｗ


文系でも理系でも、上智程度では千葉には太刀打ちできない。

>>312
オレもそれを知りたい。
そして上智の主力は経済ではないこともお忘れなく。

>>310
なんとかして、>>254のデータから目をそらそうとして必死だなｗ
涙目になってるのは分かるが、しっかりと>>254のデータを目に焼き付けるんだｗ

お前の理屈だと、学歴は、
日大＞一橋、阪大、その他旧帝
成蹊＞＞武蔵工大＞＞＞＞上智　なのかｗ

頭大丈夫かよｗｗｗ
いくら就職が良いからって、一橋、阪大、その他旧帝、千葉に行かないで、
日大や成蹊、上智なんて行きたくねーよｗ

擁護するふりをして千葉の評価落とそうとしてるのか？
それはそれで面白いが

上智といえば地域研究、特にヨーロッパ、イスラーム研究は著名。
あと伝統から哲学や歴史学が強く、最近ではアンコールに代表される南アジア史研究も有名。
これらの分野は早慶を越えている。
語学を生かした海外文学研究もハイレベル。

社会科学でも千葉大の国際関係とか千葉大の心理学というのは上智のような評判を聞いたことがないな。

>>311
手元にあるってのはただコピペしただけ？
たしかそれだと北大名大九大も30位に入らないくらいだよな

>>317

21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ

２１世紀COE＋グローバルCOE

千葉６件＞＞＞＞＞上智０件ｗ

何のデータも示さずに、上智は有名で早慶を超えるとか、
千葉は評判を知らないなんていっても全然説得力ないよ。
千葉は文系でもこうやって実績あるけど、上智はないのかなｗ

「国会議員の学歴と世襲の有無」
（民間人と違い、経歴が公開されている国会議員を比較）

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）


国会議員の慶應卒が突出して、半分以上が2世議員である、ということが
まさに「慶應の本質」そのものなのだ。世界的にみても、慶應以上に「いわゆる2世中心の大学」は存在しない。
「既得権益の維持継続」こそが、慶應義塾の本質だ。民間に関しても同様のことがいえる。

>>312
39位だったね。
ちなみに最新の2009年版だと1978〜2007年の直近30年間で
千葉大はやっぱり39位（3人）で、上智は「ゼロ」。
千葉もアレだが、上智の「ゼロ」はまずいだろ。
どっかのロースクールは「教員の実力不足」を理由に認可が許可
されなかったとか。そのうち上智経済も教育機関として認定され
なくなるかもなｗ

3人と0ってのは何が？

>>319
人文科学に造詣がないようで残念だよ。
それぞれの大学には代表的な学問分野があるというのに。
これらの研究はCOEとはほとんど関わりがないからね。

千葉といえばやはり生命科学の大学という感じだな。
医薬だけでなく、園芸学部を持っていることも素晴らしいと思う。

同じ本（朝日新聞出版大学ランキング2009年版）の261ページより。
「外部資金」ランキング

千葉大学16位：26億3930万4千円
上智大学：ランク外

研究実績に対する企業からの評価は断然千葉大。

>>324
やっぱり理系大学の強さが現れるね。

>>317
21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


>>321
千葉は39位（3人）で、上智は「ゼロ」で56位かｗ

こりゃ論文実績でもCOEの実績でも、千葉文系＞＞＞＞＞＞上智文系は確定だなｗ


>>323
だから千葉は主流の理系だけでなく非主流の文系でさえ、きちんと実績を出している。
で、評判が良いとやらの上智文系の実績は？ｗｗｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ

どっかの首相が、大学への教育費削減を明確にだしやがったからなー。

正直、お金を集めてくれる有能な工学部とかの実学系に強い大学じゃないと、生き残っていけないのは事実だとお思うよ。

結局、経済学部の研究実績というのは、要はどれだけ東大出身者の学者を集めてるかってことでしょ。

不二家→慶應卒世襲社長
ダイエー→青学卒〃
武田薬品工業→早稲田卒〃
キッコーマン→慶應卒〃
（参考）上場企業1823社のうち758社（42％）は一族経営
http://www.21coe-win-cls.org/english/activity/pdf/7/18.pdf

>>318
あてずっぽう乙（嘲笑）
2008年版だと
北大17位、名古屋大15位
2009年版だと
北大18位、名古屋大11位。

>>328

21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の論文実績。
千葉は39位（3人）で、上智は「ゼロ」で56位ｗ

言い訳はいいよ。
で、評判が良いとやらの上智文系の実績は？ｗｗｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ

>>330
九大は？
10位から20位で書いてみて
とても行きたいと思わない大学がたくさんあるだろう

名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/17(日) 12:55:45 ID:w75VHvFd0
入試対策内容

要対策○　不要×　大学による△

　　　　　　　　国立文系　　　　洗顔馬鹿　　　国立理系

英語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語論述　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　△
社会１　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
社会２　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　×
社会論述　　　　　△　　　　　　　　×　　　　　　　×
数学Ｉ　　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ａ　　　　 　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�U　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｂ　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�V　　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｃ　　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１Ｉ　　 　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科２Ｉ 　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）
理科２�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）


洗顔馬鹿「千葉文系じゃ就職ないし」

↑洗顔はニートまっしぐらだろ

>>331
あんた、理火薬のおっさん？

>>328
お前、上智経済は他大と比較して東大出身者が少ないとはいえないんだけど。
T野とかS藤とかD島とかみんな東大院卒なんだが。いくら匿名掲示板とは
いっても、無知を晒すのは恥ずかしいぞｗ

>>331
言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ



21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

学生自身の実績

司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者10名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％（合格者166人　受験者4498人）
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％　
２．０％〜　筑波２．４１％　広島２．３４％　同大２．３１％　立教２．２８％　都立２．１１％　横国２．０６％　　中央２．０２％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．８％〜　学習１．９０％　静岡１．８９％　関学１．８３％　千葉１．８０％ （合格者34人　受験者1890人）
１．６％〜　南山１．７６％　熊本１．７１％　金沢１．６４％　新潟１．６４％　阪市１．６３％　関西１．６２％　

>>335
それくらい知ってるよ。
上智の経済、法学は東大閥だからね。
だからこそ、千葉には上智よりも優秀な東大卒が集まってるということをいいかたった。
上智な叩き上げが多いのは前述の人文科学、教養系の分野が中心だからな。

>>338
言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ



21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

おｋおｋ
まぁ落ち着いて考えてみろ

>>333のように
国立文系型の勉強をしたが、
受験に失敗して上智に入ったＡ郡の学生と

私立文系型の勉強をして
上智に入ったＢ郡の学生。

Ａ郡とＢ郡の学生じゃ地頭が全く違うことくらいわかるだろ？
上智大学の就職実績（まぁパン食の嵐だろうがｗ）は
Ａ郡の学生が築いているんだ。地頭の悪いＢ郡の学生さんは
就職率にＢＡＤな影響を与えている、

>>330
http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html
の最新版ってことだよね？
3人とか0人とかは何のこと？
北大17位、名古屋大15位ってのは学問の達人？とかいうランク付けのこと？
それとも学術誌掲載数の順位？

教科書執筆者ランキング
小学校：千葉大4位（30人）
中学校：千葉大9位（30人）
教科別：
国語（小中高）：千葉大6位（37人）

見事に国立に合格した千葉大の学生が上智のB群同様以下の就職実績を出せないのは悲劇だね。

>>342
上智には教育学部がありませんが。

３４３
訂正
就職実績を出せない→就職実績しか出せない

21世紀COE　×社会科学系　○社会学系　千葉１件　
1978〜2007年の直近30年間の論文実績。
千葉は39位（3人）

とてもあの悲惨な就職出世実績を覆す材料になるとは思えないなぁ

なんども言わせるな！
横国の俺からすれば上智も千葉も雑魚だ。

>>341
基本的には筑波大学の楠本教授が考案した算出方法に基づくランキング。
お前が貼り付けた明治学院のページに書いてある。
しかし、2009年版ではなぜか30年間の実績の部分のみに関して、論文をaccept
された教授の人数になっている。その人数が千葉は3人で39位、上智は0人で61位
未満になっているということ。

>>346
言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ



21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

>>343
Ｂ郡はニート率高いよ
ソースはないけどねｗ

千葉大って、こういう人文系の成果あるの？
http://www.sophia.ac.jp/J/press.nsf/Content/331_01

せめて上位10傑に入るような実績にしてくれ
あ>>342では入ってるねｗ いまいちすごいのかよくわからないけど

司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者10名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％（合格者166人　受験者4498人）
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％　
２．０％〜　筑波２．４１％　広島２．３４％　同大２．３１％　立教２．２８％　都立２．１１％　横国２．０６％　　中央２．０２％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．８％〜　学習１．９０％　静岡１．８９％　関学１．８３％　千葉１．８０％ （合格者34人　受験者1890人）
１．６％〜　南山１．７６％　熊本１．７１％　金沢１．６４％　新潟１．６４％　阪市１．６３％　関西１．６２％　

>>351
言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ



21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

社会科学系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

>>348
ありがとう
法学とか人文系のランクも載ってるよね？
算出法違っても

※英国タイムズ紙別冊THESによる総合評価（２００７最新版）

017東京大　025京都大　046大阪大　090東工大　102東北大
112名古屋　136九州大　151北海道　161慶應大　180早稲田
197神戸大　209筑波大　212広島大　273長崎大　284千葉大
318昭和大　331群馬大　335首都大　345岐阜大　354横国大
364理科大　364阪市大　377岡山大　386熊本大
ｈttp://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2007/overall_rankings/top_400_universities/

※ＴＨＯＭＳＯＮによる総合評価（２００７最新版）

012東京大　028京都大　033大阪大　065東北大　104名古屋　
123九州大　142北海道　162東工大　223筑波大　279広島大
299慶應大　300千葉大　343神戸大　345岡山大　373東医歯
378熊本大
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2008/ranking.html

※上海交通大学による総合評価

008東京大　023京都大　031大阪大　042東北大　072名古屋　
081九州大　101北海道　109東工大　170筑波大　209広島大
250千葉大　254慶應大　259岡山大　289神戸大　331阪市大
332新潟大　336金沢大　339熊本大　365東理大　377静岡大
378岐阜大　384首都大　385東医歯　410徳島大　415早稲田　
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm




上智大って詩文によると千葉以上の一流大学らしいが
一体どこの国の大学なんだ？見当たらないが・・・

http://www.moj.go.jp/PRESS/071108-1/19univ.html
とうとう合格者が0になってしまった千葉

>>353
そのリンク先に千葉大の文系の実績を見つけられないんだが・・・
「超高性能有機ソフトデバイスフロンティア」ってのはあるけどさ。
あと、上智の「地域立脚型グローバル・スタディーズの構築」ってのは無視？

「ネイチャー」、「サイエンス」掲載論分数ランキング
（2009年版大学ランキング、235ページより）

・2002〜2007年
千葉大：4本

>>357
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/ichiran_1601.htm
にあった
これ社会科学じゃないけどね

不二家→慶應卒世襲社長
ダイエー→青学卒〃
武田薬品工業→早稲田卒〃
キッコーマン→慶應卒〃
（参考）上場企業1823社のうち758社（42％）は一族経営
http://www.21coe-win-cls.org/english/activity/pdf/7/18.pd


キチガイ詩文上智「上智卒の社長が１９人もいるんだぜグフフフﾋﾋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

>>357
>>あと、上智の「地域立脚型グローバル・スタディーズの構築」ってのは無視？
千葉に外国語学部はない。

千葉にないから0件かよ
おい

>>360
とりあえずみれるURLだして
検証の仕様がないから

>>351
くだらん。単なるセレモニーじゃないか。そんなの成果になるの？


俺、釣られた？ｗｗｗ

>>362

344 ：大学への名無しさん：2008/08/17(日) 23:07:02 ID:l3fJuMA60
>>342
上智には教育学部がありませんが。

>>364
上智のアンコール研究の成果として載せてみたんだけど、満足してもらえなかったか。

優れた実績だからもう一回貼っとこう。

「ネイチャー」、「サイエンス」掲載論分数ランキング
（2009年版大学ランキング、235ページより）

・2002〜2007年
千葉大：4本
上智は？

>>367
さすが理系大学だよね。
やっぱり国立の理系はすごいと思う。

不二家→慶應卒世襲社長
ダイエー→青学卒〃
武田薬品工業→早稲田卒〃
キッコーマン→慶應卒〃
（参考）上場企業1823社のうち758社（42％）は一族経営
http://www.21coe-win-cls.org/english/activity/pdf/7/18.pdf


キチガイ詩文上智「上智卒の社長が１９人もいるんだぜグフフフﾋﾋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

>>365
ん？千葉にない学部だからＣＯＥ取ってるに0件と書いたことが許されるの？
どういう論理で？

これは教員数を出したと勘違いしたんだろうね
まさか教科書執筆者なんて出すと思わないもん普通
344 ：大学への名無しさん：2008/08/17(日) 23:07:02 ID:l3fJuMA60
>>342
上智には教育学部がありませんが。

>>368
青山学院も3本採択されている。そういう実績のある教授の下で学ぶ事で、
自分の実力を伸ばすことも可能だ。
果たして、上智にそのような教員が何人いるかという話。

>>362
比較なんだから、かぶってる分野で比べないと意味ないだろ。
かぶってない分野を入れると、千葉は医学や看護でもCOE取ってますけどｗｗｗ


>>366
その手の自称「成果」の数　　　池田大作＞＞＞＞＞上智ｗｗｗ



言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ


21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

文系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

上智も千葉も横国どころか東北大以下だと思う。
両校ともに企業で相手にされてないことだけは確かだ。

>>370
勘違いなんかしてないよ。
小学校や中学校の教科書執筆なんて、
普通は教育学部の教授が行うと思うけど？
教育学部のない上智に関係のある実績なのかな？

>>374
教科書執筆は別に教育学部の教員だけじゃないぞ。
何を言ってるんだ？

>>372
ちなみに、その論文実績３人の内訳は？

>>376
>>311によると、ソースは朝日新聞社の2009年版大学ランキング
早速、明日涙目になりながら買いに行けｗｗｗ

>>373
外部資金総額ランキングだと
4位：東北大（142億円）
とダントツだけど、千葉も26億とはいえ16位だから馬鹿には出来ない。
企業が相手にしていなかったら、企業から共同研究の声なんてかからない
からねぇ。上智はどうか知らんがｗ

ちなみに、文系でも経済学部なら産学協同はあるぞ。東大、京大、一橋
あたりは大和証券、野村證券、みずほ銀行からの寄附講座がある。
確か、立命館ですらあったはず。上智経済にはそんなのないけどねｗ

>>377
なるほど、内訳は不明なのね。
じゃあその論文は医学とか薬学の実績かもしれないわけだ。

寄付講座なんてどこの大学にもあるだろ。
とりあえずくぐってみた。
http://www.tv-tokyo.co.jp/kouhou/kouza.htm（テレビ東京）
http://www.bk.mufg.jp/minasama/kakawari/zaidan/kankyou/kouza.html（三菱東京UFJ）

もう千葉大学は繰り返し同じソース出すだけになってるじゃん。
答えたら不利なもんには触れないし。勘弁してやれよ

>>379
経済学って言ってんだろ、馬鹿かお前はｗ

経済学部はこんなのがあったぞ。
http://www.sophia.ac.jp/syllabus/2007/gakubu/1500_49110.html（トヨタ財団）

http://www.daido-life.co.jp/about/info/topics_kouza/kouza_chiba.html

千葉ロー教員の最終学歴
東大14　一橋4　早稲田4　慶応2　中央2　上智2　明治2
京大1　名大1　阪大1　日大1
http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/ls_2.html

東京
一工阪
地帝神戸早慶
筑波横国上智
千葉広島阪市

財団の研究助成
千葉大：9位（107,076千円）
上智大：70位未満

どこぞの田舎駅弁と上智か。せめて横国くらいにしてよ

千葉大は首都圏で東大に次ぐ理系の総合大学として高く評価しています。

「全学部」での比較なｗ（2003〜2007年）
ソースは、オランダに本社のあるエルゼビア社。
この会社の権威が高いことは池沼のおまえでも知ってるよな？ｗ

総論分数：千葉大7,800（14位）
教員一人当たり論文数：千葉大11.32（22位）
被引用数：千葉大37,026（12位）

しかし、その内訳は不明、と。

で、内訳は不明っと

内訳がそんなに重要か？
理系に偏ってるから云々なんて屁理屈はナシな。

千葉大理系は都内の全私大を凌駕するだけの規模と実績を持っており、それは誰しもが認めるところ。
しかし、文系も同じかといえば、そうではないということが就職等々からも明らかなわけだ。

それを認められずにここで騒いでるのは、
千葉大法経学部の学生あたりだろう。

>>337ｗｗｗ
新制度、法科大学院修了者司法試験
（2009年版大学ランキング195ページより）

�@合格者
上智、千葉ともに40人（10人以上）で14位。
�A合格率
千葉：64.5%（1位）
上智：42.6%ｗｗｗ（18位）

>>381

＞答えたら不利なもんには触れないし。勘弁してやれよ

上智の就職実績は一般職がメインっていう書き込みがあるけど、それに対して
明確な反証はないんだよなｗｗｗ

立証責任はどちらにあるか考えような

>>397
上智が人文系に実績があるという点について、定量的に示してください。
「有名」とかvague過ぎてお話にならない。「立証責任」が聞いて呆れるよｗ

だんだんくだらなくなってきた。大学受験の大学選びなんか、ほとんど好みで決めるんじゃないの？

定量的にってのが意味不明だな。
ある程度教養があればわかることなんだけどな。

上智の実績は教養分野に集中してる。
例えば上智大学中世思想研究所が刊行してる中世思想原典集成は日本の哲学研究史に残る一大実績だし、
キリスト教文化研究所が出しているカトリック大事典はキリスト教を中心とした西洋史を学ぶ上で重要な資料でもある。
アンコール遺跡群の研究では上智が世界的な研究拠点で、その実績から学長は文化審議会の会長にもなった。
心理学科は福島や霜山以来の伝統からいまも高い競争率を誇るし、
何よりも外国語学部や国際教養学部は上智のいわばシンボルとして高い教育環境が評価されている。

千葉大文系でこういう話はまず聞いたことがない。
千葉大の文系は公務員や教員が多いという点から中央あたりに近い。
上智は教養大学、千葉理系は総合研究大学、千葉文系は資格就職大学といったところかな。
それぞれ大学のカラーが全然違うし、好みがあっていいと思うけどね。

>>395
ローは馬鹿な千葉大生ほとんど入れないんでね
千葉法経学部の実力は>>352および>>356
ローは学生も教員>>385も他大頼り

上智国際教養学部に友達がいるけど、全て英語で講義を受けるそうだ。

>>402
まじで？楽しそうだな

>>403
うん。留学生と帰国、インター卒の学生が6割位らしい。
海外経験無しで英語は得意と言う人は、結構苦労するらしいよ。
友達がそうだけど、半年で会話には不自由なくなったと言ってた。

青山テルマが同級生だってさ。

>>398
いやいや、発言した側が「これが事実だ」と立証するのは当然だろ？
あと話そらすクセあるな。まぁまたコピペでスルー（笑）だろうが

マジレスするけど、

上智＞千葉　とか言っているのは、明らかに３０過ぎのおっさん。
今は完全に千葉＞上智だろ。

私大が凄かったのは90年代初期の一時期だけ。

※英国タイムズ紙別冊THESによる総合評価（２００７最新版）

017東京大　025京都大　046大阪大　090東工大　102東北大
112名古屋　136九州大　151北海道　161慶應大　180早稲田
197神戸大　209筑波大　212広島大　273長崎大　284千葉大
318昭和大　331群馬大　335首都大　345岐阜大　354横国大
364理科大　364阪市大　377岡山大　386熊本大
ｈttp://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2007/overall_rankings/top_400_universities/

※ＴＨＯＭＳＯＮによる総合評価（２００７最新版）

012東京大　028京都大　033大阪大　065東北大　104名古屋　
123九州大　142北海道　162東工大　223筑波大　279広島大
299慶應大　300千葉大　343神戸大　345岡山大　373東医歯
378熊本大
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2008/ranking.html

※上海交通大学による総合評価

008東京大　023京都大　031大阪大　042東北大　072名古屋　
081九州大　101北海道　109東工大　170筑波大　209広島大
250千葉大　254慶應大　259岡山大　289神戸大　331阪市大
332新潟大　336金沢大　339熊本大　365東理大　377静岡大
378岐阜大　384首都大　385東医歯　410徳島大　415早稲田　
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm




上智大って詩文によると千葉以上の一流大学らしいが
一体どこの国の大学なんだ？見当たらないが・・・

254 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/17(日) 20:06:30 ID:j3GTQltq0
もう勝負は・・・
http://www.vipper.net/vip593984.jpg
http://www.vipper.net/vip593987.jpg

↑馬鹿丸出し

世襲社長が１９人いるだけだろ。
洗顔馬鹿には関係なしｗ

↓根拠
不二家→慶應卒世襲社長
ダイエー→青学卒〃
武田薬品工業→早稲田卒〃
キッコーマン→慶應卒〃
（参考）上場企業1823社のうち758社（42％）は一族経営
http://www.21coe-win-cls.org/english/activity/pdf/7/18.pdf


キチガイ詩文上智「上智卒の社長が１９人もいるんだぜグフフフﾋﾋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

>>406
そこが「千葉大」じゃなくて「横国」とかなら
「いまじゃ上智なんかメじゃない」とか言うのも同意なんだが・・・

千葉大の文系なんて私大バブル期どころか、「設立以来ず〜と」２流だぞｗ
過去数十年の歴史は、入試偏差値が数年くらい上回ったところで逆転不能だ。
まして、千葉大OBの低迷ぶりは、偏差値とは別の所に原因があるし。

かつての上智が、入試偏差値では十数年以上も早慶を凌駕しながら、
就職や出世では未だに早慶には全く太刀打ちできないのと一緒。

文系学部学生数

明治
男１１６１１
女５１８３

上智
男　３４８４
女　５５３９ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑女子大パン食の嵐だな・・・

↓女子の少ない明治の就職実績
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　女
卒業生数　　　　　　　　　　　　　　6000　2000

警視庁警察官３類（高卒程度）　32　　１　日本文化大学を抜いてNO.1
セブンイレブン　　　　　　　　　　　13　　４
ローソン　　　　　　　　　　　　　　　５　　４
大塚商会　　　　　　　　　　　　　　11　　３
伊藤園　　　　　　　　　　　　　　　　７　　０
損保ジャパン　　　　　　　　　　　　５　　14
みずほホールディングス　　　　　２　　９
日本郵政公社　　　　　　　　　　　１　　10
りそなホールデングス　　　　　　３　　６
日本生命　　　　　　　　　　　　　　４　　９
東京海上火災保険　　　　　　　　１　　８
明治安田生命　　　　　　　　　　　２　　６
住友商事　　　　　　　　　　　　　　０　　４
三菱信託銀行　　　　　　　　　　　０　　９

上智が就職に強いとか・・・情報弱者の洗顔馬鹿だけだろ、そんなこと言うの・・・

『著名410社就職率ランキング』ｴｺﾉﾐｽﾄ07/08/21※女子大除くhttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html

　東京工業　50.9%
-------------------------------------------------------------------------
　慶応　44.7%
-------------------------------------------------------------------------
　東京大学　39.3%
　名古屋工業　38.9%　　電気通信　38.7%　　東京理科　37.8%
　名古屋　36.1%　学習院　36.1%　大阪　35.3%
　同志社　34.3%　九州　34.2%
　九州工業　32.9%　京都　32.6%　関西学院　32.4%
------------------------------------------------------------------------- 就職エリートの壁
　立教　31.1%　北海道　30.4%
　成蹊　29.9%　早稲田　29.7%　神戸　29.4%　明治　29.3%
　青山学院　28.3%　東北　28.0%　首都大　27.4%
　★千葉大　26.1%★　小樽商科　26.1%　芝浦工業　26.0%
　武蔵工業　25.7%　横浜国立　25.7%　立命館　25.6%　京都工芸繊維　24.9%
　横浜市立　24.4%　中央　24.1%　国際基督　23.6%　★上智　23.5%★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑パン食含めて千葉未満、男はどうなってるんだ？

おｋおｋ
まぁ落ち着いて考えてみろ

>>333のように
国立文系型の勉強をしたが、
受験に失敗して上智に入ったＡ郡の学生と

私立文系型の勉強をして
上智に入ったＢ郡の学生。

Ａ郡とＢ郡の学生じゃ地頭が全く違うことくらいわかるだろ？
上智大学の就職実績（まぁパン食の嵐だろうがｗ）は
Ａ郡の学生が築いているんだ。地頭の悪いＢ郡の学生さんは
就職率にＢＡＤな影響を与えている、

　　　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　洗顔上智　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ 　　
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）　　国立大学とかよくわかんねぇけどよ
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/ 　　代ゼミ？の偏差値表みたら　
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　　　
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　 　　上智の方が上だべ？　　　
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　　　
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､ 　　　　　　　　
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼ 　　　　　つーか慶應とか東大超えちゃってるよチョーウケル
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ 　　　　
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ 　　
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀ 　　
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/ 　
　　　　　　　　　|　　　　　　　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　　　　　|

文系は若干上智
理系は千葉で千葉の辛勝なんじゃね

>>407
一橋は？

確か朝日新聞社が出してる大学ランキングで、教師が生徒に薦めたい大学の順位も　千葉>>>上智
じゃなかった？

理系
千葉＞筑波＞＞横国＞上智
文系
上智＞筑波＞千葉≒横国

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/gokaku_2/


参考になるかな？

『著名410社就職率ランキング』ｴｺﾉﾐｽﾄ07/08/21※女子大除くhttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html

　東京工業　50.9%
-------------------------------------------------------------------------
　慶応　44.7%
-------------------------------------------------------------------------
　東京大学　39.3%
　名古屋工業　38.9%　　電気通信　38.7%　　東京理科　37.8%
　名古屋　36.1%　学習院　36.1%　大阪　35.3%
　同志社　34.3%　九州　34.2%
　九州工業　32.9%　京都　32.6%　関西学院　32.4%
------------------------------------------------------------------------- 就職エリートの壁
　立教　31.1%　北海道　30.4%
　成蹊　29.9%　早稲田　29.7%　神戸　29.4%　明治　29.3%
　青山学院　28.3%　東北　28.0%　首都大　27.4%
　★千葉大　26.1%★　小樽商科　26.1%　芝浦工業　26.0%
　武蔵工業　25.7%　横浜国立　25.7%　立命館　25.6%　京都工芸繊維　24.9%
　横浜市立　24.4%　中央　24.1%　国際基督　23.6%　★上智　23.5%★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑パン食含めて千葉未満、男はどうなってるんだ？

・入学者偏差値（英、国、社の3教科での比較）　 　

慶応法　65.1
早稲田政治経済　65.0
北海道法　64.3
早稲田法　64.3

中央法　61.4
大阪市立文　61.2
早稲田一文　61.1

金沢法　59.9
静岡人文　57.9
慶応総合政策　57.5
茨城教育　56.6
慶応経済　56.1
上智経済　56.1
埼玉経済　55.6
慶応環境情報　55.2
早稲田人間科学文系　54.9
宮城教育教育　53.6
立命館政策科学　50.8

早慶をみると慶應法65.1　早大政経65.0　早大法64.3と「英国社（慶應は国のかわりに小論）」型の学部は
高偏差値なのに対し、
入試が「英・数・小論」が主の学部は慶應経済56.1　慶應環境55.2　早大人科54.9や
「英国数」の上智経済はで56.1と同じ大学でもかなり低い値になっている。

→もし文系の偏差値の算出方法を「英国社」ではなく「英国数」で算出していたら前者と後者の値は逆点していたと考えられる。
→社会が入試科目にない一部の私立大学学部（慶應経済A・上智経済）にとっては不利な出し方をいえる。

著
　名
　　410
　　　社
　　　　就
　　　　　職
　　　　　　で
　　　　　　　勝
　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　て　　
　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　○　　
　　　　　　　　　　　　沢　　
　　　　　　　　　　　　　以　
　　　　　　　　　　　　　　下
　　　　　　　　　　　　　　　の
　　　　　　　　　　　　　　　　社
　　　　　　　　　　　　　　　　　長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　役
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　員　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑）


　

×日本女子大家政学部　←50台だろ
×文教大教育学部　　　←50台だろ
×東京家政大家政学部　←聞いたことねえわｗFかな？
○千葉大教育学部合格
○短大
http://shingakunet.com/rnet/column/goukaku2_column/personal/1732882.html

>>421
詩文洗顔で管理職になれるとでも思ってんの？
この知遅れちゃんが

＜慶応大学における、一般職採用（お茶くみ、コピー取り）の割合＞

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

ゴールドマンサックス就職者数
合計８人（内女子★６人←超有名外資でも、な、なんと!!
　　　　　　　　　　　　女子パン職９割越えｗ）

日本銀行就職者数
合計１９人（内女子★１０人←あの日銀でも女子パンの方が多いｗｗ）

JRモルガン・チェース銀行就職者数
合計３人（内女子★３人←綺麗なほど見事に全員パン!!ｗｗｗ）

（注）これはほんのごく一部です。
慶応の一流企業就職者数は女子パンが過半数です。
詳細は上記リンクでじっくりどうぞｗ



↑
パン食採用の実態な
上智みたいに女子かき集めて
人気企業就職率を高く見せてる大学、最低ですよね。

下は単純な計算です。
細かいところはあまり考えてない。


上智は一学年２５００人程度
なら、今頃管理職になってる奴らは
３５〜６０歳くらいだろうから

２５年間での卒業生数2500*25=62500人のうち
４４６人が役員管理職になってるわけだ。
http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html

割合で言えば
446/62500=0.007

上智大卒の
１４２人に１人が役員管理職になってるんだな。
でも理系卒の管理職の方が多いんだろう？
なら文系はもっと悲惨だろうな。
コネも考えたら、とてもじゃないが詩文洗顔君が
入り込めるようなスペースはないと考えられるがｗ

もちろん千葉大も一緒。

上智＝ブランド

千葉＝ダサイ

千葉法経＝はずかしい

はい単発自演レスいただきましたー
調べたから言い訳無用

まあここで騒いでるのは千葉大のやつじゃないからな。

>>423
ソースは？妄想じゃないですよね？

上智は一学年2500人だけど、卒後海外に出る人も多いからね。

私文専願がバカというのは私文一般的にはそうかもしれないが
全国６百数十ある私大の中で３番目の上智にはその一般論は当てはまらない。

バカでは入れないから。

>>429
妄想と考察は違う

>>431
早慶＞＞＞洗顔でも馬鹿ではないよの壁＞＞＞上智他

上智をバカと呼べるのは旧帝神戸早慶だけ。

根拠の無い妄想のことを、考察ではなくて「憶測」という。
国語辞典で勉強してください。

＞上智をバカと呼べるのは旧帝神戸早慶だけ。

一橋と東京工業大学は入ってないの？まさか旧帝だと思ってた？
キミが私大生だとよーくわかるよｗよーくね。


http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1215928443/
受験・学校 [大学受験]　“東京理科大学VS横浜国立大学”
546 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/18(月) 20:26:23 ID:KKs8bAW60
・学費高い
・内容ショボい
・ブランド力無し
・野郎ばかり

理科大の何がいいのか分からない。

↑
なんだしかも文系かｗ


＞根拠の無い妄想のことを、考察ではなくて「憶測」という。


根拠はありますがｗ
レスをよく読みましょうね詩文さん

>>434
上智をバカにできる総合大学は旧帝神戸早慶。

満足ですか？あげ足取りしかできないのですか？

私立文系「上智をバカにできる総合大学は旧帝神戸早慶。」


↑これ妄想じゃないの？ｗ根拠は？

>>436
上智より格上の大学が一部の単科大を除いて他にありますか？

だから根拠を言えって言ってるのに
質問で返してどうするの君

【ID:RfyCK/gg0】の検索

受験・学校 [大学受験] 千葉大学VS上智大学
435 437

【1 件見つかりました】(検索時間:156秒)

>>438
あなたは大学生なのに反語も知らないのですね。
親切なおれが教えてあげる↓
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%8F%8D%E8%AA%9E&stype=0&dtype=0

上智より格上の大学は一部の単科大を除いて他に無いから。
これで国語のできないあなたにも理解できるかな？

で、おれは私文では無いから。おれが私文という根拠あるの？
無いよ。おれは旧帝理系なんで。

大学別年収ランキング

1 東京 843
2 一橋 841
3 慶應義塾 828
4 国際基督教 821
5 京都 812
6 上智 807
7 早稲田 806
8 筑波 795
9 東京工業 794
10 神戸 789
11 大阪 785
12 北海道 775
13 東北 774
14 大阪市立 769
15 名古屋 769
16 首都大学東京 769
17 九州 768
18 電気通信 767
19 横浜国立 765
20 大阪府立 764

>>435
早稲田って総合大学なの？
上智も？

>>432
＞ 妄想と考察は違う
あなたの考察を聞かせてください。絶対スルーするなよ

>>440
はぁ？ｗ
＞上智より格上の大学は一部の単科大を除いて他に無いから。

これを証明するのはお前だろって言ってるの。
バカ？

＞おれは旧帝理系なんで。

学生証うｐしてみろｗ
絶対にありえない、お前みたいなバカが俺と同レベルだなんてなｗ

>>441の続き





26 津田塾大学755



29 千葉大学 749


（平成18年 プレジデント10/16号「大学と出世」より）

バカにしてた女子大にも負けましたねwwww
養ってもらえよ


http://nensyu-labo.com/rank_daigaku_nensyuu.htm

>>443
・上智卒で管理職になるおよその割合
・上智の上位層と下位層の実力差
・一族経営の多さ
これらを加味していったんですけど。

>>444
おれはもう卒業したので学生証はない。
卒研要旨集でいいかな。ウィルコムは切る度にIDが変わるから>>440のIDでいくよ。

ttp://imepita.jp/20080818/769080

で、あなたはおれと同じレベルなの？
千葉じゃないということ？

>>447
そんなもんで証明になるとでも思ってんの？

>>445
そんなの信じてるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女子大が上に来てる時点で疑えよｗｗｗ
総合職もパン食もまとめて企業出してる平均給与で計算してるだけだもんな

>>446
＞ ・上智卒で管理職になるおよその割合
そのことと私大先願が出世できないことのつながりを具体的に教えてください


＞ ・上智の上位層と下位層の実力差
このことの明確なソースはありますか？仮に上位層と言うものががあったとして上位層が国立併願と言えますか？

＞ ・一族経営の多さ
一族経営ですか。一族経営だったら学歴関係無しに役員にはなれますよね。つまり上智どうこうは関係ない。

>>445
算出方法プリーズ
女子大がそんなに高いはずないぞｗ

なるだろ。さすがにそこで噛み付くのは・・

>>448
思ってるよ。であなたはどこ大なの？

言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ


21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

人文系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の経済学論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

九州大学ですが何か？
そんなもん１０分もあるが作れるけどｗ

>>449
パン食に負ける千葉大wwww

>>451
プレジデントに問い合わせろ。貧民

>>455
10分もなぜかかる？九州大学か。いい大学じゃないか。
証拠出せとは言わないよ。おれもそこまでいじわるじゃない。

>>450
１　そもそも上智卒で管理職になる割合自体少ない
２　地頭の差を表すソースがあるわけがないが、>>333より私大洗顔が
　　地頭で併願組に劣るのは明らか
３　一族経営により上智卒のボンボンが管理職になる可能性もある。

>>454
またコピペ（笑）能無し田舎千葉大（笑）

率直な疑問なんだが、九州大のひとがなんでこんなところにいるんだろう。

>>458
１.２.おまえの主観はわかったから客観的なソース出せよ。明らかってW
３についても適当な発言だな。一族経営してる小規模な会社についてなんかデータあります？

>>459
よっぽど上智文系の実績に触れてほしくないみたいだねｗ
でもそうはいかないよｗｗｗ

言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ


21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

人文系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の経済学論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

>>458
地頭とやらを根拠に据える時点でなんのソースにもならないわな。
そもそも、落ちるだけなら誰にでも出来ますから。

>>459
こういう気違いはスルーでいいよ。
おおかた理火薬のおっさんだろ。

>>457
ttp://a.pic.to/xwzfw
キミと違って詐称はしてないんで

>>461
ん？考えにくいが
国立落ちと同等に出世したとして
142人に1人ですからｗ
希望もって生きるのは勝手ですけど。

上智大学
【就職先企業名】
みずほフィナンシャルグループ、三菱東京UFJ銀行、日立製作所、全日本空輸、
NTTデータ、キヤノン、日本電気、日産自動車、三井住友銀行、リコー、
日本航空インターナショナル、東京海上日動火災保険、トヨタ自動車、本田技研工業、
野村総合研究所、大日本印刷、ソニー、三井住友海上火災保険、他

(2007年3月卒業生就職実績)



千葉大見つからんwwwww発表できないほどの実績なのかwww

>>465
なんだデータないじゃん。詐称してんのおまえだから

一方的に上智の優良企業内定者一般職と断定するのはともかく、
そもそも一般職ですら優良企業に入れないのはどうしてだろう。

上智は実績について突っ込まれると、とたんに沈黙するから面白いｗ
なんとかして実績から話題をそらせようと必死だしｗｗｗ
はい、どうぞｗｗｗ


言い訳はいいから、評判が良いとやらの上智文系の実績を早く示してよ？ｗ
まさか、実績「ゼロ」ですか？ｗｗｗ
じゃあ、まずは千葉の実績を示してあげるねｗｗｗ


21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

人文系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の経済学論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

>>467
なにいってんのお前

一方的に上智の優良企業内定者を一般職と断定するのはともかく、
そもそも一般職ですら優良企業に入れないことに触れないのはどうしてだろう。
それから、国立落ちが優秀っていうソースも無いし。
世の中で私立大学出身で活躍してるひとはみんな国立落ちなんですか？

>>465
IDまで添えて示したにも関わらず詐称ですか。

おれはあなたを信じるよ。ID添えてなくても。
九州大学はいい大学。
あなたは将来一流企業の管理職間違い無しだな。

受験生的には実績より自分の将来のための就職の方が大事だお
上智はブランドとしても良いしね。

にしても千葉大の就職先が見つからん。千葉大擁護どももってこいww

東北大から見れば両方負け組みだから争うなｗ
B級同士なかよくしようよｗ

>>470

>>461の事についてちゃんと答えろよ。まぁうそついてごめんなさい。でもいいよW

>>474
いや、東北大だと微妙だぞ。
就活をすれば分かるが、地方は就活苦労するよ。

大学別年収ランキング
1 東京 843
2 一橋 841
3 慶應義塾 828
4 国際基督教 821
5 京都 812
6 上智 807
7 早稲田 806
8 筑波 795
9 東京工業 794
10 神戸 789
11 大阪 785
12 北海道 775
13 東北 774
14 大阪市立 769
15 名古屋 769
16 首都大学東京 769
17 九州 768
18 電気通信 767
19 横浜国立 765
20 大阪府立 764
26 津田塾大学755



29 千葉大学 749
（平成18年 プレジデント10/16号「大学と出世」より）

バカにしてた女子大にも負けましたねwwww
養ってもらえよ
http://nensyu-labo.com/rank_daigaku_nensyuu.htm
離れてしまったのでもう一度張りますね！

〜年収1,000万円以上の企業に入れる大学はこれだ！〜

　大学 確立（％）
1　 一橋大学　 12.1
2　 慶応義塾大学 　7.8
3　 東京大学 　7.6
4　 上智大学 　6.1
5　 国際基督教大学 4.9
6　 京都大学 　4.4
7 　早稲田大学　 4.4
8 　大阪大学 　2.9
9 　東京海洋大学 　2.8
10　 神戸大学 　2.8
11　 東京工業大学 2.7
12　 筑波大学 　2.6
13 　立教大学 2.6
14 　大阪市立大学 　2.5
15 　同志社大学 　2.5
16 　関西学院大学 2.4

（平成18年 プレジデント「大学と出世」より）

http://nensyu-labo.com/rank_daigaku_1000.htm

みんな千葉大には行っちゃダメだ！！！

上智の完全勝利！！

どうしても千葉大の就職状況わからんwwだから適当なソースで比較で寸マソ。
志望している人が多い企業トップ10
多くの先輩たちが志望した人気の企業 上位10社です。
1. 全日本空輸
2. 日本航空
3. 住友商事
4. 三菱UFJフィナンシャル・グループ
5. キヤノン
6. 三井物産
7. 東京海上日動火災保険
8. みずほフィナンシャルグループ
9. 三井住友銀行
10. 伊藤忠商事


千葉大学で
志望している人が多い企業トップ10
多くの先輩たちが志望した人気の企業 上位10社です。
1. 日立製作所
2. 凸版印刷
3. キヤノン
4. ソニー
5. 千葉銀行
6. 日産自動車
7. トヨタ自動車
8. NEC
9. NTTデータ
10. 東日本旅客鉄道


やっぱり千葉銀行ですね、わかります

>>480
上の志望TOP10はもちろん上智ね。

上智大学の主な内定先企業
先輩たちが残してくれた内定レポートを4万件以上公開中。閲覧は各掲示板から
・ キヤノン
・ 日立製作所
・ 日産自動車
・ ホンダ
・ NTTデータ
・ 日本ヒューレット・パッカード
・ アクセンチュア
・ NEC
・ 三井住友海上火災保険
・ みずほフィナンシャルグループ

千葉大学の主な内定先企業
先輩たちが残してくれた内定レポートを4万件以上公開中。閲覧は各掲示板から
・ キヤノン
・ 日産自動車
・ NTTデータ
・ 凸版印刷
・ トヨタ自動車
・ シャープ
・ ホンダ
・ 千葉銀行
・ セイコーエプソン
・ 富士ゼロックス

やっぱり千葉銀行ですね、わかります

上智のアクセンチュアはすごいな

千葉相手になってないﾜﾛﾀw

このご時勢に人文系の大学なんかに行くかねぇｗ

「受験生が選んだ大学はどっち」 　　　　　　サンデー毎日　2008.6.22号 　P.88 　

千葉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済

中央経済に３割とられてんのかw
偏差値的には

経済系（経済学部）　＜河合塾＞最新難易度　サンデー毎日６／１７号

７０．０　早稲田政経　慶応大経済
６７．５　
６５．０　☆上智大経済
６２．５　明治大政経　立教大経済　青学大経済
６０．０　成蹊大経済　同志社経済　
５７．５　学習院経済　成城大経済　☆中央大経済　法政大経済　明学大経済　関西大経済　関学大経済　立命館経済
５５．０　南山大経済

それってW合格の進学先だろ？
ずっと国立の勉強してきても中央に三割行くんだな。

>>483

上智相手になってないワロタｗ

「ネイチャー」、「サイエンス」掲載論分数ランキング
（2009年版大学ランキング、235ページより）

・2002〜2007年
千葉大：4本

千葉大はただの駅弁だという事が分かっていただけたと思う。
そして千葉大に比べて上智大学は行く価値のある大学だと。

千葉擁護が出すのは研究成果だが、これは学生に直接フィードバックするものではなく
大学の知名度へと助成金等の判断基準に貢献するものなんだ。
それと私立と国立じゃ学費が違う。ただ、平均年収を見てもらえば分かる通り、しっかり
授業料の差額すぐに帰ってくるさ。大学はたった４年。社会人生活は長いよ。
ブランド力
上智＞＞＞＞＞＞千葉大
就職
上智＞＞＞＞＞＞千葉大

受験生のみなさん、上智大学に行った方が良いのがわかってもらえただろう。

立地や大学生活を考えても上智へ行った方が良い。
上智大学はまぎれもなく「都心の一等地」にある。（大学生になればわかるがかなり重要）
しかも自然も多い（景観のためか？）
遊びに行くのも、ダブルスクールするにも、自分のやりたいことができる（しやすい）場所だと思う。

>>488
＞大学の知名度へと助成金等の判断基準に貢献する

十二分に学生にフィードバックするだろ（嘲笑）

>>489
＞遊びに行くのも、ダブルスクールするにも、

なるほど！ｗ
じっくりと学業に打ち込むには不向きなんですね、わかります！

>>490
具体的に頼む。就職で言うのか？？学費が安くなるのか？直接的には学生に恩恵は少ない
知名度なら上智大学の方がいい。

まあ中途半端な国立は税金の無駄使いだな

>>491
それはただの嫉妬だな。都内の高校はアホって言ってるのと同じ事www

>>491
開成高校や双葉は大バカなんですね わかります

大学ランキング


http://www.geocities.jp/unirankrank/
http://www.geocities.jp/trait1980/

>>490
即物的な発想だなｗ
目に見えない形でじわじわとプラスになっていくんだよ。
研究実績をあげることで企業から共同研究の声が増えるし、助成金
が増えれば図書館の蔵書も増える。実験設備も新しく出来るだろが。
それが学生の恩恵にならないとでも？ｗｗｗ

>>494　>>495
馬鹿か、お前らｗｗｗ
遊びやダブルスクールに便利なことを基準にするような奴は
始めから大学なんかに行くなって言ってんだよｗ

>>497
m9(^Д^)ﾌﾞｷﾞｬｰ.

だからさ、千葉大（文系）ってのは
入試はそれなりに難しいのは確かなんだけど、就職における企業の待遇は
過去の実績のジョボさから、全然その難易度に見合ってないわけよ。

それでも公務員なら・・・っていうけど、地方上級職は旧帝早慶をはじめ
マーチの中央大（ここは地方公務員にも意外に強い）にも歯が立たず。
地元・千葉県庁ですら上級での千葉大採用は極めて困難だ。
もちろん、国家上級なんて夢のまた夢。努力して国１試験には合格しても
実際には省庁には殆ど採用してもらえない。（たまに農林系で１名採用される程度）

結局、公務員といっても中級と教員しかない。

この辺の事情は埼玉大学あたりの方がもっと顕著だが、埼玉大は
そもそも入試難易度がそれなりだから、諦めもつく。しかし
千葉大に合格できる学力がありながら、こんな状況で満足できるかい？

文系受験生で、どうしても「東京圏で国公立」を狙いたいなら
横国か横市、あるいは首都大あたりを目標にすべきだろう。

>>497
ダブルスクールはただの例示なんだ。本当に言いたいのは「自分のしたいことができる場所」
と言いたかったんだ。わかってもらえなくて残念だよw

あと恩恵を与えないとは言ってない。あの程度の研究実績であそこまで誇張できるものでは
なし、学生にわかるような恩恵は少ないと思ったんだ。受け取り方が極端だよ。

あの程度の研究実績ってのは
21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

人文系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の経済学論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

あの程度の研究実績ってのは
21世紀COE
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

人文系　千葉１件＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞上智０件ｗ


1978〜2007年の直近30年間の経済学論文実績。
千葉は39位（3人）＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞上智は「ゼロ」で56位ｗ

上智完全勝利！！！


千葉大は埼玉大と比べればいいよ。

マジレスしとくと、ちゃんと理系と文系を分けろよ。

理系なら千葉大。文系なら上智大。これでＦＡ。
例外は、文系で千葉県内の教師（公立）になりたいとき。

504正しい!!

>>485
捏造すんな屑

サンデー毎日　6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88
　　　


首都圏国公立大　VS　有名私大
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　

　　東京外国語大　外国語　　　94％　　6％　早稲田大　国際教養
　　東京外国語大　外国語　　　97％　　3％　上智大　外国語
　　東京外国語大　外国語　　　79％　21％　国際基督大　教養　　　
　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　立教大　法
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済

そもそも千葉大と上智の売り（目玉学部）や力を入れている事が違うんだから、比較できないよ。
千葉大は医薬看が看板だし、上智は外英・国際教養が看板だろ！？

千葉は上智程度と比べられて可哀そうだな…
早稲田と比較されるべき。

公認会計士二次試験　合格者数
　　　　　９８年　９９年　００年　 ０１年　 ０２年　０３年　０４年　　合計
■上智　　１２　　　１９　　１１　　　１１　　　　７　　　１３　　　２１　　　９４
■千葉　　　４　　　　５　　　５　　　　３　　　　１　　　　２　　　１０　　　３０
上智経済学部　280名　千葉法経学部経済学科　170名

GS受けれない時点で千葉の完敗

>>508
は？
早稲田と比較？冗談だろ！
早稲田vs千葉大なら、早稲田の完全勝利だろ〜が！！！！！

広島大学の者だが
就職は文系でもかなりいいぞー
私立はちょっと勘違いしてるんじゃないの？

ふぁびょるなよ・・・
千葉は医薬看に力入れてて
早稲田は理工か？に力入れてるんだろ。

お前の論なら比べられないんじゃないの。

　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　立教大　法
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済
さすがに中央経済には蹴られないだろｗｗｗｗ

まだ広島のほうがましだな
上智大学男4875人　社長19人 管理職214人
広島大学男6686人　社長 8人　管理職133人
千葉大学男6674人　社長 8人 管理職103人以下

http://www.vipper.net/vip593984.jpg
http://www.vipper.net/vip593987.jpg
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/2008statistics02_03.pdf/$FILE/2008statistics02_03.pdf
http://www.hiroshima-u.ac.jp/top/intro/gaiyou/gakuseisu/index.html
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/top/top.aspx?scl_no=5444700

理系は千葉の圧勝。文系は上智の圧勝

ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
『2007年度国立大学　著名410社就職率ランキング』
就職率は卒業者数から院進学者を引いた数で割った数値　*は卒業者に大学院修了者を含む

　東京工業*　　50.9%
-----------------------------------------------------
　東京大*　39.3%
　名古屋工業*　38.9%　電気通信*　38.7%　　
　名古屋*　36.1%　
　大阪*　35.3%　
　京都*　32.6%　
　北海道* 30.4%　　
-----------------------------------------------------
　神戸* 29.4%　
　東北* 28.0%
　千葉*　26.1% 　
　横浜国立　25.7%　
　京都工繊* 24.9%
　東京農工　22.1%　　　　
-----------------------------------------------------
　広島*　18.1%　　　　　
　金沢* 14.5%　三重* 14.4%　
　筑波13.4%
　静岡* 12.1%　岩手* 12.0%　
　岡山* 11.6%　岐阜* 11.4%　信州*10.8%

http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％〜　東大経済56.2
５４％〜
５２％〜
５０％〜　東大法52.8
４８％〜　一橋経済49.6
４６％〜
４４％〜　
４２％〜
４０％〜　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３８％〜　慶應環境38.6
３６％〜　
３４％〜　一橋社会35.1　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３２％〜　東大文32.6
３０％〜　慶應総合31.7
２８％〜
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　名大法27.8　早稲田商27.3　九大法26.3　名大経済26.1　慶應文25.7　
２４％〜　
２２％〜　学習院法23.9　九大経済23.3　広島法23.1　学習経済22.8　阪市経済22.0
２０％〜　上智外国21.9　名大情報21.7　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　阪市商19.4　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　　関学商18.7　阪市法18.5　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0


│
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　埼玉教養6.2　静岡人文6.1　駒澤経済6.0　日大商6.0　
　５％〜　法政経済5.9　駒沢法5.9　専修経営5.9　千葉法経5.9　駒澤経営5.8　明学社会5.7　日大法5.5　東洋経済5.5　千葉文5.3　専修経済5.1　
　４％〜　都立大法4.9　埼玉経済4.4　専修文4.3　日大経済4.0　

>>515
上場企業ってのは具体的にどこ？
関東拠点の企業だと地方は不利だけど。

http://www.geocities.jp/gakureking/jitsu.html
千葉法経　人気企業就職率　２．４％
群馬大社情　３．７％
埼玉大経済　３．６％

>>519
全上場企業

age

なんか最近、千葉だの広島だのといった
旧帝未満のＢ級上位国立を、
早慶や上智といったブランド私大と並べて
いかにもＢ級国立が勝っているかのように
必死に印象操作しようとするスレが目立つな。

そうすることで、Ｂ級国立でも社会では早慶レベルの
扱いを受けられるかのような錯覚を与えたいんだろうけど。

たしかに入試難易度だけ比べれば、比較する学部の組み合わせ次第で
Ｂ級国立側が勝る場合もある。しかし、社会での大学の序列は
ＯＢの実績に基づくもので、入試難易度の僅かな差で決まるものではない。
（既に指摘が出てるが、少し前の早慶と上智の関係もまさに同じだった。）

だからこそ、Ｂ級国立側は有名私大に憎悪の念を燃やすんだろうけど。
（こっちの方が入試は難しいかもしれないのに、なんでこんなに
就職でも出世でも扱いが違うんだ！ってね。）

>>521
なんかおかしなデータだな
東京工業大学の役員数が低すぎるから
理系大に不利に見えるし、

管理職率、社長率共に上智より上な大学が

中央大学男17387人　社長78人　管理職1262人
同志社大男15154人　社長68人　管理職670人
明治大学男11611人　社長58人　管理職858人
関西学院男10315人　社長47人　管理職530人
学習院大男3684人　　社長22人　管理職187人

これだけあるけど納得できる？

こんなもんじゃないの。
上智の難化が１９６０年代後半からで、かつあの学生数ということを考慮すれば。

サンデー毎日　6.22号

「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88

首都圏国公立大　VS　有名私大
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学率
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　

　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　千葉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　千葉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済

第一印象(大学名、立地、イメージなど)だと、千葉<上智だよね。

↑捏造乙

>>524
はっきり言って上智はそんなに出世有利な方じゃないぞ
それよりはるかに低い千葉が問題

東工も率的には低くないだろう
一方ムサ工とか芝工みたいなとこもあるし

サンデー毎日　6.22号

「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88

首都圏国公立大　VS　有名私大
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学率
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　 ←((◎д◎　))ゝ

　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　千葉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　千葉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済 　←(≧▽≦)

>528
そこらじゅうに落ちてるぞ。
まぁ明治のダメさを表すためらしいが。

結論を言えば、理系は千葉。文系は上智でＦＡ

スレ内のデータをまとめると
あくまで千葉と上智を比べると、ではあるが

良い研究をしたいなら→千葉
千葉県内最強→千葉

２ちゃん内での学歴→同等

一般的のイメージと学歴→上智
良い就職と年収→上智

かな？
参考までに。

文系なら上智に行った方がお得だな、理系は千葉だが

上智を愛し、感じる心を育む

>>533
「千葉県内最強」は東大。キャンパスもあるし。

というか、経済面でも生活面でも県内で完結している地方の県とは違って
千葉埼玉神奈川の３県は完全に東京圏の一部。

進学でも就職でも、一部僻地の他は東京へ出るのがデフォなので、
仮にホントに「千葉県内最強」でも意味なし。

千葉県庁・市役所への就職競争でも、千葉大じゃ、
東京の有力大学群に駆逐されるし。

野田に東京理科大もあるよ。

文系なら旧司な。新司だと他大卒の実績だしな。
http://www.geocities.jp/gakureking/tkh.html

理系は学部も院卒も勝負にならんな。
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up001922.jpg
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up001923.jpg

簡単には入れるのに就職は良い上智。
入試は難しいのに就職は悪い千葉。

就職は良いが馬鹿にされるか
就職は悪いが優秀だと言われるかの違いだな。

結論：学歴的には千葉、就職的には上智が有利。

上智の男子の就職は千葉よりかなり劣るから
名実共に千葉の方が上に決まってるだろｗ
上智の男は、軟弱オカマ扱い

ていうか上智擁護派はＯＢとか就職力とか自分以外の力の威を借りすぎｗ
東京外国語大にほぼ100％蹴られてる事実を直視したほうがいいね。
バブル期は確かに早稲田よりワンランク下ぐらいのそれなりの評価はあったけど
今じゃ上智は青学レベルじゃん。国立で言うと新潟大レベルにまで落ちてきてるしな。
将来的にはもっと凋落する危険性があるから、あまり入学のお勧めはしないな。
まあ今でも就職だけは良いけどね。でも果たして研究力も規模もないそれがいつまで続くのかは疑問…

>>352や>>509は学生自身の実績
逆に千葉は何か出てる？

>ＯＢとか就職力とか自分以外の力の威を借りすぎｗ

うわ〜すげ〜被害妄想
ＣＥＯｗ研究ｗ科研費ｗｗｗ自分以外だな

学生は、入り口の偏差値、出口の就職だけでいんだよ。

まあ将来どうなるかはどっちに行こうがその個人次第だな

…といいたいところだけど、やっぱり都心のど真ん中にある上智はいろんな意味で魅力的
渋谷にも新宿にも池袋にも上野にもアキバにも東京にも１０分そこらでいけるからな

大学・学歴の差というより立地の差がでかい。千葉で就職するなら別だろうけど

今はいいけどこれから悪くなる可能性もある大学と
今も悪いし好転する可能性も見えない大学とではどっちに行くべきかな

採用実績ないってよ
フリーターか無職か
http://job.mynavi.jp/conts/saponet/release/needs/rikou/2008/01.html

学部か修士で就職しないと

研究研究言ってても先は無いのが現実。

>>540-541 この辺りの意見は千葉大擁護としては大変残念だろう。
中学生くらいの意見かもなｗ
釣られたのかな？

相手が上智だから中学生レベルの書き込みで充分だよ。
どうせ>>544あたりの上智擁護派も中学生レベルだしｗ

上智への嫉妬がすごい(`･ω･´)

上智はセレブだよ〜

>>549
何も言い返せることないんだろ？ｗｗ
ちなみに俺だったら明治立教でもそっちにいく。
わざわざ大した実績もないド田舎大学の方にいく理由がない。
あ、学費が安いのかｗｗｗ

千葉大蹴って明治・青学に選んだ奴もいたな。

上智必死だなｗ

上智のお宅ばかりわいてるなｗ

>>552
自分だったら群馬大と上智受かったら群馬大に行くけどな。
だって世界ランク外の大学行ったって価値ないもんｗ

沸いてる漏れはどこにいるか当ててみろお！
http://www.id.yamagata-u.ac.jp/Urology/sutaff06.html

いや、俺は千葉大卒だ。しかし上智に憧れてた。

世界ランクと言えば、東海大も入ってるんだよねw

>>557
留学中

【国公私立大学・高学歴ランキング】　世界の格付機関による評価
※総合ランクは格付機関ランクの国内順位の平均（ただし、２機関以上のランクを要する）

　総　合　　日本学術振興会　上海交通大学　英国THES　米国THOMSON　　　　　　
01東京大　　　　01東京大　　　008東京大　　　017東京大　　　012東京大　　　　　　　　　
02京都大　　　　02京都大　　　023京都大　　　025京都大　　　028京都大
03大阪大　　　　03東北大　　　031大阪大　　　046大阪大　　　033大阪大
04東北大　　　　04大阪大　　　042東北大　　　090東工大　　　065東北大
05名古屋　　　　05九州大　　　072名古屋　　　102東北大　　　104名古屋
06九州大　　　　06名古屋　　　081九州大　　　112名古屋　　　123九州大　　　　　　　　
07北海道　　　　07北海道　　　101北海道　　　136九州大　　　142北海道
08東工大　　　　08筑波大　　　109東工大　　　151北海道　　　162東工大
09筑波大　　　　09広島大　　　170筑波大　　　161慶應大　　　223筑波大
10広島大　　　　10神戸大　　　209広島大　　　180早稲田　　　279広島大
11慶應大　　　　11東工大　　　250千葉大　　　197神戸大　　　299慶應大　　　　 　　　　
12神戸大　　　　12慶應大　　　254慶應大　　　209筑波大　　　300千葉大
13千葉大　　　　13千葉大　　　259岡山大　　　212広島大　　　343神戸大
14岡山大　　　　14理化研　　　289神戸大　　　273長崎大　　　345岡山大
15早稲田　　　　15岡山大　　　331阪市大　　　284千葉大　　　373東医歯
16金沢大　　　　16早稲田　　　332新潟大　　　318昭和大　　　378熊本大　　　　
17新潟大　　　　17金沢大　　　336金沢大　　　331群馬大
17長崎大　　　　18信州大　　　339熊本大　　　335首都大
19東医歯　　　　19熊本大　　　365東理大　　　345岐阜大
20熊本大　　　　20新潟大　　　377静岡大　　　354横国大
21首都大　　　　21日本大　　　378岐阜大　　　364東理大
22群馬大　　　　22長崎大　　　384首都大　　　364阪市大
22東理大　　　　23群馬大　　　385東医歯　　　377岡山大
24岐阜大　　　　24徳島大　　　410徳島大　　　386熊本大
25阪市大　　　　25阪市大　　　415早稲田

東海大は？

上智の学費って安いよねｗ
建物もぼろいしｗ馬鹿が多いしｗ
第一志望者の少ない滑り止めで仕方なく行く大学だろｗ

難関大志望受験生の御用達のＺ会

大学別対応講座が開講されている大学
東大　京大　北大　東北大　名古屋大　大阪大　九州大　一橋大　東工大
神戸大　千葉大　筑波大　広島大　首都大　早大　慶応大

【ソース】http://www.zkai.co.jp/high/juken/course10.asp

千葉大はあるけど上智はない。
所詮上智はこんなもんｗ
世界ランク外で受験業界からも見放されてるんだよ。いい加減現実を見ようね上智さん＾＾

学費が安くて馬鹿ばっかりかあ〜 マーチはどんな奴が多いのか？ 学費が高くて優秀なのは東海大だよね！

コンパの席で
「千葉大ホーケイ学部です」
なんて死んでも言えないな。

上智の学生は千葉の田舎なんか相手にしてないよぉ

つか世界ランクてwwww

日本の就職で上智にボロ負けしてんのにwwwwww

上智ってやっぱりコンプレックスの塊になりやすいのか？
東京では遥か彼方に東大一橋がありさらにその下に早慶があるから地元東京でもマーチと同程度で評価低いし、
地方に行ったら「私立！親不孝もんが」や「上智何それ？」扱いされる。
一方千葉大は一応千葉では「頭いい、優秀だね」「親孝行だね！」と言われ地元では良い待遇受けるもんな。
東京でも地方でも馬鹿扱いされる上智はそう意味ではかわいそうだな。どこいってもアウェイみたいな感じ。

上智は金持ちが多いから、私立=親不孝 は成り立たないよぉ。それに都内高級住宅街在住の奴が、あえて千葉を選ばないよぉ。

上智を馬鹿扱いする地区はどこ？マーチは何扱い？東海大は？？？？？

>>571
東京以外全ての地域で馬鹿にされるよ。なんせ地方は国立至上主義だから
私文なんて村八分に値する。まあ地方じゃ上智なんていうマイナー大学はほとんど知られてないだろうけどな。
マーチも上智と同等。東海大は論外…

早慶も親不孝と言われるしぃ

あの上智のボロボロ建物郡は貧乏人が多い証拠。
貧乏人ばかりで寄付が少なくて立替もできないのね。可哀相に

上智なんか政財界・芸能界なんかに卒業生はいないしな〜

>>573
早慶はいいだろ。私大トップ大だし知名度もあるし。
よくあるそこらへんの私大である上智と一緒にされては困るよ。

千葉大医学部も戦前の建物

奨学金借りて自分で返せば親不孝にはならないよ。
月５万のやつ４年借りても毎月の返済は１万円いかない。
ボーナス月だけは多めになるけど。

東海大が一番だよ

東海大万歳

上智は全国区だよ。「早慶上智」というフレーズは全国的に浸透してる。

千葉大はいわずもがな。

東海大なんかオリンピック選手がいる

>>572
上智知らないとかどんな田舎だよWWWあなたの出身地が伺えますね

早慶上智なんて受験するまで聞いたことも無かった。ｗ
上智なんて実績が無いから世界ランクで日大より格下なんだ。
結局ばかばっかりって事なのよ。上智は論外

ひどいな 育った環境が悪すぎる。さすが貧困千葉
で、実績って？また千葉大の研究のお話しする？？

>>575
ちゃんと調べてから言おうな。ググれカス

ブランド力
関東
上智８位（8.5）
千葉17位（3.9）

東海
上智６位（10.6）
千葉圏外

関西
上智13位（5.0）
千葉圏外

ttp://www.power-univ.jp/data/index.html

千葉大も有名っちゃ有名
包茎千葉大なんてインパクト強すぎWW

>>584
都内じゃ小学生でも知ってるｗ

>>587
包茎千葉のインパクトは東海まで届いてなかったようだ。

千葉が有名とか言ってすまんかった。

>>541
上智のOBって活躍度は相当低いだろｗ

上智って金持ち多い割には公立トップ高の出身者が
多いような気がするが。

そういうが、うちの田舎じゃ千葉、神奈川、埼玉あたりは東京の郊外だと思われてるぞ。
「うちの孫は東京の大学いってるんだよ」
「すごいですね、どちらの大学ですか？」
「埼玉大学」
みたいな会話はリアルに存在する。

上智OBの平均年収見ればわかるが、千葉大よりはマシ

age

次は横国ＶＳ上智がいいな。千葉は秋田

>>586釣れた(σ・∀・)σ

完全に釣られたWW

熱戦だな・・・

２流大学同士協力して頑張れよｗｗｗ

サンデー毎日　6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88
　　　


首都圏国公立大　VS　有名私大
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　

　　東京外国語大　外国語　　　94％　　6％　早稲田大　国際教養
　　東京外国語大　外国語　　　97％　　3％　上智大　外国語
　　東京外国語大　外国語　　　79％　21％　国際基督大　教養　　　
　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　立教大　法
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済

>>531
千葉大に経済なんて学部は無い
情弱乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

包茎学部経済学科ってのはないのかWW

包茎は包茎。それ以上でもそれ以下でもないようだな。

上智大学に強い高校
＜上智大学合格ランキング＞順位 高校名 合格者
１ ◎桐蔭学園（神奈川） 92
２ 　県立船橋（千葉） 56
３ 　県立千葉（千葉） 55
　 ◎桐光学園（神奈川） 55
　 ◎栄東（埼玉） 55
６ ◎渋谷教育学園幕張（千葉） 54
７ ◎海城（東京） 50
８ ◎豊島岡女子学園（東京） 49
９ 　東葛飾（千葉） 44
10 　国立（東京） 43
　 ◎開成（東京） 43
allabout.co.jp

千葉大に強い高校は？

理系だと千葉が上
文系だと上智が上
ただそれだけだ

理系でダントツに千葉。
文系では若干上智。（民間就職ではさすがに上智の方がよさそうだが、
公務員、教員では千葉が優勢であろう。）

従って総合で千葉。

>>604
そのうち、実際に入学する人は？
いくら開成が43人合格っていったって進学するのはそのうち10%ぐらいだろ。

千葉大も開成からは医学部に数人くらいだよ。調べたら千葉大に強い高校は一位は千葉東。近所の高校だな。

上智が上であってほしい人数の方が多いだろ。
上智擁護してる奴のほとんどは私大洗顔

開成から上智笑
失礼だけど、落ちこぼれはどこの学校にもいるからねぇ
働き蜂の法則って奴

>>604
いずれにしても、出身高校で優劣を決めるのであれば「入学者」の
出身高校で比較しないと意味がないわなｗ

>>602
ちょっと頭が弱いのかな？
そのデータだと、全て学部表記になってるんだよ。
だから>>601のようなレスがあってもおかしくないわけ

上智はインターや海外の高校卒もかなり多い。

開成では｢東大京大医学部以外は落ちこぼれ扱い｣だからね。

帰国子女枠か。東大の癌になってる類のあれか

>>615
そういうこと。
千葉も医学科以外は落ちこぼれだろ。
だから、開成から○○人入ってるから優秀、なんて
論は通らないんだよね

千葉は医学部以外には開成卒はいないだろ。

理解力がないなぁ
千葉に開成卒が入ってたとしてもって話だよ。
其の学校のおちこぼれを何人拾おうと其の大学の価値が
変るものではないって言ってるの。

>>619あなたに対しての意見ではないよ。

開成高校大学合格者数
2008年入試

千葉大
文系5名
理系2名
医学科13名


上智25名
（参考）明治22名

http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro20.htm

千葉医学科以外もいるみたいだけど・・。
もちろん落ちこぼれだけど嘘はよくないと思う

入学しているのか？

それをいったら上智はどうなのって話。

入試対策内容

要対策○　不要×　大学による△

　　　　　　　　国立文系　　　　洗顔馬鹿　　　国立理系

英語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
国語論述　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　△
社会１　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　○
社会２　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　×
社会論述　　　　　△　　　　　　　　×　　　　　　　×
数学Ｉ　　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ａ　　　　 　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�U　　　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｂ　　　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学�V　　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○
数学Ｃ　　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１Ｉ　　 　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科２Ｉ 　　　　　　×　　　　　　　　×　　　　　　　○
理科１�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）
理科２�U　　　　　 ×　　　　　　　　×　　　　　　　○（△）


洗顔馬鹿「千葉と上智じゃさすがに上智」
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　お前に国立の何がわかるの？なにがさすがにｗだよ

理系なら千葉が上。
文系ならどっちもゴミ。
管理職にはなれない。

以上

しいて言えば、どっちもゴミなのにわざわざ学費が高い上智文系を選ぶ理由がない。
よって千葉文系を選ぶ。

>>626
都会のお金持ちは千葉を選ぶかな？
上智に通わせている家は、学費が高いとか関係ないでしょ。
裕福な家の子が多いから。

お金云々で大学決める家庭が千葉を選ぶんだと思う。

都会でしか暮らした事が無い、お坊ちゃまお嬢様が、あえて千葉に行くなんて。

千葉大なら都内や神奈川あたりの国立に行くんじゃないの？

名前からして上智
千葉とか名前から芋っぽい

俺なら千葉と上智なら外国語学部以外は千葉を選ぶなぁ。
これが今の受験生の現状じゃない？
国立志向が高まってるし、千葉レベルの国立大だったら早慶以外、国立に進学するのデフォだとか。

受験生の評価と企業からの評価が１８０度違うのが千葉だからね

私なら、文学部・国際教養学部・外国語学部なら断然上智。
理系なら千葉大。
法律・経済は、くじで決めるかな・・・。

>>627
裕福な家でも
まともな親なら子供は国立に行かせたいと思うがｗ

ウチはそうだった。

>>629
｢これが今の受験生の現状じゃない？｣

お前の勝手な個人意見が全ての受験生の現状に当てはまってると思うなよ

てか、国公立志向が高まってるの全くの嘘ね
君はちゃんと調べたのかい？

むしろ早慶上なんか下がったりなんかしてないし











そんな俺は千葉大に来てショックを受けたうちの一人

>>630
まあね。俺が去年、代ゼミでバイトしてた頃の記憶や経験でいうと千葉大と私立大をダブル合格した受験生の場合、
マーチならほぼ100％蹴ってたな。上智もサンプルが少なかったけど法と外国語は上智が優勢、経済その他文系はやや千葉が優勢、
理系はほぼ100％が千葉に進学という感じだった。因みに理系は早稲田ともいい勝負してた記憶がある。
ここでは受験板だから受験生の視点から語ればいいんじゃないかと。
まあ上智も外資系企業では評価は良いみたいだね。やっぱり外国語ができるっていうイメージがあるらしい。

口ではどうとでもいえるわな。
学生証をさらせない自称阪大生とかな。

>>632まともな家なら国立？そうかな。好みだよ。国際系に行きたいなら千葉大はダメだし。大学選びなんか、自分の成績と好みだろ!

>>634
調べるも何も予備校で働いてたからね。今の受験生が国立志向というのは如実に実感してたよ。
今では私立大の50％弱が定員割れ状態にあるというし。世間では昔から国立大か私立大かで響きが変わるのもあるしね。

四谷界隈と西千葉界隈。どちらが好み？って感じだよ。

>>634
そもそもＷ合格者は全員千葉第一志望のはずなんだけど
千葉いきたくなきゃ専願にするだけだし

>>636
典型的な親のすねかじりって感じだな
俺の家とは教育方針が違う。

国立指向は減ってるらしいですよ。特に地方は

自分の大学の価値を国立であることに頼むようになるのが千葉あたりからなんだということか。

まともな家ならわざわざ国立私立なんてこだわらないよ
親がまともな企業にいるなら千葉は勧めないだろうがね

東大一橋東工を勧める事はあってもそれは国立だからってのが理由じゃないしね

>>639
国立の後期受験とか知らないのかな？

そもそも前期試験にしても、センター後に出願するんだから
第一志望って訳じゃないと思うけどｗ

後期受ける頃にはとっくに私立の結果でてるんだけど
私立行きたいなら受けない

白衣の天使の素朴なお姉さんに会いたいなら千葉大。綺麗なモデルタイプや芸能人に会いたいなら上智。

結局５教科やったんだから国立行きたいと思うのは当然でしょ
因みに君がいたという代ゼミの千葉後期データ
上智法と千葉法経のＷ合格０人
どっちに行くかもくそもない
中央法も０　早稲田法も０
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html

>>635
あいにく夏休みで今手元に学生証ないから帰ってきたら載せるよ

まぁ別にどちらでもいいんだけどさ
ただ、千葉大の文系学部は圧倒的に公務員になる奴が多いのは特徴だからね
特に経済は

だから金融系統の就職率はあんまよくない
そこに関してはマーチに負けてる
だから、公務員でもいいとかであれば千葉大でもいいし
金融系統に就職したい奴は正直財閥のある私大に行くことを薦める

千葉銀は例外だが

>>646
その断定はおかしいだろ・・。

>>643
上智はもっと勧めないだろう。
学費の無駄

>>648
これ5、6年前のでしょ？今と言ってるんだけど…昔ではないよ。
それから申告しない人もいるんだよ。その辺もっと頭使って考えよう。

>>650学費が無駄と思う人は、上智には少ないからw

どこがおかしいのか言ってくれる？
Ｗ合格の進学で国立私立比べる方がおかしいと思うがね

>>649
財閥って？ｗ

>>642
誰も国立ならどこでもいい、という意味で国立、といったわけじゃないんだが
文脈読めないんだな。

>>651
ごめん2006年の
それから代ゼミが集めた資料以上にこのバイト君が持ってるサンプル数が多いと思えないけど
これが２００１年のね
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg
早稲田商にすらＷ合格１人なんだけど
上智法はそれよりはるかに上ですよ

>>652
裕福な家は無駄遣いを平気でするとでも思ってんの？
その認識が貧民っぽいよ。
有益なものには金は惜しまないが、無駄なものにお金を使う理由はないわ。
例えば車なら、安全性が大事だから、クラウンに乗ったりはするがな

千葉も上智も両方受けるっつーのは、両方好きだからでそ。どっちが上とかどうでもいいじゃん。国立私立、学生数、学部の種類、全て同じなら比較すれば良い。

つうか、いまどき国立も安くないからな。
奨学金を上手く使えば、文系だったら私立も国立も大して変わんないし。

>>654
お前…財閥もわからないのか？
正直、人数の多い私大の方が企業のOB多いから千葉大からじゃ多少不利ね


てか、君は受験生？大学生？
もし受験生ならドン引きするが

>>659
えーっと
キミは学閥と財閥の違いもわかんないの？
上智だよね？

>>660
あーなるほどそれそれ
学閥よ

君は上智ってこと？

>>25>>26に 財閥系多くでてるよ
多少不利なんてレベルじゃないな
それから公務員が多いっていっても全学部で123人
ありえないがこれが全員法経学部だとしても390人のうちの3分の1
残り3分の２は民間

財閥といえば、三菱商事の元会長は上智のOBだったな。
いまは引退して相談役だったと思うけど。

>>653
いや、過去レス読もうね。
センター受験後だから、必ずしも第一志望ではないよｗ
後期でも、どうしようか迷った場合は受けるだろ。

＞Ｗ合格の進学で国立私立比べる方がおかしいと思うがね

確かにそれはいえるが
詩文洗顔じゃ国立には受からないという現実の方がもっと問題だな。
ゆえに詩文洗顔が思う大学ランキングなどどうでもいい、という扱いをされてるんだろｗ

必ずしもそうだね必ずしも
志望落としてきた奴より第一志望の奴の方がはるかに多いと思うがね

>>661
俺は広島大だよ。

つーか俺に失礼なこと言ったよな、謝れよ。
財閥と学閥の違いもわからない上智大生が生意気なこといって
すいませんってな。

それが礼儀だろ？

>>665
その通り

千葉が第一志望というより、国立が第一志望なんじゃないの。

>>666 大人げないよ┐(´ー｀)┌

>>666
君さ>>633を見た？

千葉大生って書いたんだけど見えた？
上智大生って勘違いしたよね？
ってことは謝るよな？

礼儀だから

>>665
根拠。

広島って地元じゃ神なんだっけ？

広島とか九州とか、首都圏と関係のないやつがよく出没するスレだな。
千葉や上智の人間が中国電力を志望するなんてまずないだろうな。

旧六広島筑波の文系
学生の自己評価と企業からの評価が最も乖離してるグループ

>>670
でも学生証はさらせないんだろ？

俺のレスを読んで見てくれ。

635 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/20(水) 09:54:06 ID:TbAN1e1D0
口ではどうとでもいえるわな。
学生証をさらせない自称阪大生とかな。

迎賓館

>>674
君さ>>649を見たよね？

同じこと何回も言わなきゃいけないのか？
俺に失礼だよな？

ってことは謝るよな？


礼儀だから

謝りごっこなら、スレたててそっちでやれば？

自称広島大だって何の根拠もないわな。
利害関係で被らない広島大生がなんでこんなスレに出没してんのかね。

>>673
広島筑波は旧六とは違いますよ

知りませんか。
首都圏の人達笑が別に知らないのはいいとして
無知を晒すのは恥ずかしいと思わないの？

旧六と広島筑波って意味だけど
普通そう読むでしょ

>>678
俺は学生証晒せますからｗ


>>680
キミは小論文で受験しない方がいいと思う。

>>679
そんなの関係者以外は誰も知らないんじゃないかね。
首都圏での認識は広島大学は広島県の国立大学ってだけ。

>>679
こいつアホだ(笑)

自分で勝手に間違えたくせに

>>681
旧帝一工っていわないの？

広島vs千葉 立ててやれ!

>>676
>>649にレスをつけてるんだから
見てるのは明らかだろ？

学生証を晒せない自称千葉が千葉＜上智とか言ってる様を見て
、あぁこいつは千葉大生なんだなぁと思える奴がいたら見てみたいな。

で、財閥と学閥の違いもわからなかった自分に腹が立たないの？

上智大生としてｗ

>>681
早く謝ってよー

>>649見たよね？

３回言わなきゃわからないのかな？

>>688
千葉大生にしかわからないことをいろいろ言えば？

>>687冷たくスルーしてるんだよ、上智大生は。

凄い叩かれようだな。

旧六である筑波広島文系と読んだだけで
ここまで叩かれるのは

俺が広島大生だから？ｗ
違う！駅弁などに嫉妬など！！

と叫ぶくらいなら、もうら叩かないことだ、もう手遅れだけど。

>>687
やっぱり君はアホだわ…

君さ>>633の最後の行を読んだ？
その時点で千葉大にはあんまいい印象ないってことを示してるんだけど…
やっぱり読解力ないわ

>>689
まぁ確かにｗ
千葉大付近のうまい店の名前とかそれくらいだぜ

財閥と学閥書き間違えただけでしつこいお前が言うな

誰か軌道修正お願いしますm(_ _)m

>>691
なんで広島大生がこんなとこに出没してるんだろう、と思うんだよ。
取り敢えず君が東京の現実に無知な理由がわかってよかったけど。

>>692
なんでわざわざレスする必要があるの？
千葉文系はカスだの報われないだの

詩文に好き放題言われた後に、さらに
キミの不満を書き連ねる必要があったの？ｗ

で、結局学生証は晒せないんだよね？
もう相手にしなくていい？財閥と学閥の違いすらわからないで
俺を叩いてふぁびょってる上智大生は、やはりアフォだな・・・で
終了したいんだがｗ

>>696
大学を国立か私立かで判断する時点であほだな。
東京では大学名だけが見られるんだよ。
残念ながら受験方法など関係ない。

千葉大=落花生とかね

>>695
どうせ詩文が暴れてるだろうから
煽ってやろうと思っただけだよ。

だって、嫌だろ？
仮にも全国ＮＯ３私大の上智が
千葉レベルの国立に下に見られるのは、さ。

上智=青山ﾃﾙﾏ 安良城紅 とかね

>>696
別に千葉大の現状をただ書いただけなんだが

それに食いついたのは君からなのにね
やっぱりアホだわ

で、自称広島大生がなんでこのスレにいるの？
それを説明してくれない？

>>693
0点
書き間違いじゃないよ。

>>701
キミと違って自称じゃないからなｗ
そこ、注意な

ここにいる理由は>>699

>>702
君さ>>699に書いてある文意から言うと
上智＞千葉ってことになるよね？
君の言ってる意味がわからないんだけど

ああ、キミには読解不能だろうから説明すると

詩文からすれば、全国ＮＯ３の私大の上智が
旧帝でもない千葉に下に見られることは耐え難い苦痛だろうな

って言っただけ。

>>704
じゃぁ君は上智を擁護してることだろ？

やっぱり意味わからんわ
おれのレスに食いつく意味がわからない

いやいや、俺は千葉＞上智だと思ってる1人だからさｗ
耐え難い苦痛を味わっている詩文が、発狂しているところを
煽って遊ぼうと思っただけ。
食いつきよかったろ？キミも含めて

>>697
受験方法は関係ないとかいってるお前は詩文なわけでｗ

>>706
やっぱ中国地方の人は関東の実情知らずに書き込んでるんだね

もしかして俺と同じく上智に落ちて国公立に行ったからコンプになってるのかな？

ある意味広島大生の君がこのスレにいること事態笑えるんだがね

出ました釣り宣言
そこで千葉＞上智を立証できなきゃ意味ないんだけどね

>>709
つりではないよ。
俺は嘘は言ってないじゃない。

＞発狂しているところを煽って遊ぼうと思っただけ。

これを釣り宣言って言ってるの

広島大生逃げたわ(笑)

釣りか？魚がいるところに岩を投げ込むようなものだったと思うがｗｗ


千葉＞上智ってのは過去レス見ればわかるなぁ
上智が一般職で就職稼いでるってのは事実だろ？
上智が世界的に全く評価されてないのも事実

>>708
上智なんて受ける気なかったなぁ
一応早稲田理工と同志社工には受かったけど蹴ったお
まぁ早稲田はおそらくまぐれだがｗ
俺私立理系洗顔じゃなかったし。

>>713
なんか広島大生とか外部の人がそんなこと言っても説得力ないよ
関東圏内にいないのに｢上智は○○職に〜｣とか言われてもねぇ

もしかして評論家とかやってるんですか？

>>713
過去レスからパン食にも負ける薄給貧民千葉と出てるじゃない。千葉擁護なら就職のことは持ち出さない方がいい！！

>>714
てかお前理系かよｗｗｗ

それ早く言えよ

>>715
関東に住んでようが
判断材料は週刊誌の情報や大学のＨＰだろ？ｗ
そんな邪険にするなよ

あとＧＳも門前払いの千葉だろ？上智が世界的に評価されてないってのはままわかるが、それなら千葉は世界的には大学自体ないも同然。
上智は君が言うように世界的に評価されてない割に世界中から上智の学歴求めてやってくるよ。外国人学生の数はわからないが千葉に比べたら圧倒的に多い

まあ上智だけは勘弁ってことだろうな。

>>716
その資料、女子大がやけに所得が多い、という欠陥を指摘されてたよね。
すなわち会社の平均所得で計算しただけの資料じゃないのかってことね。

都合の悪いことは無視したい？

>>25>>26に関しては？

お前が岩ねぇ　何の破壊力もなかったけど
お前がえさとしたら魚は針にかからずに鰭で叩かれた感じ

でもさっきから俺にしかレスしてないよねキミ
俺は色んな詩文君を相手にしてるけど

>>721
データを反証するならちゃんと客観的にな。女子大だから〜みたいな決めつけはやめろよ。女子大に負けたことが悔しいのはわかるが。
どうしても計算方法知りたいならプレジデントに問い合わせろよ

お前しか千葉側はいないんだけど
と思ったら代ゼミくんが久しぶりに来たな
代ゼミにいたのに何年の資料かわからずに消えてしまったという

>>719
世界中からってｗ
実際は中国韓国出身がほとんどだったりしてねー

そういう資料はないわけ？

>>725
客観的だよ。
女の所得が男に比べて少ないのは
定説じゃない。年収８００万平均なんて考えられないんだけど。

妄想とか言うなよ？

>>727
そうゆうデータを持ってくるのは反論する側の役目。
ただ主観的には英語圏は多いがどの国からも万遍なく来てる感じ。英語圏は提携校も多いから。


あとニュー速じゃないんだから中国韓国人を差別するのはやめろ。

>>25>>26は無視し続けるようです

>>728
＞考えられないんだけど
すでに主観じゃん。客観的なデータを持ってこい

確かにあの年収データは就職先だけで
その会社の平均年収で出してるから
出世率も加味されてない
出世率が著しく低い千葉はデータより大幅に下がるはずだ

>>729
アホ・・・主張したほうがソースもってくるんだよ・・・
文系脳丸出しだな。
俺がこう思うのを代えたいならお前がソースもってこいやこら　ってか？ｗ

>>730
企業体質じゃないの？
一族経営について言われてたよね。

>>732
あの程度の管理職数でよく言うよｗ
そんなもんよりパン食ねえちゃんの方が重大だｗ

上智じゃなくて他の駅弁に比べても千葉の出世率は低いよ
これはどう説明するの？

あの程度って
あの程度の80分の1が

>>733
すまんかった。確かにおれがソース持ってきてなかったな。
提携校や上智生の留学先を見てもらえれば英語圏がほとんどなのがわかってもらえると思う。上智のホームページ行け

クズ共はGSに認められてから挑めよwwww
まあ、そんな日は永久に来ないだろうけどなwwwwwwww

>>736
木を見て森を見ず、だな。
なんで上智に有利な抽出をされたデータだけを見て
喜んでいるんだい？
総管理職者数でも負けているが、絶対数が両者とも
少ない。

>>518>>520では下位駅弁といい勝負してるわけだ
これもコネや血縁のせいにする？
他の駅弁は2世が多くて千葉には全くいないんだよーって
そんなんじゃこの先もずっとこのままだろうな

>>739
ついに妥協に走ったな。絶対数は少ないだってW今は上智と千葉大を比べてるんだよ。千葉大と上智を比較しての数で事足りるだろうが。

>>739
別にわざわざ抽出してないよ
千葉が少なくなるように操作したと思った？
まぁそう勘違いせざるを得ないほど千葉はしょぼいよな
管理職でそこそこいるのはみんな理系>>27な
理系なら率にすると上智といい勝負だ

>>731

●「民間給与実態統計調査」から見る女性の年収階層（０６年１２月末統計）

年収700万以上→女性労働者の3.3％

http://nenkin.co.jp/lifeplan-blog/news/archives/2008/02/13-064623.php

津田塾卒の平均所得が755万、ってのはいくらなんでも無理がありすぎる

>>742
抽出はしてるだろ。
総管理職数出してみな、文系の

>>743

なるほど。だが、津田塾、お茶くらいの学歴なら可能性はあるよな。

各分野のトップ３以内企業ばかりだよ
これ以下の格下に例え千葉が多くても意味はない
まぁそこらはマーチが多くてそこですら千葉はカスだけど

自称広島大生の旗色が悪くなって来たなw

>>745

年齢 　　　　平均年収(男) 平均年収(女)
20歳〜24歳 　　２７５万円 ２３６万円
25歳〜29歳 　　３７８万円 ２９４万円
30歳〜34歳 　　４６２万円 ３００万円
35歳〜39歳 　　 ５５８万円 ２９４万円
40歳〜44歳 　　６１７万円 ２８２万円
45歳〜49歳 　　６５１万円 ２８１万円
50歳〜54歳 　　６６６万円 ２７５万円
55歳〜59歳 　　６６６万円 ２７１万円
60歳〜64歳 　　４９１万円 ２４２万円

ありえません

>>746
いいから計算してみ。
もしかして、千葉上智共に
絶対数が少ないことがバレるのが怖い？

>>747
とかいってるお前はもちろん詩文なんだろ。
もう言うのも秋田よ

>>748
なぜありえないと言えるのか。女子の中では３％くらいには入ってるはず。
その男子のデータは学歴とか大学関係ない、「日本」の平均だろ。中卒も高卒もＦランも混じってる。
参考にはならないな。

そもそも理系が文系の就職に関してゴタゴタ言ってる時点でおかしいから
広島大に入ったからって将来約束されたわけじゃないんだから
自分の就職を心配したほうがいいよ


帰りな

>>750
＞なぜありえないと言えるのか。女子の中では３％くらいには入ってるはず。


バカか？
労務安全情報センターの情報によれば
男で年収1001万以上は8.7％だが

間違いなく上位１％に入ってる東大卒の
平均所得が1000万超えてるか？頭使ってね。

>>752
確かにな。学歴と年収が比例しないのはわかってる。ただ、>>743がなぜ津田塾卒の年収が千葉大より高い事がありえないと言い切れるデータなんだ？

>>751
将来は約束されてるよ。
うち開業医だしｗ
医死免許証うｐしてもいいぞｗｗ

>>753
東大卒ですら平均所得が上位１２，３％だというのに
津田塾卒の平均所得が上位３％以内に収まることはありえないと言ってる。

>>754
じゃぁupしてください

>>年収700万以上→女性労働者の3.3％

「女性労働者の」だろ。可能性はあるな。

てか広島大て。。笑
そんな田舎大学さんが何故このスレに？
田舎で頑張ってくださいね

ttp://a.pic.to/svs88

どうぞ＾＾

>>759
それって親のだよね？

そうだよ、だから将来安泰＾＾
キミたち貧民とは違うよ。

貧民はやせ我慢して私立にいくんだよね？
俺の家は国立以外行かせてもらえなかったけどね。
お金の無駄だからって。


>>757
意味がわかってないみたいなのでもういいでつ

親の医師免許は晒すくせに（おれはなぜか見れないが）
自分の学生証は晒せないなんて、こいつは広島大じゃないぞ

>>761
つまりデータは信頼され
就職において
女子大>千葉だよね！！
ってか千葉大の就職先出てないからお願いだから持ってきてよ。検証しよう

>>763
ｗ
東大女の平均所得は755万以上と見ていいんだよね？
なら東大の男女比で男が8割超え占めていることから。
東大男の平均年収のおよそはわかるけどｗ
1000万超えてないよ。

ここまで言えばわかる？

>>762
別に学生証うｐしてもいいけど

>>764
じゃぁ学生証もうpしてください

>>764
いいと思う。おれはデータの反証してないし。

広島大学医学部の学生証アップお願いします。

上智って就職予備校みたいないもんだからね。
研究力、偏差値、格みたいなもんは千葉＞＞＞上智だね。
就職で上智≧千葉
こんな感じかな。

これでＦＡだと思うぞ。

千葉大卒の国会議員はいるが、上智卒の国会議員なんか聞いたことがないよw

就職有利な方が良いよな。

>>768
釣りですか？マジレスしちゃうけど過去には首相になったのもいるぜ上智

>>759にうｐしたお

もう消すぞ。学生証はデリケーツだからな

ピクト見れん…

ちなみに>>764は背理法に近い。
詩文には無理かな。
ちょっくらドライブしてくるわ。
夜またくるよ

ちなみにクラウンマジェスタのってまつ
ノシ

学生証結局見れた？？おれは見れなかったし新しくファイルは上がってなかったな
>>774
誰にでもわかるようにわかりやすく説明してくれないとなぁ。適当に難しい言い回ししてごまかすのはよろしくない。直接的にデータが虚偽だと反証してよ。

親が医者だとなんで将来有望なの？
なんで医学部に入らなかったの？

たぶん学生証うpしてないみたいだね

結局広島大生ってのは嘘だったみたいだね
ドライブとか言って逃げてるし

ID:TbAN1e1D0
こいつ結局ただのＤＱＮだっただけだな

>>719
上智大学外国人学生数（2007年5月）
アジア（中国・香港・韓国・台湾など・・・22カ国）→393人
オセアニア→7人
北米→296人
中南米（ブラジル・アルゼンチンなど7カ国）→28人
ヨーロッパ（英国・ドイツ・アイルランド・フランス・イタリアなど18カ国）→87人

合計811人

広島大が千葉大の肩持つのは駅弁同盟か？

報われることの無い無駄勉強をして自信をつけるのは悪いことではないが・・

国別ランキングのコピペないっけ？
早稲田国際教養との比較だったと思うが･･･

早稲田国際教養も国別は似たり寄ったりではないかと・・・。

http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2006/number04.html

早稲田は圧倒的に中国が多いね。

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg
千葉文の上智文への併願成功率２３％
千葉理の上智理への併願成功率５７％

アジアは広いからな。
22カ国で393人ならまあ妥当な数じゃないか。

北米も３カ国で296人なわけだし。

早稲田は中国人ばっかりって事だなw

あらゆる世界ランクで２０００番にも入れないようなの上智に留学する
白人は相当頭が悪いんだろうな。
上智は日本人も白人も馬鹿が集合してるって訳かｗ
千葉大の留学生はかなり頭がいいけどなｗｗ

あっそ

千葉大は世界ランク100位以内だしな

千葉大法経学部出身の主婦が見てるのか？

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【ちばだいすけっち】千葉大スレPart39【×365】 [大学学部・研究]
【学歴社会】主婦が語る大学6【輝く偏差値】 [既婚女性]
【入学率】千葉大学法経　100％⇔０％　立教法 [学歴]
★★芸能人のお子様達　part51★★ [お受験]
■■家を建てた奥様より家を建てる奥様へ■■47言目 [既婚女性]

千葉大ＯＢにも総理大臣いたよ

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（）内は昨年の合格者数：ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

�@東京大学・・・229（233）
�A慶應義塾大学60（53）
�B京都大学・・・・59（58）
�C早稲田大学・・58（62）
�D東北大学・・・・34（23）
�D一橋大学・・・・34（38）
�F中央大学・・・・29（17）
�G立命館大学・・21（26）
�H大阪大学・・・・17（17）
�I九州大学・・・・15（14）
�J北海道大学・・12（14）
�J神戸大学・・・・12（15）
�J金沢大学・・・・12（3）
�M広島大学・・・・・8（9）
�M同志社大学・・・8（8）
�M筑波大学・・・・・8（6）
�M岡山大学・・・・・8（5）
�Q明治大学・・・・・7（9）
�Q首都大学東京・7（8）
�Q法政大学・・・・・7（8）
21大阪市立大学・6（10）
21名古屋大学・・・6（8）
21上智大学・・・・・6（5）
21関西学院大学・6（4）
25立教大学・・・・・5（5）
--青山学院大学･1（4）

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング

>>778
ttp://n.pic.to/q5dtz

>>776
背理法も知らないの？ｗ

>>786
詩文洗顔じゃ合格率０だからな。
両者の実力差が垣間見えるな

>>777
クラウンコ乗ってるのなんて俺の学科ですら２人くらいしかいないからなｗｗ
まぁ控えるよ。教育学部にでもしといてｗｗｗ

上位x％（性別加味）以内の実力者が入る大学→平均年収も上位x％（性別加味）
というのがお前の論だったな？

ソースはお前のレス>>750
＞なぜありえないと言えるのか。女子の中では３％くらいには入ってるはず。

それを正しいと仮定すると

東大に入る女は上位１％以内の女→平均年収も上位１％になることになるわな。
すると東大女の平均年収も大体わかるわな。
んで男女比を考えると東大男の平均年収も大体わかるわな。
その平均年収が1000万に達してない。
つまり、
東大に入る男は上位１％以内の男→平均年収も上位１％になる

が成り立たない。（∵年収1001万以上（男）は上位8.7％）

よってお前の仮定が正しいとするとつじつまが合わないと思われる。

だから上位x％以内の実力者が入る大学→平均年収も上位x％
は成り立たない。

ま、そろそろ消すぞ。また要望があればうｐるよｗｗ

まあ千葉のほうがこれからは需要があるだろうな。
法科大学院は司法試験合格率１位だし、工学部はユニークなことやって差別化を図っているし、
医薬はいわずもがな。上智がお得意とする外国語なんてな〜
今やバイリンガルなんて何とも珍しくないし、神学部とかあるしｗ
千葉＞＞＞上智は確定的。

上智の看板は国際教養。バイリンガルは珍しくないよ。普通だよ。普通普通。千葉大は学生の８割が英語話せるしな。

受験生のブランド力ランキング

関東
上智：７位
千葉：10位

東海
上智：10位
千葉：圏外

関西
上智：18位
千葉：圏外

採用権者のブランド力ランキング

関東
上智：８位
千葉：29位

東海
上智：６位
千葉：圏外

関西
上智：10位
千葉：圏外

駅弁のクズ共はGSに認められてから挑めよwwwwwwww
まあ、そんな日は永久に来ないだろうけどなwwwwwwww

受験生のいきたい大学、企業の採りたい大学、

上智の圧勝です。

引用貼っておきます。

ttp://www.power-univ.jp/data/index.html

>>798

わかりやすいな。意味わかったよ。でもさ
>>753で
＞＞確かにな。学歴と年収が比例しないのはわかってる。ただ、743がなぜ津田塾卒の年収が千葉大より高い事がありえないと言い切れるデータなんだ？

とおれは言ってるんだが。だから検証の前提が間違ってる。
「ただ〜」以降の質問に答えて欲しい。またありえない、とか主観はやめてね。

結婚相談所が認める高学歴

エリートネット
www.sincerite-elite.com
※会員登録申請の前に、まずは会員資格をご確認ください。★低学歴お断り
【男性会員資格】
A. 以下に列挙する大学出身のOBの方
1. 東京大 10. 筑波大　 19. 立教大
2. 京都大 11. 横浜国立大 20. 法政大
3. 東北大 12. 神戸大 21. 学習院大
4. 北海道大 13. 慶應義塾大 22. 国際基督教大　
5. 名古屋大 14. 早稲田大 23. 同志社大
6. 大阪大 15. 上智大 24. 関西学院大
7. 九州大 16. 中央大 25. 立命館大
8. 一橋大 17. 青山学院大
9. 東京工業大 18. 明治大



マーチに負けてますねＷＷＷ

>>798
なんというアプローチだよ
感心してしまったw

>>798
賢いな。
感心したよ。
こういう奴がいるから上智は侮れない。

文系なら旧司な。新司だと他大卒の実績だしな。
http://www.geocities.jp/gakureking/tkh.html

理系は学部も院卒も勝負にならんな。
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up001922.jpg
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up001923.jpg

>>807
確か、国公立卒は無条件でおｋみたいなのもあったぞ？ｗ
大体、結婚相談所なんて、、結局は財産も絡んでくるんだからさ。

>>809
俺は土田舎広島大学生だ。

>>806
＞津田塾卒の年収が千葉大より高い事がありえないと言い切れるデータなんだ？

というよりも、津田塾の平均年収755万がありえないと言ってるわけよ。

■上場企業採用基準■

北海道・東北地区：※北海道大学（文、教育除く）、
　　　　　　　　　東北大学（文、教育除く）

東京　　　　　　：東京大学（文、教育除く）、東京工業大学、一橋大学（※社会学部）
　　　　　　　　　※東京外国語大学（企業の需要により専攻は異なる）
　　　　　　　　　早稲田大学（政治経済、法、商、理工のみ）
　　　　　　　　　慶應義塾大学（文除く、※総合政策、※環境情報）
　　　　　　　 　 ※上智大学（経済、外国語、法のみ）、※中央大学（法のみ）

関東地区　　　　：※筑波大学（人文系、教育系除く）、※横浜国立大学（教育除く）、
　　　　　　　　　※ 東京都立大学（理、工のみ）、※横浜市立大学（商のみ）

中部地区　　　　：名古屋大学（文、教育除く、※情報文化）

関西地区　　　　：京都大学（文、教育除く、※総合人間）、大阪大学（文除く、※人科）
　　　　　　　　　神戸大学（文、国際文化、発達科学除く）、
　　　　　　　　　※大阪外国語大学（企業のの需要により専攻は異なる）
　　　　　　　　　※大阪市立大学（文、生活科学除く）

中国・四国・九州地区　：九州大学（文、教育除く）

※・・・企業によっては外れる場合もあり

出典：「こんな大学を出てもムダになる」採用問題研究会編著、筑波書林　発行
　　：「こんな大学を出ても…」　　　　採用問題研究会編著、大和出版　発行
　　採用問題研究会　代表著者：　白石　宏、　高橋　和史、　内田　孝一

上智卒のエリートと結婚したいです＞＜
でもいるの？

>>812
だから言い切れないだろ？一方的にありえないで片付けちゃダメです。講釈垂れようが虚偽である立証ができてない。ちゃんと証拠出せよ

大学別年収ランキング
1 東京 843
2 一橋 841
3 慶應義塾 828
4 国際基督教 821
5 京都 812
6 上智 807
7 早稲田 806
8 筑波 795
9 東京工業 794
10 神戸 789
11 大阪 785
12 北海道 775
13 東北 774
14 大阪市立 769
15 名古屋 769
16 首都大学東京 769
17 九州 768
18 電気通信 767
19 横浜国立 765
20 大阪府立 764
26 津田塾大学755



29 千葉大学 749
（平成18年 プレジデント10/16号「大学と出世」より）

バカにしてた女子大にも負けましたねwwww
養ってもらえよ
http://nensyu-labo.com/rank_daigaku_nensyuu.htm

>>815
いや、もう説明したろ？
津田塾の平均所得が上位３％になることはありえなすなんだよ。

ID:YMG0CMFVO
は
ID:TbAN1e1D0
に↑これをうそだとは言えないって言ってるのね。
エグイことはやめよう。素人に嘘だといい切れる立証できるわけないだろ。
立証責任あるところに敗訴ありってやつだ。

>>814
上智がエリート？ｗｗぷっｗ

>>817
ありえなすで片付けるなWW

いや・・・だから、何のために俺が一々お前に説明したか
わかってないのか？

>>821
データが虚偽であるって言う事に核心を持てるような説明はなかったが？？

わざと言ってるんじゃないよな？
マジでわかってないのか。

さすがに上智バカすぎるぞ。
自重しろ

おまえら‥大方結論でてんじゃん。なぜ繰り返すww

504 ：大学への名無しさん：2008/08/19(火) 00:27:55 ID:15qO5Cqb0
マジレスしとくと、ちゃんと理系と文系を分けろよ。

理系なら千葉大。文系なら上智大。これでＦＡ。
例外は、文系で千葉県内の教師（公立）になりたいとき。

533 ：大学への名無しさん：2008/08/19(火) 12:27:22 ID:2sUv6uuLO
スレ内のデータをまとめると
あくまで千葉と上智を比べると、ではあるが

良い研究をしたいなら→千葉
千葉県内最強→千葉

２ちゃん内での学歴→同等

一般的のイメージと学歴→上智
良い就職と年収→上智

そう言えば、千葉大園芸学部卒のあの方は捕まりましたか？

>>826
賢いから逃げきれたんだろうな。
これが上智なら即つかまっているか、自殺していたろう。

受験生の親のブランド力ランキング

関東
上智：５位
千葉：11位

東海
上智：６位
千葉：圏外

関西
上智：15位
千葉：圏外

受験生の親が高い学費を出して、
一人暮らしさせてまでもいかせたい大学が上智大学。

ttp://www.power-univ.jp/data/parents.html

賢い奴は人を殺すんだな………………………………………確か親は開業医。

言いたい事はわかってるがその意見が反証になるかと言えばそうでもない。

25 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 09:53:46 ID:zhcyLa1X0
文系管理職者数　上智法＋経済学部671人　千葉法経学部　390人
上智17　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/tokyo_mitsubishi.html
上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html
上智 6　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho.html
上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/ufj.html
上智 2　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/resona.html
上智 3　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_trust.html
上智 2　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/chuo_mitsui_trust.html
上智 4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho_trust.html
上智 7　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/ufj_trust.html

27 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 10:03:23 ID:zhcyLa1X0
理系管理職　上智理工学部　377人　千葉理＋工学部　921人
上智8人　千葉13人
http://www.geocities.jp/tarliban/hitachi.html
上智2人　千葉15人
http://www.geocities.jp/tarliban/toshiba.html
上智1人　千葉10人
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_electric.html
上智5人　千葉12人
http://www.geocities.jp/tarliban/nec.html
上智3人　千葉11人
http://www.geocities.jp/tarliban/fujitsu.html
上智0人　千葉2人
http://www.geocities.jp/tarliban/sharp.html
上智11人　千葉17人
http://www.geocities.jp/tarliban/canon.html
上智0人　 千葉2人
http://www.geocities.jp/tarliban/fuji_film.html
上智0人　 千葉4人
http://www.geocities.jp/tarliban/toyota.html
上智3人　千葉5人
http://www.geocities.jp/tarliban/nissan.html

>>829
賢い奴の1人が人殺しになっただけだろｗ

>>830
いやわかってないわ。
キミの頭がアレなのはわかった。
で、実際のところどうなの？
会社の平均所得で計算してるんじゃないの？
上にも書いたが。

上智大学　企業就職者数1476人　人気上位100社就職者数　384人　人気上位100社就職率26.0％
国家公務員15人　地方公務員19人　教員27人
千葉大学　企業就職者数1526人　人気上位100社就職者数　180人　人気上位100社就職率11.8％
国家公務員23人　地方公務員100人　教員317人

31 ：大

園芸学部は松戸。都会だ！

園芸学部は超賢いんだよ

>>833
「じゃないの？」って言える証拠だせ。客観的なデータな。

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％