数日前、下巻が出て完結?しました。
CD付き。
精読・英文解釈の新たなバイブルとなるか?
2 :
大学への名無しさん:2008/07/20(日) 12:22:58 ID:E0wb7+csO
おめこ
3 :
大学への名無しさん:2008/07/20(日) 16:11:40 ID:gJwWfXcJO
あげー
4 :
大学への名無しさん:2008/07/21(月) 18:24:11 ID:UDLC82f20
この本の評判どう?
5 :
大学への名無しさん:2008/07/21(月) 18:33:17 ID:T5yUviCZO
( ゚д゚ )
7 :
大学への名無しさん:2008/07/23(水) 01:26:22 ID:Xju0587sO
表紙では繰り返し読むみたいな所を強調してるけど、実際極めるにはどう使えばいいんだ?
俺は一応構造と意味を把握しつつスラスラ暗唱できるまで文を覚えたけど
8 :
大学への名無しさん:2008/07/23(水) 14:43:51 ID:P79/XhZb0
この本は単語も覚えられるし、構造分析もされてて見やすいし、
CDが綺麗に取り外せるし、最高だな!
9 :
大学への名無しさん:2008/07/23(水) 15:51:48 ID:z1615BK4O
マルチすみません。
英文熟考は精読・解釈のメイン教材(基礎技術100やビジュアルみたいな)になり得ますか?
それとも補助教材止まりですか?
11 :
大学への名無しさん:2008/07/23(水) 18:36:07 ID:A8OcaIItO
なんか英文のレベルが簡単に思えたから買わなかった
京大志望だけど透視図あればこれいらないよね?
13 :
大学への名無しさん:2008/07/23(水) 19:46:08 ID:A8OcaIItO
>>13 はいはいワロス、ワロスw
自分の願望を書くのはやめてよ。ここは公共の場だよ。
15 :
大学への名無しさん:2008/07/24(木) 23:21:46 ID:v0nUOKuFO
竹岡先生は単語と作文に強いけど読み系は弱いと聞きましたが本当ですか?
誰に聞いたんですか?
くだらないこと書き込むぐらいなら消えなさい
>>15 弱いのは読み系でなく、あなたのオツムです。
いいえ、鎖骨に弱いんです。
普通の本だよ
普通に関係詞とか文法事項が説明されてる感じ
20 :
大学への名無しさん:2008/07/26(土) 22:07:47 ID:JU5MAlJo0
うーん・・・ここなんか業者ばっか…
なんか反論しようものならすぐにその業者どもに
ひていされるwww
在庫あまりすぎたんで売るのに必死だなッ!wwwww
22 :
大学への名無しさん:2008/07/30(水) 13:48:24 ID:tWNJJ1Dg0
age
23 :
大学への名無しさん:2008/07/30(水) 16:37:55 ID:ooNUr8i/O
佳作
24 :
大学への名無しさん:2008/07/30(水) 21:09:13 ID:tWNJJ1Dg0
age
25 :
大学への名無しさん:2008/07/30(水) 22:55:46 ID:tWNJJ1Dg0
佳作
26 :
大学への名無しさん:2008/07/31(木) 16:54:08 ID:UO2qEFDQ0
age
27 :
大学への名無しさん:2008/08/01(金) 17:24:38 ID:D5pYm+gvO
透視図と熟考どっちやるべき?
とりあえず毎年出る英文解釈(緑の安っぽいやつ)とポレポレとライジングは終わったよ
竹岡の英作の本二冊がすごい良書だったから、迷ってる
28 :
大学への名無しさん:2008/08/01(金) 18:20:24 ID:z51M09ie0
透視図。
英文熟考は基本はここだとポレポレの間ぐらいだと思う
これ神本認定
ただでえ解説詳しいのにCD講義+英文の音声まで付いてる
竹岡好きな人は絶対買いな
上巻はある程度文法やったらできそうだけど、下巻の到達度はポレポレより高いんじゃない?
昔、東大、京大クラスをバンバン受からせてたころのテキストから、厳選した文と解説でしょ?
それはない
信者乙w
33 :
大学への名無しさん:2008/08/06(水) 16:24:13 ID:h/snoqYE0
age
竹岡信者ってきもいな
一言何か言われればすぐに否定
いや、そんなことはない。
知的レベルが低すぎるなこのスレ。
普通の書き込みが
>>31だけとは。
お前等、英語勉強する前に、自分が人間と名乗る資格すら無い前頭葉未発達の下等生物だと自覚したら?
貴様ら蛆虫が何やっても無駄。
竹岡やっても無駄。
俺は信者でもアンチでも業者でもない。
お前らの小さい脳味噌ではそういう「決め付け」しかできないんだろうけど。
単にお前らのゴミさ加減を見て、こいつら生きてる価値の無いチンカス以下の汚物だなと思うから率直に書き込んでるだけ。
お前らみたいな糞を生んだ親が馬鹿なんだろうな。
親父も低学歴低収入のクズで、母親も無教養で貞操観念の無い雌豚肉便器なんだろ。
だからてめーらみたいな前頭葉未発達で知的障害児以下の下等生物が生まれたんだよ。
いいから死ねや。害虫どもが。
どうしたww
終わりですか?
ストレス溜まったらまた来てくださいね
どかーん!
(⌒⌒⌒)
||
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| ・ U |
| |ι |つ
U||  ̄ ̄ ||
40 :
大学への名無しさん:2008/08/09(土) 21:23:40 ID:Wphg2+nj0
ぱおーん
確かにひどい流れww
42 :
大学への名無しさん:2008/08/10(日) 13:59:02 ID:WMyK+rhY0
むらむら
(⌒⌒)
モチツケヨ l|l l|l どどど童貞の何がいけないんだっ!
∧∧∧_∧
(;゜Д(`・ω・´)") }}}
ヽ 、と'^) l^)´
〜〉 ) )、 \
(_ノ(__) ヽ_)))
悪くないよ
自信を持って
45 :
大学への名無しさん:2008/08/12(火) 19:41:36 ID:F3UAytlY0
876 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/12(火) 16:45:43 ID:/s4r87yx0
テンプレになってなくて驚いたんだけど英文熟考はかなりの神書だと思うよ
・まず説明の視点が違う。従来の解釈をことごとく否定していってる感じ、だけど本質を突いてる気がする
・ごちゃごちゃしていない、説明がシンプル。
・何度も同じポイントがでてくる。語学はトレーニングであり何回もやらないとなれることは出来ない)
また何回も繰り返し復習せよと書いてあり、とにかく繰り返し繰り返しやらないと身につかないという真理がホントに強調してある
・最初に扱う例文70文が全てのっていて解説が後にのっているというのも上手く作ってあると思う
長文を読んでいくわけではないので重要なところだけをじっくりと考えられる、復習もしやすい
・講義CDもついているが本書に書いてないことも言っておりしかも分かりやすい
・関係代名詞は代名詞でしかない、It is 〜 that・・・ で〜の部分に複数形、固有名詞が来たら必ず強調構文
and/but/or の前後は同じ形、 so/suchが来たらthatを探そう、同格のthatなんていうのはなく
それは後ろの文を名詞にまとめる特殊接続詞のthat。
このあたりは6,7回に渡って出てくるしそのくらい出てきてもなお一回では身につくものではないと思う
がとりあえず例として適当にあげてみた
・ネイティブが読んでるCDは聞いて自分でも発音してみたりしたらリスニング対策にもなる?かもしれない
まず上を3回くらいやるのをお勧めする
下の方は結構ハイレベルだしあんまり出てこないようなものも扱ってるけどやる価値はあるだろう
自分はもともと英語が得意教科だったけど更に深く英語を知れたと思う
一学期に透視図をやって効果はあったと思うけど復習がしにくかったのと解説が難しく書いてあるのが
こっちと比べると良くない。
英文解釈教室はやったことないので比較できませんがこれよりいい出来だとは思えない
今苦手って言う人にお勧めしたい
得意な人でもやった方がいい
ただホントにいい本だと思ったから宣伝しただけです。もっとこの本に書いてあるような英語教育が
広まればいいと強く思ってます。
880 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/12(火) 17:37:36 ID:6gB1Z9GH0
英文熟考ねぇ。抜きん出ているというほどの本では無いよ。まぁ良い本だけどね。
・従来の英語教育に対する問題提起をしている人間は竹岡だけでは無い。さも自分が
パイオニアかのような言い方をするのはどうか。単語帳のはしがきでもそうだが。
・見辛い。とにかく見辛い。上巻にはなぜかオレンジ文字が使用されている。読ませる
気は無いのかと言いたいぐらい。紙質とあいまって悲惨。下巻では多少改善されている。
・何度も繰り返すのは常識。ライジングなども必要な部分は繰り返し繰り返し
丁寧に解説している。目新しいことでは無い。
・二重載せは紙面の無駄。例文の量はどの本でも同じぐらい。優位性は無し。
・興味深い話も多い。が、雑談が鬱陶しく感じる人には辛い。バカの壁という駄本から
の引用や、教え子のエピソードなど
・目新しいことは特に言っていない。同格のthatはその内容を上手く表している良い
表現だという意見があるという事も覚えていてほしい。6,7回繰り返しでてくる理由は
紙面を無理やりほぼ1回2ページで抑えているから。制限をなくせばもっと少なく
なるだろう。回数でいうならライジングもandとbadだけで12回も使っている。
・リスニング用ならもっと良い本が山ほどある。例文のCDはオマケ程度。
テンプレに入れるのは賛成。だが、絶対にこれをやらねばならないという程の本では
無い。目新しさを主張しなければ他の予備校講師や参考書との差が出ないのから
多少は仕方ないのかもしれないが、自分の物が一番。他は使えない。という批判を
全面展開するにはちょっと作りが甘過ぎるのではないか。
47 :
大学への名無しさん:2008/08/12(火) 19:42:14 ID:F3UAytlY0
この本は竹岡という人間が好きか嫌いかで違う。好きならやれ。嫌いなら無理してやるな。
ってところか
881 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/12(火) 17:43:14 ID:6gB1Z9GH0
書き忘れた。英文熟考をやるなら基礎技術100の代用として使うといい。難易度は
同程度からちょっと難しいぐらい。。ただし代用上下を使わないと
効果は薄れるよ。やるなら必ず上下ともやる。だいぶ経過してから下は出たけどなw
48 :
大学への名無しさん:2008/08/14(木) 04:19:27 ID:OfrNn7J3O
レイアウト、紙質、色、字体が悪くてやる気が起きないな〜
特にレイアウト
白文を別冊にするか、分解図をなくして、そこに白文を載せてるなら良かったのに
49 :
大学への名無しさん:2008/08/17(日) 01:16:45 ID:SZQ6o0J30
age
(゚ω゚)
/ \
((⊂ ) ノ\つ))
(_⌒ヽ
丶 ヘ |
εニ三 ノノ J
9.69
51 :
大学への名無しさん:2008/08/19(火) 01:20:44 ID:VzFZru2M0
age
52 :
大学への名無しさん:2008/08/23(土) 10:15:52 ID:CJqyPv/10
age
これやるよりゃほかのやったほうがいいな
54 :
大学への名無しさん:2008/08/28(木) 23:17:28 ID:ifyG4DRt0
age
55 :
大学への名無しさん:2008/08/29(金) 00:22:30 ID:7BAla5h+0
とっくに受験が終わった大学2年生だけど^^;
この本、良い本だと思います。バイトの個別指導で教えるとき、参考にしてますw
副詞の修飾とかもちゃんと書いてるし、語句注が充実してるから、
解釈とは関係ないところのモヤモヤも残りにくいと思うしね。
これ使ってる受験生は、批判的なレビューとかみるとやっぱ心動かされちゃうと思うけど、
この本を信じて、何度も何度も繰り返せば大丈夫だよ!
解説をちゃんと意識して覚える。(名詞+コンマ+名詞は同格の合図なんだな とか)
んで、解説も何も書いてない塾考編の英文を、全て頭からスラスラ訳せるように
なるまで繰り返せば、解釈はもぅバッチリだから!!
というか、解釈系の本なんかは、頭からスラスラ訳せるまでやり込まないと
はっきり言って意味がない。でも、そのレベルまでやる人ってほとんどいないから
ちんたら解釈しても大抵の学校は受かるんだろうけどねw
うちが受験時代にやり込んだのは透視図。やり込んではないけど伊藤和夫さんの本とか
ポレポレ、薬袋さんの本、中原さんの本とか有名どころは大体通読はしてる。
こーゆー本に比べると英文塾考は、単語のレベルは割と低いかな。でも解釈に関しては、これ一冊信じてやる価値あるよ。
解説詳しいし。とにかく英文熟考信じてやってみ!!
買収されたかw
57 :
大学への名無しさん:2008/08/29(金) 23:01:39 ID:tAqzegB10
age
58 :
大学への名無しさん:2008/08/30(土) 23:05:28 ID:+WOVT26t0
あげ
59 :
大学への名無しさん:2008/09/01(月) 11:48:59 ID:UZ044yB20
親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正
究極のアンフェア 恥の王者慶應
腐敗日本の縮図ここにあり。
60 :
大学への名無しさん:2008/09/03(水) 15:28:46 ID:dBpG2m1d0
age
61 :
大学への名無しさん:2008/09/04(木) 02:16:14 ID:OihQgjOF0
age
62 :
大学への名無しさん:2008/09/05(金) 05:11:27 ID:+QCMX0Fg0
age
63 :
大学への名無しさん:2008/09/07(日) 14:50:08 ID:fdXYl7bQ0
age
業者さんageすぎwwww
65 :
大学への名無しさん:2008/09/07(日) 16:44:35 ID:fdXYl7bQ0
俺は業者じゃない。信者だ。
66 :
大学への名無しさん:2008/09/08(月) 14:50:21 ID:eYEGpUwI0
age
67 :
大学への名無しさん:2008/09/10(水) 06:00:27 ID:fX9Lnb0T0
age
68 :
大学への名無しさん:2008/09/11(木) 16:54:53 ID:j6Tbnp550
age
69 :
大学への名無しさん:2008/09/11(木) 17:20:15 ID:TKV6e2Zw0
ちょwwwwwwwwww
レスなさすぎ!そんなに使えんのかい?!これぇ?!
2冊のくせに内容が薄いんだよこれ、
まあ、こんなこと言ったら信者か業者に叩かれるんだろうけどwww
71 :
大学への名無しさん:2008/09/11(木) 20:20:55 ID:j6Tbnp550
ふざけんな!
割高なだけで内容は薄くないだろ!
さっさと2冊まとめてCD4毎組みで2000円以内にしろ!
72 :
大学への名無しさん:2008/09/11(木) 21:02:12 ID:MTImsPIsO
これ使えるけど高いよね。
73 :
大学への名無しさん:2008/09/11(木) 22:12:45 ID:j6Tbnp550
うん。高い。終わってる。
でも、信者だから今日もageるんだ。
74 :
大学への名無しさん:2008/09/12(金) 00:36:25 ID:qfaw9o5C0
いい本だとは思うんだけど…1冊にできたよな?
75 :
大学への名無しさん:2008/09/12(金) 01:00:56 ID:vHHrJV0nO
きっと忙しくて一気にやりきれなかったから二冊に分けたんじゃない?
自演乙です^^
価格面で評価できる事例
1998/04 今井の英文法入門(PART.1),168p,¥945
1998/09 今井の英文法入門(PART.2),154p,¥945
↓ 合本
2004/04 今井の英文法入門,318p,¥1,260
78 :
大学への名無しさん:2008/09/12(金) 04:59:37 ID:vHHrJV0nO
とにかく一冊にまとめて値段を下げてほしい。
79 :
大学への名無しさん:2008/09/12(金) 16:45:34 ID:FZY/6kWh0
ぶっちゃけ、CDの解説が全く必要ない。
80 :
大学への名無しさん:2008/09/12(金) 19:44:07 ID:vHHrJV0nO
>>79 それには同意せざるを得ない。確かにCDはいらないよね。
早く一冊にまとめて1400〜1800円くらいで売ってほしい。
高いとか言ってるやつ大学行ったら教材費 死ぬぜ?
82 :
大学への名無しさん:2008/09/15(月) 21:15:50 ID:8PSR70/O0
ちょうどこの本のレベル辺りで壁ができちゃってる受験生は多かろ
内容云々よりレベル設定が神クラス
83 :
大学への名無しさん:2008/09/21(日) 04:47:37 ID:ag4l8NOc0
確かにこのレベル帯の本って少ないよね。
神クラスまではいかないけど良い本だね
下巻とかは文短くても訳しようとすると結構難しいよ
近くの本屋においてなかったものですから、質問宜しく。
レベル的には55から60くらい?
一文は何行くらい?(words数?)
基礎技術100、技術100、英文精巧、ポレポレの代わりに使えますか?
どの本に一番近いですか?
大体3〜4行ぐらいの短文。
上巻が基本的な文法事項と構文を詳しくチェック
下巻は長文読んでて頻出で結構間違えやすい構文の解釈、訳出のポイント説明
みたいな感じ。ポレポレとかに近い気がする。
上巻やらないで、下巻だけでも十分だと思う。
88 :
大学への名無しさん:2008/10/02(木) 01:56:22 ID:WhI1LhDxO
>>85 下巻やった感想。
この前でただけあって近年の入試問題からとってきてるの結構みかけるような。まぁ気のせいかもだが。構文だけじゃなく文自体の内容も最近の頻出テーマが多いから本番似たような文章みる可能性まぁまぁ高いと思うよ。
英文は普通に難しい。特に後半。
ある程度できる人なら1日一章で一週間でできる。復習含め二週間ってとこだな。メイン本にはならない気がするから、あまりだらだらやっても仕方ないと思う。
あと単語の説明が詳しいのはよかったし、間違えやすいような同じ構文は何回か出てくるのもよかったな。
あ、CDは未開封のままだったわw
んまぁ受験生の弱点集めたような良書だったよ。自分の弱点を知るためにもいい。いうならば「二冊目のさらっとやる解釈本」だな。これで解釈はひとまず大丈夫だろうと思わせるような、いままでやった解釈の確認&卒業本にちょうどいいと思う。
だからメイン本として一年間使い続けられる有名な解釈本(解釈教室ビジュアル大矢最難関透視図あたりどれでも好きなの)やってからのがいいよ。たぶんね。
何度もいうけど一冊終わって「これでほんとにええのんか?」って思ってる人はこれやったらいいと思うよ。
まあこの著者のドラゴンシリーズは失敗だけどな。
89 :
大学への名無しさん:2008/10/03(金) 23:12:49 ID:7yiLN0li0
あげ
90 :
85:2008/10/04(土) 18:25:23 ID:GxIEQOGz0
>>88 レポ、ご苦労さん
過去問やり始めて、思うような点取りができないと
結局、解釈力に問題があるんじゃないかと思えてくる。
もう一回解釈をやったら、また一伸びしそうな気がしてね。
基礎英文精講の例文とポレポレをやり直しているんだけど
なんか英文をチラッと見たとたんに、和訳自体が湧き出てしまう。
文内容を覚えてしまっていては練習にならないんだよね。
ま、ここで新たな解釈本も疲れるし、考えどころ。
91 :
大学への名無しさん:2008/10/08(水) 05:30:30 ID:HlhERRs20
age
92 :
大学への名無しさん:2008/10/14(火) 06:38:39 ID:eNoWzqy20
age
93 :
大学への名無しさん:2008/10/15(水) 00:55:13 ID:JWuEkUUU0
age
94 :
大学への名無しさん:2008/10/15(水) 02:05:08 ID:ToJfiRPrO
文法はアプグレ一通り終わらせたのですが、解釈の一冊目にこの本使えるでしょうか?
基礎英文精講かったのですが、解説が少なくて自分にはまだ早いと思ったのですが・・・
あとこの本は品詞分解したり文型にこだわる本でしょうか?
>>94 大体その通りだよ、単語においては語源の説明もある
店頭で見てみるのが一番
96 :
大学への名無しさん:2008/10/19(日) 10:19:22 ID:WUZdmye80
age
ude
98 :
大学への名無しさん:2008/10/21(火) 21:12:49 ID:rRkZeEwp0
age
99 :
大学への名無しさん:2008/10/27(月) 20:07:13 ID:rdcRgkjl0
age
100 :
大学への名無しさん:2008/10/30(木) 17:24:20 ID:E9RdV3Bn0
age
101 :
大学への名無しさん:2008/11/06(木) 04:17:38 ID:wwSdSHGL0
あげ
102 :
大学への名無しさん:2008/11/07(金) 09:06:00 ID:yEh9dHPp0
ote
103 :
大学への名無しさん:2008/11/21(金) 11:57:42 ID:z624xryw0
age
これって暗唱用例文集としても使えるのかな?
105 :
大学への名無しさん:2008/12/03(水) 01:21:09 ID:+/UneA+a0
age
106 :
大学への名無しさん:2008/12/12(金) 02:37:10 ID:G65YKz7i0
age
107 :
大学への名無しさん:2008/12/19(金) 21:27:18 ID:c/Y+iuux0
age
108 :
大学への名無しさん:
親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正
究極のアンフェア 恥の王者慶應
モラルなき腐敗日本の縮図ここにあり。