立命館の凋落は今や受験界の常識となってしまった。

そんなにお金が欲しいの？立金館に改名したら？

同志社と違ってこっちはガチで人気落ちてるからな…

そりゃあいじめ入試なんてここにしかないもん

立命館大学の「改革」に対する批判への反論

・偏差値アップと受験料稼ぎのために入試を細分化して何が悪い。延べ合格数を水増しできて私立高校から感謝もされてるぜ。
・四流高校から指定校やＡＯ等で大量入学させて何が悪い。トップ校や２番手校では指定校推薦が余って埋まらんから仕方ないやろ。
　偏差値上げるためにスポーツ推薦・指定校・付属高校・「ＡＯ・一芸」で合計３０００人以上入学させて一般入試枠を減らしとるんや。
・校歌の２番を封印して何が悪い。不都合なものは例え校歌でも隠すのがうちの大学のやり方なんだよ。
・伝統ある校章を公の場から隠して「Rits」や「R」を使って何が悪い。この方が受験生の受けがいいんやから伝統なんてくそくらえや。「Rits」は老舗ホテルに商標侵害で訴えられて負けちまったけどね。
・創立者中川小十郎をないがしろにして何が悪い。「立命館」の名前を拝借した西園寺公望公を「学祖」の肩書きで前面に出した方が受験生の受けがいいんや。
・就職データを隠して何が悪い。メーカーは理系ばっかり、金融は一般職ばっかりだとばれるやろ。うちは学閥が無いから人気企業への就職率で同志社・関西学院に勝てないしブラック企業行きも多いんだよ。
　正直にイオン28人、レオパレス10人、スカイラーク7人(大学別第１位！）なんて大学案内に載せたら受験生が逃げちまうだろよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。単純に初年度の学費を同志社・関西学院と比較して、立命館の方が安いと勘違いして入学する受験生が悪いんだよ。
・定員の１.４倍を超えた学部で転部を募って何が悪い。うちは補助金のためなら学生や受験生の不公平感なんて関係ない。経営最優先なのよ。
　政策科学部の転部募集が立命館大学新聞の学生記者に嗅ぎ付けられた時には、圧力をかけて掲載をやめさせたんだぜ。
・A方式の募集定員の数字を隠して入試案内に「◎」と表示して何が悪い。こんな少ない定員を公表したら偏差値操作がバレて受験生が逃げちまうよ。
・体育系の学部でもないのに偏差値３８の底辺校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。中学英語が怪しい学生でもちゃんと卒業させてるって。スポーツが強いと大学の宣伝効果が大きいんだよ。
それに、スポ推の学生はトヨタなど人気企業に大量採用されて就職実績にも計上できるから一石二鳥なのよ。

「沈みゆくキチガイ立命館」ワンポイント

■入試→高偏差値だが、甲南や龍谷落ちでも４０％が合格する低レベル
■人気→センター５００通り、地方入試３０カ所のお手軽なため
■実態→資格取得要員の特待生３２０人とその他のアホ７９００人
■校舎→知性のないビル群で、京都の端と滋賀の田舎にある
■驚愕→辞退率は私学１位。生命科学は９１％。退学者は７５１人で１位
■学費→初年度が安いだけで、スライド死期に上がり、関関同より割高
■就職→人数表記で誤魔化すが、人気企業就職率では同学の半分と悲惨
■犯罪→教授の研究費ドロや補助金詐欺、ヤクザと逮捕のキャンパス取得など
--------------------------------------------------------------------
■恥辱→大分にある系列のアジア太平洋大学は学生集めに予備校推薦を実施

立命館って、9万人受験生がいるけど、
一人3学部併願して、実質は3万人なんでしょ。
で、2万9千人合格って、ほぼ無試験じゃない！
立命館落ちって、実際は1000人か？
落ちるやつって、ドンだけアホなん？

立命館学園一時金訴訟をすすめる会

「立命館学園一時金訴訟をすすめる会」（以下、「すすめる会」とする）は2007年11月30日に
立命館学園のトップに対する提訴に踏み切りました。

以下の要領で全体集会を開催します。会員の方はもちろん、ご関心のある方はぜひともご参
加ください。

日時：２００８年６月１３日（金）　１９時〜２１時
場所：衣笠・至徳館（旧中川会館）４０１（東・西）、ＢＫＣコア第４、朱雀６０１西
１．訴訟経過と論点をめぐる討議
２．総括と方針
３．会計報告
４．今後の活動について
５．その他

毎日新聞
2008年5月16日　0時09分
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20080516k0000m070184000c.html
立命館大転部問題、経営第一の姿勢
朝日弘行
（以下抜粋）
採り過ぎた新入生を、合格したのとは別の学部に移す。しかも無試験で−−。希望者だけとはいえ、そんな驚くべき措置を立
命館大学（京都市中京区）が生命科学部で実施していた。少子化社会の中で肥大し続けてきた学校法人特有の「経営第一」
の姿勢が透けて見える。
生命科学部は今春開設され、定員２８０人の１．４８倍にも上る４１５人が入学した。定員超過率が１．４０倍以上になると、国の
私立大学等経常費補助金は交付されない。そこで、大学は超過率が１．３９倍となるように定員２５人の特別転籍（転部）を急
きょ実施した。
補助金が不交付となった場合、「不名誉な事態を招く」「来年度以降の志願者確保に少なからず影響がある」と、社会的評価
が下がることを懸念する記述ばかり。受け入れ先学部の教授会は開かず、了承は「追認」とすることまで経営陣が決めて明記
していた。生命科学部の人減らしの措置としか映らないのだが、これが学生たちの教育を第一に考えた措置なのか。
立命館大が０７年度に受けた経常費補助金は、５２６大学中６番目に多い５１億６２３６万円。多額の税金を使っているのに、転部
問題が大きく報じられても、文部科学省に呼び出されて「説明責任を果たすよう」促されるまで丸２日間、記者会見すら開かな
かった。ようやく開いた会見で川口学長は非を認めたが、責任問題には踏み込まず、外部の有識者２人を交えた７人の検証委
員会で検討するとした。大学の試算によると、影響は九千数百万円に上る。財政負担だけでなく、結局、最も恐れていた社会的
評価の失墜まで招いてしまった。
今回の取材で、組織の肥大化、経営第一の理念が強まりすぎて足元が見えなくなっていると強く感じた。
（京都支局）

煽りスレも伸びないなんて・・本当に人気無いなｗ

そんなに人気ないの？？

>>9
スレが多すぎてさすがに煽りももう飽きるって。

5 大学への名無しさん 2008/05/30(金) 06:50:28 ID:VNF7RM+ZO
河合塾最新偏差値

関学法 60.0
立命法 57.5←看板学部

立命ｵﾜﾀ

2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・文系学部のみの平均偏差値。

�@慶應義塾 70.4 （文67.5、法72.5、経済72.5、商70、総政70、環情70）
�A早稲田大 67.2 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学65、文構65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 64.0 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65）
�C立教大学 62.5 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60）
�D明治大学 62.5 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、国日62.5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 60.6 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65）
�F青山学院 60.4 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5）
�G学習院大 60.0 （文57.5、法62.5、経済60）
�H中央大学 59.5 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60）
�I法政大学 58.6 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5）
�J立命館大 58.4 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5）
�K関西学院 57.8 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55）
�L関西大学 57.0 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M成蹊大学 56.6 （文55、法57.5、経済57.5）
�N南山大学 55.4 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5）

毎日新聞には「少子化社会の中で肥大し続けてきた「経営第一」 の姿勢が透けて見える」と書かれ
ttp://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20080516k0000m070184000c.html

雑誌財界展望には「慶応SFC　同志社には追いつけない「株式会社化」改革の虚構」と書かれ
ttp://www.zaiten.co.jp/zaiten/200806.shtml

サンデー毎日には「沈む大学」と書かれ
ttp://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/news/20080531-192518.html

理事長と総長が1億8千万の退任慰労金をもらった件で教職員からはから訴えられ
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071130/trl0711302047013-n1.htm

京都上労働基準監督署から不払いの残業代の是正勧告を受け
ttp://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20080516k0000m070184000c.html

嘱託講師雇止め事件裁判ではついに本訴へ持ち込まれ
ttp://www.generalunion.org/rits/news/290

APUでも常勤講師に訴えられ
ttp://www.ac-net.org/rtm-net/

生命科学部の定員超過転籍問題では文部科学大臣から怒られ
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/08042105.htm

これだけ（学生の事件ではなく）学園本体が問題を起こせば来年度の入試は惨憺たる結果になるのが
予想されるため、ゴキブリ職員が必死に他大学の評判を下げる悪口を書くのは仕方がない

ついに法学で同志社に次ぐのは関学になったな。

法学部偏差値落ちたね。
最新の代ゼミでも関学より下らしい。

関学は散々立命叩きに使ってた偏差値工作をしたからな
それも露骨なまでの
全学部Ａ方式絞込み、そして人間福祉学部の異常なまでの偏差値工作

関西学院人間福祉学部の実態・・・・。
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_3229_0_0_46_1.html
人間福祉学部　募集３００名
方式別募集人員
A方式４６名　　英語・国語２教科 　←Ａ方式率約１５％
Ｆ方式４０名
関学独自方式２２名　英数２教科

３００名定員で２００名が推薦の学部。 しかも、その二教科入試で合格者しぼりまくり。
A方式
社会福祉学科　５２０名受験　３７名合格
社会企業学科　４８６名受験　１８名合格
人間科学学部　５０３名受験　１８名合格

関西学院大学　人間福祉　入学定員300名　2008年度 一般入試A方式合格者数73名
一般的に合格者の３０〜４０％程度しか入学しない事を考えると、Ａ方式入学者は２２〜２９名程度と推定される。
つまり、関西学院大学人間福祉は、定員３００名のうち、Ａ方式入学者は７％〜１０％程度・・・。

さすがに、この偏差値操作の仕方はどこにも負けない。今までここまで酷いのは見たことが無いｗ

『立命館大学の改革』に対する批判への反論

・就職データを隠して何が悪い。メーカーは理系ばっかり、金融は一般職ばっかりだとばれるやろ。うちは学閥が無いから人気企業への就職率で同志社・関西学院に勝てないしブラック企業行きも多いんだよ。
　正直にイオン28人、レオパレス10人、スカイラーク7人(大学別第１位！）なんて大学案内に載せたら受験生が逃げちまうよ。
・A方式の募集定員の数字を隠して入試案内に「◎」と表示して何が悪い。こんな少ない定員を公表したら偏差値操作がバレちまうよ。
・偏差値アップと受験料稼ぎのために入試を細分化して何が悪い。延べ合格数を水増しできて高校から感謝されてるぜ。
・四流高校から指定校やＡＯ等で大量入学させて何が悪い。トップ校や２番手校では指定校推薦が余って埋まらんから仕方ないやろ。
　偏差値上げるためにスポーツ推薦・指定校・付属高校・「ＡＯ・一芸」で合計３０００人以上入学させて一般入試枠を減らしとるんや。
・体育系の学部じゃないのに偏差値３８の底辺校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。中学英語が怪しい学生も卒業させてるって。スポーツが強いと大学の宣伝効果が大きいんだよ。
それに、スポ推の学生はトヨタなど人気企業に大量採用されて就職実績も上がるから有力選手は学費無料を条件に集めとるのよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。初年度の学費を同志社・関西学院と比較して、立命館の方が安いと勘違いして入学する受験生が悪いんだよ。
・定員の１.４倍を超えた学部で転部を募って何が悪い。うちは補助金のためなら学生や受験生の不公平感なんて関係ない。経営最優先なのよ。
　政策科学部の転部募集が立命館大学新聞の学生記者に嗅ぎ付けられた時には、圧力をかけて掲載をやめさせたぜ。
・伝統ある校章を公の場から隠して「Rits」を使って何が悪い。この方が受験生の受けがいいんやから伝統なんてくそくらえや。でも「Rits」は老舗ホテルから商標侵害で訴えられて負けたんで「Ｒ」に変えたけどな。
・創立者中川小十郎をないがしろにして何が悪い。「立命館」の名前を拝借した西園寺公望公を「学祖」の肩書きで表に出した方が受験生の受けがいいんや。
・校歌の２番を封印して何が悪い。不都合なものは就職データやＡ方式の定員は勿論、例え校歌でも隠すのがうちのやり方だよ。

>>18

「ただし、入学者数が収容定員の一定数を超過した場合、文部科学省の定めにより新学部等の設置認可申請が行えないため、新設学部の人間福祉学部は受験者多数にもかかわらず、高い水準での合格点設定を行わざるを得なかった」

http://www.kwansei.ac.jp/Contents_5883_0_204_0_1.html

関大文学部と立命教育人間どっち我は入りやすいの。

立命の入試の不信さは未だに入試の結果をアップできないところがそれを証明してる。他の主要私大はすぐに結果だせるが、立命はあの複雑怪奇な入試結果をいかに見栄え良く発表しようとしているかが丸分かり。所詮、参勤交流≒立命館

立命館大転籍問題で補助金２５％カット　今年度十数億円
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806040035.html

【文部科学省の見解】
　「教育上の合理的な理由がなく、管理運営も適正を欠いている」
　「転籍は教育条件の改善でなく、私学助成などで不利にならないことが目的だったと考えられる」
　「入学直後の転籍が募集要項に明記されず、特定の学部のみを対象とし、短期間に実施されたなど、透明性・公平性を欠く」

　立命館大は４月に開設した生命科学部で、定員の１．４８倍に当たる４１５人が入学手続きをしたため、国の補助金交付基準の１．４倍を下回る人数となる２５人分の転籍を募り、８人が転籍に応じた。
大学の試算によると、９千数百万円の補助金が入らなくなる予定だったが、結果的にその１０倍以上の補助金カットとなった。

立命館大転籍問題で補助金２５％カット　今年度十数億円
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806040035.html

【文部科学省の見解】
　「教育上の合理的な理由がなく、管理運営も適正を欠いている」
　「転籍は教育条件の改善でなく、私学助成などで不利にならないことが目的だったと考えられる」
　「入学直後の転籍が募集要項に明記されず、
特定の学部のみを対象とし、短期間に実施されたなど、透明性・公平性を欠く」

　立命館大は４月に開設した生命科学部で、
定員の１．４８倍に当たる４１５人が入学手続きをしたため、
国の補助金交付基準の１．４倍を下回る人数となる２５人分の転籍を募り、
８人が転籍に応じた。
大学の試算によると、９千数百万円の補助金が入らなくなる予定だったが、
結果的にその１０倍以上の補助金カットとなった。

yahooで立命館の補助金削除のニュース見たから2ch飛んできたらやっぱり早速コピペされてたｗ

★著名企業、社長、管理職役員数

慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社＞明治＞青学＞立教＞中央＞ 法政(社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智＞中央＞同志社＞学習院＞明治＞青学（社長、役員率）

◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

>>24のニュースのせいでこの手のスレ軒並みageられててワロス

９千数百万円の補助金収入を狙ったばかりに、結果的に15億円以上の
補助金カットの通告！　俺なみだ目。

代ゼミ2008年偏差値(6月4日発表)　関関同立文系


1.同志社 61.6(文63社会62法64経61商61政策62文化情報61ｽﾎﾟ健59)

2.立命館 60.3(法A63経A59営58産業A60文A61国際A64政策科A60映像A58)

3.関西 58.7(法60文60経57商58社59政策創造60総合情報57)

4.関西学院 58.6(文A59社会A59法A60教育56経A59商A60総政A58人間福祉58)


ちょｗｗ6月4日発表の代ゼミ偏差値見ろｗｗｗｗｗ
関学マジでやばいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

転部問題 立命大の補助金減額
NHKニュース 6月4日 16時24分
ttp://www.nhk.or.jp/news/k10015035841000.html

これ間違いなく学費上がるな
しかも立命館のことだから初年度は変わらずに二年三年から高くするんだろうな