数学の解法網羅系本(初級・中級)はどれが良い？

各問題集の特徴などを語り、どれが最強なのか議論するスレ。

メジャーなのは

(初級)
白チャート
これでわかる
ニューアクションγ

(中級)
黄チャート
本質の解法
ニューアクションβ
シグマトライ
理解しやすい

(標準)
青チャート
１対１
標準問題精講

マジレスすると河合塾の基礎事項集

本質の解法を網羅系で使ってる人あまり見ないよな。
隠れ評判高な本だが。

チェクリピってどうなの？黄チャと同じくらいのレベルって聞いたけど

本質の解法と黄チャートで迷ってるんですが、どちらにすべきですか？

黄チャート

おもしろいほどは？

黄チャートは神

あれをやれば文系ならどこでもいける

一対一

マセマは？

個人的にマセマは元気・合格・110は神
他は糞

>>1
携帯電話からスレたてとな？


ニューアクションβ

シグマトライは一部スレで悪評ふんぷんだな。

マセマ元気

マセマは良書だけど、網羅本ではないだろ。。。
ちなみに俺はマセマはじはじからやって今元気やってるけど、元気＋合格で網羅ってかんじかな。

チャートとかにくらべればぜんぜん網羅できてないけどな

基礎問題精講
時間対効果のコストパフォーマンスが最高

基礎精講は網羅度弱すぎでは？

中経の森本のトレーニング
立ち読みだけど、結構網羅してると思った

面白いほどは揃えると一万越えるorz

1対1だな。どう考えても。
これとチャートくらいしかやったことはないけど、
難易度・問題の質・問題数どれをとっても満足がいく。

ニムセルによると、理解しやすいや黄チャートは高２真剣模試で偏差値70クラス、高２河合模試で60クラスはないときついらしいよ。

>>21

理解しやすいも黄チャートもそれだけの偏差値がないとキツイって、意味不明。
そもそも「きつい」って、どういった状態のことを指しているのかな？

高2進研模試で偏差値70ないと１問も問題が解けない、手がつけられないという意味？
そんなわけないよね？？

もし、それだけの偏差値がないと全部の問題の問題が解けたり解説が理解できないという
意味なら、そもそもそういった偏差値の人はそれらの参考書を使う意味がないじゃんw

基礎問題精講を中級に、標準問題精講を標準に、それぞれ一票。

下級生で、ニューアクβと黄チャートで迷ってますがどっちがオススメですか？

基礎問題精構は計算力はつかないがそれ以上のポイントは良く抑えている。
カルキュールとペアがいいんでえねか
でもそれをやるならキチャ例題プラクティスがいいか

本質の解法使っているやつは確かに少数派ｗ
俺はその愛用者の一人
黄色チャートより問題は少し難しいくらい（章末問題はもっと差が開く）
どうせ解法や黄色だけで終わるつもりはないから
黄色より網羅度が多少劣る解法をやってから票問へ進もうと思う
黄色より解法、１対１より票問を選ぶ俺は天邪鬼かな

解法は選題のセンスが良い
初学者・中級者がニヤリの問題満載

>>21
ニムセルはカルト宗教家で精神がおかしいからスルー
>>26
旺文社の社員が喜びそうｗ

初級に本質の演習を、標準に赤とωと黒大数を追加すべきだな。

補足だけど一番スタンダードな作りは黄だと思うよ。

個人的には理解しやすいがよかった

青挫折→黄とやったが
チャートはやっぱりやりにくい

理解しやすいには例題系ですら突飛な出題が多い、と聞くけどそうなんですか？

>>31
突飛って言葉の定義にもよるんだろうけど、確かに理解しやすいの例題には
唐突なものが含まれているかも・・・

例えば、改訂版の数学1A例題53で扱われている「解と係数の関係」は、基本
的には数学２の内容なんだよね。

ホントは虚数を学ばない数学１で扱っても中途半端なんだけど、数学１でも
知っていると簡単に解ける問題もあるから参考書だと別解として解説してい
るものもある。

でも理解しやすいはどうどうと例題扱いな上に、その後の例題で、解と係数の関係
を使った解法を全く紹介していない。

そうなるとやはり「数学２の内容をワザワザ数学１で中途半端に扱った上、別に役に立っていない」
という意味で「突飛」と表現できると思う。

本質の演習って薄くね

ニューアクションは本屋じゃ見かけないな

難易度的な分布
白グループ：白チャ、ニューアクγ、本質演習
黄グループ：黄チャ、ニューアクβ、ニューアクα、本質解法、理解しやすい
青グループ：青チャ、赤チャ、ニューアクω、黒大数、受験数学の理論

チェックリピはどのレベルに入るの？

白グループ

チェクリピを完璧にして過去問やれば地底なら十分だろ

>>35のつづき
�@基礎〜標準問題集：チェクリピ、チョイス、基礎精講
�A標準〜応用問題集：1対1、標準精講、極選
�B実戦問題集：やさハイ、医学部攻略、プラチカ、スタ演、新数演、ブリーフィング、核心など。

�@は白グループ、�Aは黄グループから繋ぐと接続がいい。
もちろん青グループから1対1をやるのも良し。

�Bについては、最低でも�@または青グループをこなさないと厳しい。
無理にやらなくても、理一・二や地方医学科なら�Aで十分だろう。

他に良書があるなら追加プリーズ。

到達については、
�B＞�A＞青グル＞�@＞黄グル＞白グルくらいではないかな。

>>39
極選は�Aではなく�Bだと思う。
特に発展編が�Aというのは明らかに違う。

>>39-41

4STEPをざっと一週した後はなにがいいかな

�Aと�Bってあんまレベル変わらないよね。

一対一って青チャよりむずいと思うよ

参考書分布図
◎理解目的：マセマはじはじ、検定教科書、本質研究
�@白グループ：白チャ、ニューアクγ、本質演習
�A黄グループ：黄チャ、ニューアクβ、ニューアクα、本質解法、理解しやすい
�B青グループ：青チャ、赤チャ、ニューアクω、黒大数、受験数学の理論
�C基礎〜標準問題集：チェクリピ、チョイス、基礎精講、マセマ合格
�D標準〜応用問題集：1対1、スタ演、標準精講、受験数学の理論問題集
�E実戦問題集：やさハイ、医学部攻略、極選、プラチカ、新数演、ブリーフィング、核心

オススメの使い方は、
◎＋�@→�C→�D
◎＋�A→�D→�E
◎＋�B→(�D)→�E
�@は苦手な香具師、�Aは一般、�Bは得意な香具師向けなんだろうな。

問題数多いと挫折する俺みたいな怠け者は
研究→標問がお勧め

>>46
�Dのスタ演って新スタ演（東京出版）のことか？
そうならレベル的には明らかに�Eじゃないか？

>>46を書き直すか…。

【参考書分布図】
◎理解目的：検定教科書、マセマはじはじ、本質研究
�@白グループ：白チャ、ニューアクγ、本質演習、これでわかる
�A黄グループ：黄チャ、ニューアクβ、ニューアクα、本質解法、理解しやすい
�B青グループ：青チャ、赤チャ、ニューアクω、黒大数、受験数学の理論
�C基礎〜標準問題集：チェクリピ、チョイス、基礎精講、マセマ合格
�D標準〜応用問題集：1対1、標準精講、受験数学の理論問題集
�E応用〜実戦問題集：やさ理、医学部攻略、極選、プラチカ、ブリーフィング、核心標準編、文系核心（※）
�F実戦〜難問題集：ハイ理、新数演、核心難関編
（※）７月発売予定の「文系数学入試の核心」（Ｚ会出版）もこのレベルと想定される。

オススメの使い方は、
［１］◎＋�@→�C→�D
［２］◎＋�A→�D→�E
［３］◎＋�B→(�D)→�E→(�F)
［１］は苦手な、［２］は一般の、［３］は得意な香具師向け（あくまで目安）。

スマソ間違えた、�Eに新スタ演移すの忘れたorz

【参考書分布図】
◎理解目的：検定教科書、マセマはじはじ、本質研究
�@白グループ：白チャ、ニューアクγ、本質演習、これでわかる
�A黄グループ：黄チャ、ニューアクβ、ニューアクα、本質解法、理解しやすい
�B青グループ：青チャ、赤チャ、ニューアクω、黒大数、受験数学の理論
�C基礎〜標準問題集：チェクリピ、チョイス、基礎精講、マセマ合格
�D標準〜応用問題集：1対1、標準精講、受験数学の理論問題集
�E応用〜実戦問題集：やさ理、新スタ演、医学部攻略、極選、プラチカ、ブリーフィング、核心標準編、文系核心（※）
�F実戦〜難問題集：ハイ理、新数演、核心難関編
（※）７月発売予定の「文系数学入試の核心」（Ｚ会出版）もこのレベルと想定される。

オススメの使い方は、
［１］◎＋�@→�C→�D
［２］◎＋�A→�D→�E
［３］◎＋�B→(�D)→�E→(�F)
［１］は苦手な、［２］は一般の、［３］は得意な香具師向け（あくまで目安）。

本質の演習→ﾁｪｸﾘﾋﾟ

今、こんな感じで進んでるんだけどﾁｪｸﾘﾋﾟけっこう厳しく感じるってことは、本質の演習がﾏｽﾀｰできてないってことなのかな…
自分的には完璧にしたつもりだったのに。。

いろいろ書いてあるけど、一番良いのは学校でやっているような4STEPとかサクシードとかを真面目にやることだよ。
やった後で学校の先生にでも質問すれば解答教えてくれたり、最悪でも解答のコピーくらいはもらえるだろ。
もちろん、基本は教科書な。
あとは青チャでも1対1でも好きなのやればいいよ。
それから受ける大学の過去問を数年分解けば合格レベルにはいけるよ。
よく、
教科書 -> 青チャ-> 1対1 -> やさ理 -> 過去問
みたいなの見るけど、こういうのをプラン厨とかって言うんじゃない？
夏休み前の勉強計画立てて満足する小学生と同レベルだよね。

「チェクリピの解説が不親切」でFA

チェクリピおれも買ったけどダメだった
解説糞だね

やっぱﾁｪｸﾘﾋﾟ評判良くないみたいだね。。
どーしよ、ﾁｪｸﾘﾋﾟから乗り換えて違うのにするべきか…

ﾁｪｸﾘﾋﾟとﾁｮｲｽがは微妙だよな･･･

チョイスってダメなの？
私文ならいいとか聞いたけど

>>51
白クラスから繋げるなら基礎精講がベストじゃね？
精講シリーズは解説が詳しくていいよ。

>>52
施設に帰ろうか。

あげついでに、改訂版
※�Eに「�VＣスタ演」を追加。

【参考書分布図】
◎理解目的：検定教科書、マセマはじはじ、本質研究
�@白グループ：白チャ、ニューアクγ、本質演習、これでわかる
�A黄グループ：黄チャ、ニューアクβ、ニューアクα、本質解法、理解しやすい
�B青グループ：青チャ、赤チャ、ニューアクω、黒大数、受験数学の理論
�C基礎〜標準問題集：チェクリピ、チョイス、基礎精講、マセマ合格
�D標準〜応用問題集：1対1、標準精講、受験数学の理論問題集
�E応用〜実戦問題集：やさ理、新スタ演、�VＣスタ演、医学部攻略、極選、プラチカ、ブリーフィング、核心標準編、文系核心（※）
�F実戦〜難問題集：ハイ理、新数演、核心難関編
（※）７月発売予定の「文系数学入試の核心」（Ｚ会出版）もこのレベルと想定される。

オススメの使い方は、
［１］◎＋�@→�C→�D
［２］◎＋�A→�D→�E
［３］◎＋�B→(�D)→�E→(�F)
［１］は苦手な、［２］は一般の、［３］は得意な香具師向け（あくまで目安）。

ていうか、解法網羅本(笑)と演習用問題集(笑)を分ける意味がわからないのだが。

（笑）をつける意味がわからんのだが

マセマ元気は？
マセマロードだとはじはじの後でやれとのことだが。

白チャート→赤チャートが最強

解法のテクニックであってもやれば力はつく

黄チャとかから１対１とかいく場合は黄チャの�TＡ終わってから１対１の�TＡ？
それとも�UＢも終わってから１対１を�TＡと�UＢやるの？

終わったものから1対1にいけばいいよ

1対1要点の整理→1対1例題が最強

白チャートは難なくできたけどマセマはじはじは最初の因数分解で詰まった。

赤チャートと1対1

1対1が強い分野…2次関数・図形と方程式・整数・確率・融合問題など
赤チャが強い分野…集合と論理・式と証明・複素数と方程式など

1対1は受験に出やすい部分のみを重点的にいろいろなアプローチをかけていくコンセプトだから、こういう分野はチャートよりも強い。
だから、「自然流」「逆手流」「文字固定」などの有力な解法を、例題で使用してさらっと流すだけではなく、指針の部分でかなり詳しく解説している。
でも、集合とか数2の前半みたいに、教科書では「広く浅く」収録されている分野は、問題数の多い赤チャのほうがいいと感じた。


1体1の一番いいところは、紙面構成。
1ページにまとめようとして、内容が省略されるなら、最初から大きい紙面を使えばいいんです。
大学への数学シリーズにおいて貫かれている、縦長の解答記述も、数学参考書として評価できる。

確かに赤使えば1対1はいらないと思う。
赤チャ→やさハイ→赤本で受からない大学はないだろ。

え？　シグマトライって中級？これで初学で独習やってるんだが

黙ってやれ。

現在進行形でやっている。いや、もうすぐ終わる

だから黙ってやれ。

　

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

77GET

受験生です。
今数学１Ａに悩んでいるんですが、夏休みももう終盤。。。
質問があるんでこたえてくれたら幸いです。
マセマの元気をひととうりやり合格も一回はとうしたんですけど
合格は難しく感じます。
基礎をやりたいとおもうんですけど
基礎問題精講（おうぶん社）がきになってるんですけど
今からだいたい九月いっぱいぐらいを目安にやりたいんですけど
基礎精講は良書ですかね？
それとシグマベストの理解しやすいシリーズシグマ基礎問題集数学１Ａ新装版
とくらべたらどっちをやったらいいでしょうか。
どなたかおしえてください。

>>79
9月いっぱいまでで1Aをどれくらいのレベルにしたいの？

えーと
まだ基礎が足りないとおもうんで　
基礎を完成させたいです！
狙う大学は偏差値５３とかの私立です。

文系？2Bも要るんだよね？

チェクリピ、標準問題精巧で杏林医学部うかるかな？

チェクリピ、標準問題精巧　例題のみで杏林医学部うかるかな？

２Ｂはいりません！
１Ａのみです＾＾

マークのみかな？

解法のテクニック

チャートが合わないって人はこれやるといいかも
基本は網羅できる
この後に１対１で地底まで対応できるかと

高１高２なら白チャート→一対一

数研が嫌いな漏れのオヌヌメはニューアクション
白茶と黄茶買ったけど捨てた

偏差値53くらいなら白チャートだけ繰り返せばいい

くそ、数研出版が良かったのに俺の学校は東京書籍信者だorz
よくネットで聞く4STEPとかサクシード、チャートが良かった。。

ニュースコープ→ニューアクションβ　マイナーだけどがんばりまつ

マジレスすると…
数研→英語
数学→東書

親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
究極のアンフェア　恥の王者慶應

腐敗日本の縮図ここにあり。

>>92
マジで？数学は明らかに数研だろ？

数研が良い理由を説明したまえ

数研ブランド信者にしかみえんよ

数学→東京書籍
英語→数研出版
国語→右文書院
理科→啓林館

東書教科書とガイド→ニューアクω　で勉強してまつ

ニューアク　けっこう気に入ってるお。

ほんとだ。書店でオリジナル買ってニュースコープと比較してみたけど、そんなに難易度に差は無いな。

分厚い網羅本はニューアクション一番完成度高いな。それもβ。
まず、全例題が良問（チャートはマニアックな問題が多い）だし、解説がチャートより丁寧、問題配列もチャートより親切。段階的に学べる。
薄い網羅形は1対1か標問。

シグマトライ評判悪いの？これやって１対１につなげようとしてるんだけど

ニューアクションβ最高。
東大受かった、３６点だったけど、プｯ。

シグマトライは解きやすい問題を集めてある。

本質の解法やってるヤツの少なさに泣けてきたｗ
解法終わらしたら、標問いくぜ

ニューアクションβ気に入ってます

シグマトライのあと１対１やったら快調に進んで俺涙

あえてマイナー参考書を人気参考書と比較してみる

【解法のテクニック(�VＣ)】
まとめ：１ページ弱で申し訳程度
分類数：難易度の分類が３段階(基本･標準･発展)
問題数：　９００題くらい（例題含む）
例題数：２１５題(+総合５０)　←　例題分類が細かすぎるように感じる
実戦度：７割が入試問題からの出題
別冊解答：例題より丁寧
別解度：多い(但し別解に関しては説明は雑)
色刷度：必要な部分だけ色刷り

【青チャート(�VＣ)】
まとめ：２ページ見開きでそれなりにまとめてある
分類数：難易度の分類が５段階(コンパス１〜５)　←　細かすぎるように感じる
問題数：　８００題くらい（例題含む）
例題数：１５０題(+補足８０)
実戦度：３割が入試問題からの出題
別冊解答：普通か、それよりちょっと雑かも
別解度：少ない(但し別解に関しては説明は雑)
色刷度：数行に渡り色刷り(赤地に黒字)　←　赤が目立ちすぎで目につかれを感じる


結論
解法のテクニックは青チャートというよりもむしろ赤のほうに近いのかも
(基礎)解法のテクニックのほうは黄チャートといった感じかな

結果
青チャートの色刷りに目が痛くなりそうなので解法のテクニックを購入

　少年よ、大志を抱け。
　しかし、金を求める大志であってはならない。
　利己心を求める大志であってはならない。
　名声という、つかの間のものを求める大志であってはならない。
　人間としてあるべき　すべてのものを　求める大志を抱きたまえ。

勝ち組になることをのみ唯一の価値観として生きる者多き世への警鐘なり。

こういうのって数学統一で話せば良くない？

統一スレでは難しいと思う。

どんだけ亀レスだよ

良スレ

糞スレ