文系の知能は猿以下www

スレタイ通りですwww

猿以上です

猿＞＞>>1

文系 イズ NO MORE インテリジェント THAN ア モンキー 。
この場合、クジラ構文と言われるが、要はNOがMORE〜とTHAN（差）に掛って、
「文系って超頭ワリーの。サル並ですわ」
となるがこれはあまりに失礼である、猿に対して。

このネタいつまで続くの

猿って、運動神経いいよね

猿に失礼
ごみ以下に修正な

↑コンプ乙

>>4
お前馬鹿だな
英語できないくせに無理に使うな
no moreをわかってないな〜と同様に…でないだぞ？もしくはnoをnot anyと考えるならば…ﾒﾝﾄﾞｸｾ馬鹿にﾏｼﾞﾚｽしちまった

>>9
(笑)

>>9
ワロタwww
同じくらい、と訳すのはno→thanの方だよw
no more〜は決して〜じゃないって訳すw
やべえw俺釣られてるわw

>>11
マジレスするとお前間違えてる

A is no more B than C is (B)

AはCがそうでないのと同様にBじゃない。



俺釣られたか

>>12
よくそんな構文暗記してるねw
最初の、文系って超頭ワリーの。サル並ですわ
イコール
文系は猿がそうでないのと同様に知的でない。だから。
分かるかな？前の文が分かりにくいだろうからthan以下に別の分かり易い例を出してるだけだから
前の文を訳した後に例と同じくらいって訳していいんだよw

一般に、理系は文系よりも頭がいいといわれてるけど、これはなぜなのか考えてみた
理系ってさ、ものを考えるとき常に「なぜ？」を問うてるんだよね、これはいわゆる批判的思考ってやつで、論理的思考ともいわれる
さらにその探求の中で、原因を捜し当てるための、そして因果関係のメカニズムの本質部分を見つけ出すための力が磨かれる
これは洞察力や直観力とかって呼ばれるけど、まあ呼称は重要じゃない
要するに、理系は物事を懐疑的にみつめ、その原因と結果の因果関係をいち早く見つけ出すのに長けてるわけだ
ちなみにこの一連のプロセスは問題解決能力って呼ばれるスキル

一方で文系は理系と比べて、ステレオタイプかもしんないけど、詰め込み勉強なんだよね
常に物事の因果関係を問われ続け、常に導き出した結論の論理的妥当性を疑ってきた理系とは違って、
文系は因果関係には目もくれず、また「なぜ？」と疑うこともなく結果だけを暗記する勉強をしてきた
結果として、懐疑的姿勢もなければ洞察力も直観力もない、つまり問題解決能力のない人間になるわけだ

数学とかまさに問題解決能力の物差しなんじゃないだろうか
どうアプローチすればいいのか、ってのを即座に推測する洞察力と、結論の導出も命題の証明も論理的飛躍があったらダメだから、論拠と結論をハッキリ筋道立ててかつ抜け目なく表現する論理性が問われる

ちょっとずれたけど、重要なのは問題解決能力であって、文系にしろ理系にしろできる人間は懐疑的姿勢と洞察力の両方が備わってるし、できないやつはそれがない

欧米では文系も理系も区別なく教育がされてて、小学校中学校から批判的思考と問題解決能力をひたすら訓練される
北欧なんて問題の答とは別に、「なぜその解法なのか」なんてのを小学校から書かされる
こういうのみると、日本の、特に文系に対する教育の貧しさは破滅的だと思うね、まあ俺も文系なんだけどさ

>>14
確かに文系は暗記科目大好きだよね。もちろん数学もパターンを覚えるけど、
文系は覚えたものをそのまま使うだけだからね。
構文や熟語の暗記はしても理解はしない、みたいな。
最難関だと基本的な単語の深い理解が必要っぽいから全員には言えないけど。
まあ規範的に教えてる「型」になぜ？と思うのは大学に入ってからだよね。英語なら英語学とか。
まあ受験勉強レベルだと文理関係なく暗記が多いね。
未開拓な領域の研究ならそこで言う理系的な思考も必要だろうし実際学者レベルの人は文理関係なく十分論理的だと思う。

>>13
いや、暗記してないよ。普通に長文繰り返してれば覚える当たり前の事項でしょ。
ただAとかにしてわかりやすくしてあげただけ。

そもそも自分も理系だから。

まずさぁ、批判的とかなんたら言ってるけど、では何を根拠に文系が「なぜ」を問うて来なかったと言えるの？
理系の自分にわかりやすく教えてくれ。
残念ながら理解出来なくてね。

>>16
ふーん
で、どこが間違ってるのか説明してもらえるかな？

文系を英語に出来ないってのが、さすがは浪人生と思わせるな(笑)

>>19
え、なんて言うの？
文系受験生を表す英語って

>>17
問いにくいからだろ。特に受験レベルだと

マジレスすると理系＝医学部
それ以外負け組のカス

優秀なら医学部行け。

理系って医学部以外生きてる意味あんの？
よく給料がどうとかいう奴いるけど…

本気で稼ぎたいなら文系だぜ


日本のTOPはみんな文系だ

銀行員の給料がだいたい勤務医と同じくらい
外資系になると普通に勤務医越える

理系＝医学部には激しく同意

医学部ー医者になって最も重要なものは、コミュニケーション能力。
これを欠いたやつが結構多くて、人生失敗している。

ややこしい患者、スタッフとのトラブルまみれで職場を追われるやつ大杉。

で、なんちゃって開業して当然失敗。あわれ。

深夜、時間外に押し寄せる最底辺ＤＱＮ患者と家族。
訳の分からないことを言いつのり、すごんだり、怒鳴ったり、まあいろいろいます。

こいつらを怒らせず、増長させず、朝までに穏やかにお帰りいただくよう処理する能力、これ大事。

ちょっと甘く見ると胸ぐら掴まれて蹴りを入れられたりもする。（実話）

数学？理系の論理力？現場ではコミュ力が幅をきかせます。

必死に掛けたらただの馬鹿みたいだから相手するのもういいわ。
おっさんは早く仕事見つけてくれや

Ｆラン大の言うやつの事をマジレスするおまうらに感動した

マジレスすると理系や文系と名乗れるのはBﾗﾝ以上だけ。
よって理系も文系も頭いい。

大学受験板ってたまにおっさん現れるよね☆

やっぱ医者は別格だな
命を預かってる上に学歴に似合わないあの薄給激務だぞ
医者にM度で勝負できるのは官僚ぐらい

まあ、激務なのはかわいそうだが、給料云々を持ち出すのは止めたほうがいい
なんと言っても医者はかっこいい。他の人間とはやっぱ違う
俺はグロとか苦手やから、医者にはなれへんねん

文系は知的障害者
私立文系に関しては人間ですらない

>>33そいつらに馬鹿にされ、いじめられてるおまえの存在価値って・・・

■有名大学グループ■

旧帝（東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学）
四大学連合（一橋大学、東京医科歯科大学、東京外国語大学、東京工業大学）

早慶（早稲田大学、慶應義塾大学）
ＧＩジョー（学習院大学、国際基督教大学、上智大学）

ＭＡＲＣＨ（明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学）
成成明学（成蹊大学、成城大学、明治学院大学、国学院大学）

理工系四大学（芝浦工業大学、東京都市大学、東京電機大学、工学院大学）
日東駒専（日本大学、東洋大学、駒澤大学、専修大学）

大東亜帝国（大東文化大学、東海大学、亜細亜大学、帝京大学、国士舘大学）
関東上流江戸桜（関東学園大学、上武大学、流通経済大学、江戸川大学、桜美林大学）

関関同立（関西学院大学、関西大学、同志社大学、立命館大学）

産近甲龍（京都産業大学、近畿大学、甲南大学、龍谷大学）
摂神追桃（摂南大学、神戸学院大学、追手門学院大学、桃山学院大学）

GIジョーって、無駄にかっこいいじゃん

文系って、どこの大学いっても同じじゃんｗｗ
なんでムリして国立いくねん
ましてや浪人とかありえへんでｗ

医師や看護師ら病院職員が患者らから暴力や暴言を受ける「院内暴力」について、昨年1年間に全国の病院の
過半数で被害があったことが21日、全日本病院協会の調査で分かった。
　外部から分かりにくい院内暴力は深刻化しているとされ、同協会はさらに詳しく調べる。同協会によると、
院内暴力の全国調査は初という。
　調査は昨年12月20日から今年1月31日にかけ、47都道府県にある民間病院を中心とした2248病院を対象に実施。
　回答があった約半数の1106病院のうち、患者らから暴言や暴力、セクハラなどがあったと回答したのは576病院で、
総数は6882件に上った。
　このうち、患者からの暴言といった精神的暴力が最多の2652件、暴力でけがをしたなどの身体的暴力は2253件、
セクハラ（性的嫌がらせ）が900件だった。患者の家族から暴力や暴言を受けたケースも904件に上った。
院内暴力があったとした病院の約7割は、職員が実際にけがや精神的ショックを受けたとした。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

医者＝最底辺ＤＱＮ患者の暴力被害者。
打たれ強い性格が求められる。

文系は楽しく遊んで営業

>>23
だから就職の悪い文系に行って、一握りのトップになれる自信あるのか？
さらに付け加えると、文系のトップには理系でもなれるんだぞ？
文系の大学から理系の技術職は１００％無理だが。

理系で落ちこぼれたら文系に逃げます

>>31
勘違いしてない？医者は全部薄給激務なわけでない。
眼科、皮膚科は患者の命を預かるわけでもなく、病理医は、患者と接することすらない。
しかも選択する科は自分の意思で決めることができる。

とりあえず>>5が猿ってことは分かった

>>42
みんな楽したいから産婦人科とか救急救命とか田舎とかは医者不足なんだね
医者だからって調子乗んなって話だよ

別に調子に乗ってないよねー
国が悪いんだよねー

>>44
医者も人間だし、経済活動する権利もある。
労働環境の改善に努めず、カネやモノで医者を釣ろうとする政府が問題。
あと、医療は１００％安全と思い込む人も多くなった。

>>40
こういう中学生みたいな考えのやついまだにいるんだな。
文系だろうが理系だろうがやりたいとこに行けばいいだろ？就職のために理系に行くなんて言う無能なやつは就職しても使えん。理系のトップは文系のトップになれる？W 本気でそう思うならやってみろ中学生。

政府のやってることは「カネやるから火に飛び込め」的な政策。
根本の火を消すための政策はまったくやろうとしてない。

>>47
文系のトップってのは政治家のことを指すんだと思うが、政治家への立候補は理系出身でもできるだろ。
理系大出身の裁判官も知ってるし。
まぁあんたの言うようにやりたいことで就職できるならそれに越したことはないけどね。
まぁせいぜい夢に向かって羽ばたいてくれｗ美しい極楽鳥のようにｗ

ここでこんな話してる人たちって何歳なの？
大学生や、まして社会人でこんなレベルの話してたら人間的に出来が悪すぎるぞ…

理系も文系も同じ職場に就けばみんな同じスタートラインです
そこからは個人の努力次第です

結論：僕達は受験生だ

あと、東大文�T出てGoogleに就職した人もいるよ
理系が文系の職に就けるように
文系も理系の職に就けます。
要は個人の力だよ。だからこんな話は意味無いんだけど、２ちゃんねるだしね;
大学のランキング付けと文理の論争好き多いみたいだから、時間の無駄ってことを頭の隅において、頑張ってください

内容に触れることもできず小学生でも書けるような批判だけのカスが来たｗ

同じスタートラインですじゃなくてスタートラインは同じです、だな

それと努力次第じゃなくて才能と努力次第です、だな

Googleに就職した人って、そりゃ理系職とはいわんだろうが
営業か何か知らんけど、少なくとも理系と同じ職場じゃなかろうて

>>50
だよな。煽ろうかと思ってやって来たが、アホらしすぎてやめた。

>>52
文系から理系の技術職に簡単に就職できるなら、
理系の大学で「技術」を学ぶ意味がないだろ。

立候補できるだけで実際に当選してるやつは極小数だ。しかも理系大→政治家なんてのは回りくどく、無駄が多くて普通はやらん。お前これだけの理由で理系＞文系と思ってんのか？W
理系なら文系に変われるなんて言う奴は元々理系に行く意味の無かった非常に馬鹿で効率が悪いやつ。こういう馬鹿が多過ぎる。

研究系以外はほとんど文系卒ばかりだぞ。
営業は文系 企画も文系
しかも営業は理系の研究職よりも給料はかなりいいぞ。会社は営業があるから存続出来るんだし。

その人のこと、よくは知らないけどちゃんと技術部です。てかGoogleに営業ってあるのか…
東工出ててもまず就職できないGoogleだよ。

民主党は理系出身者が多いけどな
鳩山しかり菅しかり

それと効率ってなんやねんｗ別に就職するとき進路変えたって、全然非効率的じゃないやろｗ

>>58
ｗｗアホ…

数がどうこうでなく、選択肢があるかどうかを問題にしてるんだが。
理系のみんな理系職につきたいから理系に行くんだろ？
理系出身の政治家が少ないのは当然だろ。

本日のマジレスホイホイですね、分かります

>>57理系の人たちが簡単に弁護士や政治家になれるなら文系で「法律」や「経済」を学ぶ意味がない。
理系から弁護士や政治家になった人は相当努力してるはず。

そもそも、その「営業」とやらは絶対にしたくないわけですよ
給料が少々高くてもね

それなら文系にしても同じことが言えるよね。
文系職に就きたいから文系行く。
就職で理系に就きたければ院行くなり大学受け直すなり自力で努力するなりで行ける。
もっとも、これは>>61の言うように非効率じゃない進路変更と一つだよね

>>65
営業にもいろいろあるんだよ

めんどくせどっちでもいいや(*^_^*)
俺は弁護士になりたいから文系行く。それだけ。
文理で優劣決めるなんて、だったら弁護士になりたくて文系行くより、弁護士になりたいのに理系行くやつのが頭いいのか？(笑)
まぁなんやかんやで絶対理系論を提唱するやつは天才だよ。色んな意味で。
だからもう、もやすみ。

2ちゃんにはいないかもしれないが、営業が凄く得意で営業が天職みたいなやつもたまにいるぞ。99%にはキツい仕事だが。

>>64
でも一般的には理系大出身で文系職への就職は可能と認識されてる。
だいたいにして国家資格を得るために卒業しなければならないのは理系の大学に多い。
文系から技術職に就くには理系の大学（学部）に理転、再受験しなければならないでしょ。

営業っていろいろあるよ
わかってる？

>>70いやだからね？一般的な認識っていうけど、その統計みたいなのは何を元に言ってるの？
国家試験の部の数で理系＞文系なの？なんかすごいね理系って。
理系が文系の職に就くのは「文転」じゃないんだ？大学はどうこうでも、例えば弁護士になるのにパソコンバリバリで法律は知りません、て人が弁護士になれるの？
手段はどうあれ理系→文系は「文転」
文系→理系は「理転」だろ？
その時点でもうその人は理系じゃなく文系、文系じゃなく理系なんだよ。
いろいろ言ってきたが最終的に何が言いたいのか分からんようになったからもうええわ！最近アルツハイマーなんよね

営業は高給激務
事務は普通またーり
企画は高給激務
研究は薄給激務

>>72
＞理系が文系の職に就くのは「文転」じゃないんだ？

その場合文転という言葉は使わず、普通文系就職という言葉を使うだろ。
俺がいう理転というのは文系の高校では文系の科目を履修した者が、
再度理科系の教科を勉強しなおすことを言ってるわけ。

企画は高給じゃないです

>>72
＞その統計みたいなのは何を元に言ってるの？

統計を取る必要はない。
技術職には技術が必要という当たり前の事実から当然のこと。

そうなんだ。
どうでもいい笑
可能か不可能かだったら文系が理系就職だって可能。
文系に進んだからって技術が身に着かなくなる体質に変わるわけじゃないんだから…(笑)
そもそも理系が文系就職したり、文系が理系就職したりすること自体が、大学までの進路を誤ったという意味でどっちも同じ。

いいから>>68に答えてよ(笑)
弁護士になりたくて文系に行くんだが、進路間違ってんのかな？
理系に進むべきなの？(笑)

>>77
弁護士になりたいなんて誰でも言えるが
こんな2chの底辺レベルの釣りスレで煽って遊んでるお前が弁護士になれるとはとても思えん
論破論破言ってる餓鬼なら腐るほど2chにいるからな

>>62
WWバカ
話について来てないな。選択肢があっても小数だろって言ったんだよ。理系→政治家になるプロセスがどれほどの意味があるか言っただけ。

猿が文系入れますか？





ばーか！！！！！！

文系は上はエリート待遇受けれるが、下は営業に回されて低月給なのに汗水たらしながら頑張るしかなくなる
理系は基本的に研究職に付けるから、割りとマターり出来て給料も平均以上は貰える
結論
文系理系ともに国公立、有名私立大行っとけ
それが無理なら工業大がお勧め

>>77
問題は大学の学部を出たときの就職の幅だろ。
あと専門以外の分野に進むときに再受験が必要になるか否か。

>>79
意味あるだろ。
今は現場のことも知らずてきとーに政策決めてるアホしか政治家にはいないんだから。
あと文系就職でも就職したもん勝ち。お前のようなニートよりは随分ましだろｗ

理系文系の二分論自体無意味。

>>78いやね(笑)
話を読もうよ(笑)
俺が弁護士になれるかなんて聞いてないんだけどね(笑)
行く価値もない文系、みたいに言ってるやつらに、弁護士になりたくて文系に行くのと弁護士になりたいのに理系行くのと、どっちが正しい選択かを聞いてるの。
取り敢えずお話にならないからもうレスしないでください(笑)

>>84
迷わず理系行け

>>82いやだから結局どうなのよ(笑)
理系からなら文系就職なんでも出来るんでしょ？
だったら理系行けって言えよ(笑)
もちろん、その際"理系の大学で法律を勉強する方法"も明確にしてね(笑)

理系ていってもピンからキリまでいるわけで

>>82
理系出身の政治家が文系出身より政策を進める上で適当ではないと言えるか？
危うくなったら何かとニートとしか言えないんだな。最近覚えて使いたくなる気持ちは分かるが、もう少し勉強しろ中学生。

人のことはほっとけ。

全員が理系にいったらおかしいだろ。文系と理系の区別なくなるだろｗ

>>88
日本語でおk

>>86
言ったよ。一秒前に。

>>88
理系の人は文系の人に比べて人心掌握術やスピーチに問題ありだろ。
あと人柄が研究職タイプの人間には政治家は無理。
ものすごいエネルギーが要るんだよ。机上の空論やってる理系じゃ国は動かない

まあ理系全部がそうだとは言えないけど
確立からいって政治化ができる人間は少ないと思うよ。
ドクター中松がいつまでたっても当選できないのはあの人が人の心をつかめないから。

いいからチミ達勉強しろよ
大学受からないで文系理系もねえよwwwww

>理系の人は文系の人に比べて人心掌握術やスピーチに問題ありだろ。
>机上の空論やってる理系じゃ国は動かない

以上
AOcf9+xm0＝AOcf9+xm0　の自演でした。

訂正
S+KDYrqLO＝AOcf9+xm0　の自演

おいおいw
机上の空論っつーのは、文系の学問のことだろ

>>97>>86 自演とかウソだろ？

本当です

まあ高校生だから仕方ないかも知れんが、

>理系の人は文系の人に比べて人心掌握術やスピーチに問題ありだろ。
>机上の空論やってる理系じゃ国は動かない
>ドクター中松がいつまでたっても当選できないのはあの人が人の心をつかめないから。

とか根拠のないこと言いすぎだろ

まぁ理系って文系の、手の平で生きているにすぎないのね
あなた達は文系が決めたルールにより動いてるにすぎない

文系が決めたというか、偉い人達が決めたんだよね
それは国会議員だったり、会社のTOPだったり

んで、そういう人達が決めたルールというのは理系だろうが文系だろうが従わなければならない
つまり、文系人であれ（偉い人を文系と表現するなら）文系が決めたルールによって動いているわけである

だから、理系が文系に従ってるというのは正しくない表現だ
それをいうならば、「全ての人間は偉い人が定めたルールに従っている」というべきであろう

政治家は殆ど文系
企業トップ(経営者、取締役)も殆ど文系

文転の俺がいうと


理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系

文系は時間かけるだけでよいから頭の善し悪しは関係ない
けど理系でトップにいくなら才能も必須

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、法政のちょっと上だった明治大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い

★ＧＩジョー（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）
をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット
・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している

★早慶明　または　早明
・明治大生が無理やり作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
明治だけが、格段にレベルが落ちるグループ
・早慶明と言われると、早慶が露骨に嫌がる
・ラグビーのときぐらいに明治大生だけが使っている程度

★関関同立（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、「本近関」としてバカ大扱いだった関西大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
同志社が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず同志社が、次に関学が露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・最近は一部の同志社大生がこのグループを嫌って、ＧＩ同上（上智、学習院、ＩＣＵ、同志社）とか
早慶同（早稲田、慶応、同志社）・・・など、というユニットを作って、広めようとしている

政治家はほとんど文系だといわれてもさぁ、理系はそもそも政治家になりたいと思わない人が多いわけだし

政治家なりたかったら初めから文系になるわけだし

そもそも政治家になりたいって人少ないと思うし

主要私立偏差値６２以上

�@慶応医　６６．０
�A早稲田政経（政治）６４
　上智法（国際関係）６４
�C上智法（法律）６２．５
�D大阪医　６２．０
早稲田法６２．０
早稲田政経（経済）６２．０
慶応法　６２．０
ーーーーーーーーーーー
慶応法（法律）６３．５
慶応法（センター）６２．５
慶応法（政治）６１．０
慶応法（センター）６１．０
ーーーーーーーーーーー

cf.早慶理工合格最低ライン５７．０

理系に本当に天才の人間が多いなら発明するだけではなく
社会のルールも全て理系の奴らが作ってるはずなのにそうではないのはなぜだろう？

過去に文転して理転して文転した経歴をもつ22歳大学3年生が疑問に思った

せやから何でおっさんがおんねん

この手のスレはいつもおっさんがでるで
大生板にいったりや