【上雲晴】nimsel式勉強法part9【名市大】

荒川・和田・福井はどこかしら使える情報があるけど
nimselのだけは使えない。ゴミ以下

他人の失敗は蜜の味。
嘲笑するもよし、反面教師にするもよし。

>>854
>情報の取捨選択が需要と説いているのだろうが、それとゴミセル批判はまた別の話だ。
その通りです。ですが別の話だからといって
批判が正当化されたり意味を為すとは思えないんです。
まぁ2chで批判についてかくのもアレですが。

俺はただ便所の落書きに嫌いな人の粗探ししては批判して
んで、周りが同調したら喜ぶ。
この行為が有意義な時間とは思えないよ。って言いたいだけ。
友人同士で同じ嫌いな奴の悪口を言い合って共感するためだけに特定の場所に集まる。
それが意味があるのか、と。

情報の取捨選択が需要って話と批判が別の話だとわかるから
馬鹿じゃないとは言えないよ。
結局は自分の行為を正当化したいだけですよね？

もうスレチだしそもそもこのレス自体が
意味を為さなくなりそうだからこのスレ去りますね

あと余裕でおっさんじゃないですｗｗｗｗ
余計スレが荒れそうなので俺にはレス無用です。

↑
君からは詐欺師に騙されて多浪のあげく失敗しそうな臭いが漂ってる。　
ちなみにMIXIでもゴミゼルの宣伝している馬鹿な再受験生がいるが、三年間もセンターの成績が上がっていないW
君の将来の姿だよ。いい加減に現実を見ような。

大体、ゴミゼルを信奉している奴って（居ればの話だが）
理屈ばかりこねて肝心の勉強は出来ない奴ら（無名校上がりに多い）ばかりなんだよな。　
やっぱり詐欺師教祖様に似てくるんだろうな。

>>857
君が言ってるのは自分自身への心構えだよね、その点では俺も正しいと思うよ

しかし結局他の奴がなにしようが自由
例えると2chや井戸端会議の存在理由だよね

>>857
この人、オナニータイプだな。
論理的な批判は正当だよ、何言ってるんだ？
この２ｃｈでこそ情報の取捨選択をすべきなのであって、
すべてをあら探しだとか無意味なお遊びだとひとくくりにする人は、
その情報の取捨選択が出来ていないのでは？
バカでその論理がわからないから、
＞結局は自分の行為を正当化したいだけですよね？
と書き
＞余計スレが荒れそうなので俺にはレス無用です。
と書いて逃げる。
屑、というか脳みその回路が未発達なんだろうな。
自分の考えに疑問をもたず、それを正義だと信じて疑わない奴ってｗｗｗ

ま、なんにせよここは
nimselアンチ or nimselマンセー or 菜園ってｗｗｗｗ　...なスレだから、
この類の話題を今までどおり頼む。ｗ

レス後が気になって戻ってきてしまったｗ
とりあえず恥ずかしいことを書いたことを認めます
俺こんなとこでなにやってるんだろorz

>>858
別にnimsel信者でもないですし
勉強もしてますのでせめてそこの所はよろしくです。

>>860
優しい人っぽいですね。
>しかし結局他の奴がなにしようが自由
これが真理なんですよね。
ただ、
>他人の失敗は蜜の味。
>嘲笑するもよし、反面教師にするもよし。
他人の失敗を反面教師にするのは同意ですが
嘲笑ってのはなんか悲しいな･･･と。
結局は他人の自由なんですがね。

>>861
結局自己満で書いた文章ですからオナニーと言われても
反論の余地はないです。
ただ
>すべてをあら探しだとか無意味なお遊び
全て、とは言ってはないです。
一部ですがあら探しに見えたカキコがあったように思えたので
それはどうかな、と思ったんで。
そのことに対しての批判のつもりでした。
まぁそれも誤りだったようですが。
>結局は自分の行為を正当化したいだけですよね？
さっき読み返してこれは自分から見ても『ないわ』、と思いました。
ごめんなさい。
ってかこの言葉自分に当て嵌まってましたorz
>余計スレが荒れそうなので俺にはレス無用です。
>と書いて逃げる
正直叩かれるのが怖かっただけです
臆病なものですから･･･

自分の考えを述べることで周りから客観的に誤りを指摘されれば
それに気づいて修正する。
この作業って大切だと思います。
価値観の違いってのがあるから他人を反面教師にするだけでなく
自分を客観的に批評してもらうことで
過去の自分を反面教師にもできる。そして成長する。

そういう意味じゃ>>860のいうように2chもいいとこかもわかりませんね。
（こういうレス返したらまたオナニーだとか言われそうですが。

受け取り手によっては逆上したりするレスだったかもわかりませんが
俺には考えを修正する良い機会になって良かったです。

とりあえずスレ汚ししてすみませんでした。
>>862の言うとおり元の流れに戻ってください。

前もって行っておくが、俺は和田が嫌いだ。荒川も好きではない。
だが、ニムセルのおかしさは受験界でも群をを抜いている

黄チャが偏差値70以上必要とか、ネクステだけでは不十分とか、
物理が独学出来ないとか、阪医が離散より難しいとか､
青は基礎問題が抜けてるとか、キムタツの参考書を異常に薦めるのはキチガイ。
さすがに和田や荒川はここまでひどい発言はしていない。

ニムセルにも使える部分あるとか言ってる輩もいるけど、
そんなの和田や荒川を知らない奴の発言にしか聞こえない。
和田や荒川を知っていればこんな発言は絶対に出来ない。

和田や荒川よりも優れている点が【１つでもあるなら】示してほしい。

>>864
なぜ、言葉尻だけをとらえるレスしか出来ないのか？
君はそれが論理的であると思っているのだろうが、実際に違うし、
読み手にも何も伝わらない。
そもそも、
＞全て、とは言ってはないです。
「全て」とは言わなかっただけ。「一部の」と書いたか？否。
つまり、君に不備がある。
実際にも「全て」を対象に書いている文章と読み取れるし、
この不備を利用した言い訳をしているに過ぎない。
自分の不備を利用して・・・だ。
そういうのはゴミセル氏に通じるものがあり、とーても気にくわない。
君の性格なんて君の勝手だが、レスを付けたりする公共の場では謹んでほしい。

>>867
確かに自分の不備です。すみませんでした。

>>868
煽り返してもらわないと・・・。

>>869
マゾかｗｗｗ

>>866
理解しやすい数学をnimselのサイトで物凄い勢いで薦められてて
本屋で見て良さそうだからそれ買って
使ってかなり成績伸びた件では感謝してる。
和田は青チャとか荒川は講義系をかなり薦めてるけど
俺、どっちも合わなかったんだよね。
優れている根拠にはならないけどこれは個人的に役に立った例ね。

優れているところは分からないけど
勝っていると思われるものなら･･･
本人のプライドの高さ、自称三桁という国語偏差値（真偽不明ｗ）
紹介している参考書の量とそれぞれのレビューの長さ、アンチの多さなど沢山。

二ムセルさんって理解しやすいを徹底的にやったあとに
1対1やって「理解しやすいでならったことばっかだった」と書いてたんでしょう？
きわめてまっとうな勉強法じゃない。

けっきょく参考書を数あるなかから選べないひとが
数おおくやらせるだけと曲解してるだけ

http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20160406
「多くの問題集に手を出さずに１冊に集中するべきだ」とよく言われています。その通りです。ですが、
「本当の１冊だけ」で合格するほど、現実の医学部・東大は簡単ではありません。

ちゃんと適切な回答をしているし、社会とか理系でセンターのみなのに２次私大まで
知ったかぶりしなければちゃんといい学習アドバイスしてるとおもうよ。

『理解しやすい』を勧めるのって、評価に値しないのでは？
先駆者ならまだしも。。。
「和田氏は青チャート勧めた点が素晴らしい。」
と言ってるのと同じだぜ。
ニムの大きな欠点は、
ダラダラ浪人をした人特有のアレだと思う。
（彼が見ているかもしれないから、具体的には書かない。）
最近の和田や荒川はその点をクリアしてる分、
クオリティの違いを感じる。

>>870
参考書レビューなんか、見てもいないのに空論を書いてるんだろ
和田荒川より遥かに痛いｗｗｗ

>>872
数学なら教科書＋黄チャ＋1対1が一番評判がいいのにな。
これだけで理一や地方医学部の平均点は取れるだろ。
何故黄チャを押し退けてまで到達度が低いシグマを宣伝するかｗ


それに授業で〜とかほざいてるが、そんなハッタリは耳を傾ける必要なし。
結局一冊を仕上げるより、沢山参考書をやらせる方針じゃねえのかよ。
悪循環になるだけだとおもうけどな。

>>871
どれをやればいいか明確じゃない時点で勉強法としてダメ。

>>何故黄チャを押し退けてまで到達度が低いシグマを宣伝するかｗ

中を見てもないカスが来たな。
シグマトライも理解しやすいも言うほど低くないぞ。特に後者は。

2chじゃ理解しやすいって
黄チャートより
到達度低く評価されてる
けど理解しやすいの
方が解説の詳しさも
到達度高さも上のような…

いや、理解しやすいが好きなんだw

>>878
理解しやすいのほうが余計なこと？はかかれていないというか
その問題の急所がわかりやすいよね。
コンパクトさもいい。

でも平面幾何とかで中学校の復習ページとかがつけてほしかったかも。
中学教科書とか捨てちゃうんだよな

解答が答案形式でコンパクトな分練習問題が1つの例題につき1〜3題と豊富に用意されているし
てきとうに数多く並べてるわけでもなく、ちゃんと練習量の必要なもの、
少々パターンが豊富なものについて取り上げている

あ

>>877
シグマ＝シグマトライ。理解はいい参考書だと思うよ。
だけどシグトラは明らかに問題の配列も良くないし、問題数も絞りすぎｗ
シグトラスレを見ろよ。悪評ばっかりだぞ。

まぁ俺はシグマトライや黄チャートはやってみて合わなかったから理解しやすいを選んだが、やっぱ理解しやすいはいいね。
あとは別冊回答をチャートやニュアク並みにすればな。って例題見てればだいたいわかるからいいんだけど。

それはそうと「シグマ」だけだったら文英堂のシリーズって拡大解釈されるぞ。
とりあえずシグマトライってそこまで合わないのか。

奴の薦てる
医学部攻略の数学って
本も良さそうな感じ

マイナーだけど
2ch見る限り
使った人はかなり評価してるみたいだし
やさ理の代わりにもいいかもしれないね

てか
最近nimsel大人しくなったね
コラムも若干だけど
まともになったように感じる

いや、気のせいかな…

ちんけなアフりで馬鹿な受験生だまして
よく生きてるよな、恥ずかしくないのか
中学生の参考書言われたととうりに
やっているやつもいるんだぜ
役にたつのは平面図形だけだろ
リスクしょうよな。

>>874
同意ww
例えば、こんなレビューが本とサイトの両方にあるが、ゴミセルが如何に実物を見ていないのかが良く分るww

『ニューアクションω』『赤チャート』：参考書要素が低い、ハイレベルな問題集です。
『一対一』と同等の難易度分布を持つ問題集です。

突っ込みどころが満載ですなww

まず、参考書要素って言葉の意味が良く分らんwww
ニューアクションωは確かに解説が少ないが、赤チャートはここで取り上げられている
参考書の中ではかなり解説が多い方。

あと、どちらの本も「一対一」と同じ難易度分布なわけがないwww
「一対一」は「教科書レベル」をばっさりカットしたところが特徴で、
「ニューアクω」「赤チャート」のように「教科書レベルから積み上げる」ことを
目指している参考書とは収録問題の難易度幅は全く違う。

実際、赤チャートは例題の6割は教科書レベルの問題なんだよね。

こいつの日本語は相当おかしいよね。
まぐれでマーク式８０点が限界じゃね？

>>886
確かにこいつは現代文の能力がなすぎｗ
もはや詩文の武田塾リン社長以下じゃねえの？

文章力が無いんだよ。あんまり頭が良く無いんだろう。

>>888
ちょっと違う。

正確にはこうだ。
文章力がないならそれ相応の文章を書けばいいのに
それ不相応の文章を書こうとするから
結局ははじょう（何故か変換できない）する

確かにＧ戦士や武田の方が文章読みやすいよなｗ
こいつこそ一から現代文を鍛え直すべきだ。

nimselのいいところは糞な質問を徹底的に無視することかな

外人の中では日本語偏差値１００あるよｗｗｗ

nimselさんは日本語と朝鮮語のバイリンガル。
バイリンガルってのは努力してもどっちの言語も中途半端になりやすいの。
日本語しか出来ないやつがnimselさんの日本語力を批判するのは卑怯だと思う。

>>891
お前一日何時間2ちゃんにへばりついているの？

荒川栄介氏も黄チャとの二択でシグマトライを推薦しているな。別にあの本良くないと思うけど。

>>895
そのレベルなら理解しやすいもいいと思うが。他にはβや本質の解法。
てかニムセルは理解しやすいを批判してるよな。
偏差値70なければ使用不可能って理解しやすくないってことやん。

理解しやすいにも
割と難しめの問題も
載せてあるからね

そういうのは
理解できない人もいるかも分からんけど
少なくとも70はやり過ぎ。

俺だったら偏差値70あるやつには
違う本薦めるね

まぁ頑張って偏差値30〜55の人には
確かに向かない本だとは思うけどねー

ミセリがサイエントロジストでないと主張するのは
顕彰会員が学会員ではないと主張するようなものだと思う。

ゴミゼルがサイエントロジストで無いと主張するのは
他人に聖教新聞の購読を奨めながら創価学会員では無いと主張するようなものである。　
信憑性ゼロww

そもそもロンハバートの本をこいつは持ってるのかね？
またお得意の空想レビューかｗｗｗ

もうnimsel自体が空想だった、でおｋ

最近のコメントは丸くなってきたな

>>902
そりゃ、これだけ叩かれれば、少しは考えるでしょうね。
あと、ゴミセル君は絶対にこのスレ見ているねwww

まぁ改心してるなら
いいことだよ