【慶応】慶應義塾大学SFC ver.39【SFC】

　　　 ／　 　 　 　 　 　 　 　 !　l　ヽ　 |　　　　　　　＼
　　 /　　　　 　 　 　 ｉ　　　　i　.|　　　|　|　　　 i　 　 　 ,
　 /　　　　 　 ｉ　　　 l　 　 /｜ !　　　l　ｌヽ　 　 l　 　 　 '
　,'　　　 　 　 l　　　ｌ |　 _/　 ! ,'　 　 .⊥.Ｌ_',　　 ｌ　｜　　i
. ′　　　　　 |　 _,./ ｧ'´/　　!/　　　　！l　｀iｰlｉ､l 　 ! 　 ｜
. ! 　 ｜　　　ﾚ'´ 〃,'　/　　/　　　　　　!|　　l: | !|i　｜　 . !
｜　　l　　　´!　.///／ __　　　　　　　　　　__ !|　! !　! 　 l |
！　　ｌ　　　｜/〃'　,r─-､　　　 　.　　　　　　 !｜l　　 l,!
　!　　 ! 　 　 |' ／　　"´￣｀　　　　　　　 ＝=ﾐ､　　 ヽ !:!　　 |
　 !　　l　　　 l/　　　`ttﾃｭ,　　　　　　　　,rｪzｧ　　. ｉ{ﾘ　　 |
.　 l　 ,'|　　　,l　　　　　｀￣ 　　 ,,.′　　　　　　　　 |　　　|
.　　!. { l 　 　 |　　　　　　　　　 （ ,,,,.._,)　　 　 　 　 ｌ　 　 !
.　　 ! ｀| 　 　 |　　　　　　　　　,r≧ミﾐヽ.　　　　　 ,　 　 l
　　　i.　l 　 　 |　　　　　　　.:;;;'ﾆこﾆ ';:;, 　　　　　 /　 　 ! 　
　　　 !　l　　:　l＼　　　　.:;:.:;:.:; 'ﾞﾞﾞﾞﾞ''. :;:;.:;　　　 ／　　　 !
　　　｜! ｌ　 : . l: !: 丶､　 ..:;:;:;:;;;;;;;;.:.:;:;:;;;;'　　　イ : |　:　　,′
.　　　 |j　.l　 : . l: !:､: : : ｀:i .:;:;:;:;:;;;;;;;;:;::'‐1´: l:| : l　: 　 ,{　　　　　_＿
.　　　 ,'　: :!　: :. l:ヽヽ ___: }　　　　　　　 ヽ: :!: : ! : ;′ハ　　　〃⌒ヽヽ
　　　/　: :l :!　:!: .i-ｧ'´, '´！　　　　　　 　 ｀ｰ / :./　,′.ヽ　　l! 　 　 } }
　　 /　. :,{: :ﾍ .ﾄ､:ヽ,.ｲ　　.'　　　　　　　　　　/ :〃 /､: . ヽ＼　　　 ノノ
SFCの世界へようこそ

慶應義塾大学SFC = Shonan Fujisawa Campus の略。
総合政策学部、環境情報学部、看護医療学部の総称でよく使われる。
http://www.sfc.keio.ac.jp/

　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　受かるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

・SFC情報サイト
http://clip.sfc.keio.ac.jp/

・前スレ
【慶応】慶應義塾大学SFC ver.37【SFC】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1203490122/l50

・慶応・慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス(SFC)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1191136707/l50

・ケンタッキーフライドチキン(KFC)
http://www.kfc.co.jp/

きめえええええええええええええ

-IRC(チャットルーム)のごあんない(Ver33スレより抜粋)-

IRCの設定

ch名：&KOSFC
鯖：irc.2ch.net:6667

---------------
初めて試す人には、クライアントに「limechat」がオススメ。
http://limechat.net/

IRC.2ch.net公式ページ
http://irc.2ch.net/


Limechat起動したら、Ctrl+Q。設定名はテキトーに好きな名前入れて、ホスト名に"irc.2ch.net"、
ポートに"6667"、ユーザー名、ログイン名、名前はテキトー。"チャンネル"タブ開いて、"新規"をクリクリ。
チャンネル名に　&KOSFC　って打っておｋ。

これでできるはず。

◆2007総合政策　合格最低点
＜数学選択＞　数学 140点　小論 120点
＜英語選択＞　英語 120点　小論 132点
＜英数選択＞　英数 106点　小論 132点

◆2007環境情報　合格最低点
＜数学選択＞　数学 　77点　小論 114点
＜英語選択＞　英語 138点　小論 108点
＜英数選択＞　英数 101点　小論 114点

◆2008総合政策　代ｾﾞﾐ講評
＜英語＞　昨年並
＜数学＞　昨年並
＜小論＞　やや易化

>>1
乙!!!

やだ！盗撮よ！

やめて！恥ずかしいわ！

脱ぐわよ

>>7
まだいたのかWWW

>>8
こっちに引っ越してきたの

奇遇ね

偶然ってこんなにも重なるものなのね

美しいって罪だわね

>>9
そうね

あらやだ

口調がうつったじゃないの!!

もし君が１９３０−４５までのドイツにいたら間違いなく弾圧されていたね。
ゲシュタポが家に来た！！同性愛者は逮捕処刑だぞ！大変だ！

>>11
私達の世界へようこそ

>>12
私、ちん毛はもりもり食べるけど、
別に男には興味ないわよ

ちょWなんだこの流れWWW
何か1に申し訳ないWWW

なんという不思議な流れ・・・
このスレは間違いなく伸びる・・・

とりあえずこの場にいるのはSFC受験生3人とオカマ一匹でおＫ??

みんな滑り止めうかってる？

>>17
おぉ!!まともな発言WWW
オレは初めての受験がSFCだたWW

>>17
私は明治大学にうかってるわよ

総合政策一年だけど質問ある？

早稲田人科は確実におさえた

やべえ俺のID…ＨなＡＶウクソー〜イク−−！！！

立命国際ゲッツ

⊂二二二(　＾ω＾)二二⊃ﾌﾞｰﾝ

オカマ祖国へ帰る

いいなみんな受かってて。
不安すぎるお＞＜

あ、ちなみに私の
明治は嘘よ
不安しちゃったらごめんなさいね
あはん

自己表現や自分の美学をただ垂れ流すのがヲタ
エンターテイメントに昇華して楽しませるのが芸人

日本人的発想云々以前に、
スピーカーの話やクラシック、
個人の哲学や美学、AAの話はスレ違いであって、
「誰もこのスレにその話を見に来てない」
からキモいって言われてるんだよね

自己主張できるのは大事だよ？
だけど、場所をわきまえなさいよ、ってことだ

このスレの住人の一部は、
「アンチ日本人で自分が強い俺かっこいいだろ」
って言ってもらいたげなオーラがぷんぷんしている

>>28
正論

自治厨乙

みんな環境の小論どうなの？ばっちり！って言う人があらわれないだろうか。

なんか凄い変な奴がいるww

中央経済じゃ　低すぎだよなあ

前から思ってたんだけど一人暮らしって月いくらぐらいするの？
世間知らずよく知らないんだけど、家賃５万ぐらいのとこあるのかな？

>>30
だって過去問の考察の話とかしたいんだもん俺
ROMでこのスレの流れにひいてる人は少なからずいると思うよ
ルール違反っつったら誰も論破できないだろうに
チャットいけばOK

>>28
アンチ日本人じゃないんですが＞＜
アンチ現代音楽ですＪポップも洋楽も同様です

確かにこの流れは引いてる奴もいると思うWW

>>34
辻堂方面なら安いらしいよ

それから一人暮らしをはじめるにあたっては家賃６か月分のお金を用意
しておけ、というのが常識みたい

何か真面目な奴が現れてしまったｗ
せっかく欧米的価値観をもち
普通に振る舞っていてもその際立った個性で不本意にも目立ってしまう
ここのスレ主をフィッシングしようと思ってたんだがｗ
まあここの住人全員釣れそうだがな

お前らの会話が端から見たらどれだけ痛いか自覚したら

入ったらデザイン･メディア論ばっかしたいんだけどここ向いてると思う？

総合政策英語１３６でしたorz
これからどう過ごせば良いですか？
かなりショックです…

>>41
とりあえずキミキス買った方がいい
話はそれからだ。

…

>>39
キメエエエエ

キミキスッテナンデスカ？
ワタシ　ワカラナイヨ

>>45
ぐぐれ

>>44
釣り宣言してるのに
よく食いつくなｗｗｗ

にいちゃん…なんでＡＯは帰国ばっかりなん…？

>>39
きみもなかなかじこしゅちょう

つよいね

>>45
ぐぐれ

>>47
いやここにきて釣り宣言がキモいだけ

>>49
また釣れたｗｗｗ
自己主張の意味も分からないゆとり乙ｗｗｗｗｗ

総合政策英語で受けた人は何点くらい取れてるんですか？
１４０は余裕ですか？
















ぁあぁぁあぁあぁあぁああぁあぁあぁぁあぁあぁぁあぁあぁあぁああぁあぁあぁぁあぁぁぁあぁぁあぁあぁあぁああぁあぁあぁぁあぁぁぁあぁあぁぁぁぁあぁぁあぁあぁあぁああぁあぁあぁぁあぁ

>>53
つ１７０

でも英語１４０であっても小論できてたら受かるだろ、条項。

>>52
はいはいゆとりですよ
満足した？

釣りでした
って言えばなんでも釣りになると思うなよwww

君からはいつかのDQNを説明してくれた青年と同じ匂いがします

>>51
またそうやってｗｗｗｗ
釣り宣言が釣りって分からなかったか？
いちいち反論するのがリア充臭いんだよｗｗ

リア銃

…キモイのはスルーですね ｊｋ

>>57
>>51よめｗｗｗｗ

多分環境の小論出来た人が少なくて総合の英語の点数を気にしてるのではないかと推測した。

>>54
合格おめでとう

>>63
いや論文微妙だし。一応埋めたけど

数学だともっと点必要とかあるかな？
俺総合政策の数学166〜172なんだが、英語でいう７割ぐらいだったりして？

>>65
それはない
むしろ逆

この流れだとやっぱ>>40はスルーか‥‥
そうだよな‥‥

>>65
数学は、アカホンによると英語の最低点が１２０点の時もいつも１４０−５０だから、
英語でいう１４０程度だと思うよ。

>>64 環境の論文はどんなかんじでしたか？

>>69
環境は受けてない。
総政だけです。くそう論文微妙だやばい不安

>>68
マジ？
調べが足りなかったわ

>>66,68
意見割れたねｗ逆、とは？

１、足切りラインは違うが得点調整はない
２、足切りライン相当に必要な点も違う

どっちとも解釈できるね

おとなしくなってしまった…(´・ω・`)

>>72
意見もなにも、赤本見ればわかることだぜ。
そもそも数学選択者と英語選択者だと足切り点も全然違うと思う。

>>72
俺のはスルーしてくれ

ちなみに逆ってのは英語と数学の立場の事でつ

>>74
ありがとう。赤本みたんだが、
小論文は数学選択のほうが最低合格点低いよな
うーむ…謎だ

>>74
に一票

>>70そうなんですか。受かるといいね！

だれか今年の環境の英語受験の英語の合格最低点を予想してください！

>>78
おう＾＾

だれか今年の環境の英数受験の英語の合格最低点を予想してください！

色々考えてみたが、
数学選択者は論文に触れる機会は確実の英語選択より少ないから、
小論文ができる人はあまりいない。

よって、
１、英語と数学それぞれの合格ラインは全部違う
２、数学選択のほうが、その教科の点数は要求されるが、
　　小論文ができるやつが少ない分、小論文はそこまでいらない
３、まー合計必要な点は同じぐらいだろ

ってもんかなｗｗ

環境英語１２５

>>81
去年並なら130後半〜140前半かな??

>>83
俺と一緒や！
ぎりぎりライン？らしいけど希望捨てないで待とうね(´･ω･｀)

>>82

３だと思う。
英語最低点１２０で小論１３０位のとき
数学最低点１５０で小論１００位の時があった希ガス。

両者たすと合計は同じくらいだべ

>>85
ん？今年の最低点を予想しただけだから自分の点数じゃないぞ。
ぼくは総政しかうけてない。

去年はあれのせいで高くなったんだろうな。
今年は元に戻る？

>>86
俺は１２３全部結論って意味でかいたんだｗ
まぁ３ってことだねｗ

>>81
環境英語１２５

環境英語低く見積もって154でした…
でも小論文が死んでます
たぶん厳しい気がする

>>91
総政英語１７０で小論微妙(字数埋めただけでやばい)なおれも不安で死にそう
やっぱＳＦＣは英語・論文の比重が７対３くらいなのかな・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

勘違いｽﾏｿ

英語と小論同じ点数だから同じくらい重要なんじゃないかな

>>83 >>90　125点の人は小論では何点くらい取ってるとおもいますか？
やはり175点くらいでしょうか。しかしそうすると合計300で、
７割５分ということになります。大学入試ですので、６割５分くらいのトータル
で受かるように調整されているものかという気がしてるのですが、そうすると
260点になり、英語125点の場合は小論で135点で受かることになります。
そんなことがあるのでしょうか。
>>88 去年のあれははもうないので戻るでしょう。530人くらい合格させて
欲しい！

去年創世数学オンリーで

数学7割弱
小論6割弱

で受かってる人いた。

合格点ライン290/400まで考えてもおｋくさい。

脚きりを学科小論突破しているとして選択科目別の合計合格最低点の
予測はどなたか出来ませんでしょうか。特に英語選択のご意見をお聞きできればと。

>>95
それって成績開示の結果？

>>95
六割５分で合格はないと思う。
>>95の言う通り290/400程度かと。



あーあ英語選択は小論の最低点が高いから困る。

環境うけたけど小論で撃沈した…

ほとんど白紙だったから浪人確実だお…

来年また受けたいんだけど小論文なに勉強したら書けるようになるの？英語はなんとかなると思うけど小論文がほんとに困ってまつ(´･ω･｀)

>>99
予備校にＳＦＣ専用の講義があるからそれ受ければいいんじゃね

>>99
SFC洗顔だったの？

小論の最低点て高いの？・・・・

顔は別にしてこれくらい色白の人と付き合いたい＞＜
ttp://jp.youtube.com/watch?v=SxypQeYw8co&feature=related

>>95 数学７割弱で論文６割弱だと合計260弱ということになって
>>98　の内容も同じことを言っていると思うのですが、
論文がかなりいけてたのかなぁ、と推測してます。

自分の論文が何点だったかなんてわかんないもんね
凄くできたかもしれないしぎりぎりだったかもしれない

>>105
ですよね・・・論文は自己採点ができないからこわすぐる

東大みたいに成績開示とかあるの？？

成績開示あったらいいなぁ。ほんと。

>>100
近くに代ゼミしかないんだけどあるかなぁ？とりあえず明日見に行ってみるありがとう

今年はもう問題みて頭真っ白なっちゃって…

>>101
うん。でも小論文の勉強し始めたのが遅くて…本当に後悔。

>>97
開示じゃないからかなりアバウトでごめんなんだけどね。

でも創世の去年の小論は読解重視だから環境より点数つけやすいはず。添削は本番書いたもの（一語一句同じではないけど）を塾の先生にみてもらったらしい。


いずれにせよ、290前後じゃない？

>>109
代ゼミ自体にはあったとおもうけど
ＳＦＣ対策の講義をやってる校舎とやってない校舎があるから、
近くに代ゼミがあってもその校舎でその講義をやってるかはわからんよ。たしか
駿台がそうだったからね

書いた内容をメモしておく時間もないしだいたいの内容を書き第三者に見せても
教授が求める答えと第三者の採点基準違うだろうしなあ（´・ω:;.:...

関東の代ゼミなら生でＳＦＣ専用の講座あるはず
関西はないかも

さて風呂でも入ってこよ

>>115
いってら

するってえと７割２分５りんくらいが合格合計ラインなわけね。

環境の英語１４０だった…
だれか、代ゼミのミスだといってくれｗｗ

足切りとか死にたい

>>117
明確に数字を知りたい気持ちは分かりすぎるほど分かる
けど、内部関係者しか分からないと思う。そしてもし何処かで内部の人が数字をすっぱぬいてたらなんかガッカリするわ、慶應に。

総政の論文の配点って100/100かな？

>>112
そうなんだ(´･ω･｀)あるといいなぁ。今年の環境の小論自信ある人はなにしてたの？よかったら参考に教えて下さい

>>118 脚きりは絶対ないんじゃない。小論はどうなん？

今年の実際の受験者数はまだ発表されてない？

それ知りたいわ。赤本出る頃に分かるのかと思ってた。

>>114
一応関東だけど田舎だからどーだろ(´･ω･｀)

>>118
おいおいｗイヤミかよｗ足きりになんねーよｗ
>>121
遠方ならサテラインでとればおｋ

多分環境は3100人くらいでないかなぁ。

じゃあ６倍ぐらいか

俺の意見だが、
小論文は多人数の塾じゃ添削や授業法にも限界がある
新しい概念メソッドを教えるばかりで、
結局「分かりやすい要点の説明の仕方」が分からない場合が多い。

WIEって添削講座がオススメだよ。
かなり面倒見いいし、B5の紙５ページ分ぐらいはレビューくれる。
俺はココで基本講座と環境情報１年分（２回）だけしか、
添削を受けていない段階で代ゼミ慶大プレだったんだが、
小論文偏差値７４とれた。

１回の添削でB5の紙５ページ分ね。

>>129 へぇ！今年の環境の小論はどうでした？

>>126
だって代ゼミに易化って…
もう無理、わたし死にたい

誰か一緒に逝こうｗｗ

>>118をバカにしようと思ったら俺より余裕で点とれててワロタ
笑えねえよくそが
出来てる奴は謙遜しすぎるんじゃねぇ俺みたいな奴だっているんです…そりゃ自分のせいだけど…悲しいんです…

極端な易化以外そんなてんすうに影響ないと思う！！！！







きっとそうだよ（´・ω:;.:...

>>131
あくまで資料文の要求に沿って、理路整然とまとめられたよーｗ
アイディア不足だったから若干インパクト不足だけどね。

それより、総合政策の小論文ができた。
若干傾向変わったかもしれないが、
「あくまで設問の要求に沿って、設問と資料文の関係をまとめ、
　それを基盤に自分の意見を言う」という基本をまもって、
かなり良い答案が書けたよ。

代ゼミの授業で政治的知識詰め込んだやつら涙目だろうなーｗ
って正直おもっちまったｗ

でも去年はあれがあったから合格最低点が高いんじゃないの？
小論はどうだったのよ？わたしさんは。

>>136
あれって何??

講師の目からみたら易化なのか。。。。
自分の目からは難化だが・・・人によってちがうよな。。。

>>135 じゃあきっとうかってますよ！環境の学科はどうでした？

>>138
政経とか選択してた人達にとっては、
バックグラウンドのアイディアがあるだけに、
去年のが簡単だったかもねー。

俺は元々理系でニュースみない人だったから、
今回はもんすごいまとめやすかった。

流れ的に

総合政策英語１３０も足きり免れたのかなあ？

>>139
だといいなぁ、、小論文は代ゼミ模試（170）より高い、と信じたい。
環境はそもそも数学で死んでしまったｗｗｗ
２番できたと思ったのにaよりbが大きい設定かよｗｗｗ

まぁ、寝るわ。

↓明日の予定↓

公園のベンチでハトにパンやってるわ。
動物といると落ち着く

>>137の素朴な質問に誰か答えてあげて!!
素直に気になってるんだが…

実際足きりってなんてんなのかな？
１００くらい？
ここは小論重視だし・・・

ここに国立受ける人いるの？

スッキリした
おまいら小論すごすぎｗｗ君たちみたいな高度な技はおれには無理だ

>>143
おやすみ

>>146
知り合いの環境情報２年の人は東大理１併願だたよ。

>>136
小論文の授業で１年間対策したんですけど、まったく自信ないです
慶法落ちて、明日の文も自信なくて、ＳＦＣもこんなかんじで

このままだと女子大…

もう明日が見えません

>>145
１００以上あれば詳論みてくれてるかもね
そう思いたい

>>146
オレ受けるよ
あなたはどっか受けるん??

>>150
sageはメル欄だよ♥♥

全落ちよりいいじゃない

>>150
おまいは俺かｗｗ
慶應法落ちてガチで自信喪失したわ。
第一志望の経済も微妙だからやばすぎる

環境情報にアイドルが入学→内部入学者の環境志望者増→合格者380名（約150名−）
で小論を良くかけてた人が少なくて英語受験者の合格最低点が上がってる
っていう推測だったんだけど、それだと数学や英数の人にも影響してるはずだ
よなぁ。。ちがうかなぁ。でも去年の英語の大問１は字数が少なかったから
若干易化しても受験者平均点が下がることもあるのではないかに。

>>155
こんこんおそるべし・・・

１５０さんってもしかして津田塾？

ていうか何でアイドルなんか入れるんだよ
アンポンタンなアイドルなんて入れたら慶應の評判が落ちるからやめるべきだった。
ＳＦＣの塾内での評価も特にがた落ちだろうな

>>150 全く自信が無いって言うのはどうしてなの？？
ちょっと出来たとか、全くっていうのはなぜ？

他人の評価なんてどうでもいいわ。
発表日が待ち遠しい。

どうでもよくねえよｗ
企業等からの評価が落ちたらどうすんだよ
まあそう簡単には落ちないだろうけど・・・アイドル(笑)

>>155
説明ありが�d

とりあえずWIEの資料請求とかできたらしてみようかな。かなりの魅力を感じました(´･ω･｀)

学科の選択別に何名合格と枠が決まってるのでしょうか？
だれか知ってる人いたら教えて！

>>161
おまえが能力があるやつならそんなの関係ない。
ある程度のレベルの大学なら、あとは実力だろ。

環境の小論だけど
あの小論で手ごたえ感じるって人いるの？(´･ω･｀)

>>155
実数として内部受験者に英語受験者が多かったとかなんじゃない？

>>165
そうだろうね。

しかしなんか他人から、慶応のＳＦＣってアイドルが入ったんだろ(笑)とか言われたら
イラっとくるんだよな。人それぞれだろうけど

内部受験者って一般受験と同じ試験受けてるの？
それだと内部の意味がないんじゃない？？

>>169
内部は外部のような試験ないだろ、条項。

アイドルなんて権力と金だけ持った汚いおっさんに体を売る仕事だろ
そのくせ純粋ぶって娼婦より下劣な存在

>>153
ありがとうございます！

そうですよね
なんだか元気になりました

>>154
私第１だったんです…
私も自信喪失しました…

>>157
フェリスです

>>159
問題が問題だったので、そんな取れてる気がしなくて…



とりあえず２６日まで生きてみます
みなさんありがとうございます！

>>171
これには激しく同意

>>168
まぁ前スレみてたけど、あなたアイドル嫌いそうだもんなｗ
とかいう俺もそんなに詳しくないが。今のﾓｰ娘のメンバーなんて誰も知らんｗ

俺は他人になにいわれようと何とも思わない性格だからいいが、気になる人もいるんだろう。
でも今のところ紺野の悪い噂は聞かないし別にいいんじゃないか？それよりもSFCからAV女優になってるやつとかをなんとかするべきだろｗ

はっきり言うと、SFCは必死なんだよ！だって明確な成果って出てるの？？
って突っ込まれた場合、この場合だよ、俺が突っ込んでるわけじゃないよ、
うっ！！ってなってるんだよ。教授陣は。だから資料にも逆風に向かって飛べ
ってあったじゃない。そして去年から、そしてその前のAOを激しくし始めてからも
SFCの理念を実現できる人を求めてるんだよ。それで小論を重視してるんじゃない。
昔は学科ですぱすぱ通してたからダメだったんじゃねぇべか、って教授たちが
話あったんだよきっと。だからアイドル入れたりユニークな問題だして
受験生の気を引きもするんでないか？

環境の小論むちゃできたけど
英語がいまいち・・・。

>>176　むちゃできたなら受かるよ。かなりアド版テージだよ。
どんなアイディアだったの？英語はどのくらいだったの？？
135以上で小論バッチ決めたらOKだよ？きっと。

>>176
めっちゃできたｋｗｓｋ

一応全部の問いに一貫性もたせれたし、
そこまではずしたこととか書いてないはず。。

減点方式の方法がSFCはなぞだからなんともいえないけどさ・・。

英語１２０とかかも〜。
最後の６０番ぬりわすれたし。笑

>>179
１２０でも小論できてそうなら結構可能性あるよ
おれ１２４だけど小論が・・・

また最後は裏とかそんなんだったのか？

代ゼミや河合の解答例みたけど俺総合の小論はやばすぐるもうだめかもわからんね・・・・
希望はもたないで２６日まで半死のまま生活するか・・・・・

>>181
なぜか60番だけ裏だった。
１番〜〜〜〜〜〜３０番
３１番〜〜５９番(空欄)

裏
６０番

>>182
希望もっとけ、１７０点だろ？
できたっていってる奴もできなかったっていってる奴も、結局は主観的な判断にしかすぎん。
教授から見たら将来性があるとかって判断するかもしれないよ。
まぁ妄想だが。真実はわからんからなぁ。

>>183
やっぱかｗ
去年もそれで書き忘れてた人がいたな

>>183
そうそう６０だけ裏でね
試験管が解答用紙は表裏ですって
終了１０分前くらいっていわれてびびったけど1問だけで安心した

>>185
なんであんなことをするんだか不思議。まぁ注意してれば引っかからないけど。
やっぱ引っかけのためにあんな解答用紙にしてるのかな？

ってか紺野みたいな馬鹿でも入れるんだぞ？

大問１は、
カントとアーレントは教育者が教育されるものの常に上立っているという点で
共通しており、逆にデューイは教育されるものが中心となってそれらの関係が成り立っている
みたいなことを中心に書いたんだけどやばいよな。予備校の解答例と全然違うこれはやばい
大問２は、
資料４に見られる教育者と生徒の平等な質問の投げ合いは教育において非常に重要だと考えるみたいに始めて
資料１、２を批判、３の考えをちょっととってきて、
最終的には一元的な教育者と生徒の考えにはとらわれずバランスを重視した云々にしたんだけど
字数の関係でさらに具体的に掘り下げられなかった

これはやばいよな、自分で書いたんだけどこれは馬鹿すぎる解答だわｗｗｗ英語ができたけどこの稚拙な論文は脂肪確定かもわからんねｗｗ？？

2年ですが河合・代ゼミ模試の過去問を売ってもらえませんか。

こちらのメルアドは[email protected]です。

今のモー娘
高橋　新垣
亀井　田中　道重
久住
光井　ﾘﾝﾘﾝ　ｼﾞｭﾝｼﾞｭﾝ

紺野あさ美　2006年夏モー娘卒業
　　　　　　　　2007年春慶応SFC入学　
　　　　　　　　　

>>187
他でも使われてそうな解答用紙だと思うんだけど、
じゃあ、他でもひっかけしてるのかと考えられるかどーか。
よくわからんね。

>>188
一般とAOは比べるもんじゃない

河合の早慶オープン？？

誰か総合政策受けた人>>189にコメントして＞＜不安で眠れない

>>194
そういやたかしって何歳？

>>195
１８才です。

>>189　大問１は論理的に正しいと思うよ。９００字のうちあとはどんなこと
書いたの？大問２は合格点以上に言ってるんじゃないかなぁ。
大問１で脚きり以上に行ってればトータルで合格してるんじゃない？

>>190の補足です。
【河合塾】
・早大・慶大オープン
慶大総合政策学部・環境情報学部

そうかｗ
いや、あなたのトリップｸﾞｸﾞったら風俗ｽﾚとかにもいたからさ、何者なのかなーと思って。

環境しか受けてないけど
政策の小論のが書きやすいというか何書くべきか明確っぽくて書きやすそうって印象

すみません・・途中で投稿してしまいました。

【代々木ゼミナール】
・大学入試別プレテスト
慶大入試プレ SFC

です。

大問２ではどんなバランスかちゃんと定義もかきましたか？

>>179　全部に一貫性を持たせてら時間ぎりぎりだったでしょ？
全体を通じての資料のテーマって分かった？

そうかなぁ。政策の資料みて実際に書こうとすると悩むよ。
環境の方が自由だしあれは論文ではないよな。だって小さい四角ばかりで、
何百字以内とか無いしさぁ。しかも問題冊子のタイトルは小論文だぜ？
解答用紙は回収されるし大学の自由だけど。あれは小論文なのか？？
と思ったよ。ｗ

>>197
あとはその３者のより細かい共通点や相違点を列挙してるだけ

たとえばカントとアーレントの教育者と教育されるものの関係は基本的には一致しているものの
カントのそれが教育者から教育されるものへの‘強制’的な意味あいが強い一方で
アーレントのそれはむしろ‘指導’的な意味あいが強いことにおいて異なるとか
デューイとアーレントはカント的な古典的な教育者と教育されるものへの関係を生徒を受け身にするものだと
批判的にとらえている点において共通しているとか

　そんな感じのをひたすら書いてっただけ

>>204
環境の小論って小論っていうかなんていうの総合的学習？みたいなかんじだったねｗ
なんか中学のときにした総合的学習の時間みたいなやつ
小論といいがたい形式だった

>>199
それはその人とトリップがたまたま一緒だっただけだと思う。
単純な数字の組み合わせトリップだし。

>>202
その定義は明言してない
だから不安でしかたないんだっち・・・

>>205　それ受かってるんじゃない？なんで自信ないの？？

俺も自信ないんだがついでに見てくれるかい？誰か

うん

あと環境のアイディアをさらしてくれる人も募集☆

環境すべて一貫させてるって言う人は受かると思うよ。

>>208
実際試験のときは緊張してこれより全体の流れが雑で、
採点者にとってわかりにくかったかもしれないから不安なんです。
特に大問２はバランスのとれた云々の定義をきちんと述べないで中途半端な所で終えたから
大減点きそうでガチでやばい

２０１　河合の早慶オープンならもってるよ。

２０３　時間結構ぎりぎりでした。
　　　　一通り読み直したら終わった。。
　　　　全体を通じての資料のテーマは、さまざまな性格の人がいるプロジェクトなどの団体行動において
　　　　自分はどのような立場をとり、どのような態度でプロジェクトにのぞむか
　　　　ってゆうことで
　　　　それを自主プロジェクトにどう盛り込んでいくかを見てるんじゃないかなと思います。
　　　　
　　　　それから、問１はぷろじぇくとを立ち上げるにあたって必要な分野や
　　　　知識を得ていく段階を理解しているかを見てると思う。
　　　　
　　　　SFCは特に分野横断型をテーマにしてるから、
　　　　類型わけも総合政策の研究テーマにあたることも入れて、
　　　　横断型の必要性がわかるような位置関係図にしたよ。　　　　
　　　　

うーんしかしその英語の点とその大問１の論点の把握力だと間違いなく
不合格ではないと思うよ。絶対補欠以上にはなってる。

元モー娘。の人いるんでしょ？
慶応も落ちたもんだわ。

要点だけまとめるね

問１
・三人の意見の共通項は、
　「教育者は学習者が自らの自由、権利を最大限に使いこなすために、
　　その線引きのラインを教える義務がある」という点である。

・三人の意見の決定的な相違点は、
　その線引きのラインを教える、という目的を達成するための前提である。

・三人の前提の違いを具体的に書いた

続きはあとでまた書きます　頭くらくらしてきたのでｗ

>>214
1200円+送料でどうですか。

追記：英数型です。

もってきたよー
http://ponchang.cute.coocan.jp/konkon/data/kon_00175.jpg

>>214　すごいねぇ！それ受かってるよ。合格最低点近辺かもしらんけど、
でもね、明らかにミスを犯してなくて学科の脚きりを突破してたら
受かると思ってる。そうじゃないと合格者数が毎年違うこと、補欠とのラインを
どこで引くか、ということの説明が出来ないと思ってる。

>>215
そうかじゃあとりあえず希望はもつわ、ありがとう。
みんな合格しような

>>217 うーん。面白いね！共通項のところが良くわからないけど、論理的に
説明してるなら学科しだいなのでは。

　２１８　　　ネットとかにのってると思うよ？？

環境英語112やったら小論がどんなによくても足切りだよな？

総合政策英語１３０で
小論文
問１の共通項→「子供の指導は大人からの強制力が必要。ただしその強制が奴隷的ではだめ。その役割を果たすの学校」
相違点「三人の強制力の幅の違い。未来志向か過去志向か」


問２
「子供の世界に大人が入る必要がある。一元的な教育ではなく相互的に教育する必要がある。」を資料全て絡ませました


厳しいですよね(>_<)

皆さんこれくらい書きますよね…

>>223
模試の過去問がですか？

>>225
大問１は自分のとちょっと違うが大問２の結論はほとんど同じだわｗｗｗ

>>227英語何点でした！？

>>225
３人の強制力の幅の違いって、そもそもデューイは教育者から子供への強制はではなく、
むしろ逆に子供が教育の中心になるべきって言ってるわけだから、カントや
アーレントの様な強制または指導は主張してないだろ。
強制力で論ずるならカント≒アーレントｖｓデューイじゃないの

でも冷静に考えたらモー娘。のオーディション突破とSFCのAO入試とだったら前者のがすげぇ希ガス
しかもAO入試では同年代ではずば抜けた経歴だろ??
だって経歴にアイドルやってました☆とか書いてる奴に勝てる気がしねーもんWWW

>>228
１７０点だよ。

>>229自分もそれは思いました。 ただ、デュイの本質の部分にも強制力が存在してて、その上で子供中心って解釈しました
だから相違点ではデュイの強制力が違うことを書きました

強制力って点では三人とも必要って言ってる気がして…

>>230
いわゆる勝ち組ですねｗ
実際高卒検定とる勉強だけでよかったみたいだけど

レスのびた君ねぇ

おれも同じような感じだな。
（カント≒アーレント）ｖｓデューイ
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　↓両者のいいとこ取り
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　資料４

環境情報の学科の点数と小論の内容求む！

>>230
悔しいけど勝ち組だな
でもオレらみたいに勉強で頑張るのとアイドルとして頑張るのはどっちがキツいんだろうね
あと決してモー娘。好きではないが大学に入ろうというモチベーションはスゲーと素直に思う

>>237
安価ミス>>233だた

教育論とモー娘。について同時進行で話が進んでるスレって面白くね??WWW

>>232
ならデューイの本質の部分における強制力も具体的に明言したほうがいいですよね、したとは思いますけれども。
それで質問なんですが、どうデューイの考えは教育者から教育されるものへ本質的に強制力を持ってるんですかね
　　　　　　　　
上（教育者）から下（教育されるもの)指導強制
Ａ群
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
カント：教育者から教育されるものへの強制
アーレント：教育者から教育されるものへの指導
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

教育されるもの中心　
Ｂ群ｗ
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

　　教師　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　親
　　　　　　　　中心●教育されるもの●中心


　　　　親　　　　　　　　　　　　　　　教師

ちなみに紺野のコミュニケーション能力は半端ないらしいよ。
だからただのアイドル上がりみたいに観るのはどうかと。
コミュニケーション能力ある奴って大概頭切れるじゃん？

つーか頭切れるやつじゃないと芸能界なんて渡っていけないでしょ。
TVで馬鹿なキャラしてるやつでも、実は世渡り上手だったり。

>>240すいませんいま手元に問題ないんですが、デュイのところの最後に「指導を持って」って書いてたから、やはり本質的には指導が必要で、その上で子供中心って感じに書きました

だって子供中心だけじゃ教育論を語る意味がないし

教育論を語るってことは三人とも相互の関係を主張するわけだからデュイの教育にも大人→子供への教育指導が必要って感じました

ここ数年の小論をみるに、総合と環境の求める人材がわかれつつあるのかもな。
総合はしっかりこれまでの研究の蓄積を踏まえたうえで社会科学ができるある意味手堅い人間を、環境はとにかく仕掛けや物を面白く作っていける人間をそれぞれ求めている気がする。
要するに、環境はこれまでのSFC的なるものを維持しているのにたいして、総合の転回が起こっているのかもしれない。

仮に凡人より頭が切れていてコミュ力が高かろうが所詮はアイドル。
大衆音楽の中でも極めて低俗な、クラシック音楽などに見られる芸術性のかけらも見られない
音楽を世間一般にさらに広め、大衆の感性をさらに悪化させたことに加担した罪は一生かかっても消えない。
しかも顔がやりまんっぽい。

チラシの裏な。

うーん、明確な結果を出すために焦ってるんだと思うよ。で、カリキュラムとか色々変えてるんだけど
入試も変えるってかんじなんじゃない？
どう見ても同じ形式で２学部入試開催しておいて同じ人ばっかりとってきたって
気付いたんだよ。学部で差をつけんと。しかし小論見ると
とりたい人の特徴は>>244の言うとおりだよね。

オレは
三者とも子供が成長しつつあるもので教育者がその成長を手助けしなければいけないと考えているてんで共通していて、その手助けのアプローチの仕方がそれぞれ違うと書いたけど、どうなのかな??

当たり前だけど、人それぞれ資料をとらえる角度も解釈が違うから一概に答えはひとつじゃないし

だめだやっぱ小論地震ないわ・・・・・不安で死にそうになりながら結果まつしかない・・・
法がだめで自身そうしつしてうんちちっちちいちちいｔ

>>243
‘指導’と‘強制’は違うんじゃないかとツッコミを入れたくなってしまうのは僕だけですか
自分は、指導の幅で論ずるなら、指導：デューイ・アーレントｖｓカント：強制　と考えてしまう

モーブスなんか慶応に
いらねーよ

>>245
アイドルポップ、アニソンは、
日本の音楽家が斬新な遊びができる土壌が唯一あるジャンルなのに…
（もちろんクソなのもあるけど）
聴かずぎらいはもったいないお…

俺もクラシック信者だけど、俺分かってるっぷりがきもいよ、たかし。
痛いキャラを演じてる釣りだと思うけどさ。
関係ない話はブログでも開いてやっててよ。

クラシックは素晴らしいが、
論理的にその芸術性を評価できる人の少ないこと。
そもそもJ-POPとは土俵が違う。
一回、作編曲をやってみると分かる。
コンピューターミュージックも。
いくらなんでもたかしクンは中２病すぎる。

狼住民の俺もいるんだからモー娘

誰も環境の小論のアイディア晒さんなぁ。。

つーか、こいつ二次元好きのｵﾀだろ？現実の女ヤリマン扱いして、ｷﾐｷｽですかｗ
潔癖症もここまでくると病気だな。

環境英語112やったら小論がどんなによくても足切りですよね？

>>255
だってアレ本当になにが正解とかいい解答とか言えるような問題じゃないんだもん(´･ω･｀)

>>257
小論読んでもらえるんじゃね？
１００から１１０くらいまでなら

そうだといいな〜

小論読んでもらえる人数は受験者3000人として何人くらいなんでしょうか。

８00から５００人くらい？

>>258　やっぱりそうなんかなぁ。。>>258　と同意見の方いらっしゃいますか？

合格者が530人の前提で何人くらい読んでもらえるのでしょうか。

800くらいだとｵﾓ。

そんなにみんな脚きりされてるかな？？

じゃあ英語が１２０から１３０ならば
２人に１人受かるってことか？

小論を採点した上で学科と合算するくらいだから小論での脚きりあり、
も考えるともう少し増えるんでないか？

多分1200くらいから1500までは行かないくらいの人がよまれてるんでない？？

読まれた人の2.5〜３人に一人くらいが合格なんじゃないかと。

>>270
そう考えると意外と倍率ないな・・・ｗ

まあなんやかんや英語を６〜７割乗せれる奴そんないないからなあ
記念受験とか英語だけならみたいな奴多そうだし

それは数学にもいえるからなｗ
去年の俺だけどｗ

>>272 そうなの？？そんなにみんなとれないもんかね？今回の
環境はちょっと難しくなってるよな。確かに。予備校の概評は多分河合は
代ゼミとは違うと思う。

ここ結構学科高めの人きてるイメージあるから勝手に足きりライン高いんじゃないかなぁって思っちゃうよ〜(>_<)

でも半分くらい６割以上とれるかな？
不安です・・・

半分・・・・もとれてないんじゃない？

小論読まれた人の中で再審査できたほうが都合がいいわけだから
学科の脚きりは高すぎないはずだよ。それに小論の脚きりで引っかかる
学科の高得点者がいることを考えると、やっぱり学科の脚きりラインは
高すぎないと思う。3000人中何人くらい読まれているのか本当に知りたい！

英語ってどの教科より差が出る教科だし小論も然り
だからもうわけわかめ
でも去年のデータからだと学科低い人で小論できた人少ないっぽいね

みんなの意見きいてると、110がラインなきがしてきた。ただ110〜120の人は小論みてもらったけど合計たりませんでしたって感じするなぁ。どうだろう。

>>280
俺も全く同意見だわ
そうだと思うよ
１１０から１２０の人で小論できる奴がいるかどうかでその年の学科の合格最低点が上下すると思われ

通りすがりすいません。
他の学部に専念していたので受験したもののあまりここの情報が分からないのですが、
英語の配点は穴埋め２点、内容一致６点でよいのでしょうか？

それだと、１５４点になったのですが、これはどんなもんなのでしょうか？
小論文で並に取れてればいいのでしょうか？それとも挽回しなければならないのでしょうか？

>>281ありだね。ここ3年学科は110〜126って上下してるように見えるけど、実際はその年に学科最低で通った人の小論の点に左右される気がする。

>>283
小論最低点って学科最低点だった人と同じじゃないもんねたぶん
だからやっぱそれだわ

>>282は総合政策です。付け足しすいません。

>>282配点・足きりおK　合計は議論中。

>>286ありがとうございます。　ではいつも通りＲＯＭしてます。

>>284とりあえず今のところの結論はこれだね。

おそくまで付き合ってくれてありがとね☆

ここにいる人みんなが受かりますよーに。。

ｵﾔｽ〜(-_-)zz

ﾑﾆｬﾑﾆｬﾑﾆｬ.....

ここ受けた奴3000人中、何人ぐらいが記念何だろう？

俺、教育においてどちらが上の立場かから書いたんだけど、まずいかな

どっちが上かは別として、教育の軸足（→主体）がどっちにあるかをCompare&contrastした俺は？

>292
オレもそれにした
パターナリズムか子供中心主義か

>>290
1500とみた

>>290
1500とみた




わかんねけど

>>294
だといいね。
正直自信ねぇ.....OTZ

ヘーベルたんをお待ちの方、時間つぶしにコイツらでも見ておいてくださいな↓
2chのクラッシックなネタばっかですが...笑えます。分割RARです。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0420.rar.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0421.rar.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0423.rar.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0424.rar.html
pw:flash

(ﾟдﾟ)SFC！

>>252 >>253
俺わかってるもなにもＪポップ等の現代音楽がうんちうんちなのは事実だし＞＜
なんかテレビＣＭとかでもＪポップが流れる度に不快で違和感あるんですよ。小３位からずっとそうだったから
俺は中２病どころか小３病かもなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ごめんなさいブログはほぼ毎日更新するのがめんどくさいから無理です＞＜

　　　　　　　　　　　　＾＾

「組み合わせて」ってことをそのまま素直に読めばよいのではなかろうか。
つまり「合計点」で判定ではないんじゃなかろうか。
どこかのレスにＳＦＣの小論文は悪い８０点、普通１００点、良い１３０点、
特に良い１６０点でわけて、それに表現プラスマイナス２０点ぐらいの加減
をすると書いてあった（出所忘れたし、ホントかわからないが、リアリティ
がある気がした）。
学科のほうも３方式（英、数、数英）あるんだから、それぞれこのような４
ランクぐらいに（偏差値？）分けて「悪い」を足切りするんではなかろうか。
そして両方とも「良い」以上なら問題なく合格。「普通」「普通」ではダメ。
どっちか「普通」でもう一方が「特に良い」についてじっくりと考慮。
そんな感じが「組み合わせて」ってことじゃなかろうか。
３種類の学科の点数を調整して小論文と合わせた合計点を出して上からとる
ってわけではないと思うよ。

>>299
わかったけど、それをここで宣言したところで
君に日本の音楽界を変えることのできる影響力はないよ

そうそうたとえば補欠にする、けど合格にはしない、とかあるはずで、
点数だけでそのラインを引いてるとは思えない。

セックス フリー キャンパス
童貞大学

そして学科脚きりクリアで環境の小論特に良いという評価で表現も
ミスなしでおとすかな？とも思う。普通の小論じゃないしなぁ。

>>301
とりあえず文学部受かったからもうその話するのやめるわ。
不安を紛らわすために語っていたにすぎなかった、めいわくかけてごめん

ここって通学のときの荷物は多いですか？

>>305　おめでとう！文学部の小論と比べて創生の感覚はどう変化しましたか？

>>307
創生の論文はまだ不安なままなんだけど・・・あれは微妙すぎる

>>298
ど、どうした？

>>308　でもSFCは第一志望じゃないんでしょ？環境受けなかったんでしょ？

>>310
第一志望は経済だよ。
そう、環境は受けてない。
文は受かったけど就職が微妙らしいから、将来を考えるとＳＦＣや経済受かりたい。
しかも経済の手ごたえが微妙だからＳＦＣに受かっててほしい

すごいねぇ！経済も受かってるといいね。なんで環境受けなかったの？？

>>312
環境の過去問の小論見て度肝を抜かれたからｗ
発明してくださいとか、プロジェクトを企画してくださいとか、問題を作成してくださいとか
頭が固いぼくにはきついかなって思った。

案の定今年も環境の小論そういう系だったみたいだし(汗

そうかぁ！環境の今年のはやりやすかったと思うんだよなぁ。。

ってか経済とSFC受けて、もしSFCしか受からなかったら就職悪そうだから浪人するつもりなんだがどう思う？

SFCの就職かなり良いと思うんだが

>>316
ＳＦＣの就職って経済並だっけ？

自分しだいでは経済法以上にできるのが魅力なんじゃんかー

そんなにいいの？ちょっと赤本みてきマンコ

小論の足切り基準は
「全部の欄が８割方埋まってるかどうか」じゃね？
小論に関しては論理力、独創性、文章の処理能力が問われる訳で、大学はそのすべてが平均以上の人を欲しがる。
その中で足切りのための時間的効率を考慮すると処理能力、つまり欄がすべて８割埋まってるかどうかが一番判断しやすい。この小論の基準＋学科の一定基準を満たした者のみ小論の細かい採点が行われるのではないだろうか。皆の意見を求む。

浪人で東京一工いけるならそっちのがいいけど・・・

さーてご飯食べてキミキスでもやってくるか。
昨日ソルジャーオブフォーチュン３を一日で全クリしたから
今日はキミキスだな

んなこと議論してもしゃーない

>>317
SFCは就職を分母数で換算すると慶應文系トップ。

河合の環境まだこんな

ってか将来特にやりたいことないんだがやっぱり経済か法か商になんとなくひかれるんだが。。

将来やることが決まってない人間は、SFCへ入っても厳しいかもしれんね。
経済とかは三田会の力も強いし、就職には確かに有利だ。

>>326
三田のほうがむいている。

環境の小論バッチ決まって絶対受かったって人いないの？

バッチリ決まってるけど英語が微妙だから受かったなんて言えないんだよｗ

環境128
死んだな

おまえらよく二番できたな。読みづらくなかったの？

英語選択者の得点あんまりでないもんな。たしかに。

>>331
環境１が54点で環境2が76点で130死亡

>>333　小論バッチキマッテルなら合格圏内だよそれたぶん。

小論バッチ決まった人時間無かったでしょ？？

>>315
就職はいいよ

慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

>>335
2分前に全部書き上げた。相当焦ったよｗ

だよね。アイディアもいい感じ？

>>338
着眼点とその解決方法は自信あるつもり。
問題提起に半分くらい裂いてるけど、その分現状認識の深さと考察の緻密さは表現できてるんじゃないかなと。

>>335
問1-1で考えてたら、残り１時間。
問３を書き始めたのが、２０分前。
問４は１０分前…死ぬかと思った。
１分前終了。

総合政策で書き途中だったから、なんとか終わらせたかった。問３の資料３？が読みやすくて助かった

>>340
全く同じパターンだったｗｗｗ
オシムとかipodとか、殆どざーっと目通しただけで「ああこれ書けばいいね」って着想まで1分かけなかったぞｗ

>>339 合格圏内だよ。それ！
>>340　英語はバッチきてる？

>>341 学科は英語？とれた？

>>343
そう英語。代ゼミで130だお(；＾ω＾)

>>342
英数だが、英語は８８だった
数学は２５だが…

みんな小論次第で合格圏内にはいるんだね。学科がもう少しよければって
後から思うよなぁ。合格ラインの少しでも上でみんな受かってるといいよね。
補欠はつらいよきっと。０が続いてるからね。許可。

>>341　ああ、これ書けばいいね、ってすぐに浮かんだの？？どんな
感じでかけばいいの？あれは

>>347
既出だが、俺は
オシム＝自律・分散・協調を軸にしたプレイヤー主体の思考みたいな感じ
ipod＝各技術分野に深く精通することで最大公約数的な部分を見つけて新しい技術結合を図ることの重要性
ユーチューブ＝ニコニコ動画を例に、開発者の、ユーザ間のインタラクティブなコミュニケーションを阻害しないようなインターフェースを作る重要性

問題提起とかすごいな。冷静だね。解決する方法をちゃんと示せるのもすごい。
どんな感じで書いたの？サービスできる範囲でおしえてくれたら楽しい。

おれはそんな時間がなかったからなぁ。

>>349
もう提出してるからなｗ
俺は、日本のクリエイター業界の衰退について書いたよ。
今の日本のクリエイター業界は海外の台頭の元で衰退に向かっている。
その原因は、日本人が持つ「努力を人に見せない」とい美意識であって、この美意識は結果「技術者は多くを語らない」という風潮を生み出す。
結果、後輩や後に続く人間は高いハードルを越えて創作業界に参入する必要があって、
例えば何かをやってみたい学生とか、何かしたいけど何をすればいいのか分からない人には非常に高いハードルになる、と。

そういうハードルが存在する以上、「情報共有の精神」が発達した中国とか韓国とかにはいずれ追い抜かれることは必至なわけで、
それを改革するには「創作技術の体系化とその教育方法の変革」が必要だ。

創作技術を体系化するというのは、音楽・小説・イラストなどあらゆる分野における創作方法をまとめて、
学問体系として作ってしまうこと。これによって創作とは、「敷居が高く、敷居をまたいでもひたすら暗中模索するもの」から、
「敷居は低く、自分の探求次第で技術を向上できるもの」に変わっていくはず。
このように創作への門を大きく開くことで、開発者の卵たちの養成は加速すると思う。

しかし、それを実行するにはまず、各創作分野への深い知識が必要であり(ipodの話と繋がる)、その体系化へのプロセスも大変なものになる。
でも、MADE IN JAPANの風格を取り戻す、これからの創作業界をリードしていくためにはこれは必要不可欠であり、
私がSFCに入ってもっとも研究したい事柄なのである。

みたいな感じ。大分文章違うけどｗ
あと、実際は「です・ます」で書いた。

環境情報速報でたよ＠河合塾

すげ！そんなにかけたの？３分の一くらいかな？？
SFCで研究する意味大有りでいいなぁ。MADE　IN　JAPANの風格を取り戻す
っていうもいいなぁ。
似ている、共感する、っていうマスの回答とのリンクが少し足りない気もする
けどかなり得点しそうだね！

似てない、共感する　にしたぜｗ
あそこは、ABCD全部の人間をゲーム製作に参加させるとして、どのポジションに置けばいいかを積極的に書いた。

代ゼミと回答変わらないなｗ
よかったよかった。

英数で数学45英語76・計121.小論いくらでいけますかね。

本当だ！変わらないね。>>354そうか！受かってるといいね！

二浪青学仮面浪人でSFC専願しています
代ゼミと河合の解答同じでしたね
自己採点も英語は予想通り高得点でした

総合政策→英語：１８６点、小論文：まあまあ
環境情報→英語：１８０点、小論文：手ごたえ有り

親には受験した事これから言います
合格したら、青学辞めてこっちに来るのでみなさんヨロシク

環境の小論文がまぁまぁいい感じだ。（河合のをみたところ）
問１−２、４以外は特に心配なさそう。

数学　２５
英語　８８
小論　１４０
と推測

SFCは専願で受験すれば相当の確立で合格できる大学です
早慶のブランドが欲しい現役生は英語現代文論文だけ勉強しましょう

併願大校は中央総合政策、法政統一入試、法政人間環境、
青学国際政治経済、青学文学部、青学総合文化政策、
成城社会、国学院、武蔵工業環境情報、駒澤国際

などが有ります。
２科目入試でも大学を受験できるので社会数学理科は必要ないです。
自分も二浪の時に、昨年まであった青学経済のC方式で合格しました。
これは英語論文だけでしたが、なんとか合格できました。
皆さんもがんばってください。大学は楽して受かりましょう。

みんな自己採点のとき配点どうしてるの？文章中のが３で内容一致が４？

2 6だよ

結局SFCって慶應であって異質な存在だからな。やりたいことないとダメそうだし、日吉・三田が渋谷、代官山とかに行きやすいからってのもある。

大学では語学極めたいんだよね。


あと就職いいって教えてくれた人さんくす！

>>362ありがとう
自分総合政策2　　6　で採点したら130だた・・・平均去年よりあがるぽいから足きりかな。きつい

今回の入試で英語１４０点以下の人へアドバイス

俺が去年二浪で青学経済合格した時は、
センター試験の英語は１７２点で、SFCは２つとも１２０点台でした（汗）
今年のセンター試験は１９８点で、SFCは>>358です

まず、大事なことはセンター試験で９割獲れる様にしてください。
発音・アクセントを除いて全て満点とれるようにする事が大切です。
そして、過去問を速読英単語のように使用すること。
私はamazonで古いやつも購入し、２学部合計で１９年文解きました。
これが最大の勝因です。
小論文は過去問を添削してもらいましょう。
予備校教師がやっているのがgoodです。

続き

SFCは毎年俺の様に専願の仮面浪人とかいるから、
２科目入試だと舐めないように。
今年は、正直東大生相手でも英語は負ける気ありませんでした。
仮面浪人する場合は、万が一傾向変化が起きても対応できる様にしましょう。
私も、自由英作や正誤問題の練習もしました。
最終的に、それらの勉強が総合的に英語力を飛躍させました。
結果、英検準１級の一次試験は合格しました。
仮面浪人する場合は、東大や外大の連中にも勝てる力をつけましょう。

なんでもう合格した気でいるのかわかんないけどおめでとう

おめ〜ｗ

気がハヤスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

河合で採点したら環境が192点だったんよ
今年こそ受かったんよ
とってもうれしいんよ

河合と代々木って解答違うの？全く一緒？

センター162だったけど、SFC両学部とも
160超えてるおれは現役。
ホントに最後まで伸びるモンなんだな〜

来年は180越え目指すわ

てか来年を今視野に入れんなよｗ

前スレで

英語

総合政策168点

環境情報150点


小論文次第では脈あり？

って書いた者です。英語終わった時点でダメだったと思ったから小論文あまり力入れずに書いたｗｗｗ

一応全部埋めたけどなんか平均的ってかみんな書きそうなネタ書きました

これはどうなんでしょうかね？

ＳＦＣ入ったらいっぱいあそぶんよ
４月には慶應ボーイなんよ
とってもうれしいんよ

>>376
SFCで遊ぶのねｗ
俺は東大行って遊ぶつもりだったが、今はSFC行って勉強するつもりになってるよ。

小論、見過ごされがちだけど、ネタで差はあまりつかないから、「どう書いたか」が勝負だよ。
大量の採点だから、読み飛ばされる、すくなくとも流し読みされるのを前提に構成してあるかが重要。

・第一段落、とくに第一行目に全体の主張＝結論が書いてあるか。
・各段落の一行目を読んでいけば要約になるか。
・逆接を排してあるか。

大事なのはここら辺。

>>377
慶應の経済も多分受かってるんよ
ＳＦＣのキャンパスに行ったことあるんよ
周り遊ぶとこないんよ
迷ってきたんよ

>>378
今回の環境では、段落わけもへったくれも無かったような気がするのだが・・・。

>>379
遊びたかったら経済池

>>380
うむむむ…
経済は内部が多いって聞くから浪人狩りに遭わなきゃいいんだが…
とっても怖いんよ＞＜

創世の小論文でなにを血迷ったか自分の小学校時代の授業例を出したんだが

こうゆうのは禁忌か？

>>358 環境の小論は時間ぎりぎりでしたか？

あと速読英単語のように使うとは具体的にどのようにすることですか。
音読もしましたか？

>>382
俺なんか中学時代の担任との交流について書いたぜｗ

>>370 小論はバッチりですか？

>>375 総合は受かってて　環境は文章次第なんでないか。

>>386
大丈夫なんよ!!
予備校の先生に聞いたら｢論点外してないし小論で足切りはない｣ って言われたから受かったんよ!!
去年は落ちちゃったけど今年は受かったんよ!!
とってもうれしいんよ!!

>>388 おめでとう！！各マスにはどのくらいの文字数を書きましたか？
それと環境のあの資料を見てどのように一貫性を持たせたか
よかったら聞かせてください。

それだけの集中力で試験に臨むコツがあればそれも聞かせてもらえませんでしょうか。

英語は創生166感情156。
小論では創生は資料３を若干読み違え、感情は演算の計算ミスと漢字間違え一つアリ･･･

マズイわ。

あと脚きり通過で英語選択の場合の小論との合計合格点は何点くらいか
ご存知でしたら教えてもらえませんか。予想でもかまいません。よろしく
お願いします。

>>391 どんなチームにするかとかどんな考え方とかどんな知識のあり方
とかはちゃんとかけた？計算ミスとか漢字とかなら大丈夫でしょ。

>>393
三つの資料から得られる思考のありかたとかはまずまずかな。
最後の自分の研究を考えるところでは、それら研究方針を交えながら面白いのかけたと思う。
でも微妙だな･･･

赤本は書店から一掃されたよ
見たきゃ東京駅前のオアゾ行くしかないな

感情英語194点。小論文うとうとしてさんぶんのいち記入(笑)また来年だ

環境の間違いだろｗ

>>394 それなら受かってそうだね！なぜ微妙なの？どういう要素が微妙？

>>396合格してたら来年の赤本の小論の合格最低点を飾るのは君だ
君は貴重なデータだから合否は是非ともスレに書き込んでくれ。

>>396　うとうとしてって眠くてかけなかったってこと？
はじめ読んだ時点でやる気がなくなった？ｗ
英語すごいから来年は東大でもいけそうだね！！
総合はうけてないの？

ID:+2Dv+4/Z0
おまえ昨日から必死だな。

>>400 俺はうとうとしてる意識なかったんだが、なんも考えてない時間が小一時間あったみたいだから結果的にウトウトしてたことにきづいた。俺英語バカだから東大とか無謀(笑)

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202446717/

君のバンドルネームは
パート39スレの>>396だ
こう名乗って合否を書き込んでくれ

なんか英語で力使い果たしたのが痛かったわん。浪人ってつらいよね？

>>405
氏ね

>>405
間違えた、氏ぬだ。ｽﾏｿ

>>406 いいんだ。昔から言われなれてるから、俺にとって、シネ=いきろだ(笑)

浪人辛いね
最初楽しいけどこの時期になると死にたくなる

>>405
お前IDがIRCｗｗこいよｗｗ

>>398
どんな要素が具体的に微妙とかはないんだが、なんか確信がない･･･。
でもみんなそうだよな。本当受かりたい。
俺もお前も受かれば良いな。他のみんなもだ。

>>409 なんかわかるわぁ(笑)。俺今回の合否がモデルの彼女に捨てられるか否かのあれに直結しちょるからいやなんよ。おちるのはいいが・・(泣)

浪人はマジでつらい

「今なにやってるの？（どこの大学？）」って聞かれるのが特につらい

浪人は調査書とりにいくのがつらい・・

>>358
一浪のすえ仮面？
現役で入って二年通ったの？

河合の環境の小論文ひどいな。。

>>412
女なんて星の数ほどいるんだ、合否でフるような奴はこっちからお断りだ。


まぁ星には手が届かないがな。

>>413
ありまくるｗｗだからあんま友達と連絡とらない
大学決まったら自慢しに行きたいな…

>>414
確かに・・・一浪であの扱いだから・・・二浪なら・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>413あーわかる。俺いつも美容院はじめていくとき、ひつれいな美容しは浪人大変ですか？ってきいてきたことあった。おれ現役(笑)

慶應〜慶應〜陸の王者けいお〜!!!!!

>>396のものだが、このスレおせわなるし、英語196 小論文ほぼ空白の俺は、聡と名乗ります。実名ね。

>>422
３０点ほどわけてくんね？１５４点なんだけど。

>>413

なにそのアルアルネタｗｗｗ
特に朝がきついｗ
駅行くまでに登校中の後輩or同い年の大学生と会うのは向こうも気まずいし、
こっちも気まずいｗ

>>423 俺もこの点数を世のためにつかいたいけど、俺がフラレナイようにしてくれるかい？(泣)

俺の高校は浪人がデフォだったからまったく気まずくはなかったな

>>426 俺の学校もーそんなかんじ。もう岡山件なんかしね泣、浪人つまらなさそー

そして何よりもつらいのはエイブルのＣＭ

今でこそみんな色々言ってくれるけどな、昨日まではあんまり
試験の話と違う話題でもりあがってたやん。しかしみんなずっと見てはないかもな。
おれずっとみてるな。たしかに。うざかったらごめんな。

エイブルのGMってどんなのw

>>429
いや、別にうざくはない。不安なんだろ、俺もだ。

>>430
大学に〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜受かったら〜〜〜〜〜〜〜〜〜
エイエイエイエイエイブル〜に行きましょぉぉぉぉ〜〜〜

これは絶対に家族と見てはいけない。
あと地味にキットカットもいやだな

もう、悩みのseedは育てるなww 俺sfcに先輩いて絶対受かってみせるっていった(泣) すみません(泣)小論文なんかしね

>>432 あ、わかった(笑)あれか(笑)特に意識してなかったけどよく考えたら、きまずすぎる。いっそのことオナばれたがましだ(笑)

発表は３日後・・・・

>>431　不安だよ。英語の復習とかしたいんだけどどうもやる気になれん。。
というか受験の疲れが出てちょっと静養してる。。疲れた。。

>>435
試験日の１９日が遠い過去のように感じる・・・

２６日は国立の２日目なんだが・・・

>>437それはきついなあ。合格ならうれしくて国立やるきなくなるし、落ちたら生きる希望なくすし

まだ試験から3日しかたってないのか、
3日前に関東にいたなんて信じられない。

そして慶応経済が２５日発表なんだよな・・・

まじで勘弁してくれ・・・

一年頭冷やしてみない？もうやめようよ。悩むの

一番悩んでた奴が何を言うｗ

確かに悩んでたけど、冷静に考えると、俺は人生の中で悩んで良かったと思ったためしがさほどない。みんなそうじゃない？告白とかも悩んだらダメみたいなことあるし

もうめんどくせー、ビリーズ難民キャンプでもしてリフレッシュしようかな。

何急に悟ってんだよｗﾇいた後か？

走ったり体動かすのがいいぜよ。

>>440２７日だよ

お・・俺は今年日本の浪人生のキャプテンになる男だ。もってけ。この世の全ての物をそこにおいてきた。欲しけりゃくれてやる(笑) 不合格通知を

DoCoMoのＣＭもきついほうだろ
大学に受かって上京する友人を見送るとか
レオパレスは藤原ノリカがダイレクトに
「大学受かったんだって」聞いてるｗ

ここいけば？(笑)↓ セックス学院大学総長挨拶　 Sex Gakuin University


我がセックス学院大学は大学11学部と大学院5学系研究課程を擁する性的総合大学です。設立以来の「ペンを握るよりペニスを握れ」という教育理念のもと、多くの絶倫な若者達を世界へと輩出しております。　

セックス学院大学の歴史は古く、世の中が混沌としていた幕末の1866年に遡ります。
幕末の混乱のなか若者達が国政のことばかりに夢中になり国性の事を蔑ろにする風潮を嘆いた田代正司上唐颯（たしろまさしのかみとうさつ）が、
若い女性の下着についての画を記録し書庫に蓄え、若人達がそれらで自慰をしに集まった盗刷塾（とうさつぎじゅく）が起源とされております。　
その後、大学設立令により性交大学となり、敗戦によるGHQの司令によりセックス学院大学と名称を変え現在に至ります。

本学は、過去から現在に至る間、常に世界の最高峰性的機関として数多くの研究実績を残してまいりました。
本学のDr.M.Chocoball氏による「女性に対する手マンによる潮噴きの男性性器に与える影響に関する研究」と、
本学の教授で設立者の子孫でもある田代まさし氏による「駅階段における家庭用カメラによる盗撮角度についての研究」に於いてノーベル性理学賞を受賞したことはまだ記憶に新しいものと思われます。

また、今までの研究実績にのみ捉われるのではなく、近年の世間のニーズに合わせ、2000年、映像学部に二次画像専攻、2006年にゲイ学部に山純教授を招き自動車整備士繋専攻、公園公衆トイレ専攻を新たに設立し、より社会に貢献できる大学へと前進してまいりました。

本学の学生達も日々精進し、学友たちと熱い意見と吐息を交わし合い、時には熱い液を掛け合っています。
学生達の向学意識の高さにより本学の校舎がヌルヌルになるほどです。
彼らもまた、世界のアダルト産業を支え、本学の「完全中出し主義」という理想を胸に日本の少子化問題を打開するパイオニアの一員として社会にはばたいていく事でしょう。　

我がセックス学院大学は世界に通用できるような性人になるという強く熱い肉望を持った若人達の挑戦を心よりお待ちしております。


2007年4月　総長　加藤鷹

ソウセイ英語１３０でした。。
小論文は書けました！

ソウセイ英語１３０で受かる人って１０人いたら何人くらい？
１〜２人？

　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

結局小論文次第だから希望あるよ

英数の足切予想（小論文見てもらえる最低ライン）
　英語　５０　　
　数学　１５
の６５点。
合格確実の358さん（英８８　数２５）の６割。
こりゃあ低すぎるかな。

英数の足切り予想
英語60数学20の80くらいかな。
去年の数学程度にはなるよな

>454
オレ358だった者だが、確実とまで言えるか？

昨年度と比べて、数学が難しかったからとはいえ、オレが確実圏にいるとは思えない。

>454
自分でも間違えたが、その点数は>>359のね

小論みてもらえても〜90はやっぱ合計できられるんじゃないかな。

まなみは？？？

合格者最低点予想

数学・英語
９０点（数学：２０点，英語：７０点）
小論文
１２０点

なるほど英語は英語受験と同様に７割ラインですか。
ところで英語は２点：６点の配点として、数学の配点
ってわかるのですか。２０点とか２５点となると一問
完答じゃないですよね。
たとえば�Uの片方だけ合っていたら何点になるのでし
ょうか？
１５点なのか、２０点なのか、いやいや片方だけでは
０点なのか……。わかんないですよね。
　

>>461
>>460だが、PCから書き込むぞ。

環境情報の数学の配点については以下のように考えた。検討して。
１　３０点（各１０点）
２　４０点（各２０点）
３　３０点（プログラミング；各４点、ただしそのうち２問は５点→間違えた箇所５点で計算）

>>462
この配点の基準はSFCの理念に則して考えた。
SFCが問題発見・解決型の人物を社会に還元することを目指している。
そのために入試の段階から、それに合う受験生を選びたい。
だから、今回の大問２のような見慣れない問題は配点が高い。
一方、受験勉強をやってくれば解けるような問題は前者に比べて、配点は低くなるだろう。
このように考えると、>>462の配点が妥当ではないかと思う。

なるほど。
�Vのプログラミングは答７つとして５点×７＝３５点と思ったんです。
すると�Uも�V１も３５点となって、各々答２つなのにどう配点したら
よいかわからなくなったのです。
�V２が３０点ならわかりやすいですね。

>>464
総合政策はどうでしたか？？

今、仮眠したら
合格してラグビー部に胴上げしてもらう夢みた・・・・
夢から覚めないで・・・・orz

数学を
１　３０点（各小問１０点）
２　３０点（各１５点）
３　４０点（１；１５・１５・１０、２；各４点）
とすれば

英数は確実に小論文勝負だな。筆記差がない

>>468
総合政策の小論文は大問２の１／３のところで終了したのですが、
どのように扱われると思いますか？
例えば、大問２は０点にしたりすると思いますか？

ちなみに
英語：８６点・数学：７０点　　合計１５６点
です。

>>468
ってか筆記差ってなんのことを指しているんですか？

英語選択て東大一橋旧帝医学部志望大杉だろ！！
俺の周りだけかもしれんが・・

(´・ω・`)

>>471
むしろ慶應受けるのってそのレベルが妥当だろ

>>473
それはそうなんだけど・・・
何だかなぁ〜

まあ、全員がそうじゃないんだから気にしない方が吉

>>475
そうだよな。
てか、コテがいなくなってスレが正常に戻った気がするのは
俺だけ？

あー受かりてぇ。

>>476

合否発表日前後でコテが居なくなるのはデフォ。

・・・なのかは知らんが、少なくとも去年はそうだった。
まあ、国立併願組以外は新生活の準備もあって色々と忙しくもなるんだろうよ

あ

IDにkO　うれしいな

SFCにKOされちゃったな

かなしい

環境情報の小論問題(3)で
�C選んで、そこの「状況に応じて多様な役割」ってとこから演算の式２個書いたんだが大丈夫だよな？
｛(A＋D)^2＋(B＋C)^2｝×2＝196と
(A＋B＋C＋D)^2＝196
一個目はお互いの弱点を補強って意味で
二つ目は全体で協力って意味を盛り込んだつもりなんだが…

英語190 こえておちることあるか泣？

ある。

むしろ小論と英語の点が一緒なわけだからまああるだろうな

小論の脚きりあるからなぁ。。

英語ってだいたい

�@何点〜何点が高い部類で、
�A何点〜何点が合格者平均で、
�B何点〜何点が合格ギリギリで、
�C何点〜何点がギリギリ不合格で、
�D何点〜何点が普通に不合格で、
�E何点〜何点が生きている価値なしで、
�F何点〜何点がむしろ人生を初めからやり直せ

ですか？

�@200点〜180点が高い部類で、
�A180点〜140点が合格者平均で、
�B140点〜120点が合格ギリギリで、
�C120点〜100点がギリギリ不合格で、
�D100点〜50点が普通に不合格で、
�E50点〜24点が生きている価値なしで、
�F24点〜0点がむしろ人生を初めからやり直せ

じゃあ俺は�Aか。

数学で�@〜�Fはどうなりますか?

ヤフーでググレ

かなしい

おれ３だわ＼(^o^)／

一応英語受験だとして学科と小論の合計の点のほうが面白くない？
両方とも脚きり通ってるとしてさ。あと
その合計点数で合格者の５３０人中何位くらいとか。

おれも�Bww


厳しいww

総政�Aで環情�Bか・・

しかし、発表までの時間が嫌で仕方ない。何も手につかねえorz

両方�Aだわ。不安だわー。
受験前は8割ないとｱｳﾄ！みたいな風潮だったからねぇ。

497と同じくおれも

しかも疲れが溜まってる

>>499
同士よ。

昨日、早稲田の社学だったけどあんま集中できなかったなぁ・・・

約３５００人うけてるんだから、300人くらいは8割こえてんのかなぁ。

不合格確定だお＼(^o^)／
受験票捨てたお＼(^o^)／
Ｃランの大学へ＼(^o^)／
入学が確定済み＼(^o^)／
あーあもうヤダ＼(^o^)／
ＳＦＣとはもう＼(^o^)／
永久の別れだお＼(^o^)／
あー死にたいぜ＼(^o^)／
諭吉の銅像をさ＼(^o^)／
シャメしとけば＼(^o^)／
よかった・・・＼(^o^)／

英語
総合政策122
環境情報118

危ういよね？

>>502
とりあえず落ち着け。焦ったときの深呼吸は受験生の基本だぞ。

↑

英語勝った…


なんか嬉しい。




ごめんなさい。笑

6割なら小論神に近ければありっしょ

神かー
自信ないや…

ありがとう。

そんな簡単に神レベルの小論書けるかょ

総合政策136
環境情報146

小論ダメだしおわたな

↑

英語６点負けた

けどなんか嬉しい。

しかし・・・慶應の姉ちゃんは綺麗な人多いなぁー

てか同じ学校に女子がいるってどんな感じ？
中学から６年間男子校だから全く未知の領域だぜ。

友達が総合の１年でこないだ女について語ってくれた

「ＳＦＣにはジャイコがいっぱい」

総合政策152
環境情報150

小論→埋めたが論理メチャクチャ

そこまで外見を気にしない奴ばっかではないと思うぞｗｗｗ

まぁ最低限オシャレなら良いだろう

新潟経営大学とかいうとこがホームレス中学生を入試の国語で出したらしい。

今年度のＳＦＣと比べて、どっちか奇抜さでは勝ってると思う？(笑)
言うまでもなく、問題の質はＳＦＣだがな

どっちが

それは奇抜というより奇妙だな。

ＳＦＣは奇抜かつ質がいい!
と思います

ってか、河合塾の環境情報の小論文の解答・・・あれでいいのか？？

とりあえず片方受かっててくれ 両方落ちだけは避けたい

>>512ケツにチンコ入れられるってどんな感じ？

まなみは？？？？

さて、敗者は退スレするか。

>>489
そんな感じですか〜〜。　では総政が�Aで環境が�Bです。　
あ〜〜〜〜総政きて〜〜〜！！！！！！！！！

このスレ見てたら俺、行けてる気がしてきた。














あ、やっぱダメだ…

>>527
だめだと思う理由を３００字以内で述べよ。
その際、最低4ﾚｽは参照すること。

私は英語が152点で小論文は120点くらいだと予想していました。
>>93>>453で語られているように、SFCは英語と小論文は同じくらい重要で、英語が得意な人が多いので、小論文次第な教科だと考えられる。
また、>>473に対する解答から、東京一橋志望が多い大学でもあり、難易度は慶應の中でも屈指である。受験生3500人中300人は英語８割(>>501)であることを考えると、小論文が出来てない上、英語も大して高得点じゃない私の合格は絶望的である。

去年英語１２６で総合政策受かった俺が来ましたよ

>>529
ほんとに書くとは思わなかった・・・
おまえが受かってることを祈ってるよ。

>>529
ソースが2chの時点でその論理は破綻してる。
毎年、試験直後「ボーダー8割じゃね？」って意見で溢れているが
発表後は「やっぱ7割くらいだな。」で落ち着くのが受験板だ。

>>530
発表日まで何をすればいいでしょう。正味あと2日なのですが。

>>529
やめてくれｗ

>>530　小論どうでした?! 学科と小論の合格合計最低点は何点くらいだとおもわれますか？

>>532
それはおかしい
慶應法で恐ろしさを経験した

>>532 やっぱりそうなのかな。大学入試で脚きりひっかからず平均７割とって
落とすとは思えないんだよね。

>>536どういうこと？？具体的におねがい！

>>538
簡単だという理由でみんな合格最低点は去年＋15点くらいと予想
↓
実際は＋25点（推測）

>>533
俺は何も手につかなかったな。英語死んで浪人覚悟してたから。
>>535
俺は英語でやばかったにもかかわらず総合政策に受かった。よってＳＦＣは合計点を出しているのかは疑問だ。つまり合格最低点以上学科で取れれば学科の点は関係なく小論文だけで合否を出しているのではないかと考える。

>>540
俺、あなたと同じ試験受けて結局おちたんだが、1500字のうち8割以上うめられたんですか？
去年は書き終わらなかったけど、今年はなんとか書き終わった。受かってくれー。

>>539
それは明らかに易化した場合だろ？

立教スレでは
「8割だな」→「8割厨乙。受験生不安にして楽しいか？氏ね」→「77％でも落ちた‥」→「やっぱ8割だな」

小論文の添削って予備校とかだと、8割書いてない場合内容に関係なく
減点されるよな。ここもそうなんだろうか。

>>541
問１、問２共に残り１５文字くらいしか残してないよ。ジャストだった。下書きも何もなし。

>>542
関係ないけど現実で易化を「えきか」って言ってるのを聞くと幸せな気持ちにならない？

そうですか。現役の時であれが書き終わったのはすごいですね。

>>545　なるほど。。それが組み合わせて、判定する、という言葉の意味なのか。。
しかし小論はかなり出来たんですよね。しかし合格合計最低点を好評していない
ことの説明もつく。。。

英語の空所むずくなかった？
とくに環境

しかも英語受験で190点取ってて落ちたっていうひとが多いのも納得できる。。
小論はやっぱりかなり出来たんですか？それをお聞かせください。

何か計算式があるのかもねぇ。
学科の差のウェイトを落とすような。

でも去年の環境の英語の合格最低点が138だからなぁ。。
去年の環境の小論はかなりかけてる率低かったんだろうけど、、
足してなかったらやっぱりもっとすっぱ抜かれてると思うんだよねぇ。。
その情報って。。むずかしいぃ。。

>>550
小論は全くやってない。むしろ苦手。書いたことは学校でみんなで受けた簡単なやつ一回だけ。本番では振り返れば良いのが書けた。倍率六倍以上を受かったのは驚いてる。

終わった後に小論は合格点に達した！みたいには思わなかったんですか？！

多分脚きり以上行ってて、小論良いものを書いていれば落とさないほうが
SFCにとって有益ですからね。やっぱりちゃんと読んでるんだなー。
何人くらいの教授が読んでるんですかねぇー？一枚の論文を３人くらい？？

>>554
いや去年の小論の問題の議論の本位と議論の箇条を書くやつが難しくて全く思わなかった。

なるほど、受かってから振り返ったんですね。
何割くらい取れてたと思いますか？

英語の採点は2　6　ですか？3　4ですか？

>>558
２・６。

>>552
去年の環境はSFC入試史上最も簡単だったから最低点は下がるよ
だって今回明らか難度あげたとおもた

と英語苦手の自分が言ってみる

あと合格後の手続き書類は発表日からどのくらいで届きますか？どのように
合格を確認しましたか？

>>552　そうだね。ややこしや〜って問題あったもんね。時間かかったし。

一枚を三人の教員が採点だとはよくいわれているね。
AOのときは意見が割れたときは全員の前で議論をするらしいけど、一般入試は平均点をとるんだろう。

大手予備校のお墨付きの難関私大、東海地区ダントツの南山大学万歳！

>>529バロスｗｗｗｗｗｗ

ｼｭﾎﾞｯ
　　　　ｼｭﾎﾞｯ
　　　　　　　.,　∧＿∧
　　　　　　[]() （・ω・｀ ）　　　　　　ｌ二ヽ
　　　　 　　□と　　　　）￣⊃　　　　　) )
　　　　　　⊂ （＿（＿つ　　￣⊃　　/￣￣￣ヽ
　　　　　　　⊂_　　　　　 .＿⊃　　　| （＼／） |
　　　　　　　　　⊂＿＿⊃.　　　　　 |　 >　< 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | （／＼）. |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿＿/

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
＜大学の18年度収入決算ランキング＞
150周年事業を展開する慶大が、トップ。 早大は
125周年事業で、例年より 大目の決算となったが、
私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
　　　　大学　　　決算収入（平成18年度）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１位　　慶大　　　２５５８億　　★
２位　　日大　　　２４３１億　　★
３位　　東海　　　１８５３億　　★
４位　　東大　　　１８２３億
５位　　京大　　　１２８６億
６位　　順天　　　１２１３億　　★
７位　　東北　　　１１４４億
８位　　早大　　　１１３４億　　★
９位　　立命　　　１１００億　　★
１０位　大阪　　　１０６３億
１１位　九州　　　９１８億　※１
１２位　北大　　　８２９億　※１
１３位　明大　　　８０７億　　　★
１４位　名大　　　７７９億
１５位　筑波　　　７０６億　※２
※１：平成14年度　　★印は私大
※２：平成16年度
＜参考＞
東工大　５２４億（平成17年度）、一橋　１５５億（平成17年度）
中央　　５８８億（平成18年度）、同志社　３７４億（平成17年度）
神戸　　５６５億（平成16年度）

河合塾が総合政策を難化にしてたがそんな実感ある？

>>568
去年に比べればすこし難しかったかもね。

>>569
かといって合格最低点はさがんないよね？？
やっぱり８割ないとだめなのかorz

>>570
上で散々議論してんだからちょっとは読めorz

予備校の解答速報と、自分の小論が酷似してる人は危険なのでは
喜んでる姿がちらほら見られるが疑問だ

予備校の解答なんかとカブる答案は安易な気がするぞ
SFCに限り

案外、英語は見てなくて
小論文を中心に見てるのかも

成績は努力してなんとかなるが
独創性や才能は
努力してもなんともならない

いよいよあさってか・・・
神様にお祈りは？ 部屋のスミでガタガタふるえて 命ごいをする心の準備はOK？

お詫び

本学総合政策学部並びに環境情報学部の、小論文の答案を採点していた際に、採点官の不注意でそれらのうち数百枚を昨日紛失していた事実が明らかになりました。原因は春一番の強風によるものだと考えられています。受験生の皆様にご迷惑をお掛けしたことを深くお詫びします。
尚、この事態に対する処置として、公平な選抜を行えるように数学、英語、数学及び英語の素点のみを用いることに決定しました。ご了承下さいますようお願い申し上げます。


ってなったら、オレは嬉しすぎる

>>573みたいのがいると思うとＳＦＣに行く気が一気に失せるのはおれだけじゃないはず。
入試問題で独創性とかﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？

小論比較するとSFCだけ「発想」があるのが判る
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

文学部
資料を与えて、理解と表現の能力を総合的に問う。

経済学部
高校生にふさわしい知識、理解力､分析力、構想力、表現力を問う。
高等学校の特定の教科とは直接には関わらない。

法学部
資料を与えて、理解、構成、発想、表現の能力を問う。

商学部
資料を与えて、論理的理解力と表現力を問う。

SFC
発想、論理的構成、表現などの総合的能力を問う。

>>576
ヒント：入試要項
＞小論文―発想、論理的構成、表現などの総合的能力を問う
発想ってのは独創性を見ることと同義だろ。

じゃあおまいらは経済の小論を見て高校生にふさわしい知識、理解力､分析力、構想力、表現力を問いてると思うか？

578の言うとおり、SFCは独創性を求めてると思うよ〜。

>>579

別にSFC行かなくていいよ、その分補欠が入れるかもしれないから。
今年は君のおかげで補欠は入れるかもね＾＾

経済は「高校生にふさわしい」って部分が抽象的すぎる気がする。でもそれを除けばあたってるとｵﾓ。

ここにどうしても行きたいやつがいるんだから、いやならいかなけりゃ

じゃあ逆に聞くが独創性って何？
どうやって採点するの？採点基準は？
実はおまいら自身もよくわかってないんじゃないの？

>>584多分だけど
問題のツボを外さない範囲で
自分の論に説得力持たせられる様な視点とか具体例
があれば独自性として点になるんじゃん。

答案を二階の窓から投げて遠くへ飛んだ順に合格

あくまで小論文は法学部が挙げている力を試すものであり、ＳＦＣが理解力を書いてないのはそれを前提にしてるから。
また独創性は発想力による部分が大きいが、発想は資料や設問を理解したもとでないと題意を満たすものではない。
極端な例えをすれば、木の幹が理解力、そこから分かれている太い枝が論理的構成力、そして細い枝が発想力で、葉っぱが表現力とならないだろうか。つまり、この順で重要度が下がるわけだ。

>>584
独創性を求めず、設定された答えを書かせたいなら
そもそも小論文なんか課さないで国語にすると思いますが。

>586
Stanfordとは違う(笑)

>585
同意

総合政策の小論文の意図が
全くわかってないね…
諭吉さんの本読みな
頭がいい型にはまった人間は
求めてないんだよ

Ｑ.独創性とは何か？
Ａ.そもそも独創性を求めてなかったら小論文なんてやらないじゃん


は？

>591
確かに革新を起こすことが今求められている。
しかし、型を身につけていない奴はその領域の基礎ができていないも同然。学問に当てはめれば、意味ネットワークを自分でつくる方法論を体得してないのと同じこと。つまり、型を身につけていない奴は学問の道に入る資格がないってこと。
問題発見・解決型の人間は自分が知っている知識の意味的連関を理解していて、それを組み合わせることで革新を起こす者と言えるだろう。

こんなに熱くなるなんて、ああもう、SFCは君達の心の中に確かにあるじゃないか。
合不合なんてもはや小さなことだ。

まあ、結果が出ればすべてわかる

ZV7qE5JDOはたぶん小論が不安でたまらないんだよ。
あさってが待てないのはよくわかる

>595
一応忠告しておくが、あなたが自分の考えに固執するなら、あなたは知的な世界に適していない。
もっと違う人生があるはずだから、他の世界を模索した方があなたのためだと思う。
少なくとも私はあなたのような人とともに研究をしたいとは思わない。

>>597
僕は君のような傲慢なことを言っちゃう人ともいやだな。

>>597
それは言っちゃいけないよ、それじゃあなたも自分の考えに固執してるもん。

パターナリズム的に言ってしまったが、世界の研究者の大半は私に賛同するだろうな。

>>597
第三者から見るとあなたも自分の意見に固執しているよ。
固執しているから他人の意見を受け入れることが出来なくなり、
結果的にそのようなレスしかできないという。

相変わらず地味に延びてるなｗ

SFCのなかにはよくいるんだよね。
自分が世界を代表していると思ってしまう子。
受かってもそうならないようにねぇ。

マニュアル化された小論文で、一体、何の評価を行うのか。
評価が不透明ということで、小論文は廃止されている方向なのに。

気持ち悪い奴は暇な大学生だから気にするな

>599
ひとつの考え方に対して絶対的な信頼を置く態度は私も望ましくないと思いますし、そうあるべきでないと考えます。つまり、相対主義が望ましいと思います。しかし、板書を写して教えられた知識をただ単に記憶して応用することができない人
―知的な活動ができない人―
とあなたは一緒に研究したいと思いますか。

相対的な立場をとるにしてもある程度の妥協点が必要です。そうでなければ、全てが等しく扱われて社会は混乱に陥りかねません。
相対主義は絶対的な考え方ではないのです。

訂正
記憶することしかできない

結局採点者は教授たちでここにいる人ではないんだけどな

読解力がなく戯画化した見えない敵と場をわきまえず大騒ぎしながら戦う人−知的な活動ができない人−とも研究したくない。これは世界の研究者も賛同すると思う。

総合政策一年だが君らの議論はおもしろい。

>>597
君のような傲慢なことを言っちゃう人は研究の前に人として・・・・

ID:jguX+DiOOは見えない敵と戦っている勇者

春一番ｺﾜｽ(･ω･`)

　　　ﾊ,,..,,ﾊ
　　/;;・ω・;;ヽ
.　 (;(　^^^　);)
　 　`'ｰ---‐´

そもそも2chに書き込みをするような行為は自分としては恥ずかしい。必ず「ひとそれぞれ」と個人主義を持ち込んで、議論を成立させなくするからだ。

前のレスは抽象的だったから、補足する。
例えば、「人を殺していいか」という問いに対して、賛意を示す者は社会的に悪と思われたり、精神に異常をきたしていると思われるだろう。
このような広く共通した観念・理解に固執していることを非難する人はいるだろうか。私の主張を非難した方は、もう一度考え直した方がいいだろう。

　　　ﾊ,,..,,ﾊ
　　/;;・ω・;;ヽ
.　 (;(　^^^　);)
　 　`'ｰ---‐´
おまえら落ち着けよ。森に散歩どもしてこい。

>>606
文章説明が抽象的でわかりにくい。ボツ。

小論の独創性はどう評価されてるのかって話はおもしろくなるかとおもったら、一人脱線しまくっちゃったな。

>617
自分でもそう感じ、>615で具体的に書いておいた。

これが議論の本位がないってことだねぇ。

>>618

>>575 みればわかるけど小論文の話題は避けたいんじゃね？

>618
それはオレの茶目っ気だ(笑)

>620
すでに独創性に関する議論は終わっている。

今は学問に対するあるべき態度を議論している。

何のためにやってるんやら。

jguX+DiOOは何の研究したいの？
夢のある話をしながら議論はしたほうが建設的になるよ。

>>624
そこに議題（？）があるからさ

なあ、俺も仲間に入れて

なあ、俺も仲間に入れて

独創性ってすべての基本がしっかりしている考えの人が一人で
アイディアとして出せるかもしれないけど、実現するのは一人では
不可能なんじゃない。だからそれを具体化するためのとおり道を
示せるかどうか、っていうのを見てるんじゃない？
順番に言うなら発想、論理、表現、ってことで論理の始めに独創性が
来ると思うんだけど、独創的ならなお良い、っていうことであって
発想が普通でもうまく表現できてたらそれ以上の能力をそれほど受験生に
求めてないし、もってるとも思ってないと思うよ。
独創性が見て取れたらもちろん評価するだろうけど。
だから独創性って普通の発想のスペシャル版なんじゃない？
普通の発想からそれた独創性は価値がないんじゃないかなぁ。
それともう一つの側面から見ると、論理、の段階で既存の問題を解決するための
独創的な解決法、を見たい、というのもあるかもしれないね。
でも環境の論文にしても総合にしても発想、あるいはそれを実現する論理の独創性を見ているというよりはそれを
生み出しうるしっかりとした常識や基礎力、コミュニケーション力、を見てると思ったなぁ。
１年から研究するために、必要なことを学びはじめるわけであって、それをすべてもっているなら
SFCに行く意味がないじゃない。あくまで受験生はこれから勉強するために入学試験を受けてるだけだよ。
SFCでの適正は基礎力とコミュニケーション力と逆風に向かって飛ぶ力なんじゃない？
みんなどう思う？

>624
大学へ入学するにあたり、どのような態度で学問に臨むことが望ましいか。

を今のうちに考えることで、研究への準備となるため、議論している。

>>630
まだＳＦＣの合否でてないのに

>>629
すごく・・・長いです・・・

>>632　すんまそん。。反省してきまつ。。

>631
これは研究をしようとしている者みなが考えるに値すると思うが。
ＳＦＣだろうが、東大だろうが関係ない。

今年の問題なんか知らん大学生だから抽象的なキチガイ話に逃げてるだけ

つまり普通の発想を見てると思う。この一行でよかった。ごめんなさいませ。

でみんな環境の小論は出来た？
それと他の受験生は出来てる人何割くらいいると思う？

結果がすべて。
くだらない議論はやめて
ゆっくり待とう

>>637
一応全部埋めたけどあまり自信ない。

左隣の女の子は結構空欄多かった、右隣のめがね君は細かい字で全部埋まっててすごいと思った。
左斜め前の浪人っぽい人は全部埋まってて最後の五分ぐらいは余裕こいてた。

埋めてる人は結構いるんじゃないかなぁ。

自分は環境の手ごたえはそこそこだけど、
小論文って手ごたえと他人の評価が結構違うからね。こりゃ落ちたかもわからん。

こっここはくだらない議論をする場じゃなにのか！？ｗ

>>639　全部埋めたなら可能性あるじゃん！時間ぎりぎりじゃなかった？
余裕こいてる人、細かい字で全部埋まってる人、はすごいか論点はずしてる
きがするわ。。。

右隣のめがねくんおれだったりしてｗｗあと、今回のメンバー構成やらプロジェクトにおける知識のあり方ってゆうテーマから考えると「受験生の独創性」＜「独創性を生み出すにはどのような前提が必要か」もありだと思うんだけど、ずれてるかな？

とりあえず埋めてもない人は小論足きりなんじゃないか？

>>642
俺もそう思う
だから問4はメンバー構成がプロジェクトにどういう好影響をもたらせそうか、
みたいなことをメインに書いたけどな。

>>642　いや当然ありだろ！ｗ　めがねくんのくだりわらたｗｗ

あまり注目されてないけど、東進って場所から総合政策の英語の解答速報がでたね。
代ゼミと微妙に答えが違う。

＞＞642
なるほどね。この流れからすると問4のその解答の仕方は的をついてるね。
俺は問1、3、4は何とかプロジェクトのテーマ→知識のあり方・メンバー構成→プロジェクトの具体例とメンバー同士の関係の流れで一貫性を持たせたつもりだけど、どうしても問2のメンバー個人の性質をプロジェクト全体とつなげられなかった。。

>>642
>>647

・・・

　　　ﾊ,,..,,ﾊ
　　/;;・ω・;;ヽ
.　 (;(　^^^　);)
　 　`'ｰ---‐´
さすがのトトロもこれは引くわ・・・

ちなみに東進と代々木の答えは、2番、１２番、２０番で食い違ってるね。

東進：(2)1 (12)3 (20)2
代々木：　(2)2 (12)2 (20)1

ごめんやってはならないことした！！＞＞644ね。

こんだけ議論できる人材なら受からせるべきだれー。二チャンではあるが

>>649　なにそれ総合？

食い違いすぎじゃね？？

これ東進のほうがあってるっぽいなぁ。

宮廷もとってきますわw

ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70
ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70
ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70
ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70ID:wROTuJd70

ああああああああああ！！！ゆるして(´;゜;ё;゜;)

自問自答最高

そ、そうじゃないんだけど・・・、反省して樹海いってきます（ＴДＴ）

>>659
一緒に樹海行くか？？(^ω^)

>635
オレは現役の受験生だけど…

おともします。そのかわりきび団子くださいｗ

　　　ﾊ,,..,,ﾊ
　　/;;・ω・;;ヽ
.　 (;(　^^^　);)
　 　`'ｰ---‐´

森に来いよ。

トトロ！あなたトトロでしょ？！


ごめん誰かもとの議論にもどして・・・・。

宇宙人、未来人、超能力者について

>655
宇宙人を宇宙にいる人と定義すれば、アームストロングや毛利は一時的に宇宙人となった。

我々は潜在的に未来人でもある。１秒前の自分にとって、今の自分は未来人だから。

超能力の定義をしなければ、一意的に超能力者が何か決められない。

ID:wROTuJd70

ID:wROTuJd70

じたばたしても今の時点じゃ結果はわかんないんだからさ、お前らのやりたいことが聞きたいな。
今年もしだめだったやつは来年受かるかもしれないし、
他の大学や学科に進む奴でも、世の中どうころんでその分野に入るかわかんないんだから。
行けそうなやつもちょっと今年は無理そうなやつも関係なしに夢のある話しようぜ〜。

ちなみに自分はというとSFCの自由度の高さのせいで目移りしまくりなんだけど・・・
デザイン系も楽しそうだし、環境系も有意義そうだしなぁ。
アハハウフフｗ

俺はとにかく人に役に立つ仕事がしたい
いつか｢お前以外の奴にこの仕事は任せられない｣って言われたい

そんな事言われたら幸せだろなw

>>615
ここドコだっけ？

IRC人口が増えない件について.....論じなくていいよ。
みんな来いよぉ.....ｵﾆｰｻﾝｻﾐｼｰﾖ.....
（詳しくは>>4参照。）

>>670
いいなぁ＾＾
おおっぴらには言わなくとも、信頼されるっていうのか任されるっていうのか、幸せなことだよなｗ
最近ではどこの大学も古い体制を打破できる、みたいな新しい人材を育てたいのだろうけど、
SFCでなら特にそういう人間になれそうな気がするよ。
っていうかここに居る人って良くも悪くもそういう意識高そうに感じるし、
こんな人たちが集まる学部と思うとすごく行きたくなるんだよな〜。

>671
2ch

お前さんが答えてどうするよ......

>>649
大問２全問で大問１も全問正解（自称）の俺は
東進も代々木も間違っていると思う。

２番は２。根拠は文脈。東進アホす。
１２番は３。根拠は直前でin a gameとあるからhypothはありえない。
代ゼミのはたぶん入力ミスだと思う。
２０番は１。フロイトの前ふりと直後の「科学者にはなじまない」との記述から「哲学的」の意味をもつmetaphが正しい。

２０番はplausibleという言葉に文字通り惑わされてはいけないｗ
全体の文脈と直近の文を踏まえながら読んでいれば間違えないはず。
東進は単語に振り回された感が否めない。

投身灰スクールはまだ発展途上なんで勘弁してやって下さい

>>676
浪人するんだけど英語において注意する点と、
どういう理由でどの参考書を使ってたか教えてもらえない？

試験日以降の採点スケジュールの推測。
（遅い方の環境情報学部を中心に）
２０日（水）　試験当日。答案の集約のみ
２１日（木）　学科を採点し足切ライン調整
　　　　　　　（以下のように１５００人の小論文を
　　　　　　　　見るとすると学科３種類とも平均点
　　　　　　　　ぐらいで足切りか？）　　　　　　　　
２２日（金）　小論文採点１日目
　　　　　　　（一論文３分として一時間で２０人分。
　　　　　　　　１０時間働いて２００人分。１５人
　　　　　　　　（３名×５グループ）で見るとする
　　　　　　　　１０００人分）
２３日（土）　小論文採点２日目
　　　　　　　前半
　　　　　　　（初日と同人数で５時間働いて５００
　　　　　　　　人分。計１５００名分。）
　　　　　　　後半
　　　　　　　（採点者３名の平均点（？）を素点と
　　　　　　　　し５グループ間のばらつきを調整。
　　　　　　　　小論文得点一覧表を作成まで）
２４日（日）　学科と小論文を「組み合わせて」判定
２５日（月）　合否データの入力。（予備日でもある）
２６日（火）　恐怖の合否発表
といった感じで予想。どうでしょうか？
となると今現在が合否判定の佳境では……なかろうか？
それに書いていて思ったのだけれど、環境情報学部の
教授は１５名どころじゃないから（大学案内を見ても
３５名以上いる）、小論文は結構な人数分読まれている
のではなかろうか。（やり方によっては２０００人分を
こなせるね）
　

>>679
祈るしかないな・・・

でも無宗教だから何に祈ったらいいのか分かんない俺orz

一論文５、６分で一時間１０人分。
３０名（３名×１０グループ）で
……のほうが現実的かな。結果は
同じだけれど。

今日18になりました。
明後日、合格が出ない限り、今年は祝って貰えません。

伊藤和夫の英文解釈教室ﾋﾞｷﾞﾆﾝｸﾞ→同ベスト、三周はした(英文を正確に素早く読むために)
単語タゲト1900&英検準一のプラス単熟語
Ｚ会速読英熟語(語彙力強化)
河合パラグラフリーディングのストラテジー(英文全体を見渡すために)
トフゼミSFCの英語&過去問(場数を踏むために)
これで環境情報170点くらいとって、小論も乙会とかで50枚は書いた
去年の環境8倍を突破して合格

>>683
今1年？

そういえば、英語の回答が多かった選択肢を予備校が回答出す前に
出してくれてたひといたけど、それから平均点って出ないかな？
２ｃｈのになるからちょっと高くなるか。。英語受験の受験者平均って、
総合と環境どのくらいになるのかな？100〜110くらいかな？

読んでる教授の数は修正後のとおり30人以上はいるよね。だってクロスチェック
するわけでしょ？1500人分読んでるなら（多分1250人前後読んでるんだと思う）
３回読まれるという意味で4500あるということにならないか？
それを２日に分けて１５時間で一人が一枚平均、分かり易く６分で読むとしたら
一時間に10枚、二日に分けて一人で150枚。30人はいないと厳しいよね。
でももっと大勢で読んでいて、合格ラインと補欠ラインの微妙な生徒に
対しては組み合わせて判定というよりは割と権威のある教授が
何人かで決めてるような気がする。それをやってるのが丁度今頃
だというのも納得できる。

>>684 うん

頭のいいやつは
英文解釈教室ﾋﾞｷﾞﾆﾝｸﾞ→同ベスト&単語力強化のみで170くらい取るけど 自分でそんなに頭よくないと思うやつは演習大量にこなせ

>>678
俺も浪人なんだけど(´・ω・｀)
去年失敗した反省から心がけたことはある。

SFCは難しい単語が多いけど、単語を覚えすぎない。
それより文型や前後の文脈から推測する力をつける。
そのためには文型の勉強が最重要。
もしSVOCとかに苦手意識があるなら一度やってみるといい。
一度覚えてしまえばカンタンだしめちゃくちゃ役に立つ。

そのために俺が使ったのは
富田の『基礎から、ビジュアル英文読解構文把握』。これだけ。
後はこの本で覚えたことを使って難関大学の過去問を全訳しまくった。

要するに文法と読解。普通でごめん。
でも徹底的にやれば違ってくると思う。

合格発表見に行こうと〜〜

SFC生の方へ質問です。小論で差はつかないから学科が勝負、ということを
聞いたとこのスレで読みましたが、実際はどうだと思われますか？
あと小論が脚きり以上だとして、英語受験の合格最低合計点は
どのくらいだと思われますか？

ごめ、間違えた。
富田の『ビジュアル英文読解、基礎ルール編』だった

>>686
>>687
色々アドバイスありがとう。
総合102
環境110
しかなかったんだ…

それとたまに出てくる小論文のwieってそんなにいいのかな？

>>649>>676
2) は1だと思う。理論自体の整合性のことだろう。そのあとに she knows she is using man-made
terms that may or may not exhibit a close relation to reality. とあり、
自分の仮説が現実との関連性はないかもしれないことを認識しているとあるし。
12) は ２ではないかと思う。サイの目当て（game of chance) は一回一回が仮定（hypothesis) と
同じだってことでしょ。
20) は１だね。

SFCに受かりました今在籍中です、っていう人へ何回か質問してるんだけど
このスレに3、4人来たみんな答えてくれないなぁ。。
SFC生だったとしたらこんな板のぞいてるかな？
とも思うし、入ってみるとこう、なんというかギャップがあるよ、
みたいなことを言いたくなるようなきがするんだけど。。
受験のことしか話してない。。どうも気になるなぁ。。俺だけ？

>>691それはニッコマレベルの人が勘でSFCの問題を解いた時に取る点数だね、八割への道は長くて厳しいよ
ウィーのことは受験生時代から知ってたよ、確か長尾達也の「小論文を学ぶ」を強制で読ませるコースのあるとこだよね
値段が高いから俺は安いとこから初めてった、で結局ウィーはやんなかったな、金に余裕があるならウィーやってもいいと思うよ
あんまり小論のこと詳しく言うと合格体験記書いてるから特定されちまう笑

環境情報は理系に分類されているので、
今回薬学部が出来たため、専門によっては医学部、薬学部、理工学部とのコラボも
あるでしょう。バイオみたいのやってる先生いなかったっけ？

>>694
そうですか…
小論はＺ会と何してたんですか？
50枚ということは他に何かしてたと思うんですけど。

>>696 樋口のはくらん塾と代ゼミの吉岡先生ともう一つ合格体験記書いた塾、SFC専願だからこのくらい掛け持ちできた
樋口は10枚くらい書いてやめた(無駄ではなかったと思うが)
あと友達とかに「120分過ぎても、英語解答してるようだったら殺してくれ」と宣言して本番に近い状態で演習してた

>>692
ありゃ。１番と間違えてた。2番は１ですね。失礼。
12番、もうちょっとよく考えてみます。

>>577
医学部や看護医療学部にも小論文があるのにその説明がないのが笑える。
法学部は小論文じゃなくて論述力って名前なんだな。
今慶應で小論文がないのは理工、薬学、商Ａ、法センターぐらいのものか。

SFCの小論で独創的に正しく論じられたら教授になったら？

課題文理解してる奴は独創性なんていわねえよ・・・
あれに独創性付与できたら・・・最強すぎるｗｗｗｗｗｗ

>>697
それは全部関東のほうなんでしょうか…
色々ありがとうございます。
来年受かって見せます。

総合政策一年だけど答えたのに同じような質問してるやつがいるな。ROMれ。ＳＦＣでは聞くばかりでは相手にされないよ

>>702
福田和也に会ったことありますか？
じゃダメか。
自分はあの人の文章は好きなのだが。

単語帳って単語王じゃないとだめすか？
ターゲット１９００だと意味が少ないとか言われたんすけども。。

単語王にしとけ。
今年の英語は単語王じゃないとキツかったと思う。

TOEICで満点も取れないような低脳ども乙

>>705
やっぱりそうかぁー。
単語よりターゲットの方が意味少ないし覚えてやすいんだけど、ＳＦＣはダメかぁ(泣)

速単必・上完璧にして7割5分だった。読解力で左右されるからなんともいえないけど、やっぱ単語王やっときゃ良かったって思う。

>>701
現役の時の僕と学力も精神状態も境遇も同じです。
頑張ってください、應援してます。

ＤＵＯだけで7割5分だった。内容一致はいいんだけど、文法のほうは単語王やっときゃよかったって思う

ターゲットは表紙が嫌い

>>703
福田和也の授業取ってたよ。浅野史郎と村井純も。

７割５分なら受かりますよね？

>>712
やっぱりＳＦＣは教授陣が凄いよね。
他に阿川尚之とか渡辺靖（文化人類学者）とか小熊なんとかとかいるし。
あと古谷知之は面白い先生だよね（講義を他の機会で１度だけ聴いたことがあるが）。

ＳＦＣは英語満点でも受かるかわからないでしょ。実際に数学満点で落ちてるやついるし。小論で教授にいらないと思われたら終わり。

今年の総合政策の英語はどうでしたか？
易化しましたか？難化しましたか？それとも、同じ位ですか？

見てないから知らない

まぁ、どちらにしても総合政策のみならず環境情報も
もう合否判定会議（？）は終わったことでしょう。
みんな「三田キャンパスの所定の掲示場」ってところ
に合格発表を見に行くの？
そもそも掲示場（刑場と間違えそうになった。おお、
怖い！）って三田キャンパスのどこにあるの？

在学生だが質問は？

三田にあるよ

ネタ教授が多すぎる

浅野の授業は評判悪すぎて笑える

河合の英単語2001使ってた奴いる？

オチツカン！
早くあさって来て〜〜

>718
だな。
その文章読んでなんか緊張した…

そういえば日吉の校舎までの坂道に賃料3000円て書いた張り紙あったけど、
あれなんだったんだろ？
人ゴミに流されてよく見れなかった

>>726
俺も見たわｗなんだあれ？悪徳業者か？ｗ

>726
寮だよ

受かりてー

なんだったんだろ？めっちゃ気になる
そういえば日吉キャンパス内に詐欺まがいのチラシ出回ってるらしいね
家庭教師募集中みたいな

>>728

寮か！安いな〜

東横沿線に３０００円の寮あるなら即入寮なんだがなあ

寮は清潔感あるのかね？

京都大学には｢500円｣のぼろぼろの寮があるらしいｗ
床抜けてるんだとｗ
友達の冗談かもしれんがｗ

じゃあ床が抜けそうな感じくらいかな(笑)

現役SFC生だけど何か質問ある？

>>736
>>726

>>737
悪いが日吉のことは分からない。

>>738
全く勉強と関係ないが
七夕祭のとき紺野と握手できたってマジ？

単語帳何使ってましたか？
あと木村さんの授業とか出ましたか？

>>740
ミスった。木原太郎さんの授業

英語８割小論６割じゃおちかなあ？

>>739
できたとしてもそんな恥知らずのことできるやつはSFC外の人間だろ・・・
普段はみんな素通り。
>>740
単語帳はあまり好きではなかったけど、ターゲットとDUO使ってたな。
ちなみに教材は主にTOEFL。長文に慣れる意味でも。

>>743
あと、２浪以上ってどのくらいいますか？

くそおおおおおおおお心配すぐるうううううううう
頼む受かっていてくれえええええええええええええええ

>>741
予備校行ってないからわからないわー。
>>742
俺は環境７割で受かった。小論はどう評価されたか未知。ちなみに現３年ね。

>>744
ガチ２浪は一人だけ知ってる。
それ以外だと再受験の人がちらほら。30以上の人も時々。割合で言うと5%くらいかな。

>>743
そんなに目撃するの？

>>747
参考になりました！
とりあえず、英語頑張ります！！
小論文は塾とか行かなくても参考書とかで対策出来ますか？

>>748
同じ授業とってたら毎週会うだろ・・・
>>749
俺は対応できた。一応Z会もやってたけど。

>>750
わかりました！
去年現役で入った大学やめて今年受験で成蹊と武蔵落ちて、3月にどっか受けるか来年頑張ってSFC狙うか考えます！！

>>751
就職考えると実績積まずに２浪だとかなりマイナスアピールになるから、できる限り避けたほうがいいかと。
特に文系就職は。

>>752

えっ？二浪は新卒扱いじゃないの？

>>753
新卒扱いだと思うけど、面接とかでおそらく突っ込まれるから。
まぁこれは俺のイメージだから現実は関係ないのか否かは分からない。
ごめんなややこしくしてしまって。

>>741

慶應志望なら木原の授業を受けて損はないと思うよ。

７４６＞
レスありがとうございます。
正直　総合政策英語７．７割なんですが、環境お受けになったときは英語はむずかったのでしょうか？

>>755
ですよね。
でも自分はあのレベルについていけるほど英語単語力とか無かったです(泣)
今年２浪して受講するか考えますm(_ _)m

>>756
俺の年は簡単だったから、平均もそれなりに高かったと思う。
だから7.7割あればよっぽど小論が論点外れていなかったり、読み手の心をキャッチしていれば受かる点数だと思うな。
ちなみに俺は総合・環境両方受けたけど、手ごたえのあった総合に落ちて環境に受かった。

総合の英語かなり手ごたえあったと感じたけど、採点したらボロボロｗ
環境ワカワカメだったけど、採点したらけっこーいけてた。

小論1年間勉強したけど、今回の環境小論に役立ったかどうか実感がないんだが？
みなさんはどうでした？

地方って、場所によっては大学に行くと宣言するだけで周りから「凄い」っていう目で見られる
場所も少なくないはずだよね....もしこのスレにそういう地域からSFCを受けた人がいるなら、
なんで高等教育を極めようかと思ったのか知りたい。そういう人間は、勉学への思い入れとか、
持っているポテンシャルが高いと思うから.....
ある意味、比較的ダラダラした都会人にとっては脅威だよなｗ

>>759
正確に言うとあの試験は論文ではないから、直接的には役に立たなかったかもしれない。
でも小論の勉強は間接的には役に立った。
抽象的でごめん・・・。でも、1年間小論の勉強してなかったら俺はできなかったと思う。
まぁ総合政策は普通の論文試験だったからﾑﾀﾞにはならなかったけど。

タンジェント、三乗みすった

くまきりで抜いて詫びます

>>762
おまえ何回くまきりでﾇいてんだよｗ

>759
小論文１年２ヵ月くらいやった。んで慶大プレの小論文は総合政策で６位だった者だよ。
環境情報は設問の要求にだいたい答えた感じ。今年は設問に答えたかどうか、解答に一貫性があるかが大事だと思う。

総合政策は難しかった。特に大問１の共通点がわからない。それ以外は分かりやすいんだけど、そこに時間をとられて大問２は１／３で終了

>>758
総合政策１３０で、小論文は一年間やってきたし自信はあります

可能性は０じゃないですよね？

慶應vs早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶応の卒業式っていつ？

総合小論文の共通点はいくつか書いたけど
書いたうちで覚えてるのは
3人とも学校そのものの存在には賛成である
っていう当たり前で、意味不明なこと書いた覚えがあるｗ

まぁ、総合の英語終わってるからいいんだけどｗ

過疎りまくってんなwww

小論の足切りってどのくらいなんだろうか
総合政策の問２が半分くらいしか書けてないんだけど…orz

>>768
俺も同じこと書いた…ｗ
後で自分の答案見て唖然したわ。

>>769
このスレの住人は国立受験組が多いのかもね

オレ国立受けるけど＼(^o^)／

>>772
同じく＼(^O^)／
明日は横市だ

言うほど過疎ってなかったかww

>>768
オレは、子供を成長するものととらえていて、教育者がその成長を手助けするという考え方が共通してるとしか書けなかった

共通してるとこいくつもあげれなかったよ…orz

>>772
オレは名古屋を記念に(^o^)／

もうなんやかんや議論することないからなあ
もうあと合格祈るのみ

>>772
わたしも明日から東京藝術大
みんな受かってここ蹴っちゃおう＼(^O^)／

なんだかんだここは難関には変わりないね

>>776
>>769についてはどう思う??
この内容の事を親に話したら親父が明らか凹んでてそれ見たらオレもメチャ凹んでさ…

>>779
オレ環境なんだ＼(^o^)／
ごめんな＼(^o^)／

国立受かってもなにうかってもここ行きたいし

>>780
そかいずれにせよサンクス
オレも環境受けたが小論の内容はさらにひどいものとなったww

くまきりとならリアルに4時間はいけるぜ

あ、ｸﾁｭｸﾁｭをね

>>783とオレのテンションの差にちょっと吹いたww
なんかありがとうwww

>>782
創生って埋められなかったってヤツ多かったね
量が多かったのかな？
環境は埋めることは可能だけど内容が電波すぎてｗ

>>785
問題は割とまともだっただけに、手が止まってしまったのがイタイww
おれ環境のも埋めれなかったんよ(^o^)／

てか、総政の１番で違いを述べるだけなのに
９００文字も指定されててビビったのはオレだけじゃないはず。
あれに完全にビビって手が止まってパニくったおかげで２番はヒドい文章だった。作文だったorz

オレは残り２分で総合政策埋めた。

さて、そろそろ寝ようかな
明日国立ある奴は頑張ろう！！
SFC受かってるといいなぁみんな、あわよくばオレもww

とりあえず今は、誰でも良いからくまきりに抱きついてｸﾁｭｸﾁｭしたい

>>787
オレには、違いをのべるためには、
最初に三人の教育の定義を
まとめる必要があった。
(教育者、学習者という単語をもちいつ)

むしろ900文字は足りなかったな。

>>790
ちょw寝ようとした矢先にww
突っ込みどころ満載



やっぱあの小論でオレみたいに焦っちゃった人もいるんだなぁ

くまきり限定してんじゃん。

俺も最初に2、3行で三人の考えを要約してから違いをかいたから、ギリギリだったよ。

論文には明らかな解答があるよ

ＫＯ側が作った

じゃなきゃ客観的に１０００人分に見るのは不可能

こういう頭の固いやつがおちるんだろうな。
おまえ今年の環境の問題100回よめよｗ

想定してる回答はあるだろ。。。
大体独創と奇妙は違うんだが。
受験生レベルだと９９パー後者であってだな・・・

↑創世についてだﾊﾞｰｶ


逆に俺の文をみて環境だと思ったお前の頭の容量だとＳＦＣは１００年むりだなww

なんか慶応義塾大学!SFC！エリート!とかってノリで見ていくと･･･>>790の発言ｗｗ
もちろん皆頭いいのは知ってるけど、個性的すぎて面白いなぁこのスレｗｗ

医療技術とコンピューター技術を駆使して人造人間を作る
プロジェクトをベースにした俺の小論はどう？

好き?嫌い？好き？嫌い？嫌いじゃないけど・・・嫌いじゃないけど・・・


>>804ふんだ奴に後はまかせた

>>800
倫理的な問題をクリアするための記述があれば悪くはないのでは？

>>800
好き☆
俺も医療系で、癌やエイズなどの病気全般における医療情報を交換するネットワークを開発するプロジェクトを提案したよ。＋αで産婦人科の問題も情報交換がスムーズに行われれば改善可と無理矢理「問題提示→問題解決」を押しつけたWW

勇気出して採点したら英語118点だった…

もう見込みはないよな･･･

合格発表見に行く人ノシ

>>803
無くないよ！１２０以下と以上で差が大きそうな気もするなあ(´･ω･｀)

>>803

去年のボーダーが120だから、見込みが無い事は無いと思う。

>>805
ありがと･･･m(__)m
お願いだから受かって欲しい…

でもここの住民さん「180」とか「160」とかいっぱいいたから終わった…と思ってたよ。

小論火吹けばおK

小論は何とか「半学半教」に持っていくことができたから悪くはないと思う…けどどうかな？

>>808

それは去年も同じ話だって。
別に特に易化した訳じゃないし、希望は捨てるな。

某大学工作員の活動記録
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080224/SUowZzEzazUw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080223/VjNUWkVMaDAw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080222/ejY1OEt1WC8w.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080220/UldBWFV5Y1Aw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080219/V2ZWZzRxaHkw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080218/UDl6Q0hUQ0Ew.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080217/eVprNVQ1aTQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080214/T3c0QWFpR00w.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080213/UlRYd09NQWEw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080211/WFZudG5USmEw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080210/c3ZsVmVNaXYw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080209/SkU5NE5EWU0w.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080205/YXB3ejA4ZFQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080204/UXF0LzR5Q3Qw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080202/OTgzMnFHd1kw.html

>>811　ありがと(T_T)/・・・うれしいよ・・・

何を論じたかより、どう論じたかだと思う。
論理に無理が無いか、設問を無視してないか、等基本が大事。

>>814
設問分析は丁寧にして解き始めたから大丈夫だと…思いたい…

創世だよね？創世マジで何書いていいかわからんかった・・・・と言うより書いたことが適当か自信ない(>_<)創世自信ある人いない？

小論は平均以上だとおもう…。英語が･･･118だから微妙････

足きりパスできて小論見てもらえたらまだ希望あるって！

創世英語１３０とか終わったよな…


Ａ(５人中４人合格)ライン…１７０以上

Ｂライン(５人中３人合格)…１４０以上

Ｃライン(５人中１人合格)…１２０以上

>>817
マジレスすると118なら小論文満点じゃないとキツイと思う。

このスレってなんか急にいいスレになってきて本当にうれしい(T_T)

勘違いしてるやつがおおいが
論理的破綻のナイ頭の固い古典的意見＞＞＞＞無理のある展開で慶應の理念に結論づけ
だからね。

SFCがみたいのは独創性じゃない。
18やそこらで確固たる独創性があるやつなんて一握りだ
独創性を鍛えられる基盤、
論理力(読解力と説明力)を見てるんだ。

気を衒えばいいってもんじゃない

>>819
いやああああああああああああああああああああああ

816 オレ自信あるよ。
資料から導きだせる平凡な意見を関連づけて論じただけだけど。

じゃあ俺明日、国公立なんでGOOD　NIGHT　乙

あれは古典的意見を批判しつつ自分の意見を書く問題じゃないのか？

教育の本質は押しつけみたいにして書いた人いない？

前にも書いたけど０７年の総合英語最低点120だけど、友達１１８で受かってた。だから今年総合英語１２４の俺も希望捨ててない。小論死んだがなＷ

英数受験の人いますか？何割くらいとれました？

自分は総政が７割５分
環情は５割無い…OTL

教育はＳＭプレイと同じである。

>>828どういうレベルで楽観主義者なんだよｗ

>>828
その友達採点ミスしてたんじゃね？ｗ

寝れね〜！

オナニー５発してしまった…
明日、ってか今日は２次だというのに…

>>832 去年の問題用紙もらって俺が採点したから間違ってるかもなＷ ただ、間違いなく１２０スレスレだよ。なんか勇気もらえねぇ？Ｗ

>>832 去年の問題用紙もらって俺が採点したから間違ってるかもなＷ ただ、間違いなく１２０スレスレだよ。なんか勇気もらえねぇ？Ｗ

>>835
マークミスとかじゃね？
英語１２０台小論微妙な俺はに諦めてるよ

>>802
俺も医療。しかも内容も似てる。
俺は個人の医療情報について書いた。
ただ研究内容だけ書いても味がなかったから実用化されることに対する社会的な影響についてを中心に論じた。

ここって配点どうなってんの？
文中選択が３点で設問が４点？

既出2,6

それって、慶大プレがそうだからでしょ？
本当のとこはわからんよ

>>328
総合政策 156
環境情報 121

数学は
総合政策 30，30，40
環境情報 30，40，30
の配点

上の英数で
>>823
に訂正

さらに訂正
>>829
寝ぼけてる