慶應と早稲田の差

読売ウィークリー [ 2008年02月17日号]

就職貴族の両横綱　学習院と慶応

５６大学「就職の実力」−金融は学習院、マスコミは慶応、公務員は埼玉・・

★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている
★早稲田の不振が目立つ
★「院卒」ランクは上智がＶ

http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG2/20080204/185/

＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

早稲田>>>>>>>>>>慶應

俺の友達の性格のよさね
慶應はぼっちゃまばっかできめぇ

>>3
親の所得は慶應も早稲田も同じ
数年前は早稲田が高かったこともある

世の中にはコネってもんがあるわけよ
ね？
普通の人が学習院や慶應いっても就職できないからね？

あげげ

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080219NTE2INK0519022008.html

早稲田は、総崩れの様相を呈してきている。日経までも、慶応卒がトップだな。

早稲田はマスコミでもかなりオチメだな。日経の社長も慶應卒になったね。
マスコミは、テレビはもちろん、新聞もほとんどが慶応閥になっているね。

日経社長に喜多氏昇格、杉田氏は会長に
　日本経済新聞社は19日、杉田亮毅社長（70）が代表権を持つ会長に就任し、喜多恒雄専務（61）が社長に昇格する人事を内定した。新井淳一副社長（68）は顧問に就く。３月28日に開く株主総会後の取締役会で正式に決定する。
　杉田氏は2003年に社長に就任し、グループ連結経営体制を築くなど一連の経営改革を進めた。喜多氏を中心に組織を若返らせ、さらなるグループの連携強化と意思決定の迅速化を目指す。

　喜多　恒雄氏（きた・つねお）71年（昭46年）慶大経卒、日本経済新聞社入社。03年取締役、05年常務、07年３月から代表取締役専務。奈良県出身。 (15:30)

法曹界と政界は早稲田強し
財界は慶應強し

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）



付属小学校を作ってコネ持ちを優遇しているから
慶応・学習院で成功しているのは、大半が２世３世だね

>>7
早稲田なんぞがトップに立ったら､ＮＨＫの海老沢体制の二の舞だからな。みんな､嫌がるだろうさ。
ま、慶應ＯＢというのは､順当な人事だと言えるね。

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應の持つマトモな学部群に比べて､早稲田のは「何じゃ､コリャ」と言いたくなるようなのばかりだな。
まるで､カネ目当てに建てた“ハリボテ､バラック学部”のようではないか！ここは一度､落ちるところまで
落ち､大学全体で猛省する機会とするのが良いだろう。安易に手を貸したりするのは､かえって当人達に
とって良くない。逆に､仇となってしまう。心を鬼にして､早稲田再生のため彼らだけにやらせるのだ！
それ以外に､道は無し！！

代ゼミ2008年http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

67.2　慶応法（政治）
67.0　慶応法（法）
66.9　慶応経済Ｂ・商Ｂ
66.1　慶応経済Ａ
66.0　早稲田法★
65.7　慶応総政　早稲田政経（経済）★
65.3　早稲田政経（政治）★
65.1　立命国際
65.0　上智法（法）　中央法フレＡ

どっちもしょぼい

他スレからの紹介レス〜！！今回は､そのまま読んでチョ。

『文学部に心理学科があったら､何で教育学部にもあるんだよ！！統一しろ！！
要するに､同一分野での研究者を２倍３倍にしようって腹なんだろう？でもって､そのツケは学生の学費に
押し付けようって訳だろう？
この大学は､学部･学科構成がデタラメ過ぎている！！大学案内の巻末Ｑ＆Ａで「○○学部の××学科と
△△学部の＊＊学科との違いを教えてください」なんてなマヌケな質問を､両面見開きで載せている大学が
一体どこの世界にあるか！早稲田ぐらいのものだ！！いかに大学全体が､教職員にとっての“サークル”
であるかが､よく分かる！だから､このような好き勝手も出来てしまうのである！！
大体､苦労して入って､３人に一人は卒業時に就職先が無いなんてな憂き目を見るぐらいなら､ここはスルー
にしといた方が無難だと思うぞ。まして､理学科や数学科の理系学科を受けた受験生は､ここへ来たら
生涯にわたって『この人は受験生時代､あまり勉強しなかったんだろうな〜 だから､理工学部に受からなく
て教育学部へ行ってしまったんだ。ウププ・・』という目で必ず見られることを､覚悟しておけ！理系研究者
なんぞ､そんなもんだよ。実際､底意地の悪い奴らばかりが揃っていやがる。真っ当に研究者の道を歩き
たいんなら､経歴に“教育学部 卒”を載せるのだけは､やめといた方がいい。海外の研究者に至っては
もっと奇異な目で見ることだろう。リスクが大き過ぎる！！
教育学部改革は喫緊の課題だと思うが､早大当局がアホだから､それに気が付けない｡でもって､大学の
評価も下がりっ放しとなる。それが､まさに現在の状況なのだ！“中堅大学”早稲田が実現する日は近い｡』

差なんてどうでもよくね、自分さえよければ。

早稲田コンプレックスの巣窟はここか？ｗ
コネばかりでなく実力で勝負してほしいものだね慶應には

差って、家柄くらいじゃないの？

早稲田にコンプレックス持ってる人って周りに聞いた事がないんだが。

就職

そういえば早稲田って読売ウィークリーでは就職ランク9位だった。

他スレからの紹介レス〜！今回のも､そのまま読んでチョ！

『壁の切り方が恣意的すぎて､見るに耐えんな。
実際､“慶應−早稲田＝１２％”＞“早稲田−明治＝５､５％”で､ダブルスコア以上の開きがある一方
９位と１０位の差は､僅か０､５％だ。こんなデタラメな評価の仕方があるかよ。
大体､ベストナインというのは野球界での話であり､一般的にはベスト３､５､１０あたりを使うものだ。
さらに上記の数字なら､３位から６位まではグループ化して捉えねばならん。７位から１０位も同様だ。
で、こうやって眺める限り､早稲田の就職率って低いよね〜 僅差で３位とは言え､いつ６位まで落ちても
オカシクないわけでしょ？早稲田の中位･下位学部へ来るぐらいなら､立教の上位学部へ行った方が全然
マシだということを､鮮明に主張している。
それに比べると､今年創立１５０周年を迎える慶應は､やはり立派なものだね。大したもんだよ、ホント｡
入って来る学生を大事に育てているのが､よく分かる。入学時に偏差値僅差の早稲田とは大違いだ！いや
むしろ慶應が普通で､早稲田の放任･放ったらかし教育の方が異常と見るべきかな？実際､

「俺たちの大学にとって大切なのは､新聞記事級の活躍をしてくれる､ごく一握りの学生だけで
　その他の有象無象は､学費だけ納めてりゃ､それでいいんだよ！」

とでも言ってるかの接し方が､４年後に学習院にも劣る就職率になって現れるとしか､解しようが無い｡
事実､入学時における学力面では､ほぼ完全に“早稲田 ＞ 学習院”なわけだろ？で、４年後には有意差を
もって逆転されるなど､どう考えても､それ以外に取りようが無いではないか。
早稲田よ！もう少し､“教育”の恐ろしきを知れ！！そして､“教育”の前に真摯にひざまずけ！！
早稲田人の感覚では

「教育〜？何じゃー そりゃ〜！でかいツラしてられるってのが､早稲田の教育ってもんよ〜
　でかいツラのできねー野郎は､早稲田の教育が分かってねーんだ！」

とでも言いたげなところがある。だから､“サークル丸投げ･放任主義教育”なんてなことにも､なって来るわけ
だ。高度成長期には､それで良かったかもしれないが､とうの昔に､それでは通用しない社会に変容している
んだよ。学生の学費を貪ることにしか関心が無いようでは､本当に困るぞ。創立１２５周年を機に､心を
入れ替えてもらいたいものだ。』

どうした、早稲田

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

稲丸がいるかどうか　だろ

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４　　
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.t

>>26
リンク先､全然関係ないのだったぞ！どうせ､その数値も全部デッチ上げだろうがー！！
いい加減にしろ、卑怯者ワセダめ！！

早稲田にしろ慶応にしろ個人の実力に拠ると思うが
学歴に縋り付くのは自分自身の能力の無さの表れだな

>>26は３０年前ぐらいのデータだろ。
他のスレでちゃんとしたリンクが貼られていて、
確か７０年代ぐらいのデータだった。

>>28
なら､二言目には「コンプ､コンプ」と喚き散らす早大生は､自分自身に能力の無い連中の溜まり場だな｡
実際､個人の実力で言ったら､早稲田は欠落している奴の方が多いよ。看板学部で何とかってところだ｡

慶應早稲田、早稲田慶應でも小さい話だよ。地球規模で
環境が破壊されている。

学歴板でやれ、馬鹿め

>>31
確かにその通りだがﾜﾛﾀ

>なら､二言目には「コンプ､コンプ」と喚き散らす早大生
さすがにそんなのはいないだろ

日本で世界に認められた大学は東大だけ
早稲田も慶應も所詮は東大にはかなわないのさ！

>>34　いまくってるんだよ！それより､他スレからの紹介レスを読みなさい！！
今回のは「早慶どちらへ行っても､自分から動こうとしない奴は一緒」という､もっともらしく聞こえてしまう
主張への反論だ！学生側の持つ心構えとしては大いに賛同できるが､切り口は､それだけではないんだね｡
以下､御参照あれ！！

『それが､一緒でもないんだね。むしろ､そこが早稲田を語る上で､最も重要なポイントとなるんだよ。
同年代の学生など､東大まで含めても正直言って､皆似たようなものだ。特に､慶應と早稲田なら､入学時
には僅差と言っていい。にも拘らず､早稲田だけがマーチ以下の就職率に向かって一直線となるのは､
在学生の成長が受け入れる大学側の力量に大きく依存し､早稲田は､その力量(＝教育力)において
他大学に著しく劣っているからと結論づけられる。それ以外には､解釈のしようが無い。実際､入試偏差値で
比べれば､早稲田は学習院には有意差をもって上回っている｡にも拘らず､就職実績で見事なまでの逆転を
食らっているのは厳然たる事実なのだ！早慶でも同じだよ。どちらに行っても同じじゃない！似たような
能力の学生が双方へ行った場合､４年後の格差は目を覆わんほどの開きとなって現れるだろう。
それが､教育機関の持つ“教育力”というものだ！早稲田は今日まで､これを全然大切にして来なかったの｡
「大学の名前を高めてくれない学生は､どうでもいいんだ。学費だけ納めて､なるようになってくれや」ってな
感じ。これがマーチにも劣る就職率に結び付くことは､誰でも容易に想像がつくだろう。ダブル合格したら
ここ(＝早稲田)は避けた方がいいと思うよ。』