早稲田大学文化構想学部・Part5

公式
http://www.waseda.jp/bun/

前スレ
早稲田大学文化構想学部・Part 4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1203223336/l50

8 ：大学への名無しさん：2008/02/17(日) 22:24:31 ID:/IKWVZIZ0
英語配点な
�T 各１

�U ＡＢ各２ Ｃ各３

�V 各３

�W 各１

�X 各８

国語は１問３点
漢字１点
問二十三、二十四は２点ずつ

でほぼ決まり？

解答速報一覧(予備校ごとに答えが違うこともあるので注意)
早稲田予備校
http://www.waseyobi.co.jp/2008kaito.html
代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho08/waseda/bunkakoso/index.html
以下まだ出てない
駿台予備校
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2008/index.htm
河合塾
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/08/

姉妹スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1197257552/l50

国語八割
これ難易度センター並みだな

センター並なのに八割とはいかに

>>3
それだと合計77になるんじゃ

英語55（要約抜き
国語60
センター95

皆悲観ムードだが去年の成績開示を見る限り大丈夫……のはず
六日間の不安より六日間のぬか喜びを選ぶわ！

前スレの1000に
1000だから140代もみんな受かる
って書こうとしたが僅差でミスッた…

>>10
言うなよ；；

嫌な予感が...＾＾

1乙

みんな代ゼミとワセヨビではどっちが信用できんの？

英語50
国語60
センター100÷2

要約次第では4,5上がると思うが
せめてボーダーだと言ってくれ

どっちも信用できない

代ゼミ。ワセヨビは中也間違えてる時点でダメ。

John Wood who had worked at Microsoft founded the NPO called ROOM〜,
which helps children living in developing countries to study,
and the organization glows big business.


駄目？

そか。一応代ゼミも疑ってみて
早稲田の法の国語の解答を駿台と河合と比較したら三つとも一致したからある程度信頼していいよね？

まぁ、駿台と河合が出揃ってからだ

正直信頼度じゃ
駿台≧河合＞＞代ゼミ＞＞＞＞＞＞＞早稲田予備校
ぐらいの差はある

けど、去年の駿台の早稲田・法学部・国語の大問２の解答はひどかった、、、

今回は代ゼミの解答がかなり有力と俺はみてるよ

>>17
とりあえず「〜に勤める」はwork forっていうのがあるからそこは減点対象かも
でも「施設」っていう単語が出てこなくてsystemにした俺の意見だから無視してくれ

>>22
え、「あなた自身の言葉で」って単語レベルで減点くらうのか？ｗ
だったら俺相当引かれる＼(^o^)／

>>22
あ、そっか…
しかしとりあえずは４、５点もらえると信じたい

>>17
ごめん辞書見たけど普通にatでいいんだな。

ところで日本史の海賊か倭寇かっていうのは解決済み？

ああ勘違いしてた、すまん

英語56＋要約
国語57
センター48.5

……立教に払わなくても平気だよ…ね？

>>27
マジレスするけど、一応払っとけ
センター利用だと正直その辺はボーダー前後だ

やあ。
標準化しらずに余裕こきまくってた俺の点数（確定）
英語63
国語40
センター98
total　152/200

これは…やっぱダメなのか？


ちなみに俺早稲田の文と東大の文一受ける
早稲田文はしっかり過去問とくよ。奨学金狙いで頑張る

センター利用は一般より厳しいからな

英語55
国語45
日本史40
は無理……だね？

>>29
国語でまじむり
なめんな

つうかそんなに国語って重要なの？英語は？

国語が重要って言うより
平均が高いからミスると10点とか平気で引かれるって話
55点ぐらいの人でも45点ぐらいになるし、センター利用だと30点台まで落とされるかも

標準化のせいで混乱してるが、昔からあった制度じゃないの？

空気読まないが、標準化って何なんだい？

>>35
システムを学生が理解できないから混乱が起きてる。
「点が低いほど引かれる」「大体三科目で20点くらいは引かれる」くらいの認識しかないからね。
早稲田の策略なんだろうがorz

昔からあったのは知ってたが、どんなものかは今日知ったのさ(_ _;)

今更ながらみんなの話を聞いてたら自分の思っていた標準化がなんか怪しくなってきたorz

標準化がどんなものかは全くわからない
でも前スレで貼ってあったものを見たら軽く悪寒がした

>>40
あれ見ようとしたら消えてた
できたら内容詳しく教えてくれないか？

>>34
なるほど
でも多分平均は７割以下だよね？

>>39
標準化で２０点はさすがに言い過ぎじゃね？

国語85%でも調整されて下がっちゃうんかな？

国語が標準化で下げられまくって死亡くさいな。

>>43
下がり幅はふつうよりは少ないだろうけど素点よりは下がると思うよ。

8割とってれば5点か6点のダウンですむんじゃね
9割とってれば多分2、3点ぐらいな気がする
平均付近のやつが一番やばい

>>28
ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
と思った方がいいということですね…
マジレスありがとうorz

前スレ>>840が貼ったものとは違うものかもしれないけど

文化構想学部　【素点→調整後（素点の平均）】
英語58→48.252（49.847）
国語52→36.447（52.754）
政経95→47.5（80.02）
計132.199点で最低合格点が134点。

素点合計が157.5点だから20点以上は引かれてるかと・・・

>>37
そうか。
いや、昔からあったなら受験のプロの予備校に聞けばわかるんじゃないかと思ったんだがどうだろう？

政経って事はセンター利用だろ??

それは予想出来てる

なんか去年と今年とで標準化に対する解釈が正反対だな
予備校などで一般に言われてることとも違う

>>49
たとえ計算式がはっきりわかってもその年の平均点その他で変動するだろうし誰も素点からの変化を予想できないと思う

>>47
7割方大丈夫だと思うけど、
もう一年勉強したくないなら保険はしておいたほうがいいからな

>>49
標準偏差が分からない現状では誰にもどうしようもないからね
システム自体がわからないというよりは、何点引かれるかわからない、という恐怖があるから
みんな混乱してるんだと思うよ

前スレより
675:大学への名無しさん :2008/02/18(月) 17:17:24 ID:Pkwxn55/0 [sage]
去年
英語61
国語54
世界史28
で9点も足りずに落ちますたーｗ
英語は約6点、国語は約10点、世界史は約7点引かれてた
参考までに

>>45
>>46
ありがとう、なかなかうまくいかないもんだね。頑張りましょう！

>>50
英語と国語の合計110点が85点に引かれるのが予想通りってこと？
まさかセンター利用と一般だと標準化の幅が違う？

正直なところ今年は平均やらボーダーやら上がると思う？下がる？

自分は、下がる…と見た

俺はほとんど変わらないと思う。

俺は下がれ、と思う

皆の希望がボーダー下がる方な事だけは確かだ
一番いいのは浪人の人に聞く事じゃね？

英語５４　
国語６３
世界史３０orz
調整くらって死にそうです。本当にありがとうございました

>>49
そか。でも原理が分かればなんか少しは安心できそうじゃないか？

平均点は上がると予想。
去年は某人物のおかけで早稲田受けたい！と記念で受けた奴等が今年よりたくさんいて少し平均点下げてたと思う。

大胆にも原理を予想してみた。

まず仮に、ある教科の素点の平均が7割だったとする。
標準化は一種の偏差値システムだから、素点７割は５割に標準化される。
英国なら、75点満点の２割、15点引かれるわけだ。

平均より低い得点をとったヤツは、15点の上に更に点数を引かれる。
平均より高い場合は、-15点よりは少なく引かれる。
平均よりかなり高い場合、-15を全て穴埋めして、プラスに転じることもある

>>54
に貼られた者だけど
http://imepita.jp/20080219/015440

選択は世界史
世界史の平均切ってるけど、平均上回った国語のが多く引かれてる…

問題がやや難化してるから、相対的に見てボーダーは下がると思う
頼むから下がって欲しい

下がれ＼(^o^)／まじで

上にある二つ比べたら国語素点２点違うだけで標準化後６点違うってどんだけ〜
両方平均点近いから、平均点辺りはマジで１点がめちゃくちゃでかいな。
てか、どれか一つでも平均以下なら強制終了だな。

>>64

英語：平均点の47点が37.5点に置き換えられる。
この人の素点は61で平均より14点高いから、37.5＋14＝51.5　ここに3.5点ボーナスがついて55点。
国語：平均点の49点が37.5点に置き換えられる。
この人の素点は54で平均より5点とわずかに高い。37.5+5＝42.5　1.5点ボーナスがついて44点。
社会：平均点30点が25点に置き換えられる。
この人の素点は28点で平均より2点低い。25-2＝23　2点のペナルティが更に引かれ、21点。

これでだいたい各自どれくらい引かれるのか、おおよそ見当がつくはず。

英語４４＋要約１点
国語５８
世界史４３
３科１４６
微妙だ･･･
世界史で稼いで英語足引っ張ってるパターンだからやばそう
だれか標準化センスある人どうですか？

上って>>48のこと？
だったら比べられないよ
>>48はセンター利用で俺は一般だもん
集団が違う

>>69
英語がこれだとかなり厳しいな。
おまけに世界史が易化だから・・・・。

>>69

仮に平均が英国50、世30だったとする。
英語：平均点の50点が37.5点に置き換えられる。
この人の素点は44で平均より6点低い。37.5-6＝31.5　ペナルティが1.5点ついて、30点。
国語：平均点の50点が37.5点に置き換えられる。
この人の素点は58で平均より8点高い。37.5+8＝45.5　2点ボーナスがついて47.5点。
社会：平均点30点が25点に置き換えられる。
この人の素点は43点で平均より13点高い。25+13=38　かなり平均より高いので想定ボーナス5点で43点。

30＋47.5＋43＝120.5
倍率の減少と平均点の下降に期待だね。

>>67
上のはセンター利用で平均が52、下のは一般で平均が49だから
多分上の人でも一般なら40点ぐらいはもらってたと思うよ

>>68
ボーナスの意味と基準がわからんｗ
それに偏差値法らしいよ

標準偏差が関係してる気がする
世界史って国語よりもできる・できないの幅が広そうじゃん？
記念の奴なんかほとんどわからんやつもいるだろうし
だから標準偏差がばらけてて、俺の28点というクズの点の割には7点減点で済んだのでは
逆に国語は一応文中に答えがあるわけだし記念でもある程度はできるので標準偏差もばらけない
だから平均付近〜以下だと死亡

詳しいことはわかりませんけどね…

>>74
もしそれが本当ならかなり嬉しいんですが、、、
自分の糞みたいな世界史３０点をどうにかできそうですが。。。

>>74
ボーナス・ペナルティ→これこそがいわゆる標準化による上下だよ。

つまり、100＋平均との差＋標準化による多少の上下＝標準化後の点数
平均が分からないからなんともいえないがね。

確かに、標準偏差は関係あると思う。
>世界史って国語よりもできる・できないの幅が広そうじゃん？
いえてる。
国語は標準偏差少なさそうだから、平均割ると痛いだろうね。

つか、新設学部って2〜5年目はボーダーが下がりやすいよね。
つまり、卒業生がでるまで。


早稲田ともなると別かもしれんが、志願者数が10％以上減ったのも気になる。

なんだかんだ言って素点１４０代後半なら受かるよな？
な？２ちゃんの得点晒しレスがレベル高いから情報の歪曲だろ？
な？１４０代後半で受かると言ってくれ

170取れば受かるよ
130だと落ちるよ
145は補欠込みでボーダーじゃん？

縁起が悪そうなので消しまつね

>>75
個人的には英国歴が
55 55 40 の人よりも
60 60 30 の人のが受かるような気がする
例えばの話でボーダーが150ってわけじゃないよ！

>>76
やっぱり標準偏差かなー
いちばん国語がカギだと思うんだよねー
数3Cやってる奴ならデータがそろえば計算できるらしい

>>61なんですけど、自分まだ生きてて大丈夫でしょうか・・・(´･ω･`)

>>78
ボーダーが140後半、標準的な合格圏が150半ば、安全圏が8割ってところじゃねーかな
140前半でも標準化を味方につければ受からなくもないかもしれんし
運が悪かったら150超えてても落ちるしな

>>80

Ｃやっててもできるの少数派だよ
普通受験に使わない

素点155点くらいとれたんだが
滑り止めの立教落ちて涙目なんだ

たのむ受かってくれえええ(´;ω;｀)

もしその標準化システムが本当なら、自分の
英語60
国語60
世界史28
というクソッタレな点数もどうにかなるんでしょう…か…

いや、いくらなんでもなるまいｗｗｗ
28なんて今まで一度も取ったことないｗ
俺どうしたんだろうｗ
死んだほうがいいｗｗｗ

英国良ければなんとかなるかもよ。国語で死んだ俺はもうおわた

興福寺も移民も海賊もできてたのに、最後の5分で書きかえた自分死ね！

>>85
同士よ！！ｗｗ
世界史出来たって人凄いや・・・

>>80
標準偏差は数学Bだよ。
それと、標準偏差を調べるには、
平均点だけじゃなくて得点分布が分からないといけない。

>>85
多分英語55、国語53か4、世界史20ぐらいになるんじゃね
十分可能性はあると思う

併願だから世界史にあんまり時間さけられなくてきつい

あんまり鵜呑みにしないでね

>>89
データがそろえばって言ってんじゃん
2Bまでやったはずなのに覚えがないｗ

>>91さんの一連のレスは参考になりまつ(´･ω･`)ノｼ

自己採点では
英語57
国語58
日本史38
くらいなんだけど標準化するとどうなるんですか…？

レイプしてー
早稲田は言ったらやりほー代てれほーだい

>>92
あくまでひとつの意見と願望です＞＜
早稲田式標準化の計算が2Bなのか3Cなのかもわからないクズです
なんか偉そうなこと言ったけど俺も一受験生です しかも浪人です
でも26日までは受かった気でいたほうが人生たのしいよ

>>95
自分も浪人の103号室受験者です。
分布は２Ｂともいえるしいえないとも言える不思議な場所にあるので全然気にしなくてよいです(･∀･)
ネガティブなんで中々その気になれません(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
国立も文化構想が気になって手につきそうにないっすorz

っつーか
早稲田なんとかの英語の解答　本当にあってるの？
何個か間違ってるポイゾ。
ネイティブの奴と答え合わせしてるけど
そいつもおかしいって言ってる。

ネイティブがいるなら予備校の解答なんていらんだろ。
この程度の文章なんて向こうだったら中学生レベルじゃん。
まともに読み書きができるネイティブ＞＞＞＞＞一流大学の英文科の教授
っていうのが現実だって京大の教授が言ってたぞ。逆もまた然りだけどな。

ごめんねどうでも良いカキコして。
標準偏差は数Bで出てくるんだけど、
普通、学校でも予備校でも扱わない選択分野(?)にされてるんだお。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center08/mondai/index.html

そらないわ
英語を“勉強”している我々の方がリテラシーにおいてはネイティブの五割くらいは上回ってるだろう
我が国の民で勉強と縁のない奴と、外国の大学生で日本語を学んでいるやつ
どっちが日本語リテラシー上だと思う？


つうかお前ら他にする事ないのか下らん標準化ネタで盛り上がりすぎ
偏差値＝得点でFA

あとボーダーは間違いなく下がる

オレがこんな楽観的でいられるのも立教コミュ福への進学が確定しているからだがな

スーフリ大なんて蹴るために存在する偏差値だけで中身のないレイプサークル大学だろ

受かってもいくはずねーわｗ
ただ、蹴りたい…残念ながら無理そうだが

ホルプさん、個人的には嫌いじゃない(ﾒ・ん・)

てか標準偏差の計算なんて小学校の四則演算で可能だろｗｗｗ

どっかに偏差値、標準偏差の計算方法を示したサイトがあったはず
偏差値、素点、平均点がわかれば電卓でソッコー割り出せる

>>101
君は女？

・・・残念だったね。そういう好きじゃないｗｗその空回り加減が好きだｗｗｗｗ
おやすみ〜

>>100
悪いけど、俺はお前みたいな早稲田コンプの低脳より京大の教授のほうを信用するわ

あと、標準偏差の計算は誰にでも出来るけど
偏差値、素点、平均点が分かるのは合否が決まって点数開示も始まってからだからなんの意味も無いよ

グリコ〜頼むよ〜セックスさせてよ〜

>>97
その外人は何処がオカシイて言ってるの？

日本史の２点の問題って、
二つ選択以外にどれだと思う？

英語57＋要約
国語52
世界史38

147＋要約

要約は半分はもらえてるハズ。
ただ世界史のが日本史より平均高そうだよね。。

キツイかも....

標準偏差の計算は平均点と分散が必要
ホルプ痛すぎww

標準化について


Ａさん…英語50、国語50
Ｂさん…英語66、国語34
の総得点は同じ二人がいたとする
英語…簡単で差が小さい、平均50、標準偏差8
国語…難しく差が大きい、平均30、標準偏差10
と仮定する
偏差値は
Ａさん…英語50、国語75
Ｂさん…英語70、国語54
となり、標準化後の点数は
Ａさん…英語37.5、国語56.25、計93.75
Ｂさん…英語52.5、国語40.5、計93
となり、難しく差が大きい教科で得点したほうが若干有利である
ただし素点を逆転できるほどの差にはならない

要約も計算に入れて甘めに採点しても
145しかない俺は退場ですね

世界史オゴタイハンの都エミールじゃだめなの？

素点で１４０の俺はどうあがいても死亡ということはよくわかった

答え合わせどうやってます

？

>>115
>>4

↑どうもありがとう！

>>113

それは微妙だよね
でもオゴタイが建設した都だしカラコルムじゃない？

英語　8割2分7厘
国語　9割
日本史　7割


日本史がなければいいのに・・・・・・・・

センター利用だと素点162〜3ぐらいかねえ、それぐらいでなんとかなって欲しい

118<<< そうですよね。。。。。エミール思いついた時はモロタ思ったのになあ

　　せんのかぁ〜〜〜〜〜〜ぜぇ〜〜〜〜〜にぃ〜〜〜〜〜〜〜

>>119
日本史難化だから余裕合格でしょ。過去スレみて者を言って下さい。人の気持ちを考えれる人になって下さい。


ところでみなさんはボーダーは下がると思いますか？あと、去年は日本史と世界史の平均違ってたけど特別の措置を行ったって早稲田側が発表してましたか？

英語　55＋英作(４〜８)
国語　63
世界史　39

微妙だ…。国語は一問３点採点。

お前らよく自己採点とか出来るな
俺怖くてできないや

>>122
あなたも過去スレをみるべきです

今年は本当に150代が多いな
ボーダー上昇かな

センター利用の方が受かり安そうだな
センター利用も出しときゃ良かった

>>126
安心しろ、俺は
英語55
国語45
世界史39
でサヨナラだわｗ

いま思った

日本史間違えたとこ全部２点だったら…

ｵﾜﾀ

俺は
英語51(要約抜き)
国語50
世界史42

わざわざ書かないだけで140代も結構いるんじゃないか

そこまでボーダーは上がらないと思うけどな。
国語英語は２〜３点平均下がるだろうし。
素点160〜170かつどの科目も7割5分以上取ることだな。

私も
英語４４（要約ぬき）
国語５８
日本史４２くらい

日本史の点書いてる人って２点で計算してる？

英語の
２２がＣって
納得できない。
みんなＣなの？

Ｃだよ

素点150〜155くらいなんだけど受かる？

しらねぇよばか。２６日までまってろ

文志望なんだけど今一昨日の英語解いてみたら30/38だた。
第一問で落としまくったぜ。
ちとキツいかな。どうせ文構より文のが難しいんだろうしorz

今年は微妙にボーダー下がるんじゃないかと思ってたんだが、この雰囲気だと易化なのか？！
150取れて当たり前なのか…＼(^O^)／ｵﾜﾀ

俺もそれ感じた・・・
実際英語も国語もみんなとれてるし易化かもな・・・
世界史六割な俺はもう負け組orz

まだ受験終わってないので自己採点してません。
自己採点しても合否確忍できないんだから・・・
すべてをわせれて、次の試験にチャレンジします。

今早稲田１年のものだけど、去年のボーダーは145くらいだったよ。
だいたい２ちゃんには点数よかった奴が書き込むから、あまりきにしないでよし。

俺は去年とあんまかわんない気がする・・・

国語はあんまかわんないと思うけど
英語が難化で世界史が易化だから。

日本史選択者は去年より取らなくもいいかも。

譎ｮ騾壹↓閠?縺医◆繧峨�∝嵜隱樣?咲せ縺吶∋縺ｦ?ｼ鍋せ縺倥ｃ縺ｪ縺?縺�繧阪≧縺励�∬恭隱槭ｂ驟咲せ遒ｺ縺九§繧?縺ｪ縺?縺九ｉ?ｼ慕せ縺上ｉ縺?縺ｯ邁｡蜊倥↓縺ｲ縺｣縺上ｊ霑斐ｋ繧薙§繧?縺ｪ縺?縺具ｼ?
縺ゅ→荳也阜蜿ｲ譏灘喧縲∵律譛ｬ蜿ｲ髮｣蛹悶▲縺ｦ莠亥ｙ譬｡縺ｯ蜃ｺ縺励※繧九¢縺ｩ縲√◎繧後?ｯ隰帛ｸｫ縺九ｉ隕九◆蜊ｰ雎｡縺ｧ縺ゅ▲縺ｦ縲∝ｮ滄圀縺ｮ蜿鈴ｨ灘ｱ､縺ｫ縺ｨ縺｣縺ｦ縺ｯ邨先ｧ矩＆縺?縺ｮ縺ｧ縺ｯ?ｼ溘→諤昴▲縺溘�?

すまない。文字バケした。
実質は国語の配点は一問３点なわけはないよな？間違えた箇所が点数低いことを祈る。

>>134
そこbにしたけど自信は無い

>>145
基本３点
漢字１点
二十三、二十四が各二点と各一点で７５点だと思う


英語は>>2の配点で確かなの？

同志社入学金締め切りが25日で発表が26日・・・・

おれも上智が２１締め切りだ！

>>148
それ俺も困ってる

150前後で微妙なラインだから振り込むしかないけどね・・・
親の月収近い金額が飛んでくのは痛すぎる

>>146
俺もbにしたけど自信ない

>>147
それだと７２点になるから、脱文と形象と漢文書き下しは４点ぽくね？

まあ、お前らあんまり心配すんな
浪人生の経験から言わせて貰うと、ギリギリで微妙だとか思ってても案外受かってるもんだよ

>154
でもやっぱ不安だ。抱いてくれ
勉強集中できん

あ、形象じゃなくて問３の抜き出しが４点かも。

>>155
いいのかい？俺はノンケでもかまわず食っちまう男だぜ？

一般の準備もしてたけど
夜間枠確保しといてよかった。
もう授業料も振り込んじゃった。

いやいや、ちゃんと合計７５になるよ
各２点と各１点だから

今採点したら
英語７割
国語７割
世界史７割５分
だった。もう泣きそうorz

お前ら、ここと文学部どっちもうかったらやっぱり文に行く？

>>161
迷う。
でも内容としては、分校のほうがやりたいことにちかい。

>>159
ホントだ。ごめんね。

>>161
文にいくよ

文志望はほとんど此処受けるよね

分光の方が実戦的な感じがするな。

でも村上春樹ヲタのおれとしては文もすてがたい、、、

文は小説好きにはたまらんだろやっぱ

漫画家志望はどちらに行けば…

俺も第一志望は文なんだけど、なんか文構のほうが自由っぽいからなぁ
まあ合格通知が来てから悩めって話だけど

>>167
春樹タンは文一卒。
はぁ春樹タンの後輩になれるだなんて！！

春樹タン(笑)

あんなオッサンに向かってタンはないわ

国語の答えはどこ

>>172
ggrks

国語の答えはどこ

代ゼミ。携帯厨も過去すれにあるからみれるよノシノ

かそってますなぁ

代銭が英語の答えだしたな。
難易度変化なしか。

早稲田予備校と要約以外同じだな
早ゼミはマジで解答速報引っ込めたほうがいいよ

こっそり書き換えたりするかもなw

>>168
文構いこうぜ！

実際素点１３０点いかなそうなのどれぐらいいる？
マジでいってる気がしない。
受験層的には１３０より上はごろごろいるのか？

>>181
平均がそのくらいだと思われ

駿台おせえな

平均は120ぐらいじゃないかな
去年の状況から判断すると、合格者平均が150ぐらいで、ボーダーが145〜7ぐらいって感じじゃね

>>184
その数値は成績標準化後？

村上春樹大好きなので、東大じゃなかったら戸山キャンパスに行きたい
東大落ちたらここにする

標準化後に150なきゃ受からんのだったら合格者5人ぐらいだなｗ

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080219NTE2INK0519022008.html

早稲田はマスコミでもかなりオチメだな。日経の社長も慶應卒になったね。
マスコミは、テレビはもちろん、新聞もほとんどが慶応閥になっているね。

日経社長に喜多氏昇格、杉田氏は会長に
　日本経済新聞社は19日、杉田亮毅社長（70）が代表権を持つ会長に就任し、喜多恒雄専務（61）が社長に昇格する人事を内定した。新井淳一副社長（68）は顧問に就く。３月28日に開く株主総会後の取締役会で正式に決定する。
　杉田氏は2003年に社長に就任し、グループ連結経営体制を築くなど一連の経営改革を進めた。喜多氏を中心に組織を若返らせ、さらなるグループの連携強化と意思決定の迅速化を目指す。

　喜多　恒雄氏（きた・つねお）71年（昭46年）慶大経卒、日本経済新聞社入社。03年取締役、05年常務、07年３月から代表取締役専務。奈良県出身。 (15:30)

>>186
だよねだよね！

>>187
いくらなんでももっといるでしょw
点数あがるほど引かれる率下がるし、素点で九割近く取ってくるすごい奴もけっこういるはず

>>189
文一つったら東大だお


文と文構はもう一度第一文学部になればいい

なんかわりと静かだね。みんな教育受けにいってんのかな？

世界史ってどこが２点問題だと思う？
３つあるはずだよね、、、、

>>191
ミスミス、一文ね

答え合わせしたら英語54、国語48（7割切り…）、日本史40の計142/200だった。
配点で数点変動するとはいえ国語が終わりすぎてるからこりゃ期待しない方がいいよな？
みんな心のどこかで祈ってる俺の希望を踏みつぶしてくれよ

結果が心配すぎて不眠症になりつつあるよ

国語の解答が代ゼミと駿台で割れたな

おー駿台きてるな

>>194
言い方悪かった
縁があって同期になったらよろしくな

>>197

どこ!???

13番割れたね。
ちなみに俺は駿台派

世界史の２点問題はどれなんだあああああ

河合が楽しみだな

割れたとこの選択肢の文おしえて
今問題用紙なくて…
おねがい

つーか絶対に英国は去年のより難しい

１３０台少ないみたい・・・
やっぱ今年は全体的に易化なのか！？

>>205
国語は確かに迷うの多いかもな。

おれは１３代ゼミ刃です〜

13問目って何だ？
今問題用紙ないんだ

現代文の最後の問題？

大荒れな大問２の作者が、去年のセンター試験の悪名高き絹代の作者であり、
しかも著者自ら試験問題を作ってるっぽい件について。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%80%E6%B1%9F%E6%95%8F%E5%B9%B8

文構にはこういう教授が待ってるってことだね。

160〜　A判定
155〜　B判定
150〜　C判定
145〜　D判定
140〜　E判定
それ以下　論外

去年の受かった人落ちた人の
素点と調整後の点数を
しりたいよね。
去年も受けた人、さらして下さい！

みんな落ちてみんないい

くじらたろう

ドピュッ！

お前らマジキモイんやけど
早稲田で満足すんなよ
クサッ

大学に受かって満足するような人はここにはいないと思う

論外じゃなくてせめてＺ判くらいにいれてくれorz

文化構想とかチンカスのあつまりだろ

>>216,219
余裕ないね。
どっか落ちた？笑

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　氏ねよおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

>>220　
心の病気なんだよきっと

>>222
そっか。
早く治るといいね。
お大事に＞＜

206 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/02/19(火) 16:30:34 ID:SuNKH8sH0
１３０台少ないみたい・・・
やっぱ今年は全体的に易化なのか！？

213 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/02/19(火) 17:02:53 ID:SuNKH8sH0
みんな落ちてみんないい

30分の間に何があったｗｗｗ

ID:SuNKH8sH0

ワロスｗ
お前早稲田より吉本目指せｗ

130点台だったから病んでたのか。笑
愁傷様ｗ

英語６２
国語５６
世界史３４
ってどうかな？

ちなみに『すんはちまたうえず』は駄目なんだよね？w

>>227
おめでとう

>>227
おめでとう

>>227
まちがえた　　すなはち　　ねw

中QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

十三って合成画像のやつだよね？
スレ内でもロとハでわかれてた

>>227　
おめでとう。楽しめよ。

「着デブ」「地味」「やりがち」３大コーデ地獄から大脱出！

やっぱり早稲田は標準化をやめてほしい
こうしてまた今年もたくさんの早稲田コンプが生まれていくんだから

たぶん
すなはちまたうえず
もおk
嫌がられはするがおk

俺はロリコンだああああああああああああああああああああああああ

皆さんごめんなさいお騒がせしました

ハルヒたん(~∽~)

I am gay@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

はいはいワロスワロスwwwwwwwww

世界史の２点問題は中国の都市の選択かと
一際輝く良問ですた

もちつけよ

ID:SuNKH8sH0崩壊のお知らせ＼(^O^)／

　　　　　　　　 |　　
　だ　き　う　　 |,､_,.､_
　れ　ん　わ　　l::::::::::::`〜-､
　オ　も　っ　　〈::::::::::::::::::::::::ヾ、
　マ　！　！　　　L＿:::::::::::::::::::}｝
　エ　　　　　　　厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　？！　　　　　　/::::}｝　`'´＿,､!　　　　　　　　／─''　 `─ヽ
＼ 　　　　　 /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト　　　　　　　（● ）（__人__）　（● ）
::::::.`ー一 ＜､::::)　　 ´,ｆﾘ　　＼、　　　　 ／　⌒/⌒⌒ヽ⌒　　　＼
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::}　　　''""　　_´丿　　　（ l　彡彡/／⌒＼ヽミミミ　　ｌ ）来年は蘇民祭君もやらないか
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′,　　　 　 ´ （　　　　　 ｌ　彡彡ヽ二二二/ミミミ　　ｌ
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ 　i,　　 ∠´｢　　　　　　ｌ　彡彡彡彡ミミミミミミミ　ｌ
　`(::::::::::::::;;F′ヽ　　 　 　 ｬ′　　__,,,､　ｌ　彡彡彡彡ミミミミミミミ　ｌ　　　､..__
　　Ｌ;;::::::广′　　`ｰ- ､._　 ）　／　　　`‐-　_彡彡彡ミミミミ　　＿,..''"´''"´　 ｀`丶､
　　 ��ツ　　　　　　　::::::i￣__/　 _ 　　ヾ　　　　　彡彡ミミ''ﾞ　　　　　　　　　　　　 ヽ.
　　 _､-''|　　　　　　/　　>'´,　,｀´　￣＼へ　　　　,i　　　　　　　　　　i′　　 　 　 　 ﾞ;
=ﾆ´_ 　 j　i　　　　/　　i′/　/　/　 ｨ‐-L.._＼　　,!　　　　　　　　　　:l　　　　 　 　 　 i
　　　`ｰ ､_'　　　＿,,⊥-ヽl''　{　j=　r′　　 ｀ヽ､　l　　　　　　　　　　 ' ､　　　　　　　.::|
　　　 　 　 ヽ　'´　　　　　 ＼ヽﾉ .ノ　　 　 　 　 ヽ|　

センター利用は素点で一般＋10点ぐらいいるのかな？
センターで受けた人いる？

ID:SuNKH8sH0かわいそうに…

センター利用で英語４５・国語６０・センター４７ってきついかな？
やっぱセンター利用は平均高いよね･･･orz

ID:SuNKH8sH0
滑り止めからマーチまで全部落ちて文構も130点台で浪人ヶテーイってとこかなｗ

>>249
立命後期おすすめ

>>250ID:SuNKH8sH0に薦めてあげて

>>242
そうだったらいいなあ

たぶん標準化とか知らなくて、赤本の最低点だけ見て受けたんだな
んで130取って受かったと思ったんだろうな
そしたら実はおわてた


まあ気持ちは分かるよ

実際そういうやつ一杯いるよな
過去問といてみて最低点見たら、偏差値60ぐらいのやつでもいけるって思うもんな

そういう人何割ぐらいいるかな？
記念も含めて

>>254
偏差値６０でｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺の場合、国語52点で150〜155ってのが怖いなー。去年は平均49だったみたいだが、うーん。

まあ、解答割れてるみたいだしそこで３点もらえるかもしれんな

>>257
おれも、
英語→60
国語→53
日本史→44

合計155前後だけど、国語のせいで、落ちる気がするwww

英語 53
国語 64
世界史29

…みなさんどう思いますか？
切実に世界史が易化らしいのでとても怖いんですが。

>258
日本史で40とってんなら大丈夫なんじゃないか？俺世界史なんだ････チクショー、お前マラソンで「一緒にタラタラ行こうぜ」とか言ってラストスパートやたら頑張るやつだろ!?バーカ！お前の夕食ウゥーンコッ！

昨日あれほどハを主張したのに、我が駿台に否定されると一気に自信なくなるよ(´;ω;`)

悲しいかな人間って...

>>257
英語そんだけとれてりゃ受かるよ･･･うらやましい

割れてるのって第二問だよね？
代ゼミではここで大量失点だったからちょっと期待してしまう
それにしても絹代は満点取れたのに同じ作者にフルボッコかよｗｗ

俺は大体英語65、国語54、世界史33ぐらいだけど、
標準化されたら英語60、国語44、世界史25ぐらいだろ？やばい怖い

英語→51＋要約
国語→57
世界史→40

落ちる？？

素点160あればおそらく受かるだろうけど
どっか一科目で7割きったら途端に点数下がるからな…
国語は去年よりは平均下がるんじゃね？
一般ボーダー標準化後で125〜7だとしたら素点は＋20からだと思う。

国語19は「あえて」じゃないだろ駿台…。

「肯(がえん)じて」で変換できるのに。
なんかどこも信用できなくなってきたｗｗｗ

そこはあえてとも読むからなぁ

日本史は海賊、蒸気機関車でもおk？？

>>268
ガチで？ｗｗｗ恥ずかしいｗｗｗ

英語49＋要約
国語63
世界史35
センター98
率直にどう思う？

>>271
ちょっと英語の点数が厳しいかと。

>>271
要約半分もらえるとして、英語世界史あと5点ずつ欲しかったな。

日本史のﾐｽっとこ全部１点なら８割だけど全部２点だったら軽く７割きるよしんだｗｗｗ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
■【構成】BTO購入相談室【見積もり】■29 [パソコン一般]
皇室御一行様★アンチ編★part1132 [既婚女性]
【はい!どーぞ!】ともさかりえ22ﾂｰﾝ【わは。】 [噂話]


？？？？？？？？？？

今更だけど国語の問２はイじゃだめなのかな…。最後までホと迷った。

150越えて落ちることはないから心配するな
標準化で素点の差はほとんど逆転されない

>>276

そこはあれだよね

意外と心界と物界が並立になってないから引っかかるだろう的な魂胆だよね出した側からしたら

英語６４
国語５８
日本史３１

お‥ち‥た？

標準化の点数の下がり具合はセンター利用の方が大きいんだよな？
そうじゃなきゃセンター利用が有利すぎる

>>279
英語51国語58世界史38のおれに謝れ。

お前らみんな落ちる

>>279
さよなら〜(^ω^)

>>280
一般とセンター利用で枠が違うのにセンター有利とか馬鹿じゃないの
入りやすさはセンター＞＞一般だよ

>>279
ID:SuNKH8sH0に謝れ

英58
酷49
世41
計148
補欠でうかりますか＞＜

間違えた
入りやすさセンター＜＜一般

海に身を投じてきます・・・

生きろ

もうみんなさー
さりげ自信あるくせに点数晒してわざわざおちた‥？みたいなコメントつけんのやめようよｗ

下心みえみえでいらっとくるからさ！
どうだ！！みたいな感じで晒してくれたほうがまだ見てて気持ちいい

>>289
おまえは受かる

一般の倍率８倍

センターの倍率4倍

ほんと>>289に同意
どれも55ほどあるくせにおちた？とか腹立つんだけど

どうだ！
英50+α
国60
セ100

見てて気持ちいいだろ；；

>>279　むかつくが脈あり
>>289　おまえいい奴；A；

国７５
英語７５
世界史５０

おちた……？

>>295
あー、ちょっと厳しいかもなぁ
国語もうちょっと取れてればまず間違いなかったんだけど
ま、俺もそのくらいだから来年またがんばろうぜ！

センター利用と一般併願可

センター利用補欠なし(併願してて両方で受かったら、合格通知は両方くる)

英語と国語の平均点 センター>>一般

ボーダーライン センター＝一般＋5点

わろすｗ

>>297

＋５点でいいのお？？？？？？？？？？

>>289
ほんとそんなつもりじゃなかった
ごめんなさいorz

でも実際日本史が31点なんで俺の場合は他の人達と違って、アウトっぽい
と思って‥
(´･ω･`)しょぼーん

上の配点って正しいのかな？なら
英53＋α
国61
日34
あー浪人で第一志望なのにすごく微妙だ(´;ω;`)

このスレでは少なく見て5点と予想されてた
素点ならもっといるかもね

日本史どうやって点数だせるの？

>>278
やっぱり？ｗｗｗ
薄々気付いてはいたけど目をそむけてたわｗｗ
これで国語60の夢は破れたか…。
英作頼む…。

既出だったらごめん　日本史�Vの２って日系でもいいの？

>>303
俺も気になった！みんなどーやって日本史採点してるの？
俺は全ての問題を一律の点でつけてるけど。

>>304

3点でかいよね(´･ω･`)
英語の�UＣで時間が足らなかった奇妙な順番でやった人俺だけかな...

日本史は記述２点記号１点でだしたよー計算あってないかな？

>>283>>297
馬鹿とかうぜーよ
お前の計算だと選択科目が考慮されてないぞ
選択科目で２０点分位、センター利用が有利になるんだが

>>308

それは、問一つで二つマークしろって問題では完答で１点？

>>309
ですから
枠が違うのです
センター利用と一般とでは、有利も不利も無いのです

>>310
自分で計算してみればわかるんじゃね？

>>310もちろん完答ですよ

>>312
すまん、今問題もってないんだ

>>309

標準化込みで２０点くらいにはなるよね

てことは英国の平均高いこと考えて合計３０点...
150 ⇒ 180か...



って死ねオラ(ノ-"-)ノ

ああなんか余計日本史下がったし。全然ダメぽ
中世苦手

>>311
そんなの知ってるって。前のレス見てくれ。ちゃんと別枠前提の話だよ
俺が言いたいのは、単に標準化後の下がり幅はセンター利用のが大きいよね？って事
原因が母集団のレベルが高いからなのかどうか知らんけど
そうしないと選択科目の得点率から言ってセンター利用のが圧倒的に有利じゃん

なんで
みんなセンター科目取ってくるんだから同じでしょ
最低合格点が高くなるだけ

平均が高い＝下がり幅が大きい
っていうのは確かだな

英・・・５５
国・・・５５

センター４５・・完全にボツだろ

一般なら選択３５でボーダーだろ

>>317
あ、ごめんなさい

でもセンター利用が何と比べて「圧倒的に有利」になるんですか？

別枠＝一般とセンター利用の合格最低点が違うということでおk？

>>318>>321
まず、センター科目は標準化無しで素点がダイレクトに点数となる
一方、一般の地歴はセンターより格段に難しい上に標準化あり
ちなみに俺はセンターだと９８だけど、ここの世界史は３８点
んで今年より難しかった去年の平均点が３４点だから、標準化でかなり下がる
例え、俺の一般の出来が特別悪かったとしても、やっぱりセンター組との差はこの時点で２０点前後つく

>>317
だーかーらーいくら点数がセンター科目＞＞日･世界史だろうと、合否判断はセンター利用と一般で違うんだよ！
センター利用なんてほぼみんな45点くらい取ってんだから、差が付かない→英語と国語で差をつけなきゃいけない
んで平均点はセンター利用＞＞一般→一般の合格ラインより高く点数取らなきゃ、安心できない(>_<)

わかった？有利もくそもない

>>323
そんなあきらかに不公平な制度なわけなくね？

誰か国語の問１５がなんでニじゃダメなのか説明してくれませんか？

>>326
本文もう一回よめば

>>324
お前は人の話を聞けww
別枠とかどうとか関係無いの！問題は同じなんだから

>>325

直接比べないよ
水泳でクロールと平泳ぎ別々にレースするみたいなもん

>>325
うん。俺もそう思う
だから一般の方が標準化で引かれる点数は低いよね？って事

>>329
だったら有利も不利もねーじゃん

>>323
一般500←おまいこっち
センター利用50←センター組こっち

争ってる枠が違うの！
おまいが一般で受けたなら一般の奴の点数だけ気にすればおｋなの！！

>>331

見た目のボーダーが２０近くセンターの方が一般より高いねって話

世界史はやや易化だから平均は32〜34
日本史はやや難化か昨年並みだから平均26〜27ぐらいか

だから、>>330か、
　　　　>>322みたいにならないと不公平ってことだろ？>>332

>>332
お願いだから理解してくれ〜　もう一回、俺のレス見て考えてみてくれ
だから、別枠だなんて最初からわかってるって
そもそも、標準化の下げ幅の違いも別枠を前提にしてるから起こり得る事だろうが…

英語60
国語60
世界史28
…っていくら英国で稼いでても世界史こんなじゃあぼんですよね
あああ文学部で挽回しないと死ぬことになる

>>326

場違いだけど気になるよね
俺本文のラスト１文の「言葉を生産する工場が廃墟とな」るの意味が分かんなくて

っていうか、センター９８以上採れてないから一般でも受験してるだけだろ。

>>337
英国で稼いでるなら意外と大丈夫かもよ

要するに、結局倍率と受験層のレベルの問題なんだろ？
だったら別に同じぐらいなんじゃねーの
あるいはセンター利用のほうが少し難しいか

もうこの話やめよう！！！！！！！！！！！

で、何の話すんの？

>>336
一般のお前とセンター利用組を比べてるのが理解できない

お前、好きなやつとかいるの･･･？

なんだか、壊れそう。いや、壊れた。。。。(;_;)/~~~

素点から２０点引かれると仮定しての件
一般129+20=１４９
素点から３０点引かれると仮定しての件
センター１３４+３０=１６４
センター５０点なら
１６４-５０で英国で１１４点
ってことは
１４９-１１４で地歴で３５点
どうなんだろ？

てか、去年一般で受けて成績開示した人いないの？
それがあれば早いんだが

おまえら・・・ちょっとは落ち着けよ。
もう終わったことなんだぞｗ

まぁ、一週間もすれば自ずとわかることだな

おれ明日政経で社学と文も残ってる、、、

一般で申し込んで、英国で110点だったとして、世界史が38点
計148点でああ微妙かな…
→ﾊｯ！センター満点の奴なら計160点！？不利ってレベルじゃねーぞ！
とはならない訳です

俺も前からそうおもて
センターに絞ったら一般でも案外いけた

今ここにいるみんな　合格するといいね
>>345　好きな人は、いるです。かたおもひ〜っでつ！

だから！いい加減にしてくれ！
センター利用と一般の 最 低 合 格 点 は 違 う ん だ よ ！
平均点も別々に出すんだよ！
一般は一般の中で戦えばいいの！
センター利用はセンター利用の中で戦えばいいの！
一般とセンター利用は問題が同じでも戦うフィールドが違うの！

てゆーかセンター併用と一般って掛け持ちできたんだね

最初っからそういえばいいのに

ってゆうかみんな知ってるよ

>>348
あるよ
センターのほうが平均高くて多く引かれてたよ
お前の疑問に対してはそれで十分だろ

あと、標準化されんだから結局受験層との競争になることに変わりはないよ
お前の疑問自体ちょっと的外れ

>>355>>352
お前らアホだな
頭を空にして考えてみろよ

つか、素点が同じでその内訳が違っても、小数点単位でしか変わらないんでしょ？？

まぁ、選択科目でかせいでる場合は1点ぐらいは変わりそうだけど。

センター利用のが入りやすいと思うんならなんで出さなかったんだよ
それだけじゃん
もうしらねーYO

駿台ので採点したら160点いったあああああ

>>360

そんなこと言ってたね

ていうか、センター利用はセンター利用同士、一般は一般同士で比べられるのに
有利不利っていう発想が出てくる意味がわからない
そりゃ単なる学部ごとの難易度の問題であって、形式やら標準化はまるで関係ないじゃん
センター利用の方が簡単だったら、そりゃ単にセンター利用に出願してる連中のレベルが低かったってことだろ

>>360
小数点以下０．０１の差に泣くのはイヤだょ
>>359
アホは、刺さる。刺さる。突き刺さる。

>>358
うーん。的ハズレっつーか、標準化される云々は問題にしてないんだって。最初から読んでくれよ。受験生同士の比較なんて全くしてないよ
で、結局センターの方が多く引かれるんだな？やっぱそうなのか。教えてくれてありがとよ

ここに点だすやつは可能性があるからだすんだよな？
みんながこんなに良いわけないよね？

ボーダー上がってるのかもよ。

世日やってない人はセンターでしか受けらんないけど、やってる人は原則的にどっちでも受けられるから、感覚的にセの方が難しくなりそう

文転した俺にはそう映る

でも130代とかは無理だと思って点書かないんじゃん？

たぶんボーダー上がる。
日本史とか去年に比べて簡単だったしね。

去年より簡単はないだろｗ

>>364
俺とお前の話がこじれるのは比較してるものが違うからなんだよ
俺は制度の比較をしてるの。受験生同士の比較をしてるんじゃない

>>372

え、じゃぁ問題がたまたま自分にあってたんかも

じゃあやっぱり標準化して128ぐらいかな？

国語は易化だと思うけどなー

>>366
去年だとセンタ満点の人は国英110で受かったみたいだぞ
一般で国英110で受かるには、最低でも歴で40以上とんなきゃいけない。
てかむしろ標準化の関係で厳しいかも。
そう考えると、国立第一志望でどうせ公民か数学か理科に一個くらい９０台後半とってるやつは、
センター利用のが有利、と言えるかな

ほんと私文多いなww


平均下がったら普通分散が大きくなるから、標準偏差も大きくなって、標準化後最低点は上がるよ
だから文構より文のほうが標準化後最低点が高い

国立組は前期二日前なのに文受けるのかな？
受けるとしてもきっと少ないよね

>>378
じゃあ標準化の時に点引かれにくいってこと？？
どっちにしろ150は無理か…

英語43+要約
国語58
センター43

頼む受かっててくれ…
センターのマークミスでの満点からの転落が痛かったな…

>>373
お前は制度じゃなくて受験層のレベルの話をしてるんだろ？
そうじゃなきゃ合格最低点も平均点も素点も違う状態で難易度がどうの、何点下げられるだの疑問に上るはずがないからな

ちなみに、センターと一般じゃ制度はまったく一緒
センター利用の方が平均が高いから大きく引かれるだけであって、平均が一緒なら同じ点数しか引かれない

>>381
受かってほしい。３８１は、来年の受験者の希望の星となるであろう!(^^)!

もう寝る　３時起きでべんきよおしてる俺様はがんばりやさんだぉ〜♬

>>382
だから違うって。お前、根本的に理解してないぞ
もう、何度も同じ事の繰り返しになってるからもういいや。まあ、忘れてくれ

>>373
お前の聞きたいことはわかった
センター利用のが去年と同じく平均点が一般より高いなら、標準化でたくさん引かれますよ^^







だから何なんだ……？
何で有利不利の話になるんだ？
文転組には文系の脳はやっぱ理解出来ない……

根本的に理解してないんじゃなくて、自分の言ってることが引っ込みつかなくなってるだけだろ
あるいは、標準化っていうシステムそのものを理解していないか

ボクも文系脳だけど理解できないから文系理系の話じゃないですぅ＞＜

標準化で点が引かれるという考え方は適切でない
偏差値が得点化されるだけ


150あればほぼ間違いなく合格、145ぐらいがボーダー、倍率低下だから140代は希望を捨てるな
てのが常識的な予想では？

>>386
平均点とかの問題じゃないぞ
>>387
お前何かかわいいな。とぴあえず間違ってるのはお前の方だよ
頭を柔らかくして考えようぜ

英語49＋α
国語58
世界史35
合計142＋α
要約自信ないけど半分ください。補欠のベリでもなんでもいいから拾ってください
マーチ全落ちなんですお願いしますお願いします

なんか煽る奴も出てきたし、もういいや
みなさん４月に早稲田で会いましょうﾉｼ

おまえら一週間後には仲良く書き込みしてんだからおちつけよｗｗｗ　　　　




そんな俺は文構も教育も確実におわっている…；；

>>386
聞きたかった事は合ってんだけさ、それは平均がどうとかって問題とは関係ねーのよ
まあ、忘れてもいいし、暇だったら最初からロムってくれ
俺は明日、政経なんでもう寝る

>>388
わかりやすい!!笑
偏差値の得点化みたいなもんなんだな。　　　　　　
良かったやつも悪かったやつも文があるから頑張ろう。

>>388
150あればほぼ間違いなく合格w

英語35＋α
国語69（漢字減点無しなら）
センター85％＝42

で受かると思う！？英語orz

>>396
たぶん無理

>>396
普通に考えてムリ

>>395
ボーダー150越えとかあり得ませんからww

英語60+要約（多分4点はもらえる）
国語56
倫理91
センター利用なんだが大丈夫かな・・・？

今年難しかったよな？それに出願者も減ってるしボーダー下がってお願い。そもそも7割5分とか常識的に考えて
非常識だろ、つまり去年がちょっと簡単すぎただけだ。分かった、今年のボーダーは143くらいだ。

予備校の概評は昨年並みか易化が多いようだが

まっボーダーは１５０近辺だな。

>>401
そんな希望もっちゃうレスしないでくれよ＼(^o^)／

いったいどこの予備校が総合で易化なんて言ってるんだ

>>402>>403
そんなこと言わないでくれ＼(^o^)／

英語は明らかに難化だよな…？

国語と日本史の配点教えてくだしあ＞＜

だって１４０でほんとに受かると思う？
１５０がボーダーは無いにしても、それぐらい
とれてないと受からないって気持ちでいたほうがいいと思う。

世界史の２９点は標準化と日本史との調整があるとしてもマイナス１０点ぐらいだよな・・・？？

正論いわれた＼(^o^)／

>>1から見てたら見つかりますたスマソ

>>406
ちょｗｗｗｗおまいは結局安心しないなｗｗ

明日受験の人できますようにあげ

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことより野球しようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

出遅れたがセンター利用云々は明らかに受験生にとって利点があるじゃないか
単純に考えてチャンスが二倍だし、地歴が苦手ならセンターにかけて英国のみに集中することも出来る
当然センター利用単願で英語だけ勉強してくる奴が出てくる訳だけど

俺とか
英55＋α
国63
センター95
得点晒したから何か言ってくれ！

>>416
多分おめでとう★

150点ならほぼ間違いなく合格(笑)
とか言われる筋合いはねえな
去年だって150以上なら確実に受かってる

じゃあ
英語６１
国語５６
世界３４のおれは受かった！

英語63
国語57
日 34
国語の2がくせ者だな
日本史標準化でガクン
と下がりそうだな
ボーダー当たりか
ちょい上かな

合計っていうよりも各科目で基準超えてるかみたいな感じじゃないの？
１科目でも平均きってたら標準化にやられそう

今年は英語やや難化だと思うよ
会話文とか明らかにレベル上がったろ

冷静に考えれば、文構はどうせ7割5分くらいに落ちつくだろぅな。

極端に易化したわけでもないから、ボーダーは変わらないよ。

恐らく140後半がボーダーってとこだよね…
140前半でオワタ＼(^O^)／
文構行きたかった…(´；ω；`)
社学の次に行きたかったよ…

国語が駿台のだと３点上がって要約入れれば150近くいくんだがなぁ

駿台と代ｾﾞﾐどっちが合ってるのかなあ? ３点は大きいよ〜;ω;

英語の要約ってさ、よっぽどひどくない限り、半分はもらえると思わん？

理詰めかつ消去法でやったら選択肢が全部消えた
一応ハ選んだけど

たとえば英語65、国語45、世界史40で150
各科目平均が英語47、国語49、世界史30だとすると
標準化後は大体英語62、国語32、世界史37ぐらいになって合計が130前後

もっと極端に英語70、国語40、世界史40だとすると
標準化後は大体英語68、国語25、世界史37ぐらいでまたもや合計が130前後、のはず

成績開示のを元に目分量で指し引いたからあんまり正確じゃないけど
ちょっと大目に引いたからこれ以上は下がらない・・・はず
一番痛い国語でこれなら、150取ってればがっつり引かれてもまあ大丈夫・・・？

俺もざっと見てハにしたけど、合成ってことを考えるとロっぽい
ただ、ロの眠気で混ざったって言い回しは非常にくさく感じた

>>427

全体的な難易度から意外と満点簡単なのかもね

結局世界史は中国の都が２点？

>>430

センター147の俺の読み

出題者は「私が眠い目で...」の下りを意識して選択肢作った上で、受験生にも眠気を意識してほしいから「私が...」の部分を設問文に付け加えたんじゃないかなー

イブン＝春丼とドレスデンとクック船長が２点って説もあるよ

それだとやばいな……

>>433
そう、それを前にも誰か言ってたがそれが説得力あるから困っているわけさ(^^)v

ただ、そうだとすると実はこの問題超簡単だよね。眠い目だから眠気のハってことだから

でも今見直すとロは全然ダメな気がしてる

クック船長はジェームズ・クックだよ

まあクック船長ってのは書きたくなって書いただけのツマランボケだから気にしないで(^^;

>>436

前スルーされたから繰り返したorz

わざわざ設問に付け足すくらいだから何かあるよね？

てことを駿台で学んだはずなのに駿台に否定された

駿台受けるなｗ
ってかおればっか書きすぎだな…

とりあえず今読み直すとハって眠気関係ないし合成関係ないしなんで選んだんだ？って感じだな…
でも最初から通して読んだときはハに感じたんだよな…

まあ、あやふやなところは全部外れってことにして計算しておこうぜ
そっちのほうが落ちたときのショックも少ないし、受かったときはうれしいし

７割５分・・・
程遠い・・・

素点が130の俺は終了しました
文学部がんばります

俺もなんだか気になってきたので、眠気論争に加わってみる。

イ　見たこともない風景、で即切り。

ロ　把握しなおしたものでなく、単に目にしたままの映像のつながり
→合成という言葉に一致。眠い目は触れず。

ハ　眠気のせいで、…類似性のある風景が重なって見える。
→眠気は触れている。重なってみるって合成とチガクネ？

二　記憶から引き離された場に蓄積された風景がCGぽくみえた。
→前半意味がよくわからん。合成にそくしているっぽい感じはする。

ホ　画家が、気…のおもむくままに見ている景色を画布の上で構成してできた風景。
→これ、創造性あるやん。気分や感情をはさんで見るのは合成とは反対。

二がよくわからないながらも　ロ　と決定。

>>441
そうだな。おれの中ではあれはハで決定した 読み返して確かに『眠い目で』ってのが比喩的な感じかなとは一瞬思ったけどやっぱハだ
おれはロ選んだけど

素点だったらみんなどのくらい採れてるの？

俺はロにした

私もロにしたー

俺もロにした

ロに異論を唱えてみる
風景は景色に主観が混じったものだから
風景≠景色≒主観の入らない映像
でもって景色に近いとは述べているものの、しっかりと「車窓風景」とかいてある
さらに言えば景色に「近い」と言っている時点で決して景色そのものではない訳だ
以上をもってロを消したんだがどうだろう

ニは創造性がない事の説明が足りないし、コンピュータを使って処理された映像ってのはヒッカケかなと。

ハは文脈見て、これはないなーと思ったんだけどな･･･

>>450

納得

創造性の欠如に着目してロにした

ハと迷ったけど、眠い目＝眠気ってそのまんまが正解だったら萎えるわ…

ロに決まってんだろ。眠い目で=ぼんやりとって事で、過去の映像と厳密に照らし合わせてはいないってニュアンスを伝えたいだけ

国語の１問って特に重要だよね･･･
文構だし

>>445
俺はハを選んだから、俺の中ではロで決定だな

あとは合格発表まで、結果は神のみぞ知る、ってやつか

英語56＋要約
国語58
世界史30
教育国語国文を今日受けてきたが英語ムズスギ

ヤター133＋α取れたよー＼(^o^)／
6.4割くらいで受かるから余裕かな！？

>>458
もうちょい釣り針小さくしたら？

やべえロが増えて心強い(・∀・)
>>444
見たままの映像が合成画像になるってのがよくわからぬ もうちょい詳しく教えてくれると嬉しい
主観や感情で把握しなおしたもの＝風景、と考えるとロは「車窓風景が風景ではなく単なる景色に見えました」ってことだよな。「眠い目」が眠気のせいっていう単純なことではなく、それこそなんとなくぼんやりと退屈な感じで眺めてたって意味ならなんとかなる。合成はわからん

下線部の次の段落に、

しかし同時に、…気分が似ていると感じた…。

と逆説になっているから

下線部の内容は　似ている、ということに触れていない、と考えてもいいかな？

じゃあ何で設問に眠いって付け足されてるんだ

あそこまでひっかけようとするのか

とことんひっかけないと点差開かない

>>456
まじか
おれはハな気がしながらいま突然ロが増えてびっくりだｗ
まあ互いに期待は危険だけど

車窓風景はもっとありきたりな景色に近く‐傍線Ｂ‐ってことは景色＝傍線Ｂではないんだろうな。と考えるとハがちょうどいいあんばいな気はする。
で、傍線Ｂのあとに眠さだけじゃなくて「退屈」もあったと述べてて、「退屈」があったってことは車窓風景が完全な景色ではないってことだよな。
でもやっぱハはひっかけくさいよな〜

漢字わからなかった所に早稲田って書いたんだけど部分点もらえないかな？

受けた大学が上智で、書いた単語がイグナティウス=ロヨラだったらもらえたかもな

仕方ないなじゃ違うアプローチ


傍線部の前「もっとありきたりな景色に近く」ってことは単なる景色でもないわけだ


ジンメルの「もつれ合」った状態、例えば「架空の磁場」をピンク色だとすれば、「もっとありきたりな景色に近」い「車窓風景」は赤があまり混ざってないピンクであって真っ白ではないはずだ

>>460
ありきたりな風景に近く、
とあるけど、この「ありきたりな」の部分をさらに合成画像という比喩で強めていると解釈したんよ。

合成画像＝切り張り画像＝アイコラ　と考えた。
どこかで見たことあるような映像の寄せ集め→合成画像→ありきたり
という感じで。

あと、>>461に書いたのも、ありきたりの根拠。

駄目押しで、
設問が「創造性…なく…ただの合成画像のようだった。 」と感じられた理由説明だから、
創造性、合成画像に触れる解答でないと、内容が間違ってなくても正解にはならない。

>>466
分かんないとこにはおっぱい
常識

俺が採点者なら、おっぱいとか書いてあったら3点ぐらい多めに減点しておく

ハだと、
眠い→だから創造性のない合成画像に見えた
ロだと、
把握されなおしていない→だから創造性のない合成画像に見えた

理由聞いてるんだよね？
『眠かったから』じゃないのでは…と

理由だったらもっと単純なんだがな
わざわざ「私が眠い目で見ていたバスの車窓風景」とかいう設問としてはいらない文を持ってきて
しかも理由じゃなくて説明問題だからみんな混乱してる

>>469

合成画像は不自然さを強めると思った

俺はハの選択肢を、文字通り「郷里の風景」と「修学旅行先の風景」を重ねた不自然な映像が見えた、って解釈した

みんな問題文よくみて。

「私が眠い目で見ていたバスの車窓風景」がそのようにみえた説明として〜〜〜

ポイントは眠い目の誘導を見抜く事と｛説明｝をしてるものを探すこと。

ロだとそのようにみえた説明じゃなくて、合成画像の説明だよ。

>>476

そか
ロの「それ」は内容的には合成画像を指すね


だから頭を「それは」でそろえてあんだ気づかなかった( ´Д`)
目立たなくするために

やってしまった無限ループ

そのようにみえた説明＝そのようにみえたのはどういうことか
でしょ？
たとえば、
彼がのびたにみえた説明→彼はドジで間抜けだということ。
で通じるでしょ？
「〜と感じられた」と入ってなくて、断定で書いてあっても、
そう筆者は考えたんだ、とわかるから断定でも問題はない。

標準化って文化構想するの？
一文じゃなくて？

早稲田は全部標準化します
なぜかというと、過去問で6割5分とって勘違いして受けにくる連中から受験料をとるためです

なんか頭ごちゃごちゃしてきた(´・ω・)

でもちょっと楽しかった。みんな色々考察してて面白い。
頭いいなーって思う

>>478

合成画像のように見えたことの説明と合成画像の説明は違う


ロは合成画像の中身の説明だね

>>478
>>472だけど、まさにそれが言いたかった!!サンクス

もっと論理的に説明する力を養わねば。

>>482
まさにそれです。理解してくれてありがとう！！

イ〜ホまでで、ロのみの「それ」が何らかの「もの」を指してるよね

その時点で候補からはずれてる
すげーすげーって気づかない俺がバカなのか

寝るので、まとめ。

ロ賛成意見
合成画像という表現に一致。

ロ反対意見
そのように見えた説明になっていない、ただの合成画像という比喩の説明。
あくまで、風景であって、この説明は景色の説明になっている。
眠い目に触れていない。

ハ賛成意見
合成画像＝不自然さ→不自然に重なって見える。
眠い目に触れている。

ハ反対意見
重なって見えるは合成とはチガクネ？
次の段落に逆接後、似た感じがするという話題があるので、下線部は似ているということを表してはいない。
ありふれた景色に近く、と並列になっている。故郷に似ているのはありふれていることか？

ロは合成のニュアンスがやっぱり出てないと思うな。むしろスライドショーに近い
かと言ってハが正解とも言い難いけど

現代文のこういうとこ大好きなんだよな

好きすぎて浪人後理一目指すのやめて私大文系に専念した俺は自己満男だな
高校の先生がっかりさせてしまった

個人的には好きな選択だな。

俺は数学が異常にできるから国立勧められてたけど、文化構想にひかれて私立に力いれたくなっ
て秋から国立は形だけ受けることなって九大にさげた。

思うけど現代文と数学似てるよね★

まぁまぁ似てるかも

てか数学の証明みたいに「よって正解はこれ以外あり得ない」とか現代文で説明できたらかっこいーなって思う。

蛇足だけど
話題の文がのっている本は
バン・マリーへの手紙
だそうです。

こういうときって両方正解にしてくれないのかな

中原中也の詩も見つけた。

http://www.mobunko.com/26/219-10.html

>>468の解釈はお蔵入りかなぁ(´･ω･`)

自分なりにロの「単に目にしたままの」の真っ白さを否定しようとあがいたんだが

現代文で数学並みの論理的導出は不可能だな
数学はあくまで、独善的にある公理系を前提とした人工言語だから可能なのであって、
言語は曖昧なところが欠点でもあり、また最大の利点でもある

>>494
でも創造性はこれっぽっちもないって書いてあるよ？

>>496

前の段落に「架空の磁場」ってあるじゃん。

だから外の景色と自分が見たことのある景色がただ重なる(合成)だけでなく、それらが創造性によって再構成されてはじめて「架空の」別の景色ができあがるんだと思ったんだ。

ジンメルの「もつれ合い」は外と内が重なるだけじゃなく、この再構成までのことを指してると思う。

合成画像は重なっただけで混ざってないのかなって...


前の例で言ったら、合成画像は白と赤が混在してる状態っていった方がよかったかな

確かに真っ白ではないが、この文脈からいうとその微妙な差よりも『似てる』ことに重きを置いてる気がする。

この一文をとらえなおすとA『ジンメルの表現』というより、むしろ(もっとありきたりな景色に近い)B『創造性のない合成』

A<B
だからAの対極にある選択肢を選ぶべきじゃない？

もつれ合い(複雑)⇔目にしたまま(単純)

意味不明な事言ってたらごめん、スルーしてください

>>498

みんなは
創造性≒自分の見たことのある景色
みたいに考えてるのかもだけど違うと思う


創造性(力)は、「外の景色」と「自分がみたことのある景色」を再構成して「架空の景色」を作るものなんだと思う

例を引っ張り続けるが創造性は白と赤を混ぜる筆みたいなもん

>>497
「混在してる」と「混ざっている」は違う意味で使ってる？理解できてなかったらごめん

>>500

いえす!!!
だいぶ伝わってきた

混在の他にまだらもようとか考えたけどやめた

>>499
それには完全に同意
ジンメルの引用文からわかる

>>502

よかった

ただ説明しようとするとどうしても長くなるからスルーされそうでためらってた

>>501
大体言いたいことは分かった。てっきり赤は創造性を指してるのかと思ってたよ

それなら同意できる

>>504

付き合ってくれてありがと

あと気になるのは「しかし...」との関係だけど、段落切れてるし、どう読んでも退屈の説明に入っていくから、別に対比はしてないんじゃないかな

日本語のしかしがいつも逆説とは限らないと思うし

>>505
下線部の原因が眠気にあるなら逆接でつながるんじゃない？

>>506

あ、
眠い目で⇔はっきり身体の中に

の対比かな

結局退屈の説明に移るだけの橋渡しみたいな程度のものかな

なら設問にほぼ無関係だね

うん、しかしの後との対比ってのはないと思う
しかし同時に〜だから両立するはず

っていうか、ロの前半『見る者の主観と感情のなかで把握されなおす』ってそのまま創造とイコールだよね？

>>508←ごめんなさい
これ無しにして
ちょっと自信なくなってきたぬ

>>509

そうそうそれ
把握しなおすことが創造だ

>>508
眠気が原因でAである。しかし眠気でない原因でBでもあるっていうのは対比じゃない？

ロの前半は創造で間違いないと思うけど

わかった。なしね

つかそうならニがきたんじゃね??

最初に戻るけど

ロの「単に目にしたままの映像のつながり」

が「合成画像」になってないと思う俺の読みが伝わってほしかった

短くまとめるために「不自然さ」とか使ったけど本当はこう言いたかった

>>513

記憶を離れちゃったらロの「単に...」と同じになっちゃわね？

>>513
それはないかと…

>>511
確かに後ろから考えると眠気が第一の原因になる…そこが自信なくした理由なんだけど

ワタクシ自信を持ってロを推すことができなくなりましたわ

すっごい認めたくないんだけどorz

>>514
結局言いたいことは俺と同じだな。合成なんだから異なるものが二つ必要だろと

引き離されても　景色　ではなく　風景なのがミソなんじゃないかな??

>>518
仮に前半を良しとして後半はどう説明するの？

>>518

風景だったら「創造性」によって把握しなおしたあとだから行き過ぎちゃう

519→　コンピューターっていう機械を使ってるから　創造性とは離れてるんじゃね

520→引き離されてるんだから　そこに手を加えてる訳にはならないだろ??

物分かりの悪い子に、最後まで丁寧な説明ありがとう

２人とも凄す
尊敬するわ

(・∀・)ﾉｼ幸あれ〜

>>521

俺的には合成画像は外の景色と自分の記憶にある景色が重なることだと思うから

もし「風景」を景色と同義で使ってるなら記憶を離れるからだめ

もし「風景」をジンメル定義で使ってるなら創造までしちゃってるからだめ


かなぁ？

>>521
でも本文から郷里の風景の記憶が車窓風景に影響を与えたのは明らか。だから記憶から引き離されたは間違いだと思う

>>517

ロを選ぶ人がどうしてあれを合成画像と主張してるのかずっとわからなくて

大本の「創造性」の捉え方のズレという結論まで達するのに苦労した

記憶つまり過去で　風景にしてるモノが　記憶から引き離されて　修学旅行で見た景色に蓄積されていって　見えた　って解釈したんだが……

ごめんみんな
おれ１７０あるｗ

>>526

記憶という事物から引き離された場＝外の景色

は少し本文を踏まえて飛躍しないと届かないかな...

選択肢文だけでそこまでたどりつかないと思う

>>526
今の指摘無しにしてくれ。文を区切る位置を間違えてたorz

そうそう

ニの選択肢読んでて、なんで記憶「という事物」なんて言い方すんだろ

て思ってたら、早稲田の問題ぱっと見たとき特有の違和感の原因がやっとわかった




選択肢の長さ合わせたいだけじゃん。

だね　　考え過ぎたかもしれない　

って事はやっぱロか

ハは違うかな……

529→いや　それこそがオレの考え過ぎだったんじゃないか　と　

530のいってる通りの可能性が高い

>>531

まぢすか...

ハは文脈的に違うかな　と　
眠気がもたらした訳じゃなくて　　眠気をもたらす程の退屈があった　って事なんじゃないかな

偉そうに言ってきたけど残りの河合で多数決みたいになるんだろうな…

まぁ早稲田レベルのヤツと話すだけで楽しいがな(笑

まぁ文学部もあるし日本史頑張るわ(笑

>>534

「眠気のせいで、」がなかったら？

>>536

文あんなら寝てくれ

要因が足りないけど　最初に　ただ　ってつけるだけで　正解になると思う

ロの前半とハの後半を合わせた選択肢があったら迷いなく飛び付いたな

ありがとう　

だが今日はもう寝ないつもり


昼寝しちゃったから　6時間ほど……

>>539

じゃあ眠気のとこだけど

個人的にはそこは文脈より設問文に「私が眠い目で...」とつけたことで出題者はフォローしたいんだと思ったんだ。


文頑張れ

>>540

それじゃ簡単すぎるから、作ったあとに２つに分けたんだと思うよ。

一回思うと止まれない気持ちはわかる　だからオレはニにしたんだよ……


マジ頑張るわ　では!!

もう昼寝するなよ

本番マジで眠くなるぞ

ここまでくると、間違っててもいいから納得する説明が欲しいな

国語得意だから楽勝ｗｗｗｗｗ

と思ってたった今採点したら５５点だった。俺オワタ

英語５５%
日本史６７%
国語６７%
ではもはや絶望

起きたらハが劣勢に！
風景＝ジンメルの定義で考えなくてもいいんじゃないかな
下線部の少し前に「とジンメルは表現しているけれど」と逆説表現が入っている。
これは実際に筆者が感じた風景と、ジンメルのいわば理想の風景の対比ともとらえることができるかもしれない。
後、冒頭で故郷の風景と車窓風景に映像以上のつながりを示唆している部分がある。

……皆寝てる？

文学部受ける人が多いから、
堀江先生のような大学入試現代文の常連すなわち下手くそオナニー文屋の文章についての議論にかまけずに、歴史英語古典を勉強してるんだろね

ロ選んだ奴は読解力が足りないか選択肢読み間違えてるだろ
見る者の主観や感情との関係のなかで把握されなおしたものでなく、は明らかに間違え。
把握されなおしたからありきたりな詰まらない風景になったんだよ。

把握されなおしてない、は合ってると思うよ

でも合成画像が単なる映像のつながりってのがちょっと違う気がするな
重なってるっていうニュアンスが要るとおもう

眠気のせいで…はなんか違和感あるがまちがってるわけじゃないんだろう…
まぁロにしたんだがorz

明らかに違うと思うんだけどなー。作者が見た風景は故郷とそっくりで予想までできるほど
景色を把握できたからありきたりな詰まらない風景になったんじゃない？把握されなおしてないはおかしい
ニは記憶から引きはなされたが間違ってるな。

センターと一般標準化後は最低点５点しか変わらないけど素点では10点ぐらいかな？

現代文の話じゃなくてごめん

おまえら、時間感覚がないのかｗｗｗ俺はまだ文があるから参加できないが。

(´；ω；｀)

各種予備校で答えが割れるってのはなあ・・・

標準化はとにかく平均を下回ったら完全に死亡

だが真実は早稲田しか知らないから俺は寝る

実際、学生やOBで優秀なのは、大量の人間が居るからこそ飛び抜けた奴が混じってたってだけであって。
実際には、OB数十万の内の大半は、うだつの上がらない普通のオッサン、オバチャンだよ。
飛び抜けた連中ってのは大概馬鹿田大学なんて見切りをつけてたのばかり。
馬鹿田大学なんぞにすがってるような無能な奴らには、一山いくらで叩き売られるような使い捨て人生が待ってるよ。

下手な鉄砲数打ちゃ当たるの象徴みたいな大学だよ。しかも当たる連中は大学なんて見限ってる連中。
大学はそいつらを上手く利用して、無能な金づるたちへのイメージ戦略に活かしてる。



君らの知ってる優秀なOBって何人位？
その下には数十万の凡庸・無能な母集団が控えてるってことを忘れちゃいけないよ。
君らのほとんど全ては、この凡庸な金づる組ですからね（笑）
間違っても、馬鹿田に入った位で、自分が優秀だなんて勘違いしちゃいけない。
全国的に見ても、偏差値ランキングは10〜20位代だし、
単科医大を含めたら、相当下位まで行くからね（笑）
「早稲田」と聞いて、内心見下してる人間が想像以上に沢山居るって自覚を持ちたまえよｗｗｗ

いいから黙って明治行け

>>559
こないだもこの文章見たー
たぶんID:bGgVmDmGOはいろいろおちて切羽詰まってるんだね。
早稲田をけなすことでしか楽になれないんだ。
かわいそうに。

国語の平均は４５くらいだよな？

去年あんだけ簡単で49だったから、そんなもんだろ。
去年の漢文とか教科書載ってるやつだったし。

去年の漢文は世界史選択してる奴で間違えた奴はいないだろうな

河合の答えそろそろだよな
ロにしたがハな気がする
ってかこの文自体よくわかんねえよ正直。景色が風景になるには退屈以外の感情でもいいんだよな？じゃあ「この景色はよい」って思うのは景色を風景として捉えてるんじゃないの？ジンメルはそれを否定してるけど。

けど代々木によると
国語・昨年並み
英語・昨年並み
日本史・やや難化
世界史・昨年度より平易
なんだよね。世界史２８．。。

駿台は

英語・昨年並
国語・現代文やや易化　現古漢昨年並
日本史・昨年並
世界史・易化

現代文やや易化はねえとおもうんだが・・・

つか、今年の国語の方が去年のより点とれたってヤツいるの??
俺なんて10点くらい下がったぞ・・・

詩文3科目軽量入試脳の馬鹿田生は、哲学専攻のくせに、「記号論理学は抽象的すぎてわからん」などとほざき、
ポモや、自分の数学ル・サウンチ鏝を晴らすためだけの浅薄な相対主義・反自然科学に熱を揚げるww
あわれ滑り止め馬鹿田生www


878 考える名無しさん sage 2008/01/07(月) 02:16:16 0
確かに早稲田生は頭悪いヤツ多いと思うよ。
しかし、ルサンチマンの塊は教員の方だよｗ

ポストモダンマンセー厨はほとんどがフランス哲学、
フランス文学のヤシだ。
難解な言葉いじくって思想してるかっこいいオサレな俺様的な
自己陶酔オナニー臭しか感じられなくて、
私もこいつらは不愉快だ。
ポストモダン厨は頼むから、仏文行ってくれ。

218 大学への名無しさん 2008/02/19(火) 11:43:16 ID:S6551YREO
俺の試験場は試験官の携帯が鳴った
ちょっとﾜﾛﾀ



さすが馬鹿田ｗ試験官の質まで低レベルｗｗｗ
試験中に受験生の隣に座って平気で寝てた試験官の話も有ったしなｗｗｗ
入試でカンニングし放題とか、マジ大学として終わってるよねｗｗｗｗ
そんなんで大卒資格出しちゃうんだから、まさに拝金主義ペテン大学ｗ
金さえ出せば後はどうでもいいってかｗｗ