読売ウィークリー08.3.2号：ダブル合格特集

読売ウィークリー08.3.2の特集：「ダブル合格で選んだ大学」

とりあえず主な対決のみ掲載します。合格時の参考にどうぞ。
■立教×明治（河合塾）：立教の勝利
○立教法27−19明治法●
○立教経37−14明治政経●
○立教営24−03明治営●
○立教文71−20明治文●
○立教理28−04明治理●

■青学×学習院（河合塾）：青学の勝利
●青学法02−03学習院法○
○青学経07−06学習院経●
○青学文13−11学習院文●
○青学理07−04学習院理●

■中央×法政（河合塾）：中央の勝利
○中央法58−00法政法●
○中央経56−12法政経●
○中央商24−02法政営●
○中央文23−21法政文●
○中央理77−07法政工●

読売ウィークリー08.3.2の特集：「ダブル合格で選んだ大学」

■慶應義塾×早稲田（河合塾）：慶應の勝利
○慶應法69−07早稲田法●
○慶應経28−17早稲田政経●
○慶應商64−19早稲田商●
○慶應文57−08早稲田文●
○慶應理120−48早稲田理●

■上智×慶應義塾（河合塾）：慶應の勝利
●上智法00−70慶應法○
●上智経00−61慶應経○
●上智文00−17慶應文○
●上智理00−37慶應理○
●上智外02−14慶應文14○

読売ウィークリー08.3.2の特集：「ダブル合格で選んだ大学」

■中央×青学（河合塾）：青学の勝利
○中央法31−00青学法●
●中央総04−13青学国○
●中央経03−13青学経○
●中央商03−07青学営●
●中央文06−41青学文○
△中央理22−22青学理△

■明治×中央（河合塾）：明治の勝利
●明治法02−83中央法○
○明治政経46−03中央経●
○明治商36−08中央商●
○明治文58−08中央文●
○明治理69−21中央理●

こんだけ？

明治×青学
成蹊×法政
が見たい

全部希望

買えば良いじゃん。

その他大学もダイジェストで良いんで頼みます。

>>6
お前が色んなスレで貼り付けてるデータは今日の読売ウィークリー
の出典にしてるが、ありゃ捏造かｗ
ひでえ野郎だなｗ

早慶上智とは言うものの、早慶＞上智ということは上智生も分かってます。
どうか、かわいそうなので、いちいち言ってやんないで下さい。

早慶は誰もが行きたいけど、上智って好き嫌いがある大学じゃね？

青学学習院接戦だな

甲乙つけがたい

■法政×成蹊（河合塾）
○法政法27−01成蹊法●
●法政経02−04成蹊経○
○法政工20−05成蹊工●

■中央×青学（河合塾）修正
○中央法31−00青学法●
●中央総04−13青学国○
●中央経03−13青学経○
●中央商03−07青学営○
●中央文06−41青学文○
△中央理22−22青学理△

■明治×青学（河合塾）
○明治法37−04青学法●
●明治政03−09青学国○
○明治政07−02青学経●
○明治営14−04青学営●
○明治文13−12青学文●
○明治理49−12青学理●

ちなみに、読売ウィークリーには河合塾だけではなく
駿台・ベネッセのデータも掲載されています。
興味があれば購読してみてください。

早稲田と上智ある？

>>15
それではこれで最後ってことで。

■上智×早稲田（河合塾）
●上智法00−40早稲田法○
●上智経02−35早稲田商○
●上智外03−11早稲田国○
●上智文01−27早稲田文○
●上智理01−41早稲田理○

上智涙目ｗｗｗ

日東駒専

慶應・早稲田ダブル合格者対決　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞


慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

立教＞明治　との差以上に、慶應＞＞早稲田　で差は歴然。

他に受験生の興味のある比較として次のようなデータが掲載されてます。
興味があれば購読してください。（下記以外にも多数掲載されてます）

・東京理科×上智
・立教×青学
・立教×学習院
・明治×学習院
・明治×中央
・学習院×中央
・青学×法政
・成成明＆日東駒専対決
・ＫＫＤＲ対決　etc

上智ＶＳ早稲田あるいは慶応は、上智合格発表後に早慶受験がある関係で
上智第一志望者は上智に合格したらあまり早慶を受験しない。
これに対し上智合格でなお早慶を受験する者は、早稲田あるいは慶応のいずれかが第一志望の者。

当然、Ｗ合格の結果は早慶に有利に出る。

一方、早慶のＷ合格の結果は両校とも同時受験であるため、学生の志向がモロに現れるw

あれ？と思う結果が多いけど
いろいろカラクリがあるからな。

読売ウィークリー08.3.2の特集：「ダブル合格で選んだ大学」
日東駒専法学部対決（河合塾）

○日大法36−08駒大法●
○日大法40−07東洋大法●
○日大法45−09専大法●

●東洋大法08−16駒大法○
●東洋大法04−17専大法○
●駒大法06−21専大法○

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞早稲田で差は歴然！
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田で、立教＞明治以上の大差。

しかしよりによってこんな時期にＷ合格対決を発表する読売は犯罪者だろ
こんなことしたら負けている側の大学に行く受験生なんて加速度的にいなくなる
それが目的なのかも知れないが・・・

読売には慶應、立教、同志社などの優位大学の出身が多いのか？
早稲田、明治、法政などの出身者がいれば防げるはず。少ないんだろうな
しかし少なからず社内でも不協和音が鳴り響いているだろう

こんなのはマスコミを使った情報操作・営業妨害だ

■青学×学習院（河合塾）：青学の勝利
●青学法02−03学習院法○
○青学経07−06学習院経●
○青学文13−11学習院文●
○青学理07−04学習院理●

意外だったのが青学×学習院の結果。
青学は２ちゃんでは低評価だがリアル社会では結構人気あるんだなと思った。

>>25
毎年この時期に特集していたはず。
確かに受験生やその親が敏感になっている時期にぶつけてるから、
進学先の意思決定に対して少なからず影響を与えるよね。
でもソースの出所がはっきりしているから２ちゃんの書き込みよりは有益。

>>27
去年の読売は７月

その年の結果を載せてる
今回のはいつのかわからない

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

国立はないの？

>>28
読売は7月だったっけ？
確か去年もこの敏感な時期に特集ぶつけてきた雑誌あったと記憶してるけど。
アエラだったか、サンデー毎日だったか忘れたけど。。。

>>29
この１０年で決定的な差がついたよね、早稲田と慶應って。
ＡＯ入試で芸能人や低学力者を大量入学させたこと、および
新設学部の大量設置によりかつては敷居の高かった「早稲田大生」の
身分を比較的簡単に手に入れられるようになり、早稲田のブランド価値が
毀損したことが主な原因かと思います。

読売ウィークリー読んだよ
慶應の圧倒的な強さが光っていたね（早稲田、上智がフルボッコ状態）

ＧＭＡＲＣＨでは立教が他校を圧倒
ダブル合格した場合の優位性は「Ｒ＞Ｍ＞Ａ＞Ｇ＞Ｃ＞Ｈ」だった
（青学が学習院より選ばれてたのは意外）

>>26
青学がここまで強いとは意外だな。というか信じられない。

>>29
慶應商対早稲田政経は無いのか？

立教強すぎ。明治政経にこの前は負けてたけど今回は圧倒じゃん。
マーチ内では立教とその他で明らかに差が開きすぎてるね。立教がどうしてここまで
強いのか正直謎。まあ俺は立教と明治受かったら立教に行くけど。

>まあ俺は立教と明治受かったら立教に行くけど。
こういうひとが多いからじゃない？ｗ

性器の変態マンコ＆熱湯チンコ大学
劣悪男子・・　　「明治大学女子はがんばってるね女子大だもんね」　シリーズ

あまりにも悲惨な明治男子の実態
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192896833/l50
超絶腐れﾁﾝﾎﾟ・明治男子は世紀末ﾏﾝｺ男なのか？ﾍﾀﾚ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1200322429/l50
明治の男子は母乳でも出るのか？女子大ｵｶﾏ野郎がｗ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1203260265/l50
【ああ】明治は財界で精力減退してるらしい【無常】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201788416/l50
男は黙って法政。女子大明治に行く必要は無い。
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1198807524/l50
【ダメ男の】明治って女子大だったのね！【巣窟】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1198626494/l50
ホモじゃないのに明治行く男って何なの？
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201307189/l50
【ﾎﾓﾚｽﾞ】明治ＶＳ東女・本女【女子大】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1200785033/l50
£　ﾃﾞｽﾉｰﾄに「明治男子」って書いたら　£
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202704786/l50

>>35
なるほどｗなんか立教の方が大学生活が楽しいイメージがある。それにビルキャンパスはちょっとね。
就職はどっちがいいのか知らないけど。

>>33
最終的な進路決定は親の意見が大きいからかな？
受験生の親の年齢は40〜45歳位だと思うけど、
親が受験生だった時が1980年代前半の青学絶頂期。
親の中では青学のステータスが高いのかもね。

＞この前は負けてたけど

だから去年の歯サンプリングミスなんだって
経済ー政経以外の他の社会科学系で100−０の差をつけてるのに
明治の政経だけが立教に勝てるわけないじゃん

まともにサンプリングした結果元に戻っただけ

俺は
立教社会社会
明治政経経済
立教経済経済
明治経営経営

の順に行こうとしてたな。参考になれば。当時は上の２つで迷ってた

過去レス読んだけど俺も最初は明治政経>立教経済の感はかなりあったし、立教社会が受かった時も最初は明治政経に行くつもりだった･･･が最後には立教のイメージに負けるw


まあ確かにサンプリングにはそうゆうのが確実にあるな。

立教と上智ならどっち？

中央、法政はダブル合格での分が悪いね。
立教、明治、青学、学習院の滑り止め扱いって位蹴られまくってた。
立教や青学とは逆に中央は2chで高評価だが世間からはそれほどでもないのか？

立命と関学が中央に秒殺された件

２ｃｈで高評価なのにマスコミでは低評価の大学は工作員が多いからだよ
中央は工作員であふれかえってる

>>14
明治対青学　
○立教法　 42 - 27●明治法　 　○明治法37−04青学法●
○立教法　　7 - 4●明治政経　　●明治政03−09青学国○
○立教経済19 - 4●明治商 　　　○明治政07−02青学経●
○立教経済16 - 0●明治経営 　
○立教経済37 - 14●明治政経　 明治●文10−13青学文○
○立教経営34 - 3●明治経営 　　○明治理49−12青学理●
○立教文 102 - 28●明治文
○立教理 48 - 5●明治理工

学校の場所がかなり影響してそう

うむ

過去のＷ合格関連のデータ
両方受かったらどっちの大学に行くか　by駿台０４年０３年９９年９４年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

ダブル合格者はどっちを選ぶ　９４年９８年０２年０３年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

早慶両方合格したらどっちを選ぶか　全学部完全比較　10年間で衝撃の「大逆転」（サンデー毎日2003.6.1）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html

併願大学１００パターン
http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

国立大ｖｓ私立大　両方受かったらどっちにいくか　９１年９５年０１年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

ライバル大学　入学勝敗表でわかった　人気度９７年　０２年
http://www.geocities.jp/gakureking/asahiheigan.html

入るならどっち？早稲田か慶応か（Forbes1998.02）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/forbes1998.02.html

人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html

荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて　慶応が笑い、OBが嘆く早稲田ここまでの凋落（サンデー毎日1996.12.22）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1996.12.22.html

早稲田大学落ち目の憂鬱（AERA1996.6.10）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/aera1996.6.10.html

だから何？
皆多数決で行きたい大学選ぶの？
アホじゃない？

やっぱり

青学最高

50>>>>

お前の大学ダブル合格の負け組だな。

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
上智法　 　　０．０％−早稲田法
上智法　　 ３６．４％−早稲田社学
上智経済　　５．４％−早稲田商
上智経済　３０．４％−早稲田社学
上智外語　２１．４％−早稲田国際
上智外語　３３．３％−早稲田文
上智総人　１６．７％−早稲田文
上智文　　　 ３．６％−早稲田文
上智文　　 １７．４％−早稲田文講
上智理工　　２．４％−早稲田理工３学部

上智法　　　 ０．０％−慶應法
上智経済　　０．０％−慶應経済
上智経済　　２．２％−慶應商
上智外語　１２．５％−慶應文
上智文　　　 ０．０％−慶應文
上智理工　　０．０％−慶應理工

上智文　 ０．０％−ＩＣＵ教養

中央法　　　２．９％−早稲田法
中央法　　３１．３％−早稲田社学

読売ウィークリー2008.3.2

明治がずっと駿河台なら明治選ぶが
立教のが綺麗だからおれは立教に行く

まあ実際この程度の差じゃね？もう寝るか

>>53
０ってのは有り得ない数値なので捏造乙

>>55
全員が逆を選択したのだろう。読売Ｗ3.2号（今週号）を読めば載ってるよ

青学が選ばれるのは意外でもなんでもない。
２ＣＨの工作員の多い大学の２ＣＨの情報操作だけであって
世間は違うんだよ。
関東圏における大学ブランド力ランキング　2008　BEST10

1 東京大学
2 ★慶應義塾大学
3★ 早稲田大学
4 京都大学
5 ★青山学院大学
6 東京工業大学
7 お茶の水女子大学
8 ★上智大学
9 筑波大学
10 東京藝術大学

http://www.power-univ.jp/data/brand_east.html

>>42

それは上智だろうな。

経済系だと
早稲田政経＝慶応経済
上智経済
立教経済＝明治政経
学習院経済
青山経済＝中央経済
法政経済＝成蹊経済
明学経済
大体こんな感じか？
一応自分は立教だけど自分のイメージ的にはこんな感じ。

>>58
そうとも言えないんじゃないか？
あと、
立教経済＞明治政経だろｗｗｗ
Ｗ合格者のデータも然り。立教と中央法はマーチ学習院では別格。

>>50
必ず多数決で大学選びをする訳じゃないが、
校風とか思い込みを含む自分の好き嫌いで
大学選びをする方がはっきり言って少数派だぞ。
その結果、早慶なら慶応を選ぶ方が多数派ということ。
自分が好きで早稲田のような少数派を選ぶのは構わんが、
他人には勧めるなよ。恨まれる可能性もあるから。
他人には、慶応のような多数派を勧めるのが一般的。

>>58
早稲田政経＜慶応経済
立教経済＞明治政経
法政経済＞成蹊経済
に訂正すると正しくなる。

中央、法政はダブル合格での分が悪いね。
立教、明治、青学、学習院の滑り止め扱いって位蹴られまくってた。
立教や青学とは逆に中央は2chで高評価だが世間からはそれほどでもないのか？
経済系だと
慶応経済＞早稲田＞ 上智経済
立教経済＞明治政経 ＞青山経済＞学習院経済 ＞中央経済 ＞法政経済＝成蹊経済

中央は国文受験生が多く、他早慶マーチとは受験層が違う。
都内有名私大で関東以外出身合格者の割合が最も高い。
こういう受験生は私大は中央単願、若しくは中央と早慶併願が多い。
しかし私大型入試はマーチ等との併願者も受ける為、そうするとアクセスの差で分が悪くなる。

上智と立教の差は慶應と上智の差よりも小さい。早稲田と上智の差くらいか。
上智より立教という受験生は意外と多い。

立>明>青>習>中>法…

習>明>青だよな？実際。

58だけど、受験生当時は明治政経>立教経済のイメージはあった。


上智経済とはそこまで差は無いと思うけど、並んでるとか、まして勝ってるとかは思えないなw


まあ大体経済系は慶早>上立明>学青中>法成って事で。マーチで選択者いたら聞いてくれ。

読売ウィークリー2008年3月2日【最新号】
「ダブル合格で選んだ大学」

経済学部のダブル合格調査（河合塾調べ）
○立教経済72.5％−27.5％明治政経●
○明治政経77.8％−22.2％青学経済●
○青学経済53.8％−46.2％学習院経●
○学習院経83.3％−16.7％中央経済●
○中央経済82.4％−17.6％法政経済●

☆結論：経済学部における受験生の選択優先順番
立教経済＞明治政経＞青学経済＞学習院経済＞中央経済＞法政経済

綺麗に序列がついているようです

青学vs学習院（河合塾調べ）
●青学法40.0％−60.0％学習院法○
○青学経53.8％−46.2％学習院経●
○青学文54.2％−45.8％学習院文●
○青学理63.6％−36.4％学習院理●

明治vs学習院（河合塾調べ）
○明治大法81.0％−19.0％学習院法●
○明治政経71.4％−28.6％学習院経●
○明治大文55.3％−44.7％学習院文●

同志社強いな
関学や立命館はマーチに完敗してるが
ここだけはマーチに圧勝
関西私大では唯一全国区と言っていいんじゃないか？
今回載ったデータで は中央法にはさすがに敵わなかったが
他は経済学部が明治政経に若干押されてるくらい

同じ関関同立内じゃ相手になってないし
上智やマーチトップの立教との対決データも欲しかったところだな
おそらく上智には負けるが立教とはいい勝負じゃないかな

>>53

そりゃあ、上智合格発表後に早慶受験をするわけだから、上智に不利に決まってる。

上智第一志望者は上智に合格したらあまり早慶は受けないが、
上智合格後に早慶を受けるものは、早慶が第一志望者の者がほとんどだからね。

これは偏差値を見ればよくわかる。早稲田が上智を蹴った者の集まりなら当然偏差値に相当な開きがでる。
ところが現実は上智経済６４＝早稲田商６４（代ゼミ）
早慶には上智落ちもまた多い。

読売ウィークリー2008年3月2日【最新号】
「ダブル合格で選んだ大学」


青学は立教・明治には負けているが、学習院・中央・法政には勝ってるんだな

青学vs学習院（河合塾）
●青学法40.0％−60.0％学習院法○
○青学経53.8％−46.2％学習院経●
○青学文54.2％−45.8％学習院文●
○青学理63.6％−36.4％学習院理●

中央vs青学（河合塾）
○中央法100.0％−0.00％青学法●
●中央総23.5％−76.5％青学国○
●中央経18.8％−81.2％青学経○
●中央商30.0％−70.0％青学営●
●中央文12.8％−77.2％青学文○
△中央理50.0％−50.0％青学理△

法政vs青学（河合塾）
●法政法45.2％−54.8％青学法○
●法政経06.5％−93.5％青学経○
●法政営0.00％−100.0％青学営○
●法政文04.0％−96.0％青学文○
●法政工07.0％−93.0％青学理○

こうじゃないの。
中央vs青学（河合塾）
○中央法100.0％−0.00％青学法●
●中央総23.5％−76.5％青学国○
●中央経18.8％−81.2％青学経○
●中央商30.0％−70.0％青学営○
●中央文12.8％−77.2％青学文○
△中央理50.0％−50.0％青学理△

これも。

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」（駿台・ベネッセ）

●青山学院法　　０−１８　中央法○
○青山学院経済　１２−２　中央経済●
○青山学院経営　　５−３　中央商●
○青山学院文　　３１−２　中央文●
○青山学院国際　　９−６　中央総合政策●
○青山学院理工　２２−１６中央理工●　　　

いずれも法以外青学の圧勝。

早稲田政経と慶應商の知りたい

政経の場合センター利用の結果が六日にでるから慶應うけるなら慶應いくだろ。
そういう意味では上位がセンター利用ばかりの中央法、早稲田法や16日に結果発表終わる上智には無効なデータだな。
マスコミ支配の慶應の作ったデータ

関関同立も宜しく

明治政経＞立教経済だよ
明治の政経は有名

法学部は
立教法＞明治法

でも立教て好き嫌い分かれるし、人気ないよな…

たぶん立教と明治の両方を受ける人はだいたいが立教志望なんだろうな

そもそも明治志望者は立教を受けない人も多い。立教はその点で好みが分かれる。

>>78
確かに。すとんと腑に落ちました。

ってかマーチ内で一番併願があるのが立教と明治。
他の大学の対決見ても立教明治ほど多くない。

>>77
無名。今年も立教経済に完敗。

立教と明治じゃ校風が違いすぎる。

たとえば明治や早稲田は大衆向け。
上智や立教などミッション系は好みの問題。自分は好きじゃないから受けなかったが。

>>75

マスコミは早稲田閥だぞ
特に出版新聞は

>>81
立教は言うほどミッションじゃない
ラグビーＡリーグとかサッカー１部リーグとか野球とかけっこう汗臭い

明治大学センター利用

11 大学への名無しさん 2008/02/13(水) 12:17:25 ID:s/gPLoLiO
法受かった
けど嬉しくない

13 大学への名無しさん 2008/02/13(水) 13:25:30 ID:Mn/LgP8RO
政経３ 653濃厚
商４ 747濃厚
商６ 705濃厚
正直受かっても嬉しくないな…



( ´ω`) ・・・受かった受験生が全然喜んでない大学って・・・・・

明治　伝統的に金融に強い。大手中心に手堅い企業が並ぶが、
近年、金融以外の就職実績が落ちてきた。
特に昨年の一流メーカーは壊滅状態となった。
いくらなんでも金融に偏り過ぎではないか。

そしてその金融のうち男子採用数は学習院の1/3以下
ほとんどが女子パン食である

学習院の何倍もの学生がいる明治の男子総合職の採用数が
学習院の男子総合職の採用数に完敗してますが・・・
これでもパン食を言い訳にして
明治の就職がいいと強弁しますか？

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

ここは私大関係者だけか

国公立間で合格してから大学決めることなんかないだろｗ

>>1
数千人の中のわずか数十人ｗｗ
予備校のデータ使ってるのに
なぜそんなに少ない数しか出せないのか
おかしいよ。
全データを出してから言えよ。

■Ｗ合格で選んだ大学のデータが信用できない理由


★試験日の早い大学が第一志望の者は、試験日の遅い大学は棄権して
受けないので、この人達の人数がまったくカウントされない

★試験日の早い大学に受かったのに、試験日の遅い大学も受ける人は
試験日の遅い大学を第一志望にしてる人がほとんどなので
試験日の遅い大学が勝つのは当たり前

★つまり試験日程も考慮に入れないと、こんなデータはまったく意味を
なさない

★更に予備校のデータを使用している割には抽出数が少なすぎるのも問題
ひとりひとり聞いて回ったのならいざしらず、すべてコンピューターにインプットされ
ているデータを引き出すだけなのに、一部しか出していないのは不自然

慶應受かったけど日吉遠すぎる
早稲田は高田馬場だし受かったらこっちにせざるを得ない
これだから埼玉県民は困る

Ｇマーチのランク付けはこんな感じで確定だね

立教＞＞明治＞青学＞学習院＞＞中央＞＞法政

>>92
青学がヘン
日程でトクしてるだけ

>>93>>90>>89
君がどう文句垂れようが、
君の言うことよりも、
よっぽど説得力があって参考になる総合的データだよ
実際、受験生が選択してるわけだしね

■およその試験日程

Ｗ合格で選んだ大学では、上の大学ほど不利になる
また複数受験のできない大学（上智・学習院）もやや不利になる

上智・学習院・立教
明治の一部・法政の一部
↓
明治・法政
↓
中央
↓
早稲田・慶応
↓
青山学院　早稲田の一部・慶応の一部

>>94
認めなきゃ。現実を。


■Ｗ合格で選んだ大学のデータが信用できない理由


★試験日の早い大学が第一志望の者は、試験日の遅い大学は棄権して
受けないので、この人達の人数がまったくカウントされない

★試験日の早い大学に受かったのに、試験日の遅い大学も受ける人は
試験日の遅い大学を第一志望にしてる人がほとんどなので
試験日の遅い大学が勝つのは当たり前

★つまり試験日程も考慮に入れないと、こんなデータはまったく意味を
なさない

★更に予備校のデータを使用している割には抽出数が少なすぎるのも問題
ひとりひとり聞いて回ったのならいざしらず、すべてコンピューターにインプットされ
ているデータを引き出すだけなのに、一部しか出していないのは不自然

>>91 一人暮らししろ。本気なら単なる馬鹿だぞ

>>96
ここでどんな言い訳をしようが、現実を君が受け入れなくては駄目
信用できないものを載せるわけがない

読売・河合塾・ベネッセ・駿台の共同調査　ｖｓ　君１人ｗ

頑張れ！

■Ｗ合格で選んだ大学のデータが信用できない理由


★試験日の早い大学が第一志望の者は、試験日の遅い大学は棄権して
受けないので、この人達の人数がまったくカウントされない

★試験日の早い大学に受かったのに、試験日の遅い大学も受ける人は
試験日の遅い大学を第一志望にしてる人がほとんどなので
試験日の遅い大学が勝つのは当たり前

★つまり試験日程も考慮に入れないと、こんなデータはまったく意味を
なさない

★昔から国立大学の試験日が私立よりも遅く設定されているのも
先に国立の合格が決まると滑り止めの私立の受験者が激減してしまうから
それを避ける為であり、上記の理由を証明している。

★更に予備校のデータを使用している割には抽出数が少なすぎるのも問題
ひとりひとり聞いて回ったのならいざしらず、すべてコンピューターにインプットされ
ているデータを引き出すだけなのに、一部しか出していないのは不自然

>>86
慶應文と早稲田文比べて慶應圧勝とか言ってるけど、完全におかしいでしょ

だって早稲田発表前に慶應の振り込み締め切りになっちゃうんだから

早計どっちでもいいから…って人は最初に慶應受かったら慶應行くに決まってる

よって比較は不可能

>>100
そのとおり

読売ウィークリー2008.3.2 　Ｗ合格者の進学先

河合塾　　　　×中央大法　３１．３％＜６８．７％　早稲田社学○
駿台・ベネ　　○中央大法　８０．０％＞２０．０％　早稲田社学×

スケジュール
２／２１　　中央大学法学部　【合格発表】
２／２２　　早稲田大学社会科学部　試験日

中央法に最初から進学することを決めている受験生は中央法に合格が決まった後に早稲田社学を受ける必要がない。

つまり、Ｗ合格者は「社学に傾いている」or「どちらか迷っている」受験生で構成されており「中央法志望者」は含まれていないため圧倒的に早稲田が有利である。

そもそも小論やってる時点で慶応第一志望が多い
早稲田第一志望なら小論やらず慶応受けない人多いから

■Ｗ合格で選んだ大学のデータが信用できない理由


★試験日の早い大学が第一志望の者は、試験日の遅い大学は棄権して
受けないので、この人達の人数がまったくカウントされない

★試験日の早い大学に受かったのに、試験日の遅い大学も受ける人は
試験日の遅い大学を第一志望にしてる人がほとんどなので
試験日の遅い大学が勝つのは当たり前

★つまり試験日程も考慮に入れないと、こんなデータはまったく意味を
なさない

★昔から国立大学の試験日が私立よりも遅く設定されているのも
先に国立の合格が決まると滑り止めの私立の受験者が激減してしまうから
それを避ける為であり、上記の理由を証明している。

★更に予備校のデータを使用している割には抽出数が少なすぎるのも問題
ひとりひとり聞いて回ったのならいざしらず、すべてコンピューターにインプットされ
ているデータを引き出すだけなのに、一部しか出していないのは不自然

ID:fmeEnMrw0　は詐欺に合いやすそうだな

>>102
河合と駿ベネではサンプル数が全く違うのに％表示にしてごまかしている点と、
中央は学科によっては社学受験以後の発表だということを隠している点から、
結果にどうしても納得のいかないコンプ中大生と見た。

>>105
> ID:fmeEnMrw0　は詐欺に合いやすそうだな
>
>
>
ｵﾚｵﾚ詐欺なｗ

Ｗ合格で選んだ大学のデータが信用できないとかいってるやつは
自分の大学が蹴られたということを証明してるんや。
みっともないから止めとけ。
負け犬の遠吠えみたいな唯の負け惜しみに過ぎない。
こういう奴に限って良い結果だと天下をとったように騒ぎ立ててそのデータ
を使って吹聴するやな。

>>zNoDvn550
君、学習院だよね
じゃあ、君の理論で>>1の学習院ｖｓ青学の参考にならないデータ（法と経済）を削除しよう

■青学×学習院（河合塾）：青学の勝利
○青学文13−11学習院文●学習院試験日２月８日合格発表２月１５日。青学試験日２月１３、１４日
○青学理07−04学習院理●学習院試験日２月９日合格発表２月１６日。青学試験日２月１０日

なんだ１００％青学の完勝じゃないかｗ

まぁ、購入して読んだけど、対象人数がかなり少ないものもあるし、大手の代ゼミが入っていない。
記事を書いた側に何らかの意図を感じる。

【Ｗ合格進学先データについて】

読売ウィークリー 2008.3.2号（今週号）、１３Ｐ左下の＜表の見方＞、
「2007年度入試について、河合塾は単独で、駿台予備学校およびベネッセコーポレーションは共同で、
それぞれ予備校在籍者や模擬試験受験者らを対象に、合格および入学した大学を調べた結果から集計」


この様な調査でＷ合格者合計が少なく見えるのは、
Ｗ合格者そのものはもっと多いが、その多くが国公私立の他大学、また当該大学の他学部に進学し、
その受験生はカウント外になるから。



例；
×早稲田商、◎立教経営⇒進学、○明治商、○明治経営、○法政経営

この場合、入学先の立教経営のほか、明治商、明治経営、法政経営にもＷ合格しているが、
後ろの３つ同士のＷ合格は、Ｗ合格進学データからは除外される。立教経営とのＷ合格のみが有効。

せっかくだ、青学×学習院、文学部と理系の別データ（駿台、ベネッセ）も貼り付けとこうか

■青学×学習院（駿台、ベネッセ）：青学の勝利
○青学文14-8学習院文●学習院試験日２月８日合格発表２月１５日。青学試験日２月１３、１４日
○青学理5-2学習院理●学習院試験日２月９日合格発表２月１６日。青学試験日２月１０日

こちらでも普通に青学。もはや言い訳のしようがないかな・・

自分の大学が負けてくやしがってる奴がいるみたいだが、サンプルが多いデータはやはり信憑性あると思う

慶應＞早稲田もガチだろうな

ＡＥＲＡの就職データなどが認知されれば、来年は学習院＞青学

■Ｗ合格で選んだ大学のデータが信用できない理由


★試験日の早い大学が第一志望の者は、試験日の遅い大学は棄権して
受けないので、この人達の人数がまったくカウントされない

★試験日の早い大学に受かったのに、試験日の遅い大学も受ける人は
試験日の遅い大学を第一志望にしてる人がほとんどなので
試験日の遅い大学が勝つのは当たり前

★つまり試験日程も考慮に入れないと、こんなデータはまったく意味を
なさない

★昔から国立大学の試験日が私立よりも遅く設定されているのも
先に国立の合格が決まると滑り止めの私立の受験者が激減してしまうから
それを避ける為であり、上記の理由を証明している。

★更に予備校のデータを使用している割には抽出数が少なすぎるのも問題
ひとりひとり聞いて回ったのならいざしらず、すべてコンピューターにインプットされ
ているデータを引き出すだけなのに、一部しか出していないのは不自然

>>106

>>102に内容を追加する。

たしかに政治学科のみ、社学の試験日の後（又は同日だったかな？）に合格発表がある。

だが、社学は2007年度まではセンター試験を導入していない（08年は知らんが）。
中央法はセンター入試を行っており、合格発表は一般入試の試験日よりも早くでる。
政治学科をセンターで受験した学生は、社学の試験日よりも先に合否がわかるので
事前に受験を回避することが可能である。

センター入試を行う国立受験生は、センター入試で合格して次善校を確保した場合、
社学のように国立前期日程の試験日に近い日程の大学学部の受験そのものを棄権し、
国立対策に全力を注ぎたいところではあるが、それでも社学の一般入試を受けた場合、
その時点で余程の社学志望と推測される。

この点からもＷ合格データを判断する条件において、中央法は社学に対して相当不利な
ことは間違いない。

私立同士、国公立同士では、有効なデータだが、私立と国公立対決は、
まさしく115が言う２番目のとおりだよな。

　★試験日の早い大学に受かったのに、試験日の遅い大学も受ける人は
　　試験日の遅い大学を第一志望にしてる人がほとんどなので
　　試験日の遅い大学が勝つのは当たり前

国公立第一志望の私立併願者が、私立を選択するのは、センター
失敗などで国公立の志望ランクを落として受験した場合が多いだろう。
総計と国公立を比較しても難易度の比較にはならない。

慶應vs早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

>>117
まあ、国立の科目勉強してる時点で私立は滑り止めだから

＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

立命館つえ〜！
関関同はもちろんのことGMARCHにも圧勝！！
ここに入らずにどこに入るの？

>>120　刑務所ｗ　３食付き

>>116が真っ赤な顔しながらキーボード打ってる姿がうかがえるな(笑)
お前の憶測も一理あるが、その「棄権率」を示すデータを持ってこない限り、存在するデータしか判断材料にはならんよ。
悔しい気持ちはよくわかったけどね。

どなたか掲載された全対決データアップしてくださいませ。
よろしくお願い致しますm(__)m

>>>114

今年のこのデータ見て受験生は更に青学>>学習院だな。
就職なんていろんなデータがあることくらい知っているだろ。学習院工作員君。
ちなみに男子の就職力のほうがいいだろう。学習院は銀行なんか女子のパン職で占めているから。
就職偏差値
私立大学男子学生版(2006卒)

１慶　應 63.40　　１１学習院 60.06　21 龍　谷 57.85
２早稲田 62.89　　１２駒　澤 59.73　22 日　本 57.71
３上　智 62.82　　１３関西学 59.69　23 専　修 57.65
４同志社 61.45　　１４法　政 59.58　24 南　山 57.55
５立　教 61.43　　１５関　西 59.51　25 東　海 57.42
６東京理 61.25　　１６成　蹊 59.11　26 武　蔵 57.33
７青山学 61.13　　１７成　城 59.11　27 京都産 57.24
８明　治 60.49　　１８西南学 58.83　28 近　畿 57.00
９中　央 60.36　　１９明治学 58.75　29 東　洋 56.85
１０立命館 60.25　２０甲　南 58.50　30 愛　知 55.76　

http://www.nikki.ne.jp/univ/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6

>>>114

今年のこのデータ見て受験生は更に青学>>学習院だな。
すなわち今年のダブル合格の選択を見てということ。

早稲田ひでぇｗｗｗ

>>120
同志社強いな
関学や立命館はマーチに完敗してるが
ここだけはマーチに圧勝
関西私大では唯一全国区と言っていいんじゃないか？
今回載ったデータで は中央法にはさすがに敵わなかったが
他は経済学部が明治政経に若干押されてるくらい

同じ関関同立内じゃ相手になってないし
上智やマーチトップの立教との対決データも欲しかったところだな

お前ら痛いな
頭大丈夫？

読売ウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査
「ダブル合格で選んだ大学」

同志社大学vs中央大学
●同志社法15.2％−84.8％中央法○
○同志社経75.0％−25.0％中央経●
○同志社商57.1％−42.9％中央商●
○同志社文100.0％−0.0％中央文●
○同志社工85.7％−14.3％中央理●

立命館大学vs中央大学
●立命館法00.0％−100.0％中央法○
●立命館営08.3％−91.7％中央商○

関西私大vs青山学院大学
○同志社文77.8％−22.2％青山学院文●
●関学文　42.9％−57.1％青山学院文○
●立命館文20.0％−80.0％青山学院文○

早稲田社学　100%ー　０％　 首都大学東京　（河合塾）
早稲田社学　66.7%ー33.3%　首都大学東京　（駿台）

慶応・経済　100.0%ー０％　 横国・経済　（河合塾）
慶応・経済　80.0%ー20.0％　横国・経済　（駿台）

慶応・商　　90.9%ー9.1％　 横国・経営　（河合塾）
慶応・商　　77.8%ー22.2％　横国・経営　（駿台）

慶応・理工　100.0%ー０％ 　横国・工　（河合塾）
慶応・理工　75.0%ー25.0％　横国・工　（駿台）

横国､ｱﾜﾚ。

文系だけじゃなく、学費の国私格差が大きい理工でも慶応に大敗・・・・

慶応・経済　80.0%ー20.0％ 東北大・経済　（河合塾）
慶応・経済　80.0%ー20.0％　東北大・経済　（駿台）

慶応・商　　37.5%ー72.5％　東北大・経済　（河合塾）
慶応・商　　33.3%ー66.7％　東北大・経済　（駿台）

●慶応経済＞＞＞東北大・経済＞＞慶応・商

慶応・理工　12.5%ー87.5% 　東北大・工　（河合塾）
慶応・理工　0%ー100.0%　東北大・工　（駿台）


●理系はさすがに旧帝の圧勝

津田塾・学芸　83.3％−16.7％　横浜市立大・国際総合科学（河合塾）
津田塾・学芸　83.3％−16.7％　横浜市立大・国際総合科学（駿台）河合と同じ数字に

●意外にも？　どちらのデータでも津田塾が圧勝

青学・国際政経　50.0％−50.0％　横浜市立大　（河合塾）
青学・国際政経　50.0％−50.0％　横浜市立大　（駿台）こちらも河合と同じ数字に

●河合塾データ・駿台データともに全くの互角

津田塾＞＞＞＞横浜市立大＝青学・国際政経

（津田塾と横浜市大は、文系は単一学部のみの大学）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

同志社・法　62.5％　−　37.5％　広島大・法（駿台のみ）
同志社・法　3.1％　−　96.9％　 大阪市大・法（河合塾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（駿台も3.4%と、ほぼ同様）

意外にも？同志社・法は　広島大には圧勝。大阪市大には完敗。

大阪市大・法＞＞＞＞＞＞＞同志社・法＞＞＞広島大・法

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
立教法　 　５８．７％−明治法
立教経済　７２．５％−明治政経
立教経済　７６．４％−明治商
立教経済　９４．４％−明治経営
立教経営　８８．９％−明治経営
立教文　　 ７８．０％−明治文
立教心理　５２．４％−明治文
立教理　　 ８７．５％−明治理工

立教法　 １００．０％−青学法
立教経済　９２．６％−青学経済
立教経済　６６．７％−青学国際政経
立教経営１００．０％−青学経営
立教文　　 ８３．９％−青学文
立教観光　６０．０％−青学経営
立教心理　８８．９％−青学文
立教理　　 ９１．３％−青学理工

立教法　　 ９０．９％−学習院法
立教経済　８２．８％−学習院経済
立教文　　 ７６．９％−学習院文
立教心理　８３．３％−学習院文
立教理　　 ９０．６％−学習院理

立教理　　 ４１．０％−東京理科理工
立教理　　 ９１．３％−中央理工

読売ウィークリー2008.3.2

もっといろんな比較データ出してくれ。

◆中央大学★文系男子のみ★就職先(3人以上) 文系男子1学年学生数およそ 3300人
みずほフィナンシャルグループ 63　キヤノン 30　三菱東京ＵＦＪ銀行 19　東京都庁 19　警視庁 19　三井住友銀行 18　
大和証券グループ本社 15　野村ホールディングス 15　三井住友海上火災保険 13　日立製作所 13　凸版印刷 13　
損害保険ジャパン 12　東日本旅客鉄道 12　大塚商会 12　国税庁 12　日興コーディアルグループ 11　多摩信用金庫 11　
日本電気 11　トヨタ自動車 11　インテリジェンス 10　東京都民銀行 10　エヌ・ティ・ティ・データ 10　中央労働金庫 9　
ＳＭＢＣフレンド証券 9　ＴＩＳ 9　静岡銀行 9　東日本電信電話 9　シャープ 9　あずさ監査法人 8　
セブン−イレブン・ジャパン 8　富士通 8　日野自動車 8　積水ハウス 7　日本生命保険 7　サイバーエージェント 7　
本田技研工業 7　横浜銀行 7　エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ 7　三菱電機 7　スズキ 7　ソニー 7　大王製紙 7　
大和ハウス工業 7　みずほ情報総研 7　電通 7　ＳＢＩホールディングス 7　アメリカンファミリー 6　オリックス 6　日本通運 6　
エン・ジャパン 6　りそなホールディングス 6　ＵＦＪニコス 6　商工組合中央金庫 6　三菱ＵＦＪ証券 6　さいたま市役所 6　
神奈川県庁 6　太陽生命保険 6　日立情報システムズ 6　自衛隊 6　東京海上日動火災保険 5　リクルート 5　ジェイティービー 5　
あいおい損害保険 5　住友信託銀行 5　埼玉県教育委員会 5　富士ゼロックス 5　武蔵野銀行 5　イオン 5　
アイ・ティ・フロンティア 5　東急リバブル 5　国土交通省 5　住友生命保険 4　東京都教育委員会 4　森永乳業 4　
住商情報システム 4　山梨中央銀行 4　エイチ・アイ・エス 3　ジェーシービー 3　第一生命保険 3　リゾートトラスト 3　
大同生命保険 3　楽天 3　日本郵政公社 3
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/career01/h04_09_02_j.html

◆明治大学★文系男子のみ★数就職先(3人以上) 文系男子1学年学生数およそ 3700人
みずほフィナンシャルグループ 46　日興コーディアルグループ 27　三菱東京ＵＦＪ銀行 26　大和証券グループ本社 20　
野村證券 19　警視庁 18　凸版印刷 17　損害保険ジャパン 15　千葉銀行 15　横浜銀行 14　国家公務員〔�U種〕 14　
りそなホールディングス 13　東日本電信電話 13　三井住友銀行 11　東京都民銀行 11　中央労働金庫 10　東京消防庁 10
三井住友海上火災保険 9　三菱ＵＦＪ証券 9　明治製菓 9　国税専門官 9　日本通運 9　大和ハウス工業 9　中央三井信託銀行 8　
みずほ信託銀行 8　新光証券 8　静岡銀行 8　イオン 8　東京特別区 8　日本興亜損害保険 7　オリックス 7　ジェイティービー 7　
商工組合中央金庫 7　ＵＦＪニコス 7　三井生命保険 7　東京海上日動火災保険 6　第一生命保険 6　東京都庁 6　住友生命保険 6　
ジェーシービー 6　　京葉銀行 6　積水ハウス 6　明治安田生命保険 5　日本生命保険 4　三菱ＵＦＪ信託銀行 4　群馬銀行 4　
東日本旅客鉄道 4　三越 4　アメリカンファミリー 3
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2006/kanda.omo1.pdf

◆青山学院大学★文系男子のみ★就職先(3人以上) 文系男子1学年学生数およそ 2100人
日興コーディアル証券 16　三井住友銀行 12　三菱UFJ証券 10　三菱東京UFJ銀行 9　みずほ銀行 8　リクルート 7　
ジェーシービー 6　インテリジェンス 4　横浜市小学校 4　三井住友海上火災保険 4　全日本空輸 4　損害保険ジャパン 4　
大和証券 4　アメリカンファミリー生命保険 3　ソニー 3　横浜銀行 3　住友生命保険 3　新光証券 3　東急リバブル 3　
東京海上日動火災保険 3　東京都小学校 3　東芝 3　日本興亜損害保険 3　富士通 3
http://www.aoyama.ac.jp/employment/situation/lesson.html

結論

マーチＧ★文系男子（パン職除く）★就職の実態

中央＞＞明治＞＞＞＞青学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立教法政学習院（企業別男女別データを公表せず）

就職ネタはスレ違い。

慶応医学部 ＶＳ 難関医学部の対決は、後者の勝ちだったね。
理３の全勝は当然としても、医科歯科、千葉、東北なんかも勝っている。

>>142

おいおいウソつくなよ、千葉大医学部は今年も慶応に負けてるじゃん。
（例年だともっと負けてるが。）

だいたい、初年度の学費が８５万円かそこらの国立医学部が
私大では格安とはいえ初年度３６０万円の慶応に、たとえ何割かでも
学生を持って行かれる時点で恥と思えよ。

【阪大】
阪大経済10‐慶應経済２
阪大工58‐慶應理工２
阪大工91‐早稲田理工４

【東工大】
東工大375‐慶應理工６
東工大419‐早稲田理工３

【東北大】
東北大経済２‐慶應経済８
東北大経済11‐慶應商６
東北大工22‐慶應理工１
東北大工94‐早稲田理工11
【名大】
名大35‐慶應理工７
名大105‐早稲田理工11

【神戸大】
神戸大経済９‐慶應商４

【九大】
九大17‐早稲田理工７

【北大】
北大５‐早稲田理工４

慶応ＶＳ横国、津田塾・青学ＶＳ横市。

通常、国公立との併願では、圧倒的に国公立第一希望者が多いはずだが、
国公立の結果を待ってからも上記の結果と言うことは、明らかにランク
が違うと思われる！

国公立蹴るつもりなら受けなければいいのにね。

>>137
これ、一学年でもなんでもない
院生等のデータも入ってるw
中央工作員の青学に負けてるからって必死すぎ

>>139
そして青学。これは学部生のみ
しかも2部500人まで入れてるw
なんという中央工作員の工作ぶりw

■私大法学部　最新ランキング■

慶応　法　67
早稲田　法　66
------------------------
上智　法　65
中央　法　64
同志社　法　64
学習院　法　62
立教　法　62
------------------------
明治　法　61
関学　法　60
青学　法　59
関西　法　59
成蹊　法　58
法政　法　58
------------------------
成城　法　56
明治学院　法　55
国学院　法　54
専修　法　54
駒沢　法　53

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho.html

■私大文学部　最新ランキング■

慶応　文　65
------------------------
早稲田　文　64
上智　文　63
同志社　文　63
立教　文　61
学習院　文　60
関西学院　文　60
------------------------
青山学院　文　59
中央　文　59
明治　文　59
関西　文　59
法政　文　58
成蹊　文　57
南山　人文　57
成城　文芸　56
国学院　文　56
------------------------
明治学院　文　55
------------------------
駒沢　文　53

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/bun.html

>>149
>>150
読売ダブル合格特集のデータのおかしいところ

・早稲田・上智・学習院・中央が異様に低く評価されている
・慶応・ＩＣＵ・青学・明治が異様に高く評価されている

学習院が青学に負けただと・・・？

>>149
>>150
読売ダブル合格特集のデータのおかしいところ

★慶応が早稲田に丸勝ち　　ないないｗｗ

★ＩＣＵが上智に丸勝ち　　ないないｗｗ

★青学が学習院に僅差勝ち　　ないないｗｗ

★明治法が立教法と互角　　ないないｗｗ

★明治が中央に丸勝ち　　ないないｗｗ

★慶応が早稲田に丸勝ち　　ないないｗｗ

★ＩＣＵが上智に丸勝ち　　ないないｗｗ

★立教が学習院に丸勝ち　　ないないｗｗ

★青学が学習院に僅差勝ち　　ないないｗｗ

★明治法が立教法と互角　　ないないｗｗ

★明治が中央に丸勝ち　　ないないｗｗ

ランキングなんてのはいろいろある、くだらんよ
２００８ランキング

人文系http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si301.pdf　　青学＞＞＞学習院
経済経営系http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si304.pdf　青学＞＞学習院


ブランドで言うなら
青学がシャネルやエルメスなら
学習院はラコステ
って感じかな

>>151
ウケタｗ
ほんと中央の工作もすごいものがあるのねｗ
中央もブランドに例えれば、シャネル（青学）とユニクロ（中央）の違いがあるのにな

失礼、>>151じゃなく>>148へのレスな

>>155
> ランキングなんてのはいろいろある、くだらんよ
> ２００８ランキング
>
> 人文系http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si301.pdf　　青学＞＞＞学習院
> 経済経営系http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si304.pdf　青学＞＞学習院
>
>

独協＞＞＞＞上智・立教・学習院
青学＞＞＞＞上智・立教・学習院
て
なにそのデタラメなランキングｗｗ

慶應理工と東工大両方受かったら
もちろんみんなは東工大に行くよね??

時代遅れがいっぱいいますね

特集って私立だけなの？
国立は？

国立でダブル合格て

まぁ早慶W合格は日程的に慶応に流れやすいのと、
そもそも早大志願者に慶応併願者が少ないというのが大きく影響してるからな。

早稲田っていいイメージないわ
明治と一緒

低能青学必死ｗｗｗ

>>155
> ランキングなんてのはいろいろある、くだらんよ
> ２００８ランキング
>
> 人文系http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si301.pdf　　青学＞＞＞学習院
> 経済経営系http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si304.pdf　青学＞＞学習院
>
>

独協＞＞＞＞上智・立教・学習院
青学＞＞＞＞上智・立教・学習院
て
なにそのデタラメなランキングｗｗ


河合塾のランキングって、昔から支離滅裂で有名

学習院工作員は予備校データまで出鱈目というのか。
お前の頭が出鱈目じゃないのか。

第三者の予備校のデータまで自分に都合が悪いと出鱈目とはお前の
頭が支離滅裂。

>>167
じゃ君は上智と独協に受かったら独協選ぶんだなｗ
青学と立教に受かったら青学選ぶんだなｗ

>>167
>>168
チョーｗｗ　妄想青山学院ｗ

いくら中央や学習院の工作員が泣き叫ぼうが
大手予備校の調査データで明確な結果が出ている。

ＧＭＡＲＣＨの序列は
立教＞明治＞青学＞学習院＞中央＞法政
で決まり

読売ウィークリーの特集によって、受験生の選択は加速度的に勝者に流れる。
この大事な時期に特集を組んだ雑誌を恨むんだなｗ

河合塾だけじゃなく、駿台・ベネッセ調査でも同じ結果。
変な屁理屈を捏ねてないでいい加減現実を見つめましょう。

＜読売ウィークリー最新号・2008年3月2日号＞

中央vs青学（河合塾） ：中央より青学を選ぶ受験生の方が多い
○中央法100.0％−0.0％青学法●
●中央総23.5％−76.5％青学国○
●中央経18.8％−81.2％青学経○
●中央商30.0％−70.0％青学営○
●中央文12.8％−77.2％青学文○
△中央理50.0％−50.0％青学理△

中央vs青学（駿台・ベネッセ） ：中央より青学を選ぶ受験生の方が多い
○中央法100.0％−0.0％青学法●
●中央総40.0％−60.0％青学国○
●中央経14.3％−85.7％青学経○
●中央商37.5％−62.5％青学営○
●中央文06.1％−93.9％青学文○
●中央理42.1％−57.9％青学理○

2chの妄想連中のいい加減な情報が読売ウィークリーの特集によって変えられたということかな。

駿台判定（１９９６⇒２００４）ＢＹ　サンデー毎日（03/12/14）
東大理一６７⇒６７
京大理６６⇒６７
京大工６５⇒６５
東工大１類６１⇒６３
東工大２類５９⇒６２
東工大３類６０⇒６４
東工大４類６２⇒６４
東工大５類６３⇒６３
東工大６類６３⇒６５
東工大７類６１⇒６４
阪大工６１⇒６０
阪大基礎工６０⇒６１
--------------------
↓2003年?駿台HP上公表の偏差値を下に、私立は1996,2004共−３しました。
早稲田理工６２⇒６３
慶応理工６１⇒６３
東京理科（薬）６１⇒６３
上智理工６０⇒５８

スーパーサブの国立・上位校が伸ばしている反面、スーパーサブの私立
の落ち込みが激しいようです。

マーチじゃ立教が他を圧倒してるね。もはや
立教＞＞＞青山中央法政明治だね、こりゃ

立教なんて実績なんもないじゃん

上智法と社学で社学のが多いって河合は異常だろ・・・

Ｗ合格対決はサンプル数が少なすぎること、サンプリングの地域に偏りがあることが欠点。
とても信用のできるデータではありません。

>>176
仮に実績がないとしてもみんな行くから不思議だよね。それだけ他の大学の魅力が
立教より劣るということなんじゃね

>>177
何を根拠に異常と言ってるのか分からない

偏差値就職ともに上智法の圧勝じゃん

>>180
でも多くが社学を選んでるんだよな。やっぱり立教と同じで早稲田の名前が欲しいんじゃないの。
もちろん立教と早稲田じゃ全然話がちがうけど

早稲田と慶應で慶應の圧勝ってのもそこか
法対決で９０対１０とかありえないだろ・・・
難易度的に

今見たけど駿台だと
早稲田社学２０上智法８０だわ
やっぱ河合おかしいんじゃね

■大学受験板の大学別スレのレスに見る、Ｗ合格時に迷う相手■

早稲田スレ　一番迷っている相手は慶応だが数は少ない　旧帝が少しいる　　　
慶応スレ　　　一番迷っている相手は慶応　　旧帝が少しいる
上智スレ　　　一番迷っている相手は早稲田。　慶応が少しいる　早稲田蹴りが普通にいる
　　　　　　　　　　慶応蹴りは少ない
学習院スレ　　一番迷っている相手は立教　早稲田が少し　早稲田蹴りが少しいる
　　　　　　　　　　慶応蹴りはいない
立教スレ　　　一番迷っている相手は学習院。　明治が少し　立教なら明治蹴る人が多数　
　　　　　　　　　　早稲田慶応蹴りはいない
中央スレ　　　一番迷っている相手は明治　次が立教　学習院が少し
　　　　　　　　　法学部だけは社学蹴りが少しいる
明治スレ　　　　一番迷っている相手は中央。　立教と学習院が少し　立教なら明治蹴る人が多数
　　　　　　　　　　早稲田慶応蹴りはいない
青学スレ　　　　一番迷っている相手は法政。　中央が少しいる。　法政以外のマーチや
　　　　　　　　　早慶上智学習院が相手の場合はほぼ全員が青学蹴り　早稲田慶応蹴りはいない
法政スレ　　　　一番迷っている相手は青学　明治の話題が多いが法政蹴る人が多数
　　　　　　　　　あとは中央が少し　早稲田慶応蹴りはいない

【結論】
受験生の生の声からすれば、やはり予備校のＷ合格対決の結果はかなり怪しい
現実の受験生の選択は
慶応≧早稲田≧上智＞学習院＝中央法≧立教＞明治＞中央＞青学＞法政
という結果であった。

読売ウィークリー最新号・2008年3月2日号の勝者慶応、ICU,立教、青学等と
敗者早稲田、中央、法政、学習院と明暗が分かれた。
勝者はこのデータを使って書き込み、敗者はいつものように難癖つけて
躍起になるといったパターン。

>>184
君の主観なんて誰も聞いていない。
大手予備校が公表しているダブル合格データに優るものはない。

１８４＞＞＞
いつもの学習院の妄想スレ。
頭おかしいと違うか。

駿台だと結構違うよ

読売ウィクリー2008･3/2号
ダブル合格者選択先2007(駿台+河合の合計)

【慶應経済】

‐国公立‐
慶應経済２‐阪大経済10
慶應経済８‐東北大経済２
慶應経済９‐横国大経済１

‐私立‐
慶應経済50‐早稲田政経31
慶應経済15‐早稲田法８
慶應経済10‐ＩＣＵ教養３
慶應経済101‐上智経済０

>>186
>>187
主観ではなくスレを検索した結果がそれ

>>183
河合のほうが明らかにサンプル多いよ、コンプ乙。

駿台
北大法５０早稲田法５０
北大文６６早稲田文３３
東北経済６６早稲田政経３３
東北法１００早稲田法０
慶應経済０名古屋経済１００
ほかに聞きたいのあればどうぞ

何にせよ２ｃｈの価値観がいかに歪んでいるかが白日のもとに曝されたわけだ。
特に中央の２ｃｈ評価とリアル社会での評価は全く異なる。

中央の２ｃｈ評価＝早慶中、中央はマーチを凌駕しているｅｔｃ
中央のリアル評価＝青学、学習院に蹴られまくり

>>187
工作があからさますぎて逆に学習院のイメージが下がった…

>>184
何で中央法だけ分けて書いてんだか

筑波体育１００早稲田スポ科０
慶應経済５０神戸経済５０
慶應商２５神戸経営７５
九州法１００早稲田法０
九州文６６早稲田文３３

６６：３３とかサンプルは３だろうな

慶應文１２お茶女８８
早稲田文３７お茶女６３

まあ、国立と私立のダブル合格はね
国立用の勉強してる時点で国立志望
だから国立に流れる人が多いのは自然ですね

だいたい学習院なんか皇室のために作られた大学だろ？
そんな大学もどきと比較するなｗ

どうした、早稲田

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

＞Ｗ合格対決はサンプル数が少なすぎること、サンプリングの地域に偏りがあることが欠点。
＞とても信用のできるデータではありません。


【Ｗ合格進学先データについて】

読売ウィークリー 2008.3.2号（今週号）、１３Ｐ左下の＜表の見方＞、
「2007年度入試について、河合塾は単独で、駿台予備学校およびベネッセコーポレーションは共同で、
それぞれ予備校在籍者や模擬試験受験者らを対象に、合格および入学した大学を調べた結果から集計」


この様な調査でＷ合格者合計が少なく見えるのは、
Ｗ合格者そのものはもっと多いが、その多くが国公私立の他大学、また当該大学の他学部に進学し、
その受験生はカウント外になるから。


例；
×早稲田商、◎立教経営⇒進学、○明治商、○明治経営、○法政経営

この場合、入学先の立教経営のほか、明治商、明治経営、法政経営にもＷ合格しているが、
後ろの３つ同士のＷ合格は、Ｗ合格進学データからは除外される。立教経営とのＷ合格のみが有効。

私立もあるよ
なにか知りたいのある？

上智とかＩＣＵとか理科大とかこのあたり

えーと
ICU教養１００上智法０
　　　　６０上智外国語４０
　　　　１００上智文０
理科大理１６上智理工８４
理科大工２６上智理工７４
理科大理工１９上智理工８１

ちなみに理科大理工と立教は結構接戦

■大学受験板の大学別スレのレスに見る、Ｗ合格時に迷う相手■

早稲田スレ　一番迷っている相手は慶応だが数は少ない　旧帝が少しいる　　　
慶応スレ　　　一番迷っている相手は慶応　　旧帝が少しいる
上智スレ　　　一番迷っている相手は早稲田。　慶応が少しいる　早稲田蹴りが普通にいる
　　　　　　　　　　慶応蹴りは少ない
学習院スレ　　一番迷っている相手は立教　早稲田が少し　早稲田蹴りが少しいる
　　　　　　　　　　慶応蹴りはいない
立教スレ　　　一番迷っている相手は学習院。　明治が少し　立教なら明治蹴る人が多数　
　　　　　　　　　　早稲田慶応蹴りはいない
中央スレ　　　一番迷っている相手は明治　次が立教　学習院が少し
　　　　　　　　　法学部だけは早稲田社学蹴りが少しいる　慶応蹴りはいない
明治スレ　　　　一番迷っている相手は中央。　立教と学習院が少し　立教なら明治蹴る人が
　　　　　　　　　多数　早稲田慶応蹴りはいない
青学スレ　　　　一番迷っている相手は法政。　中央が少しいる。　法政以外のマーチや
　　　　　　　　　　早慶上智学習院が相手の場合はほぼ全員が青学蹴り　早稲田慶応蹴りはいない
法政スレ　　　　一番迷っている相手は青学　明治の話題が多いが法政蹴る人が多数
　　　　　　　　　あとは中央が少し　早稲田慶応蹴りはいない　マーチ以下の大学の話題多い

【結論】
受験生の生の声からすれば、やはり予備校のＷ合格対決の結果はかなり怪しい
現実の受験生の選択は
慶応≧早稲田≧上智＞学習院＝中央法≧立教＞明治＞中央＞青学＞法政
という結果であった。

>>205
サンクス

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４　　
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.t

これがシビアな現実。
学習院の工作員君活目してみてくれ。
読売ウィークリー2008年3月2日【最新号】
「ダブル合格で選んだ大学」

立教vs学習院（河合塾）
○立教法90.9％−09.1％学習院法●
○立教経82.8％−17.2％学習院経●
○立教文76.9％−23.1％学習院文●
○立教理90.6％−09.4％学習院理●

明治vs学習院（河合塾）
○明治法81.0％−19.0％学習院法●
○明治経71.4％−28.6％学習院経●
○明治営70.0％−30.0％学習院経●
○明治商73.1％−26.9％学習院経●
○明治文55.3％−44.7％学習院文●

青学vs学習院（河合塾）
●青学法40.0％−60.0％学習院法○
○青学経53.8％−46.2％学習院経●
○青学文54.2％−45.8％学習院文●
○青学理63.6％−36.4％学習院理●

中央vs学習院（河合塾）
○中央法93.7％−06.3％学習院法●
●中央経16.7％−83.3％学習院経○
●中央文19.0％−81.0％学習院文○
●中央理14.3％−85.7％学習院理○

>>209
少し手間がかかったが
リアルの受験生が、受験の時期に、真剣に悩み書き込んだレスの結果が>>439
自分たちの書込みを信用しないのか？

それから、どうしても信用できないというのなら
各大学のスレでどこの大学が一番話題に上っているかだけでも調べてみるといい。
その大学が一番受験生にライバル視されているということだから

こちらで調べた、各大学スレで一番話題に上っていた大学は以下の通りだった
早稲田は慶応
慶応は早稲田
上智は意外にも早稲田
学習院は立教
立教は学習院
明治は中央
中央は明治
青学は法政
法政は青学

以上

訂正
少し手間がかかったが
リアルの受験生が、受験の時期に、真剣に悩み書き込んだレスの結果が>>206
自分たちの書込みを信用しないのか？

それから、どうしても信用できないというのなら
各大学のスレでどこの大学が一番話題に上っているかだけでも調べてみるといい。
その大学が一番受験生にライバル視されているということだから

こちらで調べた、各大学スレで一番話題に上っていた大学は以下の通りだった
早稲田は慶応
慶応は早稲田
上智は意外にも早稲田
学習院は立教
立教は学習院
明治は中央
中央は明治
青学は法政
法政は青学

以上

>>211
ひまだねえ・・・

>>209
いくら君が青学＞学習院と言い張ったところで
学習院スレでは立教の話題ばかりで、青学の話題がめったに出ない
青学スレでは法政の話題ばかりで、学習院の話題がめったに出ない以上
そんなことが起きるはずがないんだよｗ
選択以前に関心がないんだからｗ

そもそも学習院って大学なのか？
皇室用の専門学校じゃないの？？

>>214
( 'A`)・・・・・

学習院必死すぎｗ
2chと現実をごっちゃにするなよｗ

学習院工作員の必死さを見ていると憐れみすら感じてきた
そんなに青山学院に負けた現実を受け入れられないのか・・・
学習院工作員が思っているほど受験生は特別な大学とは思っていない

読売ウィークリー2008年3月2日【最新号】
「ダブル合格で選んだ大学」

青学vs学習院（河合塾）
●青学法40.0％−60.0％学習院法○
○青学経53.8％−46.2％学習院経●
○青学文54.2％−45.8％学習院文●
○青学理63.6％−36.4％学習院理●

>>217
現実が見えない青学工作員（笑）

いくら君が青学＞学習院と言い張ったところで
学習院スレでは立教の話題ばかりで、青学の話題がめったに出ない
青学スレでは法政の話題ばかりで、学習院の話題がめったに出ない以上
そんなことが起きるはずがないんだよｗ
選択以前に関心がないんだからｗ

青学工作員が必死すぎて痛々しいねｗ

>>161
国公立 ＶＳ 私立も載ってるが情報が少ない。
有名国公立（地方旧帝大、東工大、お茶大、東外大etc.） ＶＳ 早慶

907 大学への名無しさん New! 2008/02/16(土) 14:11:12 ID:OAgo76mjO
そういえば、みんな他MARCHと両方受かったらどうする？
俺明治蹴って学習院来るんだが

910 大学への名無しさん New! 2008/02/16(土) 14:24:17 ID:jW683WX3O
俺も明治蹴って学習院。なんで明治なんか受けたんだろ
まあ国立第一だから学習院行けるかどうかわかんないけど、かなり惹かれてる

917 大学への名無しさん New! 2008/02/16(土) 15:10:12 ID:OAgo76mjO
ぶっちゃけ早稲田受かっても学習院好きだから来たい。
早稲田落ちたい・・・

945 大学への名無しさん New! 2008/02/16(土) 17:59:30 ID:jGgmr/an0
明治蹴るわ！！学習院の方が好き！！

★ 学習院は難関国立大の併願者が多い
★ 明治は私大専願の人間ばかり

114 大学への名無しさん New! 2008/02/17(日) 10:11:23 ID:dNxld0WVO
立教社会と学習院法どっちがいいかな？

297 大学への名無しさん New! 2008/02/17(日) 13:49:07 ID:qgCYe0o80
みんなレスありがとう、立教の結果までまだ時間あるし、もう少し考えてみるよ

371 大学への名無しさん New! 2008/02/17(日) 16:43:04 ID:chmtNGQO0
>>368
このスレでは「明治蹴って学習院行く」ってレスが多いけど

798 大学への名無しさん New! 2008/02/19(火) 10:21:07 ID:r4kldc1r0
明治立教より学習院だな
男女の就職差が明治立教ほど酷くない
立教は偏差値だけ

806 大学への名無しさん sage New! 2008/02/19(火) 12:08:49 ID:PxEA2wXfO
>>804
俺は明治法政立教学習院全部受かったけど学習院行くよ

808 大学への名無しさん New! 2008/02/19(火) 16:51:05 ID:26bH8B4d0
ごめん。オレは立教行く。メチャ迷ったけど・・・・

810 大学への名無しさん New! 2008/02/19(火) 17:22:29 ID:CUBL19ye0
>>808
立教と学習院と中央法なら迷って当然

855 大学への名無しさん New! 2008/02/20(水) 02:21:39 ID:AxFi8w8GO
理学部だけど学習院と立教でむっちゃまよってる。。

立教にしろ青学にしろ、お前らみたいな奴は全員大学の恥だから自分の大学の学生を名乗ってほしくないと思うよ。

一生場外でしょうもない討論生き甲斐にしてろよゴミ共

もうマジな話、学習院が上でも青学が上でもどっちでもいいよ

学習院＞＞＞＞＞青学

これで満足か？

>>217
青学工作員さ
こんな状況で、>>221>>222
どこをどう操作すれば青学＞学習院になるのｗ

明治なんか相手にもしていない立教
青学なんか相手にもしていない明治
それを普通に蹴ってる学習院がどこをどう操作すれば青学＞学習院になるのｗ

立教スレでも学習院スレでも明治スレでも
青学の話題なんか滅多に出てきてないぜ。

学歴版いってやればいいと思うよ。

学歴板ね。失礼。

ネット名物の精神異常者・早稲田シャガクの山田宏哉や読売新聞社の石塚公康などを見れば分るように、
■■日本最強の学歴コンプレックス学校は早稲田大学■■

無能で社会的に不遇ゆえ、被害感情や誇大妄想だけは異常に膨らみ、
永遠に学歴や「偏差値の微差」を気にしながら生きていくらしい、気の毒な病人が多い大学。それが早稲田大学。

言うまでもなく、早稲田内には、「他大落ち」がうじゃうじゃ。
マークシートの私立大学の入試のため、早稲田大学ナントカ学部に合格して駒澤大学に不合格というケースも
全然めずらしくない

ちなみに早稲田の場合、学内併願が糞のようにいるため「早稲田に落ちた」「早稲田コンプレックスの塊」も、
内部にうようよ。早稲田の便所の差別ラクガキの酷さは世界一。

とにかく、■■「学歴コンプ君」の日本一の輩出校が、早稲田■■であることはマチガイなし。

http://makimo.to:8000/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?sports11/2/athletics/1199325560/&st=127&en=127

×　がくれきばん

○　がくれきいた

>>1

でたーーー、またまた読売新聞名物の精神疾患者（大学受験病者・学歴病者）で
創価学会員の石塚公康がでっちあげた　毎度おなじみの
受験生・高校生騙しの与太記事か！！！

このキチガイがやってることは、あきらかに業務妨害だろ？

記事中で、わざわざサンプル数が乏しい「早稲田シャガクと並べて」、何やら必死の印象操作！！！

２ｃｈで大暴れのシャガクの正体の一人が石塚公康であることが、モロバレだな。　
さすがは、■日本最強の学歴コンプレックス学校＝早稲田大学■のOBで、池田大作の奴隷だけはあるなぁ〜

859 名前:可愛い奥様 投稿日:2008/01/10(木) 05:59:22 ID:N9dyPV/e0
■早稲田の場合→
◎学部レベルがピンからキリまで。日本最強（2chで最も暴れている）学歴コンプレックス大学、それが早稲田大学

◎昔は「夜間部の苦学生」で有名。
昭和40年以前の卒業生の場合、学部の正式名称が「第一××学部」や「第二××学部」となるが、
学歴詐称して「第二」の表示を隠す場合多し。
------------------------------------------------------------------------------
★日本最強最悪の学歴詐称国会議員は、森喜朗★（古賀潤一郎よりも悪質）
【森喜朗の学歴詐称問題】：早稲田大学第二商学部（裏口）なのに、
選挙公報などの経歴には「早稲田大学商学部卒」と表示し、そして首相にまでなってしまった！
森の時代には、「早稲田大学商学部」という名称の学部は存在していない。
早稲田大学第二政経、第二法、第二商を統合したカタチで発足したのが、
早稲田大学社会科学部である。
（森喜朗の学歴詐称は、古賀潤一郎よりもはるかに悪質なのに、なぜか問題になっていない）

てか、Ｗ合格時の選択見て何か役に立つのか？
大学の就職の強さでもないし、授業の良さの比較でもないし、
入る前の受験生の脳内での大学の比較だろ？？

そんなの参考にするなんてまさに他人と同じ行動をとりたいと思う日本人的発想ｗ
自分が好きな方の大学行きゃいいんだよ

>>230
読売ウィクリーの妄想炸裂記事みたけど
やっぱ層化の石塚公康だったな

爺さん、もう見境なく早稲田社会科学部と並べた
怪しいデータを掲げてたな

雑誌私物化つーか、層化ならではの異常な執念つーか・・・
ホントこぇぇぇぇぇー

爺さんになってまでも、学校歴に異常な執着をみせる
石塚公康のような頭のおかしい生き物にならないように
精神バランスの維持には、細心の注意が必要だな

>>232
データ自体、まったく信憑性の無い怪しさ千万のやつだぞ。
データの標本は、わずか数人とかで、そんなのが参考になるわけがないのに、
（そもそも合否結果報告なんて、まともにしてるやつがどれだけいるのやら）

針小棒大に「一般化」したような記事を捏造して、
大学受験シーズンにわざわざ垂れ流す。誰が見ても、犯罪だと思うけどな。

石塚公康というのが、創価学会員ならば、さもありなんって感じかな。

>>206
＞中央スレ　　　一番迷っている相手は明治　次が立教　学習院が少し
＞　　　　　　　　　法学部だけは早稲田社学蹴りが少しいる　慶応蹴りはいない

ハイハイ、捏造すんのやめとけ。シャガクなんか誰が入るんだ？
サンプルたった数人の例のお笑いデータ♪

また石塚公康か

Yomiuri Weeklyで与太記事を書き続けている
「偏差値ランキング狂信者＆学歴病者」の読売新聞窓際記者“石塚公康”は、
中大貶めの印象操作をすることに、なぜか異常な執念を見せている男。
「また石塚か」と言われるぐらい工作記事を量産し続けている。
都合のいい数字だけ持ち出してきて、中大貶めの記事を書くのは、１８番。

「一過性の怪しいデータ」にわざわざ拡大鏡を当てた
「ダブル合格」だの「併願対決ﾃﾞｰﾀ」とやらの記事ほど噴飯なモノはない。

たとえば「中央法」という大雑把な語がｸｾﾓﾉだ。
中央法は、法律学科、政治学科、国際企業関係法学科と入試日程がそれぞれ違い、
一般＆センターと受験方式も別れ、２月入試だけでなく３月入試というのも用意されている。
一人で一度の受験期に、「中大法学部」へ１０回ちかく挑戦することも不可能じゃない。

一般受験の法律学科、政治学科、国際企業関係法に全滅し、２月のセンター出願全学科残念無念、
３月の敗者復活入試で、政治学科にでもどうにか拾ってもらえた場合でも、
「中央法○」ということになるであろう。

「併願対決ﾃﾞｰﾀ」とやらは、比較条件を一緒にしなければ、信憑性は皆無である。
複数学科複数日程入試の学部と単一学科単一日程の学部を、単純に比べるほど、
暢気で笑止なことはない。

たとえば２月某日に行われた法律学科一般受験方式の合否結果と、
２月某日に行われたＸ大学の一般受験方式の合否結果を比べた場合のみ、
まぁまぁの参考ﾃﾞｰﾀが採取できるだろう。

>>206
何やら必死に個人的な願望をわめいてるみたいで乙だが、
要するに、天下の中央大学法学部が、羨ましくて羨ましくてショウガナイってことか

>>222
＞立教と学習院と中央法なら迷って当然

私立大学学部ナンバーワンの中央法に迷う馬鹿なんて、荒らし低脳のオマエだけ


http://p2.chbox.jp/read.php?host=school7.2ch.net&bbs=shihou&key=1188582712&offline=1&ls=173-174n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=school7.2ch.net&bbs=shihou&key=1188582712&offline=1&ls=26-37n

中央法は私立大学の中では別格。

＞平良木　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
＞当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
＞合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html

石塚公康って何者？　こわっ

読売ウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査
「ダブル合格で選んだ大学」

同志社大学vs中央大学
●同志社法15.2％−84.8％中央法○
○同志社経75.0％−25.0％中央経●
○同志社商57.1％−42.9％中央商●
○同志社文100.0％−0.0％中央文●
○同志社工85.7％−14.3％中央理●

立命館大学vs中央大学
●立命館法00.0％−100.0％中央法○
●立命館営08.3％−91.7％中央商○

関西私大vs青山学院大学
○同志社文77.8％−22.2％青山学院文●
●関学文　42.9％−57.1％青山学院文○
●立命館文20.0％−80.0％青山学院文○

学習院工作員なんての存在しない。
変態立教工作員が演じてるだけ。文体がそっくり。
しかも明治を貶めるレスが「なんでこの流れで明治の話が出てくんの？？？」ってタイミングで散りばめられてる。

手口がワンパターン。拙いかく乱。

W合格最高

学習院工作員痛い。
惨めな抵抗は余計みっともないだけ。

読売ウイークリー最新号 「ダブル合格で選んだ大学」で２ｃｈで展開してる
脳内妄想が崩れたことから必死のあがき。
お前の脳内妄想より受験生が選択したこの現実を素直に認めることから
始めな。

学習院工作員が２ｃｈでいくら必死で書いても日本の一般人はこの読売
ウイークリーのデータを素直に読むだろう。
それが一般評価で２ｃｈのお前のような脳内妄想はお前だけのあがきにすぎない
ことくらい判るだろう。

学習院も青学もどっちもどっちじゃんｗ
結局この二校は金とコネだろ
学習院のがブサメン多そうなイメージ、青学はバカヤリチンなイメージ

>>240
同志社以外の立命・関学・関大ってウンコなんだな

特に立命って全然たいした事無ーじゃん
中央・青学に完敗とは

この調査あまり真に受けない方がいいよ
他にも、おかしなところだらけだから

うむ。だって監修した人って　（ｒｙ

>>243
＞受験生が選択したこの現実

たったの数人のサンプルじゃ、参考にならねえって話だろ。アタマ大丈夫か？
病人の脳内はビューティフルだなｗｗｗ


>>244
一般評価だとさｗｗｗ
層化が言いそうなことだなｗｗｗ

この結果を否定してる人間って何でも他人のせいにする性格の持ち主なんだろうな、きっと。
禁煙なのに駅のホームでタバコ吸ってるのを注意されたら殴り返すクズと同じ。

読売ウィクリーはＯＢ役員の単なる宣伝雑誌。

恣意的データばかりです。

岡山医　19○12● (65.9%)　06○01● -------旧六上位
神戸医　08○10● (54.5%)　03○03●
慶應医　22○90● (49.1%)　10○16●
医歯医　08○13● (43.7%)　03○02●
理一　 60○31● (37.2%)　03○02●
慈恵　 42○42● (36.7%)　11○05●
北大医　12○07●（30.6%） 03○01● -------旧帝下位
千葉医　08○06●（29.1%） 02○04● -------旧六中位
理二　 28○16● (27.1%)　03○02●
日医　 22○19● (26.6%)　03○02●
横市医　05○08● (26.0%)　02○00● -------公立上位
大医　 18○06● (23.7%)　06○01●
金沢医　06○04●（20.0%） 01○01● -------旧六下位
自治　 15○61● (19.5%)　01○04●
京大工　30○08●（18.7%） 08○02●
早先進 145○48●（18.4%） 29○01● 慶理工　188○37● (18.4%) 31○04●
昭和医　22○10●（16.5%） 01○02●
順天医　13○11●（15.0%） 01○01●
京大薬　02○01●（14.2%） 01○00●
早理工 263○55● (13.3%) 31○04●
杏林医　14○08●（12.7%） 03○00●
富山医　04○00●（12.1%） 00○00● -------国立下位
東医　 12○11● (10.5%) 01○01●
早基幹　60○02●（10.1%） 14○00● 早創造　58○05●（9.6%） 14○00●
京大農　05○00●（8.3%） 00○00●
東海医　02○11●（7.4%） 01○00●
群馬医　02○01●（6.9%） 01○01● -------国立底辺
日大医　04○08●（5.4%） 01○01●
東工大　15○05●（4.8%） 03○01●

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.txt

>>251
そう思ってるならそう思ってろよｗそういうことは読売に就職してから言ったら？
気に入らないなら流せばいいのに、層化がどうとか恣意的だとか言ってるからたちが悪い

読売ウイクリーを批判してる奴に限って就職データなんかでは
ちゃっかり使ってしきりに書き込んでるからおかしなもんだ。

今週号読売ウィークリー
２００７年度併願率
　　　中央　×　明治
河合塾
法　○８３−２　●　法
法　○３１−４　●　政経
経済●　３−４６○　政経
商　●　８−３６○　商
商　●１２−３８○　経営
文　●　８−５８○　文
理工●２１−６９○　理工
合計●１６６−２５３○
駿台・ベネッセ
法　○５７−１　●　法
法　○　９−４　●　政経
経済●　３−３４○　政経
商　●１０−２４○　商
商　●１０−２７○　経営
文　●　３−５３○　文
理工●２３−５８○　理工
合計●１１５−２０１○

確かにサンプル数が少ない云々の言い分は理解できるが、
かといって大手予備校以上のサンプルが集まるわけではない

少なくとも２ちゃん脳に犯された妄想データと比べると
読売ウイークリーのダブル合格データの方が信用できる

でも読売ウイークリーのデータをそのまま鵜呑みにして
立教＞明治＞青学＞学習院＞中央
なんて思っていない

中央法＞立教≧明治≧青学＝学習院＝中央その他、だと思っている

>>235
コンプ乙。現実見ようね。

中央から法はずしたら
どう見ても中央は限りなく法政に近づくだろ

中央法＞立教≧明治≧青学≧学習院＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央非法≧法政

中央法でも、多分早稲田人科とのＷ合格データがあれば結構蹴られてるかもね。

2004年、2005年の代ゼミ併願対決データ（代ゼミで閲覧可）

中央法＞早稲田商＞社学＞＞立教法

今回、読売のＷ合格対決の編集をした人間は
過去にも捏造工作記事を書いたことで有名な人物

早稲田・学習院・中央が嫌いの反日サヨクで
なにかというと、これらの大学を低く操作する愚劣な人間

しかも、創価学会員

うさん臭いことこの上ない




(　＾∀＾)

現代においてメディアリテラシーは必須の能力ですね

２ｃｈではとりわけね

■2003年度（2004年4月入省） 国家�T種官庁別採用データ　事務官（キャリア組）

【財務】 東大15 　 京大 一橋 慶応 各1
【経産】 東大18 京大2 　 慶応 各1　
【総務】 東大22 慶応6 京大3 　 一橋 早大 ジョージワシントン大 各1
【警察】 東大 9 京大3 慶応2 同志社2　　 早大 中央 各1
【外務】 東大14 京大3 一橋2 慶応2　　 筑波 神戸 早大 中央 ルーバン大 各1　
【金融】 東大 3 京大2 慶応2 　 一橋 各1
【国交】 東大13 京大5 慶応5 早大3　 一橋 北大 各1　
【防衛】 東大 7 早大3 　 慶応 各1　
【文科】 東大11 慶応4 京大3 早大2 　 一橋 北大 名大 同大 各1
【厚労】 東大 9 京大5 慶応4 早大4 学習院2　　一橋 阪大 九州 上智 各1
【農水】 東大 7 慶応3 一橋2 　 九州　筑波 早大 中央 各1

・省採用のみ　庁や部局採用は除外した　いわゆる本物のキャリアだけのリスト
・私学では早稲田・慶応・中央・上智・学習院・同志社のみ
・国家�T種は入省試験なので合格者数が多くても採用されなければ意味は無い
　採用率の高さが重要である
・立命館・明治の事務官キャリアの採用率の低さが目立つ

そんな古いものもってきてなにがしたいんだ？

立命館大学の国�T合格者数及び入省先の推移

H16　３６名合格　H17.4採用（　８名）　人事１・法務２・産総研１・国交２・文科１・消防１
H17　４２名合格　H18.4採用（　９名）　金融１・人事１・法務１・国税１・財務局１・警察１・国交３・特許１
H18　４４名合格　H19.4採用（１０名）　外務１・内閣１・人事１・文科１・防衛１・法務２・国交２・特許１　
H19　３１名合格　H20.4採用（１２名）　文科１・防衛１・財務局１・国税１・法務１・警察１・環境１・税関１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国交２・特許２

法文系…衣笠：防衛１・法務１・国税１・財務局１、ＢＫＣ：文科１
技術系…警察１・環境１・税関１・国交２・特許２

まず、法務省は他省庁の技官以下の扱いなので「キャリア」ではない
次に、下部機関・部局採用も「キャリア」ではない　→　国税・財務局
つまり
★立命館の「キャリア」＝本省採用国�T事務官　は、４年間で約７０名弱合格して
採用はたったの一人ということ★
★全大学の中でダントツの採用率の低さ★
国家�T種は入省試験なので合格者数が多くても採用されなければ意味は無い
採用率の高さが重要である。

高２の私としては
●津田塾−東京○
●津田塾−一橋○
●津田塾−東工○
●津田塾−筑波○
●津田塾−東外○
●津田塾−慶應○

○津田塾−早稲田●
○津田塾−上智●
○津田塾−ICU●
○津田塾−青学●
○津田塾−立教●
○津田塾−明治●
○津田塾−理科●です。

ないない

＞難関私立大文系コース
＞目標大学
＞明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5068&class_detail_code=5068

河合塾　


＞私立理系
＞立教大・青山学院大・学習院大・明治大・中央大・法政大・津田塾大・
＞★南山大・同志社大・立命館大・関西大・関西学院大など
http://www1.ocn.ne.jp/~palaca/daigakucourse.htm

代々木ゼミナールサテライン　（進学塾パルアカデミー　北海道）


＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/k011.htm

駿台予備学校


＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、★南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進


大手予備校お墨付きの難関私立大学　三大都市圏の一角東海圏の私大の雄　南山大学万歳！

＞269
どこが？何か言ったら？

＞269 さん
沈黙？

○津田塾−早稲田●
○津田塾−上智●
○津田塾−ICU●

この辺がないわ

まぁ別に女ならそれでもいいんでないか？
273があげてる大学は今の受験板見てたら分かるように第一志望に据えたところで落ちて
中途半端にマーチやら下手したらニッコマなんかに行くはめになる可能性が多いにあるわけだし
それならいっそ女子大では最高峰の津田塾に集中して受験したほうが後々男から見られたときに印象いいんじゃないか
「あーマーチ（ニッコマ）ね」って思われるのと
「津田塾かぁ、育ちがいいんだろうな」と思われるのじゃ後者のが得だろ

マーチにはプラスワンが無いんだよな。
ただ偏差値が高いだけの(しかも、早慶には完全に劣る)有象無象の大学群
だから、マーチを蹴って津田塾って考えは悪くない。
これに似た関係は早慶とICUの間にも見られる

それにしても下らん話であるな。大学名なんて、社会に出たら
なんの役にも立たんぞ。むしろ、無理して勉強して有名校に入学
し、卒業してしまった無能力者の悲劇が、どれほど多いことか。
学校名なんて、その本人が思い込んでいるだけであって、回りの人間は
普段、殆ど気になどしてないぞ。格付けなんて、実に下らん話だ。
こんな下らん話を、一生やっているつもりか？無駄な時間だと思うぞ。
学歴しか、自慢できるものが無いのか？実に、寂しい話だ。
そして、自分より、低学歴の人間を、自分より、劣っていると決め付け
自己満足しているのか？結局、君らは、学歴以外での人間の評価を
出来ない、きわめて狭い人間性の人間達である。恐らく、社会に
出て、いかに、今の、自分達が評価している、自分の評価が、ずたずたに
され、驚愕することだろう。いい加減、下らない、決め付けは、やめた方が
いい。明治だろうが、立教だろうが中央だろうが、どっちでも同じだ。
世間は、そんな細かい事、いちいち採点などしてないぞ。
まあ、卒業したら、校友会などで、校歌を歌いまくり、大いに学歴を
自慢してくれ。街で、大声で校歌を歌い、偏屈なプライドを満たしてくれ。
でも、そんなプライドを、世間では、全然、気にも掛けていないぞ。
あ、そ〜、慶応なの？ほほ〜、早稲田か？すごいね〜位のもんだ。
１分後には、そんなこと全然忘れてしまっているぞ。そんなもんだ。
逆に、仕事が出来ないと、え〜、君、それでも○○大卒なのか？って
言われるのが落ち。しっかり、勉強しろよ。こんなところで、下らん
話をしている場合じゃないぞ。

○津田塾−●ＩＣＵ
同級生で実際に上の選択した子がいた。まぁ、ＩＣＵだと親の反対もありそうだが。
（私大）女子大のランクは津田塾がトップなのはわかるが、トン女、ポン女、白百合、フェリスあたりだとランクはどんなもん？

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■
69　東京大文�T69.3　　　
68　京都大法学68.3
67　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64 一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　☆国際基督大58.4
57　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　☆慶應総政55.1
54　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2
国公立大の殆どの学部・学科において課される科目数は４科目に対し
私立文系に課される科目数は３科目以下ですが、２科目以下の大学・学部
の３科目共通（入学者）偏差値はセンター試験がない為殊更低いようです。
※国公立は総合的学力及び入学者偏差値が高く、私大は入試科目数に該当
する合格難易度が高い傾向にあると言えそうです。2001のものは週刊朝日01/08/17号にて確認出来ます。

代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　総合（偏差値平均）

�@　早稲田大 63.9　�@　慶応義塾 64.5　�@ 慶応義塾 64.15
�A　慶応義塾 63.8　�A　国際基督 63.0　�A 国際基督 63.25
�B　国際基督 63.5　�B　早稲田大 62.5　�B 早稲田大 63.2
�C　上智大学 62.4　�C　上智大学 62.2　�C 上智大学 62.3
�D　津田塾大 61.5　�D　津田塾大 60.5　�D 津田塾大 61.0
-------------------------------------------------------
�E　同志社大 60.8　�E　同志社大 59.7　�E 同志社大 60.3
�F　立命館大 60.2　�F　中央大学 58.2　�F 中央大学 58.8
�G　立教大学 59.5　�F　明治大学 58.2　�G 立命館大 58.7
�H　中央大学 59.4　�H　立教大学 57.6　�H 立教大学 58.6
�I　学習院大 59.3　�I　関西学院 57.3　�H 明治大学 58.6
-------------------------------------------------------
�J　明治大学 59.0　�J　立命館大 57.1　�J 学習院大 58.0
�K　青山学院 58.4　�K　青山学院 56.6　�K 関西学院 57.8
�L　関西学院 58.3　�K　学習院大 56.6　�L 青山学院 57.5
�M　法政大学 57.0　�M　日本女子 55.0 �M 関西大学 56.1
�M 日本女子 57.0　�N　関西大学 55.3　�N 成蹊大学 56.0
�M 東京女子 57.0　�N　成蹊大学 55.3　�N 南山大学 56.0
�P 関西大学 56.8 �O　聖心女子 55.0 �N 日本女子 56.0
�Q　成蹊大学 56.7　�M　南山大学 55.3　�Q 法政大学 55.9
�Q　南山大学 56.7　�P　法政大学 54.8　�R 東京女子 55.6
�S　京都女子 56.0 �S　東京女子 54.1 �S 聖心女子 55.0
---------------------------------------------------------

大学総合ランキング私大編【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

B 早稲田 慶應義塾
C 上智
D ＩＣＵ 津田塾 同志社
E 中央 東京理科 関西学院
F 学習院 明治 立命館
G 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 成城 青山学院 南山 龍谷 京都外国語 甲南
I 成蹊 日本 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 神戸女学院

読売ウイークリーのダブル合格データ

立命が同志社に負けている。
よって、このデータはおかし。

社会に出ると中央のほうが明治より上に見られるのは
やっぱり、中央は法曹のイメージが強いから
アカデミックな大学に見られるということだろーね

逆に明治は体育会のイメージが強すぎるから
国士舘とか日大とか拓大とかと印象がかぶって
知的に見られない
だから就職のとき、評価が異様に低く
採用されても、使い捨て社員扱い

明治はすごい損
こんな大学に行っちゃダメ

つーか明治政経が負けてるのは
大学がとち狂って地域行政学科っていうお荷物学科を
政経内につくっちゃったからだろ
明治政治や経済が単独で勝負したら
互角くらいだと思うよ

276が真理

>>277津田塾＞トン女＞ポン女＞白百合

買いそびれた・・・。
載せて。

代々木ゼミナール難易ランキング　推移

　　　　　２００１年　　　　　　　　２００３年　　　　　　　　２００６年　　　　　　　　　　２００８年

６３　　早稲田社学　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田社学　明治政経（政治）
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
６１　　　　　　　　　　　　　　　　明治政経（政治）　　　明治政経（政治）
６０　　明治政経（政治）

２００１年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
２００３年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2003.html
２００６年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2006.html
２００８年度　代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho2.html

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
【難度比較】　国公立大ｖｓ.私立大
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

　　　　　　40　　　　　　50　　　　　　60　　　　　　70
東大一�D□□□□□□□□■■□■■■■■■■■
東大二�D□□□□□□□□□■■■■■■■■□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー東大合格ライン
京大工　□□□□□□□■■■■■■■■■□□■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー京大合格ライン
阪大工　□□□□□□■■■■■■■■■□□□□
東工大　□□□□□■■■■■■■■■■■□□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー東工大合格ライン
理科薬　□□□□□■■■■■■□□□□□□□□
東北工　□□□□■■■■■■■■■■■■□□□
府立工　□□□□■■■■■■■■■■□■□□□
筑波工　□□□□■■■■■■■■■□■□□□□
慶理工　□□□■□■■■■■■■□□□□□□□
名大工　□□□■■■■■■■■■■■□□□□□
北大工　□□□■■■■■■■■■□■□□■□□
九大工　□□■□■■■■■■■■■■□□■□□
早理工　□□□■■■■■■■■■□□□□□□□
上理工　□□□■■■■■■■□□□□□□□□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー旧帝大合格ライン

※○内は科目数
私立（はボーダー以上の合格者を排除）

この雑誌よんだ限りでは
立教＝同志社＞明治＞青学＝学習院＞中央＞法政＝立命＝関学＞関西
くらいだな

>>289
立教乙

そんな明治が負けてるのが悔しいか・・・

津田塾は今後さらに上がりそう

俺は津田塾を狙っている。待ってろよ！

>>290
立教より同志社突っ込むべきじゃないか？

>>289立教乙。同志社のが上

学習院はもっと上だろ

■学習院大学の教授陣の出身大学■

★法学科・２８名

東大卒　２４名
一橋大卒　１名　
北大卒　１名
九大卒　１名

★政治学科・２０名

東大卒　１１名
学習院大卒　２名
京大卒　１名
一橋大卒　１名
東工大卒　１名
エール大卒　１名
コロンビア大卒　１名
ミシガン大卒　１名
サセックス大卒　１名

★東大卒の比率がこんなにも高い大学は、日本中で、東大と学習院しかない

>>297
こんなの自慢じゃないだろｗ
学習院は優秀な人材がいないから東大の外様に頼らざるをえないってことだろ

>>298
国立大はどこも上位国立大の植民地
東大 京大 阪大 東北 九大 北大 名大・・・の順に他大学を支配下に納めている。
そして
格上の大学ほど自校出身以外の教授の東大卒の比率が高く
格下の大学ほど自校出身以外の教授の東大卒の比率が低い
東大卒の比率が高いほどその大学の評価が高まる為
どうせ受け入れるなら東大卒をと、どの大学も希望するが
格下の大学には、なかなか東大卒は来てくれず
東大より下位の大学を受け入れるハメになっている。
例えば、地方駅弁は東大はおろか旧帝未満の大学の植民地になっているし
阪大ですら、京大の植民地化している。
（これは官僚で出世した人ほど、より格上の組織に天下るのと同じである）

学習院は旧帝最上位と同じレベルの扱いを受けている点で
大学の格的には、非常に高いことを示している。
私立で東大卒の教授の多い大学は他に上智や立教があるが
立教は法学部のみである。

私立大学では自校出身の教授でかためていることが多いが
これは、元々は東大出身の教授を希望してもなかなか来てくれなかった為で
当初から、意図的に自校出身の教授でかためようとしていたわけではない。
結果的に、私立大学は、それがよい結果に繋がったが
早慶以外の大学においては、それが逆に、二流大学出身の教授しかいないという
ことで、その大学の価値を低めてしまった側面は否定できない。

私立大学同士でも、このような植民地関係はあるが、国立ほど徹底したものではない。

学習院は教員の待遇が非常にいいし、なにより在京だから、東大出の学者が来たがる要素がある

明治も東大卒の教授は殆どいない。
なぜか日大も同様。

学習院=麿+ﾎﾞﾝﾎﾞﾝ以外ﾀﾞﾒ

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■
69　東京大文�T69.3　　　
68　京都大法学68.3
67　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64 一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　☆国際基督大58.4
57　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　☆慶應総政55.1
54　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2
国公立大の殆どの学部・学科において課される科目数は４科目に対し
私立文系に課される科目数は３科目以下ですが、２科目以下の大学・学部
の３科目共通（入学者）偏差値はセンター試験がない為殊更低いようです。
※国公立は総合的学力及び入学者偏差値が高く、私大は入試科目数に該当
する合格難易度が高い傾向にあると言えそうです。2001のものは週刊朝日01/08/17号にて確認出来ます。

もう一回まとめて全部載せてくれないですか？
よろしくお願いします。

３０３＞＞＞
お前馬鹿じゃね。2002年度なんて、こんな古いデータ持ってきて。
何が言いたいの。
こんなデータ持ってくるの学習院工作員。

偏差値で信用出来るのはやっぱ代ゼミだろ。
まぁ、2ch情報だと國學院が過大評価されてるそうですが…

ダブル合格まとめて全部掲載していただけませんか。

>>306
代ゼミも疑問だぞｗ
河合や駿ベネと比べて、法政と青学、関学が相対的に低く
立教、中央、立命館、成蹊、國學院辺りが相対的に高い

>>308
いやぁ、でも河合は日東駒専辺りのデータが信用出来ないよ。上の学校は妥当かもしれないけど。

スンベネはベネが入り込んでる時点で論外だろ
河合は２，５で大雑把過ぎる

河合では中下位マーチと成成がほぼ同じか
同学部で負けてることもあるんだぞ
合否調査見る限り、ありえん
承服しかねる

ウチの学校生徒のメイン受験先がニッコマなんだけど、河合の偏差値使って判断しやがる。

代ゼミで以上に明らかに不当に高いのは女子大で津田塾・東京女子・日本女子、
共学だと同志社。倍率低くて実際には入りやすいのに異常に高い。

>313
うちの田舎で十数年前、津田塾大に進学した娘は、確かに盆帰り、オーラがあった。

【読売ウィークリー12月17日号　56大学就職実力ランキング】　　　　　　　

　　　　　　■■これが真実のエリート大学ランキング■■

　　偏差値だけで入学しても人気一流企業に就職できない。56大学の中でも小粒でもきらりと光る
　　就職一流大学がある。各業種への就職率で、圧倒的強みを見せているのが一橋大学だ。
　　マンモス大学は学生数の割合からすれば一流企業への就職率は低下しており、
　　人気企業に就職できない学生も大勢いる。
　　しかし、小規模な大学でも学生の大半を一流企業に送り込んでいる大学もある。
　　以下　ランキングに注目。

　　　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
人気一流企業への就職率順位
１：一橋　　　　　　　　　　　　　　　　１０：阪大　　　　　　　　　　１９：大市大
２：慶応　　　　　　　　　　　　　　　　１１：立教　　　　　　　　　　２０：横国大
３：学習院　　　　　　　　　　　　　　　１２：成蹊　　　　　　　　　　２１：成城　
４：東大　　　　　　　　　　　　　　　　１３：国際基　　　　　　　　　２２：東北　　　　　
５：上智　　　　　　　　　　　　　　　　１４：津田塾　　　　　　　　　２３：東京外
６：京大　　　　　　　　　　　　　　　　１５：青学　　　　　　　　　　２４：神戸
７：東工大　　　　　　　　　　　　　　　１６：関学　　　　　　　　　　２５：南山
８：名古屋　　　　　　　　　　　　　　　１７：同大　　　　　　　　　　２６：北大
９：早稲田　　　　　　　　　　　　　　　１８：九州　　　　　　　　　　２７：明治
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　
将来の就職などを考えて入学するのなら、上記大学の中でゼミ、授業等で少人数制を採用している大学をお勧めする。

★中央、法政、明学、武蔵、立命館、関西、西南はベスト２７位に入っていない。

一流企業興味ないよ」

age

つか一流企業持ち出す奴は普段なにやってんの？
マジで悲しい奴だよな

学習院工作員必死。
就職データなんていろいろあってひとつ二つ有利なのを出しても
五十歩百歩であまり意味ないぞ。

９１年組だけど
早大＞慶応＞中央法＞上智＞立教≧明治＞学習院＝青学≧法政って感じ

青学＞学習院＞中央の部分が意外です

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
同志社法　　９９．１％−立命館法
同志社法　　９８．２％−関学法
同志社法　　１５．２％−中央法

同志社経済 ９７．１％−立命館経済
同志社経済 ９６．２％−関学経済
同志社経済 ７５．０％−中央経済
同志社経済 ５０．０％−明治政経

同志社商　　９７．４％−立命館経営
同志社商　　９６．３％−関学商
同志社商　　５７．１％−中央商

関西学院法　 ０．０％−中央法
関西学院商 １４．３％−中央商
関西学院文 ４２．９％−青山学院文

立命館法　　　０．０％−中央法
立命館経営　 ８．３％−中央商
立命館文　　２０．０％−青山学院文

河合塾最新偏差値（2007年第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
�B上智大学 （文62.5、法67.5、経済62.5、経営65.0、外語62.5、総人65.0）※経済、経営は学科
�C立教大学 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、心理62.5、異文60.0、観光60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、政策60.0、文化57.5、社会62.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）

同志社と明治が拮抗している。
また、中央が学部は上と下にあり、大学の実績では同志社を凌いでいる。

関関同立は国立滑り止め受験により、偏差値が実際の難易や進学レベルよりもかなり過大に出ている。
特に関西私大文系最上位学部の同志社法でそれが顕著。
また、合格者平均偏差値であって合否ボーダー難易度ではない代ゼミのランキングで顕著（Ｂッセは論外）。
ボーダー偏差値とかけ離れた京大受験生の併願で合格者平均が上がっている。

関西や、北陸、中四国などの西日本は、京阪神大をはじめ有力な国公立大が多く、
また単純に人口あたりの国公立大定員も多く、 国公立大＞私大という土地柄、
その国公立大進学率は１割を超えており、トップ層は私大を志望しない。
同志社にしても、京都、滋賀、奈良、大阪出身者（人口は1400万あまり・・関東の約１／３）が約半数で、
少なくとも京、阪、神大（これらの関西出身者比率はそれぞれ６割弱から２／３）に
大阪府内の国公立大は完全に上という認識で、 巷の進学校から国公立大志望、
Ｗ合格者もほぼ全員そちらに進学するため、 関東のマーチ上位層は国公立落ちくらいしか入学しない。
そして日東駒専レベルまで混じっており、上下の幅が広く、学生の半分はマーチ未満の層だと考えられる。

重要な事実

・関西圏の国公立大進学率≒首都圏の国公立大＋早慶上マーチ進学率（殆ど後者）
・関西は国公立大＞私大、進学校は国公立大志望が当然

ということは、関関同立の実際のレベルは・・・ｗ


■関東と関西の対応大学■

京大≧慶應
阪大＞早稲田
神戸≒上智、中央法
大阪市立≦立教
大阪府立、京都工繊＞東京理科
その他関西国公立≒中央
同志社≒明治
関学≒青学
関大＜法政
立命館＞日大

【読売ウィークリー2月17日号　56大学就職実力ランキング】　　　　　　　

　　　　　　■■これが真実のエリート大学ランキング■■

　　偏差値だけで入学しても人気一流企業に就職できない。56大学の中でも小粒でもきらりと光る
　　就職一流大学がある。各業種への就職率で、圧倒的強みを見せているのが一橋大学だ。
　　マンモス大学は学生数の割合からすれば一流企業への就職率は低下しており、
　　人気企業に就職できない学生も大勢いる。
　　しかし、小規模な大学でも学生の大半を一流企業に送り込んでいる大学もある。
　　以下　ランキングに注目。

　　　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
人気一流企業への就職率順位
１：一橋　　　　　　　　　　　　　　　　１０：阪大　　　　　　　　　　１９：大市大
２：慶応　　　　　　　　　　　　　　　　１１：立教　　　　　　　　　　２０：横国大
３：学習院　　　　　　　　　　　　　　　１２：成蹊　　　　　　　　　　２１：成城　
４：東大　　　　　　　　　　　　　　　　１３：国際基　　　　　　　　　２２：東北　　　　　
５：上智　　　　　　　　　　　　　　　　１４：津田塾　　　　　　　　　２３：東京外
６：京大　　　　　　　　　　　　　　　　１５：青学　　　　　　　　　　２４：神戸
７：東工大　　　　　　　　　　　　　　　１６：関学　　　　　　　　　　２５：南山
８：名古屋　　　　　　　　　　　　　　　１７：同大　　　　　　　　　　２６：北大
９：早稲田　　　　　　　　　　　　　　　１８：九州　　　　　　　　　　２７：明治
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　
将来の就職などを考えて入学するのなら、上記大学の中でゼミ、授業等で少人数制を採用している大学をお勧めする。

★中央、法政、明学、武蔵、立命館、関西、西南はベスト２７位に入っていない。

>>1

学習院大学発表

学習院　法学部　辞退者が非常に少なかったので補欠繰上げ合格者はゼロ

あれれ
読売のデータおかしいぞ
説明つかんぞ

★早稲田 　　　　　　　　　　★慶応
・就職　Ａ 　　　　　　　　　 　・就職　Ｓ
・イメージ　Ｃ　　　　　　　 　・イメージ　Ｓ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ａ　　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ　　　　　　　　・大学の格　Ｓ
------------　ＧＩジョー　----------------------------------
★上智 　　　　　　　　　　　 ★学習院　　　　　　　　　　　　　★ＩＣＵ
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｓ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　　 ・イメージ　Ａ　　　　　　　　　　　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ｃ 　　　　　　 ・キャンパス　Ａ　　　　　　　　　　・キャンパス　Ｓ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｓ　　　　　　　　　　　　・教授陣　Ａ
・大学の格　Ａ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｓ 　　　　　　　　　　・大学の格　Ａ
------------　マーチ　-----------------------------------
★立教 　　　　　　　　　　　 ★中央
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｂ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　 　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｂ　　　　　　 　・大学の格　Ｂ

★明治 　　　　　　　　　　　 ★青学　　　　　　　　　　　　　　★法政
・就職　Ｄ 　　　　　　　　　　・就職　Ｂ　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｃ
・イメージ　×　　　　 　 　　・イメージ　Ｂ　　　　　　　　　　 ・イメージ　Ｃ
・キャンパス　Ｅ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ　　　　　　　　　・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ｄ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｃ　　　　　　　　　　　・教授陣　Ｂ
・大学の格　Ｃ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｂ　　　　　　　　　 ・大学の格　Ｄ

同志社は、代ゼミと河合で差がある。
代ゼミは、合格者偏差値、河合は、合格可能性偏差値を表示。
同志社の場合、関西に総計レベルがなく、上位国立併願者が同志社を併願。
しかし、上位国立合格者はほぼ蹴る。
一方、合格に必要な偏差値は河合の数字となる。
つまり結果的に入学しない優秀層が代ゼミの偏差値を引き上げているが、
合格する為に必要な偏差値は河合で示す通りであると言える。
津田塾などもこのパターン。
また、ダブル合格対決で、KKDR 対 MARCH の併願は、住んでる地域でほぼ選択が決まるだろう。
併願者の居住地域別の人数が不明の対決結果は、なんとも言えん。

>>327
そんなこと同志社に限らないだろ。アホなのか？

■ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）

☆同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法★
☆立教大法　　58.7％　　　41.3％　明治大法★

関西学院法　 ０．０％−中央法
関西学院商 １４．３％−中央商
関西学院文 ４２．９％−青山学院文

立命館法　　　０．０％−中央法
立命館経営　 ８．３％−中央商
立命館文　　２０．０％−青山学院文

同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）

■ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
●同志社法　１５．２％−８４．８％　中央法○（河合塾）
●関西学法　　０．０％−１００．％　中央法○（河合塾）
●立命館法　　０．０％−１００．％　中央法○（河合塾）

■ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）

☆同志社経済　　50％　　　50％　明治大政経☆

河合塾ってことは味噌基準だな

☆同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法★
☆立教大法　　58.7％　　　41.3％　明治大法★

早稲田と慶応なら慶応だな、学費安いし　ｂｙ東大志望