日本国認定３大私学　早稲田、慶應、立命館

慶應、早稲田、立命館

旗艦大学とは特に選ばれた研究指向型の上位国立大学と私立大学を意味する。
すなわち、旧帝国7大学（東京、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州）、
東京工業大学（東工大:工業大学としては日本第一位）、上位私立2大学（慶応、
早稲田）である。この他に上位私立大学のひとつである立命館大学も議論に
含める。

ttp://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/4/4-1.pdf

「…大学自身が自らの戦略をたてて国際化をしていく努力していくことが
非常に大切であり、その中で、本当に成功したモデルとなる大学を探そうと
思ったのです。対象として選んだのは、一つはいわゆる旗艦大学、すなわち、
旧帝大 東工大、慶應、早稲田、立命館というトップ大学群です。…」

ttp://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/6J/6-3-3.pdf

東西４大学による産業連携フォーラム

早稲田大学、立命館大学、同志社大学、慶應義塾大学は、
産学官連携の強化充実を目指して、 2006年3月10日に、東京・大手町の経団連会館で産学官連携フォーラムを開催します。
また、それを契機に東西４大学は、知的財産活動と産学官連携に関する情報共有の場（産学官連携情報共有ネットワーク）を設けることや、
今後の産学官連携にかかわる大学間連携の可能性についての検討を行います。
この取り組みは、「大学の知」と「社会ニーズ」のマッチング機会の拡大と産学官連携の効果的な推進を通じ、
ナショナル・イノベーション・システムの構築に必要な方策を探ることで、
産業界や社会からの大学への期待に応えることを目指すものです。

ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html

政府公認

早稲田　慶應　立命館

日印大学“頭脳”一堂に　安倍首相訪問の目玉　初の学術交流懇
8月2日8時0分配信 産経新聞
　
日本からは１２大学が参加予定。東大、京大、阪大、東工大などの国立大が中心で、
私立大では早大、慶大、立命館大が参加。
慶大は安西祐一郎塾長が出席する予定。
インドから参加するＩＩＴやＩＩＭは世界的な評価が高い。
　
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070802-00000097-san-int

早大＞慶応＞立命＞同大＞明治＞中央＞法政＞青山＞上智＞立教＞関大＞関学

２００７年売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）
サンデー毎日７・２９より

　　　　　　　　　　東大　京大　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２８　　３９　　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　１１　　　８　　　０　　　７　　　７　　　３
　２．三菱商事　２４　　１３　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．三井物産　２２　　１０　　２８　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　５　　　８　　　２　　　０　　　０　　
　４．ＮＴＴ　　　　６５　　３７　　７８　　８４　　３１　　３３　　２１　　３１　　３４　　１８　　２８　　２７　　２０　　１９　
　５．伊藤忠商　　７　　　８　　１９　　２２　　　５　　　１　　　３　　　３　　　２　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３
　６．住友商事　１５　　１５　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　３　　　５　　１２　　　２　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　１２　　　９　　４８　　１８　　１７　　２４　　　８　　１７　　　９　　　６　　　５　　　６　　　６　　　３
　８．日立製作　４１　　２５　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１７　　１６　　　７　　１２　　　４　　　９
　９．日産自動　１８　　１０　　２０　　２７　　１１　　　９　　１２　　　５　　　４　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
１０．松下電器　１１　　１８　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　６　　　２　　　４　　　３　　１１　　　４

１１．丸紅　　　　１１　　１１　　１５　　１９　　　２　　　２　　　３　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０
１２．ソニー　　　２２　　１３　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　８　　　０　　　７　　　２　　　１
１３．東芝　　　　３４　　１８　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　　４　　１３　　　６　　　８　　　２　　　２　　　
１４．新日本石　　７　　　７　　　８　　１４　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
１５．東京電力　２７　　１６　　２４　　１８　　　４　　　０　　　４　　　８　　　３　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１
１６．双日　　　　　２　　　０　　　５　　　６　　　２　　　２　　　１　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　２　　　０
１７．ＮＥＣ　　　　２１　　１８　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　１１　　　９　　　７　　２０　　１４　　　９
１８．富士通�梶@２４　　１３　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１０　　１１　　　５　　１５　　　８　　　８　　　
１９．ＮＴＴﾄﾞｺﾓ　　６　　　７　　　８　　１０　　　０　　　１　　　３　　　６　　　３　　　６　　　４　　　０　　　０　　　０
２０．ＪＴ　　　　　　２　　　８　　１１　　　１　　　２　　　４　　　２　　　３　　　２　　　３　　　５　　　３　　　６　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　３９９　２９５　６４２　５６２　１７９　２０７　１２２　１５９　１３１　１２３　１０３　１２４　　８６　　６４

ネットで騙されて同支社に行ったやつが不細工ばかりだと嘆いてたよ

知的レベルも、よく勉強するのも慶早立命

学生の多くが推薦バカなのはどこか、読書量を比べたらわかる。

なお、理系学生が大半の国立総合大とは比較にならない。
理系が読む専門書は教科書を除くと主に雑誌だから普通は借り出せない。
私立総合大学だけで比べるべし。

69 名前：エリート街道さん ：2008/02/05(火) 15:28:34 ID:325j2ypE
読書量で比較してみれば！図書館の学生一人当たりの年間貸し出し数。
北大13,2冊　東北10,2冊　筑波19,7冊　東大14,7冊　東工大11,2冊　一橋20,2冊
★慶応17,4冊　★早稲田16,0冊　横国6,2冊　横市11,2冊　名古屋11,6冊　京大15,3冊
阪大10,8冊　大阪市立10,4冊　神戸13,1冊　★同志社13,6冊　★立命館15,5冊　★関大
12,1冊　★関西学院8,8冊　広島10,6冊　朝日新聞｢大学ランキング｣2008
ちなみに東京理科大は11,1冊、千葉8,3冊、★明治9,9冊、★上智14,6冊

主要総合私立大学ランキング
１位慶応２位早稲田３位立命館（１５冊以上）
４位上智５位同志社６位関大（１０冊以上）
７位明治８位関西学院

立命館は関西最初の私立大学であり、同志社より格が上であった。

１．大学になった年
　　　　立命館・・・・明治３７（専門学校から大学になる）
　　　　同志社・・・・明治４５（専門学校から大学になる）
２．『大学と専門学校』の違い
　　　　大学（専門学校令）・・・・学士・徴兵猶予あり・修学期間４年５ヶ月
　　　　専門学校（専門学校令）・・・得業士・修学期間３年
３．明治３７〜４５
　　　　京都法政大学（学士）徴兵猶予あり＞＞同志社専門学校（得業士）
４．結論
　　　　立命館は関西最初の私立大学である。
　　　　立命館（大学）は同志社（専門学校）より、格が上であった。

立命館・同志社の歴史
　　
（学生数）
年度　　　　　　　京都法政学校　　　　　　同志社政法学校
１９００　　　　　　　　１５８　　　　　　　　　　　８
１９０１　　　　　　　　４１９　　　　　　　　　　　２
１９０２　　　　　　　　４８８　　　　　　　　　　　８
１９０４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　廃校・閉鎖

同志社政法学校（１８９１〜１９０４）
１．１３年間で廃校・閉鎖
２．卒業生総数・・・・１９名
３．最後の卒業生は１名
４．学生が集まらず不振を極めた・・・・立命館の隆盛
５．教授・学生の質・量ともに立命館に圧倒された。

１９年・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・６２
２．同志社・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・３９
４．関西大・・・・３２

（順位）
立命館＞同志社＞関学＞関大

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・中国の科挙に相当
（合格者が出ること自体が大学のステータスである）

年度　　　　　立命館　　　同志社　　　　関学　　　　関大
１６　　　　　　３８　　　　９　　　　　　−　　　　　−
１７　　　　　　４２　　　１４　　　　　　−　　　　　−
１８　　　　　　４４　　　１３　　　　　　−　　　　　−
１９　　　　　　３１　　　　−　　　　　　−　　　　　−

ー印・・・・数が少な過ぎて（０に近い）公表の対象外

国家が認めた大学のステータスの高さ
立命館＞＞同志社＞＞関学・関大

立命館・同志社（比較）　　　　　　　　　　　立命館ＯＢ　　　同志社ＯＢ
１．文化勲章（学問分野）　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
２．文化功労賞　　　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　０
３．大臣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　０
４．知事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
５．日弁連・会長　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
６．日弁連・副会長　　　　　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　０
７．日本税理士会・会長　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
８．日本最初の女性市長　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
９．地方自治体幹部数　　　　　　　　　　　　　　６２　　　　　　１４
１０．１９年、国１・試験合格者数　　　　　　　　３１　　　　　　　０に近い
１１．１９年、新司法試験合格者数　　　　　　　　６２　　　　　　５７
１２．外務省専門職試験合格者数　　　　　　　　２〜４　　　　　　　０に近い
１３．世界水準の研究への国家補助件数・理系　　　　６　　　　　　　０
１４．１８年・総資産（億円）　　　　　　　２，９５３　　　　　　１，９６７
１５．宗教　　　　　　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　　　キリスト教（新教）
１６．創立関係者　　　　　　元老・西園寺公望（学祖）　　　　　　キリスト教関係者（新教）
１７．大学になった年　　　　　　　　　　　明治３７　　　　　　　明治４５
１８．人気（受験者数・万人）　　　　　　　　９〜１０　　　　　　　３〜４
１９．受験者の出身地　　　　　　　　　　　　全国的　　　　　　　　大阪的
２０．関西私大で最難関学部（最高偏差値）・・・・立命館・国際関係学部
２１．立同で最簡単学部（最低偏差値）・・・・・・同志社・文化情報学部

３大私学（早稲田・慶応・立命館）

１．旗艦大学・・・・私大は３大私学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・私大は３大私学のみ（早稲田・慶応・立命館）
３．日中学長会議へ参加が許された大学・・・・・・私大は３大私学のみ（早稲田・慶応・立命館）
４．世界水準の研究への国家補助件数・・・・・・・６件以上の私大は３大私学のみ（早稲田・慶応・立命館）
５．１８年、国１・試験合格者数・・・・・・・・・４４名以上の私大は３大私学のみ（早稲田・慶応・立命館）
６．文化勲章（学問分野）・・・・・・・・・・・・私大ＯＢ受賞が３大私学のみ（早稲田・慶応・立命館）
７．『東の早稲田、西の立命館』愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長の言葉
８．その他多数

（東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』

元老・西園寺公望より立命館大学への祝辞

『貴学創立３５周年記念祝賀会を催さるる由を聞きて喜びに堪えず。
　明治の初めに於いて、余が建設せる立命館の名称と精神を継承せる貴学が益々発展して
　国家の進運に貢献すること大なるべきを祈る。関係者諸君の自重努力を望む。』

吐き気がする陶酔っぷりだな。

大学が自分を高めるんじゃなく大学で自分を高めるんだろが。

国家認定かあ。確かに近年始められた国家による大学格付け・大学評価では慶応早稲田立命館があらゆる分野で三大私大ということになっているな。立命館は今が買い時だね。

立命館や早稲田の学生が国の権威を借り始めたら敗けだと思う

ゴキブリッツ

Ｔ＝立命館
Ｋ＝関学
Ｙ＝同志社
Ｓ＝関大
Ｋ＝関学
Ｏ＝同志社
Ｓ＝関学
Ｙ＝関大

担任は関学らしい
関関同じゃ話題にすらならんみたいだね

立命館大学硬式野球部掲示板
http://ritsbaseball.5.bbs.fc2.com/
立命ちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/508/
滝川高校自殺事件
http://takigawa.110mb.com/www41.atwiki.jp/takigawa/pages/11.html
滝川高校イジメ自殺事件の主犯格が立命館に入学！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1202466166/

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7、○学習院33.0
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●東北28.3、●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6、○明治学院18.3
〜17％
〜16％
〜15％
〜14％　○甲南14.8、○国学院14.5
〜13％　○日本13.0、○京都産業13.0
〜12％　○獨協12.5、○専修12.1

否定しようがない直球スレだな。
国家公認三大私大スレは真実すぎて荒れようがないか。

>>22

空気読めない低脳だと思ったらさすがKYだなｗ

>>23
意味不明でKYなレスありがとう。

国家公認三大私学の一角である立命館。
皇族方や政府首脳に信頼され愛されている立命館。


そんな立命館にKYなレッテル張りしている馬鹿がこのスレにこないかなあ。

■駿台予備学校■
インターネット大学入試解答速報
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2008/index.htm

＜私立大学＞
・慶應義塾大学
・早稲田大学
・同志社大学

＜国公立大学＞
・東京大学
・東京工業大学
・一橋大学
・京都大学
・大阪大学
・大阪市立大学
・神戸大学
・北海道大学
・東北大学
・名古屋大学
・九州大学
・東京医科歯科大学
・千葉大学

国家公務員�T種試験 法文系主要３職（行政・法律・経済）合格者数 （平成19年度）
�@ 東京大 ２２９
�A 慶応大　 ６０
�B 京都大　 ５９
�C 早稲田　 ５８
�D 東北大　 ３４
〃 一橋大　 ３４
�F 中央大　 ２９
�G 立命館　 ２１
�H 大阪大　 １７
�I 九州大　 １５
�J 北海道　 １２
〃 神戸大　 １２
〃 金沢大　 １２
�M 広島大　　 ８
〃 筑波大　　 ８
〃 岡山大　　 ８
〃 同志社　　 ８
�Q 首都大　　 ７
〃 法政大　　 ７
〃 明治大　　 ７
21 阪市大　　 ６
〃 名古屋　　 ６
〃 上智大　　 ６
〃 関西学　　 ６
25 立教大　　 ５
　　　∧＿∧　 ／￣
　 ∧( ´∀`)＜あげ
　( ⊂　　　⊃ ＼＿
　( つ ノ ノ
　｜ (＿)＿)
　(＿)＿)

>>21
早稲田､低いよね。意外に思う人も多いんじゃないかと思うが､これはまだ“人気企業”に限った場合の話で
“大学全体での就職率”ともなると､マーチより下になるんだ。人気企業は､政経や法の看板学部が､専ら
気を吐いて実績を残しているだけであり､残りの中位･下位学部に関しては､特にテコ入れ策も講じられる
こと無く､ほとんど見捨てられ状態に近いものがある｡「オメーらはカネだけ納めてりゃ､それでいいからよ」
ってな感じ。でなきゃ､マーチより下ってこたぁ無いでしょ！入る時は断然､こちらが上だったんだぞ。それが
４年も経ったら､行くあて無しかよ！ったく､“教育”を知らない大学のやることと来た日にゃ､これだから
イヤになる。まるで“あきんど”感覚だ！学生は､商品じゃないぞ！売れそうになけりゃ､叩き売りの大放出
じゃ､受験の苦労が報われんわい！！
早稲田は暫らくの間､２部リーグ落ちして教職員の体質改善を図れ。ロクに論文も書かず､“教育”も出来ず
ラクし過ぎてるんだよ！このままじゃ､大学が死んじまうぞ！

凶悪犯罪者の前出徹や寺前重雄などは、私を複数で執拗に尾行して待ち伏せをしていた「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車が私をひき殺そうとしました
「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車は、殺人未遂罪です

凶悪犯罪者「前出　徹」の画像
http://www.kutuki.co.jp/rua-fly/oomono/h18/oomonotureta06-05.htm

「前出徹」は慶応義塾大学出身です

http://keio150.jp/bokin/houmei/list/houmei_ma.pdf

慶応→凶悪犯罪者「前出徹」ですか

凶悪犯罪者の前出徹や寺前重雄などは、私を複数で執拗に尾行して待ち伏せをしていた「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車が私をひき殺そうとしました
「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車は、殺人未遂罪です

凶悪犯罪者「前出　徹」の画像
http://www.kutuki.co.jp/rua-fly/oomono/h18/oomonotureta06-05.htm

「前出徹」は慶応義塾大学出身です

http://keio150.jp/bokin/houmei/list/houmei_ma.pdf

慶応→凶悪犯罪者「前出徹」ですか

他スレからの紹介レス〜！
今回は､教育学部の学科が他学部と被りまくってるという書き込みに対する当方のレスである。
早稲田の実態を知る上でも､参考になるだろう。特に理系学科などは､生涯にわたって
『きっと理工学部に入れなかったから､教育学部へ行ったんだよ』と陰口きかれる元となるので
早稲田の教育学部は､絶対オススメできません。研究者志望の受験生は､要注意！！！

『そりゃ､名前だけの“教育学部”だもん。当然さ。
理工学部や文学部､社会科学部に専任ポストの取れなかった研究者を引き入れるための予備学部。
テメーら教員の都合だけで運営される“デタラメ学部”こそが､早大･教育なのだから。どんなに学校現場で
教育問題が吹き荒れようとも､どんなに数学嫌いや理科離れが深刻化しようとも

「あたし達の好きなように､やらせてもらうわよ。それが憲法の保障する“学問の自由”ってもんなのよ｡」

ってな感じで“学問の勝手･わがまま”を押し通す､早大教授ども。まるで､大学全体が教職員のサークルで
あるかのようである。学部の果たすべき社会的使命が､ここまで歪められた例は､全国的にも珍しかろう｡
最近になって､やっとバツが悪くなって来たのか､教職大学院や初等教育学専攻などを新設しまくっている
が､全ては前出のような“不都合な真実”を覆い隠すためのカムフラージュに過ぎない。言わば､
デコレーション･装飾品なのだ！だって､学部教育の本体である『既設学科への教育･研究カリキュラム』は
従来どおり､一切の変更が無いのだから。しかも、新設に呼んだスタッフで「これは」と思うような重鎮は
いずれも１年任期を更新する“客員教授”扱い！(そりゃ､こんな学部じゃ用心のためにも､そうするわな｡)
専任は､イマイチという経歴の持ち主ばかりである！！(よく､みんな受けに来るよね。教育学研究科の
１年制課程なんぞ､受験者からして全然いないような専攻もあるんだよ。)
早稲田の学部･学科再編は､大学本部に科せられた喫緊の課題であるはずなんだが､教職員にとっての
“サークル大学”早稲田では､「俺たち幹事の好きなようにやれりゃ､それでいいんだよ！」ってな感じで
一向に動く気配すら感じられない。なら､潰しゃいいんだ､こんな身勝手･わがまま大学！！いてもらっても
目障りなだけだ！！消え失せろ！！このゴミ大！！！』

まあ、これを見れや

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校　偏差値】

参考：開成、灘高校　　７９
　　　　慶應付属高校　７５〜７６
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜佐賀県＞　　　　　　偏差値
■佐賀工業　　　　　　　４６　　
＜大阪＞
■大阪工業大　　　　　４５　　
■啓光学園　　　　　　 ５３
■東海大仰星　　　　　５８
＜京都＞
■伏見工業　　　　　　　４５
＜埼玉＞
■熊谷工業　　　　　　　４２
■深谷　　　　　　　　　　４２
■正智深谷　　　　　　　４８
＜宮城＞
■仙台育英　　　　　　　５０
＜三重＞
■四日市農芸　　　　　　３８　★　ＮＯ１
＜福岡＞
■東福岡　　　　　　　　　５２
＜青森＞
■青森山田　　　　　　　４１　★　愛ちゃん　（卓球）
＜東京＞
■日本橋女学館　　　　４４　★　武田奈也　（フィギュア）
■東北高校　　　　　　　４０〜４５　★荒川静香（フィギュア）

最新世界大学ランキングアジア版
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia

5 KEIO UNIVERSITY
35 RITSUMEIKAN UNIVERSITY
45 WASEDA UNIVERSITY

以下略

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)　Ｋ　Ｏ　・・・・・・・慶應義塾
( Ａ )　ＩＷ上智・・・・・・・ＩＣＵ、早稲田、上智
( Ｂ )　ＲＧ・・・・・・・・・・立教、学習院
(Ｃ＋)　ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )　成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )　日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

21世紀に見合った大学の新グルーピングです

(Ａ＋)・・ Ｋ　    Ｏ　・・・・・慶應義塾
( Ａ )  ・・Ｉ Ｗ 上智・・・・・・ＩＣＵ、早稲田、上智
( Ｂ )・・  Ｒ      Ｇ・・・・・・立教、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

>>33
もっともな順序だと思う。早稲田の順位が､少々高すぎてる気はするが。

>>34-35
悪いとは言わんが、早稲田は看板(＝政経､法)除けば､完全に“ワーチム(＝ＷＡＲＣＨＭ
＝早稲田､青山､立教､中央､法政､明治)である事実も､見落としてはならん。学部によっては
日“稲”駒専にかかり出してるのも､あるぐらいだ。まあ､でも現時点では妥当な線かな。

他スレからの紹介レス〜！
早稲田に来る奴は優秀だが､大学が行列作ってまで勉強するところかって迷ってる書き込みを見かけた。
以下が､それに対する当方のレスである。よろしく御照覧あれ。

『つまり要するに､早稲田はまだ盲目的に優秀な受験生が受けに来てしまう大学ってことだ。
しかし､大学側に教育力が無いばっかりに､“サークル丸投げ･放任主義教育”で教職員がラクをしてる
ばっかりに､あたら有為の若者を多数､ダメにしている大学ということだ。だから､大学全体での就職率は
マーチより劣ってしまう。
優秀な受験生が､何故こうも早稲田に集まりたがるのか､私にはどうしても分からない。キャンパス内でビラ
を撒いただけで警察呼んで逮捕させるような息苦しい大学に､何故こうも集まりたがるんだ？そこが全く
分からん。別に､上智でもマーチでもＩＣＵでも構わないではないか。今度は､そこが活発な学生活動の場に
なるだけだろう。早稲田より教育実質のある大学や学費が安い大学なら､他に幾らもある。そういうところを
“第二の早稲田”として使えばいいのさ。今の早稲田なんぞ､ハコだけ設備だけだろうが！“形”だけなんだ
よ！教職員は､不正受給事件やら年金訴訟やらイカサマなことばかり仕出かしてるし！
もっと､中身を直視するんだ。おのれ自身の目でな！何となくの風評を手がかりにしてるようでは､まだまだ
不十分である！』

上智は実績皆無の女子大

>>36
ﾅｲﾅｲ

>>32
仙台育英は一応５０行ってるんだな・・・
とてもそうは思えんのだが・・・

何で早稲田慶應の順でなく慶應早稲田立命館なの？

>>36>>37
慶應さん、元気いいですね！

俺は早稲田だって､何度も言ってんだろが！
大体､塾生がここまで早稲田に詳しいはず無いさ。だって､あっちの方が格上なんだから。
格下の早稲田が慶應マニアになることはあっても､逆は無いよ。少しは考えてから､モノ言わないと
いよいよ､バカがバレちまうぞ。(既に現時点で､モロバレだけどね｡)

語彙使用頻度検索ヒット数ランキング
【大学名】＆【エリート】
�@東京大学　７７０００
�A京都大学 ３２１００
�B中央大学 ３００００
�C北海道大 ２５１００
�D九州大学 １７４００
�E東北大学 １７０００
�F慶應大学 １５１００
�G早稲田大 ８３００
�H立命館大 ７９００
�I大阪大学 ３７００
�J同志社大 ３４００
�K一橋大学 ２９７０
�L関西学院 ２９３０
�M名古屋大 ２７１０
�N青山学院 ２２２０

エリートと称しうる私大の序列は中央大学、慶應、早稲田、立命館の順位となる。
大阪大学以下は極端にヒット数が減少するため、ここまでがエリートと称しうる限界ラインと言える。

なんか、７位(慶應)と８位(早稲田)の間が､異常に空いてるような気がするんだが・・・・
早稲田も終わったな。

くだらなさすぎﾜﾛﾀｗ
それ2chの工作員ランキングだろｗ

平成19年 第2回新司法試験未修者合格率 (合格者数/受験者数)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf

慶応大　60.2％（41/68）
早稲田　50.4％（104/206）
立命館　16.7％（3/18）

■就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ 　　2008.1.28
　１．東工大
　２．一橋
　３．慶應　　
　４．学習院　
　５．名大
　６．京大
　７．阪大
　８．東大
　９．東京理科
１０．早稲田

★読売ｳｨｰｸﾘｰ　　2008.2.17
　１．一橋
　２．慶應　　
　３．東大　
　４．学習院
　５．京大
　６．東工大
　７．阪大
　８．上智
　９．早稲田
１０．名大

本当の一流大はこれだけ 立命なんてとても無理ｗ

この表の示す問題点は､そのようなことでは無いぞ！ズバリ､

　　　　　　　　　　　　　「早稲田の就職力って､やっぱ､こんなに低かったんだ〜！！！」

の一言に尽きる！！実際､読売ウィークリーでは上智にも負けているじゃないか！！(ＡＥＲＡでは､理科大に
転がされてるぜ。ブザマ〜！)
受験生諸君よ！滑り止めってこともあるだろうから､別に受けるのは構わんと思うが､入るか否かについては
くれぐれも慎重になってくれよ。この表は､そのことを諸君らに伝えているように思えてならんのだ。実際
如何に偏差値が高くても､４年後の就職が､こんなに悪いんじゃ入る意味ねーだろ。違う？
大学に“教育力”が無いんだよ｡“サークル丸投げ･放任主義教育”を堅持し続けて来た早稲田大学には
中央･明治の法やＩＣＵの文､上智･国際教養ほどの“教育力”も無い。だから､これらの大学に早稲田の
中位･下位学部は追い抜かれてしまったのである。少なくとも入試直後は､こちら(＝早稲田)の方が
偏差値上位であり､能力面では秀でていたんだぞ！在学中に受ける“教育力”の違いが出たとしか捉えようが
無いだろうが！！これでは上記ランキングも､むべなるかなと言わざるを得んな。
やっぱ､日本の私立は慶應だな｡“早慶”という呼称は､もうやめろ！現実にそぐわん！早稲田は暫らくの間
中堅(＝ファーム)で調整しとれや！

早稲田、もうダメかな？

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

早稲田はダメだな。でも、頑張れ
【０８年４月入学　法科大学院既修入試偏差値表】平成20年2月15日

（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

明日

慶応、早稲田、立命館は旗艦大学に認定という既成事実。この現実に不服なら決めた役人にでも文句言ってこいよwww

なるほど、つまり早稲田が旗艦大学に入ってるってのは､やはり早大ＯＢの官僚が引っ張り上げていたって
ことなんだな。うん、よく分かったよ。相変わらず､キッタネー裏工作ばっかだな〜 この大学(＝早稲田)は｡
実力で勝負が出来ねーのかよ、ったく。

ていうか国家三大私大の一つに早稲田が入らずしてどこが入るのかと問い詰めたい。

ん〜、やっぱ拓殖じゃないっすかね？

大手電気機器　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
日立製作　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１６　　　７　　１７　　１２　　　４　　　９
東芝　　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　１３　　　６　　　４　　　８　　　２　　　２
三菱電機　　３９　　１８　　１７　　２５　　　６　　　８　　　２　　　４　　　８　　　９　　１２　　　８
NEC　　　　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　　９　　　７　　１１　　２０　　１４　　　９
�兜x士通　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１１　　　５　　１０　　１５　　　８　　　８
松下電器　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　２　　　４　　　６　　　３　　１１　　　４
ソニー　　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　３１９　２１２　　９７　１３２　　４８　　７６　　６１　　３３　　６４　　７４　　５３　　４１

国家公務員上級職採用
�T種試験法文系主要３職（行政・法律・経済）
合格者数（平成19年度） �@ 東京大 ２２９
�A 慶応大　 ６０
�B 京都大　 ５９
�C 早稲田　 ５８
�D 東北大　 ３４
〃 一橋大　 ３４
�F 中央大　 ２９
�G 立命館　 ２１
�H 大阪大　 １７
�I 九州大　 １５
�J 北海道　 １２
〃 神戸大　 １２
〃 金沢大　 １２
�M 広島大　　 ８
〃 筑波大　　 ８
〃 岡山大　　 ８
〃 同志社　　 ８
�Q 首都大　　 ７
〃 法政大　　 ７
〃 明治大　　 ７
21 阪市大　　 ６
〃 名古屋　　 ６
〃 上智大　　 ６
〃 関西学　　 ６
25 立教大　　 ５

>>57
絶対数で比較しないと､にっちもさっちも行かなくなるのが早稲田の特徴だ。学生数まで考慮しないと
正確な評価は下せないはずだが､それには一切触れようとしない。必死に目をそむけ続けるのである。
例えば､早稲田は慶應のほぼ２倍の学生定員で､日大に次ぐ押しも押されぬマンモス大学であるのだが
(定員を､はるかに超えて新入生を引っ張り入れている早稲田は､実際の学生数では､倍以上の開きがある)
それなら慶應の倍の実績を出して､ちょうど慶應とトントンということになる。だが､上記表では
そのようには全然なってはいない。要するに学生の質という点では､早稲田の方が慶應より有意差を
もって低いのである。絶対数を持ち出さなければ優位性を誇示することが出来ない､哀れな下膨れ大学の
姿が､そこにある。
文系早稲田には､数学力が際立って低いという顕著な特徴がある。故､このような視点を一切持つことが
出来ないことを､図らずも露呈してしまったのが､57という見方も出来るだろう。ちなみに､この種の
数値には改ざんやデッチ上げが非常に多い。ソースの無いデータについては､裏を取ってみた方がいい｡
何と言っても､早稲田にズルは付き物だからね〜 違うかい？違わないよな？わかりゃ､いいんだよ。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080219NTE2INK0519022008.html

早稲田はマスコミでもかなりオチメだな。日経の社長も慶應卒になったね。
マスコミは、テレビはもちろん、新聞もほとんどが慶応閥になっているね。

日経社長に喜多氏昇格、杉田氏は会長に
　日本経済新聞社は19日、杉田亮毅社長（70）が代表権を持つ会長に就任し、喜多恒雄専務（61）が社長に昇格する人事を内定した。新井淳一副社長（68）は顧問に就く。３月28日に開く株主総会後の取締役会で正式に決定する。
　杉田氏は2003年に社長に就任し、グループ連結経営体制を築くなど一連の経営改革を進めた。喜多氏を中心に組織を若返らせ、さらなるグループの連携強化と意思決定の迅速化を目指す。

　喜多　恒雄氏（きた・つねお）71年（昭46年）慶大経卒、日本経済新聞社入社。03年取締役、05年常務、07年３月から代表取締役専務。奈良県出身。 (15:30)

早稲田なんぞがトップに立ったら､ＮＨＫの海老沢体制の二の舞だからな。みんな､嫌がるだろうさ。
ま、慶應ＯＢというのは､順当な人事だと言えるね。

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）



付属小学校を作ってコネ持ちを集めているだけあって
慶応や学習院の実績は親のコネがある二世三世ばかりだね

早稲田も実業に初等部作ったろうが！これから､コネ持ち２世３世議員を量産しようって腹じゃ
ねーのかよ！！

他スレからの紹介レス〜！！今回は､そのまま読んでチョ。

『文学部に心理学科があったら､何で教育学部にもあるんだよ！！統一しろ！！
要するに､同一分野での研究者を２倍３倍にしようって腹なんだろう？でもって､そのツケは学生の学費に
押し付けようって訳だろう？
この大学は､学部･学科構成がデタラメ過ぎている！！大学案内の巻末Ｑ＆Ａで「○○学部の××学科と
△△学部の＊＊学科との違いを教えてください」なんてなマヌケな質問を､両面見開きで載せている大学が
一体どこの世界にあるか！早稲田ぐらいのものだ！！いかに大学全体が､教職員にとっての“サークル”
であるかが､よく分かる！だから､このような好き勝手も出来てしまうのである！！
大体､苦労して入って､３人に一人は卒業時に就職先が無いなんてな憂き目を見るぐらいなら､ここはスルー
にしといた方が無難だと思うぞ。まして､理学科や数学科の理系学科を受けた受験生は､ここへ来たら
生涯にわたって『この人は受験生時代､あまり勉強しなかったんだろうな〜 だから､理工学部に受から
なくて教育学部へ行ってしまったんだ。ウププ・・』という目で必ず見られることを､覚悟しておけ！
理系研究者なんぞ､そんなもんだよ。実際､底意地の悪い奴らばかりが揃っていやがる。真っ当に研究者の
道を歩きたいんなら､経歴に“教育学部 卒”を載せるのだけは､やめといた方がいい。海外の研究者に
至っては､もっと奇異な目で見ることだろう。リスクが大き過ぎる！！
教育学部改革は喫緊の課題だと思うが､早大当局がアホだから､それに気が付けない｡でもって､大学の評価
も下がりっ放しとなる。それが､まさに現在の状況なのだ！“中堅大学”早稲田が実現する日は近い・・・』

京大と立命館「基礎」と「応用」

京都市内のホテルで同日、尾池和夫京大総長と川口清史立命館大学長が協定書を交わした。
当面は「薬工連携」「地球の自然回帰への共同提案」「基礎学術連携と施設設備の共同利用」
「産官学連携組織の連携」の４点で、「基礎の京大」「応用の立命」というお互いの強みを生かす。

ttp://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data07/tpc071221_2/tpc071221_2_1.htm

立命館の生徒の質の悪さの理由。
�@ろくに勉強もしてない推薦組がめちゃくちゃ多い
�A入試問題が簡単なのに合格最低点がたいして高くない
�Bさらに合格者の中の比較的賢い人達は他の大学へいき、入学組はたいしかことない(辞退率を見れば明白)�C後期試験でまた頭の悪い奴らをかき集めている
�D工作員が多過ぎ

他スレからの紹介レス〜！！
今回のは「早慶どちらへ行っても､自分から動こうとしない奴は一緒」という､もっともらしく聞こえてしまう
主張への反論だ！学生側の持つ心構えとしては大いに賛同できるが､切り口は､それだけではないんだね｡
以下､御参照あれ！！

『それが､一緒でもないんだね。むしろ､そこが早稲田を語る上で､最も重要なポイントとなるんだよ。
同年代の学生など､東大まで含めても正直言って､皆似たようなものだ。特に､慶應と早稲田なら､入学時
には僅差と言っていい。にも拘らず､早稲田だけがマーチ以下の就職率に向かって一直線となるのは､
在学生の成長が受け入れる大学側の力量に大きく依存し､早稲田は､その力量(＝教育力)において
他大学に著しく劣っているからと結論づけられる。それ以外には､解釈のしようが無い。実際､入試偏差値で
比べれば､早稲田は学習院には有意差をもって上回っている｡にも拘らず､就職実績で見事なまでの逆転を
食らっているのは厳然たる事実なのだ！早慶でも同じだよ。どちらに行っても同じじゃない！似たような
能力の学生が双方へ行った場合､４年後の格差は目を覆わんほどの開きとなって現れるだろう。
それが､教育機関の持つ“教育力”というものだ！早稲田は今日まで､これを全然大切にして来なかったの｡
「大学の名前を高めてくれない学生は､どうでもいいんだ。学費だけ納めて､なるようになってくれや」ってな
感じ。これがマーチにも劣る就職率に結び付くことは､誰でも容易に想像がつくだろう。ダブル合格したら
ここ(＝早稲田)は避けた方がいいと思うよ。』