早稲田下位＞慶應中位＞＞＞＞＞慶應下位

慶應は２科目にしてもこのレベルの低さ・・・。↓



61 早稲田(社会科学)　　　 ☆【61.68】−61.2−58.2−66.2−65.1−57.7
　　慶応(商学B) 　　　　　　 ★【61.68】−59.1−56.3−71.1−65.3−56.6
　　立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.64】−62.0−58.4−66.7−63.1−58.0
　　慶応(総合政策)　　　　　★【61.38】−59.1−61.1−69.0−61.0−56.7
　　早稲田(人科-人間環A) ☆【61.16】−59.7−60.3−66.0−62.2−57.6
　　青学大(国際-経済) 　　　　【61.04】−58.4−58.6−66.0−60.1−62.1
　　明治(政経-政治) 　 　 　 　【61.00】−61.3−57.9−65.5−63.7−56.6
60 法政(法学-法律T)　　　　　【60.84】−60.2−59.1−63.0−62.1−59.8
59 慶応(環境情報)　　　　　★【59.90】−59.5−58.4−66.4−58.5−56.7



「慶應＝頭悪い」というイメージが徐々に定着してきたな。

得意のベネッセきたーｗｗｗ

↑
軽量の涙目ｗ



早稲田＞＞慶應


駿台２００７年度大学ランキング表
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 65
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64
早稲田大　政治経済　経済　 64
早稲田大　商　　 62
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 60
早稲田大　商　　<セ>　 セ 60
上智大　経済　経営　 59
上智大　経済　経済　 57

代ゼミは？河合は？ｗｗｗ

ホレホレ反論してみろｗｗｗ


代ゼミ２００８年学部別入試難易度


６６　早稲田先進理工（物理６５　応用物理６５　化学・生命化学６６
　　　　　　　　　　　応用化学６６　生命医科６７　電気・情報生命６５）
６５　慶應義塾理工（学門1 ６５　　学門2 ６４　学門3 ６６　
　　　　　　　　　　学門4　６４　　学門5 ６５）
６４　早稲田基幹理工
６３　早稲田創造理工（建築６３　総合機械工６３　経営システム６４
　　　　　　　　　　　社会環境工６３　環境資源工６３）

リクエストにお答えして河合ね
慶應の馬鹿さを露呈するだけなのにｗ
惨めな奴だなｗｗｗ


河合塾2008年度入試難易予想ランキング(私立大編)

65.0　

早稲田　(教育−理−生物学)
早稲田　(先進理工−先進理工−応用化学)

62.5

慶應義塾　(理工−学問１)


↑
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si205.pdf
早稲田は最低が６２．５で
慶應は最高が６２．５
河合でもでも早稲田＞＞慶應

↑
平均出したらどっちが上なのかもわからないの？
さすが詩文バカ

まだまだあるぞホレホレ

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si206.pdf

67.5
早稲田　(先進理工−生命医科学)

65.0
慶應　(理工−学問３)


どこみても早稲田＞＞慶應

てか釣られてしまった・・・

いつも先進理工もってくるよね。

明治政経　 62.8
人科Ｂ　　 62.5
教育-生涯　62.3★
教育-教育　61.9★
教育-国文　61.7★

馬鹿軽量が上智より上のランキング表もあるものなんだな。


進研模試偏差値表【経済学部】　※8月21日更新
81　早稲田大(政治経済)
80　慶応義塾大(経済)
74　上智大(経済)
72　青山学院大(国際政経)
70　同志社大(経済)
69　青山学院大(経済)　明治大(政治経済)　立教大(経済)
68　立命館大(経済)
65　学習院大(経済)　成蹊大(経済)　中央大(経済)　
　　法政大(経済)　関西学院大(経済)
64　関西大(経済)
63　南山大(経済)
60　成城大(経済)
59　明治学院大(経済)　龍谷大(経済)　近畿大(経済)
58　西南学院大(経済)
57　國學院大(経済)　武蔵大(経済)　中京大(経済)　大阪経済大(経済)
56　専修大(経済)　創価大(経済)　東洋大(経済)　
　　日本大(経済)　武蔵野大(政治経済)　甲南大(経済)
55　獨協大(経済)　福岡大(経済)
54　京都産業大(経済)
53　駒澤大(経済)　東京経済大(経済)
52　広島修道大(経済)
51　北海学園大(経済)　亜細亜大(経済)　国士舘大(政経)　拓殖大(政経)　
　　立正大(経済)　神奈川大(経済)　愛知大(経済)　名城大(経済)　
49　東海大(政治経済)　桃山学院大(経済)

青山学院大学文学部英米一科目入試68
三科目入試60


一科目違うと4違う

11のソース。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

軽量いらねー。
何が早慶だよ、金魚の糞が。


＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済A　　　　64.0　67.4　70.9　64.7　64.1　66.22
慶応経済B　　　　62.5　62.5　71.0　69.7　63.5　65.84

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応商A　　　　　 63.1　66.2　70.4　65.1　63.8　65.72　→早稲田の勝ち
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98
慶応商B　　　　　 59.1　56.3　71.1　65.3　56.6　61.68
慶応商平均 63.70

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→軽量唯一の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96

早稲田＞上智＞軽量

軽量は上智の下。
軽量は私立３位。


【主要私大文系 5教科平均偏差値】 2006年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　 ☆【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国際関係) 　 　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法律B) 　　　★【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8

大学だけじゃなく高校も

早稲田＞＞軽量大


２００７駿台高校受験偏差値　合格可能性８０％と６０％（小数点以下四捨五入）
８０％　６０％
７１　６９　灘
７１　６８　筑波大駒場
７０　６７　慶應女子　早稲田実業（女）
６９　６７　開成
６８　６５　学芸大附属　東大寺学園
６７　６４　筑波大附属　慶應志木
６６　６３　久留米大附設
６６　６２　早稲田実業（男）
６６　６１　ラ・サール
６５　６３　甲陽学院
６５　６２　早稲田高等学院　早大本庄　青山学院（女）　大阪星光学院
６４　６３　★★慶應義塾★★　　　　　　　←ｗｗｗｗｗｗ
***************************************************************
６４　６２　お茶の水女子大附属
６４　６１　渋谷幕張
６３　６０　西大和学園　海城　桐朋
６２　６０　ＩＣＵ（女）
６２　５９　豊島岡女子
６２　５７　都立日比谷

♪〜若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに遮る雲なきを
慶應慶應陸の王者慶應

>>4
>>代ゼミは？河合は？ｗｗｗ


↑黙り込んでしまった（爆笑）
くやしくてメソメソ泣いて、お母さんに言いつけてるのかな？ＷＷＷ

>>1
まあどっちの大学も似たり寄ったりだから見方次第では上にも下にも見えると思うよ。
例えば慶応の商B、何の教科かは知らないけど合格の平均偏差値が70の教科があるよね。
受験経験者なら誰でも分かるだろうけど偏差値55を偏差値60に上げるのはそんなに難しくないけど、偏差値65から上は1
上げるだけで50の偏差値を10上げるぐらいの大変な労力をかけないと上がらなくなる。
何故なら得点分布は山の形をした正規分布をしてて均一じゃないから。
だから単純な数字の合算に統計学的な意味は何も無いよ。
傾向として近いレベルの大学かもしれないですね、ぐらいで。
あと、国立受験をしながら私立を受けたりすると、論述問題中心に勉強をしてて、記憶問題中心の模試を受けたら突如偏
差値が激減してショックを受けた経験なんかないかな？
あるいは逆に私立型の勉強で国立型の模試でもいいけど。
偏差値の算出元の模試の形式次第で傾向が近い大学の志願者ほど偏差値は良くなるし、傾向が遠い大学ほど偏差値は低くなる。
でもそれが学力を精密に表してるとは言えないよね。
これもあくまで傾向で。
そもそも学力って何よって話になるからね。
偏差値は参考指標にはなるけれど大学を測る定規にするにはあまりに大ざっぱ過ぎるよ。

>>17
うーん、塾高の事言ってるなら合格偏差値80%は確かに低いけど合格偏差値60%だとむしろ逆転してるみたいだよ。
日程の関係で高校受験の歩留まり率は学院も本庄も実業もかなり低いから(合格者の2割ぐらい)、
80%の偏差値の受験
生は殆ど全員改正国立などに流れるよ。
そもそも開成ですら合格者の平均偏差値は60%合格率ぐらいだよ。
80%って受験生の最上位。
仮に辞退率が殆ど0の筑駒や東大みたいな学校ですら入学者の平均は60%合格率程度。
80%で比べる事に統計学的意味はあまり無いかな。
これだけ成績があればほぼ確実に受かりますってぐらいで。
つか本当に統計学を勉強した事があるのかな>>1さんは(笑)

学歴版でやれよ。

>>21

低学歴のカスが偉そうなこと言ってんじゃねーよ

っていうか科目少ないのに偏差値同じくらいって時点で負けてることに気づけよ慶應は

そんな慶應にＷ合格率で負けるなんて哀れだな。
愛ちゃんにも舐められるしな。

＜大学早慶併願対決＞
http://univrank.blog.shinobi.jp/Category/7/
早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

早稲田＞上智＞軽量

軽量は上智の下。
軽量は私立３位。


【主要私大文系 5教科平均偏差値】 2006年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　 ☆【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国際関係) 　 　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法律B) 　　　★【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8

＜大学早慶併願対決＞
http://univrank.blog.shinobi.jp/Category/7/
早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　

大学だけじゃなく高校も

早稲田＞＞軽量大


２００７駿台高校受験偏差値　合格可能性８０％と６０％（小数点以下四捨五入）
８０％　６０％
７１　６９　灘
７１　６８　筑波大駒場
７０　６７　慶應女子　早稲田実業（女）
６９　６７　開成
６８　６５　学芸大附属　東大寺学園
６７　６４　筑波大附属　慶應志木
６６　６３　久留米大附設
６６　６２　早稲田実業（男）
６６　６１　ラ・サール
６５　６３　甲陽学院
６５　６２　早稲田高等学院　早大本庄　青山学院（女）　大阪星光学院
６４　６３　★★慶應義塾★★　　　　　　　←ｗｗｗｗｗｗ
***************************************************************
６４　６２　お茶の水女子大附属
６４　６１　渋谷幕張
６３　６０　西大和学園　海城　桐朋
６２　６０　ＩＣＵ（女）
６２　５９　豊島岡女子
６２　５７　都立日比谷

まぁそもそも１科目入試なんかやってる馬鹿大学がライバル
なんて言われること自体、早稲田に失礼だろう

慶應は２科目にしてもこのレベルの低さ・・・。↓



61 早稲田(社会科学)　　　 ☆【61.68】−61.2−58.2−66.2−65.1−57.7
　　慶応(商学B) 　　　　　　 ★【61.68】−59.1−56.3−71.1−65.3−56.6
　　立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.64】−62.0−58.4−66.7−63.1−58.0
　　慶応(総合政策)　　　　　★【61.38】−59.1−61.1−69.0−61.0−56.7
　　早稲田(人科-人間環A) ☆【61.16】−59.7−60.3−66.0−62.2−57.6
　　青学大(国際-経済) 　　　　【61.04】−58.4−58.6−66.0−60.1−62.1
　　明治(政経-政治) 　 　 　 　【61.00】−61.3−57.9−65.5−63.7−56.6
60 法政(法学-法律T)　　　　　【60.84】−60.2−59.1−63.0−62.1−59.8
59 慶応(環境情報)　　　　　★【59.90】−59.5−58.4−66.4−58.5−56.7



「慶應＝頭悪い」というイメージが徐々に定着してきたな。

オモシロそーなスレが立ってるじゃねーか。俺も混ぜてもらうぜ。まずは､これからだ。

今年の最終確定日は､意外なほど地味であった｡これは､自分で言うのも何だが､私の書き込みが功を奏した
以外に､考えようが無い。意外に願書センターの職員って､気が小さかったんだね。馬鹿も随分多い大学だけ
に､少々ほども解説させていただこう。 　　
従来の発表形式は､最終確定日直前に３千人４千人台の日計が続き､最後に一発､号砲が鳴るというもので
あった。ところが今年は､この直前段階で１万人近い日計が連続したのである。今一度､復習してみよう。

　　１／２９(火)発表：２２５５１人
　　　　　３０(水) 〃 ：　９８９７人
　　　　　３１(木) 〃 ：　９９００人
　　２／　 １(金) 〃 ：１０２５０人
　　　　　　４(月) 〃 ：１１６４７人
そして本日､最終確定日の日計が４１６８人だったわけ。馬鹿早稲田以外の賢明なる読者諸兄におかれては
もうお分かりと思うが､昨年は上記６日分を最終確定日１日に集中させる発表形式だったんだよ。それを
今年は直前の５日間に分散させた。たった､それだけのことさ。カラクリと呼ぶには､あまりに稚拙な小細工
だったわけ。ま、早大ＯＢからなる早大職員のオツムじゃ､そんなもんだろうけどね。何故､そのような小細工
をする必要があったのか。去年までと同様の形式でも良かったじゃないか。ウン､そりゃ別に構わなかった
だろうさ。けど､それが出来なかったのは､私が散々掲示板で報道しまくったからだ。それ以外に考えようが
無い。

問題はむしろ､今年のような発表形式の実現し得た事実が､去年までも､やろうと思えば出来たにも拘らず
敢えてそれをせず最終日１日に集中させるという､オチャメを続けて来た点であろう。早稲田の馬鹿さ加減
ゆえに図らずも露呈してしまったとは言え､改めて早稲田人の幼稚さが窺い知れるアホ劇場であった。
この事実は､さらに締切日前に万単位の志願者数を発表し得る可能性をも示すものとして､万人の認識に
とどめる必要がある。大方､早稲田のオツムじゃ､そこまで気が回らず「今年の最終確定日は､イッチョ
思いっきり外してやろうぜ。イヒヒ・・」ってな感じで動いたのだろうが、墓穴を掘った以外の何者でもない。
最終確定日１日に集中する必然性など､実は全然無かったことを､自らのハネッカエリで露呈させてしまった
んだからな。早稲田人ってホントに､お馬鹿さんね〜 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

他スレからの紹介レス〜！ご存知“志願者数日報の講評”第二弾！！読み逃し無きよう､ご注意ください！

今年の受験者数は､昨年に比べて僅か３９８人減の１２５２４９人。昨年比９９､７％だから､よく持ち直したと
思われる向きもあるかもしれないが､実際はさに非ず！！激減の大敗北と見るのが正しいのである。この
大学関係者(学生･ＯＢ含む)のオツムでは､とてもそこまでの分析はおぼつかぬ故､少々ほども解説させて
いただこう。
ご承知の如く､昨年は早大創立１２５周年。各種の催しが為され(式典当日以外は､いずれも閑古鳥だったが)
大学全体を上げての１年となった。それは､広報担当をして「今年使った広告費は､例年の２倍や３倍などと
いう額ではない」と言わしめるほどであったことからも､凡そ想像に難くないだろう。恐らく、いや間違いなく
大学側は､これだけ広告費をブチ込んだら､その宣伝効果で受験者数が大幅に伸びることを当て込んだはず
である。かかった莫大な広告費も､そのあたりから回収する胸算用が必ずあったはずだが､実際には“昨年
に届かず！”で終わってしまった。昨年並で胸を撫で下ろしているよりは明らかに､理事等揃って顔面蒼白に
陥っているというのが､本当のところであろう。
比べるのなら､単純に昨年と比較するのではなく､例年には無い広告費等の特殊な事情も勘案するべきで
あり、本来､達成し得たはずの受験者数と比べたら､今回の結果は大敗北以外の何者でもないのである。
無論､そこに当方のササヤカなる書きこみの影響が､多少なりともあったのであれば､書いた者として
これにすぐる喜びも無いのは当然であるが。
上智･マーチに就職力で劣る今の早稲田は､莫大な広告費を投入して尚､受験生からソッポ向かれるほど
光を失いつつあるのだ。そして､大学に限らず教育機関の持つ“教育力”は､決して一朝一夕には築き得ない｡
早稲田には､これから暫らくの間､冬の時代が訪れるであろう。

あげ

まあ、慶應の方がレベル高いんだと思う。

自分は私立だったら早稲田がいいので慶應は受けません。

早稲田の方がレベル高いけど就職は慶應の方がいい
創価みたいだし

早稲田の一体､何のレベルが高いんだよ！入試レベルは慶應の方が上だが､これが入学後の講義レベルと
なった日にゃ､早稲田のクソ講義に勝てる大学なんぞ､おいそれとは見つからないってぐらい､輪をかけて
クダラナイんだぞ。今の早稲田は､ほぼ全面にわたってレベルが低い！！そこんとこ､間違えんように！

和田大学の中下位学部はマーチに毛がはえた程度
マーチ上位学部には完全に負けている

慶應は２科目にしてもこのレベルの低さ・・・。↓



61 早稲田(社会科学)　　　 ☆【61.68】−61.2−58.2−66.2−65.1−57.7
　　慶応(商学B) 　　　　　　 ★【61.68】−59.1−56.3−71.1−65.3−56.6
　　立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.64】−62.0−58.4−66.7−63.1−58.0
　　慶応(総合政策)　　　　　★【61.38】−59.1−61.1−69.0−61.0−56.7
　　早稲田(人科-人間環A) ☆【61.16】−59.7−60.3−66.0−62.2−57.6
　　青学大(国際-経済) 　　　　【61.04】−58.4−58.6−66.0−60.1−62.1
　　明治(政経-政治) 　 　 　 　【61.00】−61.3−57.9−65.5−63.7−56.6
60 法政(法学-法律T)　　　　　【60.84】−60.2−59.1−63.0−62.1−59.8
59 慶応(環境情報)　　　　　★【59.90】−59.5−58.4−66.4−58.5−56.7

早稲田も一緒にレベルが低いと言ってるようにしか読めんが・・・ 相変わらず､早稲田にゃ馬鹿が多いね。

お前､こういうの知ってるか。　『慶應･上智３５００語レベル､早稲田２５００語レベル』
入試英語の話なんだが､受験界では､かなり以前から常識になってる。早稲田のレベルは全然､高くないん
だよ。よく覚えとくんだな。

早稲田人間科学は慶應環境よりも５科目偏差値が低い入試方式・学科があったはずだよ。

慶應と早稲田の差は歴然ｗ　

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

しかも、その他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、社学、教育、人科、スポ科、国際教養しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田ｗ

しかも、塾高＞学院などまで入れると、慶應＞＞＞＞早稲田ｗ

というか就職でも早稲田政経が慶應に勝ててる学部は院進学の多い文学ぐらいらしいね。
スーファミにも普通に負けて

学生の学力レベルは早稲田の方が高い。

だから、どうということはないが（笑）

勉強をする環境は
慶應と早稲田どちらがいいですか？

>>41

慶應のほうが高いと思うけど、上智はないな
上智の英語は単語の意味だけの問題が多いから3500語なんだろう

>>45-46
本質的に同じ内容なので､まとめて回答しておこう。

まず４５！！掲示板でウソはつくなと､あれほど言っとろうが！！！
早大生の学力が塾生より高いぐらいなら､初めからマーチに劣る就職率なんてな話には､なってないわけよ｡
大学側が
「早稲田は､自ら積極的に何かやる学生の集うところだからね〜（＝我々､教職員に手間をかけさせない
　学生の集うところだからね〜）授業なんて､カンケー無いのよ。こちらも義務で仕方なくやってるだけ
　なんだし。就職が無くても､それは何かやろうとしなかった学生側の責任であって､大学のせいじゃ
　ないの。この早稲田では､昔からそういうことになってるのよ｡（あ〜 ラクチンラクチン。早大教授
　３日やったらやめらんねー とはこのことよ。クエックエックエ〜）」

という､教育機関にはあるまじき退廃思想に染まり切っているが故に､中位･下位学部ではヘタすりゃ
３人に一人は卒業時に就職先が無いなんてな事態も､厳然として起きてるわけ。
大体､表向き厳格な評価を公言してはいても､カネに目の無いこの大学は､定員を大幅に超過して新入生を
受け入れてしまうため､ヘタに留年生を出し過ぎたりすると､次年度の教室割がアッケなく破綻してしまう
という､致命的な欠陥を引きずり続けている。どんなアホでも､卒業は出来てしまうのよ。早稲田は､教職員
あげて“サークル賛美派”なのが､最大の特徴なんだ。その方が､自分たちが教育の中心的責任負わなくて
済む分､ラクでしょ。
こういう環境に比べたら､慶應の方が何倍も修学環境としては優れていると言えるだろうね。やっぱ､塾生は
真面目だよ､基本的に。早稲田みたいに､向こうっ気だけが突出して強いようなアンバランスが少ない。
優秀な受験生に慶應を勧めるのには､このような訳があることを御理解いただきたい。

>>46

早稲田の方がいい。

慶応は馬鹿が多いよ

早慶で争ってんじゃねえ

マーチの気持ちも考えてやって下さい

早稲田政経＞＞慶應経済
早稲田法＞慶應法
早稲田商＜慶應商

こんなに慶應コンプ溜まってるんだね早稲だって・・。

ホント、子どもでも分かるようなウソついちゃって。かっわいい！

凶悪犯罪者の前出徹や寺前重雄などは、私を複数で執拗に尾行して待ち伏せをしていた「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車が私をひき殺そうとしました
「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車は、殺人未遂罪です

凶悪犯罪者「前出　徹」の画像
http://www.kutuki.co.jp/rua-fly/oomono/h18/oomonotureta06-05.htm

「前出徹」は慶応義塾大学出身です

http://keio150.jp/bokin/houmei/list/houmei_ma.pdf

慶応→凶悪犯罪者「前出徹」ですか

早稲田ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>26見ようぜｗｗｗ

お前ら早稲田として恥ずかしい。
おれは慶應もすごいと思うし、それなりに尊敬してる。
偏差値とかはあまり変わらないし、早慶なら入ってからそのひと次第だから。
早慶レベルなら偏差値で争うことなし。

他スレからの紹介レス〜！
今回は､教育学部の学科が他学部と被りまくってるという書き込みに対する当方のレスである。
早稲田の実態を知る上でも､参考になるだろう。特に理系学科などは､生涯にわたって
『きっと理工学部に入れなかったから､教育学部へ行ったんだよ』と陰口きかれる元となるので
早稲田の教育学部は､絶対オススメできません。研究者志望の受験生は､要注意！！！

『そりゃ､名前だけの“教育学部”だもん。当然さ。
理工学部や文学部､社会科学部に専任ポストの取れなかった研究者を引き入れるための予備学部。
テメーら教員の都合だけで運営される“デタラメ学部”こそが､早大･教育なのだから。どんなに学校現場で
教育問題が吹き荒れようとも､どんなに数学嫌いや理科離れが深刻化しようとも

「あたし達の好きなように､やらせてもらうわよ。それが憲法の保障する“学問の自由”ってもんなのよ｡」

ってな感じで“学問の勝手･わがまま”を押し通す､早大教授ども。まるで､大学全体が教職員のサークルで
あるかのようである。学部の果たすべき社会的使命が､ここまで歪められた例は､全国的にも珍しかろう｡
最近になって､やっとバツが悪くなって来たのか､教職大学院や初等教育学専攻などを新設しまくっている
が､全ては前出のような“不都合な真実”を覆い隠すためのカムフラージュに過ぎない。言わば､
デコレーション･装飾品なのだ！だって､学部教育の本体である『既設学科への教育･研究カリキュラム』は
従来どおり､一切の変更が無いのだから。しかも、新設に呼んだスタッフで「これは」と思うような重鎮は
いずれも１年任期を更新する“客員教授”扱い！(そりゃ､こんな学部じゃ用心のためにも､そうするわな｡)
専任は､イマイチという経歴の持ち主ばかりである！！(よく､みんな受けに来るよね。教育学研究科の
１年制課程なんぞ､受験者からして全然いないような専攻もあるんだよ。)
早稲田の学部･学科再編は､大学本部に科せられた喫緊の課題であるはずなんだが､教職員にとっての
“サークル大学”早稲田では､「俺たち幹事の好きなようにやれりゃ､それでいいんだよ！」ってな感じで
一向に動く気配すら感じられない。なら､潰しゃいいんだ､こんな身勝手･わがまま大学！！いてもらっても
目障りなだけだ！！消え失せろ！！このゴミ大！！！』

まあ、これを見れや

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校　偏差値】

参考：開成、灘高校　　７９
　　　　慶應付属高校　７５〜７６
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜佐賀県＞　　　　　　偏差値
■佐賀工業　　　　　　　４６　　
＜大阪＞
■大阪工業大　　　　　４５　　
■啓光学園　　　　　　 ５３
■東海大仰星　　　　　５８
＜京都＞
■伏見工業　　　　　　　４５
＜埼玉＞
■熊谷工業　　　　　　　４２
■深谷　　　　　　　　　　４２
■正智深谷　　　　　　　４８
＜宮城＞
■仙台育英　　　　　　　５０
＜三重＞
■四日市農芸　　　　　　３８　★　ＮＯ１
＜福岡＞
■東福岡　　　　　　　　　５２
＜青森＞
■青森山田　　　　　　　４１　★　愛ちゃん　（卓球）
＜東京＞
■日本橋女学館　　　　４４　★　武田奈也　（フィギュア）
■東北高校　　　　　　　４０〜４５　★荒川静香（フィギュア）

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)・・ ＷＳＤ・・・・・早稲田
( Ａ ) ・・Ｉ 上智・・・・・・ＩＣＵ、上智
( Ｂ )・・ Ｒ Ｋ Ｇ・・・・・・・立教、慶応、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

あり得ねーよ、馬鹿！！子供でも分かるような大ウソ､こいてんじゃねー！！！
だって､文学部関係では“ＩＣＵ＞早稲田”だし､国際教養関係では“上智＞早稲田”だし
何より､大学全体で“慶應＞＞早稲田”じゃねーか！！
(“中央･明治の法＞早稲田･中位下位学部＝教育･社学以下”ってのも､あったな。)
60みたいな大ウソ､誰も信じねーよ。ツラ洗って出直して来やがれってんだ！！

おっさん達学歴板でやってくれよ

21世紀に見合った大学の新グルーピングです。


(Ａ＋)・・ 慶・・・・・・・・・・・慶應義塾
( Ａ ) ・・早　 Ｉ 上・・・・・・早稲田、ＩＣＵ、上智
( Ｂ )・・ Ｒ Ｇ・・・・・・立教、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

おっさん達学歴板でやってくれよ

慶応中位＞＞早稲田最上位の間違いだろ？

早稲田政経蹴って慶応商たいくのがいまや常識

どっちもどっち。
学生下位の偏差値は日大理工レベル。

>>65
早稲田政経蹴りSFCも当たり前らしいな

慶応はもうダメだな。
ｋマーチの時代到来か？


各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)・・ ＷＳＤ・・・・・早稲田
( Ａ ) ・・Ｉ 上智・・・・・・ＩＣＵ、上智
( Ｂ )・・ Ｒ Ｋ Ｇ・・・・・・・立教、慶応、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

あり得ねーよ、馬鹿！！子供でも分かるような大ウソ､こいてんじゃねー！！！
だって､文学部関係では“ＩＣＵ＞早稲田”だし､国際教養関係では“上智＞早稲田”だし
何より､大学全体で“慶應＞＞早稲田”じゃねーか！！
(“中央･明治の法＞早稲田･中位下位学部＝教育･社学以下”ってのも､あったな。)
68みたいな大ウソ､誰も信じねーよ。ツラ洗って出直して来やがれってんだ！！

他スレからの紹介レス〜！
早稲田に来る奴は優秀だが､大学が行列作ってまで勉強するところかって迷ってる書き込みを見かけた。
以下が､それに対する当方のレスである。よろしく御照覧あれ。

『つまり要するに､早稲田はまだ盲目的に優秀な受験生が受けに来てしまう大学ってことだ。
しかし､大学側に教育力が無いばっかりに､“サークル丸投げ･放任主義教育”で教職員がラクをしてる
ばっかりに､あたら有為の若者を多数､ダメにしている大学ということだ。だから､大学全体での就職率は
マーチより劣ってしまう。
優秀な受験生が､何故こうも早稲田に集まりたがるのか､私にはどうしても分からない。キャンパス内でビラ
を撒いただけで警察呼んで逮捕させるような息苦しい大学に､何故こうも集まりたがるんだ？そこが全く
分からん。別に､上智でもマーチでもＩＣＵでも構わないではないか。今度は､そこが活発な学生活動の場に
なるだけだろう。早稲田より教育実質のある大学や学費が安い大学なら､他に幾らもある。そういうところを
“第二の早稲田”として使えばいいのさ。今の早稲田なんぞ､ハコだけ設備だけだろうが！“形”だけなんだ
よ！教職員は､不正受給事件やら年金訴訟やらイカサマなことばかり仕出かしてるし！
もっと､中身を直視するんだ。おのれ自身の目でな！何となくの風評を手がかりにしてるようでは､まだまだ
不十分である！』

慶応はもうダメだな。
ｋマーチの時代到来か？


各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)・・ ＷＳＤ・・・・・早稲田
( Ａ ) ・・Ｉ 上智・・・・・・ＩＣＵ、上智
( Ｂ )・・ Ｒ Ｋ Ｇ・・・・・・・立教、慶応、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

あり得ねーよ、バ〜カ！！子供でも分かるような大ウソ､こいてんじゃねー！！！
だって､文学部関係では“ＩＣＵ＞早稲田”だし､国際教養関係では“上智＞早稲田”だし
何より､大学全体で“慶應＞＞早稲田”じゃねーか！！今年１年､創立１５０周年で盛り上がる慶應を
妬んでやがるな。ミミッチイ奴！確かに早稲田の１２５周年は､カネ使って騒いだ割には､イマイチ
周囲が盛り上がらなかったからな。
(そう言や“中央･明治の法＞早稲田･中位下位学部＝教育･社学以下”ってのも､あったな。)
71みたいな大ウソ､誰も信じねーよ。ツラ洗って出直して来やがれってんだ！！

理工だと早稲田より慶応の方が全然難しいけどな。問題的に。物理とか早稲田のはゴミ問だろ。

えび茶ゾーン　　　1125号


2007年5月31日

--------------------------------------------------------------------------------

　最近なんだか世の中がおかしい。身近のいろいろな局面で人々の責任感や倫理感の欠如を感じるのだ。
例えば、自分が前に発言した内容をすっかり忘れ、全く異なる主張をして平然としている人。
常識的に考えて不当なことをしておきながら、法律に定めがないからといって開きなおる人。
明らかに嘘をついていると分かるのに、平然と嘘を述べ立てる人。本筋には全く関係のない屁理屈で強引に
論破したり、議論の核心をうやむやにしてしまう人。あなたの周りにもいないだろうか

http://www.waseda.jp/student/weekly/contents/2007a/125d.html

早稲田大学07年卒（文系学部・学部卒のみ）

【国家�T種】　18名（男16、女2）
政経5、法9(1)、一文3(1)、教育1

【東京都職員�T類】　23名（男15、女8）
政経10(2)、法7(3)、一文1、教育1、商2(2)、社学2(1)

【国家�U種】　28名（男19、女9）
政経3、法11(6)、一文2(1)、教育3、商2(1)、社学7(1) ←国�Uだけ異様に強い社学

少ねーな〜 マジかよ､それ！
早稲田の文系学部にゃ､一学年の在学生(＞＞学生定員)が千人近いのも､結構あるんだぞ。
それで､たったそれだけかよ！！こりゃ終わったな､早稲田も。もはや､あるのは過去の栄光だけだ。
せいぜい､歴史を大切にしたまえ。ん〜？ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

■読売ウイークリー2008.2.17　５６大学就職の実力
人気企業100社　就職率順　人気企業就職者数／企業就職者数（％）

★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている ★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている

★早稲田の不振が目立つ ★早稲田の不振が目立つ  ★早稲田の不振が目立つ ★早稲田の不振が目立つ


慶應（学部単位）、名古屋大、東北大、九州大、北大　就職状況
民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　北大＝1618
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應　５８　（法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１）　　名古屋　４　東北　２　九州　５　北大　１　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
慶應　４４　（法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８）　名古屋　１　東北　０　九州　４　北大　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應　１０５（法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４）　名古屋　８　東北　６　九州　１３　北大　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應　５２　（法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６）　名古屋　１１　東北　４　九州　２　北大　１

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　北大　１５

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應　　１１５　　名古屋　　７　東北　３　　九州　１０　北大　６

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應　　１１１　　名古屋　　５　東北　６　　九州　１３　北大　８

＞＞＞＞慶應下位　この部分いらなくね？

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）



慶応とか学習院って、付属小学校まで作ってコネ持ち集めてる。
就職や出世が良いのは付属コネ持ちだよな。

毎年、慶應の入試と発表があるうちは早稲田＞慶應
早稲田の発表が終わると慶應＞早稲田になるんだ

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）

国立大学　２，４２５，２００円 (一律）
慶応義塾　３，５５９，８００円 　←
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円　←
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円
東海大学 ５, ２２８，８００円 　

4年間で50万円の差です

>>79
早稲田も､早実に初等部が出来たけど・・・

>>82
国会議員を出すのに何年かかるんだｗｗｗｗ

長期計画じゃね？

阪大（前）
【経済学部】
国立○慶應商○　６　　国立○慶應商×　０　　国立×慶應商○　12
国立○慶應経○　２　　国立○慶應経×　１　　国立×慶應経○　10

国立○早稲田商○　５　国立○早稲田商×　３　国立×早稲田商○ ３
国立○早稲田政○　０　国立○早稲田政×　３　国立×早稲田政○ ２

早稲田政経＞早稲田商＞（壁）＞慶應経済＞慶應商

「慶東」時代だね。「慶東」時代だね。「慶東」時代だね。「慶東」時代だね。

今日発売の読売ウィークリー2008.3.2のＷ合格者に選ばれる大学特集
上位校分

「慶応の早稲田に対する優勢ははっきりした」
「慶応と早稲田はなぜこんなに差がついてしまったのか」
「慶応は面倒見のいいイメージとＯＢの三田会のつながり強し」
「上智よりもＩＣＵ、ＩＣＵは対早稲田で５割以上をキープ」
「慶大に対する勝率でもＩＣＵは上智を上回る」
「ＩＣＵは根強いファンがいる分、早慶を袖にする率が高い」
「理科大は早慶上智に苦戦だがＧマーチには強い」
「Ｇマーチでは、注目は法政」

ま、当然だろうな。今まで､有名大学の名前にあぐらをかき､カネ目当ての改革ばかりか“つくば市風車
事件”や不正受給事件､文キャン･ビラ撒き逮捕事件等々､数々のスキャンダルを起こし続けて来た。その
デタラメの報いは､当然のように受けねばならん。特に教授連中は､結果責任においても自らの定年年齢を
７０歳から６５歳へ引き下ろすことに同意すべきである。当たり前だろう！！教授の職位を取った後は
ろくすっぽ論文も書かずに､ニッタクソとカッコづけの余裕笑いばかり顔面に張り付けやがって！見てる
だけで､胸糞が悪くなるわい！！！ただ､それでもまだ早稲田の評価は高すぎており､学部によってはＧ
マーチまで落ちて､新語“ワーチム(＝早稲田＋青山＋立教＋中央＋法政＋明治)”が実現せねばならん！
早稲田の評価は､まだバブル状態にあると言っていいのである｡また､完全に弾けたとき初めて､この大学は
再出発が切れる。早稲田のためにも､皆で千尋の谷底へ突き落として上げようではないか。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

阪大（前）
【経済学部】
国立○慶應商○　６　　国立○慶應商×　０　　国立×慶應商○　12
国立○慶應経○　２　　国立○慶應経×　１　　国立×慶應経○　10

国立○早稲田商○　５　国立○早稲田商×　３　国立×早稲田商○ ３
国立○早稲田政○　０　国立○早稲田政×　３　国立×早稲田政○ ２

早稲田政経＞早稲田商＞（壁）＞慶應経済＞慶應商

慶應　vs. 早稲田　（W合格者の進学率）　読売ウィークリー今週号　12ページ

慶應法　９１　・・・　９　早稲田法
慶應法　７８　・・・２２　早稲田政経
慶應経　６７　・・・３３　早稲田政経
慶應文　８８　・・・１２　早稲田文
慶應商　７８　・・・２２　早稲田商
慶應理工７１　・・・２９　早稲田理工

>>88
バ〜カ。そんな不等式､子供が見ても吹き出しちまうぜ。
お前自身が､壁にブツかってる真っ最中みたいだな。オツムの壁に・・・お気の毒です。

早稲田エクステンションセンターあがりの慶應通信塾生乙ｗｗｗｗｗ

2教科じゃどんなソース出してきても

説得力なし

３教科受験じゃ

早稲田＞＞立教上智>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞塾

何度も言ってんだろうが。

　　　　　　　『慶應･上智３５００語レベル､早稲田２５００語レベル』

高々１科目多いぐらいで舞い上がってんじゃねーよ。難易度まで計算に入れてみろや。
お前らの頭でも“慶應 ＞ 早稲田”が十分に納得できんぜ。ちなみに､４年後の就職力で比較すると
“慶應 ＞ 上智 ＞ 早稲田”となることも､受験生はよ〜っく計算に入れておくように。受かったあと
さらに入学決定校の選定という､最も重要な作業が残ってるからな。間違っても91､92みたいのばっか
の早稲田になんか､入らん方がいいぞ。４年後に泣きを見るからな。最後の追い込み､ガンバレ！

慶応行きたい
慶応行きたい
慶応行きたい
慶応行きたい
慶応行きたい

慶應・早稲田ダブル合格者対決　
＜2007年　河合塾調査・よみうりウイークリー最新号2008年3月2日号＞


慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

立教＞明治　との差以上に、慶應＞＞早稲田　で差は歴然。

実際問題

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080219NTE2INK0519022008.html

早稲田はマスコミでもかなりオチメだな。日経の社長も慶應卒になったね。
マスコミは、テレビはもちろん、新聞もほとんどが慶応閥になっているね。

日経社長に喜多氏昇格、杉田氏は会長に
　日本経済新聞社は19日、杉田亮毅社長（70）が代表権を持つ会長に就任し、喜多恒雄専務（61）が社長に昇格する人事を内定した。新井淳一副社長（68）は顧問に就く。３月28日に開く株主総会後の取締役会で正式に決定する。
　杉田氏は2003年に社長に就任し、グループ連結経営体制を築くなど一連の経営改革を進めた。喜多氏を中心に組織を若返らせ、さらなるグループの連携強化と意思決定の迅速化を目指す。

　喜多　恒雄氏（きた・つねお）71年（昭46年）慶大経卒、日本経済新聞社入社。03年取締役、05年常務、07年３月から代表取締役専務。奈良県出身。 (15:30)

なーんで早慶ってこんななんだろな
行きたい方行きゃいいだろ

>>97
早稲田なんぞがトップに立ったら､ＮＨＫの海老沢体制の二の舞だからな。みんな､嫌がるだろうさ。
ま、慶應ＯＢというのは､順当な人事だと言えるね。

代ゼミ2008年http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

67.2　慶応法（政治）
67.0　慶応法（法）
66.9　慶応経済Ｂ・商Ｂ
66.1　慶応経済Ａ
66.0　早稲田法★
65.7　慶応総政　早稲田政経（経済）★
65.3　早稲田政経（政治）★
65.1　立命国際
65.0　上智法（法）　中央法フレＡ

リアルに早稲田蹴って上智行きますｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗ

合格学部によっては､それが当たり前だよ。
初めは勇気がいるが､これから更に自然な選択となって行くだろう。気にしたらアキマヘン！

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
上智法　 　　０．０％−早稲田法
上智法　　 ３６．４％−早稲田社学
上智経済　　５．４％−早稲田商
上智経済　３０．４％−早稲田社学
上智外語　２１．４％−早稲田国際
上智外語　３３．３％−早稲田文
上智総人　１６．７％−早稲田文
上智文　　　 ３．６％−早稲田文
上智文　　 １７．４％−早稲田文講
上智理工　　２．４％−早稲田理工３学部

上智法　　　 ０．０％−慶應法
上智経済　　０．０％−慶應経済
上智経済　　２．２％−慶應商
上智外語　１２．５％−慶應文
上智文　　　 ０．０％−慶應文
上智理工　　０．０％−慶應理工

上智文　　　 ０．０％−ＩＣＵ教養

中央法 　　　２．９％−早稲田法
中央法 　　３１．３％−早稲田社学

読売ウィークリー2008.3.2

上智法　　７７％−明治法

サンデー毎日2007.6.17

>>98
こうやって争うことでお互い少なくとも私立２強の地位を確固たるものにできるんだよ

早慶＞＞＞その他

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）



付属小学校を作ってコネ持ちを集めているだけあって
慶応や学習院の実績は親のコネがある二世三世ばかりだね。

早稲田も実業に初等部作ったろうが！これから､コネ持ち２世３世議員を量産しようって腹じゃ
ねーのかよ！！

慶応はねーよｗ

早稲田＞上智＞＞慶応＞その他

まぁ、俺は慶應法と早稲田政経のセンター利用蹴って千葉医いくけどね。

>>107
その他を除いて､不等号の向きが逆。ウッカリミスかな？それとも､白痴頭とか・・・

どうでもよくね？
ランキングとか偏差値で行きたい大学決めるなんて滑稽にも程があるしそんなやつほとんどいないだろ（２ちゃん脳除く）。

109は盲目？ｗそれとも表の見方もわからない幼稚園児かな？

2008年大学ランキング

偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)

>>141

>>111
だから､それソース出せって言ってんの。出せないんだろ？デッチ上げの捏造ランキングだからね〜
実際､111を見ても今の早大生なんぞ､幼稚園児並のオツムしか持ってないのが､よく分かると思う。子供が
一目見て､不自然さに気付くようなデッチ上げを平気でやって､しかも気が付けないんだからな〜 呆れ
果ててモノが言えんよ、ったく！
あのな〜　偏差値順に大学名が､これだけキレイに整序されるなんてことが､実際あり得ると思ってんのか？
ホンモノは､もっと入り乱れるんだよ！この程度のことも､言われないと全然気が付けない今の早大生の
オツムって､ホンットにタルイと思う。
でも､こいつらだって早稲田に入った時は､私大文系トップだったんだ。ただ､大学側に全然“教育力”が
無かった。で､ここまで見事な“早稲田脳”と成り果てた。いや、恐ろしいの〜 受験生諸君は､こんな大学
(＝早稲田)､くれぐれも入らん方がいいぞ。４年後には､マーチより劣る就職率が待ち受けてるだけだから
ね。しかも､111の如き低級学生じゃ､企業側に文句も言えん。当然の対応だからな。みんな､慶應に受かる
といいよな。アチラさんは､就職面でも文句なしの次第Ｎｏ.１だよ。111のような馬鹿ちゃんも､いるまいて｡

＜訂正＞最下行：“次第”→“私大”

>>113
往生際の悪い馬鹿慶応大生のためにｗ

慶応＝低偏差値

早稲田政経＞＞＞慶応経済
早稲田商＞慶応商

駿台２００７年度大学ランキング表
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 65
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64
早稲田大　政治経済　経済　 64
早稲田大　商　　 62
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 60
早稲田大　商　　<セ>　 セ 60
上智大　経済　経営　 59
上智大　経済　経済　 57

>>113
往生際の悪い馬鹿慶応大生のためにｗ

慶応＝低偏差値


早稲田＞上智＞軽量

軽量は上智の下。
軽量は私立３位。


【主要私大文系 5教科平均偏差値】 2006年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　 ☆【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国際関係) 　 　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法律B) 　　　★【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8

>>113
往生際の悪い馬鹿慶応大生のためにｗ

慶応＝低偏差値



河合塾2008年度入試難易予想ランキング(私立大編)

65.0　

早稲田　(教育−理−生物学)
早稲田　(先進理工−先進理工−応用化学)

62.5

慶應義塾　(理工−学問１)


↑
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si205.pdf
早稲田は最低が６２．５で
慶應は最高が６２．５
河合でもでも早稲田＞＞慶應

>>113
往生際の悪い馬鹿慶応大生のためにｗ

慶応＝低偏差値

代ゼミ２００８年学部別入試難易度


６６　早稲田先進理工（物理６５　応用物理６５　化学・生命化学６６
　　　　　　　　　　　応用化学６６　生命医科６７　電気・情報生命６５）
６５　慶應義塾理工（学門1 ６５　　学門2 ６４　学門3 ６６　
　　　　　　　　　　学門4　６４　　学門5 ６５）
６４　早稲田基幹理工
６３　早稲田創造理工（建築６３　総合機械工６３　経営システム６４
　　　　　　　　　　　社会環境工６３　環境資源工６３）


参考までにグローバルCOE早稲田４件、慶應３件。

>>113
往生際の悪い馬鹿慶応大生のためにｗ

慶応＝低偏差値

偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)

早稲田予備校2008年大学ランキング
http://www.waseyobi.co.jp/result.php

↑ちなみに政経・法だけじゃなく商・文も
全部　早稲田＞＞慶応

駿台・河合・代ゼミ・ベネッセ・ワセヨビ
すべて早稲田＞＞慶応

馬鹿軽量大はすっこんでろ！

偏差云々よか、本人にとて大学で学ぶ質があってれば良いだろ

>>115-119
ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・笑えたぜ。馬鹿早稲田が､真っ昼間から頭のド突き合いでもしたのかね？
それとも､ラリってるのかな？ったく、アブねー大学だぜ。

まずな、117の偏差値は理学関係のものだが､慶應はどこかの馬鹿大のように､四方八方に学科を散在させる
ようなルーズな学部･学科構成をしていない。初めから､一つにまとまっているんだよ。最高･最低が言えるか
このドアホ！実際には同じレベルで、慶應以上の学科は医学部に押さえ込まれてるってのが正解だろう。
ヘタにゴマカしてんじゃねーよ、馬鹿早大生ちゃん？
次にな､118の代ゼミだけ､リンク先が張り付けてない。今からで構わんから､すぐ提示しろ。それとも､何か
都合の悪いことでもあるのかね。都合が悪いと言やぁ､115の駿台も､実際にリンク先を開けてみると「大学
ランキングは、別のアドレスへ移動しました。I-SUM生専用コンテンツメニューから､お選びください｡」
などという表示に出くわす。このように､早稲田のやることは必ず何か裏があるんだ。
ついでに教えておくが､駿台とベネッセは模試を共催するほど近い関係にあり､その駿台が､昨年秋の産経
記事からもお分かりの如く､早稲田の支配下にあるようだ。早稲田予備校は､名前からして早稲田寄りだし
それ以前に模試受験者のサンプル数が少な過ぎ､信憑性という点で疑問がある。
何よりも､しばしば指摘されているとおり､予備校の偏差値は､実際に入って来る新入生のレベルとは
かなりの乖離がある。志願者数日報同様､数値操作なんぞ幾らでも起こり得るため正直､また早稲田が何か
裏工作でもしたのかという思いが尽きないんだよ！将来性から言っても､慶應＞＞早稲田が万人の知る
ところだけにな。
馬鹿早大生よ！あまり見苦しい様を晒すんじゃない！既に､往生しまくった大学だろうが！！学生歌にも
あるわな｡「咲く〜の〜も〜散る〜のも〜､ただ潔〜く〜､天〜下〜に恥〜じぬ〜花〜であれ〜」ってな。
潔く散ったら､あまりチョコマカと顔を出してくんじゃねー、この馬鹿早大生が！！

またエクステンションセンターあがりのガリレオのスレ汚しか・・・・

削除対象スレッドです

>>121

早稲田＞＞慶応
の偏差値表の数々に涙目の稲丸ｗｗｗｗ

他スレからの紹介レス〜！今回のも､そのまま読んでチョ！
124のクソ馬鹿！　プッ 大笑いだ！！食らいやがれ〜！！

『壁の切り方が恣意的すぎて､見るに耐えんな。
実際､“慶應−早稲田＝１２％”＞“早稲田−明治＝５､５％”で､ダブルスコア以上の開きがある一方
９位と１０位の差は､僅か０､５％だ。こんなデタラメな評価の仕方があるかよ。
大体､ベストナインというのは野球界での話であり､一般的にはベスト３､５､１０あたりを使うものだ。
さらに上記の数字なら､３位から６位まではグループ化して捉えねばならん。７位から１０位も同様だ。
で、こうやって眺める限り､早稲田の就職率って低いよね〜 僅差で３位とは言え､いつ６位まで落ちても
オカシクないわけでしょ？早稲田の中位･下位学部へ来るぐらいなら､立教の上位学部へ行った方が全然
マシだということを､鮮明に主張している。
それに比べると､今年創立１５０周年を迎える慶應は､やはり立派なものだね。大したもんだよ、ホント｡
入って来る学生を大事に育てているのが､よく分かる。入学時に偏差値僅差の早稲田とは大違いだ！いや
むしろ慶應が普通で､早稲田の放任･放ったらかし教育の方が異常と見るべきかな？実際､

「俺たちの大学にとって大切なのは､新聞記事級の活躍をしてくれる､ごく一握りの学生だけで
　その他の有象無象は､学費だけ納めてりゃ､それでいいんだよ！」

とでも言ってるかの接し方が､４年後に学習院にも劣る就職率になって現れるとしか､解しようが無い｡
事実､入学時における学力面では､ほぼ完全に“早稲田 ＞ 学習院”なわけだろ？で、４年後には有意差を
もって逆転されるなど､どう考えても､それ以外に取りようが無いではないか。
早稲田よ！もう少し､“教育”の恐ろしきを知れ！！そして､“教育”の前に真摯にひざまずけ！！
早稲田人の感覚では

「教育〜？何じゃー そりゃ〜！でかいツラしてられるってのが､早稲田の教育ってもんよ〜
　でかいツラのできねー野郎は､早稲田の教育が分かってねーんだ！」

とでも言いたげなところがある。だから､“サークル丸投げ･放任主義教育”なんてなことにも､なって来るわけ
だ。高度成長期には､それで良かったかもしれないが､とうの昔に､それでは通用しない社会に変容している
んだよ。学生の学費を貪ることにしか関心が無いようでは､本当に困るぞ。創立１２５周年を機に､心を
入れ替えてもらいたいものだ。』

馬鹿稲丸がいくらわめこうが、現実はこれ↓ｗ

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90


早稲田＞＞＞慶応

だから､ベネッセ･駿台は早稲田の制圧下にあるんだって！他に､考えようがあるか！
実際､文系早稲田の数学力の低さを知らないのかよ！慶應以上ってことは､絶対あり得ない。
明らかに､意図的な数値操作が為されている。
今年､『慶應イヤー』だからって､あまり見苦しい様を呈し過ぎるのは､逆効果なんじゃないかね？
馬鹿早稲田クン〜？　あ、言っちゃった。ワッリーワリー ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

ついでに､他スレからの紹介レス置いとくわ。そのまま読んでも､言いたいことは十分に伝わるはず。

論理も思考もあったもんじゃないな妄想野郎。
たかが大学受験に失敗したくらいでこうまで狂うとは・・・
げに恐るべきは学歴コンプ。

『ちったぁ､言ってて恥ずかしくなれや。

「早稲田　難易度では慶応に押されているが、関東では、早稲田が上と見る人がほとんど
　　　　　偏差値と大学の格は完全に切り離されている」

早稲田は､むしろ地方人気が高いの。関東では当然の如く､誰に聞いても慶應の方が上だと思われてるさ｡
当ったり前じゃないか､そんなこと。しかも､『偏差値と大学の格は完全に切り離されている』と来たもんだ｡
全く､言いも言ったりだよな〜 恥早稲田くん。大学の格は当然のように､偏差値へ反映されて来る。むしろ
反映されないような努力は､早稲田人のような人種がイッチバンやりたがらないの(これ､本当です)｡『最小
の労力で最大の成果を！』これが､早大教職員のメインスローガンだもんね。だから､看板を付け替える
だけで「百年に一度の大改革でんねん〜！」の文化構想学部が出来たり､教員の配置換えだけで､やたら
語学にキビシイだけの意味不明学部“国際教養”が出来たりしてるわけさ。
この大学(＝早稲田)の偏差値は､現時点での大学の格を見事なまでに反映している。ゴマカすんじゃない！！

「慶応　難易度や就職などの実利的観点から入学する人が多い
　　　　でも内心では早稲田に行きたかった人が多数」
これだよな〜 読んでて見っとも無いやら恥ずかしいやら､言いようの無い惨めさに包まれるのは・・・
実利的観点では､早大生こそが突出してるんだ！実際､女に不自由すると､スーフリ事件を起こしてまで
実利を追求してるじゃないか。不正受給事件にしても､つくば市“風車”事件にしても「カネ！カネ！カネ！」
という体質は､実利的観点でしか物事を見ていない証左であろう。よく､人のことが言えたものだ！
恥知らずな！！しかも､『内心では早稲田に行きたかった人が多数』と来たもんだ。あのね〜 実際には
逆が多いのよ。俺も在学中に､何人も見たぞ｡「慶應行きたかったけど､落ちて仕方なく早稲田に来ました」
って奴。当然だろう。両方受かったら､放任主義教育に加えて超過密キャンパスの早稲田になんぞ､誰が
来たがるかってんだよ！！
ちなみに就職力なら､早稲田は５位ぐらいに落とした方が良さそうだ。とにかく､誰が聞いても吹き出しそうな
デッチ上げはやめてくれ。見っとも無さ過ぎる｡「早稲田も､ここまで落ちたか」と言われたくないんだよ｡
わかったな！』

他スレからの紹介レス〜！！
今回のは「早慶どちらへ行っても､自分から動こうとしない奴は一緒」という､もっともらしく聞こえてしまう
主張への反論だ！学生側の持つ心構えとしては大いに賛同できるが､切り口は､それだけではないんだね｡
以下､御参照あれ！！

『それが､一緒でもないんだね。むしろ､そこが早稲田を語る上で､最も重要なポイントとなるんだよ。
同年代の学生など､東大まで含めても正直言って､皆似たようなものだ。特に､慶應と早稲田なら､入学時
には僅差と言っていい。にも拘らず､早稲田だけがマーチ以下の就職率に向かって一直線となるのは､
在学生の成長が受け入れる大学側の力量に大きく依存し､早稲田は､その力量(＝教育力)において
他大学に著しく劣っているからと結論づけられる。それ以外には､解釈のしようが無い。実際､入試偏差値で
比べれば､早稲田は学習院には有意差をもって上回っている｡にも拘らず､就職実績で見事なまでの逆転を
食らっているのは厳然たる事実なのだ！早慶でも同じだよ。どちらに行っても同じじゃない！似たような
能力の学生が双方へ行った場合､４年後の格差は目を覆わんほどの開きとなって現れるだろう。
それが､教育機関の持つ“教育力”というものだ！早稲田は今日まで､これを全然大切にして来なかったの｡
「大学の名前を高めてくれない学生は､どうでもいいんだ。学費だけ納めて､なるようになってくれや」ってな
感じ。これがマーチにも劣る就職率に結び付くことは､誰でも容易に想像がつくだろう。ダブル合格したら
ここ(＝早稲田)は避けた方がいいと思うよ。』

まぁこんだけ早慶でバカみたいに争ってるってことは同レベルってことだなw
どっちが上とか気にせずに楽しんだ方がずっといいのにな