【明快解法】漆原の物理part3【応用実戦】

センター祭りで前スレが落ちましたので

前スレ
【明快解法】漆原の物理part2【応用実戦】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1196150444/

あげ

漆原と為近ってどっちが良い？

なでこつ

>>
じゅー忘れんな

>>4
じゅー忘れんな

さぁさぁ漆原でがんばろ☆単振動まで今日終わったょ ２周してから応用やって、応用２週して、過去問やる予定だよ(´∀｀*)あと英語と数学もあるね。忙しい…(>_<｡)

あげぇ

ﾏｰﾁの一般はこれ一冊完璧にしたら大丈夫かな？
応用までやったほうがいい？

大丈夫だと思うけど応用にしか載ってない解き方もあるよ

>>10
ありがとう！

エッセンスと明快どっちも使うのがはやりみたいだね

力学波動はエッセ
電磁気熱原子は明快ですた

電磁気分野をやる前の導入本とかは必要ですか？

>>14
必要無い
漆原本は2冊やらないと全部網羅されんぞ

15
エッセンスは全部網羅されてる感じ?

応用の重要問題13の(2)の答えって間違ってないですか？

明快→応用で偏差値いくらくらいいく？

そんなもん偏差値３０の奴もいれば７０の奴もいる
個人の能力次第

マジで早く面白いほどの電磁気波動原子を出してくれ
はやああああく

漆原二冊だけではエッセンス波動編の最後の最後の設問みたいな奴は解けなくない？

あのさ
一つの参考書に全てを求めるものかな？
まずは物理を出来るようにすることが先決でしょ
それで漆原なりエッセンスなりを自分に合う方をやればいいんじゃないの
例えば、漆原がシックリ来るのなら２冊やればいい、その後に
エッセンスの波動編の最後の設問っていうやつだけを別にやればいいじゃん
エッセンス見てないけど、２１の感じだと、解けない設問は一つだけなんだろ
漆原やってもなんら問題ないじゃん
逆に、そのたった一問だけで自分に合わないエッセンスを選択して
物理が出来るようになるまで時間がかかったらどうするおつもりですか？

中経から出てる漆原の面白いほどは良い？

いいです

明快やったらセンター物理は出来なかったけど私立大学の入試問題はかなり解けた

なんで出来ないんだ

>>25
ﾅｶｰﾏ

中継の漆本は力学しかないから、手を出し辛い
続編待ってると大学卒業しちゃうよｗ

明快を2周してみての感想なんだけど、私立ならマーチくらいまでなら明快だけで十分合格点とれると思うんだけど。参考程度に意見お願いします

国立の電通を受ける予定なんですけど物理�Uはあんまり得意じゃなくて高橋和浩の電磁気を２周やって漆原の明快やってる途中ですけど力つきますかね？

>>29
マーチ程度なら余裕だよ

初学に明快解法つかっていいですか？

>>32
ダメ

全くのゼロから漆原二冊につなげるにはどういう本を経由すべきですか？

明快で地方国立は可能ですか？

はじてい→明快or面白いほど

地方国立なら明快で可能です
地方国立と言っても幅が広いと思うけど・・・

コンデンサー回路何回きりかえられてもこいつの方法だとミスが少ない

明快だけで地方国立っても名工大や金沢や広島は合格点は厳しい
せいぜい埼玉、岡山、熊本あたりかな？

軽い基礎があって明快だな

ちなみに河合の物理偏差値40から明快だけで60まであがったぜ
ちなみに電磁気は初学のほうが覚えやすい
フレミングやキルヒホックの法則を漆原流に明快に表しているからな

明快とエッセンスて総合的にどっちがいいの？

どっちも良い
自分にあう方を選ぶのが正解

面白いほど続編の延期の件はデマらしいね
面白いほどのスレで電話で中経に確認したというカキコがあった

面白いほどのAmazonのレビューが低いのってライバル出版社が書いてるのかなぁ。

あんなの無視しろよ。鋭さがないとか金儲けのためとか
内容がまったくない

荒川英輔氏も応用のほうを絶賛してるね

　わたしのばあいは、エッセンス２冊がメイン。
　漆原明快は、ぱらぱら見てましたが、全部は読んでません。
　ものすごく役に立つところと、そうじゃないところがあるとおもうし、
　網羅的じゃないのが自分向きじゃないと思った。
　その後は、名問２冊だけにしぼって、あと過去問。名問は、
　力学は３回ぐらい、ほかは５回ぐらいやった。
　各年版の、数研の物理問題集もやった（実戦じゃないほう）。
　授業はずっと部活で寝てたので、三年の夏にチャートの新物理１，２を全部読んだ。
　そのあとすぐエッセンス。予選で勝って決勝まででたので、１０月から本格的にがんばって、
　一日８時間ぐらいはやったと思う。
　けっきょく、地方国立医学部の医学科前期日程で、ぎりぎりだったけど合格しました。
　ほんとよかった。
　センター物理は９２点、二次はほぼ満点だった。
　物理で合格できたと思っています。

漆原二冊から名問って素直につながる？

漆原より橋元ぢゃねぇ？

為近と漆原両方だな
一年で偏差値55から78まで伸びた

>>50
どうやって偏差値上げたか詳しく教えてください

>>51
通年は為近東大京大畏敬
夏期の漆電磁気、為近東大物理
冬期漆わか物センター、為近東大物理
名門の森を3回、難系2回解いて東工大10年阪大7年東大10年分解いた
真面目に授業の予習復習して、
ミスをすべてノートに書き留めて解き方を自分なりに分析する

>>52
凄いね。それだけ全部完璧にやればそりゃあ78いくわね。

面白いほどの他バージョンの発売って春頃?

>>52
何の模試の偏差値？微積使わず？ハイレベル物理は受けなかった？

最難関の大学でもオーバー気味な気がするんだが

漆原明快の考え方はわかるのに計算がどうしても出来ません。というか苦手です。答えをみてもどういう方法で代入したり、カッコでくくったりするのかが書いてないのでわからないのですがコツみたいなのってありますか？

因みに今つまっているのは24ページの（2）です

なれだね。
どうしても式変形苦手なら
解答が遠回りになってもいいから今から求めるやつを｢これに決めた！｣って感じで立てた式の未知数を丸で囲む。
例えば張力Tならこいつに丸つけてT＝の形に強引に変形。
馴れたら数値計算がムカつくぜ

>>57
レス有難うございます。
慣れですか。毎回定期7割とってもテスト前に勉強する程度じゃやっぱ力は付いてませんよね。
今はひたすら明快解きまくります。

面白いほどわかるの参考書間違い多すぎ
１３５Ｐなんて全部おかしいんだぜ？

>>59
どこが間違ってますか？

自分で見つけろよ

そう言わずに頼むよ

（１）は前後のコサインとサインが逆よって答えも違う
（２）（３）もそれに連動して答えが違う

後藤が面白いほどわかる本だから許してやれ

漆原二冊＋エッセンスで河合記述で満点近くとれるってマジ？河合で満点だったら偏差値80超えるぞ

>>65
誰が言ってたの？

>>38
まじか、金沢レベル志望なら明快プラスどんなことすればいい？ちなみに今持ってんのは明快、重問、らくらくマスター、エッセンス

明快しかやってないけど昨日受けた理科大物理多分満点だたお(^ω^)
漆原先生にはマジで感謝してる。
これなかったら大袈裟かもだが人生変わってたし…

>>67
明快でいけるから何冊も手を広げないほうがいい


ちなみにwikiより
【S】東大理三、京都医
【A】大阪医、単科医大医学部、慶応医
【B】地方旧帝医、東大理一上位、東大理二上位、京都非医学部上位
【C】東大理一、東大理二、京都非医学部
【D】大阪非医学部、東京工業、地方旧帝非医学部、地方国公立医学部、早慶理工
【E】上位地方国公立、上智、東京理科
【F】地方国公立、MARCH、学習院
【G】日東駒専や基礎固め

【S】理論物理への道標エキスパートクラス（河合出版）／SEGハイレベル物理（SEG出版）
【A】為近の物理演習�T・�U（代々木ライブラリー）／新・物理入門問題演習（駿台文庫）
【B】難問題の系統とその解き方（ニュートンプレス）／実戦物理�T・�U重要問題集（数研出版）
【C】漆原の物理�T・�U応用実戦講座（旺文社）／名門の森物理（河合出版）
【D】物理�T・�U基礎問題精講（旺文社）／和田秀樹のハイグローバル物理（東京出版）
【E】漆原の物理�T・�U明快解法講座（旺文社）／物理のエッセンス（河合出版）
【F】橋元流解法の大原則１・２（学研）／わくわく物理探検隊（東進ブックス）
【G】橋元の物理をはじめからていねいに（東進ブックス）

＞６９
　私立と国立はセンターの利用法が違うし、全体の科目も違うから
　単純比較はムリ。
　俺の高校は、一応全国区の進学高だが、理１はもっと上だと思う。
　今年の理系は、２０位までは理３、京医、理１、だけ。
　この次のグループが、全国の国立医。
　センター８３０ぐらい取ってるかが目安で、旧帝レベルにするか決める。
　もっとも浪人覚悟も多い。
　慶応医には、去年の卒業生だが、東大の足きりで落ちた人が合格。
　
　自治医科大、防衛医大が入ってないのはなぜ？　この２つは
　相当ムズイ。

>>70
色々初心者みたいだな
俺に言われても困る
wikiまとめてるやつに言うかお前がまとめろ

あと二次用のまとめだからセンター関係ない

明快の登場でエッセンスの時代は終わったな

>>69

>>69ありがとうございます。今は明快で金沢頑張ってみようと思います。

>>66
ニムゼル

みんなって明快をどうやって勉強してる？
問題数少ないだけに、やり方がたくさんあると思うんだけど。

俺は、問題読む→分からない→答え写す→解き直しみたいなかんじ

アマゾンの面白いほどのレビュー見てワロタ

ごめん書いたの俺ww

漆原ってまじで神だな…

教師に薦められてエッセンス買ったものの理解が出来なかった俺には明快が最高の一冊になった。

明快マスターした後エッセンス見たら理解ができるできるｗｗｗ

物理がこんな楽しい科目だとは知らなかったｗ

結果的に進研(底辺だから馬鹿にしないでくれ;)で43→93まで上がった。

漆原万歳＼(^o^)／

偏差値かと思ってビビッたｗｗ

さあ、次なるステップ新物理入門に来るんだ！

熱力学手薄じゃね？
2気体絡む問題うまく解けない。
ｸﾞﾗﾌ描けないし…
あと単振動は単振り子とか
なにか補完できる参考書ある？

>>81
面白いほど

為近の一番難易度が低いネット講義が終了したので
面白いほどに突撃します
誤植を何箇所発見してしまうのか・・・・・・怖い

明快応用購入しました。3月までにマスターしたいな（＾＿＾）

応用の19番の（４）でなんで相対速度つかうの？

>>85
静止衛星からみた速度だから。
静止衛星は速度uで動いてるじゃん(^ω^)

　明快がそんなに簡単に理解できるってすごいな。
　重点的に書いてる論点主義だし、基礎は省略してあるし。

質問です

２つのシリンダーが上下に連結されています
コックを外すと２つのＴ（温度）・Ｐ（圧力）はどちらのシリンダーでも同じになります（よね？）
上のシリンダーをＡ、下をＢとする
Ａにはピストンがありコックを外すと下にさがり途中で止まる（体積→小）
Ｂにはコックはなく体積は変わらない

ここからが質問
解答には状態方程式（Ｐ。Ｓ＋ｍｇ）Ｈ＝（Na+Nb)ＲＴと書かれてるんだが、
つまりこれは（Ｐ。＋ｍｇ/Ｓ）×ＳＨ＝（Ｎa＋Ｎb)ＲＴでなんでシリンダーだけの体積になってるのかわからん
ちなみにＰ。は大気圧でＨは各シリンダーの初期の長さ

訂正

つまりこれは（Ｐ。＋ｍｇ/Ｓ）×ＳＨ＝（Ｎa＋Ｎb)ＲＴでなんでシリンダーＢだけの体積をかけているのかわからん

徳島の工学部志望なんだが明快でおk？
センター前に明快１通り終わって今応用やってるんだが正直終わる気がしない。
物理は満点近くとりたいんだが…

徳島自体のレベルは知らんが明快が完璧なら満点近くいくと思う。
広島や千葉ぐらいのレベルまでなら明快で合格点はとれると思う。

漆原やっとけば志望校の合格点ふつーに取れっから！やっとき

旧官なら応用までやったほうがいいだろ

単振動の漆原の解法のステップ１について質問です。

X軸の正の向きを確認とありますが、X軸があらかじめ問題に与えられていない場合は自分で設定してそれに従えばX軸の向きはどちらでも正解(同じ答え)できますか？

分かりにくい質問かもですがお願いします。

>>94
実際にやってみれば容易にわかると思いますが、どちらでも可です。
ただし、aとxの向きは統一することが大事です。

ありがとうございます！何問かやってみて正解できたのですが、不安で…
お手数かけました

出題パターン５５の平行薄膜（４）の問題って、どうして
空気から膜に入射した固定端を考慮しなくていいのでしょうか？

>>97
点Aで反射していますか？

>>98
うわ…すいません。
屈折時は含まれないんですよね

ありがとうございました

一冊何時間ぐらいで終わりますか？
今から購入して総復習をかけようと思っているのですが

正直とてつもない時間がかかる、俺だけ！？

一問15分としても92問あって23時間かかる

thx
目標日までに終わりそうなので買ってくる

応実買ってきたので１日三時間で前期までに終わらせます

応用やったら１日３時間じゃ終わらんやろ

エッセンス名門じゃイメージ掴みにくかったから電磁気だけ漆原やろうと思ってるんだけど、どう思う？

漆原の解法で慶応医の問題とかでも解ける？

　エッセンスの電磁気はかなり詳しい。漆原は典型例だけ抑えてある。
　電磁誘導から交流回路あたりまでは、頻出だから、過去問みて決めたほうがいい。
　過去５年で一問でもコイルとコンデンサが両方組み込まれた回路問題が
　でていたら、漆原ではパターンが限られて苦しいぞ。

漆原は代ゼミでは
東大だろうが京大だろうが東工だろうが早計理科大だろうが
同じ解法で授業を進めていますけど（漆原の解放ね）

　代ゼミの講義だともっと詳しい？

>>109
板書が汚いｗ参考書の方が量は多いかも
でも途中途中で面白い話が挟んであって楽しい授業ではある

明快の、ほとんどの大学で除外されてる範囲って25から？それとも26から？

難問とかにも触れるようになったからか
最近漆原の解法が少しずつ信じられなくなった…
使えないっていうよりか、話自体が載ってなくて入試本番で失点した。
エッセンスとか別の参考書には載ってたらしいけど。
これ2冊だけだとどうしても抜けがあるわ。

そりゃ問題数を絞ってるから
網羅性に欠けるって言ってもしょうがない

抜けの程度と解法の信用性がどうとか関係があるの？

>>114
例えば2気体の問題で、分圧の法則とかMol一定とか。
詳しく載ってなかったからガラ空きだった。

あと万有引力で、地球が一周で一年みたいな奴の計算とか。

そんなの常識でわかるだろっていわれても、
あの入試の極限状態の中、急に今までやった事ないようなとっぴな事を、
思いついたとしてもやる勇気ないし…

ごめん。で、
一般的な解法って言われてやってきてたら、例え見た事ない問題でも、意地になって漆原の解法使おうとするんじゃないかと思った。
そんで底無し沼にはまるっていうorz

面白いほどでそこら辺をしっかりカバーしてくれる事を祈ろう

漆原面白いほど使えね
明快と被りすぎてるし簡単すぎないか？

万有引力の方はともかく

2気体が解けなかっただなんてそんなばかな

普通、漆が終わったら
十問くらいは演習でやるもんじゃね？
漆だけじゃ典型問題網羅できてないのは
明らかだろ
もちろん何系でもかまわないワケだが

つかこの旺文社のDOシリーズで網羅するの無理だろ
例えば鎌田の理論科学計算問題なんかも
やっぱ頻出分野だけで抜けは相当多い

この手の本の使い方は典型的な解法の手順覚えて
網羅型の重問あたりで補充するのセオリーだと思うが

あと過去問の分析をちゃんとやったかどうかも問題だろ
それをちゃんとやれば残り何が必要かわかるし

明快→重問が最強の流れ？どっちも持ってるけど、確かに明快しただけじゃキツイ問題があるきがする

最強かどうかはわからんがまあ良いと思うよ。
でも明快だけでもそこそこの大学までなら結構対応できるよ

初心者用の網羅系の参考書は現状エッセンスしかないからねえ

明快収録問題のレベルにかなり幅あるよね。慣性力のとこの３つの重りと滑車の問題は初心者には厳しすぎる。

俺は明快→エッセンス→明快→重問→難系

エッセンスは、初心向きじゃないと思うよ。
教科書の傍用問題集より上。中には名問と同じものもあるし。
明快は、個別にはとてもいいが、穴があるよな。
熱・気体のところに大きな穴があることは、前から指摘されている。
明快が使ってる設問は、複雑な組み合わせがわざと選ばれているのさ。
入試の平均難易度が明快だろうとおもう。あと応用実践もやると
８０％の類型はカバーするんじゃねえの。だから、４問出題の二次だと
３問正解であとは半分ぐらいとか、その程度はいくんじゃ？
エッセンスと明快を交互にやるのは、むずかしくねえ？　相性悪いよ。

>>127
同感
エッセンスは良い本だし、現状唯一の網羅系だが
初心者には厳しいな
かといって、明快も初心者には厳しい問題がいくつか載ってるよな
むしろ、応用に載ってる問題の方が簡単じゃないか？っていうのもある
元々応用出す予定なかったみたいだから
仕様がないかもしれないが

結局初学者はどうするのが良いんだ？

為近のネット講義

>>129
学校の授業か予備校じゃね？
まあ、漆原のおもしろいほど[電磁気篇]のデキにもよるけど

理解しやすい物理

age

中経の漆原の本は
そもそも面白いほどシリーズで出す本じゃないだろ
旺文社のＤＯと変わらないしな
初学者が一人でやれるようなコンセプトが面白ほどだと思うし

俺の場合
エッセンス中心(学校でやらされた)→解法が気に食わなかったら漆原参照
一応力学はほとんどエッセンスだけで済んだ。(単振動とかは漆見た。)
電磁気はコンデンサーで漆原にかなり助けてもらった。
磁気⇔電気は教科書で定義をしっかり確認しないとやばい。(磁力線と磁束線の違いとかで困った)
ひとつ不安なのはダイオード。エッセンスも漆原も問題が少ない。
それを補うのと、長めの設問になれるために15年分くらい過去問に移った。



そして今春合格する。笑

応用の重要問題の42の(2)の解答のstep3って入射角と屈折角を勝手に設定して近似してといてるけど
入射角と屈折角の大きさが微少のときしか近似できないはずだから答おかしいよね？

>>136
Aの真上から見るんだから、どう考えても微小です。
本当にありがとうございました。

いやいや礼を言われるほどのものでもないよ

面白いほどが1ページまるごと間違ってると言った奴といい、
どうも自分が正しいと信じてるアホが多いようだな。
ミスがあったら指摘するのは当然だが、
もっとちゃんと確認してからにしろよ。

コンデンサーの所の「島」って論述では「電荷量保存則」って書けばいいんだよね？

面白いほどシリーズってどれもこれも誤植が多いよな。
面白いほど　＆　誤植でググってみるとすごいことになる。

応用の08番の（2）のはねかえり係数のところでどうしたらＶ1＞v1なのかが全くわからん。

コンデンサーの島って意味分からんな…
どうやって島をつくればいいのやら。

明快のp.150の一番下の(赤)(緑)(紫)って何？

糞

捻くれものにはLove＆Piece！！

明快p.151で何故、固定端反射と自由端反射がわかるのでしょうか？
あと、固定端反射が偶数回の場合はどうなるのでしょうか？

光がやわらかい物(=屈折率小)から固い物(=屈折率大)にぶつかって反射する時は固定端。
逆が自由端だよ。
p151では空気(=やわらかい物)からガラス(=固い物)に反射してるから固定端になるわけ。
固定端が偶数回の時はもとにもどっちゃうから干渉条件は自由端と同じになります。

>>144確か光は波長の長さによって色が変わるんだよ。
教科書の後ろの方にどの長さだとこの色になるってのが載ってたと思うんだけど
あんまり試験にでないとこだから心配なら覚えておく必要がある。
間違ってたらすまん。
>>148の補足
干渉条件が変わるのは反射の時だけであって屈折の時は変わりませんから

>>140をお願いします

>>150
孤立部分の電荷が保存するんだから、それでいいよ

>>151
ありがとう、他に論述で気をつけなきゃいけないとこってある？
参考書は漆しか使ってないもんで

＞参考書は漆

基本的な用語や概念等は教科書とかで確認しておいた方がいいぞ。
ジェットコースターとかいろいろありそうだし。

>>148-149
ありがとうございます。
でもp.151では二枚ともガラスですよね？
それなのに、下のガラスだけ固定端反射で上が自由端反射なのは何故でしょうか？
上は固定端反射にならないのでしょうか？

>>154いやだからね…
反射する瞬間に注目してみるよ
上では光が反射しているのはガラス中から空気へ入ろうとする瞬間だよね？
逆に下は空気中からガラス中に入ろうとする瞬間に反射してるでしょ？

で、空気(=やわらかい物体)からガラス(=固い物体)にぶつかって反射するのが固定端
ガラス(=固い物体)から空気(=やわらかい物体)にぶつかって反射するのが自由端

よって自由端１回、固定端１回だから明の干渉条件は(m＋1/2)λになる

>>155
目茶苦茶分かりました(笑)
本当にありがとうございます。

応用実戦講座の０１の力のモーメントの(4)って、答え合ってます？2が付かなくないですか？

またおまえか

>>157
tanθ＝1/2μ　と書いて無かったら誤植。
重版では直っている

明快p.155の(2)の式で、√内はどこからでてきたのでしょうか？
20分考えたんですがどうしても出なくて…cosrを変形したのかなって考えてたけど違ったみたいorz

>>160
sin^2+cos^2=1を利用して変形しただけ

またおまえか っててめー、こっちは３０分無駄にしたんだぞこの野郎



ありがとうございましたｏｒｚ

電磁気で島の作り方がよくわからないんだがどうしたらいい？

漆原とエッセンスは相性悪いって本当ですか？

>>164
死ね

>>164は死んだ

>>164
本当。
エッセンスは正統派の解き方だけど漆原は少し癖がある。
癖と言っても橋元ほど酷くはないけど。

漆原は後発なのでエッセンスとは違った特色を出そうとしたのだろうけど
それがために敢えてエッセンスとは違った解法をとったりしているので下手すると混乱しかねない

>>167
マジか…。じゃあ漆原と名門も相性微妙？
春の内に漆原繰り返して、それ以降から名門入ろうかと思ってたんだが…。

>>163
孤立部分をみつける

>>168
明快のあとにエッセンスやったけど相性悪いとは感じなかった
むしろスイスイ理解できてよかったぞ

どうせ相性が悪いなんてアマゾンのレビューしか見ないで書き込んだ馬鹿だろ
アマゾンのレビューなんて信じるな

直流回路の分野で電流をIと仮定するところがよく分かりません。
仮定する、というのは分かるんですがどの抵抗機にどういう電流が流れているか仮定できません。


明快は解説が薄くてきついなぁ…

それって中学の理科１分野レベルじゃないのか

アマゾンレビューなんて嘘ばっかり
９割方宣伝レビューだな

嘘丸出しの絶賛レビューはOKなのに
酷評は掲載さえされずボツだもんなｗ

漆原は問題によっては全く通用しない
エッセンスはどんな問題にも応用が効く
漆原の過大評価もいいとこｗｗｗ
ライバル減らそうと糞本薦めてるのﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗｗｗ

エッセンスと明快応用は解法がかなり違うことは確かだよ。
まあ相性が悪いとでもいっていいかもよ。
俺は両方やったけどな。
明快解法は全部、エッセンスは原子以外全部利用した。
あわせたような簡単なノートを作った。
たとえば、波動は相似とレンズの公式の使い方で解法がぜんぜん違うし、
電位差を取って方程式を立てるところも違う。
波動方程式の導き方なんかは明快解法のほうがはるかに丁寧だが、
エッセンスは丁寧ではないよ。
エッセンスは名問でもっとくわしく解説してあるところもあるから、エッセンス＝
名問で一体化してやる効果抜群だよ。明快解法はやったらすぐ実践応用の問題
をやっておくと効果上がるかなと思う（俺はやってないが）。

明快とわか物を一年間受ければ応用はやる必要ないですか？

ageとこ