【大学への】1対1対応の演習 part13【☆数学☆】

数学�T　Ｂ５判・１１２頁・定価１０００円（税込）　入試で頻出の「整数」も収録

数学�U　Ｂ５判・１６８頁・定価１５００円（税込）　「逆手流」など大数特有の手法も解説

数学�V　Ｂ５判・１４４頁・定価１３６０円（税込）　頻出パターンを手厚くフォロー

数学Ａ　Ｂ５判・　９６頁・定価１０００円（税込）　切れ味の良い確立・場合の数の解説

数学Ｂ　Ｂ５判・１０４頁・定価１０５０円（税込）　特別に数�T〜Ｂの融合問題を収録

数学Ｃ　Ｂ５判・　９６頁・定価１０５０円（税込）　再登場の「一次変換」も充実


正誤訂正表
ttp://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/index.html

A　数と式
S　二次関数
C　図形と計量　　　代替　スタ演
C　確率　　　　　　　代替　ハッ確
C　場合の数　　　　代替　ハッ確
B　集合と論理
C　平面図形　　　　代替　スタ演　　　　
A　複素数
A　数と証明
S　三角関数
C　指数・対数　　　代替　プラチカ
B　平面ベクトル
B　空間ベクトル
C　数列　　　　　　　代替　プラチカ
S　座標
S　微積
S　整数
S　融合問題
S　行列
A　２次曲線
A　いろいろな関数・曲線
S　曲線総合

S　1対1じゃなきゃ駄目なんだ
A　1対１を一度は解いておけ
B　1対1にこだわる必要はないけど1対1を薦める（よくまとまってるから）
C　1対1でやる必要なし
整数は超難関大でも1対1で十分かと。
あと、分野に関係なくミニ講座は
結構役に立つことが書いてあるから一読しておいた方がいい。
あくまで参考程度に。鵜呑みにする事勿れ

大学への数学　一対一対応の演習　例題

数学�T(57)

１　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12
２　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16　17　18　19　20
３　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10
４　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15

数学�U(102)

１　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16
２　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15
３　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14
４　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16　17　18　19　20
５　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16
６　１　２　３　４　５　６　７　８　９
７　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12

数学�V(81)

１　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14
２　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16　17　18
３　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16　17　18
４　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11
５　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12
６　１　２　３　４　５　６　７　８

数学Ａ(46)

１　１　２　３　４　５　６　７　８
２　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12
３　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14
４　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12

数学Ｂ(59)

１　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14
２　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12
３　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16
４　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16　17

数学Ｃ(54)

１　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10　11　12　13　14　15　16　17　18　19　20　21　22　23　24
２　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10
３　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10
４　１　２　３　４　５　６　７　８　９　10

計　29　29　29　29　29　29　29　29　27　26　22　21　15　15　11　９　６　５　３　３　１　１　１　１　399

チェック用に。

☆ＱandＡ☆

Q1　１対１と青チャートはどちらが自分に合ってますか。
A1　あなたのことをよく知らないのでわかりかねます。

Q2　１対１は青チャートと比べて網羅されていますか。
A2　必要な道具はほとんど揃う。比べてってなんだ？

Q3　黄チャートから１対１につなげられますか。
A3　問題見て解けるかどうか自分でわかりませんか？

Q4　１対１の後には何をやったらいいですか。
A4　一対一をキチンとやったなら本屋行って自分で決められると思います。

Q5　１対１で自分に合わない分野があるんですけどどうすればいいですか。
A5　それを一対一のスレで聞くとな！？

Q6　時間が無いので、１対１の特定分野だけやるのでは駄目ですか。
A6　ダメって言ってもどうせやるんだろ？背中押してもらいたいだけだろうに。

Q7　１対１は例題だけやればいいのですか。それとも演習問題までやるべきですか。
A7　自己責任で。当然演習までやったほうがベターです。

Q8　１対１でどこの大学まで狙えますか。
A8　会ったこともない人の言うことをどこまで信じられるんですか？

二年です。参考にしたいので１対１は何時間で終えられたか教えてください

普通のペースでやって1週目を1冊1ヶ月くらいのペースで考えるといいと思う

自分は一問(例題と演習)３０分前後だな
解法を勉強するのが目的なんで、解けないからって何十分も悩むのは非効率的かと

自分は１ページ１時間ぐらいですね。(例題と演習題両方やって)
気がついたら１時間経ってる感じです。

まぁ結構時間かかるねぇ

>>9
同意。
気がついたら一時間経っててわろたｗｗｗｗ
っていうパターン大杉ｗｗｗｗ

時間を気にする奴は一体何が目的なんだ。アホか。身につけるのが目標なんだろ？
一時間だろうが、３０分だろうが、関係ねーんだよ。

俺はこれからガッコンを解く。声援はいらん。センターも知らん

>>13
ペプシ乙

高２です。演習題が初見では全然解けなくて、解答見てなんとか分かるって程度なんですけど、こんなんで大丈夫なのですか？
あんな解答ぱっとみ閃かないって感じなんですけど。

>>15
その前になにやったの？
青チャートや黄チャートをやってるのなら
ある程度とけないとわかってないのかなと思います。

まったく解けない問題ばかりだとつまらないのでチョイスとかをやったらどうかな。

>>16
学校の授業に沿って学校の教科書傍用問題集(オリジナル)を１年からやってて、１対１にはそれの数�T�UＡＢが終わってからしばらくして入りました。
でも、傍用問題集を１から解きなおしたりしてから入ったのではなく、�T�UＡＢの分野を復習しようということで１対１を始めました。
１対１がどれくらいできないかといえば、大体６〜７割の問題が初見では間違えてしまいます。かなり忘れているっぽいですね。
ちなみに一日約１５題というペースでやっているので精神的にもかなりきついですが、そこは根性でカバーしています。。。これだけで気がついたら８時間くらいかかります。
年末もこんなにアホなことやるのってちょっとおかしいですかね。
確かに色々な意味でつまらないので、チョイスにうつるというのも手ですよね。しかし、もうすぐ数�Uが終わりそうな所まで進めたので、何か複雑です。

すいません、ただ自分が甘えていただけのようです。よく考えたら弱音を吐いているだけです。やっぱり頑張って１対１理解して進めていきます！

例題と練習で800題近くあるのか・・・　

あの、１対１の１，２，３、Ａ，Ｂ，Ｃで、優先(やったほうがいい)重要度の順番を教えてもらえないですか？

やだ

>>12
できれば早いほうがいいに決まってんだろｗ

や　　だ　　よ

はい残念。帰ってください

正射影が分からん‥‥
誰か分かりやすく説明してくれ

>>19
312、他は知らない

どなたか確率の対称性について詳しくお願いします・・。
確率例題の９なんですが、各点はそれぞれ対等だから、一点はもうAに決めてしまっても良い
というあたりが「なぜ？」って感じです。
演習題もAがつくテーブルの席を決めてしまってよい、というところがなぜいいのか分からないです。

おもえらく、
Aを頂点として、全ての種類の三角形をサーチした時と、
B（Aとはディファレントな頂点）を頂点として全ての種類の３角形をサーチすると、
全く同じ結果になると思うんだ。コモンコンケスね。
言ってること分かるよね？ドゥユーアンダースタン？
だから、それだったら最初からAだけに着目すれば早いじゃん。ってこと。
確率は全事象の取り方が色々あるから、色々吟味してみると良いよ。

ルー大柴ｗｗｗｗｗｗｗ

保守

万が一，浪人したら１対１に５周目お世話になる。

黄色い表紙の面白いほどシリーズと１対１は相性良いですか？

相性って…アンタ

相性っていうか、面白いほど(志田)の内容も頭に入ってないようじゃ、
一対一は難しいんじゃないだろうか
坂田の方だったら持ってないからわからん

１対１で駿台記述７０行きますか？

こんな本、使う必要なし。どこがいいのかさっぱり理解できない。
数学が苦手な奴ほど、１対１を使いたがる。
で、落ちる。

ニューアクションωの例題を３周して全部スラスラ解けるようにして、
志望校の過去問を１０年分やれば、
地方国立医、慶応以外の私立医、早慶理工などに対応可能。

>>36
矛盾したこと言うな。

テラ矛盾ｗｗｗｗｗｗ

>>36
ｗ

数１の94ページの(1)についてどなたか教えてください。

「これを満たすj-kがbの倍数となるのは、j-k＝0のときに限る。」

となっていますが、この部分がいまいち分かりません。
何故j-k＝0のときに限られるんでしょうか？

>>39
1≦j≦b かつ 1≦k≦b から、
-(b-1)≦j-k≦b-1 ・・・�@となる。

bの倍数というものは、{・・・, -2b, -b, 0, b, 2b, ・・・} であるから、
�@の範囲に、bの倍数は0しか存在しない。

例：-2から2の間には、3の倍数は0しか存在しない、という当たり前のこと。

>>40
こんな初歩的なことでつまづいていた自分にショックを受けました。
０も倍数に入るんですよね。すっかり忘れてました。
素早く、かつ分かりやすいお返事をありがとうございました。

チャートやっててつまづいたので坂田の面白いほどで�Vの初歩から学んでいるものです
最終的には1対1をやりたいと思うのですが、坂田の次にそのまま1対1に入れるでしょうか？
もし入れるのなら坂田を完璧にしたいですし、チャートやそのほか計算慣れが1対1をやるために必要ならば坂田を何週もしないようにしたいので・・・
もし経験者がいたら、よろしくお願いします

チャートでつまづく奴が１対１をやりたいって、アホかｗ
最終的に青チャートの例題が全部解けるようになればよい。

講義本はどれも十分な難易度までカバーしてるから
わざわざ２種類の参考書に手を出す必要はないぞ。
志望校の頻出分野ならやってもいいとは思うけど。
数学の全範囲を網羅することは相当きついことを知っておけ。
先に進むどころか実力の維持すら大変だ。

>>42 のようなスレ違いが出るから、>>5を>>1に置いておいた方が良いね。
次からよろしく！

>>43
いや初学に赤チャはなんか系統立って見えなかったから

>>45
どこがスレチかわかりません＞＜
教えてください＞＜

ここは1対1の内容そのものに関するスレだから、
>>42のレスは数学スレでやれって事でしょ。
この話題はもう何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度もでたけどね

これも追加してえー

■よくある質問
Q.「早く1対1をやりたいのですが」
Q.「早くやさ理をやりたいのですが」

別に無理してやらなくても大丈夫です。それをやらないと大学に受からないなんてことはまったくないし、
それをやったら大学に受かるなんてこともありません。
難関大学の合格者がその本を高く評価している事実はありますが、その人たちはきちんと下積みをして、
基礎的な問題集をしっかりやりこんだ上でその本をやったに違いありません。
あなたがこれまで学校の勉強をしっかりやってきて、4STEP等の問題集を隅々までやりこんだというのであれば、
1対1から受験勉強を始めるのもいいでしょう。
あなたがこれまでチャートなどを終え、プラチカやスタ演などをしっかりやりこんできたのなら、やさ理に挑戦するのもいいでしょう。
そうでないなら、しっかり下積みをしてください。1対1ややさ理があなたを救う魔法の杖になることはありません。
有名な参考書をやれば自分が変われると思うのはやめましょう。
有名な参考書をやらなければ自分は変われないと思うのはやめましょう。
あせらず、先走らず、あなたが今やるべきことをやらないと、落ちますよ。

■追記「１対１症候群」１対１が異常なほどやりたくなり自分を失ってしまう、謎の病気について。

Q　〜〜をやった後１対１に入りたいのですが大丈夫しょうか？
A　やってから来い。いや、やっぱ来んな。

Q　教科書１週したのですがそのまま一対一に入っても大丈夫でしょうか？
A　無理。柴千春が烈海王に挑むぐらい無理。

Q　二年です。参考にしたいので１対１は何時間で終えられたか教えてください
A　人それぞれだと思う。時間掛かる奴は掛かるから心配すんな死ね。

Q　１対１で駿台記述７０行きますか？
A　ベロベロベロ〜ニャーゴ〜

ベロベロベロ〜ニャーゴ〜

なんか、かわいいなそれ

やっぱ1対1は表紙がいいな

>>51
表紙を毎日10回ずつやれば、どんな大学でも受かるから頑張れ。

232 名前：名無しは、駿台 [2007/05/28(月) 00:03 ID:???]
駿台に入ろうとしたら
「新学期準備講座」を受けなさいと言われましたが
各科目受けたら総額10万はかかるので迷いはじめました
「別に講習取らなくてもいいけど、大学合格したいなら…、わかるよね？」
みたいな感じだったので不安になり、取らないといけないようです。

これからの一年間、季節ごとに特別講習やらの出費を求められるのでしょうか？
できれば普通の授業だけで合格したいのですが
もしかして普通授業で受験テクの出し惜しみされてたら、と思うと恐いです。

122 名前：名無しは、駿台 [2007/05/16(水) 16:57 ID:???]
駿台って入学案内には
生徒の声：「駿台はテキスト最高！これだけで十分」
みたいな事が書いてあった気がするのに、
いざ入学したら、
「夏期講習は多くとった人のほうが合格率が高い」
とかいい加減にしろ。

167 名前：トレトレ詐欺被害者の会 [2007/05/17(木) 01:06 ID:jaXTfXRU]
市谷で２浪以上で国公立医学部受かった連中は、夏は前期の復習に専念。
余裕があれば、センター過去問と前年のテキスト（例えば、化学の有機・無機）の復習と
いうスタンスの奴が受かっている。
職員に言われるがまま講習ばかり取って、復習してない人は結局自滅してさらにもう一年となっている。

そもそも、春先に「駿台の教材・システムは完璧で、教材を完璧にしていたら合格する」と言って勧誘してたのは駿台職員でしょう。
それが、講習申し込みの時期になっていきなり「講習を１０個以上取らないと、成績が伸びない」という主張は、完全に論理破綻している。
講習がなければ合格しないようなカリキュラムだったら、はじめから破綻したカリキュラムだったわけだし、
嘘をついて入学させたのなら、入学詐欺でしょう。

東進は1講座だけで７〜１０万するのに、駿台って各科目受けて総額で10万なんですか？
安いんですね(驚)

数３極限の９番の鳥取大のやつムズい
オレの頭脳のスペックじゃムリだ

鳥以下だな

>>55
頑張れ
鳥が鳥だけに取り返しの付かないことになるぞ

一対一の解法のテクニックって一般的なもの以外もあるの？

チャートでは超絶テクのように書かれていた四面体の長方形への埋め込みをあっさりと解説したり・・・

数1の演習題10なんですけど、
1,5≦p<2,5
5,5≦q<6,5
から、
18≦p+3q<22
10,5≦7p<17,5
として、割って
21/44<A<35/36とするとき方では、答えと合いません。
どこがいけないのでしょうか。

対数持ってないけども読みとれるところをみると、範囲の最小は分子の最小から分母の最大を割る、最大は分子の最大から分母の最小で割るといいよ。

前文読んでないのか

頭使え

その解き方では必要条件しかでない
等号が成立するか考えてみなさい

1対1までは解法暗記として使っていいですよね？
次のレベルの本はスタ演ややさ理など自分でみて決めようと思いますがどこまで解法暗記として使えばいいのかわかりません・・・
お願いします

>>64
解法暗記はｲｸﾅｲ

>>64
解法暗記でｲｲ

>>64
解法暗記はｲｸﾅｲ

>>64
解法暗記はｲｸﾅｲ

>>64
解法暗記でｲｲ

>>64
解法暗記はｲｸﾅｲ

>>64
解法暗記はｲｲ

>>64
解法暗記はｲｸﾅｲ

>>64
解法暗記はｲｸﾅｲ

>>64
ｷﾐｼﾀﾞｲ

問答フイタｗｗｗ

別に和田式で勉強してるなら解法暗記でいいと思うけど。
でも一対一で基礎をしっかりやった人ならじっくり考えて解いたほうがいいでしょ

>>61-63
前文何回読んでも、頭使っても分かりません。
まずpとqはpqを満たすabが存在するからそれぞれ自由に動くはず。
1,5≦p<2,5　5,5≦q<6,5
⇔
18≦p+3q<22　10,5≦7p<17,5
⇔
21/44<7p/(p+3q)<35/36
で実際の範囲より少し大きくなって、どうみても必要条件しか出てません。

>>77
俺もそこよくわからない

分母と分子の両方にＰがある所が問題なんじゃね???

分母と分子のＰには同じ数字が入らなければならない

でもそのやり方だと
仮に

7P/P+3Q の最大値だけ考えてみたときに

分子のＰには2.5に限りなく近い数字を代入してて
分母のＰには1.5を代入してる事になってる

つまり分母のＰと分子のＰに違う数字を代入してる事になる

だから解答ではわざわざ逆数を考えて
1+分数 の形にしてるんじゃね

お前らまだ1対1かよ
標問は凄いぜ。
東大なんてこれでカバー出来るからな
お前ら涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1対1は痛い１なんてな

やかましいわ

78
正解。
つかお前等偏差値低そうだな。赤茶の馬鹿たちより弱いんじゃね？

>>81
78です
まだ一年生なので勘弁を………
それに
地方の公立高校は中高一貫と違って馬鹿なんですよ
(T T)

志望校の数学が�VＣの基礎〜標準しか出題しないんだが１対１て１ヶ月でやれる？あとレベルは高め？

>>83
今までどのぐらいやったかによるけど、何もやってないのにいきなりやるのはキツい。いままでにそこそこやってきたなら1ヶ月で２周、頑張れば3周は出来る

基礎からやりたいならおとなしく教科書準拠の問題集を全てこなすか、せいぜい黄色チャートの例題を完璧にするか。標準レベルなら黄色チャートを完璧にした後に過去問をやって補充する形でなんとか対応出来ると思う。

>>84
アドバイスありがとうございます。

>>82
がんがれ(｀・ω・´)

あと一ヶ月で6冊全ての問題を復習ついでに全て解く！

つっても最後に手をつけたのが2ヶ月前。多分大分抜けてるだろうな色々

>>87
それでいいと思いますよ。がんばれ。

>>87
俺は何て甘かったんだ・・・お前を見習うよ　全部解いてみせる

>>87
抜けてる＝解法が身についてない

>>88-90
レスありがとう！
数�V久しぶりだったからちょっと怖かったけど難なく解けるわ！まぁまだ極限しかしてないけどｗ

>>89
頑張ろうな！俺センター大失敗したからなんとしても二次でとらなきゃならない

１対１の良さって何？
問題の質？
解説の質？

利点:問題の質が基礎を少し押し上げたようなレベルなので、ステップアップに丁度いい・薄いからやる気が出る・思考の流れが丁寧に説明してある・表紙のセンスがなかなかいい(と思う)
欠点:なぜかサイズがでかい・演習題の解答が別冊になっていない

解説はいい。実際に試験場で問題が出されたら、どの様な思考プロセスを辿るかが解りやすい。

例題の解説は余裕でわかるのに演習題は解説読んでもわからないものがちらほらと……

プラチカって何ですか？

原子番号78、元素記号Ptの貴金属元素の事だよ

直前なら例題だけでよくないか？

１対１の数�Vの微分ムズー!!!!
あんなやり方他と違うくないか？

坂田の面白いほどから一対一突撃してみる

うん。たまに「こっちのほうが早いよーー」ってのあるね

後一ヶ月で何冊終わると思う？
てか何冊終わらせるおまいら

整数の分野してるのですが、modとかいうやつみたことなかったけどまだ試験にでますか？みなさん覚えてますか？
自分バカ高出身なので…。早慶文系学部志望です

>>101

終わるの定義がどれぐらい丁寧にやるかにもよるが、10月から11月（一月半）位にかけて、とりあえず例題だけ、1から2Bまで四冊やったよ。予備校行きつつ。
だからあと一月やれて四冊かと思うが。

>>102
出ないが、これを覚えていたら解答時間が大幅に短縮できるから乗っけているようだね。早慶文系で出るかは知らない。

例題だけなら１対１である意味がない。１の部分しかやってないねんからな。対１ってつくのは演習題のこと

標準語でおｋ

実は完全には一対一に対応していない件

てかそんな事いったら青チャは１対２になって（ry

>>95-96

演習やるかやらないかなんて人によるだろ。

>>107
具体的に言うと区分求積の所とか

例題1日5題で1冊あたり10(一部20)日で終わらせる→できなかった例題復習しつつ演習題→できなかった所総復習
が一番無難だと思うんだけどな。最初から演習題もやってると、終わる頃には最初の頃にやった事を忘れてしまう……いや俺が馬鹿なだけだが

3Ｃ坂田のあとやってみるわ

>>112
大丈夫、俺もだｗ

この本と身中して筑波合格するお

>>112
禿同。てか最初から演習やって、一通りするのに時間がかかり、挫折しそうになり、最初の方ほぼ忘れてた。例題を一通り終わらせたがいいと思うのはやっぱ馬鹿の少数派なのかな？

>>116
ttp://jukennavi.blog13.fc2.com/blog-entry-44.html
俺はこのサイトの人が書いてるみたいに使ってた。
青チャートも例題だけ一気に解いていったし、こんなやり方もありだろうさ

>>96
それはプラチナ！

数３が重過ぎると思う。
微積は基礎の極意の方がいいね。

>>119
基礎の極意の方が重いだろ。
基極の最初の計算のとこで詰まるなら１対１でちゃんとやったほうがいい。

あからさまに1対1と併用だろ。特に第二部は読むだけだし。

一対一をやり始めたのですけど、結構簡単だったので苦手分野だけやろうかと思うんです。
それ以外に、一対一ならここだけでもやっとけっていうとこありますか？

>>122
>>2

ん、>>2からSになっているとこがお勧めってことですか？
てことは、�U�VＣが一対一の真価が発揮されるところ、という認識でいいでしょうか？

ベクトルの13使いこなせね
�Vの漸近線の筑波のやつ難い

あとさ、みんな
sinx-cosx(0<x<π)の正負なんて楽勝に分かるの？
問題やっててはじめて知ったし

グラフ書けよ

答案用は三角関数の合成。
大数流ならグラフの引き算。
俺流は単位円上の点を動かしながら見つめる。

駿台・清「受験数学の理論の微分積分問題集」で、１対１対応３の
p.48での凸性を使った証明（大阪市大の問）を０点答案だと批判してるな。

たまにオナニー問題入ってるからな。
標準解法を知りたいのにうまい方法（というかその問題にだけあてはまる特殊解法）
で例題解いてたりする。

>>129
たとえばどれ？

>>128
なんでダメって書いてあるの？
勉強のために教えて。

なんか前その話題あがったことあったような
結局どういう結論になったんだっけか

文系で終わるの五月って遅いと思う？もちろん�TＡ�UＢだけだけど

受験数学の理論を絶賛する奴はほとんど理解できるレベルに達してない

>>129
だったら標問使えばいいじゃまいか。

>>133
kwsk
そして日本語でおk

>>130
>>131
証明すべき不等式が成り立つことが、f"(x)>0でf(x)のグラフが下に凸であることの
数学上の約束なのであるから、その不等式を証明するためにf"(x)>0だから下に凸と
いうことを使うのはナンセンスと書いている。
そして、こう続けている：
もしもこのような答案を書けば、採点者は答案作成者に対し、
「あなたにとっての下に凸の定義はなんですか？」
と聞きたいであろう。

誤答例としている解答例がほとんど１対１対応の演習のコピペなのには笑える。
かなり１対１を意識してる気がする。まあ、確かにこの問題に関しては清先生の
いっている通りだと思うが、(2)とか下の演習題は凸性をつかって何の問題も
ないので、所々の欠点を考えても、１対１はいい本だと思うけどな〜。

１対１って新課程になってから改訂されてないよね？

>>136
そりゃちょっとトンチンカンな指摘だと思うな。
数学的に言ってることは正しいけど、教育的ではない。

高校数学においては、下に凸とは
「グラフが下に膨らんでいること」という素朴で直感的な説明しか与えられない。
そして、「f''(x)>0⇔グラフが下に凸である」ことが、接線の傾きの変化率から説明される。

だから、このような素朴な図形的感覚を「下に凸」の定義とした上で、
数式で表現してみると、実は凸であるとはこういうことなんですよ、ということを示す問題ではないのか？

百歩譲って、大阪市立大の入試が1対1のような解答を期待していなかったとしても、
1対1の執筆者が「下に凸」の本質を理解させるために、この解答を採用したと考えることもできる。
解説に「実はこれが"下に凸"の正しい定義なんですよ」とでもコメントがついていればよかったのかもしれない。

数学的に正しいことが正義であって、
まるで1対1の執筆者が数学的素養に欠けているかのような清氏の発言からは、
教育者としての心遣いというものが感じられない。

それと、ID:vbg+4QGy0 もダメ人間だろ
こういう見識の低い奴の話を聞いてもなーんもいいことないね
知ったかぶって、いい気になってろ
大して分かってないんだろうな
お前みたいな奴はウザいからいらねー

>>139
ID:vbg+4QGy0が批判してんじゃなくて、清先生が批判してんだろ。
後、「それと」で文章はじめるなよ。というか日本語読めてる？

ちょっと質問なんだけど、1のp19の不等式の問題で、大小の不等式と、取り得る値の範囲の違いの説明のとこって、要するに
0≦x≦3,-2≦y≦3という条件だけなら-2≦x+y≦6で正しいけど、実際は3≦2x+y≦4,5≦3x+2y≦6という条件でxとyが統制されてるから駄目ってこと？
誤解してないか心配なので誰か確認お願いします。

青チャート→１対１で地方医学部大丈夫だと思う？
やさしい理系も必要かな

ある程度高いレベルの試験になると、どれだけ解法学んだから点が取れるとかじゃないからね
もちろん高度な解法は必要になるとは思うが

だからこれだけやれば受かる、みたいな発想はやめようよ。
そんなの過去問やって自分と相談しろ

俺は東大志望だからベクトルはやらん
ということで1対1は�Tと�Uだけでがんばるお

東大ってベクトルでないの？

出るだろＷ

二次試験にはほとんどでないってことだろ
でもセンター試験があるじゃまいか
まあ何点かの失点だけど('A`)

>>139
お前凄いな

>>147
ヒント：数値計算・統計に逃げる

まぁ仮にベクトルでたときに二十点丸々落とすってのは結構きついとは思うけどな

あの参考書 この参考書やれば足りますか？的な質問はやめろ 人それぞれ 青茶、一対一、新スタまでやってもイマイチな人もいれば一対一で十分なヤツもいる 俺は青茶と一対一例題演習題のみで東大実践偏差値70ちょいいった

ベクトルって結構色んな分野で使うことがあるだろ

( д )　　゜゜　　　東大実践偏差値70

>>153 俺の偏差値がまだまだ低いのならあやまる でしゃばりすぎた でも東大型模試で偏差値60以上とるのも結構たいへんよ まだまだ上がいるわけで部活の先輩で102/120点とったひともいた 余裕で理一に入った

成績表うｐ

マセマ合格！から１対１て無理がありますか？

詳しく書けなくて申し訳ないの
ですが数３のP143の一番右上の
所に「同様に、t≦1/2^（1/2）の
ときはF（t）は減少する…」
と書いてあるのですが、
これは増加するの間違いじゃない
かと思ったので書き込みました。
東京出発のサイトの正誤訂正
にも乗っていなかったので
自分の勘違いかもしれないですが。

>>151
乙。うp

うpする訳ねぇだろwつか出来ないだろw
>>151はネットだからって強がっただけなんだからの><www

偏差値70で自虐的に低いとかいうやつなんなの？
死ねよ。
｢さらっと自慢をかまして、更にそれを自虐的に表現してるオレまじかっけぇ!!マジkool｣
とか思ってんだろｗｗｗ

ほらよ釣られてやったぞ

>>160
さらに付け加えると東大模試らしいからな
受けてすらないと予想

でも、東大や医学部レベルの受験生だったら数学は全統で偏差値70は当たり前だろ。
それ以下じゃB判すらでないじゃん。東大実戦70は頭おかしいけど。

自虐っていうか、そこからもう一段の壁が厚いんだろ。数学を得点源に出来るかどうかの。

釣られてやったぞとか言ってるやつなんなの
誰でも釣りだとわかるのに釣られてやったって言ってうれしいの？
釣りを見抜いた上で釣られて気持ち悪い

>>133
日本語でおk
ちなみに理由は？

数学スレによると全統70＝東大模試50

妥当だな

>>157
いや、減少でいい。
自分で計算してみ。

>>

積分体積の前半はともかく、後半が全くわからない……OTL

現高2理系東大志望で、今赤茶の3Cやり始めたんですが、赤茶終わった後1対1って意味ないですか？次何やろうか迷ってます。模試は進研で偏差値75ぐらいです。この前の駿台東大レベル模試は整数問題、ベクトルが全然できませんでした。

>>170
2B終わってるならその範囲の赤茶と1対1見比べてみ？
俺的には意味あると思うよ。赤茶で見知った問題については問題演習、見たことないor扱いがぬるい(具体的にはバームクーヘンとか)問題は開拓ということで。
あと、数学を武器にするつもりなら進度的にもう少し焦った方がいいかもね。

ベクトルじゃなくて空間図形でした。

１対１むずいな...
挫折しそうになる。。
１周目は１日見開き２ページずつやってこうと思うんだけど,２周目３周目ってなるとやっぱ１周目に比べると２倍くらい早く進みますかね？

むずいって1対1のどれ？

１対１は数Ｂのベクトルが異質に感じた。台数色の出た解き方なのかな

それは俺も思ったわ

てか代数じゃねえか？

>>174
数ΙＡはおいといて数�Uはじめてみた↑
....もしかして数�Uは簡単？？汗汗

福田の解答わかりずれぇｗｗｗ
















浦辺にかわれ

ＬＶ0　1対1対応？どうせ典型的数学参考書だろ？どうでもいいよ…
ＬＶ1　問題の質は高いのか。解説はわかりやすいのか？
ＬＶ2　解答の流れは綺麗だな。坪田のはなんかわかりやすいし結構いいかも。
ＬＶ3　坪田って神じゃね？理想の解答って感じ・・・
ＬＶ4　石井もスマートな感じで良いな。佐保もいい・・・
ＬＶ5　福田って別にわかりやすくないのにカリスマ扱いされててうぜぇ。福田死ね！
ＬＶ6　福田結婚してくれ！
ＬＶ7　やべぇ福田最高！福田と水さえあれば生きていける！
ＬＶ8　福田と結婚した！俺は福田と結婚したぞ！！
ＬＶ9　やっぱ坪田は最高だわ

講師マニア乙

>>171
ありがとうございます。今度本屋で比べてみます。

>>178
簡単てか変わった解放は少ないな

>>183
そうでしたか…
まぁまだコーシーシュワルツぐらいまでしかやってないんですけどね笑
めんどくさそうに見えるのが難しく見えてるのかもしれません
ありがとう

数�VのP104のグラフってどう求めるんですかね
二回微分→増減
の流れ必須？

あと
P115の(1)のような問題って答案にはグラフか増減表を絶対書かないといけない？書かなくても極大がどっちか分かりますけど…

>>185
ｘとｙをtに関して微分。
これ分かんないときついよ。

それからp115(1)には図が書いてないじゃん。

>>186
いや、それは分かってるつもりなんですけど…
t=πの値の手前でx軸の負の方向に膨らんでるじゃないですか。
あれが分からない
馬鹿だな俺orz



なるほど
というか一対一の欄外にあるグラフなどは答案には必要ない？

凸性っていけないの？あの解答に感動して全部揃えたのに！

>>188
いいよ。凸性が使えるときは使うのが簡単で速いし。
ただ、あの(1)に関してだけ議論があるってこと。
先生にでも聞いてみたら？

整数の演習2の意味がわかんねえ
詳しい解説プリーズorz

1対1の数Ｃ、P50の演習題(2)でq>0とあるのですがこれの存在意義を教えてください。
この条件がないとなにがいけないんですか??

190さんと全く同じ意見です!!

今１対１の�Uで８題やるのに６時間近くかかったんだけどｗｗ
トホウにくれる…
みなさんどれぐらいで処理できますか？
また１日に何題やりますか？
ちなみに１しゅうめです

最初は一日5問(例題のみ)で1.5-2hぐらいだった気がする
まあ賛否両論あるけど、演習題は後でやればいいんじゃない？とりあえず一通りやってしまったほうが気が楽だ

1ページあたり30分〜1時間はかかったね。
2時間ぐらいかかったのもあったかな

>>194 >>195
ありがとう

やっぱわりと時間かかりますよね↓↓
演習題とばすかもです↑↑
他の教科もやりながらそれを終わらせるのがすごいですよね…
まぁ当然なのか(ρ＿;)

俺初見で解けないorz
次の日復習から入るけどそんときは解けて1時間に4題ぐらい

>>197
初見で全部解けるならやらなくていいお
出来ないからこそやって身につける訳で。

俺は復習だけど、例題だけで一時間五題位。計算が多いと時間がかかるね。
演習はまだ一回しかやってないから、例題の復習の後に復習する予定。間に合わないから多分微積分だけ演習になると思うがね

医科歯科目指してる高２です。

１対１の数�UＢまで１周終わり、２周目に入ろうと思ってんですが、２周目は間違えたとこだけやるべきでしょうか？それとも全部やるべきでしょうか？

あと、数Ｂの数列って他のトコに比べてめっちゃ易しすぎませんか？ここの数列の評価はCって書いてあったけど。

ていうか、自分は解き方だけ書いて次に進むから１ｈで例題10〜15第くらい行くけどやり方マズイのかな？
これってチャート同様暗記要素が強いでしょ？理解できなくても解放を覚えて２回目にやると理解できる事がタタある

考えても分からなかったらすぐ解答見るから1問10分くらいで終わる

>>180のようなこと意識してる人いる？
俺は何にも考えてないんで焦るんだが。

>>204
それはよくあるテンプレだろ

亀レスだけど、俺もベクトルが異質に感じた。進めづれぇwwww

ベクトルはパズル感が強いんだが自分が分かってないだけなんだろうな・・

>>207
ベクトルの部分解き方特殊だからあれはあれで学んで演習ダイで頑張るか，ベクトルだけプラチカにかえる

これの一次変換って簡単すぎない？それとも一次変換ならこの程度しかでないのかなぁ＠神戸大

線型性とか基本的に使っちゃだめらしい。
とはいえ答え書けないよりマシなんで
数Ｃは全て志田のでやって細かい公式で覚えた。難易度は1体１とほぼ同じ。
イザとなれば答えから逆算して解答を作るつもりだ。
色々な曲線はほとんどやってないな。
いまさらサイクロイドとか暗記だけの問題出す所があるとは思えんし。

線形性って答案で使ったらだめなん？一対一にも志田の本当にも出て来るから使ってもいいと思ってたよ

１対１……挫折しそう
負けたくないがちょっときつい時が多くなってきた(>_<)
１対１の解答を見て理解できる人は１対１やる前はどんな勉強してたんですか？？
使っていた参考書やなにか意識していたことでもなんでもいいんでお願いします

学校の勉強だけ。1時間ぐらい止まる事もあるが、
定義等に注意しつつ、一段目に戻って解答の流れをしっかり自分の言葉で組み立てていけば
理解できないものはない

１対１いいね。
数３の微分に比べて積分が簡単すぎる。微分は６〜７割くらいしかできてなかったのに、積分は８割以上は完答できてる

ちなみに地底大生でつ

>214
ありがとう
学校だけですか…
なんせ僕の学校偏差値40の進学校なんで授業の質は↓↓↓↓かもしれないけど学校の教科書or問題集→１対１ってのは同じですよね
粘ってみます

>>216
あくまで俺の例だからな。自分がしっかり理解できているか不安なら、
何か基礎的な問題集をやった方が良いと思う。
そして、そういう質問は数学スレの方が良い

数�V P.75 積分(数式) 例題.10

この解答の3行目は何故dxとなりＩが出てくるのか分からないです。
教えてくれるかたいませんか？

>>218
右に書いてあるよ。

１対１は例題完璧にスラスラ解けるようにしてから、演習を時間はかって実践的にやってみて確認する
って勉強の仕方が効率的。
もし演習題でまったくわからないならまだ例題の本質を理解してないかもしれない。

>>219
それは読みましたが、いまいち分からないんです・・・

>>221
右に書いてあるとおり形が最初に設定した　I　になれば
積分変数がｔであろうとｘであろうと　Ｉ　には変わりない。

というか問題眺めてうんうん唸ってるより、もう一回ノートに写しながら
どういう作業が行われてるか手と頭で理解しなくちゃだめ

やっと数2終わった・・・
数2→数B→数2(復習)→数B(復習)
と
数2→数2復習→数B→数B復習
どっちがいいかなあ
おまえらどんな感じでこなしてるよ？

進行と復習同時にやればよくね？
時間おくと知識抜けるから復習効率落ちるよ。

やったことはその翌日から全て見直す。
何日も連続で見直しをしてこれはもういいかな、と思ったら復習対象からはずす。
能力によるけど3日連続ぐらいは最低必要。
結果的に1日全て復習だけで終わることも多いけど長い目で見れば一番早い。

>>222
理解出来ました
ありがとうございます

質問なんですが、数�VのP66（2）に出てくる部分分数分解で
(ｘ＋１)^2の分子はどうして一次式ではなく定数項なんですか？

自分なりに調べたのですかよく分からなくて…誰かお願いします。

一対一にかいてある難易度のＡＢＣＤってスタ演とか大数とかと一緒なの？

数2 p13見てみな

１対１難しく感じる奴は基礎レベルすっ飛ばしてるか、基礎を応用できていないだけ
そこそこ基礎は出来てるがぽつぽつ抜けてるような奴は、とりあえず例題の解説・解答を一問10回ずつ理解しながら読め
書き写したりせず読むだけ
だいたい解答を覚えるくらいになったら実際に論理を追って書けるか試してみる
毎日欠かさず何度も読み返して問題を見た瞬間に解答が頭に浮かぶほどになったら演習に移り一度解く
解けたら×印をつけて例題の読み返しのみ、解けなかったのは解答を何度も読み返し
これで１冊をまるまる潰せばその範囲は大体完璧
余程のセンスがある奴以外は１冊の問題集の理解暗記が有効

>>228
持っていないので今度本屋に行ったときに見てみます。

一対一の数学�Vをやる前って何をやってた？
授業とかなしで、独学する場合。

高校の部活の後輩の女の子に頼まれちゃったけど、
俺、素直に授業ついていっただけだったしわからなくて・・・
まぁその分後から苦労したけど。

>>231
無難に青チャート
独学には向かないと思うが、俺は根性で高２の時にやり終えた。でもこれだけじゃなくて、導入的なの(坂田アキラのシリーズとか)読んだ方が理解が深まる気がする

一対一の前の独学じゃ本質の研究が最強。
これあれば、教科書はいらない

いやいや黒大数が最強

いやいやいや分野別受験数学の理論がいい

１対１はいいな。
白チャートと１対１しかやらなかったが名大入試で３完できて医学科に受かったし

>>232
すごい根性だなｗ
面白いほど見たことあるけど、何かぐちゃぐちゃだったようなｗ
青チャだけでつまづいたりしなかったの？

>>234-235
そんなむちゃくちゃお堅い本ばっかり薦めないでｗ

>>236
数学�Vも白チャートからはじめたんですか？

>>237
本質の研究はスルーかいっ！

>>237
結構数学得意だった(当時学校でやってたレベルの数学なら全て解るぐらいには)からかもしれない
指導者になったら絶対に勧めてはいけないだろうと自分でも思う、ということで女の子にも勧めないでねw

そんなお前らに聞くけど数�Uの114ページの関西大の難くね?
俺こんなんでたら解けない(^o^)／□

>>229
君の言う基礎は結構ハイレベルだね。

>>231
赤茶+基礎の極意の第2部拾い読み

>>239
「わからないよ〜」って頼って来たところを優しく教えてしまえば、頼りになるかっこいい先輩として一目置かれるのは言うまでもない。

1対1は難しいというよりとっつきにくいだけだと
レベル的にはそんなに

黄チャって受験対策にあんまり向いてない？

>>243
マルチすんじゃねーよ

>>240
ムズイし解答長くてややこしいからやる気失せる

3cは1対1やるより教科書やったほうがいいよ
暇があったら1対1
教科書やってからだとすぐおわるよ
ほんと二週間もかからんかった

>240
たまたま昨日やったとこだ！！１日４つずつしかやってないのにすげぇ☆
めんどいよねこれ…(;_;)
でも落ち着いて場合わけしてったら大丈夫なはずだから頑張ろうo(^-^)o

１対１に萌えた一年だったな。

質問なんだけどみんながやってるのは東京出版の？それとも研文書院の？

スレタイにヒントが隠されている！

数B一週間で終わるかな-
数�Uの量にはまいった
13日でP120までしかいかなかった
（1問につき最初に解いた次の日にも解く方式で）
このままでは間に合わない

地方旧帝文系を目指している高２です。
一対一を始めるのが7月からって遅いですかね？

浪人して新しく数3C始めた。最初は教科書やって、夏休みに3Cの一対一買った。のんびりやって3ヶ月くらいで終わらせた。解けない問題はかなり減った。でもなぜか1A2Bが異常に伸びてｾﾝﾀｰ数満点w

>>251
なんて俺?


って思ったら自分。

お前ら確率ははっかくだけ？

>>229のやり方でやって大丈夫かな？

229は俺の妄想です

>>241
質問者じゃないが、一対一の前に赤チャやってたの？
さすがに独学に向かなくね？
赤チャって難しいんでしょ？
そもそも、赤チャやったんだったら、一対一とかいらなくないか？

学校の教科書傍用問題集から直で１対1始めてみた
所々理解できないところあるが割といけるようないけないような感じだ
でも初見じゃほとんど解けねー

>>255
はっかく微妙だっから細野

俺も今日細野かった
3日で終わらせたい

俺は教科書とかいっさいやらずに高3なって数1の青茶から始めて一対一やってる

>>259
俺も今まさにその状態だよ
解説よめば理解できるからそのままやってるけど

初見ではキツイよな

俺も答え見て納得できるから暗記してるよ

１対１�T�UＡＢで特に使えると思う分野
数と式、二次関数、整数、式と証明、複素数、座標、微積。

細野はいいよな。わかりやすくて網羅性も高い気がする。

細野本で一番いいと思ったのは極限だな。
極限は単独で出題されることはないから数列等も含めて載ってるのでかなり使える。
微分もよかった。
できれば全部やりたいけど時間が足りないようだ。

確率は
解法の探求/確率>ﾊｯ確>細野
じゃね？

解法の探求確率は難しいからハッ確など他の本をまずやるわけだが、
そうすると解法の探求なんかやらなくてもほとんどの大学は問題なしになるという

この前は質問に答えていただきありがとうございした
たまたまその後輩に会ったからついでに本屋に行ったけど、赤チャ買ったみたい。
独学なのに、赤チャでよかったのかねｗ
わからなくなったら、質問しますとか何とか。

>>239
青チャは特に問題の配列も適当？という噂だし、
さすがにやめておいたよｗ

>>241
赤チャと極意から始めたみたいだけど、一対一はやらなかったの？
そもそも、赤チャからはじめて難しいとかわからなくなったり感じなかったの？

ちなみに、俺もハッカクはやったけど、
関係のない話が多くて冗長で復習もしにくいし、
重要な点がどこかわかりづらかったような気がしたかな。

>>265
細野の極限そんなによかったのか？
1対1でもわからなかったからそれ買ったの？
それとも、独学ではじめたから買ったの？

>>270
解説が詳しい、悪く言えば「くどい」から問題をバンバン解いていきたい人には不向きかもね
内容はほとんどが重要な問題なんだけど、まとめたりはしてないし

数�U135ページの下から三行目にある≧がでてくるのはなんでですか?
解説お願いします

>>273
マルチ

少し言い忘れましたが、>>269は後輩の数学�Vの独学に関して質問した>>231です
ごめんなさい、わかり辛くて。

>>272
うん、解説に不満は一切ないんだけど、
もう少しダラダラと文章書くんじゃなくて、
メリハリを持たせて欲しかったかな。
安田先生、偉そうなこといってごめんｗ

>>269
高校入学以来赤茶独学一筋だから平気だ。
チャートは詳しい解説が売りだからね。でも数�Vに限っては「個々の問題の解説は詳しいが、問題の底を流れる本質を扱わない」という感じを受けたから、
極意を買った(レベル的に高すぎたとしても後で使えばいいや、と思った)。で、無事に数�V全部終わらせた。

1対1は赤茶終わってからやったからあえて紹介しなかった(独学は一週目がきついので)。

＞わからなくなったら、質問しますとか何とか。
がんばれよかっこいい先輩！

>>277
すごいなｗ高校入学以来赤チャ一筋って。
チャートって詳しい解説が売りだっけ？ｗ
青チャートとか解説薄くないか？
でも、赤チャートと極意やれば十分じゃないの？
何であえて一対一をやろうと思ったの？

いやかっこいい先輩じゃなくてタダのキモヲタだけどな。
リア充が羨ましいよ。

>>278
赤茶と1対1はレベルかぶってるとか言われるけど、どちらも併用する価値あるよ。
極意は問題が載ってないから1対1買った。
あと、チャートは解説詳しいだろ。独学の最低限だが。4ステップを学校指定でもないのにわざわざ買う奴の気が知れない。

俺キモオタだけど数学のときだけ頼りにされるぞｗ

赤チャと1対1を併用するのって無駄じゃね？

それは1対1の何たるかをわかっていないど素人の発言。

>>279
あぁまぁ確かに。4ステップと比べればねｗｗ
4ステップはただ解答を箇条書きにしてるだけだからねｗ
1対1もすべての問題をやり通したの？
ちなみに、赤チャだけで計算量みたいなのは足りたのかな？
数学�Vは計算の練習大事だしさ。

頼りにされるのか、うらやましいぜ。
これを機におにゃのこと発展があるかもしれんぞ

そういえば、チャート以外で数学�Vを独学したっていう人はいないのかな？

>>281
横レスだけど1対1の何たるかって何なの？

一対一って全部やるべき？
「最低限」これだけはやっとけ、っていうのがあれば教えてくれ。

>>273
最小値を求めてるのと一緒だから
右辺より小さくゎなりませんよ-って意味
だから求める最小値が右辺の和の8/45になる;

こんなんでいい？

青茶�T＋Ａ一周やって一対一に入ったのですが早速最初の方からつまづいています。

まだ青茶やってたほうがいいでしょうか？

>>286
青茶の重要例題レベルまで完璧にしておけば、一対一に入ってもそこそこは解ける。そのレベルに達する前にやっても無駄にしかならないから今は我慢して青茶をやるべし

>>282
あれ以上の詳しさは別にいらない気が･･･
1対1も問題全部。計算量は赤茶で足りると思う。
極意の第一部は計算力チェックじゃなくて基本的解法を網羅しているかチェックするためのものだと思った。

おにゃのことのハッテンは万が一にもありえないことを悟ったから脳内で薔薇乙女と付き合ってる。(月刊大数スレじゃないからこれ以上は自重しますねｗ)

チャート以外で数�V独学は見たことない、というか独学した奴を見かける機会が少ないからわかんね。

青チャやってから1対1わからないって真剣にやってないだろ。
そもそも、1対1ってそこまで敷居が高いもんじゃないと思う

問題が解けないのか、解説わからんのか。
問題解けないが解説わからんのはそのまま続ければいいが、解説がわからんなら青茶に戻れ。

>>288
そっか、なら赤チャを勧めても大丈夫か。
赤チャだけでもしんどいのに、一対一もやるのは大変そうだね。
ただ、数学スレみたら独学でやる場見たら赤チャからやるなみたいなこと書いてあるなｗ
まぁでも数学スレって時々奇想天外な意見が多い気もするけど。

や、積極的アプローチが必要なんだよ。
今日うちに勉強しにこないって笑顔で言ったりとかねｗ

数学�Vの独学に赤チャすすめてるやつバカ？
ほとんど無理に決まってんじゃん。
学校の授業なしに赤チャとかアホとしかいいようがないと思うんだが。

>>291
赤茶終わったあとなら1対1も結構らくだ。
積極的アプローチは玉と砕けそうなのでやめとくｗｗ

>>292
俺は出来たが？学校の授業無しに4ステはアホだが、赤茶ぐらいならできるだろ。

>>290が面白い

１対１のベクトル部分が意味わからない。正斜影とくに…。

>>295
ナーカマー

>>296
ども。青チャ＋細野のベクトルもやったのにそんなもの見たことねえって解き方ばっかしだよ…。どうしたらいいんだよ…。

ってかみんな１対１どうやって進めてる？？俺は例題に◎△×をつけて演習は確認程度にして，１単元終わったすぐにその単元の復習してます

>>297
青チャはしたことないけど、志田のベクトルわかりやすいよ。

１対１はとりあえず全部の例題を�TＡ�UＢ一気に終わらせるつもり。演習はそのあと考える。ってか青チャ→１対１？

ありがとう。その本見とく！

俺は
青チャ→チェクリピ→１対１ってやってきてます

俺も数学の時は頼りにされるけどたいてい言いたいことが伝わらないな
例題・演習題の取り扱いは「本書の利用法」に書いて有るとおりでいいとおもうけどな。時間はかかるけど「早く終わらせたい」と思う焦りの心が一番の敵なのですよ

>>298
志田のベクトルは正射影について解説ありますか?

>>301
ない。あれやる必要あるの？

俺は数学�Vの独学をチャートでやって、失敗したんだがｗ
普通チャートから独学なんてできなくないか？

できる奴もいるしできない奴もいる

ぶっちゃけできる
ただ１対１も結構基本的なこととかあるから�Vはチャートの例題だけやればよかったかなって思ってる

>>303
不可能じゃないが教科書やった方がましだなｗ

�Uの積分に関して質問があります。絶対値を含む積分計算のところで、〜の原始関数は〜の部分がありますな。
原始関数の意味がわかんないんですけど、書いてる意味からして、［］にするときみたいに積分定数は書かなくてもいいってやつですか？ただの積分してるだけではなくて。試験で書いても減点されませんか？

要積分の点の整理の一番最初に書いてない？

本当だよ。数学�Vを赤チャからやるバカなんているの？

そう、あたしだよ。
お前らは数学�Vの独学何でやったんだ？

普通独学なんてしません
学校で習います

3Cは本質の研究で独学した
ジュンク堂でいろいろ参考書見たけど、独学にはこれが一番だと思った

赤茶独学の途中、「もっと早く見つければよかった」とおもうと同時に「本当にこれだけでよいのか？」とも思った。
結局独学用「教科書」なんだから別途問題集が必要。ただし、その問題集は解説適当でもおｋという結論に至った。

先取り学習のことを「独学」って言ってる人いるんじゃないかな。

俺は2年のうちに数学全部終わってしまって、遊んでた俺はｵﾜﾀになったから
自分で全部独学した。
先生がうざっかったから一切質問はせずに、分からないとこあったらずっと考えてたけど案外いけるもん。
でも坂田アキラなんかは分からないとこが出てきて、ずっと解説読んで考えても分からないから困る。

テンプレの
確率がＣ判定の理由は？

本質の研究は独学に適してるのか？

赤チャで数学�VＣの独学は良いと思うけどな。
青チャだったらたぶん挫折してたと思う。
赤チャが一番いいよな。

315わかりにくいらしい

>>315
確率のアルタナティブの参考書がわかりやすいのが二冊(はっかく、細野)あるから、それと比べたらＣくらいなんじゃない？

ある程度確率が分かってからのまとめとしてはかなりいいんだけどね。
ハッカクは入門としてはいいけど長くやるもんじゃないな。
得意にしたいなら細野だが難度、量ともにヘヴィ

ハッカクはやりづらい。
細野ってそんなに量多かったの？
そういえば、坂田も面白いほどから最近確率の本出したね。

まぁ俺的に、ハッカク→類題が載ってないから勉強しにくいし、一つ一つ問題をただ入れただけという印象。

細野→量は多いが勉強しやすい

坂田→レベル低し、とオモタ

細野シリーズは一個もやったことないけど、
説明しやすい問題だけを選んだとか、分野ごとによってひどいのとかいいのがあるって聞くね。
ハッカクは俺も同じ印象。
なぜあそこまですすめられてるかがわからない。
重要な箇所がわかり辛くて頭に残らないよ。
個人的体験とかは書かなくていいのに。

>>322
まずあの例題１問目の選定理由がわからないしな。けど確率ってどの参考書やろうが一冊じゃ不安なの俺だけ？細野やったけどもう一冊何かしようかな・・・お勧めを教えてくれ。

パターンをこなしたらあとは問題をいかに読み変えるかだからね。
演習が必要。
まあこれはどの単元にも言えることだが。

>>323
大数の解法の探求とかいいんじゃない？

>>325
解法の探求か〜けどあれクソムズいんだろ？俺早慶文系だからそこまで必要ないと思って･･１対１でいいかな〜〜

>>326
総計文型なら１対１で充分だろ。

正射影ベクトル使うときって答案で説明なしでいきなり使って問題ないよな？

>>327
まじか〜わかった細野復習した後１対１してみるわ

>>328
内積の定義式1行書けばいいだけだろ。
よく理解してない奴に限ってそうやってテクニックに溺れ、
「入試で使っていいか」とか気にする。

>>328
ふつうに教科書に証明載っているくらいだから使っていいだろ。
それに正射影って受験テクニックじゃないぞ。
学校で内積習うときにかならずやっているはず。

まぁ○○は使っちゃダメとか公表してるなんとかっていう大学があるからな・・・

１対１の数３→微分積分基礎の極意

ってつながるよな？
現役で、いきなり基礎の極意に突っ込んで半分ぐらいやってから、基礎知識が足りないってきずいたんだ…
笑ってくれよ。

俺は数学�Vの独学は本質の研究だったぜ
それ以外の参考書では独学不可能だよ
それ以外でやるやつはバカだね。

参考書の内容なんてどれも同じだろ・・・

みんな確率は素直に１対１やった？

なんかベクトル癖あるよな

お前ら数学�VＣ独学でやったの？
俺もどうしようか迷ってる
学校を頼りにしたいが、できそうにないようなところで。
独学するなら何からはじめればいい？

これでわかる
マセマはじはじ
坂田アキラ
本質の研究
教科書

この中から好きなの選べ。
俺は本質の研究で独学したら一対一余裕だった。

坂田

本質の研究で数学�Vの独学しないやつはあほだよな。
他の参考書で独学できるとか言う奴は正気の沙汰ではないよ。
赤チャで独学すすめようとするやつはきっと陥れようとしてる

>>341
お前みたいなやつがいるから、本質の研究は工作員がいるとか言われるんだよ
何で独学しよう点取れるようになればいいんだから

初歩的な質問します。
１対１が受験サイトを見ると、網羅本に属したり、演習本に属したりしているんですが、どちらなんでしょうか？
自分は、網羅本のつもりでやろうと思ってたんですが、結構穴があるんでしょうか？

>>343
穴は結構あります。
でも1対1に載っている解法を習得すれば、
見たことない問題が解けるようになります。
そういう本です。

>>344
どうも。
では、青チャではそうゆうことは起きないのですか？

青チャは真逆かな。
あらゆるタイプの問題をやったはずなのに、模試になると解けない、みたいな。
まあ、これは極論だけど。

>>343
基本〜標準が抜けている。だから、余計なことが書いてなくて使いやすい。
ひととおり受験に必要なこと（平面束、正射影ベクトル、逆手流などなど）
は載っている。
だから、基本問題をこなさずに１対１に入ると、基本部分に穴ができる。
また、１対１は理解して覚える本だと思うよ（演習にも使えるが）。
それと、穴を完璧になくすなんてことに執着しすぎないほうがいいよ。
１対１に載ってない解法パターンなんて他の受験生も知らないから、
解法パターンを知らないという観点では、差はつかないと思う。

>>346
たしかに。アオチャ完璧よりも、黄チャ例題類題→１対１で標準問題解放習得→黄チャの章末で演習、が個人的に最強なんだがどうだろう？

>>346は1対1スレとはいえ1対1を褒めすぎ。
そして、青チャをけなしすぎ。
個人的には赤チャと１対1は対しては好みの問題と思ってるけど。
模試ではできないとか、そんなのねーよｗｗｗ

１対１ってなんで問題を(ｲ)(ﾛ)としたり(1)(2)としたりするのか謎だ。

(ｲ)(ﾛ)だと出展が違うとかじゃね？
(1)(2)だと(1)は(2)のヒントになってるとか。

>>349
なぜ青チャの批判をしてるのに赤チャを持ち出して、青チャを擁護する？
「同じチャートシリーズなんだから、同じようなもんだろ。
自分は赤チャでうまく行っている。だから青チャを馬鹿にしてる奴は間違ってる。」
ってとこだろうけど、ちょっとピントずれてるぞ。

第一に、赤チャと青チャは全然違うので、赤チャの成功例をもって青チャを擁護するのは無理がある。
第二に、>>346は半分冗談で、印象的に書いただけだ。だからわざわざ「極論だ」と書いた。
ここは1対1スレだからこそ、1対1のいいところを書いて、他書をわざと大げさにけなした。
そのへん、分かれよ。

はっきり言えば、>>349みたいなレスがつくことを予想して、わざわざ「極論だ」と付け足して書いたのに、
なんなの？信じられない。

マジレスするとイロハはそれぞれ別の大学からの問題を引っ張ってきてる。つまり独立してる。
123は同じ大学から。つまり繋がっている。

一人基地害いるなw
今受験期だしな

>>353
今手元に数Ｂしかないから，それで言わしてくれ。

数列１１番，数字なのに出展ちがう……

どっかに逆のパターンもあった

出典は違うものの、一つの大問にくくれるものは11番のように数字になってるということ

>>356
別にちょっと気になっただけだから，いいけど…
どこにもそんなことが書いてあるわけでもなく，著者でもないのに決めつけなような気がするよ。しかも明確じゃないよ…。

>>354
わざわざ携帯からｗ

すごいな、イとかロとか1,2とか気にしたことないわ

一人基地害いるなw
今受験期だしな

一人基地害いるなｗ
今受験期だしな

一人基地害いるなw
今受験期だしな

>>348
黄チャートの章末ってそんなにむずかしくないだろ？わからなくても例題のナンバー○○に戻れ
とかいてあるから
そのままできるぞ

理系ならチャートと1対1含めて9冊もやるシステムになるわけで当然時間もかかる

>>363
そうなんだけど、１対１のカイホウ知ってたら章末が簡単に感じたからそういう順番にしてみた。
てかゴメン文系中心に考えてたわ

青茶例題(細野併用)→1対1→極意＆スタ演→やさ理消化不良中→京大特攻→？？？？？

？？？？？＝死亡フラグ

ってなる途中だ(・∀・)

チャートより基礎問とか本質の研究から一対一に進んだほうが効率良さそうだけど。

チャートって青とか赤だと結構な難易度の問題あるでしょ？
それに無駄な問題多いし。

二人基地害いるなw
今受験期だしな

>>366
「無駄な問題」ってのは分かりにくい抽象的な言い方だね
このページのこの問題とか具体的に言わないと
それともイメージで語ってるのか、ちょっと中身見ただけかなのかな？

>>368
チャートは例題ひとつに解法ひとつ、という内容ですよね。
それで、別にこれはわざわざ例題にしなくても公式や定理しっかり理解できたらいらないでしょ〜ってのが
一章に２，３問あったと思います。
あくまで、超個人的な意見ですが。

それは公式や定理を理解するための問題ではないのか？
具体的に挙げろって。

チャート式を手元に持ってるわけではないので。
別に、他の方がチャートの問題は全て必要だと思っているのでしたら、それに
意見するつもりはないです。

それが「イメージ」だと言うんだよ
チャートを持ってない上、どんな問題かも言えないなら軽く見ただけでしょ
そもそも、少しでもやった事すら無い人間が意見するのは滑稽だよ
俺はチャートの問題を全てやらなければいけないなんて思わないけどね。そんな議論は求めてない

浪人の時のメイン本では、青チャと１対１はどっちを薦める？ チャートは辞書化？ ちなみに旧帝大あたりを志望。

新スタンダード演習にしとけ

新しい参考書も出てきてるのに、このテンプレに固執する理由がわからない。
さっさとテンプレかえたほうがいい

誤爆でしたｗごめんなさいｗ

イメージで語ってるバカがいるな。

　　　　●▲★　中国ってどんな国？　★▲●　　（検索して確かめて↓）

・静かに暮らしていた少数民族を、多数の漢人が軍力で征服・占領し、「政府軍が」現在組織的な虐殺・レイプ・搾取の限りをつくしている無法地帯。
・「人民解放軍」が、民主化を求めて集まった一般市民・学生を大虐殺《天安門大虐殺》した、一党独裁国家。
・想像を絶するインターネット規制「金盾プロジェクト」、携帯メールの検閲。Google他検索サイトで天安門事件も検索できない思想規制国家。
・言論の自由は存在せず、政府を批判する者は逮捕・財産没収される。役人の汚職を「ネットで」批判したジャーナリストが投獄される国。
・大手マスコミは政府の宣伝・プロパガンダ機関と化しており、「法輪功絶滅運動」として特定宗教への拷問と大虐殺を支持した国。
・賄賂社会で、役所は腐敗し放題。無計画な自然破壊でできたハゲ山を「林業局が」数千平方ｍに及びペンキで「緑化」したゆとり国家。
・政府が雇ったと言われる数百人のバイク暴漢達が猛犬を連れてバリケード突破し発電所建設予定地としてターゲットにした村を襲撃する北斗の拳国家。
・教育現場は腐敗。小学校教師はクラスの女児ほぼ全員をレイプし、女教師達は11-17歳の少女を都市で強制売春させ、しかもしっかり買い手がつくﾛﾘｺﾝ国家。
・政府にとって都合の悪い事実は全て隠し、嘘を捏造した歴史を教え子どもたちに反日（反小日本鬼子）洗脳教育を施す全体主義国家。
・金のためなら何でもやる国。アジアへ偽医薬品を氾濫させ、それによる死亡者・毎年20万人を、今も「虐殺」し続けている犯罪国家。
・食品安全"問題"というより毒入食品"社会"、インスタントラーメンを食べた小学生四人が直後に泡を吹き即死した国。
・それらを糾弾する人のコピーが「中国でただ一人」、食品安全問題を追及する北京在住のジャーナリスト、周勍さん【三年間の投獄経験】。
・日本人には何をやっても「愛国無罪」、日本の天然ガスを盗掘し、九州で密漁・漁業妨害・威嚇し、東京へ核ミサイルの照準を合わせる危険国家。
　５つ星のホテルで日本人ビジネスマン・観光客にゴキブリ入りのﾃﾞｨﾅｰを出し、そのことが道徳的に素晴らしい行動として拍手喝采を浴びる国。
　

ぴゃ〜

微積極意ってどう？
１対１に書ききれなかったことが書いてあるような感じ？

フィーリング養成講座

�Vの内容が薄いように感じる
演習して慣れてろってこと？

>>382
そういうことだと思う。
�Vって問題演習積んで慣れたもん勝ちって気がする
（1対1が終わっているという前提で）。
微積は裏切らないって言うしね。
整数とか確率ってかなり勉強しても解けそうもないのあるしな。

整数と確率うざすぎる
やってて頭爆発しそうになるわ

整数とかこれ以外から出たら，考えすら思いつかない。ってか大数の答案見て感動する

高2のとき月刊大数やってたから１対１らくだったわ。買って損したorz

あげあげ

数�Vは１対１→河合こだわって で数学が飛び抜けて難しいとこ以外は対応できるよ

あげ

質問投下します

テンプレには整数分野は１対１のみでイケるとありますが
そうなるとマスターオブ整数の存在価値がイマイチわかりません

しかし、東大志望者などはマスターオブ整数はやっておいた方がよいとよく聞きます………


というより、それ以前にこの二つの違いがイマイチわかりません(T T)

内容は大きく被るんでしょうか？

近くに大数売ってる本屋がないんで誰か教えて下さいm(__)m

マスターオブ整数含め、東京出版のほとんどの本は、東大でもオーバーワーク気味。
（他の教科も含めて）最低でも1対1程度の問題を十二分に学習しても
なお時間があり、かつ数学が好きで得意、東大等の数学で整数を完璧に解答し、
数学を得点源にしたい人がやる本

何回か打ち直してたら変な文章になってしまった。まああまり気にするな。

返答ありがとうございます

返答ありがとうございます

１対１を完璧にしたいと思います

>>395
がんがれ

Ｚ会の添削は受けた方が良いよ。
ハイレベルお勧め

整数問題でディオファンタス方程式使うのみたことない…一回問題集でといただけだ

>>398
お前、何にも分かってないんだな。

大数系の本使ってる人間がよく勘違いしてること

いくら大数系の本使って勉強しても、本番の東大や京大の入試問題が「パターン問題」になることはあまりない。
大数はあくまでも「思考力」を鍛えるための本。

>>400
文系に限って言うと、東大も京大も半分以上典型と呼べる問題だよ

ちなみに俺は京大志望でマスターオブ整数とショートプログラムやった
1対1は正直�T�Uだけでいいと思う

�VCはいらないのか？

って文系の話か。
理系なら�VCやるべきだよな。

バ〜カ一対一はとBの最後と2が最も評価たかいんだよ 1の整数は少なすぎ 他はセンターレベル

>>401
まあ確かに、東大も京大も昔に比べたらパターン問題に近い問題が増えたとは言える。

じゃあ一対一全部やる余裕がないやつは、2B3Cだけやればいいのか？

>>403
そうか？2はいいけどBは微妙だと思うが
まぁAはホント良くないなw

>>403
それはそれで需要はあるね(`･ω･´)

正直2も微積除いたらひどいよね Bの最後の複合は他の参考書にも少ししかのってないから色んなやつをやったほうがいいってだけで特に優れてるとは云いませんが

「マスターオブ場合の数」ってあまり人気ないね。
個人的にあれは結構役に立ったんだが。

じゃあスタ演と一対一3Cが最強？

>>400
もしかして新スタ演も非典型問題で思考力を養成するもん？

新スタ演も典型問題を集めたもの。

1対1やるなら新スタ演１冊で済ました方がいい。新スタ演の方が分野ごとの当たり外れがない。
てか理系の場合は、1対1�VＣだけでいいよ。�T�U出ねーし、ＡＢはもっといい問題集やった方がいいよ。
文系はしらね。

惑わされるなよｗ

ちなみに微積極意は２次で微積しか出ないような医大を受ける人が、１：１を終えてまだやりたいというならやればいいと思う。

惑わされるなよと言われても、何に対して言ってるのかわからないので、こっちが惑います。

１対１の演習問題だけでほとんどの大学で十分なんだけどな。
演習言い出す前にそこまで先に終わらせた方がいい。１年普通にかかるから。

1対1今年1年間やってみたけど別に普通だった。ﾁｬｰﾄとかとほぼ変わらん。なんで信者がいるのか正直疑問。

ＡＢは失敗作だろ。
旧帝や早慶の確率ベクトル数列は難しいぞ〜。

ほう

>>417とか>>418みたいな奴って1対１レベルが最終到達目標なのか？
そもそも1対１ってチャート終わった後、演習に移る前に典型問題を補充するためのものだろ？
もっと上へ上がるためのステップにすぎないのに何を言ってるんだ？

＞＞演習に移る前に典型問題を補充するためのものだろ？

ＡＢは典型というか教科書レベルだよwww
1対1でステップとかそんなんいらねーよ。チャート→難しい本→過去問でいいと思うけどな。
てか>>416に反論しただけなんすけど。

>>420
>>>417とか>>418みたいな奴って1対１レベルが最終到達目標なのか？

そんなこと書いてないよ＾＾仮にそうだとして、何か問題あるのかな＾＾

>そもそも1対１ってチャート終わった後、演習に移る前に典型問題を補充するためのものだろ？

君の使い方を一般論にしないでくれまいか＾＾

>もっと上へ上がるためのステップにすぎないのに何を言ってるんだ？

使い方は人それぞれでは？＾＾そちらこそ何を言ってるんだ？

ケンカしないで数学やろうぜ〜(・o・)

>>403
一番評価高いのとか3だろ常考…。

一対一むずくね？

個人的には数学�Vだけは1対1やっておいたほうがいいかも。
他は別にチャートやってたんだったら、そっちでもいいんじゃないと思う。

>>425
むずくない

むずかしいってのとは違う

正直１対１で東大京大阪大東工以外なら最低合格点くらいは取れる。センスしだいでそれ以上も可能。個人的には数Ｂの最後と数�Vがいいと思う。

>>331
うちは自称進学校だから習ってないわ
宮廷志望用の補習でやったくらい

1対1�TＡ�UＢはガチで使えない。教科書青茶でサラッとやってある基本問題を無駄に丁寧に解説してあるだけ。

それは誉めてんのかけなしてんのかｗ

1対１でもチャートでもどっちでもやりやすい方をやったほうがいいと思う。
青チャが学校指定で説明してくれるならやればいいしさ。
このスレでも数学�Vを赤チャで独学したって言う人もいるし、赤チャもやりやすいと思うよ。

ただ、数学�Vだけは1対1をすすめる。
他はどっちでもいいんじゃね。

>>432
ツンデレってやつじゃないのか？

>>415
んなもん知るかｗｗ
ただ個人的にココに最近書かれてることはかなりいい加減と思う。
落ち着くまでここは見ないほうがいいかもね＾＾

>>431
ならやらなけりゃいいだけだろｗ
文型は一対一の次にスタ演かプラチカ、あとは分野別補強すれば十分なんだし

俺ツンデレじゃねーよwww

>>437
くさっｗｗｗｗ

>>437
そうか

使えねー使えねーって言ってる奴って単に使い方を知らないだけだろ

つ解ﾀﾝＩＩ

>>431

勿論東大志望で余裕のＡ判定なんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ

天才君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

青茶の解説で１対１をやった並みの理解を得ることができる天才君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中身は青チャとだいたい同じですか？

赤チャだろ、青チャの解説に不満なら

>>442

解説読んでもよくわからない時がたまにあります
基礎知識は定着してると思ってたんですが、まだ足りないって事ですかね？
ガッチリミッチリ解説読んで無理やり理解してくか、一つランクを下げた問題集やるか、どうすればいいでしょうか…
一概にこうだと言えることではないと思いますが、よければアドバイス願います

>>442
東大志望じゃねーよ。つか1対1やった並の理解って何だよ。1対1やると数学を完璧に理解出来て、天才君と他人から褒めたたえられ、東大オープソでＡ判取れるのか。凄いな1対1。

>>442

いえ、違います
そういう意味ではありませんよｗｗｗｗｗｗｗｗ
僕はあなたの
青茶を見れば→１対１を読んだ人並みの理解を得られる
『理解力』に驚いたのですよｗｗｗｗｗｗｗｗ

つまりあなたは
ある参考書をやれば、それよりも上のレベルの参考書が言及しているような内容まで理解してしまうという
天才君なのかと思ったわけですよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>447ですな
自分にレスっちまった

1対1やったけど、確かに”問題としては”黄色チャートのPRACTICE B問題や、青チャートの重要例題レベルの問題が多い(多分半分ぐらいは)と思う。なぜかというと、俺はチャート→1対1とやったら重複した問題が結構あったから
でも解説は明らかに1対1の方が詳しいし、導入が丁寧だから、今だったら1対1の方をやるだろう。すでに後の祭りだが…

>>448
つまりきみは、レベルが1対1＞青茶だから、普通の人が青茶やっても1対1やった人の数学の｢理解度｣まで達する事ができないと言いたいんだね。
そもそもレベルは青茶＞1対1なんですけど…俺はただ簡単な問題しか載ってない1対1やるなら青茶なり他の問題集やった方がいいかなと。

>>450
チャートって何チャートやったかで大違いじゃね

>>452
1Aだけ黄色、他は青。
青の章末問題、演習B問題は1対1の難易度を超えてる所もあると思う。黄色はPRACTICE Bでも1対1の方が難しいかな、と思うが

青だったら解説は１対１のほうが断然詳しいよねｗ
青は不親切すぎるｗ

>>451
別にレベルの問題でも無いし
まぁとりあえず両方とも痛いからやめたら？

相当自分キモかったです＞＜もうやめます。ごめんなさい＞＜

1対1を英語の参考書に例えたら何にあたる？

河合塾出る！出た！英語長文３０選

英文解釈の技術100かな

薄さ・中身の濃さから考えてポレポレぐらい？

別に例えなくてもよくね？ｗ
青チャはよろしくないよなー。
１対１ユーザでも赤チャは好きなやついる？

458-460

なんかこのスレの評価だともっと低そうな感じだけどな〜
英語そんだけやれば休廷でも合格点とれそうだけどな
長文演習に該当するのがやさ理あたりなのかな

本質の研究を終わらせて、今一対一の�Tを一通り解いたのですが、すごく
簡単に感じました。（9割は初見で解けました。）
Ａ�UＢ�VＣの難易度は�Tと変わらないのでしょうか？
このまま一対一を続けるか迷っています。

大差はないな。9割初見で解けたとなると偏差値は70はあるだろう。
一体一から得るものがあまりないと感じているのなら、やる必要はないと思う。

>>464
9割解けたのは本質の研究やってたおかげだと思います。
偏差値はまだ模試受けてないので分からないのですが（11月の進研では40でした）、
研究と同じような問題でも研究と違う解法のアプローチがあったりして、なるほどと
思うことはあります。
一対一の例題だけでも解く価値はあるでしょうか？

初見で9割はすごいな
本質の研究やってみようかな

得るものがあるのなら、やる価値はある。
余程時間があるのならやってもいい、のだが、
そこまで出来るならやらなくてもほとんど問題ない。

本質の研究は見たことないからハッキリとは言えんが、
青チャと一対一両方をやるのと同じで無駄が多すぎるんじゃないか。

例題だけってのは、俺はそれをやったことがないからコメントできない。

だから旺文社はいい加減にしろよｗ

青茶例題→１対１
って微妙なんですかね？？
これがメジャーだと思ってました………

というか難易度は明らかに
青茶例題＜１対１例題＜１対１演習
でそこまで被ってる気がしないんですけど………

>>469
青茶章末問題>1対1演習題＝青茶演習問題B>１対１例題=青茶重要例題、演習問題A>>青茶基本例題=4STEP
ぐらいでは。上の方は微妙だが、やっぱり青茶の章末問題は別格な気がする

どうでもいいけど、>マークは左をでかくするのが鉄則じゃなかったっけ

>>470

チェクリピはどのあたり？

そこまでいくとさすがにスレ違いだ

皆さんは青茶章末やってるんですか？？

１対１の演習題は何かテーマを持った典型問題ですが
青茶の章末って何をテーマにしているのかがイマイチ分かりません
それに青茶の例題から繋ぐのには少し無理がある気がします…………

ただの難問なら網羅系の主旨とズレてしまうような………

>>473
はいはいスレ違いも甚だしいのでそろそろ止めるように

でもまあ一言書いておくと、重要例題→演習問題B→章末問題とスムーズに繋げる奴はほとんどいないと思う。だからこそ何か挟む訳で、それがこの本だったりする。

一対一って黄チャートから繋げられる？

うん

スレチだが青チャはそんなレベル高くないぞ。
というか、今の赤茶が昔の青チャ(内容がまったく一緒)だったという事実を
みんな知ってるのだろうか・・・。

やっと正射影が出来た！
教えて欲しい人いる？
明日首都大受けないひとなら誰でもいいよ

浪人確定のものです。教えて下さい

http://p.pita.st/?m=6r8fvovw
感想よろしくね。
間違いがあったら指摘して

言うほど大したことない
この本が他の本には書いてない何か画期的なことが書いてあるかといえば書いてない

そんな画期的な高校数学の本はこの世にないと思う

一体何を期待しているんだか

例題は難易度高いとは思わんけどなあ。
できるだけ分かり易いのを選んでるって感じだよ。
それよりも前文とかの説明がすごい濃いと思う。
あれを読み解いて書き直す過程で実力がアップする。
できればもう少し余白を大きくして欲しいかな。

一対一に手を付けるまでの過程って重要ですか？
皆さんチャートなんかしっかりやって、一対一をやっているようですが
友人には一対一をしっかりやるのなら、一対一がスムーズに解けるようになるためのプロセスは
関係ないよと言われました。
一対一の前に、演習などする必要あると思いますか？

>>484
それは言える。量としては少ないのに、ああいう所が濃いのがこの本の特徴だと思う

>>485
別にどれをやるかは重要じゃないと思うよ。1対1の解説を読んで、手法が理解出来て、自分が再現出来るようになるのならば過程などどうでもいい。
まあさすがに4STEP→1対1とかだと、急にレベルが変わりすぎるからね。その間を埋める為に、何かやりたいなぁ……って時に一番定番なのがチャートなだけ

>>486
なるほど。
数学は演習量に比例して実力が伸びるとよく聞くので、基礎固めの段階で演習しないのは
ダメかなと思ったので。

今本質の研究という本をやっていて、問題数の少なさと教科書レベルの問題がないのがネックなのですが
一対一をしっかりやれば、センターと東大二次の基礎体力においてはおｋですかね？

みんなさあ…あげろよ

誰か�Tの二次関数の12番の逆手流教えて下さい

１対１対応ってすごい人気だよな。でも基礎できてないうちからやると死ぬよ(俺の体験上だけど)。
学校でもらった教科書とか問題集やりこんでからやるのが最適。

チャートと二分してるって感じだよね。
赤チャと１対１どっちも良い本だと思うよ

あげろ

>>489
お願いします

プラチカと１対１やっただけで早稲田数学１割から６割まで上がった俺が来ましたよ。

チャートと一対一って、自分の実力に合わせてどちらか一つやればいい感じ？

>>489
解説読んでください＞＜
読んで解らないならもっと簡単な問題集やるべし。いきなり2ちゃんねるで聞くようでは先が思いやられる

あげ

自分は青チャートの例題やりこんでからやったので、1対1にスムーズに入れたのだと思うのですが、基礎おぼつかないままやると死ぬ……っていうのは具体的にどんな風になるのですか？
経験者いたらお願いします。

>>498
まったく解けない、解説読んでもちんぷんかんぷん状態ではなかろうか

いや、それよりももっと怖いのは
１対１の特殊な解法がごっちゃになって
真剣模試レベルの問題とかで普通に解けばいいものを
変な風に捉えて解いてしまうこと


反復によって無意識に身についていく、問題に対しての基本的な捉え方が足りなかったりするとこうなる

これは確率やベクトルなどの分野に特に言えるキガス

１対１のベクトルなどは問題を変わった視線から捉えているから、演習不足で取り組むとマジでヤバいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう一つの解き方で(�Uの知識)とか書いてあっても白茶と並行でやってるんだからわからねえよクズって頻繁に思ってたな
一行の記述を理解するためにジーッと眺めて数十分たったりよくあった

で？

やっぱ一対一以下のレベルの演習って必要なのか・・・？

本質の研究とやらをやっていて、一対一を見たらそんなに難しくなかったから
スムーズにいけるとばかり思っていたが。。

>>501のいってることわかるわー。
普通の解法でといてくれてたほうが安心というのもある。
もしも、補強したいならやさ理とかやればいいかなって。
数学�Vの１対１には感動したけどねー。
１対１か赤チャ（青チャ）かは人それぞれとしかいいようがない気がする。

赤チャも１対１もすぐれた参考書だと思うよ、個人的には。

１対１の解法ってそんなに癖がある？
解放暗記用に使おうと思っているけどやめた方がいい？

ていうかなんでもかんでも一対一やろうとする意味がわからん
大数の解説がわかりにくければ他のものを代用すればいい

一対一はあくまでも選択肢の内の一つにすぎないよ。
数学が得意じゃなかったり、分かりづらい・普通の解法と違いすぎると感じるなら、
やるべきではない

506だけど>>505に対するレスじゃなくて自分の考え言っただけだからね
きつい言い方になってしまった

ベクトルは図形的に解いたりしてるけど
前文にちゃんと普通の解法も書いてあるじゃん。
問題だけガンガンやりたいならチャートやった方がいいかと。

>>509
問題だけをってトゲのささる言い方だな。
赤チャを見ればわかるし、青チャは指導者がいればとっても良い参考書ではないか。

数学得意なやつは大数やるだろ
チャートなんかやってるのは底辺高だしな
俺の学校はオリスタとか東大京大東工大とかのプリントやらされたわ

チャートって何で皆やってるの？
不思議でたまらない。学校で配られて課題でやらさられるのなら分かるが･･。

実際やってるやつ少ない
チャートスレなんか過疎だしな

>>512
チャートやニューアクションは体系的だから

>>514
体系的ってのは本質の解法みたいなのを言うんじゃない？
チャートってただ問題をひたすらパターン分けして、ひとつひとつ解法として明示してるだけだよね。
もっと少ない問題数でいいのに、って思う。

>>515
そんなん1対1だってスタ演だって大数本誌だって全部そうじゃないか。

>>511
オリスタってｗｗｗチャートとかぶってますけどｗｗ
解説なしチャートｗｗ

え？そうなの？
オリスタってチャートなんか？
知らずに網羅系やってたってわけか
今年京大受けたが3完2半くらいだったぞ
やった参考書は１対１全部、新数学スタンダード演習、オリスタ、学校のプリント、京大入試の奇跡

>>517
1対1の後に新スタ演やったのかな？
どうだった？

数学は得意だったから１対１は123abcを高２後半に終わらせた。その後新数学タンダード演習やった。
ここまででも合格点とれる。
3cはなにかでもっと補強しなければならないが。
かなり京大は易化してる。なんでかね

部分点を稼いで完答せずに合格する奴が多いから
問題のレベルを下げて完答を重視するようにしたとか

俺の学校でトップのやつは、一年の頃に一対一終わらせてた。
そいつ、中３の頃に高校数学の基礎を全て終わらせたみたい。

>>519
すげーなｗ
一対一の後に新スタ演やると問題がかぶるとかなんとか聞いたことがあったんだが
次にやるにはちょうどよかった？
近くの本屋に売ってないからamazonで買うかどうか迷っててさ

>>519
受験生のレベルが下がったから。これに尽きると思うよ。

>>515
いやつながってるから、
ニューアクションだと単元ごとに樹形図みたいというかすごろくみたいにこの
イルカ2匹の問題とこのイルカ3匹の問題はつながってますとか
チャートだったらこの重要問題ピンとこなかったら基礎例題にもどってみとか
書いてあるし。

問題数を絞りたいなら自分の力でパスすればいいだけのこと。
参考書なのだからあるていど細かく、体系的に収録することが学校の現場でもとめられる。

チャートを全部やっていないのに、チャートをしっとかぶりしてるやつがいるなｗ
赤チャ、青チャそれぞれ全部やったんだろうなｗ
やりもせずに、体系的でないとか・・・(ry

しっとかぶり・・・？

>>525
それって>>512、>>515とか書いてる ID:vLUrteWn0のことか？
別スレではこんなこと言ってるぜ

507 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/02/29(金) 00:26:03 ID:vLUrteWn0
演習ってどのレベルの演習ですか？
教科書傍用？それとも一対一対応の演習みたいなレベル？

509 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/02/29(金) 00:32:10 ID:vLUrteWn0
>>508
教科書レベルの演習も補ったほうがいいのでしょうか？
その難易度で適当な問題集って何があるでしょうか？
やはり解法とかですかね。

512 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/02/29(金) 01:15:06 ID:vLUrteWn0
とりあえず、研究を完璧にしてから考えればいいのですか？

>>527
GJ
ただこういうの見ると、2chって怖いと思うなｗ

こういうのを見ると2ch情報を鵜呑みにしちゃいけないってのがよくわかるよな
それにしても知ったかぶりして出鱈目言う奴って何が目的なんだろ？