首都大法ＶＳ早稲田

どっちも受かったらお前らどっちとる？

人科スポ科以外なら早稲田

経済的に首都やね

早稲田の学科にもよるけど金がない俺は首都

早稲田いっとけば間違いないよ
人科スポ科以外ならね。あとは教育とかか…
首都は先行き不明じゃん
卒業者もいないし

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

世間的に首都大ってどうなの？

あんま知られてない
でも東京唯一の公立大にして法学のある総合大ってのが大きい

やっぱまだ卒業生いないってのが負の要素としてでかいのかもな

まちがいなく早稲田。
現役首都大生の俺が言うんだから間違いない。

ダブル合格者の選択比率

ＡＥＲＡ平成18年２月13日号

早稲田　法　１０：０　首都大学東京
中央・法　６：５　首都大学東京
明治・法　１：１３　首都大学東京

早稲田・一文　１３：４　首都大学東京
早稲田・商　７：０　横浜市立・国際総合

慶応・商　９：１　横浜国立・経済
慶応・商　７：０　横浜市立・国際総合
慶応・理工　５：３　横浜国立・工

結論　マーチ＜＜首都大≦中央法

首都大は三教科だから早稲田の滑り止めのような感じだね

もうひとつオマケ
読売ウイークリー2007年７月１５日号

首都大・都市教養　vs　私大

　　　　　　　　
ｖｓ早稲田・社学　　'06　０：８　　'07　２：４　

ｖｓ上智・理工　　　'06　５：３　　'07　４：３

ｖｓ明治・法　　　　'06　９：２　　'07　11：１

ｖｓ立命館・法　　　'06　７：２　　’07　５：１

早稲田・社学を除いて、首都大の圧勝です！

お前首都大なんて、南大沢にあるんだぞ？
映画館とラフェットと花丸うどんしかないような町で大学生活…
確実に早稲田だろ。

花丸うどんあるの?
じゃあ食費うくから首都

食費と就職活動どっち取る？
腐っても早稲田、たかが早稲田されど早稲田。

>>14そういうのが好きなやつもいるんだよ

首都大法とか実際法学部の価値ねーよｗ
マーチと互角

街としては南大沢も、かなりスキなんだけどなぁ・・・
早稲田近辺の「一昔前のイメージの学生街」も良いけれど
多摩ニュータウン近辺の、整然とした街並みも捨てがたい。

ただ、大学そのものが根本的にマイナーな存在だからな、首都大って。

「別にマイナーでもイイだろ！」というのなら、なにも東京なんかに来なくても
地方にもイイ大学は沢山あるわけだしね。このクラスのレベルなら。

広島阪市金沢岡山千葉あたりかな

首都いきたいけど無理だお

首都だい法って三科目なんだ
センターボーダーどれくらいなの？

86
ちなみに明治法センター利用のボーダーもこんくらい

>>16
全員が全員就職するとは限らないわけで
ニート化するものもいれば、親の会社とか店を継ぐものもいる

理科大＞早慶文系

ｗｗｗ

理科大って…ｗ

普通、早稲田じゃないか
経済的、金銭的って言うならはじめから受けなければいいじゃん
隣でもし、早稲田落ちた奴がいたら可哀想だろ

>>23
たけーな、北九州とか下関とはちがうな

キャンパスは綺麗だよね、ここ。
「都立大学」のままだったならなぁ・・・・

【　平成２０年４月入学 法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

首都だいって公務員になら優遇されるらしいよ

>>31　日本語でOK　

ってか、実際には優遇されてない（少なくとも上級は）ことは
すでにデータで明らか。

他の板でも「首都大は都庁の１種試験に有利なんだって？」というスレが
立てられたが、あっというまにデータで否定されてた。
（実際には都庁の１種採用は、中央法が圧勝。その他は東大も早稲田も大差なく、
首都大の前身・都立大はランク外。）

「首都大って東京都立の大学なんだから、東京都の採用試験で優遇されるのでは？」
とか

「横浜市立大は、やっぱり横浜市の職員になりやすいんじゃない？」
というのは

よくある誤ったイメージ。

>>32
岩波新書の『都庁　もうひとつの政府』を見ればわかるんだけど、
都立大時代、都庁の局長は都立大OBが多かった
数で圧倒する中大に肉薄してたはず
今はどうだか知らないけど…

>>33
ちなみに、

都立大法学部（首都大法学系）には都庁職員による出前講義がある
都庁の仕事の実際（？）がわかるしコネ作り、動機付け程度にはなる

都立大法学部OBの国�T職員の出前講義もある
農水省、人事院、会計検査院、公取委みたいな地味な官庁だけどね

ただ人数が少ないからじゃないの？
都立大

つーかまず文系なら学費の面で、国立と私立ではあまり変わらん
それだったら早稲田に行った方がいい



早稲田の俺が言うんだから間違いない

早稲田と国公立じゃ学費はだいぶ変わってくる
難易度は学部によって変わるんじゃないのかな

約倍は違うぞ

>>32
中央卒が多いからだろ
公務員目指すやつもおおいし

首都大は「国公立」と名乗るな
実際、「公立」だろがｗｗｗ
しかも教科は�B科目

首都大＜早稲田は明らか

わけわからんｗｗ

数ある国立の中で首都法より確実に上なのは宮廷一橋神戸だけ

あとはかなり微妙な勝負

いっとくが広島大法学部の後期は三科目だが首都法の前期とボーダー変わんないよｗ

まあ法なら早稲田のが余裕で上だけどな
人科とかだったら首都でいいと思うけど…

＞数ある国立の中で首都法より確実に上なのは宮廷一橋神戸だけ

俺筑波社会だけど首都法には負けてない気がする
え？幻想すか？ｗｻｰｾﾝｗｗｗ

文系は首都はもちろん筑波も歯が立たない横国があるだろｗ

ついに早稲田は首都大と争うようになったか…
かつての栄光はどこいった？

いや、まともに争ってないじゃんw
どう見てもコンプが立てた糞スレw

大して変わんないだろ四科目82パーで二次が英社でおkなら

横国は二次に数学必須だからまあ認める

初めてこのスレに来たが…首都大と早稲田って…
どう考えても早稲田だろ…早稲田に勝るものが何か一つでもあるのか…
つか首都大っていう大学があることを最近知りましたｗｗｗ

実際人家とかだったら首都大と迷うな。

人家とかスポ科ってそこでやりたいことがあるやつしか普通受けないだろ…
首都法なんて普通併願しない

教育とか社学とか文でも迷うよ

>>51
それはないwダブル合格で社学にも負けてるだろw

スポ科は専門性あるからまだいいが人家シャガクは…
首都法とはマジで悩む

今年は社学4:2首都法で結構接戦

あと首都ってか都立大人文は超名門。
偏差値だけならマジで当時の早稲田政経クラス。
首都大人文にも早慶蹴って行ってる人はかなりいる

首都の人文は、都立大時代の栄光を唯一、僅かながら残してるね。
早稲田とのダブル合格者の選択でも、早稲田一文とは互角の勝負だったはず。
相手が上智文だと僅差ながら勝ってたような気がする。

ただ、首都大の他の学部（法・経済）は、早慶の同学部とのダブル合格選択では
毎年のように１０−０の完封コールド負け。
首都が人文でも早慶が法・経済だと大敗なのが実情。

こうした傾向は、やはり都立大以来の入試科目に原因があるだろう。
横国などと同じようにセンター５教科などにして受験者層を変えないと、
これからも「早稲田の滑り止め」的な扱いからは脱しきれないと思う。

東京都?泓ﾞ（上級）事務合格者
2004はWセミナー出身者のみ（占有率約5割）
1978・1989は岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より

１９６４年　　１９７８年　１９８９年　　２００４年
中央２３１　　東大　３４　早大　１３　　早大　４７
早大　７０　　早大　２０　慶応　１１　　慶應　１５
明治　５８　　中央　１３　中央　１０　　中央　１３
法政　３７　　一橋　　８　明治　　５　　東大　　９
日大　３７　　京大　　２　東大　　４　　明治　　８
都立　２８　　慶応　　２　一橋　　３　　お茶　　７
東大　１６　　 　 　　　　　 　 　　　　 一橋　　６
慶応　１４　　 　 　　　　　 　 　　　　 上智　　６
専修　１２　　 　 　　　　　 　 　　　　 立教　　６


都庁内学閥で強いのは、早稲田+中央+東大（中央官庁からの出向含）
都立大（首都大）は、昔はそこそこ強かったけど、今は・・・・・

てか首都は上智や中央法にも負けてるんだからそいつらに勝ってから来いよｗ
早稲田に挑もうなんて100年早い

中央法とは五分
上智は知らん

>>58
>中央法とは五分

受験の難易度ではね・・・・社会での力は、まだ段違いだけど。

とはいえ、中央法も難関だったのは４０歳以上だけなので
これからは、差はどんどん縮まってくるとは思うけど

中央法と併願で五分なら上智には負けてるだろうな

ってか政経商法以外の早稲田文系は正直人によるだろ
政経法は上智法にも１００−０で勝つぐらいすごいけど文とかは上智といい勝負だし
社学だって中央法に余裕負けしてんだろ
教師になるのに早稲田いく必要もないしおれは教育だったら中央法とか首都法ならかなり迷う
人科スポ科は学費高いうえに所沢だし偏差値はマーチとどっこいだし
国際教養は帰国子女むけだし

>>59-60難易度というか
ｗ合格だと年度によるがだいたい五分

おれなら首都大かな
学費安いしな。
就職も早稲田なのによくないし。

親の負担、本音を考えなさいね。
好きにしなさい、に甘えないで！

>>63
さっきは悩むとか言ってなかったか？w

つか受かればどっちでもいいや。
負け組にはならんだろ。

なんで早稲田は就職悪いの？
マーチや日大より就職悪くて江戸川や桜美林と同じ扱いって本当？

↑ねーよｗ

下位学部でもどう考えても首都よりは就職いいけどな
学費払えないほどの貧乏じゃない限り早稲田行ったほうが将来のためになると思うけど

7NZfzuXZO　貴様には無理だ、レスが低脳過ぎる。

>>68
都立大は就職結構いいよ

でも早稲田以上でないと絶対入れない凄い企業は確かにある

その他の「普通の就職」だったら互角
同じ大学の学生で競らなくて済む都立大の方が楽かもしれん

ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html

【　平成２０年４月入学 法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊

>>62
総計以外の私大は首都大２次の前にとっくに合否結果が出ている
だから中央法に行きたいなら受かった時点で首都の２次は辞退する
実際首都の２次試験は空席が目立つ

まあ首都大は、都立大以来の３科目・４科目入試を変えない限り、
このまま永遠に「早稲田の滑り止め」だろうな。

特に、法学部の「数学ナシ３科目入試」なんて酷すぎる。国公立大とは言えない。

法以外は多科目だよ
とくに経営はセンター七科目二次三科目人文もセンター六科目二次三科目

首都法は実際かなり難しい
センター86％でやっと勝負出来るラインだからな
それに、2次の偏差値も早稲田中下位とイイ勝負（代ゼミ）
それに、やっぱり国公立だから、本番一度きりってのは大きいんじゃないか？
早稲田ならいくつも学部受けれるし

けど、行くならやっぱり早稲田ｗｗｗ
まず首都大東京って名前変えたら考えてやんよｗｗｗｗｗ

石原慎太郎記念大学
に変えてみたい

オレは一橋社会志望だけど、首都大と早稲田なら首都大だな。
慶応とならそりゃ慶応にするけどね。
まあ慶応は併願するにはレベルが高くて無理だから受けないけど。
二次落ちて慶応も落ちたら後期首都大もしくは横国受けるんでよろしく。

新年早々でっていう

>>77
はいはい、軽量の馬鹿工作員死んでね
こんなスレでも早稲田叩きとは…ほんとどうしようもないな軽量は

筑波と慶応どっちが難しいかな？三時限目
929 ：大学への名無しさん[]：2008/01/01(火) 02:53:44 ID:dtaxvu0tO
まだ言ってるのかよ。
死ねよ慶応コンプうざいから。

私大最難関は早稲田！早稲田＞軽量は人間の常識
494 ：大学への名無しさん[]：2008/01/01(火) 05:59:44 ID:dtaxvu0tO
金の亡者は和田の方だな。

332:12/31(月) 21:53 xFoZuqet
何だよwww
大学生かぁ？ 子どもはｵﾈﾝﾈの時間だぞ。
橋下とまでは言わないが、年収1000万円越えてから人を批評しろよ。

今年首都法後期廃止

早稲田法政経慶應法経済＞首都法＞早稲田慶應他学部

俺の中ではこんなかんじ

それはないｗどんな駅弁信者だｗ

首都文系は世間が思ってるより出来る子

首都大法VS中央法
これが妥当

>>84
それはない。
まず、センター86％は、なんだかんだで驚異。
二次レベルも2科目ながら、早稲田受かるくらいならある
首都法は結構難しいだろ
知り合いの人は、東北大B判定早稲田A判定だけど
首都法は受からんって言ってたぞ
まぁ、科目数が違うから話が違うが

早慶＞首都＞＞マーチ

>>85
意味不ｗ首都法と中央法はダブル合格の進学先で互角なんだけどｗ
妥当な対決だろｗ

>>87
ソースは？
俺の記憶違いかな…
ただ、難易度で言えば早政経法慶法＞首都法立教法＞中央法≧早慶他
こんなもんじゃないの？

釣りか？ｗ色々突っ込み所満載なんだけどｗｗ

首都大は、受験に詳しくない高校生や主婦に過小評価される。これはマジ。
俺は首都法１年だが、バイト先(飲食関係)では無名大学生扱い・・・。少しは凄いねとか言ってくれよorz。

マーチ≧首都大だろ
都庁に入る気があるなら断絶首都大だが、一般企業に勤めたいのなら間違いなくマーチの方が上
早稲田とは比べ物にならん

>>89
とりあえず、ソースお願い
>>90
ｍｊｋｗｗｗドンマイ
>>91
マーチよりは確実に上だろ

>>92
首都大信者乙
ぶっちゃけ法政にも負けるかどうかってレベルだろ
マーチ関関同立の方が就職率は遥かにいいからな
公立大学なんだから都庁ぐらいしか就職先がない
千葉阪市広島岡山金沢＞マーチ≧首都大ぐらいだからな

>>92
ダブル合格者の選択比率

ＡＥＲＡ平成18年２月13日号

中央・法　６：５　首都大学東京

てかマジで釣りじゃないのか？ｗ
>>88の難易度が狂いすぎなんだけどｗｗ

阪市も首都大ぐらいだな

マーチはもういいから・・

だってマーチレベルじゃん。法学部だけですよ。一応世間体を気にせずにいれるのは

首都大の看板は人文だよ
早慶蹴りが多数いるし

くび大って読むの？

首都学生はとりあえず実績をのこすべき

都立大関係者がそう読む
普通は首都大

高校三年ですが首都大学という大学があるのを最近知りました

>>88お前、無名首都大生だろｗｗｗ
早慶の足元にも及ばんよ（笑）
あと東北B早稲田Aで首都大無理っていうのは盛大に噴かせてもらいましたｗ

まぁ現役首都大生が今後どれだけ実績を残せるかだな。
レベルうんぬんで叩かれても実際マーチより実績悪いんなら何言われようがしょうがない。 学部どうのなんてもっての他。

国立公立私立で千葉＝首都＝マーチってとこじゃないか

河合塾偏差値では
早稲田政経・法７０．０＞中央法法律・早稲田社学６５．０＞首都大都市教養法５７．５
だぞ！！

筑横首千、この辺のＢ-級イレブンは横国と筑波が、昔が良かったので過大評価されているな。
逆に千葉は過小評価されているような感じかな。

横国＞首都≧千葉＞マーチ≧横市

>>88
立教法＞中央法はありえん
立地に関してなら認める

首都法と早稲田社学ならみんなはどっち選ぶ？

あと理系なら千葉＞首都じゃない？

110
首都大法かな

>>110
どう考えても早稲田社学
話にならん
文系でも千葉の方が上
首都大なんて千葉の足元にも及ばん

千葉よりはましだわ

首都法ってそんなにいいの？

そこそこいい

社学よりはいいと思う
千葉の方がいいと思うが

社学≧首都≧千葉だわおれは

上位駅弁も入れるなら
神戸≧横国≧早稲田社学≧筑波＞千葉＞＞＞＞首都
じゃね？

>>118
筑波ｗｗｗｗ

待った、おれは筑波じゃないぞｗｗｗ
筑波ってどんなもん？
筑馬鹿のせいで全然わからん。

自殺者が多くて就職が滅茶苦茶悪いとこ
地元の就職では茨木大学にも負ける

社学≧千葉≧首都

>>122
激同

そうなのか。
筑馬鹿ってホントにコンプのかたまりだったんだな。

社学≧千葉≧首都≧中央法

社学≧中央法≧首都≧千葉
千葉なんて理系だけ

結局は自分の行ってる学校や行きたい学校の評価が悪いと気にくわないだけだろ。
○○＞＞●●とか自分のイメージにしか過ぎないし。そんなに比べたいなら評論家にでもなれ。

>>127に同意

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

首都大のレベルうんぬんの前にネーミングセンスをどうにか
して欲しいｗｗ

レベル的には早慶下位≧首都>マーチ上位だろ

東京にあるんだから、東京大学でいいよな。

金があるなら早稲田にいっとけ

てか、釣りｽﾚじゃねーのかよ。　条項わせだだろ。

学部によるから困る

東京都立大のが名前かっこいい

データまとめとく

ダブル合格者の選択比率

★ＡＥＲＡ平成18年２月13日号 ★

早稲田　法　１０：０　首都大学東京
中央・法　６：５　首都大学東京
明治・法　１：１３　首都大学東京

★読売ウィークリー2007 7/15 ★

2007年度データ

中央法4-1早稲田社学
中央法12-0立教法
中央法27-1明治法
中央法5-0学習院法
中央法9-0青学法
中央法13-0法政法
中央法10-0立命館法

2006年度
中央法9−5早稲田社学

なぜ中央基準に載せるのかｗ

日程の都合上早稲田社学の合格発表の前に中央法に金振りこまないといけないからな
早稲田に不利なんだよな。

逆に中央法受かったら社学受けない人もいるのにＷ合格で完敗ってまずくね

よく読め

>>139
社学の合格発表前に中央法の入金手続きの期限がくるってこと
てか首都と中央のダブル合格が互角でその首都に勝ってる早稲田が最強なのは明白

社学と首都はｗ合格ほぼ互角だし社学の受験日２３日で中央法の発表が２２なら最初から中央法に行く気なら社学受けない人もいるだろ。それでW合格で余裕で負けてんなら実際は相当の差なんじゃないの

http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/admission/e01_05_j.html#q19
しかも期限３月２５日じゃん

>>142
残念ながら社学の受験日は22日。
社学受験中に発表されます。

ちなみに読売ウィークリーの数年前のデータでは一度社学が中央法に勝ったよ。
大して差は無い。

期限は前はもっと早かったはずたが。変わったのかな？携帯だから見れん
てか社学と首都がほぼ互角とか言うのはおかしいだろ
>>13見ても2006年は早稲田の完勝で2007年も二倍の差をつけてるだろ
どっちしろ中央法に社学が差をつけられてるのは謎

それになぜ首都大と早稲田のスレで必死に中央を持ち上げるのか。

あ、君が在学中もしくはOBなのね。

中央まんせースレでも立てて勝手にやりなさいよ。

>>146は>>144の続きです。

ごめん中央法の合格発表２１日だった

別に中央のかたなんてもってないけど過度な早稲田信仰がうざいとは思ってる

まぁ首都大法は3教科しかないんだからマーチと同等だろ
就職率はマーチの方が断然上だしな

ちょっｗｗ
早稲田信仰って。

首都大ごときで何をほざくか。

就職率がマーチの方が断然上とか・・またマーチですか？

首都の法人社経営はマーチより上だろ

首都は同志社といい勝負

同志社を蹴って首都だけど、どっちもどっちな気はする
てかやっぱり関西とくらべても意味ないと思うよ
最近上智が下がってきてるからいい勝負かも

おまいら首都大を過大評価しすぎ
実際就職しようにも就職先なんてあまりないからな

首都大の文系（非法）なら、早稲田に行くだろうけどねぇ…
首都法VS早稲田のソースくれ

首都大の看板は人文で三人に一人は早慶蹴る

ソースだせよ

まんこよりちんこが臭いって本当ですか？ソースだせよ！

>>158

そのかわり、首都大・人文蹴りの早慶文学部も、もっと居るわけだけどね。
ダブル合格者の選択率では、早慶・文 vs　首都・人文　で　６：４くらいだった。
ちなみに早慶が法学部だと、首都大が法でも人文でも100%早慶になる

自己レス。６：４じゃなかったｗ

ＡＥＲＡ平成18年２月13日号

早稲田　法　１０：０　首都大学東京
中央・法　６：５　首都大学東京
明治・法　１：１３　首都大学東京

早稲田・一文　１３：４　首都大学東京
早稲田・商　７：０　横浜市立・国際総合

早稲田政経法商は上智相手でもほぼ完封だから強すぎる。スレタイを早稲田下位学部に直すべきだよな。

下位学部の社学にも負けてるんだから話しにならない。ネタスレ過ぎる

社学４：首都法２　たいして変わらん
中央法には社学のほうが圧倒的に負けてんじゃん
ぶっちゃけ中央法と早稲田社学と首都法は迷う

大して変わらないように見えるのはデータが少ないからだろ
2006年なんて社学に8-0で完全に負けてただろ

出来立てだったからね。今年は偏差値もほとんどかわらないし来年どうなるかはわからん。

社学が2009年に新カリキュラム導入+朝から学部授業+センター利用入試導入を始めるから、改革でその差は確実に開く。


人科も就職なかなかイイし、これは噂にすぎないけど本キャン移転って話もあるし、首都大よりは人気ありそう。

首都人社ってそんな良かっんだな
都立時代の就職はどうなんだ？

中央法って言ったって法律と国際企業法と政治とあるわけで

中央法律＞首都法＞中央国際企業法・政治

ってことだろ。実際。

偏差値はそうかもしれんが、中央法行ったほうが得
就職だけ考えると社学＞中央法＞首都法だと思うが

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

＞言うと思う

ソースは脳内か…

>>173
こんなコメント貰った。

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるんだよな…

168 名前：大学への名無しさん ：2008/01/03(木) 14:14:13 ID:AQi6D0JvO
社学が2009年に新カリキュラム導入+朝から学部授業+センター利用入試導入を始めるから、改革でその差は確実に開く。


人科も就職なかなかイイし、これは噂にすぎないけど本キャン移転って話もあるし、首都大よりは人気ありそう。
これもソースは脳内じゃん。社学が完全昼間になるのなんてまだ先の話

>>172のコピペ色んなスレに貼りまくって必死だなｗ
稲丸か？ｗ

ていうか何だよこのスレタイ首都大法って
やるんだったら首都大法VS早稲田法でいいじゃねーか
俺だったら絶対早稲田だけどな

>>175
社学が2009年に新カリ移行だから、その前に駆け込むように受験者が増えるケースは多い。
「言うと思う」なんて馬鹿な妄言よりはまだ聞く価値はあるだろ。
それとお前が人科にコンプを持っていることはよくわかった。
「キャンパス違うから早稲田じゃない」とか幼稚な返答をしてくるだろうが、キミのいるＭＡＲＣＨよりは人科のほうが評価は高い。
まあ、悔しかったら再受験しろや。

あぼーん

首都はない

あぼーん

>>177
>ていうか何だよこのスレタイ首都大法って
>やるんだったら首都大法VS早稲田法でいいじゃねーか

だから・・・それだと早稲田のコールド勝ちが確定してるわけで。

「早稲田」の側を、社学や人科あたりまで間口を広げておいて
初めて首都大側もなんとか勝負になるかも、っていうのが実情だし。

早稲田法政経商はめちゃくちゃ強い
同じくらいの偏差値の上智でも１００−０だからな
ただ他の学部はそうでもない

予備校のデータとかではそうでもあるけどなw

上智相手で100-0は無いよ。特に上智が法・外国語なら。

ちなみに首都大法は、上智法が相手だと３：７くらいの比率になり
さすがに勝てはしないものの、ある程度のシェアは取っている。
相手が中央法だと、「互角に近い負け」。

政経法商は上智相手でも97パーはＷ合格でいく

あぼーん

>>186
ずっと思ってたんだけど、そこに商は入らなくないか？ｗ
強いのは政経法理工だろ。
早稲田の中で商学部なんて、ちっぽけな存在じゃん。
所沢や社学みたいに馬鹿にされることもなく、かといって優秀なわけでもない
平凡な存在。

入るよ
上智経済だって偏差値も就職もそう変わらないのにほぼ100パー早稲田商に行く

>>188
馬鹿にされてるのは早稲田に入れなかったお前だろ。
学内の雰囲気知らない人間がタラタラ言うんじゃねーよ。
お前は社会でちっぽけな存在。

慶應＞早稲田＞＞上智＝都立＞首都＞＞明治

マジレスすると都立大最盛期は私大最盛期の頃だから首都大になって偏差値が下がったわけじゃない

私大型３科目入試で入れる！というのが都立大の最大のウリだったしね・・・。

人文や経営は科目増やして千葉と同じ偏差値だし実際は都立大の末期と変わってない

>>189
まー商は早稲田の中ではそこまで難しくない割に、就職はいいからなー。オトク学部だな。色んな意味で政経法には敵わんが

ちなみに社学だの人科だので差別してるやつは学内いないから。いたとしても>>188みたいなキモオタ2ちゃんねらーか心が寂しいやつだけ。

商は難しい方だろ
政経受かって商落ちるとか腐るほどいる

政経受かって教育落ちるやつもいる

早稲田って実力80パー、運20パーな気がする

首都は再来年くらいまではじわじわ伸びると思う
実際改革時から伸びてきてるしな
俺の周り見る限りでは多少人気もでてきてる

>>197おれもそう思う
早稲田一つしか受けないとかバカのやること
でも受かったらすごいと思う
>>198多分今年は現状維持だと思われる。後期も廃止になったし

>>190
ごめんなさい。商学部の方ですか？
自分はバリバリ早稲田生ですよ。大久保キャンパスだから、確かに本キャンの
雰囲気は知らないわ。

>>195
差別なんてことはあるわけないけどさ、内心下に見てる的なことは少なからずあるはず。

首都大の看板は人文で三人に一人は早慶蹴る

早大戦史研究会とやらが社学は早稲田じゃないとか東大生に吹聴してたそうだけど、
なんか彼らのブログ見たら、軍オタ、アニオタ、学歴オタ、ネットウヨの要素プンプンでやっぱりな…と思ったわ。

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

>>201
>首都大の看板は人文で三人に一人は早慶蹴る

しかし、逆に首都大人文を蹴って早慶に行く奴は
その２倍以上という現実ｗｗ

>>200
そうだよ、悪いか？
お前のほうがちっぽけだよ。
商は政経法に次ぐ就職実績を持っている。

あと、差別はお前にはわからんだろうが、リアルではほぼ皆無。
本キャンで２つサークル掛け持ってるが、そんな差別するやつもいないし、早稲田の平均よりも偏差値の低い学部(社学・教育・人科)のやつも、普通に過ごしている。
むしろうちのサークルの中心人物はほとんど商と社学だな。

でも、一人だけお前みたいなやつがサークルにいた。
たしか法学部だったんだけど、見るからにキモオタで、サークルの雰囲気になじめず、
みんなが飲み会の席でわいわいやってるときにそいつが一人でケータイいじってたから、
輪に入れてやろうと思って声かけに行くと、２ｃｈに「社学はカス」と書き込んでいた。
俺と目が合って、慌ててケータイ閉じたが。
んで、それ以来二度と来なくなった。
きっとみんなと楽しめず、孤独感を感じ、わずかな偏差値の差にしか優越感を覚えられなかったんだと思う。

お前はそれと同じだと思うよ。
一度２ｃｈを離れてリアルの世界で楽しんでみな。
俺も受験期、２ｃｈばっか見てたけど、大学入ってほとんど来なくなった。
みんなと騒いだり、バイトしてたほうがよっぽど有意義だよね。

確かに法学部はそういうの多いよね。七号館のラウンジでいかにもという感じの法律サークルらしいキモヲタ集団が社学と教育をバカにしてたよ大声で。
一緒にいた政経の友だちがああいう奴らとは関わりたくないなって笑ってた。法の奴らはサークル加入率も低いらしいし、西早稲田ではちょっと異質な感じ。

実はそれが普通

早稲田は実際学部間の差は就職の時と入って一か月しか関係ないw サークルでなんて政経がバカにってかいじられたりなんてザラだから

実際、社学が昔夜間だったことや、今も1・2限が無いことすら知らない早大生も多いよ。
社学生ですら知らないやつがたまにいる。

文化構想を「元二文」とか煽るやつも見たことない。

実際にサークル入ったりイベントスタッフやったりして、いろんな人と関わらないと早稲田の実情わからんよね。
「差別が日常茶飯時」だとかいうネットの書き込みだけを信じてるやつには笑える。

>>205
なんだやっぱり結構いるんじゃん。>>206以降のレス見た感じ。
普通に考えて、表だって下位学部を馬鹿にする人間なんかいるわけないだろ。

でも言われてみれば、確かに俺、2ch脳になってるかも。だって実際の西早稲田
の雰囲気なんか俺にわかるわけないもんな。俺、理系だから社学とかの難易度
なんかも知らないしさ。２ｃｈ見て、下位学部が馬鹿にされてるって勝手に思って
しまった。まあ、君が言うように俺は２ｃｈばっか見てるわけではないけどねｗ
去年の四月から今まで、２ｃｈ見てんのここ一週間ぐらいだし。

そういえば一か月ぐらい前に飲み会で早稲田コレクションだっけ？あれ出たって
子がいて、学部聞いたら下位学部の名前が出てきて、「まずいこと聞いた」って
思った記憶がある。でも実際馬鹿にされてないならそんなこと思う必要なかったんだね。

理工だって｢東大・旧帝・東工・慶応落ちの掃き溜め｣って言われたらイヤでしょ？それと同じだよ。

>>211
そこまで嫌じゃないかな。実際、俺も東大には全く歯が立たなかったし。
ってか言っとくけど旧帝(京大を除く)落ちなんてほとんどいないよ。
阪大落ちが少しいるぐらい。
東大、東工大、医学部、慶理落ちはたくさんいるｗ

>>210
２ｃｈやってて、なおかつ友達が少ない人間にはちらほらいるだろう。

てか、「まずいこと聞いた」と思うくらいなら(２ｃｈ脳なら)最初から学部聞かなきゃいいと思うが。

>>206
２０年前、一橋落ち早稲法のおじさんにとっては、
早稲田法が何時からそんなにえらくなったのか謎。
政経はともかく、商と法はバカの２文字の
接頭語が付くのが普通だったのにな。
商は相変わらずの低評価で
なんで法だけ？？？
まあ、出身校のレベルが上がったんだから
喜ばしい限りだが。

>>213
いや、その飲み会で早稲田生、俺とその子だけだったからさ。
なんか別の子に｢そういえばこの人も早稲田だよ｣ってその子に紹介されて、ついね。
俺、サークルとか入ってないから周りに早稲田がいることってあんまりないんだよね。

サークル入れよｗ
だから２ｃｈ脳になるんだよｗｗｗｗｗ

>>216
いや〜なんかまず入学式の時にあまりサークル勧誘されなかったｗ浪人だからかな。
童顔って言われるからそんな年上には見えないはずだけど。しかも現役と一コしか違わないしね。
あと高校時代、軽音やってたから軽音サークル３つくらい見に行ったけど、なんかどこもレベル低い
orレベル高いけど音楽の趣味が合わないって感じでいまいちだったから入らなかった。別に軽音も
そんな続けたいわけではないしね。それに友達も作る必要ないし。
俺、男子校だったんだけど、文化祭とかで作った他校の友達がいっぱいいたから。東京の有名男子校、
女子高出身になら大抵、友達いる。だから東京の大学にも大体友達いるんだよね。ただ早稲田の友達は
普通の早稲田生よりかなり少ないだろうけどね。
まあ、でも普通の人は高校時代、友達のほとんどが同じ高校ってのは普通だと思うし、大学に入って
友達作ろうとサークル活動するのはいいと思うし。友達作り以外にも何か価値があるのだろうから
サークルを否定はしない。

あと>>216がこうゆう価値観を持っているかどうかはわからないけど、
よくサークル入ってない奴はイモで、サークル入ってる奴はイケてるみたいに
思ってる人多いけどさ、俺らからすると、むしろ
サークル入ってる＝高校時代イモ、大学デビューして現在頑張っちゃってます
ってかんじ。

>>218
サークル入ってなくても2chやらなきゃ2ch脳じゃないだろうね。

首都法難化するな