【実際】早稲田の成績開示【どんなもん？】

情報求む。

http://live24x2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/source/up199157.jpg

あげ

書こうか？

>>4
嘘でないならお願いします

良スレあげ↑

みんな気にならないのかな？
実際赤本とかに載ってる最低点プラス１０点は必要なのにね

あ　毛

俺は常に8割以上取らないとよしとしてません

>>7
嘘をつくなよ知ったか
合格最低点なんて毎年少しずつ変わるんだよ

>>10
知ったかじゃないだろw
ｱﾎかおまえ
最低点は当然変わるが、赤本に載ってる最低点は標準化したあとの点数だろww

その点数ジャストでとってもうかんね‐よカスw

教育のスレ見てきたら？
誰かが成績開示の紙晒してたから。10点ほど引かれてたぜ。

>>11
たしかにそうかもしれないが>>7は極論だろ？例えば、商で数学受験なら赤本の最低点取れば合格間違いないわけだし。

なに言ってんだ？

>>12
…

お前らろくに反論も出来ないくせになんなの？

>>15
放っとけばおｋ

>>12
アホがいるwww

>>16
おいおいwほっとくべきなのは>>15のほうだろw

>>15バカすぎw

ヒント携帯とパソコンでIDが異なる

>>19

つまり>>15=>>16？w

でもお前らまともな反論出来てないのは確かだよね

去年は春先に開示スレあったよ。
標準化は仕組み不明だから考えても仕方ない。
ただ5〜10点引かれると考えておけば勉強に力も入る。
別に実際どうなのかは分からないんだし。
ただ政経は標準化しないで科目別最低点だからまだ分かりやすい。
とは言え年度によって学科ごとにあの難易度変動だし…
とは言っても本気の東大志望は未だに早稲田政経なら政治、
経済なら慶應みたいだから結局早稲田政経では政治学科のフィールドで奴らと戦わないといけない…
でも経済学科が難化する年に当たった場合は、今度は経済学科で洗顔の上位層と戦わなきゃならないという…

結局今更選択科目変えられない人が大半なんだから、油断せず勉強するのが一番。
といって書き込む俺ﾜﾛｽ

わらぁい

>>21
商で数学受験なら最低点で足りるって明らかにアタマおかしいだろw

８割とれた。
教育うかった。

■最近流行りのSM系サイトを知っていますか？

それは「SMプレイをすること」を最終目的とした人達が集まる出会い系サイトのことです。
普通の出会い系サイトと一味違った、熱い出会いが全国各地で繰り広げられています。

《ブログ SM系サイトが会える訳》
http://smsite.blog123.fc2.com/

ブログでは管理人一押しのSM系サイトを紹介しています。
是非ご利用下さい。

教育と文のならあるけど載せようか？

>>27
うｐよろ！

教育学部　教育学科　教育学専修
英語　　素点29　調整後25.709　平均点28.45
世界史 素点38　調整後29.961　平均点33.878
国語　　素点32　調整後32.62　 平均点26.804
合計点　調整後88.29　合格最低点93

文学部　
英語　　素点54　調整後50.374　平均点42.899
国語　　素点40　調整後31.224　平均点44.406
世界史 素点36　調整後28.2　　 平均点33.263
合計点　調整後109.798　合格最低点133

って感じだ。
ちなみに分光と社学は受かった。

>>29
分光の世界史どれぐらい取れた？

>>30
65〜70％くらいだったと思う。

慶応文よりかなりむずいのに、慶応より平均が高いのはなんで？

文20点以上引かれてんじゃん
文化は多分それ以上だな…世界史めっちゃ難しかっただろ

>>33
難しかったけど取れるトコとれば大丈夫って感じだったと思う。
分光は英国でいかに稼ぐかが勝負だったと思うな。
特に英語は簡単だったから落としたら厳しい。
世界史は平均が6割だし実際そこまで差はつかなかったと思う。

来年難化の予感

日本史のほうが簡単なのに平均2点低いとは、なんかの嫌がらせとしか思えん

>>36おれも思ったわ

成績開示ってどこでできるの？

>>29
ありがとう！
社学の点数はわかりませんか？

社学と商の数学受験の人いたらぜひお願いします！

>>39
ｽﾏｿ、受かった学部のは開示されないんだわ。

俺も成績開示の仕方わからないんだが。。。

合格最低点目安２００７年度
政経学部　　　世界史＞日本史＞数学＞政経
法学部　　　　日本史＞世界史≧政経
商学部　　　　政経＞世界史＞日本史＞数学
社学　　　　　政経＞数学＞日本史＞世界史

>>41
なるほど！わかりました！

>>43
これどういう意味？

右に行くほど最低点が低いってことじゃん？

学科ごとの最低点は一年単位で動くから当てにならんが、
科目は結構固定的だから信用できる。
ただ日本史世界史とかは誤差範囲だが…
やっぱ政経＆数学受験はいいなぁ…
俺日本史…

中堅学部だと政経は高得点とらなきゃだめだね

2007商学部落ちたけど英語は9点も上がった
数学受験の人は取れてた人はかなり上がったらしいよ

成績標準化って他の私立もあるのかな

つか標準化とかいらん事しないでくれよ…

>>49
確か上智に似たようなのがある。
偏差値法とかいうやつ。
まあ標準化とは仕組みが違うらしいが。

おれ早稲田しか受けなかったから知らないけどマーチとかはないの？

国語も標準かするんだよな
なんで？

平均点より低い人間はいらないから。
標準化は平均点より点数低いと調整後にかなり下がる。
要するに三教科、ある一定のレベルをクリアしてないやつはいらんってことじゃない？

平均より上でも下げられてない？

>>55
しっかり上夜目よｗ

じゃあ絶対下げられるの？

平均より低いと下げ幅が大きいというのはまじ？

受験者平均点なんか楽にクリア出来るだろ？
受けに来る奴の半分以上は偏差値５０台やそこらの記念受験組、
何をどうしたらそいつ等より下に成るのか？

平均点というか中央値を超える必要があるね
偏差値法の考え方なら

例えば
偏差値英70国50世界史75なら教育以外はどこも標準化で落とされるな

2005年　　政治経済学部政治学科　
科目　　　　配点　素点　平均点（素点）
英語　　　　９０　　５６　　４８．５４３
国語　　　　７０　　３３　　３６．６８９
政治経済　７０　　４３　　４１．５３７
合計点　　　　１３２／２３０
合格最低点　１４９

法学部　
科目　　　　配点　素点　　　標準化後の得点　平均点（素点）
英語　　　　６０　　非公開　　１８．７４９　　　　　３０．０７２
国語　　　　５０　　非公開　　１６．９９９　　　　　２９．８１７
政治経済　４０　　非公開　　２７．７８６　　　　　２４．１０３
合計点　　　　６３．５３／１５０
合格最低点　９７．５０

商学部
科目　　　　配点　素点　　標準化後の得点　　平均点（素点）
英語　　　　８０　　４９　　　４５．００８　　　　　　４４．９１６
国語　　　　６０　　４９　　　４２．４４８　　　　　　３８．５５７
政治経済　６０　　４０　　　３６．７６１　　　　　　３４．５１１
合計点　　　　１２４．２１７／２００
合格最低点　１２７．５

社会科学部
科目　　　　配点　素点　　　標準化後の得点　平均点（素点）
英語　　　　５０　　３７　　　　標準化無し　　　　　２８．４８３
国語　　　　４０　　２６　　　　標準化無し　　　　　２９．８８５
政治経済　４０　　非公開　　２４．９５９　　　　　　２５．１６８
合計点　　　　８７．９５９／１３０
合格最低点　９５．５

神降臨。

>>58
マジ。
平均より低ければ低いほど下がる率は増える。

>>62
商学部あとちょっとだったね…
国語かなりできてるが英語が

去年（2006年度）、華々しく散ったときの開示もあったから載せとくわ。

政治経済学部　政治学科
科目　　　　配点　素点　　標準化後の得点　　平均点（素点）
英語　　　　９０　　４６　　　非公開　　　　　　　　４３．９２２
国語　　　　７０　　４８　　　非公開　　　　　　　　４０．７１２
世界史　　 ７０　　４８　　　非公開　　　　　　　　４２．８３９
合計点　１４２／２３０
合格最低点　１６４

第一文学部
科目　　　　配点　素点　　標準化後の得点　　平均点（素点）
英語　　　　７５　　４４　　　５２．５８８　　　　　　３２．２２３
国語　　　　７５　　４２　　　３７．０６３　　　　　　４２．３２
世界史　　 ５０　　４０　　　３５．２２６　　　　　　２９．８６８
合計点　１２４．８７７／２００
合格最低点　１２９

教育学部　社会科　地理歴史専修
科目　　　　配点　素点　　標準化後の得点　　平均点（素点）
英語　　　　５０　　２４　　　２４．８６２　　　　　　２４．０９４
世界史　　 ５０　　３８　　　３１．８５３　　　　　　３１．８８４
国語　　　　５０　　２４　　　２４．７８４　　　　　　２４．１６２
合計点　８１．４９９／１５０
合格最低点　９６


って感じだ。社学のもあったんだけど無くしちまった。
まあ参考にしてくれ。

俺今年政経法受けて政経だけ得点開示したが、
標準化なんて書かれてなかったぞ。
書き間違いか釣りだろ。
政経は標準化してねぇって。
政経は科目ごとの最低点設定方式だから
ってか最低点議論なんてどうせ年毎に変化するから意味無いよ。
標準化に至っては毎年議論されるみたいだが結局分かんないんだし

すまん、多分書き間違いだ。
調整後の得点の欄には
−−−−−−
って書いてあるわ。
勘違いｽﾏｿ。
まあ確かに標準化についてはわからん部分はあるな。

>29こっちこそごめん…
早稲田すれに最近出没する標準化厨かと思って乱暴な書き方になってしまった…
まぁ要は今更選択科目変えられないんだし、気にせず勉強して出したい学部学科に出願すべきってことだな！

早稲田スレにそんなのいるのかｗ
まあ標準化といっても結局周りよりか良い点とればいいだけだしな。
とりあえず早稲田は国語勝負なとこがあるから受験生は頑張って。
俺は国語で苦労した部分がかなりあったからorz

標準化って実際どれくらい下がるんだ？？

最低点＋20点でも安心できない

じゃぁ政経が合格点高杉！！ってみんな騒いでるけど、実際はどの学部もあれくらい必要ってことだよな？

>>73
去年は文構あたりでも75％は必要だった

日本史は簡単だったから75パーで世界史は難しかったから73パーぐらいかと思ってたら世界史の方が平均点が高い悲劇だったわｗ

>>62　>>66
サンクス
教育と社学は何とかなりそうだ・・・
っつか法ｗ法どうなってんだこれｗｗ
素点非公開っておかしいだろｗｗ
平均点考えると+20点くらいいるかもしれないのか・・俺無理だ

>>76　頑張ろうぜ

素点非公開ってのは国語、英語の採点基準が大学当局側も曖昧だからじゃ無いか？
世界史、政経も論述がある訳で、字数とキーセンテンスを満たせば何点、
国語の要約も然り、自由英作文に限れば答えなど無いに等しいからなぁ。

保守

>>76

こういう余裕こいてる馬鹿なんとかならんのか？

社学は偏差値６４で倍率１０倍だぞ？

まぁ落ちて初めて気がつくわけだ。

せいぜい頑張れ

63じゃなかったっけ立教法と同じ

てか理工系は標準化されないの？

理工は選択科目を選べないからやる意味なくね？　全員　英数理理だろ？

でも文系だと国語とかも標準化されるんでしょ？

パンフの最低合格点は詐欺だ

てか社学受けるやつ阿呆多すぎ。誤解を招く恐れがあるから
一応言っておくと社学が阿呆なわけじゃない。社学ならなんとか…
っていう香具師が多いよな。

早稲田スポーツＤＱ集団

（偏差値）
　　　３３　フィギア　
　　　３２　野球
　　　３０　ラグビー
 　　 ２８  卓球

早稲田スポーツＤＱ集団

（偏差値）
　　　３３　フィギア　
　　　３２　箱根駅伝
　　　３２　野球
　　　３０　ラグビー
      ２９　サッカー
 　　 ２８  卓球

>>86
シケ監バイトやったけど、みるからにDQNはおろか
密かにチェックしたお利口そうな人たちもことごとく
落ちてて泣ける。ちなみに早稲田は大学デビューばっかだから
学生証の写真と4月以降の本人とまったく違うなんてことは
よくありますので。

今年政経学部受けて受かりそうな奴の受験番号推測して書いてたら
ほぼ全員受かってたｗ

政経の合格最低ラインって学科毎に違うの？？

受験組はともかくも、推薦組の馬鹿っぷりはやばいけどな。
推薦組の上位2割抜いて、センタープレとか受けさせたら偏差値45ないぞ多分

入学後勉強してれば関係なくね？
入学後遊びほうけてるなら入学方法なんて関係なくバカ学生でしょ。
建て前論だけども

>>58
じゃあ逆に言えば
平均より高ければ高いほど
上がる幅は上がるわけだな。
配点のでかい英語で平均以上とれれば有利ということだな

社学は偏差値64でも蹴られ率高いから
実質的な難易度はそこまで高くないだろう
といっても早稲田本キャンのほかの学部と比べてのはなしな

>>94
上がらない
下がる幅が減るだけ

>>96
なんで？

知らんけど平均以上とっても上がらんかった

これよくわかんねぇなあ。標準化？確かに法の六割六分は簡単過ぎるとは思ったが。
要するに七割半はとらねぇとうかんねぇってことかい？

>>94
英語は標準化で下がるから、むしろ平均以上とってないとヤバイ

英語や国語の素点が同じ点数でも、選択した地歴数学の科目によって
標準化後の英語や国語の点数は異なるよ。それが標準化。
他の科目との比較が気になるけど、要は世界史なら世界史選択者
のなかでどれだけがんばれるかってこと。

あげ

あげ

国際政治経済学科センター利用入試の合格最低点おしえてください！！

５教科６科目で９１％

去年早稲田全部落ちた俺に質問ある?

>>106

政経・法・社学は倍率１０倍超えてる。
１０人に１人しかうからないわけだから、何も不思議はない。

あと２点で落ちたのもなかなか悔しいもんで

>>101降臨してくれ

なにか悪い科目があると他の科目も標準化で大量に点が引かれるってことか？

>>101です。平均点より低いと点が引かれるとは限らないけど
対外は下がるから覚悟したほうがいい。

ちなみに標準化の怖いところは素点が同じでも選択科目により
点数がへんかする。

２人の受験生がいて、英国ともに素点が同じでも選択科目がことなれば
標準化後の点数はかわってくる。

受験生A 英35国30日本史28
受験生B　 英35国30世界史33

世界史易　日本史難　の場合標準化すると

受験生A　 英36国32日本史28
受験生B 英34国29世界史30
みたいになるってこと。

つまり選択科目のなかでの勝負が鍵になるってこと。
もちろん英国もとれないと受からないけれどね。
選択者すくない政経選択有利説が言われるのはこれが所以。

>>111
英国にまで選択科目が影響するのか………

でもそんなには変わらないと思うけど。
標準化後の点数なんて、たとえば35.489とかだぜ。1000分の1まであるなんて……

今日参考書を買いに行く途中初雪が降った。

初雪でざわめいている街中を歩いていたら


見覚えのあるスカイブルーのマフラーを着た女性が僕を横切った


僕は慌て振り向いた


でも それは僕が知っている…僕が望んだ香りではなかった


僕はうつむいて家に帰った


時間さえ巻き戻せれば…

もう一度巡り会えたなら


その手を離さない

>>114
早覚えに見えた俺は重症

人科とスポ科いない？

>>110

途中送信m(_ _)m
>>110
ありがとう。参考にさせてもらいます。

>>114


なんか見たことあるような文章だな

ラバーズアゲインか！

政治経済勉強してて本当によかった

どうみても偏差値じゃん。
偏差値に、75点なら0.75を、50点なら0.5をかけた値。

どうみても偏差値じゃん。
偏差値に、75点満点なら0.75を、50点なら0.5をかけた値。

>>123
それはない

いやそうだからｗ
偏差値法(標準化)ってのはそういうもんですよ
信じられないのかもしれないけどな

＞50点なら0.5をかけた値。

これなら半分になるじゃん

>>123
アタマ悪すぎm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

仮に50点中35取ったとしよう
35に0.5かけたら17.5になるじゃん

あ、偏差値に掛けるのか

といっても>>123は100点満点での値だろ？

いや、やっぱ偏差値に掛けても無理

>>130
お前社学のスレにいただろww

またきました。
だだの偏差値法とかいってる無知の方もいるので説明を

世界史受験のなかでの英語国語の難易度
日本史受験　　　　〃

というふうに選択科目以外にも平均点が異なる教科がでてくるわけ。
だから選択科目を軸にしながら英国も標準化で点数が変わる。

ちなみに政経学部は素点判定だから志望学部、選択科目によって合格
最低点が異なる。ゆえに、合格最低点は１２個存在する。
政治学科数学175点、政治学科世界史168点、経済学科日本史167点…みたいに。

社学は英語国語は素点換算、選択科目のみ標準化だから、国語を得意に
してる人や国語で勝負とおもってる人にはちと不利な入試だよ。
選択科目のみの標準化だけに、どの選択科目をとったかで運不運が決まる可能性大。
地歴科目の理想は難化した年に８割とるくらい、ってかんじかな。社学だとそれが限界。
満点とかはまず無理。

本当は>>123のいうとおり。俺も109で質問したあと、挙げられてる成績開示みて計算して気づいた。

>>133

無知過ぎてワロた。
おそらく、数学が全然出来ないのだろう。

正しいのは、>>123。
書き方が下手で誤解を受けたようだが、
要するに、 偏差値÷100×配点

偏差値五十だったら半分になるのかよw

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

>>136

どの科目も、偏差値50、
つまり平均点を取ったら、
配点の半分が、標準化後の点となります。

>>138
そんな単純じゃねーよw

手元に開示されたデータ（以前upされたもの）あるけど、その計算だと結構誤差でる

>>139
開示データって標準偏差まで載ってるの？
標準偏差が不明ならば偏差値も出せない。
だから誤差もクソも、検算できないと思うんだが

誰が大隈奨学金について知ってる人はいないの？

>>139

違います。

平均点が整数値を取ることがまずないだけ。


>>140

素点・平均点・標準化後の点
この３つが分かれば、標準偏差はわかります。

早稲田の標準化は言葉を変えた単なる詐欺。
毎年少し勘違いした記念が大量に受けにくる

俺も去年早稲田法・政経・商全部落ちたぜ

2chでは早稲田の赤本9割だの多いけど、ものスゴい数が落ちるのが現実だから、おまいら頑張れ(ちなみに明治政経に通ってます)

>>29
>　教育学部　教育学科　教育学専修
>　英語　　素点29　調整後25.709　平均点28.45
>　世界史 素点38　調整後29.961　平均点33.878
>　国語　　素点32　調整後32.62　 平均点26.804
>　合計点　調整後88.29　合格最低点93


07年教育学部

英語の標準偏差　3.879
国語の標準偏差　3.409
世界史の標準偏差　4.157

英語の標準化後の得点 ＝ {(英語の素点−28.45)÷3.879×10＋50}÷100×50
国語の標準化後の得点 ＝ {(国語の素点−26.804)÷3.409×10＋50}÷100×50
世界史の標準化後の得点 ＝ {(世界史の素点−33.878)÷4.157×10＋50}÷100×50

>>66
>　教育学部　社会科　地理歴史専修
>　科目　　　　配点　素点　　標準化後の得点　　平均点（素点）
>　英語　　　　５０　　２４　　　２４．８６２　　　　　　２４．０９４
>　世界史　　 ５０　　３８　　　３１．８５３　　　　　　３１．８８４
>　国語　　　　５０　　２４　　　２４．７８４　　　　　　２４．１６２
>　合計点　８１．４９９／１５０
>　合格最低点　９６


06年教育学部

英語の標準偏差　3.406
国語の標準偏差　3.750
世界史の標準偏差　4.462

英語の標準化後の得点 ＝ {(英語の素点−24.094)÷3.406×10＋50}÷100×50
国語の標準化後の得点 ＝ {(国語の素点−24.162)÷3.750×10＋50}÷100×50
世界史の標準化後の得点 ＝ {(世界史の素点−31.884)÷4.462×10＋50}÷100×50

>>29
>　文学部　
>　英語　　素点54　調整後50.374　平均点42.899
>　国語　　素点40　調整後31.224　平均点44.406
>　世界史 素点36　調整後28.2　　 平均点33.263
>　合計点　調整後109.798　合格最低点133


07年文学部

英語の標準偏差　6.467
国語の標準偏差　5.265
世界史の標準偏差　4.277

英語の標準化後の得点 ＝ {(英語の素点−42.899)÷6.467×10＋50}÷100×75
国語の標準化後の得点 ＝ {(国語の素点−44.406)÷5.265×10＋50}÷100×75
世界史の標準化後の得点 ＝ {(世界史の素点−33.263)÷4.277×10＋50}÷100×50

>>66
>　第一文学部
>　科目　　　　配点　素点　　標準化後の得点　　平均点（素点）
>　英語　　　　７５　　４４　　　５２．５８８　　　　　　３２．２２３
>　国語　　　　７５　　４２　　　３７．０６３　　　　　　４２．３２
>　世界史　　 ５０　　４０　　　３５．２２６　　　　　　２９．８６８
>　合計点　１２４．８７７／２００
>　合格最低点　１２９


06年文学部

英語の標準偏差　5.854
国語の標準偏差　5.492
世界史の標準偏差　4.954

英語の標準化後の得点 ＝ {(英語の素点−32.223)÷5.854×10＋50}÷100×75
国語の標準化後の得点 ＝ {(国語の素点−42.32)÷5.492×10＋50}÷100×75
世界史の標準化後の得点 ＝ {(世界史の素点−29.868)÷4.954×10＋50}÷100×50

>>62
>　商学部
>　科目　　　　配点　素点　　標準化後の得点　　平均点（素点）
>　英語　　　　８０　　４９　　　４５．００８　　　　　　４４．９１６
>　国語　　　　６０　　４９　　　４２．４４８　　　　　　３８．５５７
>　政治経済　６０　　４０　　　３６．７６１　　　　　　３４．５１１
>　合計点　　　　１２４．２１７／２００
>　合格最低点　１２７．５


？年商学部

英語の標準偏差　6.524
国語の標準偏差　5.034
世界史の標準偏差　4.871

英語の標準化後の得点 ＝ {(英語の素点−44.916)÷6.524×10＋50}÷100×80
国語の標準化後の得点 ＝ {(国語の素点−38.557)÷5.034×10＋50}÷100×60
政経の標準化後の得点 ＝ {(政経の素点−34.511)÷4.871×10＋50}÷100×60

去年の早稲田

政経の３学科　１０倍　１１倍　１２倍
法１１倍
商１１倍
文１０倍
社学１０倍


↑
こりゃ早稲田コンプ多いわなｗｗｗ

↑
そんなの昔に比べたら・・・
９２年の政経・法・商・一文・教育・社学の不合格者数→　１０万６５６３人
０７年の政経・法・商・文学・教育・社学の不合格者数→　　５万９６１７人

　　　　　１９９２年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率
　　　　　募集　　受験者数　合格者　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　倍率
政経　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍　
法　　 　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
商　　 １０００　　２４６８５　　２０１７　　１２．２倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　１１．１倍
一文　　９００　　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　１０．０倍
教育　　９７０　　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　６．０倍　
理工　１１００　　１７３０４　　３８１６　　　４．５倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　４．６倍
人科　　３８０　　　６８１０　　　６２４　　１０．９倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　８．３倍　　
社学　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４６７８　　　８５３　　　５．５倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　９．６倍　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　７３５０　１４４１４６　１４６４４　　９．８倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　７．７倍

なんだよ、定員絞り込んで作った高倍率かよ。

難易度はどうであれ、英語や選択科目で８割超えれば
だいたい素点と変わらない感じなんだな。

逆に易化した国語などは、素点がどうであれ大幅に標準化でさがるんだな。

早稲田の難しさは浪人生が一番よく知ってるという格言がある

てか成績開示ってどうやったらできるですか？

今大学生だが早稲田にはどれくらい遠かったのかみたい

期限があったからもう無理

そうなんだ
見るの怖かったりもしたから、まあいいか

ありがとう！

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　　
　　　　阪大既習　　名大既習（認定）　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　
６６　　北大既習　　阪市既習　　
６５　　上智既習　　首都既習　　　明治既習　　
６４　　法政既習　　学習院既習　　立教既習
　　　　横国既習
６３　　青学既習　　東北既習
６２　　関学既習　　同志社既習
６１　　立命既習　　九大既習
６０　　関大既習　　

>>154 2chネラーは早稲田なめすぎだよな
10人中1人位しか受からない激戦区なのに

まぁそのなめてるやつらの何人かは来春には涙目になって早稲田叩いてるだろうなｗ

>>160

確かになｗ

春先の早稲田叩きは異常だろｗ

あれは早稲田落ちの奴らがうさはらしてるんだろうなｗｗｗ

http://mypre.jp/P/00012485/

>>151
ほんと募集減らしすぎ

政経　　９２０人→４５０人
法学　　９５０人→３００人
商学　１０００人→４６０人
一文　　９００人→４４０人

とかありえないんだけど？少子化で受験生が減ってる割合以上に減らしすぎ

>>151
累計したらものすごいコンプの数だな。
２ちゃんねらに多いであろう年代の受けたこの１５年で、
【平均で毎年８万人】の早大受験失敗者を生んでいる。

うち１万人は他学部、東大、一橋、慶応、上智あたりに進みコンプがないとし、
うち１万人は無謀受験で、本人も自覚があったと考えてコンプがないとする。
すると、【年に５万人のコンプを製造】。２浪まで混ぜると３５歳くらいまでにあたるが、
【総計すると、１８〜３５才に８０万人前後の早稲田コンプ】がいることになる。

２ちゃんの人口が３００万人といわれ、これは日本語使用者の４０人に１人にあたる。
７５万人のうち４０人に一人とすると。
なんと、【２万人の早稲田コンプが２ちゃんをやっている】ことになる。

世界大学ランキングで早稲田を始めとした日本の大学は東大を含め評価が低い。
学術、研究レベルではランク一桁のオックスフォード・ケンブリッジより東大・旧帝
工（医）学部が言わずもがな高いのに何故アングロサクソン系の大学に劣るのか？
一重に断言は出来ないが大学側の募集人員が多すぎて少人数教育が儘ならず、
人材育成の観点から程遠い多人数教育を催しているからではないだろうか。
とすれば上位の大学は国立・早慶を筆頭に少人数教育を施す冪だろう。
決して大学ランキングが全てだとは思わないが人材育成と言うのは文・理問わず
国際競争時代に端を期する宿命だと思う。

>>163
増えに増える推薦組を裏目

>>166 スマン、指定校で早稲田法に受かった。
まぁ一応偏差値60あるし、入ってからもちゃんと勉強するつもりだしいいよな?
三年間学校の勉強をコツコツやって、常に定期テスト高得点取るのも結構大変なんだぜ。

今から去年のやつの成績開示できる？

>>167
全訳暗記するの大変だった？

政経　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍


これって単純に18300人落ちたことになるよな、多すぎだろ

今も昔も受かる奴は受かる、落ちる奴は落ちる、
１０年程前は合格者数は多かったが合格最低点は今より低い。
俺の親父が政経卒だが、今の方が問題難しいんだと。

法学部

英語：19,961　　素点平均：28,036
国：29,535　　素点平均：22,028
日：19,694　　平均：27,075

>>175
配点が万単位かよ
たまんねぇな

少数じゃん

無理してageる必要無いよ、需要無いんだから。

阿部

シンノスケ

保守

模試の受験者平均より上ならそのまま本番で標準化が偏差値法なら標準化で上がる？

ヒント東大京大一橋なんかは早大模試なんて受けない

>>163
今は内部、推薦、AOは600前後いるんだよ
入学して見ればわかるけど商学部と学生数トップを争ってる
商学部に比べると合格者少なそうに感じるが腐るほど人数いる

>>185
うけるよ、受けない理由がない

国境の倍率が異常に低いのはなんで？
レベル低いからなのか？

>>187受けねえよｗｗｗわざわざ滑り止めの模試受けねえよｗｗ

>>189
浪人の予備校本科生は結構受けてるぞ
全国１位のやつも受けてたし

受けるでしょ。優秀者に超有名校の人いっぱい居るし

猫鍋

ほ
し

の

あ

み

>>193-196
どこのＡＶ女優だよｗｗｗ

教育(理系)お願いします

ageo

　

ほれほれ教えんかい

age