人気逆転？受験生の早慶戦、選択は早稲田

大学受験の「早慶戦」、軍配は早稲田に−。

大手予備校の駿台予備校は１２日、早稲田、慶応の両大を志望する受験生を対象にアンケートを実施したところ、
両校に合格した場合は
「早大に進学する」と回答した受験生は全体の５８・３％で、「慶応大に進学する」とした３０・７％を上回ったと発表した。

アンケートは現役、浪人を含め６２３人を対象に実施。
早慶を志望する理由では「ブランド」が２６・３％で最も多く、「校風」（１８・３％）、「教育内容」（１４・９％）が続いた。
同予備校では「これまでは慶応の評価が高く、両校に受かったら慶応に行くというのが一般的だったが、

早稲田は最近学部の改編を進めており、魅力がアップした。
スポーツでも話題の中心になっており、受験生の支持が集まりつつあるのではないか」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071112-00000933-san-soci
(産経新聞)

ハンカチ王子にちんこ踏まれながら慶應の校歌熱唱したい

今その記事見てこっち来た・・
もともと早稲田が多いだろってだけじゃね？

両方受かる奴がどれだけいるかだがｗ

でも慶應のほう倍率高いし、私大では一番難しい小論文に、あのくそ難しい英語問題を考慮すると、普通に早稲田のほう受かりやすいのか？


それとも早稲田は記念受験多いから倍率の割に受かりやすいのかな？


今から早稲田に乗り換えようかな…

受験者数がそもそも多いだろ早稲田の方が

慶應の方が倍率全然低いだろｗ
小論で高得点取れる香具師なんかいねぇし無勉でも受かる。
数学出来るなら尚更慶應経済、商、SFCは入りやすいぞｗ

この６２３人の中に俺も入っている件


ちなみに早稲田にしたお(　＾ω＾)

早稲田のほうが合格するのは難しいだろ
慶応なんて英語さえできれば入れる

>>7
だいたい小論文無勉で受かるとか言うやつは早稲田志望ww


わりぃけどお前らじゃ慶應小論文解けねーから

　そんな事前の机上のアンケートなんてあまり信用できないな。実際に来春の
入試でダブル合格した場合、慶應の方が発表が早いので、これまで通り先に慶
應に手続きするだろう。机上と実際とは異なるのでは。これまで７−３くらい
で慶應だったのが、急に早稲田に傾くのもオカシイよ。これまでは事前にアン
ケートは取らなかったのかな？
　それとも駿台と早稲田の話題提供か。

あのさ、擦れ違い極まりないんだけど、慶法で
英９割
世９割
小論２割

ってうかんの？
友達がこれで合格する気なんだが……

そのアンケートの対象者が何故６７２人しかいないのかがわからん
　たった６７２人の調査結果で全体の傾向を語ろうとするのは無理が
あるんじゃないかと思う。
　そもそも予備校は商売第一なので、少数科目受験の慶應人気が強まる
ことはビジネス環境としてよろしくないという現実があることを無視
出来ない。
　

　全体の傾向では無く駿台の傾向で良いのでは。事前と実際とでは
異なることは多いから。この時期、ハンカチ王子の早慶戦や１２５
周年で福田が来た、早稲田祭の話題で結構早稲田ネタが多かったか
ら受験生も引きずられるだろう。

早稲田のほうがなんだかんだで面白そう。
だがどっちでもいいから受かりたい。

>>12余裕でトップクラスで受かるよ

早稲田第一志望の奴は小論文などやらない
慶応第一志望の奴は滑り止めのために国語もやらないといけない
だから両方受かる奴は慶応志望の奴の方が多い

サンキュ

>>16小論文が一定の点数にいかない場合は足切られます。

>>17
なるほど
併願対決データって、そういうカラクリもあるんだな
模試の合格ラインも軽量入試の慶應が高く出るし
慶應が過大評価されすぎ

２ちゃんねる自体が慶應を過大評価しすぎ　慶應＞東大とか本気で書き込む奴もいる

２ちゃんねらー三田会でもあるのか

早稲田記念受験大杉ww

現在慶應と早稲田両方受かって慶應に行くやつが多いのは事実。(早稲田の実力っていう本にすら慶應が多いと記載されている)

つまり両方に受かれるしっかりした学力がある人は決まって慶應を選ぶという事だな。

早稲田はそもそも受験しにくる人の人数が大杉だから。

>>3
>>6

お前ら頭大丈夫か？
率の話してんだから人数関係ねぇだろｗｗｗ

小学５年生の割合の授業に混ぜてもらってこいｗ

>>12
友達は駒沢あたりに結局はいりそうだな

受験生「早稲田慶応両方受かったら早稲田に行く」
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1194874648/

駿台予備校調査　早慶両校志望の進学先 は早稲田
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1194873435/

元々
早稲田法＞慶應法法
早稲田政経政治＞慶應法政
早稲田政経経済≒慶應経済
早稲田商≒慶應商
早稲田文＞慶応文
早稲田理工＞慶應理工

ハンカチ効果と福田効果だな。後、125年祭か。来年はわからないよね。

早慶　両方合格したらどっちを選ぶか？

駿台予備校調べhttp://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html

１９９３年　早大理工　７１．４％＞２８．６％　慶應理工
１９９８年　早大理工　５１．８％＞４８．２％　慶應理工
２００３年　早大理工　３２．４％＜６７．６％　慶應理工

１９９３年　早大法　　４８．１％＜５１．９％　慶應法
１９９８年　早大法　　１４．５％＜８５．５％　慶應法
２００３年　早大法　　１７．１％＜８２．９％　慶應法

１９９３年　早大政経　６３．４％＞３６．６％　慶應経済
１９９８年　早大政経　４９．０％＜５１．０％　慶應経済
２００３年　早大政経　３６．８％＜６３．２％　慶應経済

１９９３年　早大商　　３１．９％＜６８．１％　慶應商
１９９８年　早大商　　１１．６％＜８８．４％　慶應商
２００３年　早大商　　１２．０％＜８８．０％　慶應商

１９９３年　早大一文　６５．１％＞３４．９％　慶應文
１９９８年　早大一文　４５．７％＜５４．３％　慶應文
２００３年　早大一文　２０．７％＜７９．３％　慶應文

河合塾調査　週刊朝日　２００７．７．６　p.40　進学者調査第２弾　併願対決１２番勝負より

２００７年
早大政経 ３７．８％＜６２．２％　慶應経済
早大法　　１２．０％＜８８．０％　慶應法
早大商　　２５．３％＜８４．７％　慶應商
早大文　　１４．５％＜８５．５％　慶應文
早大先進 ３２．８％＜６７．２％　慶應理工　

早稲田大学落ち目の憂鬱（AERA1996.6.10）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/aera1996.6.10.html

荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて　慶応が笑い、OBが嘆く早稲田ここまでの凋落（サンデー毎日1996.12.22）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1996.12.22.html

「私学の雄」に異常事態続発！！早稲田大学はついに三流大学に成り下がった！？（週刊現代1997.9.13）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai1997.9.13.html

入るならどっち？早稲田か慶応か（Forbes1998.02）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/forbes1998.02.html

人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html

開成、ラサール、桜陰・・・トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（週刊朝日2002.5.31）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/asahi2002.5.31.html

「消える大学」早稲田が慶応のマネしてどうする（週刊現代2002.6.15）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.6.15.html

早慶両方合格したらどっちを選ぶか　全学部完全比較　10年間で衝撃の「大逆転」（サンデー毎日2003.6.1）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html

出版業界は早稲田マンセーしかしないと思ったら早稲田ボロクソ書かれているのなｗｗｗｗｗ
まあ慶應批判する記事は見たことないけどもみ消しているのか？

マスコミの早稲田バッシング記事（ほんの一部）

荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて 慶応が笑いOBが嘆く早稲田ここまでの凋落 サンデー毎日. 75(58) [1996.12.22]

早稲田閥が長嶋巨人をダメにする 巨人軍の戦争2 週刊文春. 39(28) [1997.07.24]

40万OBに告ぐ! 「私学の雄」に異常事態続発!! 早稲田大学はついに三流大学に成り下がった!? 週刊現代. 39(33) [1997.09.13]

田原総一朗・本田靖春・鎌田慧・弘兼憲史・中嶋博行・高野泰明氏ほか「私の早稲田大学批判」 週刊現代. 39(40) [1997.11.01]

批判は学内からも噴出した 現役学生大座談会「入ってガッカリ!早稲田大学」 週刊現代. 39(41) [1997.11.08]

朝日新聞が始めた凄まじい「社内情報管理」 ケガ人まで出た早稲田大学の見苦しい大騒動　週刊現代. 39(43) [1997.11.22]

なんとチンケな早稲田大学の「在野精神」 (怒りの大特集=憤激のペンが断罪する!--日本を崩壊させたこのA級戦犯たち) 現代. 31(11) [1997.11]

名門凋落 早稲田サッカー2部へ サンデー毎日. 76(54) [1997.12.14]

ラグビーもサッカーも高橋も…慶応が早稲田に勝った!! 週刊読売. 56(52) [1997.12.14]

2009年には不合格者ゼロ--早稲田の受験者が6万人減った! 週刊文春. 40(8) [1998.02.26]

教授がクビと引き換えに告発した「早稲田3悪人」 サンデー毎日. 77(25) [1998.05.24]

スクープ!「私を苦しめ続けたこの2年間…」早大ラグビー部主力選手「レイプ事件」被害者OLが涙の告発! 週刊ポスト. 30(38) [1998.09.11]

スクープ!第2弾/大学側はこれでも「和姦」と強弁できるのか--早大ラグビー部「レイプ事件」で同室女性が真相証言! 週刊ポスト. 30(40) [1998.09.18]

早大ラグビー部「レイプ事件」被害者A子さんが語る「あの夜の今まで話せなかった出来事」スクープ!第3弾 週刊ポスト. 30(41) [1998.09.25]

早大ラグビー部「レイプ事件」大学・協会ぐるみのモミ消し工作こそ問題だ! 週刊ポスト. 30(42) [1998.10.02]

広末涼子どころか政経学部も"一芸入試"で早稲田よ「それでも名門大学か」 (ワイド特集 壊れた人たち) 週刊文春. 41(21) (通号 2031) [1999.06.03]

2000年規制緩和 早大政経も参戦,学生争奪バトル--推薦のほかに,新選抜法「AO入試」も,なりふりかまわぬ私大生き残り 週刊朝日. 104(47) (通号 4348) [1999.10.22]

資産運用早慶戦 慶応年利回り5.6%、早稲田2.1%--慶応圧勝なぜだ? 週刊朝日. 105(18) (通号 4378) [2000.04.21]

アホ・バカ宰相を輩出する「早大雄弁会の政治ごっこ」--竹下登から森喜朗まで 週刊宝石. 20(18) (通号 894) [2000.05.18]

早稲田奥島総長「慶応一人勝ち許さない」独占リベンジ宣言 週刊朝日. 105(24) (通号 4384) [2000.06.09]

早大生ギャルが集団在籍過激ヘルス 週刊ポスト. 32(23) (通号 1545) [2000.06.16]

早大事件は氷山の一角 狙われるあなたの個人情報 / 臺 宏士 金曜日. 8(26) (通号 330) [2000.07.14]

逮捕早大生ホストに続いて…「ワセ女」デリヘル&乱交クラブの現場証言 週刊ポスト. 32(27) (通号 1549) [2000.07.14]

ラグビー、箱根駅伝、野球…不振にOBから「どうした」の声 早稲田スポーツ復活するか--奥島総長もテコ入れ「全種目で全国制覇めざす」 週刊朝日. 106(17) (通号 4435) [2001.4.13]

早稲田の「完全敗北」は本当か?一挙掲載!早稲田大学過去3年間出身高校別合格者数一覧 サンデー毎日. 80(27) (通号 4445) [2001.5.20]

短期集中レポート「消える大学」(3)早稲田が慶応のマネしてどうする 週刊現代. 44(25) (通号 2185) [2002.6.15]

以後スーフリや附属小学校の寄付金裏金問題などでも叩かれまくる。

慶應ロー漏洩疑惑は新聞に散々出てるのに、週刊誌ネタにもならないし

慶應いけば何でもできるな

1963年　都立高校大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜167｜03｜01｜04｜05｜56｜51｜01｜00｜02｜03｜02｜
新宿−−｜096｜18｜08｜05｜08｜56｜52｜01｜05｜00｜01｜04｜
戸山−−｜109｜07｜07｜15｜08｜56｜75｜01｜00｜06｜02｜01｜
西−−−｜134｜10｜09｜06｜12｜48｜60｜02｜06｜05｜03｜01｜

1964年　都立高校大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜
新宿−−｜096｜11｜07｜11｜11｜66｜80｜02｜05｜06｜04｜09｜
戸山−−｜101｜10｜09｜08｜09｜70｜96｜01｜05｜04｜03｜02｜
西−−−｜156｜18｜09｜09｜12｜50｜73｜03｜05｜09｜06｜01｜

よくも悪くも、これだけ話題になるのが早大

慶應は不正やっても叩かれない
恐ろしい

>>33
週刊誌で全く触れないっておかしいな
週刊誌なんて早稲田関係者が多いはずだが、慶應は叩かないのか叩けないのか

>>38
マスコミは、現場は早稲田出身者が多いが、実質的な経営者は慶應出身者が
多い。また、広告主や大手広告代理店の経営者は圧倒的に慶應出身者が多い。
現場の記者、とりわけ、週刊誌の契約記者は、経営陣の顔色をうかがわざる
を得ない。新聞記者はともかく、週刊誌の契約記者は、慶應を叩く記事を書
いたら、契約打ち切りになって、生活していけなくなるよ。

校風的に早稲田は自虐、慶応はナルシズムってことも関係あるかもしれん
何かの本に書いてあったが「早稲田のOBはいかに早稲田がしょぼいかってことで
早稲田を話題にし、慶応のOBはいかに慶応がすばらしいか？ってことを話題にする」
早稲田の場合はひねくれた愛校心の裏返しだとでてた。
今は慶応が買われすぎってのは確かにあると思う。俺が思うに早稲田慶応なら
過去の実績、伝統、展望を長期的に考えると
早稲田政経政治＞慶応政治
早稲田法＝慶応法
慶応経済＞早稲田政経経済
慶応商＞早稲田商
早稲田文＞慶応文
早稲田理工＞慶応理工
慶応の経済、商は早稲田よりだと思うが
慶応の政治、法は必要以上に評価されすぎ
文は女の子なら慶応でいいと思うが早稲田文の伝統実績を考えると
普通は早稲田。
理工は伝統実績で圧倒的に早稲田
SFCと早稲田シャガク、教育なら就職を考えてＳＦＣをすすめる
国際教養はまだ結果が出てないのでわからん。

悪いところがあればマスコミに叩かれるのが健全
150年記念を前にして、漏洩ニュースに関してマスコミを封じてる気配がある

ここまで来ると、草加より性質が悪い

慶応も堕ちたもんだ

早稲田慶応両応援団のパフォーマンスとかをみても
早稲田は自校の自虐的な笑いをネタにつかい（貧乏、田舎モノ、大酒飲み、モテナイetc)
慶応はナルシズムをネタに笑い（彼女たくさん、金いっぱい、etc）をよくやる

早慶の応援団のパフォーマンスを見たときも
まず慶応の応援団員の自慢として
「車をキャッシュで買いました」としてかわいい子とツーショットとともに
高級車の写真がバーンとでてきて会場を「おー」と湧かし
次に早稲田の応援団員が僕も車を買いましたと
田舎の耕運機とおばちゃんがでてきて会場を笑わすなんてのが
あった。慶応が突っ込み、早稲田がボケだな。

慶應ってすごいんだな
名実ともに東大を抜く日は近いな

スーフリの時だってそうだったろうが、幹部に東大や慶応がいたにも関わらず(もちろん実行犯として)、いつも矢面に立って非難を一身に受けていたのは誰か。
それが早稲田なんだな。
慶応は、できることなら他人に罪を押し付ける体質。

どっちが正しいのかはわからんが、早稲田は良くも悪くもバンカラ、慶応は罪を被りたくないおぼっちゃま、ってとこだろ。

さてこの623人のうち何人が、早慶の同系統学部を両方制するのやら？

>>40
政経政治って案外よくないって聞くよ。「教授3流」の象徴だったところだし。
理工も建築と物理以外はどっこいどっこいでしょ。過去にいつまでもしがみついてるとみっともない。

創価学会
朝鮮総連
慶應義塾
この３つを叩くことはできない

>>47
そのかわり「学生一流」の象徴でもある

>>49
だからこそ勧められないんだよ

私が文系で駿台を薦めない理由
・講師の質が理系より下がる
数学や英語に糞講師がたくさんいます。
理科もセンター授業はかなり酷いです。
・地歴が講習を取らないと全範囲が終わらない
河合と代ゼミは講習で必須なのは文化史だけですが、駿台は文化史はおろか
地域別・年代別に４つか５つ講習を取らないと網羅できません。
元々本科の授業時間が短いし、講師が雑談ばかりして進まないので
こういうことになってしまいます。
・問題演習の授業が有料
早慶問題演習、論述対策といった平常授業がなんと別料金。
これがべらぼうにボッタクリ価格なので代ゼミの単科に
する人が多いです。
河合や代ゼミは本科の中で実践演習の授業があります。
それなのに駿台の方が授業料が高い。
・担任や職員が文系クラスを軽視している
駿台は理系が命なんだから文系なんてどうでもいい、
みたいな態度が明らかです。「講習トレトレ詐欺」
も理系よりかなり悪質です。
・２学期以降になると授業に出る人が激減する
出る授業が少ないので自習室にこもりっきりになる人が
全体の３分の１を超えます。自習室でも駿台のテキスト
ではなく河合の参考書を使い、夕方になれば代ゼミへ単科を
受けに行くというような悲しい駿台生がたくさんいます。
・合格実績が悪い
理系に比べると文系TAの学歴がかなり低いことからも窺えるように、
駿台文系の合格実績はお世辞にも良いとは言えません。
元の人数も少ないし志望先の合格率も低いです。
生徒のレベルが低いのも原因だと思いますが、駿台側も文系の生徒を
受からせようという意気込みが不足している気がします。

創価学会
朝鮮総連
慶應義塾
電通
この４つを叩くことはできない

>>52電気通信大？
馬鹿大学じゃんｗｗ
馬鹿はやっぱり大学で勉強してやっと一部上場だろ

>>53　うはwwwそうかwww一応国立だけどなwwww
　　　でもわかった訂正するわwww
創価学会
朝鮮総連
慶應義塾
東京電機大
この４つを叩くことはできない

早稲田＞＞軽量大


代ゼミ2008
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

66 早稲田・先進理工66
物理65
応用物理65
化学・生命化学66
応用化学66
生命医科67
電気・情報生命工65

65 慶應義塾・理工65
学門165
学門264
学門366
学門464
学門565

就職自慢だけが唯一の取柄だった慶応も
実態は内部と女子般職だけが一流で外部は蚊帳の外だからなー
そういうのが見透かされてるんだろと分析してみる。

慶応で就職が強いのはごく一部の内部コネ持ちだけだからな
圧倒的多数の一般人は早稲田にいった方がチャンスがあるのは事実
実力がある奴は早稲田、コネがある奴は慶応にいけばいいと思う

>>21
俺も2ちゃんは慶応関係の人間がかなり深く絡んでいると見ている。2ちゃんはちょっと持ち上げすぎだよね。
マスコミと２ｃｈで慶応キャンペーンをしているかの如く、だ。
ＯＢ連中からして慶応ナンバー１と自信過剰な節がある。

で、こういう慶応に関する書き込みをした直後、なぜか毎回書き込み制限がかかるんだ。なぜか。

こういう動画みるとワセダのパワーっていうかお祭り度っていうか
独特な校風がよくわかるよな。こんなのワセダ以外じゃありえん。
http://jp.youtube.com/watch?v=jymETpkXJPI
http://jp.youtube.com/watch?v=0MYeGvGhyiY

>1
もし受かったらという前提だからこういう結果になるんじゃないの？
もともと早稲田のほうが受験生の人気が高い。それは早稲田のほうが
低学力の人でも志望しやすいからで、低学力はあまり慶応を志望しない。
両方受かった高学力の人からアンケートをとれば少しでも難しい慶応を選ぶ
ことになる。

>>56
実態はそうなのに、外部が内部を持ちあげたりしてキモい
慶應生が慶應自体や三田会をネガティブに語ってるのを見たことがない
リアルに会ってみると一見「いい奴」ばかりなんだけど
その同族意識のあまりの強さに一種の宗教を感じてしまう

>>56-58
お前ら学歴板の早稲田信者だろ。
慶應とか関係なく、純粋に気持ち悪いよお前ら。

>>62
お前学歴板の慶應信者だろ。
過敏に反応しすぎとか関係なく、純粋に気持ち悪いよお前。

「慶應三田会」という本が出版されるみたい。
作者は島田裕巳というカルト宗教（オウム真理教や創価学会）について書いてる宗教学者。

慶応もとうとうカルト宗教と公に認められるようになったか。

漏洩など慶應の不祥事が報道されないのは、
電通が圧力かけているからだろうね。
週刊誌やテレビは広告業界に依存しすぎだから。

これでも漏洩は事の深刻さの次元が違うんで、完全に抑え切れないんだろう。

２ｃｈは専門の工作部隊がいるらしいが。実際司法板には慶應学事とかいうのが
実名で書き込んで在学生をけん制していたしな。

慶応には工作機関があるのか？

>>65　
報道されまくってるじゃねえかｗ　アホスギｗｗｗ
慶應三田会　読んでみてえ！

慶応って自分の醜態を受け入れる器が無いよね

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

教授陣はマジで慶應の方がいいよ。
優秀な外部出身者を上手く取り入れてる（東大、京大、東北大、上智あたりから）。
もちろん内部出身者でも優秀なのがいるが。

早稲田の教授と聞いても客員教授になった吉村を除けば、
北朝鮮関係の重村ぐらいしか思い浮かばない。
もちろん東大、京大あたりだと何人も名前が出てくるが。

>>70
慶應なんて浅野以外浮かばないが

軽量入試やってる時点で慶応はだめだろ・・・

時代は効率良くリスクを取れる優秀な早慶の学生を求めているんだ
そんなことも解らない受験生はペーパーテストだけ出来ても、つまらん人生になるだろうね
一介の村役場の役人で人生終わりたいなら地帝・駅弁に進めばいいｗ

偏差値的にもどっこいドッコイ、早稲田の学生に一番似ているのが慶應の学生で
慶應の学生に一番近いのが早稲田の学生、と本に書いていたな。

>>70-71
メディアに登場する教授がみな優秀と思い込んでるアフォ共ですか？

就職で最も人気が高いのはマスコミ。安定志向の人間に人気がある銀行は、
マスコミ落ちの受け皿。

で、就職戦線においてマスコミ業界への強さは早稲田＞＞＞慶応。
朝日新聞やNHKなんかは、早稲田の合格者は慶応の２〜２．５倍。
銀行への強さは慶応≧早稲田くらいかな。

>>76
分母も考えられないアホ

就職人気ランキングで新聞や出版なんてかなり下の方だけど。
３０年ぐらい前はマスコミ業界自体極めてイメージ悪かったみたいだし。
（当時ＮＨＫに入社した人に聞いた）

慶応法の小論文はたしかにムズイけど他は超楽勝
特に経済は小論文といえないだろｗｗ

国語の偏差値を６５〜７０にするほうがよっぽど大変

慶応は調子にのりすぎたな

早稲田は自由
慶應は全体主義

早稲田のほうがやっぱり面白そう。

進学校の奴は死文洗顔コースなんて行かないからWWW

慶應は東大一橋落ちが行くところ
早稲田は死文洗顔馬鹿が行くところ

ちなみに去年も早稲田が死文洗顔コースでは多くなると出てるデータがあったが実際はダブル合格者の八割が慶應に進んでる

早稲田は四年間同じキャンパスというのがすごいでかい。
サークルも日本一だし。

早稲田は国立組、併願しにくいし。
ぶっちゃけ難易度は早稲田のが上だし。
文とか法は断然早稲田だし

法は伝統実績だと早稲田だけど難易度と人気は間違いなく今は慶応のほうがあるよ。
文も伝統実績あるんだけど慶応のほうが選ぶ人多い。
歴史的に明確に早稲田より言いといえるものが慶応には無いんだよね。
でも今の受験生は慶応にかなりブランド力を感じてるよ。

国立が併願しにくいのは同意。慶応は経済とか商は明らかに一橋落ちとかを拾おう
としてる。

大学のよしあしは人気じゃないから。

学生活動（NPOに入るとか、イベント運営、企業など）の活発さでは、やはり早稲田に軍配が上がらざるを得ない
ただし社会的には慶応のほうが上と見られてる気がする、やっぱ。これが余裕か・・・

企業じゃない、起業な

早稲田は８０年代までの独特の魅力を失った。
これは事実。
今慶應で早稲田を羨ましがる風潮はないんじゃないかな。
８０年代まではあったとは思うけどね。

早稲田はｷｬﾝﾊﾟｽも綺麗になって学部も改編、スポーツでの活躍もあって人気回復。

慶應はローや閥企業の不祥事によって人気急落。

簡単な話し、早稲田がセンター入試を拡大して旧帝落ちを拾う
ようになってから、慶応の役割が半減した。
数学必須のＡ方式の志願者が減少傾向にあるのもそのため。
慶応はまたＡ方式（国立落ち）とＢ方式（詩文洗顔）のバランスを
調整する時期にきてるというだけだよ。

>>90
慶應ローが慶應ブランドの人気を急落させてるから、来年は、
偏差値の低いやつがたくさん慶應を受験するんじゃね？
受験者数は大幅増だったりしてな　ワロスｗｗｗ

人気だの偏差値だのは洗顔にしか関係ない。
どうせセンター利用は大半は蹴るし、センター利用受験層は毎年同じようなもん。
ついでに早稲田は学部再編したけど教育する気なんて全くない。
相変わらず科目登録は不便すぎるし、
やる気ない学生放置するから講義はそいつらに合わせられるし、
学費は高いし。
学術サークルで勉強する大学だよ。
それ以外の学生はDQNの集まりみたいなもん

>40
政治学は伝統実績は
早稲田＞慶応だが、展望は圧倒的に
慶応＞＞早稲田
残念ながら今の早稲田は本当にいい学者がいない。
昔から教員三流と言われつつも、数人の偉大な学者が引っ張ってきたからこその『早稲田の政治』だった。
でも三羽烏が亡くなり、唯一、研究実績もあり授業もまともにこなす堀真清の定年近い今、
早稲田にまともな学者が残ってない。
政治学会でも早稲田の学者なんて相手にされないし。
ﾏｽﾃﾞﾓｸﾗｼーの進行の中、計量分析の出来ない早稲田の学者とそれが出来る慶応の学者で差が出た。
まぁ慶応は純血学者ばかりでもないが、学ぶ環境なら絶対慶応。

ちなみに俺は慶応工作員じゃないからな。
慶応は受験した事ない早稲田の学生だ。

>>94
お前の成績が悪いのは教授のせいじゃない。
自分自身の問題だ。

人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html

＜法vs法＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜法vs経済＞
１９９４年　×早稲田法　３８．７％　＜　６１．３％　慶応法○　　　　　　１９９４年　×早稲田法　４２．５％　＜　５７．５％　慶応経済○
１９９５年　×早稲田法　２５．３％　＜　７４．７％　慶応法○　　　　　　１９９５年　×早稲田法　４４．４％　＜　５５．６％　慶応経済○
１９９６年　×早稲田法　３９．７％　＜　６０．３％　慶応法○　　　　　　１９９６年　×早稲田法　４２．１％　＜　５７．９％　慶応経済○
１９９７年　×早稲田法　２３．２％　＜　７６．８％　慶応法○　　　　　　１９９７年　○早稲田法　５６．５％　＞　３３．５％　慶応経済×
１９９８年　×早稲田法　１２．４％　＜　８７．６％　慶応法○　　　　　　１９９８年　×早稲田法　３２．０％　＜　６８．０％　慶応経済○

＜政経vs経済＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜政経vs法＞
１９９４年　○早稲田政経　５６．５％　＞　４３．５％　慶応経済×　　　１９９４年　×早稲田政経　４７．４％　＜　５２．６％　慶応法○　
１９９５年　○早稲田政経　５５．６％　＞　４４．４％　慶応経済×　　　１９９５年　×早稲田政経　４１．５％　＜　５８．５％　慶応法○　
１９９６年　○早稲田政経　５６．９％　＞　４３．１％　慶応経済×　　　１９９６年　×早稲田政経　４１．０％　＜　５９．０％　慶応法○　　
１９９７年　×早稲田政経　３８．１％　＜　６１．９％　慶応経済○　　　１９９７年　×早稲田政経　３７．５％　＜　６２．５％　慶応法○　
１９９８年　×早稲田政経　３９．２％　＜　６０．８％　慶応経済○　　　１９９８年　×早稲田政経　３３．９％　＜　６６．１％　慶応法○　　

＜政経vs商＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜法vs商＞
１９９４年　○早稲田政経　９３．４％　＞　　６．６％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　８８．２％　＞　１１．８％　慶応商×　
１９９５年　○早稲田政経　９５．０％　＞　　５．０％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　９３．５％　＞　　６．５％　慶応商×　
１９９６年　○早稲田政経　８６．８％　＞　１３．２％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　６５．２％　＞　３４．８％　慶応商×　
１９９７年　○早稲田政経　８６．５％　＞　１３．５％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　７６．７％　＞　２３．３％　慶応商×　　
１９９８年　○早稲田政経　８１．８％　＞　１８．２％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　８７．５％　＞　１２．５％　慶応商×　　

＜商ｖｓ商＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜商ｖｓ経済＞
１９９４年　×早稲田商　３５．９％　＜　６４．１％　慶応商○　　　　　　１９９４年　×早稲田商　　８．５％　＜　９１．５％　慶応経済○
１９９５年　×早稲田商　３０．６％　＜　６９．４％　慶応商○　　　　　　１９９５年　×早稲田商　　９．３％　＜　９０．７％　慶応経済○
１９９６年　×早稲田商　２７．９％　＜　７２．１％　慶応商○　　　　　　１９９６年　×早稲田商　　６．７％　＜　９３．３％　慶応経済○
１９９７年　×早稲田商　２０．５％　＜　７９．５％　慶応商○　　　　　　１９９７年　×早稲田商　　３．４％　＜　９６．６％　慶応経済○
１９９８年　×早稲田商　　９．１％　＜　８０．９％　慶応商○　　　　　　１９９８年　×早稲田商　　７．０％　＜　９３．０％　慶応経済○

＜文vs文＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜理工vs理工＞
１９９４年　○早稲田一文　６７．３％　＞　３２．７％　慶応文×　　　　　１９９４年　○早稲田理工　６０．５％　＞　３９．５％　慶応理工×　
１９９５年　○早稲田一文　６１．８％　＞　３８．２％　慶応文×　　　　　１９９５年　○早稲田理工　６６．７％　＞　３３．３％　慶応理工×
１９９６年　○早稲田一文　５８．６％　＞　４１．４％　慶応文×　　　　　１９９６年　○早稲田理工　６２．７％　＞　３７．３％　慶応理工×　
１９９７年　○早稲田一文　５５．７％　＞　４４．３％　慶応文×　　　　　１９９７年　○早稲田理工　５７．８％　＞　４２．２％　慶応理工×　　
１９９８年　×早稲田一文　４８．９％　＜　５１．１％　慶応文○　　　　　１９９８年　○早稲田理工　５５．４％　＞　４４．６％　慶応理工×　

早慶ともに学ぶに適した環境じゃないよ。遊び人多いし女好き多いし。なにより学生多いから、授業も緊張感とかない。特に早稲田。まだ慶應のほうが学ぶには適してるかな。

まぁ慶應のほうが就職なんかはいいが、スポーツ好きな人やバンカラ校風が好きな人は早稲田いいと思う。校歌や応援歌はリアルにいい歌だし。

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

>>95
俺は94じゃないけど、政治学界では政治学の実績が結構前から慶應＞＞＞早稲田って割と常識。
日本政治学会もアジア政経学会も慶應法の教授が理事長だしな。
てか94は成績云々とか言ってないだろ。マジで気持ち悪い奴だなお前。

早稲田でまだマトモといえるのは政治思想ぐらいだな。
国際政治、各国地域研究、選挙・政治過程分析あたりは圧倒的に慶應が強い。

参考文献として、『大学を問う〜荒廃する現場からの報告〜』を掲げとく。
一昔前の早稲田政経の教育レベルの戦慄の実態が書かれてるよ。

早稲田で一番有名といったら文学だろ

この議論が必要な受験者って何人いるの？

【２００７年度入試　Ｗ合格者が選んだ大学はどっち？】
サンデー毎日（2007.6/17号）

慶應法８８％―１２％早稲田法
慶應法８０％―２０％早稲田政経
慶應経済６２％―３８％早稲田政経
慶應商７５％―２５％早稲田商
慶應文８５％―１５％早稲田文
慶應文８１％―１９％早稲田文構
慶應理工６７％―３３％早稲田先進理工
慶應理工７５％―２５％早稲田基幹理工
慶應理工７２％―２８％早稲田創造理工

ネット中心の情報化で内部天国の慶応の実態がばれて
大学受験してまで、幼稚舎や塾高の下っ端になりたくないと
受験生が考えてるってだけじゃね？

>>93
大学はそもそも教育される場じゃないが
自主性に任せて放置されるのは事実だな＞早稲田

科目登録が不便なのは同意
ただ一年に一度か二度だと思えば耐えられる

私文専願が多いからアクの強いDQNは確かに多い
国公立のコツコツ優等生に肌が合わないやつは早稲田行くとおもろいと思うけどな

あぼーん

ぶっちゃけどっち行こうが

自分次第。

慶應ローの新司漏洩疑惑が慶應法法の人気にどの位影響を及ぼすかが興味の
あるところ。

全く関係ないだろう。むしろ新司法試験の合格者数は圧倒的なわけだからプラスだと思われ・・・

ただ慶應が２ちゃんで異常に崇拝されてて気持ち悪い

逆に早稲田は異常に叩かれててまた気持ち悪い
２ちゃんでは早稲田＝Ｆランて評価だし
慶應は慶應＝東大て評価なのにね

いやいや　慶応も叩かれまくってるわけだが
東大もだが

>>112
受験には関係ないが就職板みると慶應崇拝スレばかり
あと司法試験漏洩のニュー速スレは全く伸びなかった
書き込みも慶應擁護ばかり
逆に「早稲田が留学生受け入れる」ってニュースでは中韓ばかりになると中傷されまくり

これでも早稲田に行きたいと思う人がいるのが不思議

>>113
慶應は工作員が多すぎ。
2ちゃんねる中で工作してる。

>>113
ヒント　就職はほとんど全ての人に関係がある
　　　　一方、司法試験は・・・

>>111
>>113
>>114
こういう被害者意識しかない奴が多いの？早稲田って。
早稲田も慶應に四六時中粘着してるように見えますが。

早稲田は慶應がしつこいから追い払ってるだけだがｗ

無視できない→早稲田の余裕のなさ・焦り

また早稲田閥だよ
BSフジ11月18日(日) 12:00〜12:55
１０月２１日（日）に創立１２５周年を迎えた早稲田大学。
当日の記念式典に続いて大隈講堂で行われた「稲門祭２００７年音楽祭」
には外山喜雄とデキシーセインツ、ボニージャックスやゴスペラーズら
早大出身のプロミュージシャンがステージに立ち、この日を祝った。
番組では、２０、２１の両日に行なわれた記念式典や音楽祭の様子を中心に
、早稲田大学の125年の歩みや今後の方向性を描く。


＜音楽祭出演アーチスト＞
外山喜雄とデキシーセインツ
ボニージャックス
工藤淳一
すがはらやすのり
ゴスペラーズ
鈴木良雄クァルテット
白石信とナレオハワイアンズwith浅井慎平
守屋純子とハイソサエティ・オーケストラwith谷口英治　ほか

>>116
慶応批判イコール早稲田とかいかほど
そんなんだから工作とか書かれるんじゃねえのかと

慶応ｗ

慶応は小論文あるし、もともと他私大と併願しにくいからなー
あと、外部差別とか聞いてると、変なコンプレックス引きずりそうでやだ

早稲田の自由。
これがキーワードではないか？

>>110
朝日一面はデカイよ

110 ：大学への名無しさん：2007/11/17(土) 09:05:59 ID:AKJQR5OY0
全く関係ないだろう。むしろ新司法試験の合格者数は圧倒的なわけだからプラスだと思われ・・・

↑こういうのが典型的な軽漏工作員。慶漏学事ともいうが。
即座に否定レスで沈静化をねらってくる。
酷い自演もするから気をつけろよ。

慶応外部て内部のつかいぱしりになるってほんと？

朝日一面ｗ

>>120
批判じゃなくて中傷でしょ。
日本語を正しく使えや。

>>1
ワセダの受験生人気　「慶応を逆転」本当か
http://www.j-cast.com/2007/11/17013432.html
駿台教務本部の広報担当者
「早稲田に近いお茶の水校中心の調査なので、割り引かなければならない部分はあります。｣
「アンケート回答者には、科目が合わないので慶応を受験しない人も多い。それで、早稲田希望者が多く出たという面はある」

■主要大学文系卒業生 一流企業出世度指数（早稲田を100として算出）

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 724.4　　　１位　京大 940.1　　　１位　東大 706.6
　２位　東大 697.4　　　２位　九大 686.4　　　２位　九大 534.4
　３位　京大 437.5　　　３位　東北 661.9　　　３位　京大 509.9
　４位　慶應 308.0　　　４位　東大 632.0　　　４位　東北 438.5
　５位　東北 296.7　　　５位　名大 313.6　　　５位　一橋 379.6
　６位　阪大 248.9　　　６位　慶應 274.1　　　６位　慶應 277.3
　７位　九大 237.9　　　７位　阪大 257.8　　　７位　名大 270.6
　８位　神戸 234.5　　　８位　一橋 245.6　　　８位　阪大 253.5
　９位　名大 202.9　　　９位　北大 196.6　　　９位　北大 240.8
１０位　横国 131.4　　１０位　神戸 117.0　　１０位　神戸 195.0
１１位　北大 118.9　　１１位　早稲 100.0　　１１位　阪市 141.1
１２位　阪市 115.5　　１２位　広島 *93.9　　１２位　横国 123.9
１３位　早稲 100.0　　１３位　中央 *83.0　　１３位　早稲 100.0
１４位　上智 *45.7　　１４位　横国 *76.9　　１４位　上智 *49.1
１５位　関学 *41.4　　１５位　関学 *75.5　　１５位　広島 *39.0
１６位　広島 *30.0　　１６位　阪市 *72.1　　１６位　同大 *28.9
１７位　立教 *26.6　　１７位　同大 *59.2　　１７位　関学 *27.1
１８位　同大 *25.9　　１８位　明治 *33.3　　１８位　中央 *26.2
１９位　明治 *25.9　　１９位　立教 *23.8　　１９位　立教 *24.5
２０位　中央 *23.6　　２０位　法政 *21.1　　２０位　明治 *23.2
２１位　青学 *11.3　　２１位　上智 *18.4　　２１位　筑波 *15.6
２２位　関西 **7.4　　２２位　関西 *12.2　　２２位　青学 *11.0
２３位　筑波 **5.7　　２３位　筑波 **4.8　　２３位　法政 *10.1
２４位　法政 **4.6　　２４位　青学 **4.8　　２４位　関西 **6.6
２５位　立命 **3.2　　２５位　立命 **3.4　　２５位　立命 **4.4

出世度指数＝（各大学の出世率／早稲田大学の出世率）*100
出世率＝（文系管理職数／文系卒業者数）*100
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

漏洩疑惑でローがどうなるか分からないという状況で、なぜリスクを冒して慶應
法法を希望するのか。法曹志望じゃなく一般企業への就職志望というのなら話は
別だが。

慶應に嫉妬するコンプ達
●　地方五帝大（北海道大・東北大・名古屋大・大阪大・九州大）
　彼らは地方から一歩も外を出たことがないため東大・京大に準ずる大学と称してしまう。
　最も迷惑しているのは東大京大生であることは周知であり、事実である。。
　多くの学部学科で東大に難易度、実績で並ぶ慶應としては、「旧帝」という名称はただ
　彼らのプライドを満足させる道具でしかないと冷笑してしまう。
　受験難易度から崩落している状況で、旧帝大という名ににしがみつき、
　なぜか簡単な入試を潜り抜けることで自分たちが優秀な人間だと勘違いしている。
　そのため、我ら慶應が地底より遥かに優れているという客観的なソースが多数あるにも
　かかわらず粘着な工作を頻繁に繰り返し、自分の優位性を保とうとしているのである。
　もちろん第一志望であるから、上があると思いたくない。自分たちの母校を歯牙にもかけない一流校
　 (特に慶應や一橋)に頻繁に噛みついている。

●　東京工業大学
　東工大は東大京大に続く理系No.3と主張する哀れな勘違いが数多く存在する単科大学である。
　そもそも難易度で言えば、東大京大に並ぶ理系は国公立大学医学部であり、それどころか実際
　東工大の難易度は地底薬・歯、慶應理工にさえ劣るといった全く見当外れな状況である。
　しかし、当の東工大信者は、この事実を認識しようとせず、(というよりむしろ、認めたくない)
　加えて、地底と同様に第一志望であるから、東大京大以外上があると思いたくない。自分たちの母校を
　歯牙にもかけない一流校(特に慶應理工)に頻繁に噛みついている。
　また、就職においても東大京大は愚か、慶應理工にさえ、遥かに及ばない状況である。
　それに対し、東工大信者の方々は研究室の忙しさを理由に就職活動ができないと主張するが、実際
　東大や京大、慶應なども同様な立場であり、逆に東工大生の要領の悪さを露呈してしまっている。
　(実際東大京大と違い、地頭が悪くてもガリ勉すれば手が届く大学である故、このような理由が出てくる)

●　早稲田大学
　過去の遺物で地位を保つ悲しき大学であり、今でも早稲田信者は慶應と同等かそれ以上と主張している。
　しかし客観的に言えば、今早稲田は、東大一橋東工大・慶應の滑り止め大学であり、それ以下でもそれ以上でも
　ないと言った方が正しい。また、学生の不祥事も飛びぬけて多く、日本の地名に例えるなら、慶應は東京、早稲田は
　まさに大阪といった感じである
　就職や出世においても東大や慶應に大きく水をあけられ、実績面でも到底、早稲田大学＝慶應義塾大学と言えるような
　状況ではなく(むしろ上智やMARCHとの距離が徐々に近くなっている)、近年の早稲田の凋落には目を覆うものがある。
　ただ、早稲田の学生はその事実を受け止められないばかりか、必死になって慶應を叩き(塾生に扮して、数多くのスレッド
　で暴れまわっている)、コンプレックスを紛らわしている。

お茶の水って三田の方が近くねーか（ｗ

いやわずかばかり早稲田に近いだろうｗ（1、2kmか？ｗ）
むしろの慶応を気遣って出したコメントにも感じる

旧帝と早計みたいな場合はその母集団の所在地は大きなファクターだけど
お茶の水でとったアンケートだろ（ｗ
ちなみに電車だと新お茶の水から三田は
13分（乗車10分、ほか3分）、早稲田は21分（乗車13分、ほか8分）（ｗ

慶応生が各板で必死に工作活動してるな
イメージだけで中身のない大学の典型

>>132>>133
こういうアンチとコンプを混同する勘違い野郎が多いから慶應は嫌われるｗ
漏洩問題に対する真摯な反省もなく闇雲に母校マンセーを叫ぶのが慶應の恥じ知らず体質。
幼稚舎上がりが最も幅をきかす内部至上主義の慶應体質。
少なくとも、大学から入るようなところではないなｗ

「幼稚舎上がりが幅をきかす」とかねーよｗ
さすがに妄想の代物すぎて笑えてくるｗｗｗ

１３８に禿同

なんという工作大

内部内部うるせーんだよｗ
おまえらよその大学のことばっか語ってんなよ
そもそもなんでそんなに慶應に詳しいの？
そんなことばっか研究してんじゃねーよ

気持ち悪いんだが。

■主要大学文系卒業生 一流企業出世度指数（早稲田を100として算出）

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 724.4　　　１位　京大 940.1　　　１位　東大 706.6
　２位　東大 697.4　　　２位　九大 686.4　　　２位　九大 534.4
　３位　京大 437.5　　　３位　東北 661.9　　　３位　京大 509.9
　４位　慶應 308.0　　　４位　東大 632.0　　　４位　東北 438.5
　５位　東北 296.7　　　５位　名大 313.6　　　５位　一橋 379.6
　６位　阪大 248.9　　　６位　慶應 274.1　　　６位　慶應 277.3
　７位　九大 237.9　　　７位　阪大 257.8　　　７位　名大 270.6
　８位　神戸 234.5　　　８位　一橋 245.6　　　８位　阪大 253.5
　９位　名大 202.9　　　９位　北大 196.6　　　９位　北大 240.8
１０位　横国 131.4　　１０位　神戸 117.0　　１０位　神戸 195.0
１１位　北大 118.9　　１１位　早稲 100.0　　１１位　阪市 141.1
１２位　阪市 115.5　　１２位　広島 *93.9　　１２位　横国 123.9
１３位　早稲 100.0　　１３位　中央 *83.0　　１３位　早稲 100.0
１４位　上智 *45.7　　１４位　横国 *76.9　　１４位　上智 *49.1
１５位　関学 *41.4　　１５位　関学 *75.5　　１５位　広島 *39.0
１６位　広島 *30.0　　１６位　阪市 *72.1　　１６位　同大 *28.9
１７位　立教 *26.6　　１７位　同大 *59.2　　１７位　関学 *27.1
１８位　同大 *25.9　　１８位　明治 *33.3　　１８位　中央 *26.2
１９位　明治 *25.9　　１９位　立教 *23.8　　１９位　立教 *24.5
２０位　中央 *23.6　　２０位　法政 *21.1　　２０位　明治 *23.2
２１位　青学 *11.3　　２１位　上智 *18.4　　２１位　筑波 *15.6
２２位　関西 **7.4　　２２位　関西 *12.2　　２２位　青学 *11.0
２３位　筑波 **5.7　　２３位　筑波 **4.8　　２３位　法政 *10.1
２４位　法政 **4.6　　２４位　青学 **4.8　　２４位　関西 **6.6
２５位　立命 **3.2　　２５位　立命 **3.4　　２５位　立命 **4.4

出世度指数＝（各大学の出世率／早稲田大学の出世率）*100
出世率＝（文系管理職数／文系卒業者数）*100
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

慶應コンプ醜いな
まあ来世では慶應に入れるように頑張れよｗ和田や地底の諸君

2ch就職ランキングに載ってる慶應義塾大学法学部の内定先　ver07卒 （2006年度3名以上就職先一覧より作成）

【2009卒文系就職偏差値（高学歴用）】(金融/コンサル/商社/マスコミ/デベ/海運/メーカー/インフラ/その他)
73 GS(6) McK(3)
72 日銀(3) MS(2)
71 JP(3) LB(5) 日興citi(7) Deloitte/TC
70 フジテレビ(3)
------------------------------------------------------------------------------------------上位３３名の壁
69 Barclays(3) DBJ(4) 電通(11) 三菱商事(13) 三井不動産(3) 三菱地所(2) 日本郵船(2) 旭硝子 新日石
68 三井物産(6) テレ東 朝日(5)/読売新聞 テレ朝(2) 新日鐵(5)
67 博報堂(10) JR東海(3) 東電(2) JICA JETRO(4)
66 農中(3) 住商(12) 川崎汽船 JFE 東ガス
65 伊藤忠(6) 東建 毎日新聞 JR東(2) 中電 出光
------------------------------------------------------------------------------------------上位１４３名の壁
64 マリン(34) 丸紅(2) 住友不 ホンダ(2) 味の素(2) トヨタ(4) ソニー(2) 三菱重工(4)
63 大和SMBC(7) 三菱UFJ信託(9) 住友電工 住友金属 富士フイルム(3) キヤノン(6) 三菱/三井化学 松下電器(5) 東北電(4) アクセンチュア(非戦)(3) NRI(SE)(2) 日本IBM(2)
------------------------------------------------------------------------------------------上位２３９名の壁
62 三菱東京UFJ(20) 住友信託(3) 日生(5) 双日 リコー(4) キリン(2) サントリー(2) 日産(2) 川崎重工
61 三井トラスト(3) MS海上(15) 第一生命(5) ADK(2) リクルート(7) ヤマハ(2) 日立(4) 三菱電機(4) ニコン JOMO(2) 日本hp NTTデータ(4)
60 みずほ(OP)(41) SMBC(12) 野村(OP)(5) 損ジャ(13) 東レ 富士通(7) NEC(6) シャープ(4) 資生堂 日清食品 住友3Ｍ ブリヂストン(2) 日本製紙 オリンパス 東芝(6) 大成(2) 清水
------------------------------------------------------------------------------------------上位４３１名の壁
コース不明企業：P&G(1)新生銀(1)citibank(3)
注：メガ、野村は全てOPでカウント。アクセンチュア、NRIも全て非戦でカウント。

※上位層はローに流れる

２ちゃんでは慶應の評価が異常に高いから
慶應行けば２ちゃんねるを安心して見られるよな
早稲田に行って２ちゃんねる見続けるのは無理だろ。自分の学校が袋叩きにあっていていたら死にたくなる
ねらーは慶應にいったほうが良い

東京大学法学部民間企業就職状況

73 GS(2) McK(2)
72 日銀(7) MS(1) ML(1) Bain(2)
71 LB(2) 日興citi(1) DB(1) AT.Kearney(1) Deloitte/TC(1)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
69 DBJ(3) 三菱商事(5) 三菱地所(2) 新日石(1) TBS(1)
68 三井物産(3) 朝日(2)/日経(1)/読売新聞(1) 新日鐵(2)
67 準キー(1) 東電(6)
66 東証(1) NIF(1) 住商(3) NHK(1) 任天堂(1) 関電(2) 東ガス(1)
65 伊藤忠(1) JR東(5) 中電(1)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
64 マリン(6) 丸紅(2) トヨタ(3) ソニー(1)
63 大和SMBC(2) 住友金属(1) キヤノン(1) JR西(1) 九電(1) NTTﾄﾞｺﾓ(1) アクセンチュア(2) NRI(1)
62 三菱東京UFJ(6) 地方新聞(1) 住友信託(1) 日生(7) NTTｺﾐｭ(1) NTTﾃﾞｰﾀ(1)
61 第一生命(1) リクルート(2) 日立(1) 日本hp(1)
60 みずほ(13) SMBC(8) 野村(1) 資生堂(1)東芝(1) 鹿島(1) 清水(1)

コース不明企業：新生銀(1) citibank(2)
注：メガ、野村は全てOPでカウント。アクセンチュア、NRIも全て非戦でカウント。

※その他民間　武田薬品(1) NTT東(1)・西(2) 大和証券(1)
大和総研(2) 商工中金(1)など29名
※その他　司法研修所(31)　大学院進学者(150)　公官庁(66)　地方自治体(4

ってことはネットライフを楽しみたいのなら慶應
サークル活動やら三次元の活動をたのしみたいのなら早稲田だな

>早稲田に行って２ちゃんねる見続けるのは無理だろ。自分の学校が袋叩きにあっていていたら死にたくなる
元早大生だがそんなことはなかった

自虐で笑う精神が早大には根付いてる

でも自虐し不続けているから、どんどん慶應やマーチになめられるんじゃないの？
いっそ慶應みたいに工作しまくって祥事はもみ消したりして大学の評価あげればいいのに

>>150
「不」が抜けとるよ

この前早慶の応援部の出し物でも
慶應側が団員の自慢話として
車をキャッシュで買いました！とRV車とかわいい子をボーンと会場に
写しだし「おお！」と会場を沸かせた後、今度は早稲田の応援部員が
「僕も車を買いました」と耕運機とおばちゃんが映っている写真を
出して笑いを誘っていた。
キャラ的に慶應はナルシスキャラ、早稲田は自虐キャラってのは
お約束の校風なんだと思う

早稲田は学部間の差が大きすぎるよな。
下位学部なくしてくれればこんなに叩かれなくて済むのに。

下位学部がどうとかいうやつは早大生と早稲田落ちマーチだろうな

このねーちゃんは地方の国立「医学部」から
早稲田に行きたくて仮面浪人しているらしい・・・・。
憧れて、憧れてしょうがないんだと・・・
どーいうこと？
http://ameblo.jp/cinderellabration/

>>155
医学部保健学科なんだろ
見てないけど

駿台全国模試偏差値(2007/11/1　最新)
●法学系
68 慶應法法律B
67 早稲田政経政治
66 慶應法政治B 早稲田政経国政
65 早稲田法

●経済･商系
64 慶應経済B 早稲田政経経済
63
62 早稲田商
61
60 慶應経済A 慶應商A 慶應商B

駿台全国模試偏差値(2007/11/1　最新)
●人文系
61 慶應文 早稲田文
60
59 早稲田文化構想

●学際系
61 早稲田国際教養
60 慶應総合政策
59 慶應環境情報 早稲田教育(※文系学科平均)
58 早稲田社会科学
57
56
55 早稲田人間科学(※3学科平均)
54 早稲田スポーツ科学(※2学科平均)

駿台全国模試偏差値(2007/11/1　最新)
●理工系
63 早稲田生命医(先進理工)
62 慶應学門３　早稲田物理(先進理工)
61 慶應学門１　早稲田化学(先進理工)
60 慶應学門２・学門４・学門５　早稲田基幹理工　早稲田応物・応化(先進理工)
59 早稲田電生(先進理工)　早稲田社環・環境(創造理工)
58 早稲田建築・機械(創造理工)
57 早稲田経シス(創造理工)

>>142
>>144
それは俺も強く思うね。
小中高大と慶應に縁がないのにやたら慶應に詳しい（というか一方的に自分のイメージを押し付けてくる）自称早稲田ｗ

２ｃｈの自称慶応関係者の他大学への誹謗中傷がすごいのだが
大学内でもことあるごとに「和田ｗ」とか「地底ｗ」とか言ってるの？
なんか某新興宗教団体の他宗教への誹謗中傷に似ている気がする

自称慶応関係者であって実際に慶応の中の人では無いだろう
なぜなら、もはや慶応は東大以外、相手にする必要が無いのだから

あと、そもそも早慶はリアルではメチャクチャ仲がいい

>>161
早稲田も軽量とか地底とか中傷しまくってるでしょ。
自分の大学だけ被害者面するって、顰蹙買うよ。

慶應はぁ陸の王者っていうけどー、
早稲田は〜（Ｗ
http://www.youtube.com/watch?v=ESe701bvj7c

イギリスのタイムズの大学ランキング見てみろよ。早慶とも150位以下。
サンプルに問題あるとの意見もあるが、日本内では条件は一緒だからね。
東大、京大は言うに及ばず他の旧帝以下だよ。慶應マンセーの「ライバ
ルは東大以外はない」冗談言うなよ。早慶でチャンバラやってるのがち
ょうど良い。口が裂けても「東・京・阪」のことを言うなよ。

>>166
理系だけだから一橋がランクインしてないんだろ　たしか。
しかもそのランキングを記事にした日本のマスコミはほとんど無いらしいじゃん
アメリカも皆無だろ
なぜか韓国が多数引用してたらしいがｗｗ

>167
MITもCALTCHも載っている。新聞には産経をはじめ数紙が掲載。
来年の各新聞社発行の大学ランキング誌には載るはず。今年も
朝日のランキングには上海交通大のランキングと一緒に載って
いる。所詮私大出身者は難癖つけたいだろうがねwwwww

ただ慶應が排他的なのは事実
大学から入る大学じゃない

大学から入る人が圧倒的多数だし、排他的でもないよ。
いい加減通ったこともない学校の内情でっち上げるのやめてくれないか？
だから叩かれるんだよ。

>>168
おまえ馬鹿だろｗ　ＭＩＴもCaltech（スペルもちげえぞｗ）も理系の大学なんだがｗｗｗ
産経の記事持って来いよ

>>170
慶應行った先輩から聞いた話だから
だれが叩かれるのか知らないが

>>172
いやおれ自身も慶應なんだけど？
君は早稲田？学部は？あと高校もどこ？

ちなみにイギリスのタイムズ紙の発行部数は７０万弱な
読売新聞は１０００万超
発行部数が質を決めるわけではないが

>>173
早稲田ではない
某国立大
てか君早稲田意識しすぎ
東大以下は敵でない（笑）んだろ？なんでそんなに必死なの？

>>169
排他的ってｗｗｗ
何をもって排他的と言ってるわけ？

>>175
某国立大とはどこだい？答えてみ。
別に早稲田なんて意識してないけど、部外者に勝手な噂流されると迷惑だしうざいんだよ。
東大以下は敵ではないって、そういう２ｃｈの書き込みがまさか本気でされてると思ってんの？
俺はそんなこと書いた覚えないけど。

早稲田意識してない奴が月曜の深夜に大学受験板の早稲田慶應スレに
いるってなんで？？

そもそも外国のランキングなんかに拘るのがいかにも外国の目を気にする韓国っぽいｗ
それに外国の新聞社が日本の大学について知ってる情報なんか
日本国内のマスコミの知る量からすれば、極々わずか。
例えば君らがヨーロッパの大学について詳しく知っているかね？
イギリスでさえケンブリッジやオックスフォードの名前くらいだろ
学部や学生数知ってるかね？
外国の新聞社が付けた国外の大学のランクなんて全くアテにならない　全く使い物にならない
イギリス国内での大学の位置付けを知りたいなら有意かも知れないがね

つまるところ、国内の大学の位置付けは国内のマスコミの情報に優るものは無いということです

わかったかい？　あまっちょろい受験生君ｗ

日本で生活するのが前提なら179の言う通り。

>>178
そういう質問はあまり意味を成さないと気づいた方が良いよ。
たまたまこのスレが上がってきていて、見てみたら風説の流布を図る悪質な輩が蔓延ってたから書き込んだまでで。

思うんだが早稲田はよう慶應に対抗する前に
上智やマーチから受験生を確保する方が先じゃねえの？
無駄なエネルギーを消費するのは止めようぜ。

ID:TfaRDH2PO

某国立大ってどこ？

俺はモーニング娘なんて興味ねーと言っている奴が
モーニング娘の嘘が書いてあるのを見逃せないから
モーニング娘板にたまたま書き込んだまで
といっているやつらと同じですね。

>>184
違うでしょｗ
モーニング娘を早稲田と置き換えてよく考えれば自らの間違いに気づくだろう。

２ｃｈで捏造を繰り返す早稲田、漏洩問題の発覚した慶応、
どっちも滑り止めで受けるけど、正直どっちにも行きたくない
こんな連中と同一視されたくないから国立に受かるようにがんばるわ

>>186
出来たら早慶とも受けないでくれる？
早慶は正直、第一希望者以外あまり受け入れたくない
東大落ちて来られて大学生活にネガティブになるような人間は仲間にしたくないから

というか、そもそも行きたくない大学に行くな！
何浪しても行きたい大学に行け！

確かにリアルでは早慶はけっこう仲良し
俺もこの前早稲田の奴と女子大の学祭行った

>早慶は正直、第一希望者以外あまり受け入れたくない
>東大落ちて来られて大学生活にネガティブになるような人間は仲間にしたくないから

なんという小ささw
というか総計はそんなに小さくないからお前が小さいだけだな
東大落ち＝大学生活ネガティブとかどんだけ

まぁ確かに組織は色んな人間がいてこそ強くなるんだけどな

慶応の方が行きたいけど選択科目の都合上、早稲田しか受けられない

「 国会議員の学歴と世襲の有無（解散前）」
http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html
　　　　全体　２世３世　２世率
東大　１５２　　　２７　　１８％
早大　　９４　　　２０　　２１％
慶応　　６９　　　３９　　５７％

慶應出身の国会議員の自民・公明率・・・76パーセント
東大出身の国会議員の自民・公明率・・・68パーセント
早稲田出身の国家議員の自民・公明率・・・64パーセント
上の資料の結果により早稲田慶應の校風の違いが明らかになる
慶應はお父さんの看板地盤を受け取って自民で保守本流
早稲田は裸一貫で議員になり反主流も臆しない進取の精神型
って感じだね。 一般企業の社長もこういう風な感じなんじゃね？
慶應は二世が多く、早稲田は裸一貫型。

　　　　東の関東学院大学　　　vs 　　西の関西学院大学

>>187
だよな！本気で早稲田(慶應)に来たかった奴にきてほしいよ

>>1
現在の大学状況で早慶に受かって早稲田を選択する受験生は､よほどの馬鹿としか言いようが無い。
記事から言えることは､産経に早大ＯＢ記者が多数いるか､駿台生の質が著しく落ちたかのどちらかであろう｡
実際問題としても､早稲田の学部改編は失敗に終わる可能性の方が高く､賢い受験生の支持が得られるような
ものでは到底ない｡（アホな受験生には分からんだろうが。)スポーツで話題の中心になっているのは事実
だが、いくらハンカチ優勝が続こうと愛ちゃんが中国へ近付こうと、それらは当該選手や野球部等の実績と
なるだけで、直接､一般学生に恩恵をもたらすものではない。在学中に優勝パレードを５回歩いたら､それで
一部上場企業へ就職できるわけではないのである。
とにかく、これほど明らかに誤っている評価が堂々と世に流れる背景には､何か胡散臭い動きがあるはずだ。
それをスッパ抜いたら、一気に早稲田へシッペ返しが来るだろうよ。そのような光景､早く見たいものよな。
ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>196
大丈夫だよ。過去に週刊ダイヤモンドの早稲田マンセー記事のインチキ
ぶりが白日の下に晒された瞬間以降、ダイヤモンドは1回も大学特集を
組めなくなったから。産経もすぐにそうなるんじゃない？ダイヤモンド
で特に執拗に繰り返された慶応ＳＦＣ批判も、その嘘（＝大企業には就
職できない等々）がばれるや否や、ぱったりと音沙汰なし。多分次に大
学特集やるときは、慶応が同率1位とか言う苦しい特集になるのが目に
見える。もちろん早稲田は永遠に1位のままなんだろうけれど（笑）読者
がついてこなくなるよなあ、嘘ばかりじゃ。

慶應ＳＦＣが早稲田政経・法より就職が良い件
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1195461536/l50

稲丸さんの書き込みを友人に伝えたら怒られました
きっと早大当局の罠なんですよね！稲丸さん！

>>197-199
皆々、まさにそのとおりよ。マスコミ界のＯＢネットワークを駆使してライバル大学(？)を陥れようなど
卑劣にも程がある！度し難いわ！！！このような恥知らず大学､断じて早稲田などであろうはずは無い！
今後も徹底的に叩いて､その腐り果てた性根を叩き直してくれようぞ！！受験生諸君も､早大側の愚劣な画策に
乗せられぬよう､しっかり己の目と頭で判断することだ。少し考えれば､すぐに分かることよ。

村上春樹坪内逍遥賞授賞式にて早稲田当局を痛烈に批判
19日に東京都内で開かれた「坪内逍遥大賞」（早稲田大学主催）の授賞式に、受賞者である作家の村上春樹氏が出席し
「早稲田大学には７年間在籍しました。いろいろな事情があったからで、好んでいた
けではありません。その７年間、大学から親切にしてもらった記憶はありません。こちら
が文句をいえる筋合いはありませんが、いまになって唐突に、（こういう賞をもらうことは）
半信半疑で緊張します。さっきから座り心地がよくないです」

偉くなるや､即座に擦り寄り恩恵に浴しようなど､実に浅ましい姿だ。見ていて､吐き気が止まらん！
利用できるものは何でも取り込んでやれ､ということなのだろうが､こんな大学で､どれほどの教育が得られるか
など、推して知るべし。政経や教育で頻繁に見られる“芸能人スカウト”も､寄付金や受験生へのアピール
目当てとしか思えない。本当に､ここは教育機関なのか！国民側の良識ある見識だけが､事態改善に導くのだ｡
軽々に釣られぬことを､切に望む。

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

上記偏差値には､明らかな虚偽が含まれている！
早大文系の数学･理科オンチは、在学した者なら､誰であろうと疑いの余地が無い！！受験科目を考えても
慶應の方が､確実に上位にある。どうやら、進研･ベネッセ･駿台は一蓮托生、ツルンでいるようだな。
あるいは早大ＯＢが多く､大学の作用が及ぶということか。ったく、油断も隙もあったものではないわ！！
実際、早稲田･政経の「経済数学入門�U（担当：ＳＧ）」などで配られるプリントを見ると

『第９章　ベクトルと空間図形

　問題１　ａ＝（２、１）､ｂ＝（１，３）として次のベクトルを図示せよ。
　（１）ａ＋ｂ
　（２）ａ−ｂ
　（３）３ａ＋２ｂ
　（４）２ａ−３ｂ

　問題２　以下のベクトルａ､ｂの長さを比較せよ。
　（１）ａ＝（１、３）、ｂ＝（−２、０）
　（２）ａ＝（３、２、９）、ｂ＝（０、−２、３）
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　』
だぞ。笑ってやってくれよ。これじゃ、高２の中間試験にもならねー せいぜい、小テストの初っ端も
いいところだ！
早稲田は､外装にしか気を配らん。だから､情報操作には全力を傾注するが、実際はハリボテもいいとこ。
数学力なんぞ､この程度なんだよ。現役高校生にも､はるかに及ばぬわ！
受験生諸君は､くれぐれも新聞報道も含めて早大側の誘導にはまらぬよう、己の目と頭でシッカリ状況判断
してくれ。少し考えれば､すぐに分かることだ。

あれ？就職悪くて学閥もつくれない早稲田がなんでマスコミ等で工作できるの？

>>204

いい加減負けを認めろよ…。かなり見苦しいぞ。お前がいくらほざこうと、データでは早稲田の方が明らかに上。

あり得ない。かなり以前から､慶應の方が明らかに上。

英単語やりたい??古文単語やりたい？？はいどうぞ→
http://www.e1.i-friends.st/?in=20442044

人気も偏差値も早稲田の方が高いんだな。

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

■ソニー 主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
２００６年　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　１　　　０　　　７　　　０　　　１　　　０
２００５年　２９　　２５　　　０　　　４　　　５　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　０　　　０
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　２４６　２９１　　２７　　５７　　６０　　１９　　２４　　　４　　５９　　３４　　１７　　　６

■キャノン主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　５８　　６５　　１２　　１２　　１５　　２４　　１２　　１９　　３５　　　７　　　４　　　４
２００６年　７１　　７９　　１２　　１１　　１４　　２９　　１９　　　３　　３１　　１６　　　９　　　５
２００５年　３９　　４３　　１２　　１７　　　９　　２６　　　３　　　２　　２４　　１５　　　７　　　０
２００４年　３９　　４４　　１４　　１２　　１８　　２１　　　１　　　３　　３１　　２３　　　６　　　４
２００３年　２６　　５４　　１０　　１６　　１５　　２４　　　９　　　１　　２４　　２０　　　５　　　０
２００２年　４３　　４２　　　９　　１９　　１６　　２０　　１２　　　１　　３２　　３０　　　６　　　１　
２００１年　２５　　３８　　１２　　　８　　　６　　　０　　１２　　　０　　１７　　２４　　　３　　　２
２０００年　３３　　３３　　１０　　　５　　１１　　１０　　１４　　　１　　１１　　１６　　　５　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　３３４　３９８　　９１　１００　１０４　１５４　　８２　　３０　２０５　１５１　　４５　　２０

ソニー、キャノン過去８年間の合計就職者数　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●慶應６８９＞●早稲田５８０＞中央２６４＞法政１８５＞明治１７３＞上智１６４＞立命館１５７＞同志社１１７＞青学１０６＞関大６２＞立教３４＞関学２６ 　

>>209

当然だろ。

慶漏はもう終わり

>>204
あんな経済数学入門なんて出る奴いるのかよ

>201 ：大学への名無しさん：2007/11/20(火) 10:31:32 ID:7snsVCo80
>村上春樹坪内逍遥賞授賞式にて早稲田当局を痛烈に批判
>19日に東京都内で開かれた「坪内逍遥大賞」（早稲田大学主催）の授賞式に、受賞者である作家の村上春樹氏が出席し
>「早稲田大学には７年間在籍しました。いろいろな事情があったからで、好んでいた
>けではありません。その７年間、大学から親切にしてもらった記憶はありません。こちら
>が文句をいえる筋合いはありませんが、いまになって唐突に、（こういう賞をもらうことは）
>半信半疑で緊張します。さっきから座り心地がよくないです」


　勝手に最初の行を加えたり、肝心の部分を削除して転載するのは上手いやり方では
ないな。どこの新聞も『笑いを誘った』とか『ユーモアを交えて』とか書いていただ
ろう。「光栄だが読者のおかげ」とも書いていた新聞もあったぞ。村上を反早稲田に
したいようだが、もっと上手くやれよ。

つーかどっちでもいいと思うが・・・周りで両方受かったやつらは好みで
選んでたし。っていうのはアウトでしょうか。

慶應が就職にはつよいよ。

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応女子と慶応男子の就職状況

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・女子・・・男子
七十七銀行・・・・・・・・・・0・・・・・・4
十六銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
城南信用金庫・・・・・・・・0・・・・・・4
常陽銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
新光証券・・・・・・・・・・・・0・・・・・・5
千葉銀行・・・・・・・・・・・・3・・・・・・9
西日本シティ銀行・・・・・0・・・・・・3
農林漁業金融公庫・・・・0・・・・・・3
農林中央金庫・・・・・・・・1・・・・・・7
広島銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・2
福岡銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・5
富国生命・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3

特に、親のコネがない男子学生は、零細行きが多い

農林中央金庫・・・・・・・・1・・・・・・7
を零細扱いする奴って頭大丈夫なの？

地銀いければ、地方の学生は御の字だろうしさ。

美人が前提ってなら慶應と早稲田Ｗ合格して早稲田に行く子の方が
なんか性格よさそうな感じしない（笑）？
美人だけど「私は庶民派の早稲田の方がいい」みたいな。

一部上場企業の社長は慶應が一番多いんだよね？
でも国会議員の二世率だと早稲田は2割で、慶應は六割近くでしょ？
親のコネ抜きで社長の数を早稲田と慶應で競ったら早稲田と慶應って下手したら
逆転するんじゃね？

早稲田はゲームセンターCXのADのイメージ
慶應は銀行マンのイメージ

慶應は経営者や国家議員の二世を入学させて実績を水増し
早稲田は馬鹿だが一芸（スポーツ・芸能・文化）の生徒を入れて実績を水増し

超進学校で早計が滑り止めのやつ以外

両方受かった！！嬉しすぎる！どどどどどどっちにしよう！！！？？
どっちでもいいや！！

こだわりがなきゃこんな感じだろう

いや、まぁ確かに224の言う通りで
早稲田慶應どちらかが第一志望レベルなら
長澤まさみにするか新垣結衣にするか？
みたいに争っているようなもん。
どっちだって告白されたら大喜びでつきあうだろ（ｗ

上位50社社長シェア　 東大40％　慶応8％
東証一部社長シェア　 東大6％　　慶応8％ ←不二家・トンボ鉛筆などのファミリー企業も含まれる
東証二部社長シェア　 東大2％　　慶応14％
三代目社長シェア　　　東大?％　　慶応25％ ←赤福はここ


重要なのは

東大・早大は一流企業ほど社長シェアが高く
慶大は二流企業・ファミリー企業ほど社長シェアが高い

という事実

『著名３４０社就職率ランキング』20%超･私大文系＜女子大除く＞　(週刊エコノミスト2007.1.16)

　１．慶応　　　　39.9%　(就職率75.1%)
　２．上智　　　　31.3%　(58.7%)
　３．同志社　　　30.1%　(76.6%)　
　４．早稲田　　　28.2%　(72.9%)
　５．関西学院　　26.1%　(79.7%)
　６．学習院　　　25.9%　(74.0%)
　７．立教　　　　24.3%　(77.2%)
　８．国際基督教　23.2%　(76.9%)
　９．明治　　　　22.6%　(72.7%)
１０．成蹊　　　　22.2%　(78.9%)
１１．青山学院　　21.6%　(82.5%)
１２．中央　　　　20.6%　(75.2%)
１３．立命館　　　20.2%　(74.9％)

他スレで見かけた書き込みを元に作成した上記データを見れば､日頃から当方の指摘していた『早稲田の
就職力の低さ』が､余すとこなく証明されたと言っていいだろう。慶應の突出した就職力は別格に近いものが
あるが、著名３４０社への就職率では､“慶應 ＞ 上智 ＞ 早稲田”の力関係が明快に映し出されている｡
(正直､上智と早稲田はもっと接近してると思ったが、これほどハッキリ差があったとは意外である。)
しかし､それ以上に驚かされるのが、著名３４０社ではなく大学全体の就職率である。これによれば早稲田は
マーチの中でも立教､中央､青山には完敗！明治大学を辛うじて０､２％上回るという､実に惨憺たる結果を
露わにしている。(ちなみに、マーチで唯一２０％超から漏れてしまった法政は「16.8%　(73.0%)」であるから
全体の就職率では､法政にも(早稲田は)負けていることになる。)
本学(＝早稲田)の法学部は､司法試験浪人がナンタラかんたら抜かす者もいると思うが、そのへんの事情は
他大学でも似たり寄ったりでしょう。早稲田だって､８割９割の法学部生が司法試験狙いと言うわけではない
んだし。

上記データの著名３４０社に就職を決めて行く早大生は、主に看板学部と言われる政経や法所属と思われ
る。と言うことは、看板以外の学部に関して言及すれば、早大は､マーチの中でも下位クラスの就職力しか
無いことにならざるを得ない。実際､身近で見てても､そんな感じだったよ。受験時には､私大文系トップ
クラスの偏差値をクリアして､意気揚揚と入学したのに、大学側に“教育力”が無いもんだから、４年も
経てば､この憂き目！！これじゃ､苦労が報われない。
(実際､この大学の“放ったらかし体質”は､目に余るものがある｡「早稲田は厳しいんじゃ！自分のことは自分
でやらんかい！！」は今の場合、どう聞いても体のいい言い逃れにしか聞こえて来ない。)
はたして､東京六大学の就職率レースでドンジリを走る“早明”の､明日はどっちだ！

エコノミストが特集する大学就職率ランキングには、かつて取り上げた“著名３４０社”以外に“有力４１０社”
というのもあって、それによれば､私大文系は以下のようになる。

『有力４１０社 就職率ランキング』 私大文系＜女子大除く＞　(週刊エコノミスト)
　 　　
　１．慶應　　　　　44.7%　(大学全体での就職率77.3%)
　２．学習院　　　　36.1%　(81.2%)
　３．同志社　　　　34.3%　(79.9%)　
　４．関西学院　　32.4%　(85.5%)
　５．立教　　　　　31.1%　(80.0%)
　６．成蹊　　　　　29.9%　(80.5%)
　７．早稲田　　　　29.7%　(74.0%)
　８．明治　　　　　29.3%　(75.2%)
　９．青山学院　　28.3%　(81.1%)
１０．立命館　　　　25.6%　(83.3%)
１１．中央　　　　　24.1%　(78.4%)
１２．ICU　　　　　　23.6%　(68.9%)
１３．上智　　　　　23.5%　(61.3％)
１４．法政　　　　　22.6%　(78.4%)

ICUや上智のような､女子学生の比率が大きい大学を除けば、早稲田の“大学全体での就職率の低さ”には特筆すべきものがある。同大学が､学生数４万を越える超マンモス大であることを考えれば、就職できずに
あぶれる早大生の数は､半端なものではない。政経や法などの看板学部のおかげで､何とか７位にランキングされているものの(これ自体､それほど上位とは言えないけどね)､その影で泣く学部生のおびただしさにはただただ息を飲むばかりである。
何故､このような事態となってしまったのであろうか？少なくとも､今春の卒業生が受験した頃は、ダブル合格
すれば､まず九分九厘は早稲田を選んだはずである(今後どうなるかは､凡そ分かったもんじゃないが)。
つまり、入学時点での能力の高さは､極めて鮮明に「早稲田 ＞ 他の私大」であった。それが４年も経つと
ここまで見事に逆転を食らってしまう。早稲田に入る受験生だけが､他大に比べて格段に慢心するなど､
あまりに不自然で考えにくい。皆､似たような年齢の若者であり、そのあたりの事情は東大から滑り止め大学
に至るまで､同じようなものだろう。となると､“入れ物”の違い、即ち『各大学の持つ教育力』の違いが出て
しまったと考えるより他は無いのである。

やはり、少しでも学生に付加価値を付けることで評価を上げようと､必死の努力を続ける大学と
「こちとら､もとから“私学の雄”だぜい。今は､学生定員を大幅に越えてでも､カネをかき集めてる真っ最中
でぇ！なんか文句でもあるってのかい！！（←大あり名古屋のコンコンチキだ！）」
という大学では、学生の側で享受する教育成果にも､天地ほどの開きが出てしまうのだろう。終わってみれば
早稲田中位･下位学部は、マーチの中でも最下位クラスの就職力に低迷してしまう。
この現象を総括するなら「インスタントラーメンを１万円で､うやうやしく頂くようなもの」と言えるのではないか｡
高い割には至ってマズイ飯を食わされ､その異常さに気が付いてない状況に他ならない。高偏差値をクリア
するほど勉強して入学したのなら､そうでない大学より高度の対価が返っていいはずだが、現実には蹴った
大学に４年後､追い越されてしまうのである。こんな理不尽な話が､許されていいものだろうか。極めて強い
義憤を覚える。これなら今後､早大入試に関しては､たとえ落とされても気にしない方がよいと言わざるを
得ない。この大学は見栄っ張りだから､難易度は下げないよ。難問･奇問を出し続けるわけだ。しかし､それを
解いて入っても、４年後に待っているのは「マーチ以下の就職状況」である！これじゃ、何のために苦労して
勉強したのか､わかりゃしない！むしろ、早稲田より易問のマーチに受かって進学した方がマシと来たのでは
「その偏差値に偽りあり！」と叫びたいぐらいだ！
実際､この大学の講義を山ほど受けた者として言うが、早稲田の教育力は､断じて大したものではない。以前
に比べれば､さすがに少しは良くなっているようだが、それでもマイルで酷評される教授へのコメントは､毎年
変わることがない。ゼミにしても､学部によっては２０名近いケースがザラであり、この場合､一度発表して
しまえば次に回って来るのは数ヵ月後！それまでは､ひたすらパ〜ラダイス！！これで一体､どうやったら
他大出と互角に戦えると言うのか！いくさにも勝負にもならず、各企業の人事担当は､そのあたりを的確に
見抜き、かくして看板学部以外の就職率は､悲惨を極めてしまうのである。

要するにね､

『(看板の政経･法を除けば)今の早稲田になんぞ､なまじ受かってしまわない方が､ラッキーなんじゃないか？』

ということだよ。それは取りも直さず

『値札が高けりゃ、どんなマズイ店でも､ありがたがって(無思慮に)入ってしまうのか？』

ということでもある。事実､バカ高い偏差値をクリアし入学しても、４年後に待っているのは“マーチより劣る
就職状況”なわけだ。週刊エコノミストの特集記事で､数値としてシッカリ示されているじゃないか。実際、
大学全体での就職率は“著名３４０社”で
『青山(８２､５％) ＞ 立教(７７､２％) ＞ 中央(７５､２％) ＞ 法政(７３､０％) ＞ 早稲田(７２､９％)
＞ 明治(７２､７％)』

“主要４１０社”では実に
『青山(８１､１％) ＞ 立教(８０､０％) ＞ 中央(７８､４％) ＝ 法政( 〃 ) ＞ 明治(７５､２％) ＞ 早稲田(７４､０％)』

と､早稲田はマーチの中でも最下位なのである。著名各社に就職を決めた政経･法などの看板学部を含めて
この数字ということは、教育や社学などの中位･下位学部だけで計算すれば､さらに低い数値となって現れる
ことを意味する。早稲田の就職は、看板(＝政経･法等)除けばマーチの中でもダントツ最下位なのだ！
「希望が高いため､安易に決めないから」というのはウソだよ。早稲田には､中小企業に行く奴も目一杯いる。
大企業でも、デパートなんかでは売り子さんで就職して行く奴も､これまた何人も見て来た。第一､有名企業に
こだわり就職浪人する者が多数いたとしても、後年そいつらが受かれば､その年度の就職率に反映される
わけだろ？それなら､ちゃんと相殺されているじゃないか。“著名･主要”各社への就職率ランキングにしても
もう少し上位にランキングされていて良さそうだし。上記の低迷する早大･就職率は､“決めない”のではなく
明らかに“決まらない”のである！

バカ高い偏差値を乗り越え意気揚揚､入学しても､大学側に“教育力”が無いばっかりに４年後､待ち受けて
いるのは､勝ったと思った連中から見返される屈辱だ。受験生諸君よ。もう､そろそろ目を覚まさんかい！
上に示した“恐怖の就職力不等式”は､もはや

「早稲田中位･下位学部へ行くぐらいなら､マーチ上位学部へ行った方がマシ！」とさえ､言ってはいないぞ！

「早稲田中位･下位学部なら､同名学部でマーチの方が全然マシ！」という事実を､明確に示しているので

ある！即ち､中位･下位学部に関する限りは

『ダブル合格したら､マーチへ行った方がいい。受験日がブツかったら､マーチを選んだ方がいい。』

と言っているのである！(問題が平易で､しかも卒業後の就職が堅いのなら、そちらへ行くのが当然だろう｡
安くてウマイ店を否定するようでは､秩序もヘチマもあったものではない。)
今はまだ､“高くてマズイ店”に理由も無く引きずられてしまう受験生が多々いるようだが、やがて現実を
正確に把握するようになれば､あるべき方向へ向かうこととなるだろう。優秀な受験生は、そうなる前に
事態を見抜く眼力を持っているものである。集団心理に引きずられることなく、熟慮の上に半年後の受験を
乗り切ってほしい。

早稲田政経　64.5　＞＞＞＞＞　軽量経済　62.0
早稲田商　61.0　＞＞　軽量商　60.0

＞が0.5の差。
はっきり言って相手になってないね。
もう消えていいよ雑魚大学は。


駿台２００７年度大学ランキング表
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 65
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64
早稲田大　政治経済　経済　 64
早稲田大　商　　 62
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 60
早稲田大　商　　<セ>　 セ 60
上智大　経済　経営　 59
上智大　経済　経済　 57

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%

明治・法政を貶すスレ・・・多分にあり
マーチの他大学を貶すスレ・・・なし

どんな奴が工作してるか明らかだね。コンプ丸出しで醜いったらありゃしない･･･。
そんなに明治の受験者10万人越えが悔しいのかな、小規模大学クンｗ

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

看板の政経、実力の法だよ。

>>233-234（←ＩＤナンバーが違ってるだろ！）
ニセモノを繰り出さねば反論もできないような卑怯者集団に､人気も実力もあるかよ。
大学側は大学側で､産経新聞を使ってまで世論捜査に乗り出すし、およそロクな大学じゃない｡
(この時期に､いきなり唐突にあんな記事が出てたまるか！間違いなく､早稲田人が結託して起きた陰謀だ！！)
受験生諸君は､十分に気を付けるように！この大学は、入学生の質が急激に落ちて､今
焦りまくっているんだよ。それで、掲示板でも､上記のような幻影でキミタチを釣ろうと
してるんだ。現実は､236の偏差値にしても以下のような反論が当たり前に付く。

この偏差値比較には､明らかな虚偽が含まれている！
早大文系の数学･理科オンチは、在学した者なら､誰であろうと疑いの余地が無い！！受験科目を考えても
慶應の方が､確実に上位にある。どうやら、進研･ベネッセ･駿台は一蓮托生、ツルンでいるようだな。
あるいは早大ＯＢが多く､大学の作用が及ぶということか。ったく、油断も隙もあったものではないわ！！
実際、早稲田･政経の「経済数学入門�U（担当：ＳＧ）」などで配られるプリントを見ると

『第９章　ベクトルと空間図形

　問題１　ａ＝（２、１）､ｂ＝（１，３）として次のベクトルを図示せよ。
　（１）ａ＋ｂ
　（２）ａ−ｂ
　（３）３ａ＋２ｂ
　（４）２ａ−３ｂ

　問題２　以下のベクトルａ､ｂの長さを比較せよ。
　（１）ａ＝（１、３）、ｂ＝（−２、０）
　（２）ａ＝（３、２、９）、ｂ＝（０、−２、３）
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　』
だぞ。笑ってやってくれよ。これじゃ、高２の中間試験にもならねー せいぜい、小テストの初っ端も
いいところだ！
早稲田は､外装にしか気を配らん。だから､情報操作には全力を傾注するが、実際はハリボテもいいとこ。
数学力なんぞ､この程度なんだよ。現役高校生にも､はるかに及ばぬわ！
受験生諸君は､くれぐれも新聞報道も含めて早大側の誘導にはまらぬよう、己の目と頭でシッカリ状況判断
してくれ。少し考えれば､すぐに分かることだ。

外装しか気にできない早稲田主義は、スポーツや式典等、派手な部分ばかりを前面に押し出して来る｡
それだけに､見た目は早稲田の方が目立ってしまうが､“教育”はもっとはるかに地味なものだよ。
慶應の慎ましやかな一面を見るだけでも、今の“ミーハー早稲田”が敵になれるわけがない。
賢明なる受験生諸君は、是非にも､そのあたりを取り違えてはならんぞ！ここ(＝早稲田)は
『楽しくなければ早稲田じゃない！』ってなギンギン兄ちゃんが来れば､それでいいのだ。大学側も
宣伝にゃ強い戦力になると､喜んでくれるだろうし。

急に早稲田の人気が出る理由は見当たらないので蓋を開けてみれば結局は例年通
りだろう。ただ、慶應法法に限ってはローの漏洩疑惑の影響が出るかも。

早稲田大學政経学部ケーザイ学科　別名「ケーザイ文学部」

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　これでケーザイ学部ですか。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

選択は早稲田の世界史。早稲田大学志望大学向け模試。最高最強の受検大作。
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n60677166
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d78923910

>>243　ニセモノ君〜ＩＤナンバーが違ってるぞ〜
ニセモノを繰り出さねば反論もできないような卑怯者集団に､人気も実力もあるかよ。
大学側は大学側で､産経新聞を使ってまで世論捜査に乗り出すし、およそロクな大学じゃない｡
(この時期に､いきなり唐突にあんな記事が出てたまるか！間違いなく､早稲田人が結託して起きた陰謀だ！！)
受験生諸君は､十分に気を付けるように！この大学は、入学生の質が急激に落ちて､今
焦りまくっているんだよ。それで、掲示板でも､上記のような幻影でキミタチを釣ろうと
してるんだ。現実は､236の偏差値にしても以下のような反論が当たり前に付く。

＜訂正＞最下行：236→243

この偏差値比較には､明らかな虚偽が含まれている！
早大文系の数学･理科オンチは、在学した者なら､誰であろうと疑いの余地が無い！！受験科目を考えても
慶應の方が､確実に上位にある。どうやら、進研･ベネッセ･駿台は一蓮托生、ツルンでいるようだな。
あるいは早大ＯＢが多く､大学の作用が及ぶということか。ったく、油断も隙もあったものではないわ！！
実際、早稲田･政経の「経済数学入門�U（担当：ＳＧ）」などで配られるプリントを見ると

『第９章　ベクトルと空間図形

　問題１　ａ＝（２、１）､ｂ＝（１，３）として次のベクトルを図示せよ。
　（１）ａ＋ｂ
　（２）ａ−ｂ
　（３）３ａ＋２ｂ
　（４）２ａ−３ｂ

　問題２　以下のベクトルａ､ｂの長さを比較せよ。
　（１）ａ＝（１、３）、ｂ＝（−２、０）
　（２）ａ＝（３、２、９）、ｂ＝（０、−２、３）
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　』
だぞ。笑ってやってくれよ。これじゃ、高２の中間試験にもならねー せいぜい、小テストの初っ端も
いいところだ！
早稲田は､外装にしか気を配らん。だから､情報操作には全力を傾注するが、実際はハリボテもいいとこ。
数学力なんぞ､この程度なんだよ。現役高校生にも､はるかに及ばぬわ！
受験生諸君は､くれぐれも新聞報道も含めて早大側の誘導にはまらぬよう、己の目と頭でシッカリ状況判断
してくれ。少し考えれば､すぐに分かることだ。

外装しか気にできない早稲田主義は、スポーツや式典等、派手な部分ばかりを前面に押し出して来る｡
それだけに､見た目は早稲田の方が目立ってしまうが､“教育”はもっとはるかに地味なものだよ。
慶應の慎ましやかな一面を見るだけでも、今の“ミーハー早稲田”が敵になれるわけがない。
賢明なる受験生諸君は、是非にも､そのあたりを取り違えてはならんぞ！ここ(＝早稲田)は
『楽しくなければ早稲田じゃない！』ってなギンギン兄ちゃんが来れば､それでいいのだ。大学側も
宣伝にゃ強い戦力になると､喜んでくれるだろうし。

稲丸、早稲田コンプか？慶応はたんに軽量や受験教科を少なくするなどでただ最近偏差値をなんとか上げてるにすぎないバブルだろ　慶応は偏差値上げるのとかはうまいよな　あとバブルはいつかはじけるってのは覚えときな　
　
本当に慶応の方が早稲田に勝っていると思うなら、わざわざこんなとこに来て
早稲田落とそうとする必要性はあるのかい？wｗｗ
まあお前みたいなやつなら必ず言い返してくるだろが、勝手にしとけ
それが慶応の評価をさらに下げるってことさえ理解できないならなｗ

>>248
…いや…じゃあお前も早稲田が上と思うならわざわざ反論しなくていいんじゃないか？

しかしこの手のスレって例年早稲田が慶応に劣っていた事をわざわざ強調させてるだけじゃないのか？

>>249
ウマイ！見事！！ホント､そのとおりだね。こちらで言うことが､無くなっちまったぜ。サンクス。

まとめると

早稲田と慶応ではすべての面において早稲田の方が上だということだ。

でも結局結果は

慶應早稲田法学部に両方受かったら
９割は慶應にｗｗｗｗｗ

政経と経済両方受かったら
７割は経済に

ってなるだろｗｗｗｗｗ

稲丸って奴が学歴板でも暴れてたｗ

>>251のニセモノ書き込みを訂正すると､以下のようになる。

『まとめると

早稲田と慶應では､スポーツ･芸能以外の全てにおいて慶應の方が上だということだ｡』

わかったかな〜 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

で　今年の旧司法試験は大変な難関で

　　論文合格率　けいおー　０．８８％
　　　　　　　　ワセダ　　１．８８％　でした
　　もちろん合格者数もワセダの勝ち

稲丸さん　けいおーのどこが上なの？　

しかし慶應の就職はちょっと飛びぬけてコネが多いぞ。
国会議員の二世比率は慶應約六割で飛びぬけている
（東大早稲田とも２割程度）
慶應の実業界での社長数とかもちょっとこれを考慮すべきだと
思う。六割ってのは異常

254はニセモノ

早稲田と慶応ではすべての面において早稲田の方が上。

こんなことは小学生でも知ってるだろ。

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59

軽量大学、試験科目一覧

法　　　　　英語・地歴
経済　　　 英語・地歴
文　　　　　英語・地歴
総合政策 英語
環境情報 英語

一般庶民なら、早稲田の方が居心地がよさそうだ

居心地というか、慶応は大学生活がかなりつまらないらしい。

絶対早稲田の方が楽しい学生生活を送れる

慶応じゃ、内部の使いパシリになるらしいし、
まともな頭のやつなら普通早稲田だろうねぇ・・・・ｗ

よく思い込みでそんな事が言えるなｗ
和田になりすました液便は氏んどけよ

合格率上げるために普通漏洩までするでしょうか。
日本は法治国家じゃないのですか？

（Youtubeより）
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM

政治家で慶大卒は一番あてにならない学歴だ。附属は論外、一般でさえ札束を想像する。

早慶ラグビーベンチ入り選手（２２人）の所属学部
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1195798079/l50

（毎日11/20）立教大学（東京）と聖路加国際病院（同）は、合併に向けた包括的な資本提携協定を結んだと発表した。
医師不足解消のために医学部を新設する目的で、すでに厚生労働省や文部科学省と詰めの協議に入っているという。
　両組織とも日本聖公会に属するキリスト教諸派（プロテスタント）の団体で、立教大学は過去、 医学部新設を当時の文部省からの認可を受けたものの厚生省に認められなかった経緯がある。
医師不足解消と激化する大学間の競争のために、大学側と病院側の利害が一致した形だ。
　医学部校舎は、現在の聖路加タワー東館跡地に建設する予定で、立教大学の大橋英五総長は、 「今後、建蔽率や設置基準など、具体的に協議しながら、病院運営のノウハウも吸収していきたい」 としている。（春日誠）
＜解説＞ 　有名ブランド大学の医療系単科大学の吸収合併がいよいよ佳境を迎えたといえる。
06年には、慶応義塾大学（東京）が共立薬科大学と合併し、慶応には薬学部が新設された。
このほかにも、同志社大学や立命館大学などでも医療系学部が新設され、 ゆくゆくは近隣医療系単科大学との合併も視野に入れた地盤作りが着々と進んでいる。
　立教大学と聖路加国際病院との包括的資本提携の協議は、この新時代の先駆けとなるであろう。
（編集部：室井） ソース http://heli.boy.jp/etc/01/03.html

居心地というか、慶応は大学生活がかなりつまらないらしい。

絶対早稲田の方が楽しい学生生活を送れる

慶應のゼミは楽しそうだぞ。
ゼミのＯＢ会も年に２度やるところもあって卒業後も楽しめるし。
よく遊びよく学べの精神だから。
早稲田はよく遊びよく遊べじゃない？
卒業後数年間は思い出に残るだろうけど、年取ると虚しいぞ。
寄付金があまり集まらないのはその為じゃないか？

軽量大学、試験科目一覧

法　　　　　英語・地歴
経済　　　 英語・地歴
文　　　　　英語・地歴
総合政策 英語
環境情報 英語

駿台模試の杜撰さは11ページに解説済み。

http://www.geocities.jp/naibukh/

１、２年日吉はひどいな・・・

慶應はキャンパスが最悪。狭いし、汚い
イメージとナルシズムで持ってる大学

イメージだけじゃいつか落ちるよ
あのソニーもイメージ戦略で一端成功したかに見えたがソニーショックで・・・

OB会を年に２回って、ウザくね？
楽しいよ〜就職も良いし〜一生の付き合いだし〜
なんか、入ったらずるずる抜けられないどっかの宗教みたいだな

三田キャンパスは整備するから大丈夫。
現に旧図書館に似せた東館は成功。
中もステンドグラスとかシャンデリアとかあって奇麗だよ。
あとは150周記念で２つ建てる建築物のデザインがどうかだ。

>>275
別に参加するかどうかは自由だから。
そういう機会があるということで。
ないよりはいいだろう。

>>270

ポンでも科目絞れば普通に受かりそうだな。

もう　マーチ＞ポン＞軽量　でいいよ完全敗北です(泣)

政経か法Ｗ合格したら間違いなく早稲田行くよ
商なら迷うかも
ただ早稲田は4年間同じキャンパスで先輩後輩の繋がりが強くて
熱気もあるって聞くから、やっぱ楽しそうだな
慶応は慶応でクールなんだろうけど

慶應は三田に移るから
就職活動は身が入るらしい

サークルに打ち込むなら圧倒的に早稲田

残り人生60年を取るなら慶応
大学でしかできない事を2年多くできるのは早稲田

まあどっちも価値があるから、あとは好みだな。
当たり前だが慶応でだってサークル活動に打ち込めるし、
早稲田だって就職いいがな。

稲丸２度目のアク禁ｗｗｗｗｗ

慶應が学年割れしてるからまたそれも楽しいというのがある。
三田の先生と日吉の先生じゃ個性も違うし、それぞれの良さがあるから。
東大だって学年割れして、駒場の先生と本郷の先生じゃ当然個性が違うでしょ。
また来年はついに日吉と三田間で乗り換えなしの直行が実現する。
もちろん薬学部の芝共立キャンパスと日吉間も。

周辺地域でのステータスや社会貢献度、就職等実績考慮でいくと以下のようになる。
各県の県名駅弁国立1校のみが基準

【Ａ級】1位：神戸 ・・・早稲田慶応級

【Ｂ級】2位：横国 、3位：広島、4位：千葉 、5位：金沢、6位：岡山・・・上智理科大同志社級

【Ｃ級】7位：熊本 、8位：奈良女子、9位：新潟、10位：信州、11位：静岡
　　　　12位：滋賀、13位：埼玉、14位：三重、15位：長崎、16位：鹿児島
　　　　17位：徳島、18位：山形、19位：茨城、20位：山口、21位：群馬
　　　　22位：岐阜、23位：宇都宮、24位：福島、25位：和歌山、26位：香川
　　　　27位：富山、28位：愛媛、29位：弘前、30位：岩手・・・・・・・・・・マーチ関関立南山成蹊級

【Ｄ級】31位：鳥取、32位：山梨、33位：福井、34位：佐賀、35位：高知
　　　　36位：宮崎、37位：大分、38位：島根、39位：秋田、40位：琉球・・・成城西南明学日大級

【Ｅ級】該当校なし（公立大は複数あり）・・・東洋駒沢専修大東亜級

つーか早稲田慶応法政経クラスに合格したら
どっちの大学いったって人生そうかわらねーだろ（ｗ
学生生活なんてのはそれこそ大学じゃなくて本人次第だし
就職後だって早稲田と慶応の卒業生で学歴が原因で人生変わるほどの
違いはない。（極端な早稲田閥慶応閥企業いかない限り）
ゼミが年に2回あったら年収が二倍アップするわけでもねーしな（ｗ

受検対策。過去問。早稲田大学大学志望大学向模試。最高最強受験大作有効使用湯衣装。
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n60677166
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n55477881

軽量大学、試験科目一覧

法　　　　　英語・地歴
経済　　　 英語・地歴
文　　　　　英語・地歴
総合政策 英語
環境情報 英語



しっかし恥ずかしいなｗ

慶應は年々学術志向を強めているな。
学内誌の三田評論を見ても一昔とは違う。
「早慶戦の思い出」とか「都の西北vs若き血」のような
私学ならではの記事や特集もあるが、学術的な記事が充実している。
大学の生き残りは「学術的充実」であることを良く認識している。

慶応の学生生活つまらないなんて、何の根拠があるの？しかも語尾が「らしい」かよ・・。
自分たちの思い込みをあたかも真実かのように押し付けてきて、正直反吐が出るよ。
まぁそういう奴は人生失敗するんだろうけど。

つまらない人間はどこ入ったってつまらない

いや、そうとも限らない
人間は相当環境に影響されるから
慶應と早稲田、世間のイメージ通りで、自分と合うと思った方に進んどけば問題ない。
学生時代、ハチャメチャ、ハメを外しまくりたかったら早稲田。
そういうのが苦手で、ある程度、クールにいきたかったら慶應。
ただ、早慶部員が入り混じったインカレも山ほどあるので、慶應でも早稲田と一緒にバカはできるｗ

早稲田法学部は最低何割で合格できますか？

だいたい早稲田の学生がいつもハメ外しているわけでもないし
慶應の学生がクールにしているわけでもねーし。
んなの冷静になればわかるだろうに。

僕は自分で言うのも恐縮だが　ハンサムで金もあるから
早慶の政経・経済・法律　すべて合格したとき非常に迷った
しかしワセダに決めた　慶應ではあまりに似合いすぎて
他人から激しい嫉妬を受けることが容易に想像できたからである

慶応は勘違いが多いい

「読売ウィークリー｣2007､6,3
息子を入れたい大学　　　　　　　　　　娘を入れたい大学
　　　　1位　　　2位　　　3位　　　 　　　　1位　　　2位　　　3位
北海道　北大　　東大　　　早稲田　　　　　　北大　　藤女子　　　東大
宮城　　東北　　東大　　　東北学院　　　　　東北　　宮城学院　　東大
埼玉　　東大　　早稲田　　慶應　　　　　　　東大　　お茶の水　　早慶
千葉　　早稲田　東大　　　千葉　　　　　　　東大　　千葉　　　　慶應
東京　　東大　　早稲田　　慶應　　　　　　　東大　　慶應　　　　お茶の水
神奈川　東大　　早稲田　　慶應　　　　　　　慶應　　東大　　　　お茶の水
新潟　　新潟　　東大　　　早稲田　　　　　　新潟　　東大　　　　お茶の水
石川　　金沢　　東大　　　早稲田　　　　　　金沢　　東大　　　　京大
愛知　　名大　　東大　　　京大　　　　　　　名大　　南山　　　　淑徳
三重　　三重　　名大　　　東大　　　　　　　三重　　名大　　　　南山
京都　　京大　　同志社　　関学　　　　　　　京大　　同大　　　　京女
大阪　　京大　　阪大　　　関学　　　　　　　京大　　阪大　　　　同志社
兵庫　　関学　　京大　　　東大　　　　　　　関学　　女学院　　　京大
岡山　　岡山　　東大　　　京大　　　　　　　岡山　　ﾉｰﾄﾙﾀﾞﾑ　　 京大
広島　　広島　　東大　　　京大　　　　　　　広島　　東大　　　　京大
福岡　　九大　　東大　　　京大　　　　　　　九大　　西南　　　　福岡
熊本　　熊本　　東大　　　九大　　　　　　　熊本　　東大　　　　九大


男なら東大か早稲田、慶応は女が行くところ

>>296
東大は入りたいけど早稲田進学は恥というのが一流校の常識です。

早稲田大学〔政径学部〕過去問題。最高最強受検大作。
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h52010774

ただ、今年はお漏らし事件で慶応の醜さ丸出しだったから早稲田巻き返しかな。　

慶応大学は恥ずかしい大学

>>297
　　　昔は　慶應・法は受験することさえ「恥」だった・・
　　　明治の下　青学と同程度　

石原裕次郎とか巨人の高橋とか法学部政治だからな。

早稲田政経って早慶の中でも最も東大コンプを引きずる学部らしいね。
卒業してからも。
よほど内容が充実していないのか。

早稲田に東大コンプなんているのか？
東大落ちたやつくらいしかいないような気がするが
むしろコンプが多いのは無駄にプライドの高い慶応のほうだと思うけど

>>303
そりゃそうさ　他所は東大と比較しようなんて事すら考えない

>>305追補

　　以前　旧司論文合格率０．８８％のけいおー・法が　東大文一と「>>ごっこ」を
　　してましたが　狂気の沙汰というものです　　

早慶って東大コンプも早慶戦あたりからなくなっていくらしいが、
早稲田政経（特に政治）だけは例外らしい。
東大法と早稲田政治じゃ難易度じゃ意外と近いのかもしれないが（それでも差はあると思うが）
入学後、あるいは卒業後に雲泥の差が出る。
それだけの難度の対価を大学から受けていないということだろう。

そもそも東大法と早稲田政治は全く難易度は近くないぞ
東大法に後少しで落ちた奴もいるだろうけど。

まぁでも東大法に入学後卒業後に差がつかない他の大学学部ってのが
そもそもあるのか？

>>307
それなら　政治学科の学生は学内で単位だけとって
　　　駒場の９００番教室か　本郷の法文２５番か３１番教室で
　　　受講していれば　いいだろ

むしろ早稲田政治なんてのはコストパフォーマンス的には超お得な部類だろ
損なのは京大法だな。官僚の世界では東大法に虐殺じゃん。早稲田政治に
比較すればはるかに東大法に近いのにも関わらず。

>>310
そういう問題じゃないと思うがｗ

>>311
まあだから京大は後期試験を廃止したんだろうな。
少なくとも東大落ちだけは避けたいと。

>>311
以前　京大・教育合格して早稲田政経政治を選んだ女子学生がいた
　　　固有名詞は　ご寛容のほどを・・

>>312
不思議なのは　当該の大学に入学したからそこの授業を必ず受けなくちゃいけないとか
　　　よその大学の尊敬すべき先生を見つけて何とか受講しようという意欲はないのか・・
　　　ということだよ

>>311
まあ官僚も東大法の最優秀層は目もくれないというから
数十年後は変っていることだろう。
むしろ学者になる場合だな、東大法の絶対的優位性は。
この場合は京大法もさして不利にならない。
早稲田政治じゃかなりハンディだろう。

>>314
尊敬すべき先生だとそのゼミに入らないと。

学者になるならそもそも私立大に言っちゃダメ
東大か京大だけっしょ。
ただ経済界・政界だと早稲田慶應のコストパフォーマンスは飛びぬけていると
思う。

そもそも早稲田の優秀層は学者を目指さない　まれにあってもよいことはない
日本の学界の閉鎖性！
早稲田出身で東大法へ行った鴨武彦教授の悲劇は知ってるだろ・・

>>316

あのね　ゼミに入らなくても　オーケーの事もあるの

そもそも日本の教育自体が崩壊してるわけだが。

ID:lKVj2Llh0

この人、前にもいた自称早稲田政経卒起業家の池沼だよ。
東大コンプ、慶應コンプ、狂信早稲田信者。

まさに産業廃棄物。

おいおい
「そもそも東大法と早稲田政治は全く難易度は近くないぞ 」
「私大から学者なんて論外」
といっている俺が政経信者なのか（ｗ

よくおぼえていてくれたね　ありがとう
しかし貴方の　発言には　知性・品格・愛情・向上心・・
何も感じられない
もう少し勉強なさい　
それに・・
狂信的早稲田信者なら　故鴨教授のことまで言及しませんよ　

>>323追補
　　　
　　確かに東京大学には「コンプレックス」というより
　　「憧れ」を持っていた　　それは認めます

　　授業内容は勿論のこと　なにより学食も違いましたものね　
　　廉価でしかも美味しい
　　確か　医学部の諸君には別の食堂がありましたね
　　そちらはすこし値段が高く　食事も豪華だつたような・・

そうそう　旧司論文合格率は　けいおー　　０．８８％
　　　　　　　　　　　　　　早稲田　　　１．８８％
　　　　　これは事実です
　　　　　慶應にコンプレックスなど　不必要かつ不合理なことでしょう？

＞しかし貴方の　発言には　知性・品格・愛情・向上心・・
＞何も感じられない
＞もう少し勉強なさい　

あぁ、そっくりそのまま返すよ爺さん。
悪いが、高齢になって受験板徘徊ししてる偽善者には産業廃棄物と言うほかないんだ。
「早稲田政経」しか取り柄のない、さぞ満たされない人生だったんだろうなｗ

自分とは縁もゆかりもない、（それも消えゆく）平成19年度旧司法試験の早稲田の合格率が早稲田政経卒じじいのアイデンティティだとよ。

>>318
＞早稲田出身で東大法へ行った鴨武彦教授の悲劇は知ってるだろ・・

あ、これ知らない。
詳しく教えて。

早稲田スポーツＤＱ集団

（偏差値）
　　　３３　フィギア　
　　　３２　箱根駅伝
　　　３２　野球
　　　３０　ラグビー
      ２９　サッカー
 　　 ２８  卓球

早稲田大・慶應義塾大の動向 〜経済系〜

★経済系では理一志望者も急増
■早稲田大96％、慶應義塾大88％と志望者前年比は100％を切るものの、
　両大学とも減少しているのはボーダー以下の層である。
　とくに次の学科・方式は成績上位層が大きく増加しており要注意である。
　(早稲田大政治学科196％、経済学科278％、慶應義塾大B方式145％ 全て志望者前年比）
■両大学ともに文二をはじめとする東大併願者の比率が高くなっている。
　注目されるのは、この系統では文科類だけでなく理一併願者が急増している点である。
　なお、早稲田大では理一併願者はセンター方式に集まっている。

>>330
ｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ

早稲田大学政経学部ケーザイ学科　別名「ケーザイ文学部」


　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　これでケーザイ学部ですか。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

ニューズウィーク誌による、世界の大学最新トップ１００
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

日本の大学は、５校がランクイン。

1. Harvard University
2. Stanford University
3. Yale University
4. California Institute of Technology
5. University of California at Berkeley
6. University of Cambridge
7. Massachusetts Institute Technology
8. Oxford University
9. University of California at San Francisco
10. Columbia University
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・
16. Tokyo University
29. Kyoto University
57. Osaka University
68. Tohoku University
94. Nagoya University

>>327
　　　　政治学科の人　けっこう司法受けてたよ
　　　　橋本弁護士もそうじゃない？

しかし　カキコの内容でどの大学の関係者かわかり易いスレだね
３２６と３２７は　関東学院大麻部だろ？　文章が下品でラリってるものね

「偽善者」でなく「暇人」というべきでしょ　　バカ

学者になるのに東大という時代では既になくなっておりますよ。
学部東大に優秀な層は確かにおりますが。
これからますます学者になる上での東大の威光は少なくなっていくでありましょう。
これからは何処の大学でドクター（外国）をとるかです。
早稲田、慶応、東大ということで差はありません。もちろん、その他の大学でも。

学者になんてならなくてもいいんじゃない？
つまらないよ　
佐藤勝彦さんみたいなら面白いかもしれないけど・・
それから・・東京大学と他大学は「比較」になりません　残念ながら

さとうかつひこさんってだれ

早稲田大・慶應義塾大の動向 〜経済系〜

★経済系では理一志望者も急増
■早稲田大96％、慶應義塾大88％と志望者前年比は100％を切るものの、
　両大学とも減少しているのはボーダー以下の層である。
　とくに次の学科・方式は成績上位層が大きく増加しており要注意である。
　(早稲田大政治学科196％、経済学科278％、慶應義塾大B方式145％ 全て志望者前年比）
■両大学ともに文二をはじめとする東大併願者の比率が高くなっている。
　注目されるのは、この系統では文科類だけでなく理一併願者が急増している点である。
　なお、早稲田大では理一併願者はセンター方式に集まっている。


河合塾提供資料

>>338
ごめん　説明不足でした　　宇宙物理学者です
　　　「量子論」とか「相対論」のわかり易い本　書いてますよ
　　　　　

ID:sNo/6Pzr0

産業廃棄物が暴れてます。
早く焼却処分しましょう。

>>341
　　　　　関東学院君の大麻こそ　焼きたまえ　

東大は、日本では優秀ではあっても世界ではアジアのトップ大学ということでしかない。
ましてや、研究分野で世界一の学者がいるという分野も限られる。

学者になる威光としては、東大の肩書きは通用しなくなりつつある。

学者の道を歩むならば、学部よりも、世界一流の学者につくこと。
海外でドクターをとることが第一であって、さすれば学部の肩書きは問題とはならない。

東大にしがみつくということでは東大もありだが、いつ追い出されるか分らないのが今の時代。


　東大も大学改革を、国際化という点で始めている。

東大、早稲田は大学院（私学の場合はやっと研究拠点を目指し始めたが）も含め国際化が盛んになってきている。慶応にしろ追随していかざるを得ない。

■　私立大 　この大学のここが凄い　■

早稲田
・私学の雄　・国立のライバルは東大　・魅力的なキャンパス
・就職はイマイチだが、資格試験では東大に肉迫している
・文武両道のイメージ

慶応
・早稲田の手下　
・司法試験の問題を漏洩させ合格者を増やし社会的評価を得ようするが、バレてしまう。
　あってはならない事件であり、社会的バッシングを受け、慶応大学の評価がガタ落ち。
・慶応＝お金があれば入れる　というイメージ通り、幼稚舎の試験ではお金を寄付できる家庭のみ合格
　金だけで合格者が決まるので、かなり馬鹿な生徒が大量に入学してしまい、高校生になっても中１レベルの
　文字式の計算さえできない学生が多数。
・早稲田に対抗するため見かけの偏差値を上げるため１科目（２科目）入試を実行。
　科目数が少なければ当然総合偏差値は高く出るはずだが、それでも早稲田より上の学部は少数。
・スポーツでも１１月のラグビーの早慶戦で４０−０というお粗末さ。何をやってもダメな大学と
　いうイメージが定着。

■　私立大　この大学のここが凄い　■
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1189568000/

>>342
どうしても俺を関東学院とやらにしたいんだなｗｗ
無根拠な決め付け、かなり重症だよ。慶應病院精神科に入院したら？

あ、コンプでもっと重症になるかｗｗ

早稲田大学政経学部ケーザイ学科　別名「ケーザイ文学部」


　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　これでケーザイ学部ですか。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

■　私立大 　この大学のここが凄い　■

早稲田
・私学の雄　・国立のライバルは東大　・魅力的なキャンパス
・就職はイマイチだが、資格試験では東大に肉迫している
・文武両道のイメージ

慶応
・早稲田の手下　
・司法試験の問題を漏洩させ合格者を増やし社会的評価を得ようするが、バレてしまう。
　あってはならない事件であり、社会的バッシングを受け、慶応大学の評価がガタ落ち。
・慶応＝お金があれば入れる　というイメージ通り、幼稚舎の試験ではお金を寄付できる家庭のみ合格
　金だけで合格者が決まるので、かなり馬鹿な生徒が大量に入学してしまい、高校生になっても中１レベルの
　文字式の計算さえできない学生が多数。
・早稲田に対抗するため見かけの偏差値を上げるため１科目（２科目）入試を実行。
　科目数が少なければ当然総合偏差値は高く出るはずだが、それでも早稲田より上の学部は少数。
・スポーツでも１１月のラグビーの早慶戦で４０−０というお粗末さ。何をやってもダメな大学と
　いうイメージが定着。

■　私立大　この大学のここが凄い　■
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1189568000/

>>345
ずっと見てたけど　君　慶應？
　　　　もしそうなら　失望

“ばかうけ”受験生応援で、絵馬を自社内稲荷に奉納
http://news.ameba.jp/economy/2007/12/8360.html

♪〜若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに遮る雲なきを
慶應慶應陸の王者慶應

>>348
産業廃棄物に失望されようと何されようと痛くも痒くもないだろうがなｗｗ

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　実　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 高　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

慶應に嫉妬するコンプ達
●　地方五帝大（北海道大・東北大・名古屋大・大阪大・九州大）
　彼らは地方から一歩も外を出たことがないため東大・京大に準ずる大学と称してしまう。
　最も迷惑しているのは東大京大生であることは周知であり、事実である。。
　多くの学部学科で東大に難易度、実績で並ぶ慶應としては、「旧帝」という名称はただ
　彼らのプライドを満足させる道具でしかないと冷笑してしまう。
　受験難易度から崩落している状況で、旧帝大という名ににしがみつき、
　なぜか簡単な入試を潜り抜けることで自分たちが優秀な人間だと勘違いしている。
　そのため、我ら慶應が地底より遥かに優れているという客観的なソースが多数あるにも
　かかわらず粘着な工作を頻繁に繰り返し、自分の優位性を保とうとしているのである。
　もちろん第一志望であるから、上があると思いたくない。自分たちの母校を歯牙にもかけない一流校
　 (特に慶應や一橋)に頻繁に噛みついている。

●　東京工業大学
　東工大は東大京大に続く理系No.3と主張する哀れな勘違いが数多く存在する単科大学である。
　そもそも難易度で言えば、東大京大に並ぶ理系は国公立大学医学部であり、それどころか実際
　東工大の難易度は地底薬・歯、慶應理工にさえ劣るといった全く見当外れな状況である。
　しかし、当の東工大信者は、この事実を認識しようとせず、(というよりむしろ、認めたくない)
　加えて、地底と同様に第一志望であるから、東大京大以外上があると思いたくない。自分たちの母校を
　歯牙にもかけない一流校(特に慶應理工)に頻繁に噛みついている。
　また、就職においても東大京大は愚か、慶應理工にさえ、遥かに及ばない状況である。
　それに対し、東工大信者の方々は研究室の忙しさを理由に就職活動ができないと主張するが、実際
　東大や京大、慶應なども同様な立場であり、逆に東工大生の要領の悪さを露呈してしまっている。
　(実際東大京大と違い、地頭が悪くてもガリ勉すれば手が届く大学である故、このような理由が出てくる)

●　早稲田大学
　過去の遺物で地位を保つ悲しき大学であり、今でも早稲田信者は慶應と同等かそれ以上と主張している。
　しかし客観的に言えば、今早稲田は、東大一橋東工大・慶應の滑り止め大学であり、それ以下でもそれ以上でも
　ないと言った方が正しい。また、学生の不祥事も飛びぬけて多く、日本の地名に例えるなら、慶應は東京、早稲田は
　まさに大阪といった感じである
　就職や出世においても東大や慶應に大きく水をあけられ、実績面でも到底、早稲田大学＝慶應義塾大学と言えるような
　状況ではなく(むしろ上智やMARCHとの距離が徐々に近くなっている)、近年の早稲田の凋落には目を覆うものがある。
　ただ、早稲田の学生はその事実を受け止められないばかりか、必死になって慶應を叩き(塾生に扮して、数多くのスレッド
　で暴れまわっている)、コンプレックスを紛らわしている。

>>351
やっぱり関東学院だね
　　　一言「歯牙にも掛けぬ」といえば　けいおーなのに・・

>>353
「嫉妬」とはいわない　　　ただ「数少ない正気の塾関係者に同情」してる

壊れた蓄音機みたいに「関東学院」だってさｗｗｗ
脳が壊れた産業廃棄物だから仕方ないけどｗ
なぁ和田大性茎卒起業家の爺さんｗ
てか慶応法スレにも書き込んでるしｗ

376 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 21:18:48 ID:kVF9GbHQ0
>>375
おい　脳梅毒君　　恥ずかしいから止めてくれ

>>357
1.蓄音機って　古い言葉　あんた大正時代の生まれか？
　　
　　　2.産業廃棄物は「物」ですから「頭脳」を保有してません
　　　　法人のほか　自然人のみ「脳」を有し権利の主体となります

　　　3.けいおー・法は　過去の惨めな偏差値（明治・法の下）、試験問題漏洩等
　　　　の不正行為に頬かむりをしている「正義と公正を理想とする司法官養成」に
　　　　相応しくない堕落した似非教育機関ですな

4.結論　　お前はその愚かさから「関東学院生」でなく「足利経済大学生」と認定した
　　　　　　
　　　　　　　　よかったね

　

>>358
ん？お前に脳細胞なんてあるの？細胞があったとしてもゾウリムシと同じ、単細胞生物でしょｗｗ

で、君の母校であるわせだ・せーけーは『大学を問う；荒廃する現場からの報告』で戦慄の教育レベルがすっぱ抜かれてたねｗ
偏差値が低かったのは４科目だったから。異なる科目構成の偏差値を比べるのは統計学的に意味がないって知ってた？ｗ

>>358
どうせヒマだ　経済のスレにも書いておきましたよ

　　　　「脳梅毒のカキコはやめよう」って・・

　　　普通まともな塾生なら　呆れるんじゃないか？

　　　高校時代ある春５月の末　神宮の３塁側一般内野席で応援してた自身としては・・

『大学を問う；荒廃する現場からの報告』は非常に面白い。


「高校時代に政経学部ＯＢの教師から『政経だけは行かない方がいい』といわれた学生が、入学後にその意味に気づく」だとさｗ
「学問の府と程遠い政経学部」とも書いてあるｗ

>>359
足利君　知ってるか

　　　「ある惑星で　生命　つまり単細胞生物でさえ誕生するのは
　　　　１０のマイナス１００乗という確率だということを・・」

　　　君は　たぶん　友人がいないだろうな・・
　　　傲慢だし　頭が悪いし　おそらく容姿も劣っているだろうし

＞普通まともな塾生なら　呆れるんじゃないか？

君がまともな早稲田関係者から一番呆れられる存在だって事に気づかないのは、重度の脳疾患があるのかな？
まともな早稲田関係者がいればの話だが。

＞君は　たぶん　友人がいないだろうな・・
＞傲慢だし　頭が悪いし　おそらく容姿も劣っているだろうし

いや、残念ながらどれも外れてるよｗｗｗ
まぁ頭については、君よりは利口だと確信を持って言えるよ産業廃棄物の爺さんｗ

産廃爺の時期の早稲田政経は、教授３流・知の荒廃・マスプロ教育の代名詞。
その現実に愕然として、そのまま就職もうまくいかず、自宅警備員へｗ
起業家を騙り自らのルサンチマンを晴らすために、受験板に粘着ｗｗ

「政経の教授陣が優秀でない」ことは知っていた
しかし　大学は教わるとこではなく　自ら社会と人間を勉強するところだと考えていた
文科一類は無理だったが慶応義塾には受験すらしなかった　自分にはあわない
価値観が異なった・・あえて「金の亡者」とはいわぬが・・
ワセダにていてずっと考えた
「学問のみでは　人間は幸福になれない」と

自宅警備員の産廃爺が「金の亡者」と言っても単なる負け犬の遠吠えになってしまうがｗ
せいぜいわせだせーけーのレベルの低さの正当化に骨を折ってなｗ
あ、脳細胞があるならなｗ

＞「学問のみでは　人間は幸福になれない」と

知の工場としてあるまじき、知の荒廃に対する言い訳がこれです。

>>364 365

この文章を読む限り　知能・品格共　慶応義塾生の「恥」でないか？
　　　自分でわからないのか？　クラスの友人にみせて「自慢」してご覧

　　　さらに他大学　例えば　東京大学や京都大学の学生諸君に御見せしたら
　　　「おあ　やっぱり　私文のバカ」となる
　　　
　　　　そうそう　傲慢であり　容姿が劣っていることは認めたわけだね
　　　　それから「利口」とは言わないものだ　「ずるさ」を含むからね
　　　　「聡明」とか「賢明」とか「頭脳明晰」という　　憶えておきなさい

>>369
と、わせだ・せーけー卒きぎょーか（爆笑）が自らの恥に気づかず喚き散らしておりますｗ

この調査が意味ないことはみんなわかってるよな
死文クラスの調査で早稲田が多くても数学受験者の多い慶應経済商は東大京大一橋落ちが入るから、結局慶應の一人勝ちの構造が出来上がる

>>368

「知の工場」・・「知」とは何か？　知識か？　智慧か？　技術か？

　　工場主は誰か？　製品は何か？　大学が「知の工場」ならコンピューターを
　　つくる方が　簡単だろ

　　
　　　　　　　　　　

ID:kVF9GbHQ0

わせだ・せーけー卒、自称きぎょーかｗ
本職は自宅警備ｗ
慶應に異常なルサンチマンがあり、爺さんになっても受験板に粘着。
まさに産業廃棄物、もしくは社会のがん細胞。

>>365 367 370について　　また371は独りよがりの妄想

なるほど　男にも「ヒステリー」があるんだな・・　

　　　比較は難しいが「女のヒステリー」のほうが可愛いね

もはやお前は完全に馬鹿にされてるだけなのに、「ヒステリー」だとよｗｗｗ

>>373
これこれ　坊ちゃん　泣いてないで洟をかみなさい

低レベルなレスがさらに低レベルになっていくID:kVF9GbHQ0

>>375
自律神経失調症？　ちがう？　ああ脳梅毒か　それとも癲癇？

産業廃棄物が必死で応酬ｗ

>>377

それは　あなたの方でしょ　　足利経済大君　　冷静に

>>379

いままでご苦労さん　フフン

さて、産廃爺ID:kVF9GbHQ0が幼稚園児レベルの罵倒しかできなくなったところで落ちようかなｗ

待ってくれ…これは酷いな。
俺は早稲田生で、若干慶應にしとけば良かったと思っている人間なんだが…
PQKwoXHT0　こんな奴がいると、多少救われた気分になるなｗ

気づいた方が良いよ。お前気持ち悪すぎる。ってかまさか慶應生or慶應卒じゃないよな？

オレは慶応商と早稲田文Ｗ合格したけど早稲田文にしたよ。

383
It　is　very　kind　of　you　to　say　so．

>>383
君の精神障害の先輩じじいID:kVF9GbHQ0が痛すぎるので馬鹿にしてからかってるだけに見えますが

>>386
からかわられているのでは？　

>>387
受験板に爺さんが粘着してる時点でからかい・侮蔑の対象かと

早稲田の人のほうが　慶應の方より「大人の対応」だな
これは年齢の相違に拠るものだろう　おそらくね
もっとも「爺さん？」と「慶應の塾生？」が虚構かもしれない

「爺さん」は３０台後半　「慶應の塾生」は１０代もしくは塾高生　　違うか？

通読すると　「３２１」のところから　流れが変なんだな
３２１の住所や氏名　調べてみようか？
僕は京王線の千歳船橋に住んでいるから　この子近くだといいな
調べてご自宅にお伺いしよう！

慶応は創価信者の巣窟

>>389=ID:kVF9GbHQ0っぽいな、両方とも文中に変なスペースあるしｗ

http://lokudaigaku.com/
東京六大学徹底検証

３０台だろうが４０代だろうが、２ｃｈのそれも受験板で学歴しか自慢できない年寄りってこの上なく気持ち悪い

　BCG・マッキンゼーと人材紹介で付き合いがあったTさんによれば、
この両社は、日本市場での戦略として、クライアント企業の
トップマネジメントに合わせるために、紹介する人材は
学歴で足切りをするよう指示されていたそうです。

　「東大、京大、一橋大、東工大はOK。早稲田だったら、
政経と法はOKだが、商学部は×。慶応だと、経済・法はOKだが、
商学部は微妙。あと、学生の時の就職活動で適性検査を受けて
×だった人は、その記録が残っていて、.....
ttp://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=487


早慶を受けるなら法政経済にしたほうがいい。

大学受験の「早慶戦」、軍配は早稲田に−。

大手予備校の駿台予備校は１２日、早稲田、慶応の両大を志望する受験生を対象にアンケートを実施したところ、
両校に合格した場合は
「早大に進学する」と回答した受験生は全体の５８・３％で、「慶応大に進学する」とした３０・７％を上回ったと発表した。

アンケートは現役、浪人を含め６２３人を対象に実施。
早慶を志望する理由では「ブランド」が２６・３％で最も多く、「校風」（１８・３％）、「教育内容」（１４・９％）が続いた。
同予備校では「これまでは慶応の評価が高く、両校に受かったら慶応に行くというのが一般的だったが、

早稲田は最近学部の改編を進めており、魅力がアップした。
スポーツでも話題の中心になっており、受験生の支持が集まりつつあるのではないか」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071112-00000933-san-soci
(産経新聞)

早稲田大学【稲門会】vs 慶應義塾大学【三田会】　　『リベラルタイム　2008年1月号』

http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up089.jpg
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up090.jpg
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up091.jpg

個人的には慶応の方がレベルは多少は高いと思うけどな…
まぁ、微々たる差かな…

　　　【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家�T種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　 　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上と並び評されるエリート校　

＞アンケートは現役、浪人を含め６２３人を対象に実施。

でも早稲田の志願者って軽く10万人オーバーで、慶應も4万人オーバー。
志願者は延べ人数とは言え、この調査あまり意味あるのか・・・？
片方しか受けない奴、両方受けても片方しか受からない奴、両方落ちる奴を引くと果たして何人になるのやら。
あとは早慶Ｗ合格しても、異なる学部系統だと意味ないし。

慶應は　旧陸軍と同じメンタリティ
第一は陸軍　国家はその次　

【代ゼミ　偏差値２００８年】

ちょｗｗ　政経ってここまで?.......

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済） ▲
６５．３　早稲田政経（政治） 　　　　　　▲　
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　
６４．９　早稲田国際
６４．８　慶応文・商Ａ　上智外（仏）
６４．５　上智法（地環）同志社法（法）
６４．４　早稲田教（地歴）・商　立命文Ａ（日本史）
６４．３　早稲田教（複合）同志社文（文化）
６４．２　慶応環情　上智文（哲）
６４．１　上智外（独）　早稲田文　ＩＣＵ教養（国関）
６４．０　上智外（イスパ）　ＩＣＵ教養（人・社会）
６３．７　上智文（新聞）総人（心理）
６３．６　上智文（史）早稲田文構・教（社会）
６３．５　上智文（英）早稲田教（英語英文）

>>401
君のメンタリティは慶應コンプで塗り固められてるね。

企業に受けがいい慶應
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up096.jpg

>>402
軽量入試で偏差値１ぐらいしか差つかないのかｗ

人気も偏差値も早稲田の方が高いんだな。

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

去年の早稲田

政経の３学科　１０倍　１１倍　１２倍
法１１倍
商１１倍
文１０倍
社学１０倍


↑
こりゃ早稲田コンプ多いわなｗｗｗ

↑
そんなの昔に比べたら・・・
９２年の政経・法・商・一文・教育・社学の不合格者数→　１０万６５６３人
０７年の政経・法・商・文学・教育・社学の不合格者数→　　５万９６１７人

　　　　　１９９２年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率
　　　　　募集　　受験者数　合格者　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　倍率
政経　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍　
法　　 　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
商　　 １０００　　２４６８５　　２０１７　　１２．２倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　１１．１倍
一文　　９００　　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　１０．０倍
教育　　９７０　　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　６．０倍　
理工　１１００　　１７３０４　　３８１６　　　４．５倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　４．６倍
人科　　３８０　　　６８１０　　　６２４　　１０．９倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　８．３倍　　
社学　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４６７８　　　８５３　　　５．５倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　９．６倍　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　７３５０　１４４１４６　１４６４４　　９．８倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　７．７倍

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

慶應は体育会的、軍国主義的な根性論を叩き込まれるから企業の受けはいいよな。
野村證券でパシリでもやってるのがお似合いｗ

奇声発しながら歩いてる精神病患者と同レベルだなこいつ

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

社会から見た早慶の開きは､受験偏差値以上のものがある。ダブル合格したら､迷わず慶應へ行きなさい。
早稲田にあるのは､高い学費と教育力ゼロの現実だけだ。サークル活動とおしてギンギン兄ちゃんやりたい奴や
早稲田祭の女王になりたい子だけ､ドシドシ御応募ください。最高の４年間が､あなたを待ってます。(残りの
生涯､あぶれまくりますけど。)

最高の４年間・・それで十分

人気も偏差値も早稲田の方が高いんだな。

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

■代ゼミ最新偏差値私大文系ベスト２０　文／法／経／商（経営） ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.3 （文学65、法学67、経済67、商学66）
�A早稲田大　65.0 （文学64、法学66、政経66、商学64）
―――――――――――偏差値65の壁―――――――――――
�B上智大学　63.8 （文学63、法学65、経済63、経営64）
�C同志社大　62.5 （文学63、法学64、経済62、商学61）
�D立教大学　61.8 （文学62、法学62、経済61、経営62）
�E立命館大　60.5 （文学61、法学63、経済59、経営59）
�F明治大学　60.3 （文学59、法学61、政経61、商学60）
�G学習院大　60.0 （文学60、法学62、経済59、経営59）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�H中央大学　59.8 （文学59、法学63、経済58、商学59）
�I関西学院　59.5 （文学60、法学60、経済59、商学59）
�J青山学院　58.8 （文学59、法学59、経済58、経営59）
�K成蹊大学　58.3 （文学57、法学58、経済59、経営59）
�K南山大学　58.3 （文学59、法学60、経済57、経営57）
�M関西大学　58.0 （文学59、法学59、経済57、商学57）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�N法政大学　57.3 （文学58、法学58、経済56、経営57）
�O成城大学　55.8 （文学56、法学56、経済56、経営55）
�P西南学院　55.5 （文学57、法学56、経済55、商学54）
�Q明治学院　55.3 （文学55、法学55、経済56、経営55）
�R中京大学　54.8 （文学56、法学55、経済54、経営54）
�S國學院大　54.5 （文学56、法学54、経済55、経営53）

>>413
ささ＝稲丸

ガリレオ稲丸はキャスフィで「ささ」を名乗り
早稲田叩きを展開していたがアク禁を喰らったｗ

玉無しネズミよ。もう少し､実のあることを言ってみろ。言いたくても､言えないんだろう。
文学部で論理学や哲学なんぞ学んだところで､実社会ではクソの役にも立たないことが
よ〜っく分かったんじゃないか？正月はコンビニでバイトでもして､少しでも就職準備を
しとくんだぞ。他にな〜んにも無いことに､早く気付きたまえ。ついでに､この再掲もしとこうか。
文中のレス番号は無視な。行っけ〜！

『早稲田に入ると､速攻でバカになるというのは､どうも本当のようだな。
受験生諸君も一緒に考えてみるといい。私には､あまりに無知蒙昧な白痴早大生が､自らの完全な
勘違いの果てに､まるで鬼の首でも取ったが如くにハシャギ回ってるように見えてならんのだ。
あまりに哀れで見るも涙､語るも涙の物語りだよ､こりゃ。(ブワ〜ッハッハッハ・・・大笑い。腹イテ〜)

３０で「自分を中心に世界が回っている」というのは､明らかに天動説の例えであり､それを
受けて３１はプトレマイオスを持ち出しているわけだ。だって､提唱者だもんね〜 ところが
プトレマイオスを知らない白痴ネズミくんが､小学生でも知ってるガリレオの言葉に次元を落として
突っかかっているようにしか見えん。
どうだい､受験生諸君よ。これが､ウソ偽り無き､現在の早大生のレベルなんだよ。白痴だろ〜？
苦労して大学に入って､ここまでバカになりたいか？させられたいか？無知･白痴をもって天下に鳴る
早大生(＝２４)よ。もう､恥ずかし過ぎだ。よく生きてられんぜ。実際､早稲田に入って身に付くのは
サークル活動を通しての“もたれ合い･馴れ合いの連帯意識”と“向こうっ気の強さ”だけだもんな〜
これからの時代にゃ､クソだぜ。

大方、文学部の馬鹿学生だと思うが､ついでに教えといてやろう。ガリレオが「それでも・・・」と
言ったかについては疑問もあるんだよ。この手の逸話には､後世の人が創作した例も､かなりあるんでね｡
わかったかい？』

>>419

君もがんばって石橋湛山先生や僕のようになりたまえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福田康夫

【　平成２０年４月入学 法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

418みたいなセコ男のいる大学へ行くぐらいなら、来年､創立１５０周年を迎える慶應へ行った方が全然
上等だね。少なくとも今次受験の早慶ダブル合格者は､迷わず慶應を選ぶべきだ｡「入学が､ちょうど創立
１５０周年の時だったんですよ〜」が､一生の自己紹介フレーズとして使えるんだぞ。最高だろ？それに
学部教育を大切に育んで来た慶應は､早稲田なんかとは違って､就職も群を抜いて私大文系トップだ！
サークル活動に丸投げして､のんべんダラリと今日まで過ごして来た堕落大学とは全然違うんだよ。
(そういう堕落大学にして､418程度の書き込みしか出来ないクズを大量に生み出してしまう。優秀な
受験生諸君は､あの程度がウッジャウジャいる大学で､不快な４年間を送りたいかね〜？) 多少
不本意な学部でも､今度の受験に関しては､早慶の双方に受かったら慶應へ行く方が絶対いいと俺は
思うよ。合格書類が届いたら､迷わず手続きするんだぜ〜 わかったかい〜？

稲丸＝ささ、コピペのマルチポストしか術がないｗ

150回忌

早稲田１２５周年忌念など､所詮は翌年の『慶應１５０周年記念』の前座に過ぎなかった。
実際、423､424の如き低能白痴レスを見ていると､つっくづく「早稲田も質が落ちたな〜」って
思えるよね。慶應を超えられない(どころか､背中すら見えない)のは、もはや宿命の域に達して
いる。

早稲田の青春は素晴らしいよ。

早稲田へおいで。

そろばん義塾で計算高い人間になっちゃダメ。

早稲田スピリットを身につけて、

世のため人のために頑張ろう。

この大学に入ると､我欲でしか動かなくなるんだ。スーフリ事件や不正受給事件を見れば､明らかじゃないか。
４年間の青春のあとは､ひたすら裏ブレ人生かい？それもチョットね〜 やっぱ､ここ(＝早稲田)はスルーに
しといた方が無難だね。そろばんは､拝金主義者の早稲田人にこそ似つかわしいの！

けいおーは金の亡者でしょ

カネの亡者は早稲田！早慶で､学費を比べてみてごらん。一目瞭然だろ？慶應は来年､創立１５０周年だが
早稲田みたいに､ＯＢが寄付をせびられまくるなんて話､聞いた事あるか。早稲田の場合は､記事にもなった
ほどなんだよ。とにかく､“教育”の見えない大学は､集金活動に走るっきゃないっしょ。これからも､
こんな調子が続くぜ〜 この大学は〜 それがイヤなら､受験生諸君は頑張って慶應行くっきゃないね。ガンバレ〜！

学費の高いほう？・・・低能！
学生をどんな人間に育て上げるかの理念の問題だろ
俺は慶應の友人からいきなり「彼は資産家の息子で・・」と紹介された
友人は善意のつもりだろうが　非常に驚いた
人を紹介するときは　もっと別のかたちがあるのじゃないか？

曰く　　
　　　年収１０００万以上稼げる大学
　　　大手企業社長輩出率・・
　　　こんなサンプルばかり

　　やはり　金の亡者だろ　　けいおー

早稲田の方が学費高いってウケるよなｗ

早稲田の方が行きたくないのに早稲田の方が学費高いの？

最悪じゃん

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

>>433

文章へた　　こう書く

　「えー　蹴りたいほうのが学費高いの？　さいてー」とな

　　あんたら　けいおーも受からんわ

明治のドサクサに、ドイツを見習って東大を作ったのが日本の失敗。

福沢や大隈は、英米を見習って私学を創ったが、
国家権力をバックにした東大のイジメは強烈だった。

東大体制のまま、大東亜戦争に突入して、日本は壊滅。

さあ、今からでも、英米を見習って、私学中心の日本を造ってゆこう。

>>430
確かに、早稲田には、金や出世主義に対する含羞があるよ。

ケイオーさんには、それが無い。

ID:4qfnKEnn0

自称わせだせーけー卒起業家のネットカフェ難民。
いい年して慶應に病的に粘着。「受験板」で（笑）。

庶民派大学の早稲田がなぜ慶応よりも学費が高いんだ？
間違いなく貧乏な人も慶応行くべきだな。

>間違いなく貧乏な人も慶応行くべきだな。

慶應には、希望者全員借りられる独自の奨学金制度があるからね。
しかも在学中は無利子。
卒業後、働いて返済すればいいから、
低所得世帯の人でも無理なく通えるよ。

実際おれの友達で、生活保護で兄弟いて慶応いるからな。
そいつおれよりいい部屋に住んでるしｗ
もちろんバイトしてるがね。

>>438
おいおいストーカーみたいだな
　　　俺は　４３７じゃないぞ
　　　けいおーには「さん」なんてつけないもの

学費の違いなんて微々たるもんだし、早稲田も慶應も金が第一だろ

寄付金の請求なんて醜いもんだよ

寄附金の請求は学校ならどこからでも来るだろ。
おれは地元の公立の進学校卒だが、結構頻繁に振込み依頼の葉書が届くぞ。

>>430-431
いい加減にしろ､この馬鹿！！早稲田の一体どこに､学生をどう育てたいなんてな理念があると言うんだ！
３大教旨を適当にアレンジした外見用の方針はあっても､実際のカリキュラムに反映されているとは到底
思い難い！この大学にあるのは､カネの亡者と退廃だけだ。一度でも学生を持った者なら､問答無用で
納得できるはずだが、キミは一体､何者なんだ！

訂正：下から２行目“学生を持った”→“学生証を持った”

>>445
いい歳して興奮しないでよ・・・バカみたい

稲門会も>>445のような三田会の結束を見習うべきだと思うんだぜ？
同レベルになって欲しくはないけどな。

90年代を境に早稲田と慶応の評価って逆転したよな。
また再逆転するのだろうか。

無理。逆転できる要素が､全く無い。今の早稲田には､新しいものを生み出す力が無いんだ。
だから､意味不明な学部や研究科ばかりをこさえ､校舎建設に血道を上げている｡“教育”を
見通せる力量を持った人材が､一人もいないんだよ。文科省と交渉できるＯＢはいてもね。
でも､それは真の実力ではない。慶應が自壊しない限り､早稲田は慶應の背中を見続けるだろう。
(俺は､それすら無くなると見ている。実際､慶應の背中が見えなくなって何年経つんだ？)

>>448
断っとくが､俺は三田会でも慶應でもないからな。純然たる早稲田閥だ。だから､内実よく知ってんの。
そのような手段で慶應のイメージを落とそうなど､随分とチンケなマネをしてくれるじゃないか。今の早稲田が
慶應と同レベルになんか､なれるわけないだろ。落ち着いて考えりゃ､子どもでも分かることだぜ。バカバカしい。

文章の品の悪さと不確かだが雰囲気で感ずる・・「稲丸」がいるのでは？

>>450
早稲田閥・・こんな言葉　学生も校友も「使わない」と思うけど・・

>>452
いい加減消えろ、和田性軽卒起業家（詐称）のネットカフェ難民。

>>450
　　　表現された内容と立場がちょうど正反対・・解り易いバカ
　　　これは慶應でも早稲田でもないね　おそらく

>>454追補・・懐かしいだろこの言葉

慶應はもっと品がある　早稲田はもっと鷹揚　　違うかな？

■□■代ゼミ最新偏差値私大文系ベスト２０■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 ）
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
―――――――――――偏差値63の壁―――――――――――
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 ）
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
―――――――――――偏差値57の壁―――――――――――
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）
�S中京大学 54.7（法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53）

>>451-455(453除く)
“早稲田閥”という語は､そもそも一般的に存在している。学生･校友が使わないどころじゃない。
それにしても､白痴なレスのオンパレードだな。大体､中身無しが､外見を気にして気取り上がるのを
“鷹揚”とは言わんぞ､フツー。もう少し､実のあること書いてみてチョ。そしたら､もう少しマトモに
相手してやるよ。(“早稲田×(バツ)”の方が､よかねーか？)

稲丸が名前を変えて現れました

【　平成２０年４月入学 法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊

選択は､相変わらず慶應のまま

早稲田落ちたら選択も何もないだろｗ

〓１流校・２流校・３流校の分岐点〓【プレジデント 2007 10.15号】
*「東は法政大学､西は関西大学が(私大)採用のぎりぎり許容ライン｡それ以下の大学の卒業生は､正直言って無理に採用する必要はないと考えている」*大手商社採用担当者ｺﾒﾝﾄ　
■大学序列■
●１流大学…
　東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●２流大学…
　東北大、北大、神戸大
●３流大学…
　上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●３.５流大学…
　法政、関西
『３.５流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが､一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も３流扱いとなる｡納得できない方もいるだろうが､これが一つの現実』
※過去採用実績から俗に言われる駅弁(県庁所在地国立大学)等は含まれないが､各ランクには同格大学も含まれると思われる｡1流枠に東工大､2流枠には他旧帝大｡
※就職で早慶は完全に別格｡マーチ・関関同立は受験造語で一括グループでない事は明か｡
※昔から学習院･成蹊･関学は､就職に関し強味を発揮する大学であると言える｡

貧乏人が早慶併願すると、早稲田の結果を待てずに手続締切の早い慶應に逝く罠。

てす

貧乏人はそもそも私立は受けない

つかどっちの文学部卒の方が将来有利？

>>463
手続きが早稲田発表前に締め切られるのは

慶應法ー早稲田政経
慶應文ー早稲田文（０７入試より、早稲田が日程変更して自滅）

だけだよ。入試要綱、読んでないのかな？

他スレからの紹介レス。早稲田の完全放任主義を賛美する書き込みに対して､当方は以下のように反論
した。どう思われるかは､読み手次第。押し付けるつもりは､毛頭ござらん｡＜文中のレス番号は無視｡＞

『だから､教授は堕落のしっぱなし｡１年に１本の論文も書かない手合いで溢れ返り､認証･評価機関から
「研究不熱心な教員がいる！」と､お叱りを受けてしまうほどの体たらくとなる。職員も､ソックリ返りが
とどまるところを知らねーってな感じになるわけだ。これでいいと思うのかね？ボケは､お前だ！！
今も昔も早稲田は､こんな感じで変わらないということだが、学生気質や子供達を取り巻く生活環境は
今と昔では格段に変化している。それに合わせて舵を切るのは､教育機関として当然の責務であろう｡
ところが､お前の言うとおり､この大学は､それを全然やらんのよ｡「早稲田はキビシイんじゃー！自分の
ことは自分でやらんかい〜！」で放ったらかしてしまう。実は､そう言ってるテメーら教職員が､一番ラクを
しているわけだが､708の如き当局御用学生が擁護したりするもんだから､大学側の体質が一向に
改まらんのだ。過去の“学歴主義”全盛の時代ならともかく､これからの時代に『勉強したければ勝手に
しろ､遊びたきゃ遊べ､単位がほしけりゃ代弁しろ。今も昔も早稲田はこんな感じ｡』で生き残れると思うか？
受験生の段階で､そこまで思えたら、むしろ驕り上がりであろうが！

ただ､そのへんがどうであろうと708の書き込み内容自体は､確かに今でもそのとおりなんだね。だから
こういう大学に入っていいのかどうか､受験生各個において､大いに考えてもらいたいのである。少なくとも
大学側は､せっかく努力して入って来てくれた学生に何にもしてやらないんだとさ。現場の在学生が､そう
証言してるじゃないか｡「学生鍛えるなんざ､ケッタシーじゃねーか」だってよ。バカにしてやがるぜ。モノに
なるならないは学生側の責任としても、新入生全員に全力で向き合う覚悟が無いのなら､教育機関になど
身を置くべきでない！研究所にでも行けばいいのである。むしろ､今の時代は大学側から「大いに頼って
くれよ。そのために俺たちがいるんだからさ〜」と言うぐらいの姿勢で丁度ピッタリ､フィットする｡
早稲田の時代錯誤は､一朝一夕には改まるまい。となると､他を当たってみるしか無いということにならざる
を得ない。慶應は当確としても､上智･マーチも学部によっては十分に考えていいだろう。しかし､708にある
ような方針が､マーチより劣る就職率を叩き出した根源要因であったとは､掲示板もまんざら捨てたものでは
ないな。受験生諸君も寝しなの３０分間､読むだけと自制できれば､決して勉強の足を引っ張ることはない。
今後も､大いに参考にしてほしいものである。』

>>466
就職みこして大学行くなら、そもそも文学部なんてやめとけ。きっと後悔するよ。ちなみに俺は早稲田一文ですが、後悔しています。

あげ

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

2006年卒　「男子」学生　就職偏差値
ttp://www.nikki.ne.jp/

東京大63.99　一橋大63.36　東工大63.28
早稲田62.89　京都大62.75　大阪大62.67　神戸大62.07
名古屋61.90　東北大61.78　北海道61.60
慶応大60.86　九州大60.25

どこに張ってあんだよ！見に行ったけど､見当たらなかったぞ！！
大体､「みんなの就職活動“日記”」に､んな如何わしい情報のっけるとも思えん。
またぞろ､デマじゃないのか！！よく読めば､いかにも創作しましたってな感じがプンプン漂って来やがるぜ｡
俺には､早稲田 ＞ 京大､阪大 ってあたりからして全然､信用できない。あり得ない、そんなこと！

早稲田大学国際教養学部1期生主な内定先　（国際教養学部公式パンフレットより）
リーマンブラザーズ、JPモルガン、モルガンスタンレー、UBS、
メリルリンチ、三菱東京UFJ、三井住友銀行、みずほ、国際協力銀行、日本サムソン
JAL,ANA、野村證券、大和証券、日興コーディアル、日本政策投資銀行、
三菱商事、三井物産、伊藤忠商事、丸紅、電通

国際教養の公式パンフレットに載ってたやつなんだけど、
良いやつだけ抜粋したにしても結構すごいね。

何度でも書いてあげるけど、新設当時の国際教養は､偏差値にバカ高値が付いてしまったので
入って来た学生も超優秀だった。一期生は､もともと能力の高い連中ばかりだったから､就職も超いい
というだけの話で､決して学部教育の賜物と言うわけではない。年を追うごとに､教育内容が意味不明な
わけの分からん学部という事実がバレて来ると､偏差値も急落を始める。今や､教育学部と大して変わらん
ところまで下がってしまった。今年の受験生が出る頃､474のような就職状況など､あるわきゃねーだろ。
受験生は､くれぐれも要注意！今の時期､大学側は受験生を釣り上げようと必死だからね〜

１８(金)から公式ＨＰに張り出される早稲田の志願者数日報は､他大学と違って数値操作の疑いが濃厚な
至って如何わしいものであるゆえ､受験生諸君は､くれぐれも注意されたい！
かなり昔から恒常的に見られるのだが､志願者数を不正にプールし､最終確定日にド〜ンと上乗せしている
ようで､一昨年は１万８千人､昨年は実に３万８千人のスコアを叩き出している！最終確定日直前の日計が
せいぜい４､５千人であることを踏まえれば､どう考えても､出願者を一人でも増やして私腹を肥やさんが
ための情報操作としか思えない！つまり､出願期間中の志願者数を出来る限り低く抑えて発表することで

「今年の早稲田は､超広き門！お買い得でっせ〜！！願書は､まだまだ受け付けてます。是非､この機を
　お見逃しなく〜！」

ってな感じの商売やってるとしか思えないのである。実際､ライバル大学(？)の慶應などは､最終確定日も
その前日も“本日の受付数”はゼロ。これが､当然であろう。速達便で郵送された願書が､最終確定日
直前に､いきなり数万通も処理されるなど､あまりに非現実的である。理由を聞いても､万単位の人数を
説明するには至って程遠い､取って付けたような言い訳のオンパレードで､胡散臭い以外の何者でもない｡

初めに教えておくが如何に､この大学(早稲田)の就職状況が悪かろうと“サークル丸投げ放任主義教育”
であろうと､スベリ止め大学としての用途がある以上、受験者数が減るということはあり得ない。
昨年と同程度の受験者数は､必ず見込めるのである。要は､学力上位層がどれだけ抜けて､ＤＱＮ学生が
どの程度混ざり込んで来るかの一点にかかっている！放ったらかし教育ゆえのサークル三昧の果てに
３人に一人は､卒業時点で就職先が無いなんてな憂き目を見るんじゃ､「早稲田に入る意味が無いよ」と
考える受験生がいても､何の不思議もなかろう。中央･明治の法やＩＣＵの文へ行った方が得策と思えば
幻の上位層は多いと見るべきである。何が何でも慶應･上智に受かって､そちらへ行きたいという受験生は
それこそ死に物狂いで勉強し､まず早稲田には来るまい。つまり、日報が張り出され､意外なほど志願者数
が少なくても､実際には数万もの“隠れ志願者数”が潜んでおり､たとえ昨年と同程度の受験者数になっても
上位層が入学辞退してしまえば､補欠合格の連絡が来て入学することもあり得るのである。とにかく､この
大学(＝早稲田)の志願者数日報は､あまり当てにしない方がいいかもしれないということを､くれぐれも胸に
刻んでおいてほしい。

早稲田祭
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1818774

元ネタ
スウェーデンの国歌 曲名：(Ah) Nar Ni Tar Saken I Egna Hander
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1580344

それより､今日は志願者数日報の公開初日。はたして何万人からスタートするのか､見ものだな。実際､願書
の受付開始から既に１０日以上が過ぎている。早く出して精神的に落ち着きたいという受験生心理から考え
ても､相当数の願書が入学センターには届いているはずだ。それを小出しにしながら､いかに「少ないな〜
今年の早稲田は､意外に狙い目かも！申し込んじゃおーっと！」と思わせるかのサジ加減が､日報の妙だ！
今年の最終確定日は､日計５万人の大台に乗ることも､十分に考えられる。(そこまで行ったら､さすがに
三大紙でも記事にするだろうけど。) 早稲田の本質を知る上でも､極めて重要な機会と言えよう。受験生諸君
は､大いに注目してくれ！

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

慶応大学、就職者数における女子占有率
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

慶応女子と慶応男子の就職状況
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・女子・・・男子
七十七銀行・・・・・・・・・・0・・・・・・4
十六銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
城南信用金庫・・・・・・・・0・・・・・・4
常陽銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
新光証券・・・・・・・・・・・・0・・・・・・5
千葉銀行・・・・・・・・・・・・3・・・・・・9
西日本シティ銀行・・・・・0・・・・・・3
農林漁業金融公庫・・・・0・・・・・・3
広島銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・2
福岡銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・5
富国生命・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3

コネ無し・非体育会の男子学生の就職は本当に悲惨。

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

2006年卒　「男子」学生　就職偏差値
ttp://www.nikki.ne.jp/

東京大63.99　一橋大63.36　東工大63.28
早稲田62.89　京都大62.75　大阪大62.67　神戸大62.07
名古屋61.90　東北大61.78　北海道61.60
慶応大60.86　九州大60.25

>>480-482のような欺瞞的書き込みこそ､要注意だよ。
早稲田の有名企業就職に､女子のパン職が一人もいないって言うのなら話も分かるが､そんなこと全然無いん
だからね〜 大体､パーセンテージで現すあたりが､実にあざとくて早稲田らしい。みんなも見てみるといいが
480の「JPモルガン・チェース 100％が女子」って実際にソース当たってみると『全３名中､３名が女子』って
だけの話｡「ゴールドマンサックス 75％が女子」も『全８名中､６名が女子』ということで、早稲田のやり方
ってのは万事こんな感じで､本当に薄汚い！ムカツキが収まらん！！100％が女子なんて話を受験生諸君が
聞いたら､何十名もまとめてパン職かと錯覚しそうだが､事実は全然違うんだよ。482に至っては､リンク先へ
行っても､んな就職偏差値､影も形も無い！！この“偽装表示大学”が〜！！！（実際、教育学部の看板掲げて
ほとんどの学科･専修で“教育”やってない“偽装表示学部”もあるしね〜）いい加減にしろ､このクソ大学！！！

早稲田、教授レベル低すぎだろ？
ほぼ全員早稲田卒。
つか早稲田卒以外ほとんど採ってないし。
早慶、東北受かったら迷わず東北いくべき

>>484
東北は勘弁。都落ちって言葉もあったな。

東北の方が全然､上等だよ。早大教員の純血主義は近年､改まって来たとは言え､まだまだの感が否めない。
レベルが低いってのも､全く同感で､文系が特にヒドイ。認証･評価機関に研究怠慢を指摘されるぐらい
だから､よほどブッたるんでいると見て､間違いあるまい。とにかく“サークル丸投げ主義”教育ってのは
早いうちに改めた方がいいと思うな。

イネマルと早稲田工作員が交互にレスするだけの糞スレか

本日の○○大学工作員（毎日早稲田関連スレに出没）　　ID:Q1CL58Z40

●【初等教育は】早稲田大学教育学部【超高倍率】2 スレッド
72 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 14:09:54 ID:Q1CL58Z40
出来たての専攻へ来るぐらいなら､まだ東京家政大学の家政学部にでも行った方がいいんじゃないの？

●早稲田大学文学部　スレッド
156 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 03:18:40 ID:Q1CL58Z40
>>132-134あたりを読んでると､この大学(＝早稲田)の教職員が新入生に「ようこそ､よく来たね〜」
と目を細めるのは、学生本人ではなく､彼らが払ってくれる学費(＝カネ､札束)に向かって言ってるように
思えてならない。

●早稲田大学国際教養学部2　スレッド
454 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 02:55:49 ID:Q1CL58Z40
見ると､早大教職員のイカサマな体質が､よく分かる。息抜きの３分だけと決めれば､別に差し障りはあるまいて。

●【基幹・創造・先進】早稲田大学理工学部 Part2　スレッド
328 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 14:15:04 ID:Q1CL58Z40
早稲田で唯一､研究活動の活発な理工でも“慶應 ＞ 早稲田”が歴然！キツイね〜

●人気逆転？受験生の早慶戦、選択は早稲田　スレッド
486 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 02:36:22 ID:Q1CL58Z40
東北の方が全然､上等だよ。早大教員の純血主義は近年､改まって来たとは言え､まだまだの感が否めない。
レベルが低いってのも､全く同感で､文系が特にヒドイ。


今後もまだまだ書き込みを行うと思われる

早慶の人気って、15年周期くらいで入れ替わるから、これから早稲田が人気になってくるのは仕方がない。

>>488
フッ 苦しい反撃だね〜 あまりに図星すぎて､もはやコチラを他大生に仕立て上げることでしか反論
できないと知った早稲田大学工作員(これまた毎日早稲田関連スレに出没)が､必死の中身無しレスだ〜！
(実際､自身の主張が全然無いだろ？早大生なんぞ､こんなもんだよ。)
私は､早稲田大学に正規学生として在籍したからこそ､ここまでの真実を知り得ているの。こちらの
書き込み内容は､すべて事実なんだよ｡「(いくら事実であろうと)これを信じられたら､大学が大変！！」
てな手前勝手な都合で“不都合な真実”を隠蔽しようとする“早稲田盛り上げ隊”の諸君！少しは
悪いことをしていると思いたまえ！！年賀はがきの“再生紙利用”を信じて購入した消費者の信頼を
裏切る､重大な偽装表示に国民が怒りの目を向けているのを知らんのか！(実際､社会通になるより
サークルで下級生のウケを狙えるギャグセンスでも身に付けた方がマシってのが､正調早大生だもんな〜
知らなくて当然か・・・ 恥ずかしい大学生もあれば､あったものだ。) 同様､“教育学部”の表示を信じて
入った学生に､あの内実は､当該学部への信頼を裏切る重大な偽装表示ではないのか！！まして､ここまで
教育が出来ない大学に､小学校教師の養成なんぞ､どう聞いても信じられん。結婚詐欺師の愛のささやき
よりも信じられないよ。
のような書き込みは､当然のように今後も行うつもりである。それが受験生･学生･国民のためになると
信ずればこそ行うべきであると考えるからだ。異存はあるまい？どうかね？

>>489！
勝手に周期を偽装してんじゃねー！！１５年じゃないだろ！どう少なく見積もっても､その倍の３０年は
慶應は､早稲田黄金期の影に甘んじていた。あと､もう１５年は下積みの生活を続けたまえ。大体、今の
大学状況で､上に出られるとでも思ったのかね？寝言も甚だしいわい！！

あげ

他スレからの紹介レス〜！
「どこの学科も昨年比がまだ３０％台だが、あと二日で前年と同じくらい志願者が増えるの？」 という
極めて重要な問いかけがあった。以下は､それに対する当方のレスである。この大学(＝早稲田)の特質を
知る上でも重要であり､ぜひ最後までお読みいただきたい。

『あと二日で増えるんじゃなくて､２月上旬の最終確定日(＝日報最終更新日)にドーンと増えるの。
スゴイなんてもんじゃない。今日の日計は２３３６人だけど(フザケルにも程がある！)､最終日は一日で
一昨年が１万８千人､昨年は実に３万８千人が計上され､１２万５千人超もの出願のあったことが初めて
判明したのである。つまりね、出願期間中､正直に処理数を発表しちゃうと「もう､こんなに倍率
上がっちゃってるの〜 あたし､もうダメ〜 今年は､早稲田受けないわ」なんてなことになって
早大教職員が三度のメシより好きなオゼゼが逃げてっちゃうわけ。何としても､それを避けんがため
出願期間中は出切るだけ数値を抑え､締切日直後に激増させても､やっぱり疑念の目で見られるということで
結局､最終確定日を待ってド〜ンと増やしてるんだよ。もちろん､公式発表じゃなく専らの噂だけどね。
でも､他に理由が見当たらないんだ。みんなも､最終確定日後に匿名受験生で電話してみるといい。１万８千
だの３万８千てなベラボーな数字を説明するような理由が返って来るかどうかを､しっかり見極めるんだ。
「そんな受験生､いてもせいぜい１００名いるか居ないかじゃないっすか！！」と怒鳴りたくなるような答えが
必ず返って来るから。
とにかく､フザケた大学だと思う。文科省が､よくこんなことを放っておくと思うよ。大臣が早大ＯＢだからじゃ
済まされん不始末だ！』

まあ､難しい問題解いてやっとの思いで入っても､大学側が“サークル丸投げ･放任主義教育”で学生を
放ったらかしにし､そのオカゲで４年後の就職率がマーチより劣るってんじゃ､苦労して入る意味無いけどな｡
ただ俺は､現在の志願者数の裏側には､既に数万にも上る“隠し志願者数”が潜んでいて､最終確定日に
またぞろドド〜ンと上乗せして来るんだと睨んでいる。何にしてもホントに､ここ(＝早稲田)は“教育”機関
なのかと怒鳴りたくなる。大学運営スタッフが
「チャイまんがな。大学は､ビジネスチャンス以外の何者でもないッスよ。当然っしょ！」とでも
思い込んでいるとしか思えない。いずれにせよ､ここ(＝早稲田)は､中央･明治の法､ＩＣＵの文､上智のあとに
回した方が無難だろう。入試日がブツかったら､それらを優先した方が､４年後に(就職で)笑顔になれると
俺は思うよ。受験､ガンバレな。あと､もう少しだぞ！　

>>474
外資やばいなこれは
バックオフィスかもしれないけどこれは強烈

早稲田政経経済、早稲田生命医科、慶応法法、慶応理工学門4から選べるんだがおすすめあったりする？
理系だけど、どこに入学金振込むかずっと迷ってる…。

やりたい学問から選べば良いのに

おすすめってｗ

４つとも違う分野なんだから、見方を変えれば全部おすすめになるだろ

そりゃやりたいもんえらぶしかないだろ

思ったんだが志願者を隠してるわけでもなんでもないだろ
ちゃんと早稲田のHPの志願者速報の下の方に願書着いてから
基本的に6日ほどたってから日報に載るって書いてあるだろ

>>499
なんでいちいち荒らしに反応すんの？

>>499
スーパーデラックス馬鹿な早大生の片鱗を､思う様見せつけてくれたな。
なら､昨年の最終確定日の日計３万８千人超は､その６日前に届いた願書数だとでも言うのかね？
大体､昨年まではな、願書到着後“３日”後に日報へ反映されると断り､今年も左上の注意事項を
クリックすると“３日”になってるんだよ。ごまかそうと画策するから､こういう面倒な事態を
引きずってしまう。よくあることさ。昨年の最終確定日の３日前って､締切日過ぎてんだけど
この矛盾を､どう説明つけてくれるんだ？人がいい以前に頭が悪いのが､早稲田の特徴だな。よく
覚えておくがいい。

指定校推薦とセンター入試にオンブにダッコしている文系学部の惨状は見苦しい。

慶応経済は指定校推薦もセンター入試もなく一般入試のみで秀才を集める。
それに引き換え、早大政経経済は英国社の一般入試を200名にまで絞り、
あとは指定校推薦とセンター入試、附属上位にオンブにダッコ。
募集人員が200名と少ないのは英国社では秀才が取れないから。

入試に数学を必須にせよ。
そうすれば指定校推薦とセンター入試に依存する必要がなくなる。

AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職率ランキング　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

３４．４％　東京工業　　←東京一工
３３．５％　一橋大学　　←東京一工
３２．５％　慶應義塾　　←早慶
〜〜〜〜〜〜〜〜〜３０％
２３．４％　学習院大　　←ＧＩジョー
２２．０％　名古屋大　　←旧帝
２１．７％　京都大学　　←東京一工
２１．７％　大阪大学　　←旧帝
２０．６％　東京大学　　←東京一工
２０．６％　東京理科　　←(私立理科大最上位)
２０．５％　早稲田大　　←早慶
−−−−−−−−−２０％
１９．６％　九州大学　　←旧帝
１９．５％　関西学院　　←関関同立
１９．４％　立教大学　　←ＭＡＲＣＨ
１８．８％　同志社大　　←関関同立
１８．２％　北海道大　　←旧帝
１７．５％　神戸大学　　←(駅弁最上位)
１５．９％　青山学院　　←ＭＡＲＣＨ
１５．４％　国際基督　　←ＧＩジョー
１５．４％　上智大学　　←ＧＩジョー
１５．０％　首都大学　　←(公立最上位)
１５．０％　明治大学　　←ＭＡＲＣＨ
１３．７％　中央大学　　←ＭＡＲＣＨ
１３．５％　立命館大　　←関関同立
１１．８％　法政大学　　←ＭＡＲＣＨ
１１．５％　関西大学　　←関関同立

本日発表で出願締切日(２５日)現在の志願者日計が､５１６１人。累計４９５９７人で昨年比３９､５％に
とどまっている。今年は昨年までと違って､倍の６日待たなければ日報に掲載されないため､少なくとも
あと６日は､同じような日計が続くことになる｡（注！！！ただし､最終確定日を除く。この日だけは
それまでの日計が全く参考にならないような､ベラボーな数値で出て来る！！）ま、それを概ね３万人で
計算しても､昨年の出願者数には４万人以上も空いてしまう。と言うことで､今年の最終確定日は冗談では
なく､本当に４万人の大台に乗せてくるかもしれんな。そしたら､３大紙のどこかに取材してもらおう。
そこまでやったら､いくら何でも“紛らわしい表示”“日報の偽装疑惑”ってなノリで記事に出来るよ。
３ヶ月ほど前の“慶應追い落とし記事”と釣り合いを取らせる意味でも､各紙とも書き易かろう。さあ、
どうなりますことやら・・・

昨日､私が書き込んだせいか､今日の志願者数日報には“注意事項”が外されていたね。表の下には
「願書到着から６日間で日報に掲載されます」って書かれているが､左上の“注意事項”をクリックすると
昨年までと同じ「３日間で日報に・・・」とあるもんだから､「どっちがホントなんだよ！」って思った人も
結構いたんじゃないかな？だけど､これはオカシイよね。同じような学生定員で同じような願書数なら
処理時間が､いきなり倍も増えたりするはずが無い。少しでも､不自然な最終確定日の数字を散らすために
締切日後の日報掲載期間を増やしたとしか考えようがない。実際､日報の掲載開始が遅かったのと併せても
要するに､『出願期間中は､できるだけ数値を抑えて』尚かつ『最終確定日の数字も抑えるべく､締切日後の
掲載期間を増やした』ってことだろ？こういうことだけは､よく考える大学だよね〜 ホントに。いかがわし
過ぎるわ。こういう知恵を少しでも学生の利便性に向けられるようだと、毎年の科目登録も授業を受けた
あとで申請できるようになるんだろうが、相変わらずカネ儲けが絡んで来ないと回らないオツムのようだし
どうにもならんね〜 この大学(＝早稲田)は・・・

昨今話題の再生紙偽装問題は､早大･教育学部の実情と驚くほど重なって見える。
古紙配合率を偽って“再生紙はがき”の表示で製造した各製紙会社と､せいぜい“教育”っポイのは
教育学専修と生涯教育学専修ぐらいなのに“教育学部”の表示で学生を募集し､日々､見当違いな
教育･研究カリキュラムで運営している早大･教育学部の類似性は､もはや万人において明白であろう。
古紙の公称配合と実配合に大きな隔たりがある､今回のエコ偽装問題と本質的には全く変わらない。
再生紙化当初の平成８年(の絵入りはがき)から４０％の基準に満たなかったことが判明しているが､
早稲田の教育学部も設置当初から“教育”学部離れした構成であり､この点でも全く同じである。
一般商社会では､このような表示内容と品質･内実の乖離が大きい場合､公正取引委員会が､消費者に
誤解を与えるかどうかを､景品表示法に照らし合わせて調査し断を下すが､“学”の世界は未だ
フリーパスである。一体､文科省は何のためにあるのか､その存在意義を根底から問いかけたい。
いつもいつも“学”の世界だけが､外交官特権に近い特別扱いを受ける現状には､そろそろメスが入って
然るべきであろう。早急に､法整備を進めてもらいたいものである。実際､今回のエコ偽装問題で
日本製紙の中村社長は
「多くの皆様の善意を踏みにじる結果となった。環境偽装と言われても仕方のない事態を招いた。」
と言って謝罪したが､国民の主要な関心事は､何も環境問題ばかりではない。教育･学校問題も同様であり、
そのような意味では､早大･教育学部長も
「多くの教育関係者の信頼を踏みにじるような学部運営を､長年にわたり続けて来てしまったことを
　深くお詫び申し上げます。私どもが学部本来の設置趣旨を重視し､“教育”に知見のある人材を多数
　世に送り出していれば､抑えられる教育問題も多々あったかもしれないと思うと､自らの不明を深く恥じる
　他はありません。今後は､このようなことの無いよう､学部を上げて“教育”に取り組む所存です。」
ぐらいのコメントを発表し､国民に謝罪すべきなのだ。大学は一体いつまで､このような早稲田の
“偽装表示学部”を放置しておくつもりなのか！これの一体､どこが拠点大学であるか！思わず､見識を
疑ってしまう。

このような学部の存在は､“教育”を大事にしない早稲田体質の現われとも言えるだろうが､“カネ”ばかりを
大事にしていたのでは､いずれ国民の心は早稲田から離れて行くことになる。そうなる前に気付いてもらい
たいものだ。

そもそも早計で人くくりにするな。馬鹿じゃねえの
慶應は全ての分野で早稲田より上。常置、明治とでも争ってろ

なぜ早稲田をばかにする人がいるのかがわからない。
早慶のレベルまでいくと個人の資質だよ。
そんな視野狭いと教養疑われかねないから、やめましょうね。

キャンパスの雰囲気なら圧倒的に早稲田が良かったな。

>>506
早稲田は
「学生一流、施設二流、教員三流」
と言うからな。
最近は変わってきてるようだが。

それは､以前の話だ。今は
「学生も､急速に三流となりつつある。一流街道まっしぐらは､校舎ばかりなり！」
というのが､専らの評だ。現実を､よく言い表しているとは思わないか？
当然のことながら､その原因は“学生”じゃないよ｡“教職員”の運営手腕がマズ過ぎるから､優秀な受験生の
間で“早稲田離れ”が深刻化したというのが､正しい見方だろう。もう少し､“教育”の見える人材が中枢を
担わないと､“早稲田･第二の凋落”が始まってしまうぞ！

全ては斎藤佑樹。

詩文に高校教員の資格はない。

かって都立高の教員といえば東京教育大（旧東京高等師範）卒が主流だった。
英語教師といえば東京教育大英文科や東京外語大卒が主流で皆優秀だった。
それが大学の大衆化とやらで私大英文卒の教員がゴロゴロと紛れ込んで来た。
学校群制度の導入と期を一にしてここから都立高校の凋落が始まった。

父兄も高学歴化が進展しており国立理系や医学部卒などザラ。
母親ですら最低でもマーチ文学部を出ている。
そうした中、高校教師たるものが早稲田教育英文や早大英文卒で親がいい顔を
するわけがない。

詩文にわが子の教育を任せるわけにはいかないと思う親は多いはず。
社科専出て経済理論や国際金融を語れるのか。多くはムリだろう。
ビジネスマンの親のほうが経済に詳しかったりするのがオチだろう。

代ゼミの富田が「早大生は他の大学生が定期試験で必死な時も暇」って言ってたけど本当？

なんか､思い当たるな〜 理系はまだしも文系早稲田じゃ､そんな光景は
学部によって随分､見られる。しかも､政経みたいな看板と言われる学部で
しばしば見かけたような覚えがあるが・・・
大方､教授が「キミらは早稲田の看板だからね〜 好きに振舞っていいんだよ。
僕らは､出来るだけキミタチの都合のいいように､配慮してあげるからね〜」
ってな感じで､学生のホスト役に徹してるんだろ。これじゃ､“早稲田離れ”など
起きて当然だ。恥ずかし過ぎるわい！！

なんか勝手に早稲田に対して変な妄想膨らましてるな(´_ゝ｀)

早稲田が単位とるの楽なのは本当だよ

学生にとっちゃ常識

他と比較したらわからんが一応テスト前は
それなりに勉強しないと単位取れないよ。
って政経で単位落としまくりな俺が言ってみる。

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）
国立大学　２，４２５，２００円 (一律）

慶応義塾　３，５５９，８００円
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）

国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円

東海大学 ５, ２２８，８００円 　

慶應１位で早稲田１６位。これで“早慶”って呼び方は､ねーだろ。せめて普通に“慶早”って呼べよ。

慶応は国立併願多いから彼等に対する配慮かもね。
そこにいくと早稲田はもぅ・・・営利主義そのもの。

学問の分野で活躍して欲しい。
沢山出てて安売りなかんじが

早稲田は､品質に気を配らないデパートみたいなもの。取り揃えてあれば､それでいいという考え。
一応､品揃えは抱負だが、どれも不良品ばかりで使い物にならない。苦情を言うと､恫喝して押さえ込む
巷の悪質商法と､よく似て見える。

慶応は、個性のない陳腐なブランド店みたいなもの。安いものを高く売りつけ暴利貪ればいいという考え。
一応、見た目は良さそうだが、どれも没個性で使い物にならない。苦情を言うと蔑んで客を馬鹿にする。
巷の霊感商法と、よく似て見える。

>>524
その内容も､早稲田そのものだ。キミ、よく言ってくれたね。礼を言うよ。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

本日発表の早稲田･志願者数日報は､変わってたな。
理工３学部の日計が､願書処理の都合上０名となっているが､志願者が確定したわけではなく､明日以降
再度計上されるという断り書きがあった。一体､どんな都合で理工学部の志願者数だけが日計０となるのか
願書センターの職員に聞いてみたいものである。実際､そうまでして最終確定日用の“隠し志願者数”を
プールしているのなら､もはやアホと言う他は無い。何にしても､２月上旬のＸデー(＝最終確定日)への
注目度は､いやが上にも増すばかり！今年は一体､何万人の記録を達成するのか､日本中の受験関係者が
固唾を飲んで見守っているぞ！がんばれ､イカサマ早稲田！！
(ったく､この大学の人間にはロクなのがおらん。返す返すも､優秀な受験生は入っちゃならないと思うね｡)

とはいえ、みんな早稲田を目指す。
記念でも受けておきたい。それが早稲田だ。

目指さない。記念で受けてやるほど人が良かったら､これからの時代､生きてけません。

受験生諸君！大学側は､一人でも多くの受験料収入をガメるべく､527のような書き込みを行って来てるぞ｡
「記念でも受けておきたい」なんぞ､あまりに君らを馬鹿にしてると思わないか。(記念で受けるってのは
要するに､受かりっこないことを前提にした言い方だよね。)つまり「カネだけでも置いてって」ってことさ｡
いい加減にしろ、このクソ早稲田！！

早大･志願者数日報が､いよいよ本性を現し始めたようだぞ。本日発表の日計は
ナ､ナント２２５５１人！その前が３３４４人だったから､一気に６､７倍強ものスコアを叩き出したことになる！
やっと､貯め込んで来た“隠し志願者数”から数値が流れ出したか。この分じゃ､昨年越えも時間の問題だ！
実際､願書到着から６日で掲載されるというのなら､締切日消印有効だから､まだ後３日も日報は続くので
ある。このペースで増加されたら､昨年越えは確実だよ。
な、だから言ったろ？出願期間中の志願者数を当てにしちゃダメだって。最後に豹変するのが､早稲田の
特徴なんだから。安易に出願しなかった受験生諸君！君たちは､賢かったね。

結局どっちか受かってくれりゃそれでいい

>>529
なんか早稲田嫌いっぽいけど、どこ大出身なんですか？

たぶん明治だろ？若しくは中央。

慶應志願者激減したな

３万５千円のお布施なら記念受験も安いもんだろう？
早稲田のクセのある問題経験しておけば他大の試験が簡単に見える。
今年も１０万人超は確実だな。
早稲田に行きたくて学部併願も多いの事実だが。他大に行っても意味ないしね。

そうやって､すぐ他人の懐を当てにするのが､早稲田の悪いところだ。早く直しなさい。
しかも､出願期間を過ぎて言うあたりがアホだと思うよな〜 ４年後の就職を考えたら､他大へ
行かなきゃ意味無いというのが正しいだろう。たった４年間のサークル生活で､人生燃え尽きて
いいのかね〜？

>529
土日があったからだろう。

慶応
　　　使い古された古典的な狡賢い学閥・閨閥を形成し同窓で群がりたい大学。
　　　己の弱さを集団でカバーするといった古典的手法の信望者が多い。その分、自己主体の形成が
　　　苦手な人間が多く、排他的ですらある。小泉政権では慶応出身を多く重用したのはその証左でもある。
　　　しかし政権は財界に媚びるあまりに格差が急速に拡大し、政策もその場しのぎで多くの難題を残す失政だった。

早稲田
　　　実は慶応のように学閥・閨閥を形成したいのだが、その枠を弾く独立独歩の人間が多い。
　　　慶応の三田会に対して稲門会の結束の弱さは実証済みである。
　　　彼らは実利的名ＯＢ会より人間としての結びつきの強い、所属サークルのOB会を重視する。
　　　自然に群がる慶応に対してバラバラだがなんとなく群がるのが早稲田である。
　　　バランス感覚に欠け政治的引き回し終わった安部単細胞内閣に変わって、福田政権になったが、小泉・安部の貧乏籤
　　　を引いてもがき苦しんでる福田も早稲田らしい。

東大　
　　　多額の国庫補助金を受け研究機関も充実しており、その期待に対する社会的使命は極めて大きい。
　　　官僚的といわれるが元々官僚カードル養成機関であり国を牽引する人材を多く輩出してきた。
　　　その使命を忘れ最近の東大出身者の拝金主義は残念である。
　　　次の総理はできればイデオロギー突出型でない、堅実な現実重視のバランス感覚のいい東大出身者を切望したい。

フハハハ・・ 楽しいギャグだな。スレ違いだが､政経ＯＢや法ＯＢの馬鹿どもを思い出しちまったぜ。
あまりにウソだらけなので､受験生諸君が誤った認識を持たぬよう､少々ほども修正させていただこうか｡

まずな､“独立独歩”の人間は多くない。たとえ､それが早稲田本来の気風であろうと､今は全然いないと
言っても過言でないほど少ないのが現実だ。いても､せいぜい看板か各学部に数名というところだろう｡
実際には､サークルという､ちっちゃいチッチャイ群れの中で家族を形成し､上の者がパパ役ママ役を演じて
いるのが､早稲田のつながりだ。(そりゃ､人間としての結びつきも強いわな。)
次に言っておきたいのは､福田がもがき苦しんでいるのは小泉･安部の貧乏籤を引いたからではない。当人の
決断力の無さに起因するところ､極めて大という点である！マスコミも“安全運転内閣”と揶揄するとおり
必要な政治的決断が機敏に取れない。支持率を重大に脅かした薬害問題でのみ唯一､動いた形跡があるが
あとはノンベンダラリという形容がホントに良く似合うような運営ぶりである。そして､これが“早稲田出身”
総理であることの､最大の証左なのだ！サークル通して和気藹々､人脈を形成する能力だけが突出して育つ
早稲田人は､上にのぼることは出来ても､そのあと何やっていいのか全く分からなくなるという顕著な特徴が
ある。ＮＨＫの海老沢･元会長なんかは､その典型だろう。だから､早稲田人なんぞ､トップの座に付けちゃ
マズイんだよ！それまでの自民党政治の悪しき慣習であった“派閥”をブッちぎった小泉などは､まだ
エラかったと思う。福田になって､再び派閥政治が息を吹き返し始めているじゃないか！早稲田のやること
なんぞ､万事こんなもんだよ。新しいものを生み出す力が､最も弱い！保守の帝王！！それが､早稲田なわけ
さ。だから学内に目を向けても､未だに授業開始前に科目登録を済ませて､一切の変更を認めない横暴を
続けている。頭も悪いだろ？537あたりを読んでると､よく分かると思う。くれぐれも優秀な受験生は
来ない方がいいぞ。

文章能力がなさ過ぎやしないか？
本当に慶応？

俺は､早稲田だ。
537を書いた本人にしては､さえないレスだったな。どこぞの書き込みでも引っ張って来たのかね？
ダメだぞ､自分の頭で考えなきゃ。ん〜？ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

名無しのチキンｗｗｗｗｗｗｗｗ（エクステンションセンター”卒”）

自虐的なやつだな。
なら中退すればいいのに。
早稲田中退で頑張るやつはいくらでもいるのに・・・
それに文章読みづらいね。罵倒しっぱなしの子供の文章だｗ

国立の場合現行の授業料は年５３万円程度です。
そこで東大は年収４００万円以下の学費免除に踏み切りました。
およそ１割りが対象になります。ハーバードの場合、
６万ドルだと学生活動家のアジビラかなんかで読んだ記憶があります。
ただしハーバードの学費はそれを超えるとものすごく高い（笑）
アメリカらしいといえばそれまでですが日本の私立のＡＯ入試は
定員確保の為と思われるような物が多くとてもハーバードのような
代物とも思えません。大教室マスプロ授業なんていうのは完全に学生を
商品化しています。企業の採用の際も大学指定は平然と行われ、大学受験の
努力しか評価しない（笑）これはもう大学が教育研究機関ではなく就職予備校化
している。そこに優秀な学生が生まれる訳ありませんよ。
商品と言う学生が同じ商品化された学生と馬鹿にし合ってるのはある面白いが
アイロニーとしてはあまりにも悲しいと思うのですが。

早稲田も慶應も志願者減ですね。

先行き景気がどうなるか不安だからな。
ヘタな鉄砲で突撃する奴が減ったと見たが。

他スレからの紹介レス〜！
教育学部に属する各学科･専修の入学辞退率(＝逃げられ率)の書き込みを見かけたのだが､以下は
それに対する当方のレスである。是非､御参照いただきたい。

文系学科･専修よりも理系の方が､明らかに“逃げられ率”が高いようだが、これだけ無視されていながら
学部内予算の９割近くをブン捕ってるなんぞ､少し図々し過ぎてやしないか？いくら何でも､ド厚かましい！
もう少し､神妙にしていてほしいものだが

「あたしたち､今から理工学部へ行くと､新参者扱いで肩身が狭いのよん。だから､“教科教育”にかこつけて
　教育学部を侵略したってわけ。あんたらだって､文学部や社会科学部へ行くべきなのを､こうやって同じ
　ように居候してるんだし､あたし達にだけ文句言うのはやめてよね。」

ってな開き直りが､とどまるところを知らない。文系学科･専修にしてみりゃ､いい迷惑のそのまた上を
行ってるんじゃないか？こいつら理科ちゃんさえいなけりゃ､全体の予算規模は多少減っても､各学科･
専修の取り分は格段に増えるし､教室や研究室のスペースだって相当の余裕が出る｡幾らでも教育･研究に
バリエーションが生まれるのに､理科系学科があるばっかりに､トンデモナイ窮屈を強いられているのだ｡
大体､早稲田みたいな“総合大学”でミニ早稲田(＝文系･理系の双方を内包している総合学部)を気取った
ところで一体､何の意味があると言うんだ。各学科･専修内のカリキュラムは､自身の専門分野を修めるだけ
で精一杯！とても､相手方の科目なんぞ取ってる余裕など無いんだし。

だ〜か〜ら〜 早く教育学部を解体･改編しろって言ってるの。でもって、新しく出来る教育学部には
“理科ちゃん”学科は設置しない方針を多数決をもって可決･成立させればいいわけ。これは､民主主義の
ルールに則って為されることだから､如何に理科ちゃんたちが

「あたし達は､あんたら怠慢文系とは違ってチャント研究をやってるのよ！論文も講演会もこなしてんのよ！
　ガタガタ言うのは､研究者の本分守ってからにしなさいよ！！」

と言おうとも､引っくり返す術は無い。(まあ、今みたいに理学部と変わらぬ内実ではなく､真っ当に理科教育を
教える学科にするのであれば､その中に一人二人の理学研究者が居ても許されるだろうがね。)
その前段階として､教育学部の所沢移転(＝人科と一対一の交換トレード)を実現することだ。本当に
教育に関心のある学生･教員は､所沢の環境をイヤとは､あまり思わん。逆に､侵略者“理科ちゃん”ほど
ブーブーきれまくりの大合唱をやらかすのだ。決断は､できるだけ早い方がいいと思うけど､どうかね〜？

なんだここ　バカがいるな

ああ、鏡見な。いるだろ？

早稲田、激減だよ、志願者！！！！

俺には無縁の話だ↓

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（）内は昨年の合格者数：ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

�@東京大学・・・229（233）
�A慶應義塾大学60（53）
�B京都大学・・・・59（58）
�C早稲田大学・・58（62）
�D東北大学・・・・34（23）
�D一橋大学・・・・34（38）
�F中央大学・・・・29（17）
�G立命館大学・・21（26）
�H大阪大学・・・・17（17）
�I九州大学・・・・15（14）
�J北海道大学・・12（14）
�J神戸大学・・・・12（15）
�J金沢大学・・・・12（3）
�M広島大学・・・・8（9）
�M同志社大学・・8（8）
�M筑波大学・・・・8（6）
�M岡山大学・・・・8（5）
�Q明治大学・・・・7（9）
�Q首都大学東京7（8）
�Q法政大学・・・・7（8）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ベスト２０の壁
21大阪市立大学6（10）
22名古屋大学・・6（8）
23上智大学・・・・6（5）
24関西学院大学6（4）
25立教大学・・・・5（5）

混じりけのない純粋な国１事務官（戦前の高等文官試験）合格者数のランキング

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

>>550
２９日発表の日計２２５５１人以降､怒涛の猛進撃が続いている！
翌３０日発表は９８９７人、３１日発表９９００人、そして､昨日発表が１０２５０人！
それまでの３千人､４千人台がウソのような“隠し志願者数”の大放出で､“打ち止め”御礼の
学部も続出するんじゃないか？少なくとも､この調子で増えられたら昨年越えは必至だよ。
毎度毎度､早稲田側の日計操作に引っかかり「今年は倍率低そ」とばかりに出願した受験生諸君！
そろそろ学習しようね。

それにしても､願書到着から６日で日報に掲載されるなんぞと､大ウソこきやがって､一体どういう大学
なんだよ！２２日締め切りのセンター利用が､未だに続いてるんだぞ。締切日消印有効の速達便なら
翌２３日には､大半が大学に届いているはずだ。２９日か３０日には確定して良さそうなものだが
全然止まる気配がない。これの一体どこが「６日で日報掲載」なんだよ！このまま､最終確定日まで続いたら
大笑いの“大ウソ大学”いや今風に言うなら､まさしく“偽装表示大学”だ！日報更新も正午と断って
おきながら最近は５時６時台にズレ込んでるし一度､謝罪の記者会見でも開きやがれってんだ！！

俺も含めて大半の受験生は倍率なんか気にしない。
去年より高かろうが低かろうが受けたいと思うから出願する。
志望者数の増減は大学当局の収入見込みにどれだけ差が出るかだけの問題だ。

大学関係者の“早稲田盛り上げ隊”は､スッコンどれ！！！
倍率を気にしない受験生など､断じていない！！！！！！！学苑創設者に誓って断言できるぞ！！！！
いい加減な書き込みばかり､しくさりおって、このデタラメ大学が！！！！目障りである！！下がれい！！！！

早稲田のほうが慶応より人気がある理由
・数学なしで合格できる人数がすごっく多い
・募集人数が多い
・だから自分でも手が届きそうに思う受験生が多い（これが大きい）
・スポーツが強い（実際は低学力の推薦学生のおかげなんだが）
・だから学歴のない人たちの間でも有名
・慶応のほうが難しい（数学重視）
・マスコミに早稲田出身者が多く早稲田を持ち上げている（実際のマスコミへの就職率は
慶応のほうが高いことをしらない）

人気があるというより､アホの人気があるってところだろうな。
マーチどころか日東駒専レベルの受験生でも､まぐれ当たりがあり得る(これを称して
“早稲田ミラクル”と言う)。これからの時代､文系でも数学はやっといた方がいいんだが
教授の頭が固い(というより､ボケ上がっている)せいか､なかなか踏み切れずにいる。
『停滞は死滅である』という言葉を知らないかい？早稲田のボケ爺ちゃん？

Ｏ１２０・・・・４５歳くらいの無職の太った眼鏡の男

高倍率は気になっても、それによって出願をとりやめたりはしないなｗ
無職の中年にはわからないだろうけどさｗｗｗｗｗｗｗ

差は歴然。

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

>>560
初めから早稲田狙いの奴はな。受験しようか迷ってる浮動票みたいのを､大学側はゴッソリ取り込みたい
わけさ。マンガしか読まない､頭の悪い“サークル早大生”には分からないだろうけどさ。

>>561
創立１５０周年の今年は､もっと差が開くだろうね。自力で比べても､“研究のトップランナー”を目指し
続けて来た慶應と､ひたすら“ゼニもうけのトップランナー”にしがみ続けて来た早稲田とでは､差は歴然
だよ。でもね、没落するからこそ､体質改善の機会も得られるわけで、不況が企業をスリム化するのと
同じ効用があると思えばいいわけさ。早稲田のためにも､思いっきり崖から蹴落としてやろうじゃないか｡
ん〜？ハ〜ッハッハッハッハッハ・・・・

ﾅｸﾅﾏﾙ

日本最強　慶應三田会へ

慶應義塾　主要学部民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　　商　１１
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１５　　商　６

【通信・ＩＴ】・・NTTdocomo、KDDI、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTTｺﾑｳｪｱ、NTTdata
法　１１　　経済　１４　　ＳＦＣ　１０　　商　１０
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　経済　１３　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　　商　１０
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法　２８　　経済　２５　　ＳＦＣ　２２　　商　１８

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　経済　　８　　ＳＦＣ　　７　　商　１３
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　　商　６
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法　２０　　経済　１２　　ＳＦＣ　　９　　商　１６
【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズキャピタル、モルガンスタンレー
　法　２０　　経済　１９　ＳＦＣ　２１　　商　　８

恐らく､今日が志願者数日報の最終確定日となる。
どこぞの書き込みに､記入ミスを指摘された際「２月４日までに対処してほしい」と言われたとあったのだが
それなら翌５日が確定日以外､考えようがあるまい。ちなみに､前日となる２／４(月)発表の志願者数は､

日計１１６４７人､累計１１７１８６人。昨年の志願者数が１２５６４７人なので､昨年比は現在９３､３％まで
来ている｡

最後の一日でドンデン返しをかませる大逆転日報の伝統的方針は､今年も完璧に守られたようだな。最終
確定日の日計は､一昨年が１万８千人超､昨年が３万８千人超であるから､今年はさらに“飛躍の年”という
ことで､思い切って４万越えを狙って来るのではないか。もう､昨年どころでない大激戦になるわけだよ。

だから､あれほど「早稲田の志願者数日報は､出願締切日以降に本性を現す」と警告したじゃないか。
「今年の早稲田は､意外に狙い目ね」と思わせておいて､迷ってる受験生を一網打尽に取り込む算段。
わかっちゃいるんだろうが､毎年引っかかる受験生が跡を絶たん。大体､１日で１万通もの処理能力が
あるのなら何故､日報掲載開始直後から､やらんのだ！！！いかがわし過ぎるわい！！！どう考えても
“偽装発表”としか思えん！！！拠点大学のやっていいことでは無いわ！！

とにかく今日の日報が､今から楽しみでならん。今年は､何万のバッケンレコード達成になるのかな〜？

「早稲田慶応突破シリーズ」はじめました。
入試はもうすぐ！労を惜しまず、少しでも前進することが大切。
がんばりましょう。
早稲田英文法特集レベル1
早稲田英文法特集レベル2
慶応大学英文法特集レベル1
慶応大学英文法特集レベル2
https://www.quizbank.jp/site/public_sheets.jsf

平成１９年新司法試験法科大学院別合格者数　　平成１９年度国家公務員１種試験

　１．東京大学　　１７８　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．東京大学　　４３７
　２．慶応義塾　　１７３　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．京都大学　　１７４　
　３．中央大学　　１５３　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．早稲田大　　　８５
　４．京都大学　　１３５　　　　　　　　　　　　　　　　　　４．東北大学　　　７４
　５．早稲田大　　１１５　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．慶応義塾　　　７２
　６．明治大学　　　８０　　　　　　　　　　　　　　　　　　６．九州大学　　　６１
　７．立命館大　　　６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　７．北海道大　　　５８
　８．一橋大学　　　６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　８．大阪大学　　　４６
　９．同志社大　　　５７　　　　　　　　　　　　　　　　　　９．東京工大　　　３６　
１０．北海道大　　　４８　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．中央大学　　　３５
１１．東北大学　　　４７　　　　　　　　　　　　　　　　　１１．一橋大学　　　３４
１２．神戸大学　　　４６　　　　　　　　　　　　　　　　　１２．東京理科　　　３２
１３．名古屋大　　　４１　　　　　　　　　　　　　　　　　１３．立命館大　　　３１
１４．千葉大学　　　４０　　　　　　　　　　　　　　　　　１４．筑波大学　　　２８
　　　上智大学　　　４０　　　　　　　　　　　　　　　　　１５．東京農工　　　２３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸大学　　　２３

今年の最終確定日は､意外なほど地味であった｡これは､自分で言うのも何だが､私の書き込みが功を奏した
以外に､考えようが無い。意外に願書センターの職員って､気が小さかったんだね。馬鹿も随分多い大学だけ
に､少々ほども解説させていただこう。 　　
従来の発表形式は､最終確定日直前に３千人４千人台の日計が続き､最後に一発､号砲が鳴るというもので
あった。ところが今年は､この直前段階で１万人近い日計が連続したのである。今一度､復習してみよう。

　　１／２９(火)発表：２２５５１人
　　　　　３０(水) 〃 ：　９８９７人
　　　　　３１(木) 〃 ：　９９００人
　　２／　 １(金) 〃 ：１０２５０人
　　　　　　４(月) 〃 ：１１６４７人
そして本日､最終確定日の日計が４１６８人だったわけ。馬鹿早稲田以外の賢明なる読者諸兄におかれては
もうお分かりと思うが､昨年は上記６日分を最終確定日１日に集中させる発表形式だったんだよ。それを
今年は直前の５日間に分散させた。たった､それだけのことさ。カラクリと呼ぶには､あまりに稚拙な小細工
だったわけ。ま、早大ＯＢからなる早大職員のオツムじゃ､そんなもんだろうけどね。何故､そのような小細工
をする必要があったのか。去年までと同様の形式でも良かったじゃないか。ウン､そりゃ別に構わなかった
だろうさ。けど､それが出来なかったのは､私が散々掲示板で報道しまくったからだ。それ以外に考えようが
無い。

問題はむしろ､今年のような発表形式の実現し得た事実が､去年までも､やろうと思えば出来たにも拘らず
敢えてそれをせず最終日１日に集中させるという､オチャメを続けて来た点であろう。早稲田の馬鹿さ加減
ゆえに図らずも露呈してしまったとは言え､改めて早稲田人の幼稚さが窺い知れるアホ劇場であった。
この事実は､さらに締切日前に万単位の志願者数を発表し得る可能性をも示すものとして､万人の認識に
とどめる必要がある。大方､早稲田のオツムじゃ､そこまで気が回らず「今年の最終確定日は､イッチョ
思いっきり外してやろうぜ。イヒヒ・・」ってな感じで動いたのだろうが、墓穴を掘った以外の何者でもない。
最終確定日１日に集中する必然性など､実は全然無かったことを､自らのハネッカエリで露呈させてしまった
んだからな。早稲田人ってホントに､お馬鹿さんね〜 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

ごくろうさん　でも僕は早稲田に決めた

他スレからの紹介レス〜！ご存知“志願者数日報の講評”第二弾！！読み逃し無きよう､ご注意ください！

今年の受験者数は､昨年に比べて僅か３９８人減の１２５２４９人。昨年比９９､７％だから､よく持ち直したと
思われる向きもあるかもしれないが､実際はさに非ず！！激減の大敗北と見るのが正しいのである。この
大学関係者(学生･ＯＢ含む)のオツムでは､とてもそこまでの分析はおぼつかぬ故､少々ほども解説させて
いただこう。
ご承知の如く､昨年は早大創立１２５周年。各種の催しが為され(式典当日以外は､いずれも閑古鳥だったが)
大学全体を上げての１年となった。それは､広報担当をして「今年使った広告費は､例年の２倍や３倍などと
いう額ではない」と言わしめるほどであったことからも､凡そ想像に難くないだろう。恐らく、いや間違いなく
大学側は､これだけ広告費をブチ込んだら､その宣伝効果で受験者数が大幅に伸びることを当て込んだはず
である。かかった莫大な広告費も､そのあたりから回収する胸算用が必ずあったはずだが､実際には“昨年
に届かず！”で終わってしまった。昨年並で胸を撫で下ろしているよりは明らかに､理事等揃って顔面蒼白に
陥っているというのが､本当のところであろう。
比べるのなら､単純に昨年と比較するのではなく､例年には無い広告費等の特殊な事情も勘案するべきで
あり、本来､達成し得たはずの受験者数と比べたら､今回の結果は大敗北以外の何者でもないのである。
無論､そこに当方のササヤカなる書きこみの影響が､多少なりともあったのであれば､書いた者として
これにすぐる喜びも無いのは当然であるが。
上智･マーチに就職力で劣る今の早稲田は､莫大な広告費を投入して尚､受験生からソッポ向かれるほど
光を失いつつあるのだ。そして､大学に限らず教育機関の持つ“教育力”は､決して一朝一夕には築き得ない｡
早稲田には､これから暫らくの間､冬の時代が訪れるであろう。

早稲田の方が圧倒的に入りやすいよね。
両方受かって早稲田に行く人なんていないだろ

蹴られてなんぼ。早稲田大学商学部センター利用　合格者は募集のなんと１３．８倍！！

https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html

２００７年度　募集８０名に対し、９７２名という大量の合格者を出した早稲田大学商学部センター利用

２００８年度は同じ募集８０名に対し【１１０４名】という出血大サービスともいえる超大量合格

東大後期縮小による滑り止め出願が増えると見込んでの合格者増か？


ちなみに昨年度の入学者は２００８年学部案内によると募集を１７名オーバーしての９７名（それでも入学辞退率は９０％）

今年は入学辞退者　大台の１０００名突破なるか！？

お〜稲丸、見てるか〜？
お前が大量の長文をマルチに貼り付けたせいで
スレ汚しがひどいから、ミルク受験板でスレが10も
削除されちゃったじゃないか！どう責任をとってくれるんだよ！！

早稲田大政経学部、早稲田大法学部、慶応大経済学部、慶応大法学部では
どれが受験の最難関？

慶応経済＞早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞慶応商＞早稲田商＞＞＞＞＞下位学部

あぼーん

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
＜大学の18年度収入決算ランキング＞
150周年事業を展開する慶大が、トップとなった。
病院収入を有する順天堂及び 東海大の収入が予想外
に多いことと、立命館の 善戦が目立つ。早大は125
周年事業で、例年より 大目の決算となったが、
私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
　　　　大学　　　決算収入（平成18年度）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１位　　慶大　　　２５５８億　　★
２位　　日大　　　２４３１億　　★
３位　　東海　　　１８５３億　　★
４位　　東大　　　１８２３億
５位　　京大　　　１２８６億
６位　　順天　　　１２１３億　　★
７位　　東北　　　１１４４億
８位　　早大　　　１１３４億　　★
９位　　立命　　　１１００億　　★
１０位　大阪　　　１０６３億
１１位　九州　　　９１８億　※１
１２位　北大　　　８２９億　※１
１３位　明大　　　８０７億　　　★
１４位　名大　　　７７９億
１５位　筑波　　　７０６億　※２
※１：平成14年度　　★印は私大
※２：平成16年度
＜参考＞
東工大　５２４億（平成17年度）、一橋　１５５億（平成17年度）
中央　　５８８億（平成18年度）、同志社　３７４億（平成17年度）
神戸　　５６５億（平成16年度）

>>577
早稲田､低いよね。意外に思う人も多いんじゃないかと思うが､これはまだ“人気企業”に限った場合の話で
“大学全体での就職率”ともなると､マーチより下になるんだ。人気企業は､政経や法の看板学部が､専ら
気を吐いて実績を残しているだけであり､残りの中位･下位学部に関しては､特にテコ入れ策も講じられる
こと無く､ほとんど見捨てられ状態に近いものがある｡「オメーらはカネだけ納めてりゃ､それでいいからよ」
ってな感じ。でなきゃ､マーチより下ってこたぁ無いでしょ！入る時は断然､こちらが上だったんだぞ。それが
４年も経ったら､行くあて無しかよ！ったく､“教育”を知らない大学のやることと来た日にゃ､これだから
イヤになる。まるで“あきんど”感覚だ！学生は､商品じゃないぞ！売れそうになけりゃ､叩き売りの大放出
じゃ､受験の苦労が報われんわい！！
早稲田は暫らくの間､２部リーグ落ちして教職員の体質改善を図れ。ロクに論文も書かず､“教育”も出来ず
ラクし過ぎてるんだよ！このままじゃ､大学が死んじまうぞ！

スポーツ大学化したわせだなんかには普通行かないよ。

早稲田政経はケアレスミスで落ちるから厳しいよ。問題自体は難しくないからね

とりあえず慶應が明で早稲田が陰ってイメージがあるわぁ

ホント､世界の“エンタメ大学”目指してるようなとこ､あるからな〜 早稲田は。
第二の建学は“スポーツ･芸能大学”で決まり！！ってか。そのうち､堀越学園と提携するんじゃないか？

センター利用で、早稲田政経経済と慶應法政治に受かった場合、将来経営者になるために学ぶとしたら、現実的に考えて入学金はどちらに払い込むべきでしょうか？？(つまり国立に落ちた場合入学するということです)

私文専願で早稲田ギリ落ちは明治中央あたりに落ち着く
東大ギリ落ち早慶と早稲田専願との差は大きい

>>576
慶應法と経済が逆。
経済は金融とメーカーに強いだけだが法はそれに加えてマスコミ、公務員まで強い。
銀行は落ち目だからね。進路決めてなかったら法か早稲田政経、金融志望なら経済。

>>583
経営者に必要なことを学ぶには、サークルで代表とかになったほうがいいかもね

早稲田(笑)

>585
何の順番か知らないけど、入試難易度は慶応法＞経済　サラリーマンになるなら
慶応経済＞法　銀行は落ち目と言っても今までが高すぎただけでこれから上向き
メーカーも落ち目のとこいっぱいある。　金融志望なら銀行＞＞保険＞証券＞＞その他
でしょ

早稲田は魅力的だな〜

■平成１９年旧司法試験　■平成１９年弁理士試験　■平成１９年新司法試験未修　■平成１９年公認会計士試験

　１．東京大学　４５　　　　　１．京都大学　５４　　　　　　１．早稲田大　１０４　　　　　　　１．慶応義塾　４１１　　　　　　　
　２．早稲田大　３５　　　　　２．東京大学　５３　　　　　　２．慶応義塾　　４１　　　　　　　２．早稲田大　２９３　　　　　　　
　３．京都大学　２５　　　　　３．大阪大学　５０　　　　　　３．東京大学　　３８　　　　　　　３．中央大学　１５０
　４．中央大学　２０　　　　　４．早稲田大　３７　　　　　　４．九州大学　　２４　　　　　　　４．神戸大学　１０５
　５．慶応義塾　１６　　　　　５．東京工大　２５　　　　　　５．大阪大学　　２１　　　　　　　４．明治大学　１０５
　６．一橋大学　１４　　　　　６．慶応義塾　２４　　　　　　６．名古屋大　　２０　　　　　　　６．同志社大　１０２
　７．北海道大　　９　　　　　６．東京理科　２４　　　　　　７．中央大学　　１９　　　　　　　７．東京大学　　９９
　７．大阪大学　　９　　　　　８．東北大学　２３　　　　　　７．明治大学　　１９　　　　　　　８．一橋大学　　９４
　９．明治大学　　８　　　　　９．名古屋大　２１　　　　　　９．北海道大　　１８　　　　　　　９．京都大学　　７３
　９．同志社大　　８　　　　１０．九州大学　１６　　　　　１０．京都大学　　１７　　　　　　１０．立命館大　　７１
　９．名古屋大　　８　　　　１１．神戸大学　１２　　　　　１０．同志社大　　１７
１２．上智大学　　５　　　　１２．同志社大　１１　　　　　１０．一橋大学　　１７
１３．法政大学　　４　　　　１２．北海道大　１１　　　　　１３．関西学院　　１６
１３．関西学院　　４　　　　１４．中央大学　１０　　　　　１３．千葉大学　　１６

起業したければ東大か早稲田じゃん？
人気企業に入りたければ、断然、一橋か慶應

東大は官僚養成学校だよw
起業家輩出数は記憶が正しければ慶応、早稲田、東大、一橋の順だったと思ったが。

けいおーなんて行かないよ
俺の親父　「慶応？　法学部？　アホか」です

親父の時代の話を､今してドーする。ホント､「アホか」だな。
今は､『慶應 ＞＞ 早稲田』が､厳然なる事実なんだから。

　大学等別ベンチャー設立累計数上位10 校
2007 年3 月末時点（ ）内は2006年3月末時点
http://www.nistep.go.jp/notice/nt070828.pdf
順位 大学名　　　　　　種別　　　ベンチャー数
　 1 東京大学　　　　国立大学法人　111(102)
　 2 早稲田大学　　 私立　　　　　　　 96 (89)
　 3 大阪大学　　　　国立大学法人　 68 (63)
　 4 筑波大学　　　　国立大学法人　 61 (52)
　 4 慶応義塾大学　私立　　　　　　　 52 (47)
　 6 九州大学　　　　国立大学法人　 49 (44)
　 7 京都大学　　　　国立大学法人　 45 (44)
　 8 神戸大学　　　　国立大学法人　 42 (40)
　 8 東京工業大学　国立大学法人　 40 (37)
　10 九州工業大学　国立大学法人　 39 (34)

早稲田は新設学科等を見ても､容れ物だけってことが多いからね。設立数だけじゃ､何とも評価のしようが
無いよ。どんなにショボイ､形だけのペーパーカンパニーでもカウントされてしまうわけだから。
個々の収益まで点数化して序列するので無ければ､意味は無い。

他スレからの紹介レス〜！！
早稲田の方が慶應より学生の学力が高いなんぞという､度し難い書き込みを見てブチ切れた。
以下が､それに対する当方のレスである、まずは御一読いただきたい。

早大生の学力が塾生より高いぐらいなら､初めからマーチに劣る就職率なんてな話には､なってないわけよ｡
大学側が
「早稲田は､自ら積極的に何かやる学生の集うところだからね〜（＝我々､教職員に手間をかけさせない
　学生の集うところだからね〜）授業なんて､カンケー無いのよ。こちらも義務で仕方なくやってるだけ
　なんだし。就職が無くても､それは何かやろうとしなかった学生側の責任であって､大学のせいじゃないの｡
　この早稲田では､昔からそういうことになってるのよ｡（あ〜 ラクチンラクチン。早大教授､３日やったら
　やめらんねー とはこのことよ。クエックエックエ〜）」

という､教育機関にはあるまじき退廃思想に染まり切っているが故に､中位･下位学部ではヘタすりゃ
３人に一人は卒業時に就職先が無いなんてな事態も､厳然として起きてるわけ。
大体､表向き厳格な評価を公言してはいても､カネに目の無いこの大学は､定員を大幅に超過して新入生を
受け入れてしまうため､ヘタに留年生を出し過ぎたりすると､次年度の教室割がアッケなく破綻してしまう
という､致命的な欠陥を引きずり続けている。どんなアホでも､卒業は出来てしまうのよ。早稲田は､教職員
あげて“サークル賛美派”なのが､最大の特徴なんだ。その方が､自分たちが教育の中心的責任負わなくて
済む分､ラクでしょ。
こういう環境に比べたら､慶應の方が何倍も修学環境としては優れていると言えるだろうね。やっぱ､塾生は
真面目だよ､基本的に。早稲田みたいに､向こうっ気だけが突出して強いようなアンバランスが少ない。
優秀な受験生に慶應を勧めるのには､このような訳があることを御理解いただきたい。

>>593

ふいたｗｗｗｗ

確かに慶応はレベル低いよな

早稲田>>>慶応>上智>>>マーチ

593 ：大学への名無しさん：2008/02/11(月) 09:57:26 ID:BTJUp3UB0
けいおーなんて行かないよ
俺の親父　「慶応？　法学部？　アホか」です

594 ：大学への名無しさん：2008/02/11(月) 13:34:01 ID:1mZ5h2vg0
親父の時代の話を､今してドーする。ホント､「アホか」だな。
今は､『慶應 ＞＞ 早稲田』が､厳然なる事実なんだから。

ついでに以下も読め。少しは､悪いオツムも治るぞ。

早稲田は運営方針において､とにかく教育機関のそれとは思えないフシが多すぎている。創立１２５周年で
使った広告費が､例年の２倍や３倍では全然きかないということだが一体､何に要したのか､改めて広報担当
に問い質したいぐらいだ。
ポスターの枚数が多少増えたぐらいで､それほど負担になるはずも無く､やはり新聞広告かと思ってしまうが
(これはメッチャ高い！)､単純にそれだけかと思ってしまうのは､はたして私だけだろうか。
例えば､産経新聞である。昨年秋の『早慶ダブル合格では・・・』の記事もそうだが､早大･ラグビー部が大学
日本一を達成した際の両面見開き､超特大記事！！けげんに思われた読者も多かったと思う。日本鋼管や
サントリーの社会人チームまで破って､奇跡の日本一に輝いたとでも言うのならまだしも､学生のトップだぞ｡
早稲田なら､何度もあったことではないか。このあたり､思わず「早稲田がカネ積んで､産経の紙面を買ったの
では！」と疑ってしまう。
この大学(＝早稲田)なら､絶対あり得ないこととは言い切れない。が､もしそうだとしたら､あまりにカネの
使い方を知らなさ過ぎる。というより､営利追求を至上命題とする私企業的過ぎている。とても､まともな
“教育･研究機関”の使い方ではない。そんなとこに莫大な予算をブチ込むぐらいなら研究予算に回し､給付
奨学金を増やすべきであろう。見映えにばかり気を取られる大学体質は､そろそろどうにかした方がいい。
内実が希薄化する一方だ。実際､これだけ予算を投入して大学名を露出させたにもかかわらず､志願者数は
広告費が例年並の昨年に及ばなかったではないか。受験生の方が､よほど“教育の目”が開いている。早大
運営者より､よく見てると思うよ。

慶応法は昔はアホって２ちゃんねるだけの世界じゃないの？
昔から慶応法は難しかったってよ。確かに司法試験をめざすのは少なかった
らしいけど。慶応は経済系だから

凶悪犯罪者の前出徹や寺前重雄などは、私を複数で執拗に尾行して待ち伏せをしていた「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車が私をひき殺そうとしました
「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車は、殺人未遂罪です

凶悪犯罪者「前出　徹」の画像
http://www.kutuki.co.jp/rua-fly/oomono/h18/oomonotureta06-05.htm

「前出徹」は慶応義塾大学出身です

http://keio150.jp/bokin/houmei/list/houmei_ma.pdf

慶応→凶悪犯罪者「前出徹」ですか

早稲田でも慶応でも良いからとにかく東京の大学に行くことを薦める

地方だとその地方だけに展開してる企業以外の就職活動が困難

慶應の法学部政治学科と早稲田の政経学部政治学科ってどっちがいいの？

>>603は他スレで解決していただきました。
スレ汚しすみません。

ダブル合格なら､少なくとも今年は創立１５０周年の慶應にしときなさい。一生の記念になる。
それに､今は迷う程度の差でも､やがて明らかな“慶應＞＞早稲田”が実現するから。
(早稲田はね､政経も放任主義教育なんだよ。だから､政経政治は“最強･最低”のスレが立つほど
ドラ学生で溢れ返っている。この報いは､いずれ必ず訪れるから､早稲田は回避しといた方がいいの｡)

>>605
ありがとうございます。なんだかすごく納得してしまいました。参考にさせていただきます。
今年150周年というのは初めて知りました！確かに記念になりそうです（笑）
本当にありがとうございました。

>>606

自演乙ｗ

今は明らかに早稲田＞＞慶応だろ

>>607
クサイ書き込み､タレてんじゃねー！子供にも明らかなウソを書いてる暇があったら､以下を読め｡
そのタルイおつむも､少しは治るかもしれんぞ。

他スレからの紹介レス〜！
今回は､教育学部の学科が他学部と被りまくってるという書き込みに対する当方のレスである。
早稲田の実態を知る上でも､参考になるだろう。特に理系学科などは､生涯にわたって
『きっと理工学部に入れなかったから､教育学部へ行ったんだよ』と陰口きかれる元となるので
早稲田の教育学部は､絶対オススメできません。研究者志望の受験生は､要注意！！！

『そりゃ､名前だけの“教育学部”だもん。当然さ。
理工学部や文学部､社会科学部に専任ポストの取れなかった研究者を引き入れるための予備学部。
テメーら教員の都合だけで運営される“デタラメ学部”こそが､早大･教育なのだから。どんなに学校現場で
教育問題が吹き荒れようとも､どんなに数学嫌いや理科離れが深刻化しようとも

「あたし達の好きなように､やらせてもらうわよ。それが憲法の保障する“学問の自由”ってもんなのよ｡」

ってな感じで“学問の勝手･わがまま”を押し通す､早大教授ども。まるで､大学全体が教職員のサークルで
あるかのようである。学部の果たすべき社会的使命が､ここまで歪められた例は､全国的にも珍しかろう｡
最近になって､やっとバツが悪くなって来たのか､教職大学院や初等教育学専攻などを新設しまくっている
が､全ては前出のような“不都合な真実”を覆い隠すためのカムフラージュに過ぎない。言わば､
デコレーション･装飾品なのだ！だって､学部教育の本体である『既設学科への教育･研究カリキュラム』は
従来どおり､一切の変更が無いのだから。しかも、新設に呼んだスタッフで「これは」と思うような重鎮は
いずれも１年任期を更新する“客員教授”扱い！(そりゃ､こんな学部じゃ用心のためにも､そうするわな｡)
専任は､イマイチという経歴の持ち主ばかりである！！(よく､みんな受けに来るよね。教育学研究科の
１年制課程なんぞ､受験者からして全然いないような専攻もあるんだよ。)
早稲田の学部･学科再編は､大学本部に科せられた喫緊の課題であるはずなんだが､教職員にとっての
“サークル大学”早稲田では､「俺たち幹事の好きなようにやれりゃ､それでいいんだよ！」ってな感じで
一向に動く気配すら感じられない。なら､潰しゃいいんだ､こんな身勝手･わがまま大学！！いてもらっても
目障りなだけだ！！消え失せろ！！このゴミ大！！！』

まあ、これを見れや

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校　偏差値】

参考：開成、灘高校　　７９
　　　　慶應付属高校　７５〜７６
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜佐賀県＞　　　　　　偏差値
■佐賀工業　　　　　　　４６　　
＜大阪＞
■大阪工業大　　　　　４５　　
■啓光学園　　　　　　 ５３
■東海大仰星　　　　　５８
＜京都＞
■伏見工業　　　　　　　４５
＜埼玉＞
■熊谷工業　　　　　　　４２
■深谷　　　　　　　　　　４２
■正智深谷　　　　　　　４８
＜宮城＞
■仙台育英　　　　　　　５０
＜三重＞
■四日市農芸　　　　　　３８　★　ＮＯ１
＜福岡＞
■東福岡　　　　　　　　　５２
＜青森＞
■青森山田　　　　　　　４１　★　愛ちゃん　（卓球）
＜東京＞
■日本橋女学館　　　　４４　★　武田奈也　（フィギュア）
■東北高校　　　　　　　４０〜４５　★荒川静香（フィギュア）

>>609

早稲田教育に蹴られた稲丸君、今日もコンプまきちらしてますねｗｗｗ

君には馬鹿慶応がよくお似合いだよｗｗｗ

俺は､早稲田の教育なんぞ一度も受けたことは無いぜ。

馬鹿早稲田の低能君、今日もウソ･デッチ上げを振りまくしか能が無いみたいだね。

文構も､本来あるべき偏差値に急降下中だし､結構な展開だ。一日も早く､“中堅大学”早稲田の実現すること
を祈ってあげよう。

お前程度の馬鹿学生には､それがよくお似合いだよｗｗｗ

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)・・ ＷＳＤ・・・・・早稲田
( Ａ ) ・・Ｉ 上智・・・・・・ＩＣＵ、上智
( Ｂ )・・ Ｒ Ｋ Ｇ・・・・・・・立教、慶応、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

あり得ねーよ、馬鹿！！子供でも分かるような大ウソ､こいてんじゃねー！！！
だって､文学部関係では“ＩＣＵ＞早稲田”だし､国際教養関係では“上智＞早稲田”だし
何より､大学全体で“慶應＞＞早稲田”じゃねーか！！
(“中央･明治の法＞早稲田･中位下位学部＝教育･社学以下”ってのも､あったな。)
613みたいな大ウソ､誰も信じねーよ。ツラ洗って出直して来やがれってんだ！！

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)　 Ｋ　    Ｏ　・・・・・慶應義塾
( Ａ ) 　Ｉ Ｗ 上智・・・・・・ＩＣＵ、早稲田、上智
( Ｂ )　 Ｒ    Ｇ・・・・・・・立教、学習院
(Ｃ＋) 　ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )　 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )　 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

悪いとは言わんが、早稲田は看板(＝政経､法)除けば､完全に“ワーチム(＝ＷＡＲＣＨＭ
＝早稲田､青山､立教､中央､法政､明治)である事実も､見落としてはならん。学部によっては
日“稲”駒専にかかり出してるのも､あるぐらいだ。まあ､でも現時点では妥当な線かな。

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)・・ ＷＳＤ・・・・・早稲田
( Ａ ) ・・Ｉ 上智・・・・・・ＩＣＵ、上智
( Ｂ )・・ Ｒ Ｋ Ｇ・・・・・・・立教、慶応、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

早稲田は、２番手の「アイダブルジョー」のグループだ。

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)　 Ｋ　    Ｏ　・・・・・慶應義塾
( Ａ ) 　Ｉ Ｗ 上智・・・・・・ＩＣＵ、早稲田、上智
( Ｂ )　 Ｒ    Ｇ・・・・・・・立教、学習院
(Ｃ＋) 　ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )　 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )　 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

慶應は、もう単独トップでいいだろう。
早稲田は、２番手の「アイダブルジョー」のグループだ。

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)　 Ｋ　    Ｏ　・・・・・慶應義塾
( Ａ ) 　Ｉ Ｗ 上智・・・・・・ＩＣＵ、早稲田、上智
( Ｂ )　 Ｒ    Ｇ・・・・・・・立教、学習院
(Ｃ＋) 　ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )　 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )　 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

慶應は、もう単独トップでいいだろう。
早稲田は、２番手の「ソウ・アイ・ジョー」のグループだ。

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ)　 慶　　　應　・・・・・慶應義塾
(Ｂ) 　早　Ｉ  上・・・・・・早稲田、ＩＣＵ、上智
(Ｃ)　 ＲＧＭＡＲＣＨ・・・・立教、学習院 明治、青学、理科大、中央、法政
(Ｄ)　 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
(Ｅ)　 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

慶應は、もう単独トップでいいだろう。
早稲田は、２番手の「ソウ・アイ・ジョー」のグループだ。

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ)　 慶　　　應　・・・・慶應義塾
(Ｂ) 　早　Ｉ  上・・・・・・早稲田、ＩＣＵ、上智
(Ｃ)　 ＲＧＭＡＲＣＨ・・・立教、学習院 明治、青学、理科大、中央、法政
(Ｄ)　 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
(Ｅ)　 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

まあ､“早慶”の括りをほどいたという点では､評価できるかな〜
まだ､早稲田が上過ぎてるように思えてならんのだが。もう少し待つかな・・・

各大学全学部の平均値でのグルーピング

(Ａ＋)・・ ＷＳＤ・・・・・早稲田
( Ａ ) ・・Ｉ 上智・・・・・・ＩＣＵ、上智
( Ｂ )・・ Ｒ Ｋ Ｇ・・・・・・・立教、慶応、学習院
(Ｃ＋)・・ ＭＡＲＣＨ・・・・・明治、青学、理科大、中央、法政
( Ｃ )・・ 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
( Ｄ )・・ 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修

６２２　　　　社学落ちたの？

仕事ないんかな
キモいよね

622はガチで一日中同じコピペ貼りまくってる
無職・無友決定

↑まちがえた
>>619な

>>624-627
これら早大生の貧弱な書き込み見てると､如何に早稲田が“教育”の出来ない大学かが､よく分かるよね｡
来ずに済めば､それに越したことは無い。

>>628
おう　二文落ち　元気か？　しっかり勉強しろよ
　　　　
　　　あんた鼻毛も切ってね　女の子に相手にされないぞ！

その程度のことしか言えねーもんな、今の馬鹿早大生はよ〜 笑っちまー
俺は文学部関係など､イッチ度も受けたこと無いからな。デッチ上げは､やめようね、ボックちゃん？
ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>630
耳毛もなー
フケだからけのボサボサ頭もなー

６３０って　書き込みオジサン？　ホントみじめだね

ホントに惨めなのは､「フケだからけのボサボサ頭もなー」などという､意味不明な日本語を平気で使って
しまう馬鹿早大生の方さ。こんなクズかすが､大学生ってんだから大笑いだ。一体､どこのバカ大だよ。
みっともねーにも程があらぁ。さっさと潰れちまいな、このゴミ大！！

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）

国立大学　２，４２５，２００円 (一律）
慶応義塾　３，５５９，８００円 　←
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円　←
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円
東海大学 ５, ２２８，８００円 　

4年間で50万円の差です

いくら早大を貶めようとしても、早稲田は日本の中で屈指の大学として
評価されているのは紛れもない事実。
確かに思考力の足りない学生も多いが、頭が良く志が高い学生も大勢いる。
こんな不毛な中傷を繰り返すよりももっと自分の人生にプラスになることに
力を注いだほうがいいと思いますよ。

そういうセリフは､テメーら早大生が他大学を貶めるような書き込みをしなくなってから言いくされ！！
昨年秋の産経新聞のように､大学あげて慶應を貶めるような手の込んだ中傷晒して､よくもそんなことが
言えたものだ！！少しは恥ずかしいと思わんか！！！
大体､早稲田が屈指の大学として評価されたのが､既に過去の話となりつつあることに気が付かないと
来るから驚かされる。３０年前に比べて今は､比べようも無いほど評価を落としているんだが､何故
わからんのだ？こんな自明なことなのに。慶應に､完全に取って代わられたんだよ。現に､頭が良く
志の高い学生は､いてもさして多くない大学に変貌してるじゃないか。最後の一行は､自分とこの学生
にでも言うんだな！

>>636
下品なカキコミだな。
依然として慶應が早稲田に勝てないのも納得だ。

俺は、早稲田が第一志望だった慶應の学生だけど、
こういうタイプの狂気じみた連中が大嫌いだ。

とりあえず早稲田と慶應が下品な言い争いをする仲だという事はわかった
両校とも必死ですね

やっぱり　東京大学しかないか・・

>>637
ミエミエの早稲田工作員が､何か言ったかい〜？
塾生が自ら「早稲田が第一志望だった慶應の学生だけど・・・」とか「依然として慶應が早稲田に勝てないのも
納得だ」などという､明らかに事実に反する書き込みをすると思うか？しかも､今年は創立１５０周年だと
いうのに。早大生の､驚くべきタルいオツムでは､その程度のことにも気が付けないんだよ。実際､早稲田に
入ってサークルに漬かり切ってしまうと､いわゆる「場の空気を読む」ことだけに９割以上の力を割く
ようになってしまう。周囲の流れに合わせて､要領よくクラゲの如く漂うだけの､実に卑小な人間になって
しまうんだ。だから､637のような至って中身の無い文章をタレ流すしか能の無い手合いで､大学中が溢れ返ってしまう｡
まともな受験生は､こんな大学(＝早稲田)には､間違っても来ないことだね。

稲丸、お前コテに戻って堂々と叩けよｗ
何で名無しになったの？ｗ

まあ早稲田叩くのはお前の自由だけどさ

早稲田大学07年卒（文系学部・学部卒のみ）

【国家�T種】　18名（男16、女2）
政経5、法9(1)、一文3(1)、教育1

【東京都職員�T類】　23名（男15、女8）
政経10(2)、法7(3)、一文1、教育1、商2(2)、社学2(1)

【国家�U種】　28名（男19、女9）
政経3、法11(6)、一文2(1)、教育3、商2(1)、社学7(1)

別にどっちでもいいんじゃないの？ 行きたい大学行けばさ…各大学に特色があるんだからさ

えび茶ゾーン　　　1125号


2007年5月31日

--------------------------------------------------------------------------------

　最近なんだか世の中がおかしい。身近のいろいろな局面で人々の責任感や倫理感の欠如を感じるのだ。
例えば、自分が前に発言した内容をすっかり忘れ、全く異なる主張をして平然としている人。
常識的に考えて不当なことをしておきながら、法律に定めがないからといって開きなおる人。
明らかに嘘をついていると分かるのに、平然と嘘を述べ立てる人。本筋には全く関係のない屁理屈で強引に
論破したり、議論の核心をうやむやにしてしまう人。あなたの周りにもいないだろうか

http://www.waseda.jp/student/weekly/contents/2007a/125d.html

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）

国立大学　２，４２５，２００円 (一律）
慶応義塾　３，５５９，８００円 　←
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円　←
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円
東海大学 ５, ２２８，８００円 　

4年間で50万円の差です

>>642
少ねーな〜 マジかよ､それ！
早稲田の文系学部にゃ､一学年の在学生(＞＞学生定員)が千人近いのも､結構あるんだぞ。
それで､たったそれだけかよ！！こりゃ終わったな､早稲田も。もはや､あるのは過去の栄光だけだ。
せいぜい､歴史を大切にしたまえ。ん〜？ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

企業就職力ランキング 　
（「読売ウィークリー」2008. 2.17　12業界別・56大学「就職の実力」）

人気企業就職者数ランキング（学部）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3057.jpg
早稲　1948人
慶應　1643人
明治　895人
立命　834人
同志　821人
東大　779人
法政　715人
中央　698人
関学　676人
関大　606人
京大　588人
阪大　587人
立教　585人
青学　582人
学習　413人
神戸　408人
九州　403人
上智　384人
成蹊　306人
南山　274人
千葉　180人
首都　140人
成城　132人
東外　100人 　
埼玉　 95人
国基　 72人

ふつうに慶応だと思います。早稲田は駅から遠すぎる…

■読売ウイークリー2008.2.17　５６大学就職の実力
人気企業100社　就職率順　人気企業就職者数／企業就職者数（％）

★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている ★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている

★早稲田の不振が目立つ ★早稲田の不振が目立つ  ★早稲田の不振が目立つ ★早稲田の不振が目立つ


慶應（学部単位）、名古屋大、東北大、九州大、北大　就職状況
民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　北大＝1618
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應　５８　（法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１）　　名古屋　４　東北　２　九州　５　北大　１　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
慶應　４４　（法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８）　名古屋　１　東北　０　九州　４　北大　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應　１０５（法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４）　名古屋　８　東北　６　九州　１３　北大　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應　５２　（法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６）　名古屋　１１　東北　４　九州　２　北大　１

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　北大　１５

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應　　１１５　　名古屋　　７　東北　３　　九州　１０　北大　６

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應　　１１１　　名古屋　　５　東北　６　　九州　１３　北大　８

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）



慶応とか学習院って、付属小学校まで作ってコネ持ち集めてる。
就職や出世が良いのは付属コネ持ちだよな。

>>646
早慶の優劣は別にして、君の人間性が著しく欠落していることはわかった。
慶應が上だろうが、早稲田が上だろうが、それがアナタに何の関係があるの？

関係がなければコメントしてはいけない､書き込んではイケナイという根拠を示してもらおうか。
出来るわけ無いよね。だって､間違ってるんだから。関係があろうと無かろうと､表現の自由は憲法によって
保障された､国民固有の権利。こちらは､それを行使しているだけだ！こんなベイシックなことも知らない
今の早大生って､日頃何にも勉強してないんだよな。まるで､御近所オバチャマの如きオツムの中身であれば
こそ､そのような斬り方しか出来ないってことに､気付いているのかね？
ったく､“馬鹿早稲田”の異名を取るだけの理由は､十分にありそうだな。卑しくも､これが“拠点大学”の
学生様かよ。恥ずかし過ぎて､諸外国に顔向けできねーや！さっさと､“中堅大学”に落ちてくれ！目障り
過ぎる！！現在の早稲田大学が持ってる教育力では､それが順当だろうが！実際､中堅の力量しか無いのに
“拠点大学”だの“旗艦大学”だのと持てはやされるから､そのギャップの大きさが歪みとなって､651の
如き馬鹿学生を生み出してしまうんだ。迷惑も甚だしいわい！！

＜早稲田卒の進路を推定＞ 　 参考　http://www.geocities.jp/gakureking/2005-eco-syuusyoku.html　など

・とりあえず、就職率は７０％弱というデータはデフォ
・異常なまでに低い大学院進学率（２％程度。全旧帝３０〜５０％程度（恐らく東大が一番高い）、慶應で２０％弱）
・１学年１万人の人数で色々と誤魔化してるだけ、個々の進路は悲惨

４０％　　　　　ブラック企業就職（非有名企業）
２０％　　　　　フリーター及びニート（慶應でフリーター２割とのデータから）
１５％　　　　　優良企業（巷にあふれるデータより）
〜１０％　　　　国家公務員第２種、地方公務員など平易な公務員、資格など（国２に関しては９０ｓに日本大学を抜いて�ｂP　以後不動の日本１）
２％　　　　　　司法試験合格者
１、５％　　　　公認会計士
０、５〜１％　　国家公務員第１種
〜０、１％　　　ゴールドマンサックス、ＪＰモルガン
１０％強　　　　他　行方不明など（富士の樹海、刑務所など）

かなり、正確に作成できていると思うが如何か？

和田卒の９８％くらいは学士どまり（低学歴の代名詞。就職専門学校と言わざるをえない）
大雑把に言って
まともな人生が遅れるのは　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０％
なんとか職があるけど、高卒と大差無い奴が　　　　　　　　　　　　　　５０％
社会問題になるのが（フリーター・ニート・ネカフェ難民・自殺者など）　３０％　　←勿論基地外コテはここ

ＧＳとか国１とか司法とか夢みたいなことばっかり言ってないで現実を見なさい。

ミルク在学板　スレッド総数1400→99　93%が削除！
ミルク受験板　スレッド総数 250→42　93%が削除！

稲丸恐るべしｗ

ミルク在学板　スレッド総数1400→99　93%が削除！
ミルク受験板　スレッド総数 　250→42　83%が削除！

稲丸恐るべしｗ

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■
69　東京大文�T69.3　　　
68　京都大法学68.3
67　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64 一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　☆国際基督大58.4
57　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　☆慶應総政55.1
54　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2
国公立大の殆どの学部・学科において課される科目数は４科目に対し
私立文系に課される科目数は３科目以下ですが、２科目以下の大学・学部
の３科目共通（入学者）偏差値はセンター試験がない為殊更低いようです。
※国公立は総合的学力及び入学者偏差値が高く、私大は入試科目数に該当
する合格難易度が高い傾向にあると言えそうです。2001のものは週刊朝日01/08/17号にて確認出来ます。

W合格対決 慶應と早稲田の併願対決(2007) は、

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

で、慶應80％：早稲田20％、慶應＞早稲田は歴然。

そして、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

しかも、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

稲丸は・・・梅毒

もう、早稲田はダメだな。
【０８年４月入学　法科大学院既修入試偏差値表】平成20年2月15日

（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

早稲田はスポーツをやめさせなければ一生慶應には勝てん。なぜなら大学とは学問をするところであり、スポーツをするところではないからだ。
世間でのイメージでは慶應が圧倒的に早稲田より良いのはその点であるということを早稲田当局は認識したほうがいい。
さもなければ本当に凋落するであろう。KOはバカは入れない。早稲田はスポーツだけしてきたアホでも入れる。そりゃ当然慶應の評価があがるわな。
俺は早稲田で悔しいけど、これが真理なんだと思う。

海外の大学だと、学問のレベルが高い大学ほど、むしろスポーツに力を入れていたりするものさ。オリンピック選手とか出したりな。
ま、そういう雰囲気は日本にそぐわないかもね。だってトップが東大だから。

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４　　
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.txt

>>653
早稲田の広報戦略は､ごく一握りの人材にのみライトを当てることで､さも全体であるかのような錯覚･印象
を植え付けるものである。その､ごく一握りの人材とは､時に司法試験合格者であり時にスポーツ選手で
あったりするのだが､とにかく大学全体からしたら数％にも満たない微々たるもので､その影には
数万にも上る圧倒的大多数のパンピーが控えている。
大学側は､宣伝になる数％の早大生しか眼中に入れていない。残りの圧倒的大多数は､“＝カネ”という目
でしか見ていないのである。だから､一度も授業を受けること無く全ての科目登録を済ませ､一切の変更が
効かないなんてな横暴も平気でやれる。サークルに漬かりまくって､人生を台無しにしているパンピーが
目の前に何人いようとも､注意するつもりなどサラサラ無い。むしろ「大学を盛り上げるには､このような
犠牲も必要なのさ」とばかりに放置する。まるで「キミタチは､学費さえチャンと納めてくれれば､それでいい
からね〜」とでも､言っているかのようではないか。
確かに､数％の学生が結果を出すには､相等のカネが要るからね〜 実際､スポーツ選手の合宿･遠征費
などは､ハンパじゃないだろう。それを支えているのが､多くの一般学生であるのなら､それなりに対応する
のがスジではないのか。学部名を変えるだけで集客を謀ったり､志願者数日報の数値操作で受験者増を
目論んだりするのは､大多数の一般学生を蔑ろとする所為に他ならない。その結果が>>653の如き惨状で
あるのなら､断じて容認し得ることではないのである。(数値については､何とも言えんが)
これを読んで危なそうだと思った受験生は､『君子､危うきに近寄らず』という言葉もある。ここ(＝早稲田)
には近寄らない方が無難かもしれんよ。

>>654-655
いいがかりだ！俺は､１３００を超えるスレに書き込んだ覚えなど金輪際､無いぞ！
間違いなく､サイト管理者側で行ったスレ落ちも含んだ数値だ！偽装表示は､やめたまえ！

>>656
今の早稲田は､これよりもっと落ちてる。多くの学部では､既にマーチも同然だ！
ただ､慶應の経済が明治法より下である等､チョット変な気もするが・・・

>>656は有名な捏造コピペ。
これが事実だったら都立大人文65.0が天下を取っていて、
慶應経済55.8に人が殺到しているよ

学部名はこう読み替えろ！２００８年版

理学部→就職無理学部
理工学部→利口学部
教養学部→無教養学部

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應の持つマトモな学部群に比べて､早稲田のは「何じゃ､コリャ」と言いたくなるようなのばかりだな。
まるで､カネ目当てに建てた“ハリボテ､バラック学部”のようではないか！ここは一度､落ちるところまで
落ち､大学全体で猛省する機会とするのが良いだろう。安易に手を貸したりするのは､かえって当人達に
とって良くない。逆に､仇となってしまう。心を鬼にして､早稲田再生のため彼らだけにやらせるのだ！
それ以外に､道は無し！！

中世の大学
例えばパリ大とかボロニャ大とかには当時スポーツはなかっんだよな

>>652
どこに「関係がなければコメントしてはいけない､書き込んではイケナイ」なんて
書いてるのよ？都合の良い自己解釈もいい加減にしてもらいましょうか。
それに表現の自由なんてそんな誰でも知ってるようなこと、そんな大げさに
説明されたところで却って馬鹿に見えますよ。
どう言ったところでアナタはその天性の幼稚的人格で全てを自分に都合の良いように
解釈し、根拠薄弱な誹謗中傷を繰り返すのでしょうからもう何も言いません、時間の無駄ですから。
これからも貴重な時間を浪費しての不毛なカキコミ頑張ってください。

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）



コネ持ちを集めるために付属小学校を作ってるだけあって、
慶応とか学習院で出世してるのは二世三世ばかり

三菱商事総合職2007度新入社員

1位　早稲田大学　18名
2位　慶應義塾大学　15名
3位　東京大学　14名
4位　神戸大学、一橋大学　7名
5位　京都大学　5名
6位　大阪大学、上智大学　4名
7位　九州大学、青山学院大学、同志社大学　3名
8位　東京工業大学、山形大学、神奈川大学、
　　　 立命館大学、関西学院大学、立教大学、学習院　2名

>>671
>>651で「何の関係があるの？」って言ってるじゃないか。書き込むなって言ってるのでなければ
この一言は､どんな意味があったのか､説明してもらおうじゃないか。できるのかね〜？
その不毛な馬鹿あたまをどーにかしたら､またおいで。軽〜く小突いてあげよう。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

洗濯しようぜ

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080219NTE2INK0519022008.html

早稲田はマスコミでもかなりオチメだな。日経の社長も慶應卒になったね。
マスコミは、テレビはもちろん、新聞もほとんどが慶応閥になっているね。

日経社長に喜多氏昇格、杉田氏は会長に
　日本経済新聞社は19日、杉田亮毅社長（70）が代表権を持つ会長に就任し、喜多恒雄専務（61）が社長に昇格する人事を内定した。新井淳一副社長（68）は顧問に就く。３月28日に開く株主総会後の取締役会で正式に決定する。
　杉田氏は2003年に社長に就任し、グループ連結経営体制を築くなど一連の経営改革を進めた。喜多氏を中心に組織を若返らせ、さらなるグループの連携強化と意思決定の迅速化を目指す。

　喜多　恒雄氏（きた・つねお）71年（昭46年）慶大経卒、日本経済新聞社入社。03年取締役、05年常務、07年３月から代表取締役専務。奈良県出身。 (15:30)

優秀かバカかはともかく変人はことごとく早稲田だよな あれは何なんだろう

でも早稲田で優秀なOBって大抵早稲田嫌ってないか？ｗ

>>676
早稲田なんぞがトップに立ったら､ＮＨＫの海老沢体制の二の舞だからな。みんな､嫌がるだろうさ。
ま、慶應ＯＢというのは､順当な人事だと言えるね。

大学別就職実績　（サンデー毎日2007.7.29号）

集計対象企業（東大からの就職者数が、採用者数の5％以上の企業について集計）
鹿島、日揮、カルピス、味の素、クラレ、住友化学、三菱化学、三菱ガス化学、三井化学、P&G、
富士写真フィルム、資生堂、ライオン、第一三共、中外製薬、旭硝子、王子製紙、
新日本石油、新日本製鐵、古河電気工業、住友電気工業、日立製作所、ソニー、任天堂
伊藤忠商事、丸紅、三井物産、住友商事、三菱商事、日本銀行、新生銀行、JR東日本、日本郵船
電通、博報堂、NTTドコモ、NTTデータ、NTTコミュニケーションズ、講談社、小学館、リクルート
TBSテレビ、日本テレビ放送網、NHK、テレビ朝日、毎日放送、三井不動産、三菱地所、住友不動産、
朝日新聞、日本経済新聞、東京電力、東京ガス、野村総合研究所


集計対象企業への大学別就職者数

�@早大　718
�A慶大　664★
�B東大　543
�C京大　341
�D東工　294
�E阪大　234
�F東北　188
�G神大　171
�H九大　163
�I北大　155
�J名大　141

慶應は「コネなし、外部出身、男子」の三拍子が揃うと一流企業への就職は厳しい

絶対数で比較しないと､にっちもさっちも行かなくなるのが早稲田の特徴だ。学生数まで考慮しないと
正確な評価は下せないはずだが､それには一切触れようとしない。必死に目をそむけ続けるのである。
例えば､早稲田は慶應のほぼ２倍の学生定員で､日大に次ぐ押しも押されぬマンモス大学であるのだが
(定員を､はるかに超えて新入生を引っ張り入れている早稲田は､実際の学生数では､倍以上の開きがある)
それなら慶應の倍の実績を出して､ちょうど慶應とトントンということになる。だが､上記表では
そのようには全然なってはいない。要するに学生の質という点では､早稲田の方が慶應より有意差を
もって低いのである。絶対数を持ち出さなければ優位性を誇示することが出来ない､哀れな下膨れ大学の
姿が､そこにある。
文系早稲田には､数学力が際立って低いという顕著な特徴がある。故､このような視点を一切持つことが
出来ないことを､図らずも露呈してしまったのが､680という見方も出来るだろう。ちなみに､この種の
数値には改ざんやデッチ上げが非常に多い。ソースの無い書き込みを見かけたら､裏を取ってみることだ｡
何と言っても､早稲田にズルは付き物だからね〜 違うかい？違わないよな？わかりゃ､いいんだよ。

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應の持つマトモな学部群に比べて､早稲田のは「何じゃ､コリャ」と言いたくなるようなのばかりだな。
まるで､カネ目当てに建てた“ハリボテ､バラック学部”のようではないか！ここは一度､落ちるところまで
落ち､大学全体で猛省する機会とするのが良いだろう。安易に手を貸したりするのは､かえって当人達に
とって良くない。逆に､仇となってしまう。心を鬼にして､早稲田再生のため彼らだけにやらせるのだ！
それ以外に､道は無し！！

大学だけじゃなく高校も

早稲田高＞＞軽量高


２００７駿台高校受験偏差値　合格可能性８０％と６０％（小数点以下四捨五入）
８０％　６０％
７１　６９　灘
７１　６８　筑波大駒場
７０　６７　慶應女子　早稲田実業（女）
６９　６７　開成
６８　６５　学芸大附属　東大寺学園
６７　６４　筑波大附属　慶應志木
６６　６３　久留米大附設
６６　６２　早稲田実業（男）
６６　６１　ラ・サール
６５　６３　甲陽学院
６５　６２　早稲田高等学院　早大本庄　青山学院（女）　大阪星光学院
６４　６３　★★慶應義塾★★　　　　　　　←ｗｗｗｗｗｗ
***************************************************************
６４　６２　お茶の水女子大附属
６４　６１　渋谷幕張
６３　６０　西大和学園　海城　桐朋
６２　６０　ＩＣＵ（女）
６２　５９　豊島岡女子
６２　５７　都立日比谷

昨年秋の産経記事といい､どうやったかは知らんが､駿台は早稲田の支配下に置かれてしまっているようだな｡
相変わらず､胡散臭い大学だぜ。

慶應が早稲田にくらべ相当人気ねーことは事実。
多分入試で小論があることに不安を感じている受験生が多いと思う。

2008年大学ランキング

偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)

早＞＞慶

>>684
早稲田高とか言ってる時点で・・・ｗｗ
てか６０％偏差値・・・ｗ

●更新！11/20UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・合格可能性５０％ライン。神学部除く

�@慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 70.0、総政70.0、環情70.0）
�A早稲田大 66.3 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65.0、外語62.5、総人65.0）
�C立教大学 62.0 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、観光60.0、心理62.5、異文60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 60.3 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、社会62.5、政策60.0、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 60.0 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）
―――――――――――――――――――偏差値60―――――――――――――――――――
�F青山学院 59.6 （文60.0、法57.5、経済60.0、経営60.0、国政62.5、総文60.0、社情57.5）
�G学習院大 59.2 （文57.5、法62.5、経済57.5）
�H立命館大 59.1 （文60.0、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像60.0）
�I中央大学 59.0 （文55.0、法65.0、経済57.5、商　 57.5、総政60.0）
�J成蹊大学 58.3 （文55.0、法60.0、経済60.0）
―――――――――――――――――――偏差値58―――――――――――――――――――
�K関西学院 57.1 （文60.0、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会55.0、総政57.5、人福55.0）
�K関西大学 57.1 （文57.5、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会57.5、政策55.0、総情52.5）
�M法政大学 57.0 （文60.0、法57.5、経済55.0、経営57.5、社会57.5、国際57.5、人環57.5、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS57.5）
―――――――――――――――――――偏差値56―――――――――――――――――――
�N南山大学 55.4 （人文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外60.0、総政52.5）

>>687
ソース出せや、コラ！自己流ランキングじゃ､意味ねーだろが！

>>690
何でもかんでも捏造してまで早稲田叩きする稲丸さんにそう吠えられてもなあｗ

６９０・・あんた　５６歳だろ

正直、文化構想とか人間科学とかスポーツ科学とか、拝金主義に見られて魅力が落ちるだけだからやめてほしい。

自分はそれを嫌って慶応に傾倒してしまったが、上位学部は十分に良いと思う。

>>691-692
で、結局ソースはどうなったんだよ！！答えられないんだろ？つまり､捏造データをデッチ上げましたって
ことだよな。
こっのクソゴミ馬鹿早大生どもが〜！！！！いかに落ち目とは言え､ここまで落ちぶれ果てたか､ダメ早稲田よ！
見苦しい！目障りである！！下がれい！！！

早稲田法科大学院は、本当にどうしようもないな。

早稲田ロー、蹴られまくりだ。もう、実質的には下位ローだな。

948 ：氏名黙秘：2008/02/19(火) 23:14:10 ID:???
早稲田繰上げきたぜー！！
949 ：氏名黙秘：2008/02/20(水) 03:56:12 ID:sUGzQ4z7
早稲田来ました
23時頃携帯に連絡来ました…
950 ：氏名黙秘：2008/02/20(水) 05:00:25 ID:???
俺もきた…が、さて、どうすっかな…。
954 ：氏名黙秘：2008/02/20(水) 10:25:38 ID:???
さぁ早稲田の没落はどこまで進むのか。

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
＜大学の18年度収入決算ランキング＞
150周年事業を展開する慶大が、トップ。 早大は
125周年事業で、例年より 大目の決算となったが、
私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
　　　　大学　　　決算収入（平成18年度）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１位　　慶大　　　２５５８億　　★
２位　　日大　　　２４３１億　　★
３位　　東海　　　１８５３億　　★
４位　　東大　　　１８２３億
５位　　京大　　　１２８６億
６位　　順天　　　１２１３億　　★
７位　　東北　　　１１４４億
８位　　早大　　　１１３４億　　★
９位　　立命　　　１１００億　　★
１０位　大阪　　　１０６３億
１１位　九州　　　９１８億　※１
１２位　北大　　　８２９億　※１
１３位　明大　　　８０７億　　　★
１４位　名大　　　７７９億
１５位　筑波　　　７０６億　※２
※１：平成14年度　　★印は私大
※２：平成16年度
＜参考＞
東工大　５２４億（平成17年度）、一橋　１５５億（平成17年度）
中央　　５８８億（平成18年度）、同志社　３７４億（平成17年度）
神戸　　５６５億（平成16年度）

他スレからの紹介レス〜！！今回は､そのまま読んでチョ。

『文学部に心理学科があったら､何で教育学部にもあるんだよ！！統一しろ！！
要するに､同一分野での研究者を２倍３倍にしようって腹なんだろう？でもって､そのツケは学生の学費に
押し付けようって訳だろう？
この大学は､学部･学科構成がデタラメ過ぎている！！大学案内の巻末Ｑ＆Ａで「○○学部の××学科と
△△学部の＊＊学科との違いを教えてください」なんてなマヌケな質問を､両面見開きで載せている大学が
一体どこの世界にあるか！早稲田ぐらいのものだ！！いかに大学全体が､教職員にとっての“サークル”
であるかが､よく分かる！だから､このような好き勝手も出来てしまうのである！！
大体､苦労して入って､３人に一人は卒業時に就職先が無いなんてな憂き目を見るぐらいなら､ここはスルー
にしといた方が無難だと思うぞ。まして､理学科や数学科の理系学科を受けた受験生は､ここへ来たら
生涯にわたって『この人は受験生時代､あまり勉強しなかったんだろうな〜 だから､理工学部に受からなく
て教育学部へ行ってしまったんだ。ウププ・・』という目で必ず見られることを､覚悟しておけ！理系研究者
なんぞ､そんなもんだよ。実際､底意地の悪い奴らばかりが揃っていやがる。真っ当に研究者の道を
歩きたいんなら､経歴に“教育学部 卒”を載せるのだけは､やめといた方がいい。海外の研究者に至っては
もっと奇異な目で見ることだろう。リスクが大き過ぎる！！
教育学部改革は喫緊の課題だと思うが､早大当局がアホだから､それに気が付けない｡でもって､大学の
評価も下がりっ放しとなる。それが､まさに現在の状況なのだ！“中堅大学”早稲田が実現する日は近い｡』

心理は教育学部のほうが難易度が高い。他の違いはわからないｗ

風評被害で稲丸の逮捕も近い

中身無しの馬鹿早稲田。他に言えることは無いのかよ〜 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

2008年大学ランキング

偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)

早＞＞慶

他スレからの紹介レス〜！今回のも､そのまま読んでチョ！
701のクソ馬鹿は､特に必読しろ〜！！

『壁の切り方が恣意的すぎて､見るに耐えんな。
実際､“慶應−早稲田＝１２％”＞“早稲田−明治＝５､５％”で､ダブルスコア以上の開きがある一方
９位と１０位の差は､僅か０､５％だ。こんなデタラメな評価の仕方があるかよ。
大体､ベストナインというのは野球界での話であり､一般的にはベスト３､５､１０あたりを使うものだ。
さらに上記の数字なら､３位から６位まではグループ化して捉えねばならん。７位から１０位も同様だ。
で、こうやって眺める限り､早稲田の就職率って低いよね〜 僅差で３位とは言え､いつ６位まで落ちても
オカシクないわけでしょ？早稲田の中位･下位学部へ来るぐらいなら､立教の上位学部へ行った方が全然
マシだということを､鮮明に主張している。
それに比べると､今年創立１５０周年を迎える慶應は､やはり立派なものだね。大したもんだよ、ホント｡
入って来る学生を大事に育てているのが､よく分かる。入学時に偏差値僅差の早稲田とは大違いだ！いや
むしろ慶應が普通で､早稲田の放任･放ったらかし教育の方が異常と見るべきかな？実際､

「俺たちの大学にとって大切なのは､新聞記事級の活躍をしてくれる､ごく一握りの学生だけで
　その他の有象無象は､学費だけ納めてりゃ､それでいいんだよ！」

とでも言ってるかの接し方が､４年後に学習院にも劣る就職率になって現れるとしか､解しようが無い｡
事実､入学時における学力面では､ほぼ完全に“早稲田 ＞ 学習院”なわけだろ？で、４年後には有意差を
もって逆転されるなど､どう考えても､それ以外に取りようが無いではないか。
早稲田よ！もう少し､“教育”の恐ろしきを知れ！！そして､“教育”の前に真摯にひざまずけ！！
早稲田人の感覚では

「教育〜？何じゃー そりゃ〜！でかいツラしてられるってのが､早稲田の教育ってもんよ〜
　でかいツラのできねー野郎は､早稲田の教育が分かってねーんだ！」

とでも言いたげなところがある。だから､“サークル丸投げ･放任主義教育”なんてなことにも､なって来るわけ
だ。高度成長期には､それで良かったかもしれないが､とうの昔に､それでは通用しない社会に変容している
んだよ。学生の学費を貪ることにしか関心が無いようでは､本当に困るぞ。創立１２５周年を機に､心を
入れ替えてもらいたいものだ。』

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
立教法　　　５８．７％−明治法
立教経済　 ７２．５％−明治政経
立教経済　 ７６．４％−明治商
立教経済　 ９４．４％−明治経営
立教経営　 ８８．９％−明治経営
立教文　　　７８．０％−明治文
立教心理※５２．４％−明治文
立教理　　　８７．５％−明治理工

立教法　　　９０．９％−学習院法
立教経済　 ８２．８％−学習院経済
立教文　　　７６．９％−学習院文
立教心理※８３．３％−学習院文
立教理　　　９０．６％−学習院理

立教法　　１００．０％−青学法
立教経済　 ９２．６％−青学経済
立教経済　 ６６．７％−青学国際政経
立教経営 １００．０％−青学経営
立教文　　　８３．９％−青学文
立教観光※６０．０％−青学経営
立教心理※８８．９％−青学文
立教理　　　９１．３％−青学理工

立教理　　　９１．３％−中央理工

※；立教は新座キャンパスの学部
読売ウィークリー2008.3.2（今週号）

立教強いね。実質マーチトップだな。

ワーチム(＝早稲田 ＋ 青山 ＋ 立教 ＋ 中央 ＋ 法政 ＋ 明治)になれば､早稲田がトップに
なれるんだぞ。ガンバらんかい！

あぼーん

>>707　　お前　６０歳だろ　　きもちがわるい

確実に稲丸氏他有志の活動の効果は出ている
あきらかに受験生の間で和田の悪い印象が広まっているし
W合格の様子を見ても和田を選ばない受験生が増えている
もう崩壊は時間の問題だろう
和田はネットを甘く見過ぎた

>>709 omaemo inamaruno nakamadewa?
inamarushi wada damedame

とっくにＷ合格のカラクリが崩壊したのにまだ固執するのは慶應原理主義者？
>>709は誰も味方がいなくて自演をしてしまった稲丸だな。ネットで早稲田受験者を減らそうと必死になってるバカか・・・

>>709
ウム、私の書き込みは､全て真実だからな。説得力があって､当たり前なのだ。
実際､就職率等マスコミ誌の取材データは､私とは全く切り離されたところで為されたものである。その
数値的根拠を､こちらの主張が完全に説明しているのだから､誰もが納得されるのは当然であろう。そして
これは健全な競争原理における一場面にして､万人のもとで受け入れる以外にはない点も､改めて確認して
おきたい。
長年にわたる慶應･上智･マーチの運営努力が実を結び､２０年も３０年も前の全盛期の余韻に浸ったまま
あぐらをかき続けて来た早稲田が､ついに下落の時を迎えるのは､まさに自然の摂理にも等しき現象なので
ある。否定することなど､断じて出来はしない！立場が逆転した今の早稲田に出来ることは､ＯＢ官僚や
政治家の力を借りること無く､自らの努力のみによって３０年の後に失地挽回を果たすこと.これのみである！
はたして､その根性があるかどうかが問題だな｡“早稲田スポーツ”には､その根性があった。だから､野球も
ラグビーもサッカーも､自力で復活を遂げている。しかし､“早稲田大学”が､どうであるかは正直､不安の
尽きることはない。まずは､お手並み拝見というところだろう。

あぼーん

早稲田は理系強化できなかったのが痛かったね。 生命医科学科作って女子医大と協力始めたみたいだが手遅れだな

>>712
　　　　お前はバカか　早稲田スポーツなんてどうだっていいんだよ

　　　　スポーツを大学の看板にすること自体　間違えている

>>713
なにが「天のことわり　地の自明」だ・・天保水滸伝じゃあるまいし

　　　じじいは　早く寝ろ！

　　　

>>715
馬鹿はお前なんだが､やっぱ言ってもらわなきゃ分からんほどのパ〜なんだろ。困った大学だぜ、ったく！

あのな、現段階で既に､早稲田はスポーツで持ってる面が極めて大なの。これ取ったら､アッと言う間に
露出度が下がって､「最近､早稲田の名前､聞かないね〜」なんてなことになっちまうんだよ。
言っとくが､理工学部がどこぞの企業と提携したなんてのは､日刊工業新聞と大学ＨＰぐらいにしか載らん
以前に､ほとんど読み飛ばされる。スポーツの看板取ったら､今の早稲田に残るものって､ほとんど無いのよ｡
学生に目を向ければ､お前みたいな中身無しのパ〜ばかりだしな。
もう少し､現実を直視したまえよ、馬鹿早稲田くん。ん〜？ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>716
お前も自称早稲田政経卒起業家のジジイじゃないの？

889 ：エリート街道さん：2008/02/22(金) 21:46:36 ID:V0+8KiGj

＜和田大学の改革失敗の連続＞
和田大学の総長以下執行部はあまりにも、戦略の失敗
が多い。
【失敗政策】
■法科大学院を未修コース（３年）にしてしまった。
　新司法試験は全国５位に転落。
■ブランド理工学部の解体
　ブランド理工学部を先進、基幹、創造とわからない新設学部を設立
　してしまった。
■法学部の定員を４００名削減し、その分国際教養という新設学部設立。
　法学部の方が質の高い学生を集めることができた。
■東京女子医大と提携し、生命科学分野に進出。
　３流の医学部と提携しても、あまり効果は期待できない。
■スポーツ科学で実技優秀者のみ獲得
　大学スポーツで早稲田王国は取り戻せたが、逆に所沢体育大学と
　批判の的に。。
■慶應のものまね路線で付属校拡大
　慶應ほどの大学が充実していないのに、早くから囲い込みしても、
　囲い込まれた方が惨めだ。
■国際教養学部の失敗
　設立して４年目に当るが、パチンコの新装開店のように最初のみ
　人気があった。しかも女子学生が圧倒的に多く、慶應文学部、ＩＣＵ
　に逃れる学生多数。
■政経学部の失敗
　経済学部に数学が必須でない経済学部は和田大学のみ。

とはいえ現状早慶より下の私立と早稲田との差があまりに大き過ぎるのでどんなに早稲田が政策ミスを重ねてもNo.2のポジションは磐石。
結局難易度は落ちないし、むしろ私立大全体のブランドイメージを傷つける意味で早稲田の政策ミスはライバルの慶応やその他私立大にも無傷では済まされない。

馬鹿か､テメーは！！！んなわきゃ､ねーだろが！！！
このままミスを重ね続ければ・・では無い！既に現時点までのミスだけで､マーチレベルへ降下する
可能性が､十二分にあるのだ！！まして､早稲田の政策ミスが､他の私大に負の影響を及ぼすなんてこと
あるわきゃ無いだろう。みんな「ヤッタ〜 ヤッタ〜！」としか思わないさ。早稲田が沈めば､その分
俺らが浮かび上がれると喜んでるだろうよ。
とにかく､あまり馬鹿なこと言ってるんじゃない！読んでて､絶句するレベルだぞ！わかっているのか！
書き込み者は､もう一度､自分の書いたことを読み返してみなさい！

>>721
現時点の私大No.2がへぼけりゃ受験生は2番の私大ですらこの程度、やっぱり国立行こうと思うようななる。
上智やマーチがもうちょっと早稲田に社会での実績や研究レベルで迫っていればそっちに流れたかもしれないが、残念ながら早稲田とは差が大きすぎる。
事実私大バブル以降、そうやって年々私大が易化してきてる。

かつて瞬間的にせよ東大に殆んど並んだとまで言われた早稲田の内容、実態が東大とは雲泥の差があるほど酷かった事に失望した学生達が私立を見放したのを思い出せば分かる。
あの時もし早稲田の教育内容がアメリカの私大みたいにしっかりしてれば今頃アメリカ同様に私立大の天下になってたかもしれないのに残念な話だ。

国家予算がたっぷり付いた東大と一私大を比較されてもなぁ・・・・
まぁそれは置いといて、早稲田も改革（捏造？）の余地はあると思う。
それは思い切った慶應のような軽量入試で偏差値を吊り上げることだｗ

>>723
いいんじゃない？
アメリカ、イギリス、ドイツみんな大学の入試は2〜3科目の軽量入試さw
入試は軽量、カリキュラムは重量というのが先進国の入試の流れ。
ただしSFC以上に重い記述式の論文が科目に含まれてたり、課外活動の実績が問われたりするから非リア充タイプのただのがり勉は落ちるけど。

>>722
国立志向は多少強まるかもしれんが､やはり私立は私立同士の争いが主体となることに変わりは無い。事実
優秀な受験生は､早稲田から上智･マーチへ流れ出しているじゃないか｡『国際教養なら､早稲田より上智の方
が上』『早稲田中位･下位学部なら中央･明治の法がマシ』『文学部なら､早稲田よりＩＣＵの方が上等』って
具合にな。
最後に一行については､全く同感だ。あの頃から､早稲田の教授は醜かったな。教育者としても研究者としても
下等のそのまた上を行っていた。まるで､学生にオベンチャラを言うホスト役みたいのばっか。東大に敵うわけ
ない。今でも文化構想のＨＰあたりを見ると､教授が学生を“ゼミ飲み接待”しているようで､情けなくなる｡
早稲田に“教育”は出来んよ！！

>>725

60 ：エリート街道さん：2008/02/18(月) 23:10:27 ID:5hi9dwJp
今週号の読売ウィークリーより　ダブル合格で選んだ大学(河合塾調べ)


早稲田社会科学　11　−　５　中央法


70％の受験生が早稲田社会科学を選択！

デッチ上げではあるまいな。信じられないし､あり得ない。
伝統の“白門パワー”と『教授は研究怠慢、学生は暴走行為で逮捕』なんてな学部を比較して
およそ起こり得ることではない。今一度､再掲してあげるから､よく読みたまえ。

『みんな､こういうのは知ってるかな？
大学基準協会のＨＰに張り出してある､本学(＝早稲田)の評価結果に、社会科学部・社会科学
研究科への指摘事項として
『大部分の専任教員が活発な研究活動を継続しているが、一部研究活動が不活発な教員も
　見られる。』
という一文があるのだが、親(＝教授)がこうも不勉強では､子(＝学生)が“遊び人”に走ってしまう
のも無理はない。親の背中を見て､子は育つものだ。ついでに言うなら、どの学部にも一人や二人
ぐらいは「ここ数年､一本も論文書いてません」という怠惰な教授はいるもので、本当に“一部”で
あるのなら､ことさら文言になど､なったりするはずがない。社学だけが､上記のような指摘を受ける
というのは、よほど学部全体でブッたるんでいるということであろう。『･･･』内の前半は､単なる
社交辞令的前置きと思った方がいい。この学部も､受かって手に入るのは“早大生”の肩書きだけ
だな。実質的には、このようなブザマな注意を受けてしまう教員ぞろいで期待できることなど、とても
あるとは思えんよ。』

木を見て森をみないと負け組になっちゃうよ〜ｗ　

早稲田は今､大学全体でも陥没しまくってるぜ。気が付かないか？

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
[慶應法経済]私文最高峰[早稲田法政経] [大学受験サロン]
可哀想な早稲田社学 [学歴]
私大最難関は慶應！　慶應＞早稲田は世界の常識！９ [学歴]
★日本の3大私大は 「早稲田、慶応、立命館」 ★ [大学受験サロン]

早稲田の没落より稲丸が名無しのﾁｷﾝ野郎に没落したことが深刻だ

何で稲丸って、自分の書いた稚拙な文章を、
「他スレからの紹介スレ」って、如何にも他人が書きこみしたように言うんだろ？
名誉毀損を恐れているから、いかにも他人が書きこみしたように見せかけているんだろうな。
批判だったら、自分の意見として言えるもんな。
さあ、今から、過去に稲丸が「他スレからの紹介スレ」って言っている書きこみを探してみよう！
稲丸がどれだけ馬鹿だから分かるから。

「伝統の白門パワー」ってもの笑わせる。
こいつ（＝稲丸）はやはり昭和時代が青春だった中高年らしく
中央大が駿河台にあった頃の記憶で思考が停止しているようだ。
成田闘争とかにヘルメットに角材もってデモに行ったかもよｗ

どう考えても､今の場合､馬鹿はテメー一人なんだがな。気が付かねーか？
『他スレからの紹介レス〜！』は､よく使わせてもらってるが、何でこれが､他人の書き込みと見せかけてる
ことになるんだ？他スレで書き込んだ俺のレスを､こちらのスレでも紹介するねっていうほどの意味に
単純になってるんだが。大体､ＩＤ見りゃ同一人の書き込みなんぞ､速攻でわかることやんか。他人に
見せかけるなど､コジツケにもなってないっての。
しっかし､相変わらず馬鹿しかいないよね､今の馬鹿早稲田って。やっと反論が来たかと思ったら
まるで小学生レベルの言い返しだ。こんな馬鹿大に､うやうやしく入りたがる受験生は､もうソロソロ
目を覚ました方がいいんじゃない？クダラナイだけならまだしも､ダメにさせられてしまう恐れを
十分に持った大学であることを､肝に命じておくことだ。この大学(＝早稲田)に入るなんぞ､まさに
溶解液へ飛び込むようなものだよ。で､溶けてしまった学生の一例が､732なわけ。いや､オソロシイの〜！

734は732へのレスな。でもって､733へのレスは以下。

白門パワーとは､司法試験合格者で東大(赤門)に拮抗し得る中央大学･法学部の別称である。
多摩に移ったからって､別に使えなくなる訳じゃないだろ。
しかし､お前､人のことが言えんぞ｡よく､そんなこと知ってたな｡二十歳前後の学生とは､とても思えんよ｡
となると､早大職員ちゃんかな〜？相変わらずクッダラネーな〜 テメーらはよ〜（知ってたけど）
週末は､自宅のパソコンで早稲田防衛業務に着くってか？バッカじゃね。中央大が駿河台にあった頃の
記憶で思考が停止してるのは､他ならぬ今の早稲田なんだって！だから毎度毎度､後手後手にしか動けず
ＯＢの多大なる批判に晒されても､「心臓に毛だけは生えてんぜ！」ってな感じで開き直ってるんだろが！
バカやっとらんで､さっさと寝ちまえ！このドアホ！！

自作自演がバレて稲丸開き直り。プッ。

自分で書きこみした内容を、
さも他人が言っていたように、
「他スレからの紹介レス」なんて。本当に頭おかしい。
このような稲丸の過去の書きこみをミンナも調べてみよう！さあ、いくつ見つかるかな。

江戸時代のことを知っていたら、江戸時代生まれになるのかｗ
どこに移転しようが白門には変わりないが、問題なのは伸張する勢力に対して
それほど今の白門にパワーがないことだよｗ　ちなみに駿河台時代の1972で司法試験連続
合格者１位を明け渡し、以後1973に奪回するも東・早・慶・京に抜かれた。
（この経緯はその時代に生きてなくても調べればわかること。）
それより「玉無しドブネズミ」とかいう稲丸の表現こそ化石的だと思うが

24 名前：ガリレオ事件の原文発掘！ [2007/10/31(水) 23:38 ID:???]

30 名前：名無しさん [2007/10/07(日) 20:55 ID:RFZz8oZ2]
お前が常々馬鹿にしていた定員の多い大学だよ。
一人ぐらいお前に同調する奴がいてもいいじゃないか。
それが誰もいないんだからお前が間違っているんだよ。
「それでも俺様・稲丸を中心に世界は回っている」と天文学者気取りなのか？

31 名前：稲丸 [2007/10/07(日) 21:29 ID:iYh.63pE]
バッカじゃね！“天文学者”気取りだってよ！！
今の早大生の無知ぶりが､窺い知れるぜ。天動説は天文学者が触れ回ったわけではないぞ。
むしろ､宗教色の強さを背景に押し付けられた感のある説だ。プトレマイオスとでも言うのなら
まだしも､“天文学者”だとよ〜！！ハ〜ッハッハッハッハッハ・・・・バカ早稲田の真骨頂ってか〜？ア〜ッハッハッハッハ・・・・
馬鹿しかいない､今のバカ早稲田！！受験生諸君も､これでハッキリ認識できたのではないかね？
天動説なんぞ、中学､いや小学生の時から知ってるよという者も少なくないだろう。ここ(＝早稲田)
へ来ると、知らない奴も､随分いるということだ。笑ってやってくれよ。ハ〜ッハッハッハッハッハ・・・・・

（出来るだけ、慶應･上智･ＩＣＵあたりに行きなさい。早稲田に来たら､馬鹿が移るよ、ホント。）

44 名前：名無しさん [2007/10/08(月) 09:16 ID:o5gqjtAQ]
>>40
どうやら稲丸は、「それでも地球は回っている」とガリレオ・ガリレイが
言ったとされている、あの有名な逸話を知らないようだね。>>31で天文学者
の例として見当違いのプトレマイオスなんてあげている。
　ね、すごい無知じゃなくって？　これで40才になるらしいけれど、こんな
無知無教養な人間になって生き恥をさらさないように、ちゃんと勉強しようと
思いました。マル。


[ 早稲田商学部 ]

何で､これ(↓)だけ“あぼーん”されなきゃならんのかが､全くわからん。説明してもらいたいものだ。

713 ：大学への名無しさん：2008/02/22(金) 22:07:57 ID:xRpH0xPA0
ついでに言うなら､708･710･711の書き込みの見っとも無さ､中身の無さよ。絵に画いたような典型的悪人役
と言ったところではないか。こんなのしかいない今の早稲田に､“教育力”が無いのは､もはや天のことわり
地の自明というものであろう。
優秀な受験生諸君は､くれぐれも､こんな大学(＝早稲田)には来ない方がいいよ。ちゃんと､現物が証明して
くれてるんだし。