理系＞＞＞＞文系だと？ふざけんな

1 ：医学部：2007/10/28(日) 08:55:13 ID:QzuiubSQ0

理系のほうが平均点高いのは俺たち医学部のおかげなのに
おまえらみたいな一般理系がいい気になってんじゃねぇよ

医学部＞＞＞＞＞＞＞文型＝理系
だろ

いい加減にしろ

2 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 08:57:23 ID:ZWcTEODQO

それを言ったらだめー＞＜

3 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 09:00:56 ID:T5OwwrHgO

医学部じゃなくて医学科だろ

4 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 09:04:49 ID:soDXvmef0

>>1
初めて文理優劣関係のスレで同意できた

5 ：医学部医学科学生：2007/10/28(日) 09:06:38 ID:MXSK6iZo0

スレタイ見て文系が憤慨してるのかと思い覗いたらこのパターンかｗ

6 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 09:09:24 ID:pZPuzWeF0

駅弁が立てたスレか

7 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 09:09:25 ID:WxfZIKbq0

医系作ろう

8 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 09:14:04 ID:ISg//FVR0

予備校の先生が文系と理系の偏差値を比べるなら文系の偏差値を5下げて
比べろって言ってたんだがｗｗｗｗ

9 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 09:14:22 ID:zZnkyotU0

国公立医学部合格者が５０００人程度しかいないのに

平均点に大きく影響するわけねーだろカス。

>>1は文系。間違いない

10 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 10:31:08 ID:SHABUsyzO

理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系

11 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 10:35:33 ID:zYFCZhcNO

文系の方がは次で逆転ってのがなかなか難しいから
センターで結構きまるよね

それなのにｗｗｗｗ文系ｗｗｗｗ

12 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 10:39:15 ID:FKhX3crZO

何の工作員だよ

13 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 10:44:33 ID:kJA2pEjiO

医歯薬科系ってのを創るべき

14 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:06:17 ID:iKUnsNRm0

>>1は文系？
文系にも法学部がある

15 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:07:03 ID:U6GKNO0q0

文系は馬鹿。
点数とか関係ない

16 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:10:13 ID:kJA2pEjiO

>>14
大学によっては文学部が最難関だったりする謎

17 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:12:01 ID:JiKMj1o3O

理系です。ごめんなさい

18 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:13:10 ID:Oueh/wbE0

駿台データネットの今年のセンター試験から
データネットの平均点
ttp://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2007/seiseki_g/1_zentai.html

　　　　　文系　　理系
国　　　111.9 　　114.7
数1A　　52.1　　　59.2
数2B　　42.8　　　55.8　　　
英　　　132.8　　135.6
リス　　33.0　　　33.5　
世B　　69.1　　　66.7
日B　　68.1　　　66.9
地B　　59.7　　　59.2
現社　　52.7　　　49.3
倫理　　71.1　　　71.2
政経　　65.2　　　65.8
物理　　58.6　　　67.0
化学　　56.1　　　64.0
生物　　66.6　　　70.9

医学部云々のレベルじゃねーｗ
つーか理系はセンター対策なんてしてらんねーんすけどｗｗ

19 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:25:01 ID:tT7kWWFDO

理系は医学部が平均を上げ
文系はＦランが平均を下げてるからそうなる
駅弁あたりのレベルになると大差ない

20 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:46:20 ID:bXWyH4S80

数1A　　52.1　　　59.2
数2B　　42.8　　　55.8

Fランって数学受験するっけ。
しないよな。。

21 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 11:49:08 ID:7l7AeC8C0

母集団のレベルが理系＞文系なだけだろ

22 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:03:27 ID:oKgwAXzk0

真のエリートは文系だけどな

23 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:06:16 ID:iKUnsNRm0

>>21
禿同。
>>21は統計どころか受験というものを知ってると思う。
さすがとしかいいようがない。多分上位校をうける方だと思う。

24 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:10:22 ID:MqX9RpuXO

おまいら乙www

25 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:12:53 ID:mpzHrLTEO

23誉めすぎだろwww

真のエリートは文系？やっぱ文系アホだwwwwwwww

26 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:13:18 ID:iKUnsNRm0

ほんとにできる奴は違うな。
>>21に今度勉強教えてもらうわ。
１を聞いて１０を知る。
>>21は受験だけでなく世の中のことも全て知っておられる。

27 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:16:58 ID:We9eaX8x0

>>1
医学部よりも難関工学部理学部のほうが問題の難易度自体は高いことが多い。
ただ医学部は高得点とらなきゃいけないだけだろ。

しかも浪人社会人率が理学部工学部よりも高いんだから偏差値高くて当然。

28 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:20:22 ID:We9eaX8x0

日本のノーベル賞受賞者のほとんどは理学部工学部出身。
理系で一流企業の社長になるのは東大とかの工学部もしくは総計理工学部出身者が多い。

医学部出身で社会的な偉業を達成した人ってあんまりいないだろ。

29 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:23:44 ID:iKUnsNRm0

難易度高いから浪人するのか、浪人するから難易度があがるのか…
あたまこんらんしてきた

30 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:25:42 ID:iKUnsNRm0

ってか医学部でたら医者になるか研究者になるかの選択肢しかなくね？
医学部でて企業に就職する人っているのか？

31 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:26:36 ID:iKUnsNRm0

まぁある意味開業医も社長なわけだが

32 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:27:46 ID:mpzHrLTEO

>>26
ちょwwww

医学部は開業医にならんと割りに合わないのに何故こんな人気なのかがわからん。あと世界の頂点が文系と勘違いしてる奴ってまだいるんだな。馬鹿は馬鹿のまま。

33 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:27:49 ID:bXWyH4S80

厚生省に入ってる奴もいんだよ。
とにかく選択肢が広いぞ。医学部は。
塾講師になれば即カリスマだしな。

34 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:29:37 ID:We9eaX8x0

医者に高度な数学や物理が必要？そんなわけない。
医者がやってるのは過去の経験を蓄積してそのデータから
患者を治すには何をすればいいかを選択しているだけにすぎない。
患者を治すのに複雑な数式を使ったりするわけない。

入試を作る側もそれをよくわかっているから医学部の問題が
必ずしも難易度高いわけではない。ただ人気が高いから自然と高得点を取らなければ
合格できないだけ。
ひと昔前（２０年ぐらい）の偏差値調べてみろ。中堅私立（武蔵工大、芝浦工大とか）と私立医科大の偏差値同じだから。
もともと医者になるのにそこまでの偏差値は必要ではない。

35 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:32:20 ID:r08d/i1CO

>>34
あんまり知ったかぶりしないほうがいいよ

36 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:34:12 ID:mpzHrLTEO

じゃあ大企業に入社は厳しいな。金持ちじゃないのに浪人して医学部狙う奴って何を考えてるんだろう。

37 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:35:09 ID:We9eaX8x0

先進国（特にイギリスやアメリカ）では医者とIT（ソフトウェア系）エンジニアが不足しており、
それを移民が補っているそうだ。
つまり、彼らイギリス人等は医者になろうとすればなれるのにあえてそうしない。

これがなにを意味しているのか？
彼らは医者やソフトウェア系エンジニアになるより
金融関係の（アクチュアリー）やハードウェア系エンジニアになったほうが
総合的に考えて得だとそう判断しているからなんだよ。

38 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:38:01 ID:p7/+pKsYO

アクチュアリーとかよく使えるなあ…すごいなあ…

39 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:38:45 ID:We9eaX8x0

偏差値とは、幼稚な高校生にとってどれだけその学部学科が
人気があるかということを示しているだけにすぎない。

大学を出てからの数十年間が人生でもっとも重要で長い期間。
医学部に行ったらその重要な期間を本当に総合的に考えて得をするのかどうか
よく考えたほうがいい。

40 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:38:53 ID:iKUnsNRm0

医学生の養成には多額の税金が払われてるのに、
一般企業に就職する医学生が増えたら大変なことになるな。
医師不足の問題以前に。
ってか企業から医学生の求人があるのかどうかも実は知らないが。

41 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:39:35 ID:BiUvUkPEO

マーチ文系の頭の悪さにはヘドが出る
はっきり言って明星の工学部のおれでも早慶文系あたりは余裕で入れるからなｗ
理系の偏差値４０は文系の６５に匹敵するし

42 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:48:20 ID:p7/+pKsYO

そうか匹敵するのか

43 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:52:06 ID:RaS4/3PP0

東大京大レベルになると理系≒文系

44 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:54:30 ID:bXWyH4S80

また根拠のないトップ層は理系＝文系
あるいは文系＞理系

と主張する奴が出てきたな

45 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 12:57:30 ID:VMf9R9mbO

>>44
理系の馬鹿駅弁は東大模試も京大模試も受けたことがないんだろうな
そんなゴミが吠えてもねえ（笑）

46 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 13:07:41 ID:iKUnsNRm0

>>37
要するにその国の状況、制度によって医者のステータス、人気が変わるということだろ？
不景気になったとたん国家資格直結の医療系学部の人気が上がったのがいい例。
人気が上がればその道への入り口である大学受験における偏差値も上がる。
医学部の偏差値が高いわが国では医者のステータス、人気が高いと考えていいってことでしょ？

47 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 13:09:02 ID:p7/+pKsYO

この中に本気の奴が２、３人混じってるのが怖い。ホラーやで…

48 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 13:37:59 ID:RaS4/3PP0

>>44
根拠はある。
トップ層といっても東大京大についてのみの考察。医学科や保健、経論は別に考えている。
理科二科目よりも地歴二科目の方が負担が大きい。
特にセンター理科はセンター地歴の半分位しか負担がないと自分でも感じる。
その上で例えば京工電電ならセンター80％で二次38％がボーダーだが、
文学部でもセンター85％で二次ボーダー49％。法学部なら55％。
数学に関しては文系にも固有分野があり、実際07入試でも大問二個出ている。
今まで工学部には二次国語がなかったし。

勿論東大では理3>>>文1>理2･文2･文3≧理1が成り立っている。（ここは少し違うかも）

以上より>>43を論じた。

49 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 13:42:01 ID:kJA2pEjiO

文系はほぼ画一だけど理系ってピンキリだからなぁ…
たとえば北海道の医と水産の差とか

50 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 13:49:08 ID:iKUnsNRm0

みんなあんまり難しいこと考えるとハゲるからやめたほうがいいお

51 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 13:59:42 ID:TPx97Xd8O

理系＞文系だろうが文系＞理系だろうがどっちでもいいじゃない
自信を持てばいいじゃない

自分の進んだ道だもの

52 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:06:58 ID:kJA2pEjiO

理系は理工医歯薬農水産で終わりなのに、文系はバリエーション多すぎ
文学法学商経済経営社会文化教育人間スポーツ政策こども教養国際地域………

53 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:10:37 ID:VMf9R9mbO

ああ文系には死文というクズが混ざっているからな（笑）

54 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:12:55 ID:soDXvmef0

>>51
いいこと言った

他人がどうこう言う資格なんてないんだよ

55 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:14:12 ID:iKUnsNRm0

>>51
実は言おうとしてたんだけど先に言われたｗｗ

56 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:15:04 ID:iKUnsNRm0

>>51
あなたは>>21さんですか？

57 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:17:25 ID:O4cs7gawO

社会全体がどっちに偏っても良いことないだろ…。
中庸が大事。

58 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:23:17 ID:+jAqiOyLO

つか文系のやってる暗記なんか理系でもできるよね
むしろ文系の唯一の特技暗記でさえ、理系の方ができるよね
逆は無理だけど

59 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:25:35 ID:ylyf1n4ZO

孔子先生！
こんなところにおられたのですか！

60 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 14:25:49 ID:JsAHiGF+0

>>58
ぷ
文系＝暗記というのが文系を知らない証拠じゃんｗ

61 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:26:26 ID:VMf9R9mbO

おい、この馬鹿は暗記で国語を解くそうだ。多分地歴の論述も一字一句暗記で解くんだろうなコイツ。

やっぱ理系ってバカな上に低レベルだわ（笑）

62 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:26:42 ID:cbtckwIlO

>>58
言うは易く行うは難し

63 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:28:11 ID:VMf9R9mbO

多分理系はバカだから化学式や物理の公式も自分で考え出したように錯覚しているんだろうな。笑える

64 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:32:08 ID:RPDw3yACO

文系は確かに暗記でなんとかなる、ある程度のレベルまではな

そのまま理系でもいいし文転もできるしってことで理系行ったのち文転した俺が思うにね

65 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 14:49:46 ID:JsAHiGF+0

>>64
暗記で何とかなるのは高校まで。
大学受験も「ある程度のレベル」以上の大学では、暗記でなんとかなるわけがない。
単に最低限のことは暗記しておかなければならないというだけで。

66 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 14:58:15 ID:k/NLWQ4aO

文系も理系も暗記だよ
文系のほうが暗記の際に思考力を必要としないだけ

67 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:02:03 ID:MqX9RpuXO

>>66
ぐはっwwお前論述とか書けんだろwwwww

68 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:04:01 ID:We9eaX8x0

駿台データネットの今年のセンター試験から
データネットの平均点
ttp://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2007/seiseki_g/1_zentai.html

　　　　　文系　　理系
国　　　111.9 　　114.7

69 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 15:06:14 ID:JsAHiGF+0

平均なんか取り出しても意味ねえよｗｗｗ
お前が平均なわけじゃないだろｗ
自分が何点取れたかを考えろよｗ

70 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:07:57 ID:k/NLWQ4aO

>>67
論述を思考力と勘違いしている時点でもう程度が知れる

71 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:10:34 ID:pZPuzWeF0

>>52
スポーツは理系じゃね？

スポーツ医学とかスポーツ科学、スポーツ工学という言葉があるだろ？
一流の選手なんかは医学的、科学的に理に適った方法でトレーニングしている。

72 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:14:55 ID:nht3wetD0

つーか大学はいってからは論述も理系の方が使うし。

73 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:17:46 ID:VMf9R9mbO

>>70
論述には思考力が要らないとでも思っているのかなあ
この時点でもう程度が知れるな

ま、そもそも思考力という具体性のない言葉を使って自分に都合のいい妄想にしがみついている時点でクズ丸出しだな（笑）

74 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:18:31 ID:QodXDd0U0

駿台の言うことなんて信用できるのか？

駿台っていうのはこういうこと全国紙で平気でいうところなんだぞ？

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

75 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:21:29 ID:VMf9R9mbO

>>71
スポーツを生理学的な一面からしかとらえられないあたりがいかにも理系のデブだな

76 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:22:22 ID:p7/+pKsYO

坊野宏一とは誰だよ

77 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:29:07 ID:OVWbou4l0

暗記以外の要素が強い順に

国立文系＞＞理系＞＞私立文系

だと思うんだけど。
とくに東大や京大の文系の地歴論述や国語なんてあれは正直無理だろ
数学は典型パターンを発展させる形でレパートリーを増やしていくような勉強だし、一番テスト中にアタマ使うのは国語だな。

78 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:37:26 ID:OoITGgvlO

芸術系や家政系は？

79 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:41:50 ID:39cmMcn0O

国語なんて問題文中に答え落ちてんじゃんｗｗｗ

80 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:44:57 ID:j8TFIJUM0

理系は141649人受けて、900点満点の平均583点。
そのうち国公立医学科は5000人程度で、その平均は800点前後だろう
つまり医学科を除いた平均点はおよそ、(141649*583-5000*800)/(141649-5000)=575.05995
575点。

文系の平均は900点満点で574点。
まぁ文系にはFランがあるといっても、Fランでセンター受験する奴は少数だろうから除外して考える。

つまり医学科を除く理系と文系は大差ない。

たった5000人で理系全体の平均を大きく引き上げている医学科は、やはり理系とは別領域。
駅弁だろうと医学科はそこいらの理系と一緒にされては困る。

81 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:46:18 ID:LNKXP4NY0

そもそも文系理系の定義をはっきりさせてから論じろよ・・・。
あ、学校が決めた区分けですかそうですか

82 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:46:37 ID:x5a7Lxi/0

>>79
おまえそれ、本気で言ってんの・・？
二次に国語がない大学受けるのか、中学受験板と間違えてんのかどっちだ？？

83 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:48:06 ID:x5a7Lxi/0

>>81
まぁ日本では受験科目によって分けられるのが一般的だね。
平均点とかも受験科目によってわけられてんだろ

84 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:49:48 ID:/HkkeIUc0

>>79
おまｗｗｗそれ高校受験ｗｗｗｗｗ

85 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:57:01 ID:ABuS3RzJ0

>>74
真理じゃんｗｗ

86 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:57:21 ID:uc1QbBG50

東大では「入学難易度」は、文Ⅱ＞文Ⅲ＞理Ⅰ＞理Ⅱ　だよな。勘違いしてる人多いけど。

・文系は点数の取りにくい国語の配点が高い
・センター公民があるぶん文系のほうが実質１科目多い
・地歴での高得点は望めないが、理科は高得点が取れる（英数が苦手でも逆転できる）
・にもかかわらず、合格最低点は文Ⅲが理Ⅰより１０点ほど高い

らしい。
頭良い奴が多いのは理Ⅰだろうけどね。

87 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 15:58:46 ID:uc1QbBG50

>>85
早慶受けたことないだろｗ
東北・名古屋・九州大レベルじゃほとんど受からないよ。

88 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:01:56 ID:tT7kWWFDO

まあ、東大理Ⅰ受かるくらいなら
駅弁の医学部行くって奴も多いからなあ
その分東大理Ⅰの倍率下がるんだろうな

89 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:04:21 ID:k/NLWQ4aO

>>73
論述も日本語能力に基づく単なる知識の組み合わせ、または事実の抽出に過ぎないということを認識しないといつまでたっても偏差値は上がらないよ～(笑)

90 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:09:24 ID:uc1QbBG50

>>89
＞＞日本語能力に基づく

ここが問題なんだろ。
理科や英語なんかは単なる知識の組み合わせだが、地歴論述や国語はここがあるから厄介なんだろ。わかってるじゃん。

91 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:12:04 ID:/YET+6Ei0

文系はほんとに東大がダントツすぎるから、皆東大に集まるだけのこと。もともと東大は文系の大学だし。

92 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:13:20 ID:VMf9R9mbO

>>89
キミの「思考力」という妄想ワードはその「組み合わせ」や「抽出」の際には求められないんだね。それは知らなかったよ
ごめんな、偏差値の低い馬鹿のアタマの中身なんてさっぱり予想が出来ないもんだからさ（笑）

93 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:15:30 ID:V1GDJKC10

>>92より>>90のほうが的を射てるな。

94 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 16:16:41 ID:JsAHiGF+0

おまえら馬鹿なの？
どちらが頭いいとかあるわけないし。
やってることが違うんだから比較できない。
それに平均とか意味ないだろ。そんな実体のないものにとらわれずに現実を見ようぜ。

95 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:18:52 ID:VMf9R9mbO

>>91
今言われていることは京大にも当てはまっているよ
一橋は対応する東工大と大学自体が違うから比べにくいけどな

96 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:19:18 ID:MqX9RpuXO

>>87
九大には落ちてしまいましたがw
慶應法
慶應経済
早稲田政経
早稲田法
は全て合格しましたwまあ東大行きたいから蹴りましたがww

97 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 16:28:08 ID:JsAHiGF+0

文系の諸君は、大学へ入るとますます理系的なものから遠ざかっていくよ。
いちおう教養課程でやるけどそれ以降はね。
ほとんど理系的なものとかかわりなく文系の学問はできるから。
だから自分で理系的なものに関心を抱こうとしないとだめだよ。
他分野に対してはその分野専門の人たちの知的誠実さを裏切らないように謙虚でなければならないけどね。
それと好奇心とは別さ。

98 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:28:40 ID:QodXDd0U0

>>96
九大文系の二次試験は英・国・数

早稲田政経、慶應経済は数学で受けられるからいいとして
早慶法の一般入試は数学が選択できないから社会必須なわけだがよく早慶レベルの社会に対応できたな。
センター利用で早慶法受かるレベルなら九大落ちないだろうし・・・

99 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:38:18 ID:41vOB+an0

>>95
いや、文系なら関西に住んでても東大行く人多いから、京大文系はやっぱり東大無理な人が多いよ。
京大は理系がウリだしな。
文系での東大の力は圧倒的だから、行けるなら東大に行ったほうが良い。
>>96
どう考えてもおかしいな。
まずどうやって慶應法学部とか受かったのか聞きたい。
歴史とかはちゃんとそれ用に勉強したのか？　
そして慶應法学部に受かるほど英語、歴史ができ、さらに「東大行きたいから蹴った」なら、なんで九大なんて受けてるのか？

100 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:40:03 ID:p7/+pKsYO

>>96
みんな死ねって言ってるぞ

101 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 16:52:04 ID:IPGwBJn60

また理系のオナニースレか
理系＞文系とか思ってないとプライド保てないほど糞な大学に行ってるんだろうな

102 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:00:44 ID:LNKXP4NY0

つうか文系を必死で叩いてる理系なんて底辺なんだろ。
自分を「優秀な」理系の枠に組み入れ、文系はみな劣っている、と思い込まないと存在できない。
自分の力の不足を、根拠のない理系崇拝によって誤魔化しているだけ。
そういうかわいそうな連中が何故か理系には多い。

103 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:02:53 ID:nht3wetD0

>>102 同意　優秀な奴は文系だろうが理系だろうが優秀なんだよ。
　逆もまたしかり。

104 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:04:50 ID:4f0JbQOtO

エロ動画の保存方法を探すのに必死な
俺には不毛なスレにしか見えない

105 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:09:16 ID:N5T6RCnU0

>>104
お前も不毛だよｗｗｗとでも突っ込まれたいのかｗ

106 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 17:16:07 ID:JsAHiGF+0

>>99
何がおかしいんだ？
早慶より九大が上という当たり前の事実が確かめられただけだろ？

107 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:19:29 ID:VMf9R9mbO

>>99
は？キミの東大崇拝なんかどうでもいいんだが。論点が理解できないのに無理にレスくれなくていいよ。

108 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:22:02 ID:tbIBrHM0O

>>106
受からねーよ普通はww
ネタなのか知らんけど、本当なら受ける大学間違ってるだけw
そんな特殊な例あげられてもなw

109 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 17:26:48 ID:JsAHiGF+0

>>108
お前の思い込みや変な価値観で語られてもなあ。
九大二次には数学もあるし、マーク式より記述は難しいといえるだろう。
九大志望が東大志望に変わっただけだろうし、「なんで」などという疑問は、少し考える力があれば、普通抱かない。

110 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:37:20 ID:IPGwBJn60

まぁその理屈だと東大レベルのやつが琉球大第１志望で早慶受かったから琉球のが上だとか言えるなｗ
殆どのやつが落ちるものを極小数のやつが受かったからって上だとか言うのはおかしいだろｗ

111 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:42:10 ID:CG50d4h00

入学する時に必要な学力は
九大＞慶応
だと俺も思うよ。

けど大学生活を楽しく過ごしたい（遊ぶにしても勉強するにしても）なら慶応だな。

【結論】
金銭的に余裕があるなら慶応に行け！
金銭的に余裕が無いなら地方の旧帝に行け！

112 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 17:44:11 ID:JsAHiGF+0

>>110
は？　九大志望が早慶受けて落ちるのは、私大向けの勉強をしていないからだろ。国立のほうに力点を置いて勉強してるからだろ。
ほとんどの奴が落ちるからって、早慶のほうが上とはいえない。
国立の試験は暗記より思考力を試す。数学や記述のある国立のほうが試験のレベルは上だよ。

113 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:48:15 ID:nht3wetD0

旧帝もしくは総計入ってから言えよ、雑魚浪人どもｗｗ

114 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 17:49:17 ID:5zEPAGiRO

Qちゃんなつかしす

115 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 18:04:39 ID:IPGwBJn60

>>112
だから国立とか一括りにすると琉球より早慶が下ってことになるだろｗ
てか時間割けば受かるとかいう言い訳も見苦しいよ
受からなかったら何の証明にもならんだろ
そもそも>>96も２ちゃんなんだからいくらでも嘘言えるし証明にならんだろｗ
さんざん他のやつにつっこまれてたのに逃げたし

116 ：Qちゃん：2007/10/28(日) 18:12:26 ID:JsAHiGF+0

＞だから国立とか一括りにすると琉球より早慶が下ってことになるだろｗ
じゃあ「国立」を「九大」と読み替えてくれ。
早慶蹴って九大に来た人間はけっこういるだろ。
>>96を嘘と思う、そのことが偏見だといっている。

117 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 18:29:50 ID:IPGwBJn60

学部がおかしいんだってｗ社学とかなら筑波とかでも受かったりすることあるからな
だからって筑波が早慶より上だとは言えないだろ
九大でまず早稲田の政経や慶応の法に受かることなんて奇跡でも起こらない限りないと思うのが普通なんだから、
偏見持たれてもしょうがないだろｗ
そんなに偏見を嫌うなら早慶第１志望で東大受かったとか言われても偏見持つなよｗ
どっちにしろ九大が早慶より上だとか言い切れるデータがない
せめてイコールくらいにしろ

118 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 18:46:34 ID:Mj0F2ravO

うわ…このスレきめえ

119 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 18:47:29 ID:IwBmrb2KO

>>117
早計志望必死すぎるわ。
せめて九大受かってから言おうぜ。

120 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 18:48:17 ID:0QxjQseBO

国立厨は相変わらず気持ち悪いな

121 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 18:59:45 ID:nb21b+G70

むしろかっこいい

122 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:06:09 ID:mXKvIjhH0

地底≒早計　これが一般的の認識

123 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:06:44 ID:mXKvIjhH0

的→人

124 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:09:22 ID:tbIBrHM0O

私立と国立じゃ試験の形式が違うしそういうので比べるのが難しいから、
就職や実績で比べて早慶＞地底って言われるのはしょうがないと思うけどな
早慶＝九大とか早慶が妥協しすぎだろ

125 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:12:39 ID:L4vwK1k50

偏差値は文系の方が高く出るよね
母集団が違うから。
文系は、偏差値下位層が増えるので、
偏差値が高く出る

126 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:15:58 ID:IwBmrb2KO

>>124
早計>九大とか早計が調子に乗りすぎだろｗ

127 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:20:14 ID:mXKvIjhH0

>>125
うん。
それは文系のほうが上から下まで広がりのある集団だということ

128 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:22:53 ID:M++vImhaO

受験難易度オタはこまるなぁ
法学＞医学＞＞経済＞工学上位＞＞教育、農学、工学下位＞＞文学＞＞＞理学
文系が高く見えるが総合評価はこんなもんだ
理系は若い年を6年どぶに捨てるから代償がでかい
私立は学費がさらにかかる
私立理系の理工学部とかマイナスでかすぎ

129 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:23:55 ID:MqX9RpuXO

>>96の者です。私の発言のせいでここまで荒れるとは思いませんでした。すみません。

>>96に受かったのは事実です。ただ自分は英語と世界史が大の得意でしてww国立志望ですが社会受験ですwwそのおかげで受かったのかもしれません。

第一志望は東大だったんですが足切りの可能性もあってやめましたw九大に落ちた理由は十分な対策が出来なかったこと、時間的にムリポな国語、そして数学だと思います。特に数学は第３問確率しか完答できない糞っぷりでしたw

最後ですが、逃げていたのではありません。数学を勉強していましたww

130 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:28:12 ID:mXKvIjhH0

>>128
難易度オタも困るがお前のような無知のほうがもっと困るぞ
なんだよ最初の　法学＞医学＞＞経済＞　これは？
法学＞医学　と断定できるのはなぜ？
経済がこんなたかいのはなぜ？

131 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:37:03 ID:IPGwBJn60

>>129
やはり第１志望は東大だったのか
なら納得。それじゃ対策なんてほとんどできなかっただろうから九大落ちるのは仕方ないよ

132 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:47:22 ID:ABuS3RzJ0

早慶厨が必死だな

旧帝にとって早慶なんて併願先にしかすぎん。
当然対策もほとんどできていないし、何より６、７科目やってる旧帝と
２～３科目の早慶を比べること自体・・・・

逆に早慶洗顔のやつの旧帝合格率なんて０だろｗｗｗ

133 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:53:42 ID:mXKvIjhH0

>>132
九大志望って早計滑り止めにできるの？

134 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 19:55:06 ID:tbIBrHM0O

滑り止めとか言える宮廷は東大京大だけ
地底はほとんど受からないんだから挑戦校だろ

135 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 20:03:53 ID:mXKvIjhH0

代ゼミのデータだと
九大工５９
慶応理工６５早稲田理工６４
科目数、母集団の違い、併願の問題考えると
だいたい地底＝早計という認識でいいんじゃないかとおもた。
これ以上細かい議論しても無駄な気がする。

136 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 20:24:48 ID:yySAK1R40

1の方向性とは違って
結局また文系と理系の争いか…

137 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 20:37:25 ID:LNKXP4NY0

1は煽りだと認識しているが

138 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 20:48:09 ID:LxTV5YA70

難易度で言えば

医学部＞文系＞理系

139 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 20:49:28 ID:Vh9sEjSj0

旧帝とひとまとまりにするから誤解しがちになるんじゃね？
同じ旧帝大でありながら東大京大はその他の地方帝大とは別格。

>>128
経済は金儲けになる学問だと思ってるだろ。そこが甘い。
キミが何を元に順位つけてるのか分からないが、経済は社会科学のなかで
基礎的な部類に入る。商学部、経営学部のほうがまだまだ実用的。
最後に、理系での非医歯薬は４年制です。

140 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 20:52:43 ID:Vh9sEjSj0

>>137
ハンドルが医学部になってはいるが医学部ではない。
多分下位文系が立てたスレだろ。
こういうことするから…

141 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:03:48 ID:d44DvtL4O

つーか文系理系に優劣つけること自体ナンセンス、文理ってのは学問の区分なわけで自分のやりたい学問がどっちにあるかで決まるんでしょうが、それを科目がどうとかで優劣決めるなんておかしな話だ

142 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:09:36 ID:Ao6pKvYxO

>>141
優劣つけたくなるのが人間の性

143 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:10:05 ID:p7/+pKsYO

おかしな話をしちゃいかんのか…いかんのか！

144 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:13:45 ID:KW8hNsgeO

まぁ医学部とかのせいでふつうの理工系は偏差値だけでアホ文系からバカにされるんだけどね。

145 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:13:47 ID:IwBmrb2KO

>>139
妄想が激しいな
幸せなんだろうな

146 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:18:39 ID:3Zhqa85h0

>>80
センターで理系が+αってことは
非医理系＞文系は確実だろ。
二次負担が理系の方が重いから
理系は二次重視の勉強してるからな。
しかも数学３Cや物理Ⅱ化学Ⅱ等センター範囲ではない
ところまでやらないといけないんだからな。

147 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:21:31 ID:IwBmrb2KO

おまえらいい加減目を覚ませ。
自分の所属グループの優越性を説いたところで、自分がそれに見合わなかったり、下層に位置していたりするなら、意味ないだろ。

148 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:21:46 ID:Vh9sEjSj0

>>145
どこが間違ってるのか指摘してみろアホ

149 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:21:52 ID:p7/+pKsYO

もう勉強の話はいいから。

150 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:26:25 ID:IwBmrb2KO

>>148
下位文系がたてたとか根拠のない妄想じゃんｗ
東大京大が別格というのも謎。

151 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:29:02 ID:Vh9sEjSj0

>>150
お、お前…大学受験のことなにも知らんだろ…

152 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:29:40 ID:IACn6uLu0

お前ら携帯からポチポチくだらない議論してむなしくならない？
勉強したら？

153 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:35:08 ID:p7/+pKsYO

議論て

154 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:40:21 ID:Vh9sEjSj0

>>153
偏差値５０から５５に上げるのと６０から６５に上げるのどっちが難しいと思う？

155 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:42:35 ID:p7/+pKsYO

>>154
その書き方で後半が正解じゃなかったら殴られるぞ

156 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:45:03 ID:Vh9sEjSj0

>>155
オメット

157 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:47:04 ID:IwBmrb2KO

>>147のつづき
所属グループの中で上を目指せ。その平均なんか、意味ないだろ。

158 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:49:24 ID:p7/+pKsYO

>>156
何がオメットだ。殴るぞ！

「殴るぞ」って漫画あったよね。吉田戦車だっけ。

159 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:56:59 ID:Vh9sEjSj0

>>158
よく知ってるな。４コマ漫画だろ？
ってか激しくスレ違いなわけだが。
でもこんな糞すれどうでもいいか…

160 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:57:50 ID:Vh9sEjSj0

どんどん雑談するかｗ

161 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:58:34 ID:CBpEMSB/0

>>127
下が広いだけじゃなくて？

162 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 21:59:23 ID:p7/+pKsYO

ゴールデンラッキーの過大評価がすごい

163 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 22:03:22 ID:LxTV5YA70

東大を頂点として（東大：文系≒理系）文系はなだらかに下降線をたどりほぼ平均して高い数値を示すが、理系は特定大学（東大・京大など）や特定学部（医など）に優秀層が偏り、大学が下るにしたがって、文系＞理系が顕著に現れる。

2008年代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
東大　　　　　　　　　　　　京大
69.0文1　73　理3　　　　　68.3法　　70.9医
67.4文3　67.3理1　　　　　67.7文　　65.0薬
67.1文2　66.6理2　　　　　67.1経済　64.8理
　　　　　　　　　　　　　　64.1総人　64.5工

阪大　　　　　　　　　　　　名大
66.5文　　71.0医　　　　　　65.6法　　68.5医
65.6法　　66.4歯　　　　　　64.1文　　60.7理
64.8経済　60.7理　　　　　　61.3経済　59.9工
64.3人科　60.7工　　　　　　　　　　　　61.1農
　　　　　62.4基礎工

164 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 22:04:42 ID:Vh9sEjSj0

>>161
そう。大体テストの結果、人数をグラフにすると
正規分布といって真ん中が盛り上がったほぼ線対称の形になる。
偏差値は分散の平方根、つまりその正規分布の広がりをあらわすようなもの。
理系では急な釣鐘型のグラフ、文系はのっぺりとした平坦な釣鐘型のグラフになるんだろう。

>>162
だめだ、もう知識がついていかない…

165 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 22:05:52 ID:LxTV5YA70

私立においても同様の傾向を示すが、特に私立理系の場合（早稲田・慶応を除き）悲惨な結果をあらわしている。

2008年代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
慶応
文系平均65.56(文64.8　経済66.4　法67.0　商65.3　総政65.7　環情64.2　)　理系平均64.66　(　理工64.8　医69.3　看護59.9　)
早稲田
文系平均63.51（文64.1　政経65.7　法66.0　商64.4　教育62.8　文構63.6　社学63.2　国教64.9　人科60.8　スポ科59.6　）理系平均64.30　(　基理63.9　創理63.4　先理65.6　)
上智　
文系平均63.10(文62.6　経済63.1　法65.3　外語63.2　総人61.3 ) 理系60.10

166 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 22:06:33 ID:tT7kWWFDO

ていうか理系の全ての大学の学部・学科で物理・化学のⅡ分野や数学Ⅲ・Ｃ使うわけではなかろう
それと社会は約二年間授業をしてセンターに出る範囲終わらすけど理科は二年間授業したうちの半分くらいしかセンターに出ないだろ
だからセンターの難しさでは社会＞理科だろ
あと数学のⅢ・Ｃは上位理系くらいしか本当に理解してるやついないぞ

167 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 22:10:47 ID:tT7kWWFDO

それとよく理系が文系見下した態度とるけど真に見下されるべきは高校二年生まで理系だったけど物理や数学についていけなくて文転するやつ
こいつらは社会や国語もできないし、大学での目標もない奴らばかり

168 ：135：2007/10/28(日) 22:13:45 ID:Vh9sEjSj0

間違った。九大工は５７だったorz

169 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 22:17:55 ID:nUv2g6t40

東大や京大・早慶の法や政経などでは文系のほうが難関だろうけど、
地帝より下は明らかに理系のほうが難しい。

170 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 22:58:24 ID:IPGwBJn60

妄想乙

171 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 23:01:31 ID:TXiqTqrJ0

>>170
付き合ってくらさい

172 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 23:12:57 ID:QnLFSIdKO

>>1が本当に医学部医学科ならの話だが
どこの医学部なのか非常に気になる

国公立でも下位なら威張るほどではないからな

173 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 23:15:29 ID:ZxC+B7wE0

この国を牛耳ってるのは文系エリート様だが

174 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 23:18:57 ID:TXiqTqrJ0

>>173
理系卒でも文系職につけるでしょ

175 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 23:29:53 ID:IPGwBJn60

官僚が東大法学部ばっかだから
文系が支配してると言っていいだろ

176 ：大学への名無しさん：2007/10/28(日) 23:55:08 ID:YKpU9cLv0

>>96
亀レスだけど、そんなに受けることないと思うよ。

177 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 07:17:54 ID:/aeuIRPDO

心のよりどころが東大法学部しかない文系アワレｗ

178 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 16:41:24 ID:ReqI4Cv/O

国を牛耳る＝エリート
って発想はかまわないが

エリート＝国を牛耳る
って発想はやめろよ

文系を擁護もしくは持ち上げるときにそういう発想だから文系が馬鹿にされんだろ

179 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 17:34:13 ID:IKHDyOVYO

馬鹿にされているのは文系というか非医理系。

実際バカだし。

180 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 19:19:43 ID:tzQzG2T6O

>>178
＝の記号の意味わかってる？ww

181 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 19:27:37 ID:IKHDyOVYO

＝と⇒の区別もつかないバカでもつとまる理系。

だから馬鹿にされる。

182 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 19:31:14 ID:R2bXl1fy0

こんなとこで文系、理系という区分をつくって
勝手に対立させてるのが真のバカだと思う。

183 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 21:51:55 ID:RMNYtdO+O

理系＞文系
じゃなくて
理系の偏差値＞文系の偏差値
だろ

184 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 21:54:25 ID:wHs4XWb00

とにかく問題は
理系の方が上だと思い込んで
何となく理系に行く奴が多いことだ

185 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 21:57:27 ID:qSJNRHwJ0

現役時大阪府立大学工学部　不合格

一浪時名古屋大学教育学部　合格

186 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 22:37:11 ID:B/iBTnI1O

>>184　
数学、化学がいやだから文系にいく奴が、いることのほうがが問題だろ。
　
文系は宮廷以上の優秀な奴だけいてくれればよい。

187 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 22:44:05 ID:ucdTSlDp0

お寒いねぇ

188 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 22:52:45 ID:An+E7Pws0

旧帝未満は優秀じゃないとか言いたいのかｗｗ
そんなこと言って理系で低レベルな大学に入ってる自分を慰めてるわけかｗ

189 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 22:55:46 ID:fyFb6DbfO

文理選択を控えていて
理系分野に興味はあれど数学が苦手だぁ…orz

190 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 22:56:36 ID:IKHDyOVYO

>>186
国語、地歴公民がいやだから理系にいく奴が、いることのほうが問題だろ

理系は東大京大医学部の優秀な奴さえいてくれればよい。あとはバカだけだからブルーワーカー扱いで十分。

191 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 23:20:14 ID:wpj+zwMV0

どうみても数学から逃げて文系のやつのが多いだろｗｗｗ

192 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 23:21:28 ID:hWatjDEr0

　　　　　文系　　理系
国　　　111.9 　　114.7
倫理　　71.1　　　71.2
政経　　65.2　　　65.8

⊂ミ⊃＾ω＾）⊃　ｱｳｱｳ!!

193 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 23:22:11 ID:kz+iq29KO

逃げたんじゃない。捨てたんだ。

194 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 23:56:35 ID:dVRYS1dfO

世の中

文
理理
文文文

こうなってるのさ

195 ：大学への名無しさん：2007/10/29(月) 23:58:41 ID:hWatjDEr0

ちょっと違う

文
理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理
理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理
理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文
文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文文

196 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 00:13:26 ID:mOdEWqhSO

>>195
真理だな

197 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 00:28:53 ID:FrnT53ru0

さすがにネタだよな？理系ってみんな本当にこういうふうに思ってるの？
リアルで文系に奴隷のようにこき使われてるからここで憂さ晴らし？ｗ

198 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 00:48:22 ID:ykNAhdUI0

>>197
リアルで理系にバカにされてるからって、ここで憂さ晴らしかよ。
蚊系ｄｑｎくん。

199 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 02:02:51 ID:/+VcS0dMO

ＤＱＮを小文字にするなんてすごい発想力だなあ

200 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 02:10:16 ID:PSlfTaue0

>>199
ようqqn

201 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 03:06:42 ID:xNcVAQgj0

理系は収入がなあ・・・
まぁ好きで研究とかして低賃金でも満足っていう姿勢は尊敬するけど

202 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 04:42:33 ID:wuJECMXbO

>>166
社会＞理科（センター）
ねーよww
地理とか一週間で九割とれるようになりました
現社は無勉で75でした
文系行ったやつはみんな楽って言ってます
これが現実
理科二つと数3捨てて国語だけ増やすとか軽量もいいとこ

203 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 05:18:17 ID:wuJECMXbO

まとめ
（おおまかな社会の地位（
文
理理理文
理理理理文
理理理文文文
理文文文文文文
（その他もろもろ）

大学難易度
旧帝医≫東文理、国立医≧京理＞京文≫これ以降は同じ大学でも理系＞文系（神戸など例外除く）

早慶と旧帝（東大京大除く）
慶法早法政経一般≧旧帝＞早慶中位一般＞＞＞早慶推薦

ここ最近子供の学力低下が問題になってる
それとともに理系離れも進行している
戦後の理系:文系＝1:1
今の理系:文系＝1:3
これは明らかに相関性があるのではないだろうか
確かに文系の上は頭いいがやはり理系と文系という枠でくくってしまうと理系＞文系になる
まぁ結局は自分がどの位置にいるかってことで
でも高校のランクが上がっていくにつれて理系の比率が高まっていくのは明らか
あぁもう眠いわwww

204 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 10:33:46 ID:yPRpZUW3O

バカ理系に都合のいい妄想でまとめられても
東大文＝理一二とかありえないから
京大も理系優位の根拠ないし

そろそろ身の程をわきまえたら？駅弁クン

205 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 12:27:12 ID:h8JqZjPh0

数Ⅲがないから文系はアホです

206 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 17:42:40 ID:3LkeOcs20

文医医理
文医医理理理
文文医理理理理
文文文文理理理
文文文文文理理
文文文文文文理
文文文文文文文

これでいいよもう。

207 ：詩文早稲田法：2007/10/30(火) 17:57:18 ID:BjqnGZqRO

東大などを落ちて総計行ってる奴らの資格実績にぶら下がって旧帝叩く詩文ほど恥ずかしい者はない。
別に総計は馬鹿にされないんだからいいじゃん。
なんでわざわざ他大を叩くのか。
旧帝を馬鹿にしてる総計の連中は旧帝受けてそこそこの勝負できるのか？
旧帝が総計落ちても受験者平均切るような落ち方はしないだろう。
詩文総計じゃ足きりすら突破出来ないんじゃないか？
卑屈になる必要ないが思い上がりもやめようぜ。

208 ：大学への名無しさん：2007/10/30(火) 18:32:01 ID:HWkh14zi0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3249.jpg

209 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 01:22:24 ID:1Bq+fHtAO

>>204
俺は文転旧帝ですが経験してるんで分かります

理系目指してましたが化学物理がダメだったから経済に行きました
東大は医学法学意外どこもかわらねぇって講師が言ってた
これが現実
死文は引っ込め

210 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 01:24:54 ID:Xjxeitvm0

文転した奴英語偏差値が５上がったって言ってたな。
数学は１０以上上がったとかなんとか
それで文系偏差値とかだせーなって思ってた

211 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 01:38:12 ID:1Bq+fHtAO

>>210
たしかにそのくらいは上がります
国語とか二次の勉強とか何もしてなかったのに60代キープでした
文系に行ったら国語が不安だったけどすぐに開放された…
でも就職はどっちも同じくらいだし（旧帝レベル）時間もできたし俺はよかったと思う

でも充実した学生生活送りたいなら理系で好きな研究をしたほうがいいと思う

212 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 01:54:45 ID:kMWadi3YO

私文の俺の考えはこうだ。

国立理系＝すげえ・・センターとかも大変だし尊敬するぜ。技術者は宝だしな。脳の皺も文系とは比べ物にならないだろう。
私立理系＝高い金払って微妙な研究して、ただしんどいだけとか、行く意味あんの？

213 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 02:14:45 ID:ZWD+N7MGO

私立文系が何ほざいてんのｗｗｗｗｗ

214 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 02:23:32 ID:gZrjF4m8O

こんな所で文理差別合戦やってる奴はみんな鼻糞レベルなんだろうなーと思う

215 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 02:33:57 ID:Dsij3G2JO

東大やら何やら持ち出すけど、実際そんなとこ行ける奴はこのスレにいない

216 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 02:41:42 ID:bqr+1kOVO

学力
理系＞文系

顔面偏差値
理系≦文系

運動神経
理系＝文系

大学生活
理系＜＜文系

就職率
理系＞文系

はげ率
理系＞＞文系

臭さ
理系＞文系

オタク度
理系＞＞文系

最終的な人生の幸福度
理系＜＜文系

学力も結局のところは将来の幸せを得るための一つの道具にすぎない。
しかし、どうだろう？文理を比べると文系が陽、理系が陰に思える。

217 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 02:49:33 ID:7xAHGUvGO

根拠が全く無いうんこみたいな理論だね☆

218 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 02:55:32 ID:bqr+1kOVO

>>217
じゃあ、「根拠が全く無い」と言える根拠を教えてくださいな。

219 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 02:57:38 ID:G5Gy+CXz0

医学部＞＞＞＞＞理系（医学部除く）＝文系
って書けよ、頭の程度が知れる

220 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 03:03:08 ID:bqr+1kOVO

修正

学力
理系≧文系

顔面偏差値
理系≦文系

大学生活
理系＜＜文系

就職率
理系＞文系

はげ率
理系＞＞文系

臭さ
理系＞文系

オタク度
理系＞＞文系

包茎+童貞率
理系＞文系

最終的な人生の幸福度
理系＜＜文系

学力も結局のところは将来の幸せを得るための一つの道具にすぎない。
しかし、どうだろう？文理を比べると文系が陽、理系が陰に思える。

221 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 03:23:17 ID:WIfXESEb0

>>220
就職は文系＞理系でしょ。

222 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 04:12:33 ID:ZWD+N7MGO

確かにステレオタイプな理系文系像なら否めないかもな
でも文系は代打がいくらでもきく

223 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 04:22:59 ID:lE2e9B/yO

文系は政治や文学や芸術方面…感性豊か～
（が、それは一握りで算数すらできない馬鹿ばっかり）
理系は建築や研究、発明、開発方面…知的～
（が、キモオタ率ピカイチ★コミュニケーション能力欠如）

224 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 07:24:52 ID:Fd3wyjlqO

>>209
お前の経験とか主観的なものが根拠になる訳が無いだろ。バカか？
講師とやらの発言もしかり。本当だとしてもそれはお前が人の発言をうのみにするバカだというだけの話。

ま、理系の知能じゃ無理もないか。頭が悪いくせして見栄だけは一人前。

225 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 08:01:33 ID:SGnnV3TOO

>>223
建築は芸術だよね｡
デカルトやライプニッツは数学者であり哲学者でもあるよ。
小川洋子や筒井康隆は私文だけど理系的なセンスを感じるよ。
エッシャー､リーアム・ニーソン、北野武...

>>1
僕も旧帝医志望なんだ。
キミのレスには１８年の人生の重みがまったく感じられない。

ホントに３６才なのか？

226 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 08:15:10 ID:Lj4fIJnP0

なんだかんだで理系でイケメンでコミュ力ある人が最強だよね＾＾

227 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 08:17:53 ID:RzU7fuvT0

>>212
マジレスすると、金払って研究するなんてことはない。

228 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 08:25:05 ID:RzU7fuvT0

>>221
いや、学科にもよるが、理系は技術職の選択肢がある分文系より就職はある。
理系の場合技術職で行き詰ったら文系の事務職狙えばいい。

まあこんなとこで文系理系と勝手に分けて戦ってるのは真のバカだね＾＾

229 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 08:25:47 ID:bitN8dvrO

グロメン、包茎、そのうえハゲのサラブレッドで私文志望の俺（浪人生）
に勝てる奴なんているのかな？

230 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 08:32:07 ID:RzU7fuvT0

グロメン、包茎、そのうえハゲのサラブレッドで交尾志望のカメムシ

231 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 08:46:11 ID:rErsYL10O

理系だが、文系の方が公務員なら有利だと思う
理系は国Ⅰでも事務次官が最高職だし

232 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 10:14:55 ID:m2fFGTqL0

>>231
・・・・・？？
事務次官は事務方のトップだが？

233 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 11:31:55 ID:FdeHolRCO

ハイハイ、
あんたは偉い
頑張ってる、最高。
つまんねぇレス立てんな

234 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 11:53:39 ID:+K5S7T+RO

>>233
レス立てる・・・？

235 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 12:17:34 ID:w33gLqml0

>>231
なんで？
理系にも理工農系の公務員枠があるだろ

236 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 12:34:16 ID:dAzkX8Z1O

>>216
ハゲ度ｗｗｗｗ

237 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 14:01:16 ID:2RmRI6Fp0

低レベル大学生「俺たちが必死に頑張ってるのにお上は何で意味のない事を議論して熱くなってるんだ‥」
高レベル大学生「うっせ！てめぇらは俺らにこき使われりゃいーんだよバカ氏ね！」

人間的に低レベル大＞＞高レベル大と見た

238 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 20:54:07 ID:6kBLuChU0

その発想はなかった。

239 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 20:54:11 ID:FDaK8Jjp0

>>212
私立理系っていっても大学によるだろ。
駅弁理系よりは早慶の理系や理科大のほうが教授・設備の質は高いと思うが？

マーチ以下は微妙だなー。

240 ：大学への名無しさん：2007/10/31(水) 21:01:10 ID:TjaCHj7w0

旧官以上国立理系＞早慶理系

これは間違いない。
入ればわかる。

241 ：大学への名無しさん：2007/11/01(木) 02:26:53 ID:P9Rhyi0aO

東大のミスって連続で理系だし（菊川冷も）
顔面偏差値も捨てたもんじゃ……

242 ：大学への名無しさん：2007/11/01(木) 17:49:14 ID:xmY228JZ0

>>235
事務官・技官の立場の違いが分からんのか
少しくらい調べて来いよな

243 ：大学への名無しさん：2007/11/01(木) 17:54:16 ID:pwr5iOGQO

>>28

工学部といえば拓殖なわけだが

244 ：大学への名無しさん：2007/11/01(木) 23:29:51 ID:xYeeprb40

拓殖大学と聞くと、細かすぎて伝わらないを思い出すのは俺だけでいい。

245 ：大学への名無しさん：2007/11/02(金) 19:27:56 ID:8ET4LMRg0

鎌ヶ谷最高！！！！！！！！！！！！！

246 ：大学への名無しさん：2007/11/08(木) 22:45:38 ID:7WGBFnDK0

文系のTOPが理系を支配しているんだよね。

247 ：大学への名無しさん：2007/11/09(金) 00:13:23 ID:B8DtS7+U0

>>220
顔面偏差値が理系＜文系かは知らんけど
別に文型にいったからイケメンになるわけじゃあるまいｗ

248 ：大学への名無しさん：2007/11/09(金) 19:01:48 ID:6TGy3xrdO

マーチレベル文系の方が就職いいの?

249 ：大学への名無しさん：2007/11/14(水) 22:41:53 ID:vn/YM3ID0

受験の負担では理系＞＞文系は明らか。
詩文の社会を２科目にして、センター数学３Ｃ、理科Ⅱをつくれば
李家＞＞＞＞＞分家
という人は少なくなる。
海外では大学に入ってから文系も理系も勉強する。
日本の文系学生のＤＱＮぶりは異常。

と、そろそろ文典したくなってきた俺が言ってみる。

250 ：大学への名無しさん：2007/11/14(水) 22:49:37 ID:PdMev5iXO

理系は理系でどんだけ頭良くてもサリン作る奴いるし

詩文は学力に依るのでは

251 ：大学への名無しさん：2007/11/14(水) 22:58:39 ID:KC2Lz9Rw0

勉強時間としては

文系　　理系

英語　＝　数学
国語　＝　英語
地歴　＝　化学
数学　＝　センター社会＋国語
センター理系＜物理2教科目

東大以外の文系は理系で２科目いるとこよりは簡単だろう。

252 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 02:02:56 ID:YRC7RHxQO

>>251
なにその有り得ない論理w

関係ないけど周りの話しを聞いたところ
忙しさは理系3年＞2年＞1年≧文系1年＞2年＞3年＞4年なようだ。
1年のうちは理系も文系も大差ない（高校生より少し楽）
文系は学年が上がる度に楽になり、理系はきつくなる。

253 ：Qちゃん：2007/11/15(木) 11:48:09 ID:MyoEHJF70

>>252
勉強してないやつに聞くなよｗ

254 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 16:41:12 ID:UjY9koh80

俺文系だけどフルで単位取ってるのに時間割が
一週間で24222だぜ？
今が人生で一番ラクなんだろーな

255 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 17:07:03 ID:O+055cHE0

要は、民間企業の場合、文系の連中が就く部署の大半は「たかが大学の勉強」
てな感じで、職務に直結してない。
要領のよさ、勘のよさ、育ちのよさ(泥にまみれる覚悟ありが要求される所も)
相手の呼吸を読むなどという本人の資質の方が優先されるわけ。
まぁ教養もないよりあった方がいい　程度。
その教養ってのが、だいたい偏差値でとっときゃ間違いないだろうってこと。

でも、理工系の場合は、大学で得た知識技量がマジ職務に直結するわけだ。
理系の大学での勉強が大変で大切なのは単にそれだけのことだと思う。
また、文系と違い偏差値の逆転が就職で起こるのもその技量ゆえだと思う。

256 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 17:48:43 ID:ASQWaFmD0

京産
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1195033675/l50

257 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 17:55:22 ID:9eRJvNPQ0

世界的に見て日本の医療が進んでいるのではなく、日本製の医療機器が進んでいるんだろ。
>>1よ、優秀なのは日本の医師ではなく、医療機器を開発する技術者だ。

258 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 18:20:57 ID:Oma79MJsO

確かに　
医学の先進国ドイツとかには追い付く気配はないが、　
開発では世界トップクラスだしな。

259 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 19:34:28 ID:OW72LdLMO

俺は医学部より、工学とか農学に出来る奴はいった方がいいと思う

260 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 19:56:50 ID:ZJ5bdna+0

>>259
いや、工学とか農学といった応用科学の基礎となる自然科学とかに行ったほうがいいだろ。
天才は

261 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 19:58:14 ID:KQhXkNtA0

>>1
どうでもいいから

262 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 19:59:05 ID:ZJ5bdna+0

>>258
昔は（東大にドイツ式医学が持ち込まれた当時は）ドイツは医学の先進国だったけど、
今はそんなことないんじゃね？

263 ：大学への名無しさん：2007/11/15(木) 23:38:07 ID:Oma79MJsO

>>262　
いや、まだドイツは強いらしいぞ。　
アメリカとかフランスも強くなってきてるが、まだかなわないらしい。　
　

264 ：大学への名無しさん：2007/11/16(金) 05:01:37 ID:iAF7KyJs0

薄給激務で世の暮らしが楽になるような製品を開発し続ける、それが理系

社会貢献度は　理系＞＞＞＞＞＞文系

常に新しいものを作り続ける、人間のみに与えられた創造するという能力
これをフルに活用するのが理系、理系なくして人類に発展なし

地球を守るのも理系、宇宙を開拓するのも理系、災害から人々を守る（技術的に）のも理系

文系、理系と大別したときに理系を馬鹿にするやつは人間そのものを否定するのと同義である

265 ：Qちゃん：2007/11/16(金) 06:04:14 ID:q0V+RHwu0

>>264
世間知らずな奴ｗ

266 ：大学への名無しさん：2007/11/16(金) 06:06:55 ID:4mfjMMowO

>>264
環境破壊の責任とって死ねよｗ

267 ：大学への名無しさん：2007/11/16(金) 06:47:55 ID:MGHQZU7kO

技術を作り出すのが理系
技術を悪用するのが文系

268 ：大学への名無しさん：2007/11/16(金) 11:10:09 ID:iAF7KyJs0

文系がダメなのは日本の政治家を見ればわかるな。

日本を1つの企業とすると完全に赤字営業、破綻、倒産。
日本を支えてるのは国民や産業そのもの

政治家が糞なのにこの国がなぜこんなに豊かなのかは
すべて日本の技術力による恩恵

269 ：大学への名無しさん：2007/11/16(金) 11:55:59 ID:g0JNzsjo0

しかし、優秀な理系は国外へと逃れていく傾向が増していって日本オワタ＼（^o^）／

270 ：大学への名無しさん：2007/11/16(金) 17:06:45 ID:eP6ndHJo0

これって夫と主婦のどちらが偉いかって話と似てるな。

271 ：大学への名無しさん：2007/11/16(金) 20:39:27 ID:KwlBb6A80

>>269
なんとかしてくれよ＼（^o^）／

272 ：Qちゃん：2007/11/18(日) 11:46:51 ID:UFXnwpQi0

>>268
政治家を文系の代表にすな；ω；

273 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 11:50:07 ID:dMnOnUnN0

日本の文系は遊んでるだけ。

274 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 13:16:25 ID:Nx+jVnRh0

>>272
文系のトップって政治家じゃないの？
文系のトップって何？

275 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 13:22:48 ID:NkyzvWamO

花とゆめ編集部

276 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 13:24:27 ID:moCpIDdU0

日本の文系で世界に通用する研究してるとこあったっけ？
ないよね。優秀な奴がきてないからな

277 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 13:38:58 ID:pzz2fK9c0

慶應に嫉妬するコンプ達
●　地方五帝大（北海道大・東北大・名古屋大・大阪大・九州大）
　彼らは地方から一歩も外を出たことがないため東大・京大に準ずる大学と称してしまう。
　最も迷惑しているのは東大京大生であることは周知であり、事実である。。
　多くの学部学科で東大に難易度、実績で並ぶ慶應としては、「旧帝」という名称はただ
　彼らのプライドを満足させる道具でしかないと冷笑してしまう。
　受験難易度から崩落している状況で、旧帝大という名ににしがみつき、
　なぜか簡単な入試を潜り抜けることで自分たちが優秀な人間だと勘違いしている。
　そのため、我ら慶應が地底より遥かに優れているという客観的なソースが多数あるにも
　かかわらず粘着な工作を頻繁に繰り返し、自分の優位性を保とうとしているのである。
　もちろん第一志望であるから、上があると思いたくない。自分たちの母校を歯牙にもかけない一流校
　 (特に慶應や一橋)に頻繁に噛みついている。

●　東京工業大学
　東工大は東大京大に続く理系No.3と主張する哀れな勘違いが数多く存在する単科大学である。
　そもそも難易度で言えば、東大京大に並ぶ理系は国公立大学医学部であり、それどころか実際
　東工大の難易度は地底薬・歯、慶應理工にさえ劣るといった全く見当外れな状況である。
　しかし、当の東工大信者は、この事実を認識しようとせず、(というよりむしろ、認めたくない)
　加えて、地底と同様に第一志望であるから、東大京大以外上があると思いたくない。自分たちの母校を
　歯牙にもかけない一流校(特に慶應理工)に頻繁に噛みついている。
　また、就職においても東大京大は愚か、慶應理工にさえ、遥かに及ばない状況である。
　それに対し、東工大信者の方々は研究室の忙しさを理由に就職活動ができないと主張するが、実際
　東大や京大、慶應なども同様な立場であり、逆に東工大生の要領の悪さを露呈してしまっている。
　(実際東大京大と違い、地頭が悪くてもガリ勉すれば手が届く大学である

278 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 13:39:28 ID:pzz2fK9c0

●　早稲田大学
　過去の遺物で地位を保つ悲しき大学であり、今でも早稲田信者は慶應と同等かそれ以上と主張している。
　しかし客観的に言えば、今早稲田は、東大一橋東工大・慶應の滑り止め大学であり、それ以下でもそれ以上でも
　ないと言った方が正しい。また、学生の不祥事も飛びぬけて多く、日本の地名に例えるなら、慶應は東京、早稲田は
　まさに大阪といった感じである
　就職や出世においても東大や慶應に大きく水をあけられ、実績面でも到底、早稲田大学＝慶應義塾大学と言えるような
　状況ではなく(むしろ上智やMARCHとの距離が徐々に近くなっている)、近年の早稲田の凋落には目を覆うものがある。
　ただ、早稲田の学生はその事実を受け止められないばかりか、必死になって慶應を叩き(塾生に扮して、数多くのスレッド
　で暴れまわっている)、コンプレックスを紛らわしている。

279 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 13:55:57 ID:Nx+jVnRh0

>>272
文系上位＝マスゴミ、出版
どれも糞ｗ

280 ：基礎工：2007/11/18(日) 14:53:50 ID:ssSyvF7n0

理系＞文系はどこの国でも同様
日本では理工系が過小評価され、研究費も少ない中で地道にやるしかない
アメリカでも、giftedとprep schoolからMITやCalTechに入学した
者の平均IQは140に達するが、HarvardやStanfordはせいぜい120を超える程度
フランス、イギリス、ドイツも同じ
あえて日本と決定的に違うとすれば、海外ではトップ層はメディカルスクールでなく
数学研究科かCSに行く

281 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 14:54:49 ID:YoVCUjOY0

> ID: pzz2fK9c0
あいたた...

282 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 15:00:33 ID:i+q4/phJ0

>>279
どっちもなくなったら困るものじゃんｗ馬鹿じゃねーのネトウヨさんｗ

283 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 15:05:40 ID:s+SR3xhYO

最底辺理系のオナニースレはここですか？

284 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 15:23:27 ID:8ttgMEhCO

医学＞＞薬学＞理学＞法学＞工学＞その他

285 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 15:26:11 ID:iD/zc4ds0

医学＞薬学≧法学＞＞理学＞工学＞その他

286 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 15:30:18 ID:93WHIJ25O

>>280
自分に才能ないの分かってるからガリベンして医学部なんじゃん
因果関係逆転してね？
てか数学やって食えるきがしない

287 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 16:34:26 ID:VbsCQ19R0

理三脅威あたりは頭よくないと入れなさそうだけど地方医は大してできなくても勉強すれば入れるんじゃね？

288 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 16:38:00 ID:Nx+jVnRh0

>>282
ネットがあれば正直イラネ。

289 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 16:42:34 ID:AeAkYykl0

>>287
もしホンキでそう思ってるのなら
ちょっと予備校行って医進の人間でも見てこい
自分の無知さがよくわかるはず

290 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 16:47:40 ID:moCpIDdU0

地方医は普通の奴でも受かるなら
文Ⅰくらいなら少し白雉な子でも受かるな

291 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 16:50:48 ID:tSGPxra40

>>286
意外と医学部にがり勉は少ない

292 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 16:51:07 ID:LTHYp8Ut0

そんなことより将棋やろうぜ！！

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│理│理│理│文│文│文│理│理│理│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│＿│理│＿│＿│＿│＿│＿│理│＿│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│文│文│文│文│文│文│文│文│文│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│＿│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│文│文│文│文│文│文│文│文│文│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│＿│理│＿│＿│＿│＿│＿│理│＿│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│理│理│理│文│文│文│理│理│理│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

293 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 16:53:02 ID:s+SR3xhYO

いや、理一で殆んどの医学部には勝ってるんだから、文一だって殆んどの医学部よりは上だろ

294 ：962：2007/11/18(日) 17:06:04 ID:VbsCQ19R0

>>289
一応東大実戦理一50番以内だったから地方医くらいは入れるはず
センターの比率もやたら高いし

295 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 17:06:19 ID:i+q4/phJ0

>>288
お前の今使ってる参考書も全部読めなくなるなｗ

296 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 18:25:24 ID:Nx+jVnRh0

>>295
たしかにオーム社とかCQ出版とかが無くなるのは困る。
でもくだらん雑誌出してる大手出版とか新聞社とかはイラネ。

297 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 18:59:15 ID:i+q4/phJ0

まぁお前がいらなくても大多数の人は必要なわけで。なくなることはないよ

298 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 19:14:57 ID:/LZrNnqm0

文系も理系も必要だろ
当たり前だが

>>290
文Ⅰなめすぎ

299 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 19:17:07 ID:/LZrNnqm0

それに白痴だろ

300 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 19:21:54 ID:mpEAQ9Ae0

文系≒理系
国立：東大・京大
私立：早稲田・慶応

文系＞理系
国立：阪大以下の大学すべて
私立：上智以下の大学すべて

301 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 19:25:15 ID:Nx+jVnRh0

>>297
いやいや、TVの視聴率低迷、雑誌の発行部数低迷で
マスコミ、出版社ともに今ピンチじゃん。マジ10年後はどうなってるかわからんよ

302 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 19:35:05 ID:zGfhKME9O

>>292がけっこう当たってる気がする

303 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 19:53:54 ID:i+q4/phJ0

>>301
出版社の一つや二つ潰れても別におかしくないが、
マスコミは不滅だろうよ。どう考えてもなんだかんだ言ってテレビはみんな見るだろ
本も雑誌もなければテレビまでないなんてありえないから
少なくとも10年後になくなってることはないな

304 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 20:11:10 ID:Q78hf152O

本当に知的な人間ならこの世の中は文理お互いがいて成り立ってんだから優劣なんかつけないだろ…常考

ついでに言うと国立医＞私立医とかも意味わからん
慈恵医慶應医とかの人に悪いだろ

305 ：大学への名無しさん：2007/11/18(日) 20:16:51 ID:i+q4/phJ0

てか私立医も結構国立医をのしてるぞ。下が酷いだけだよ

2007年　駿台全国模試ランキング（２次科目　数、英、化学、物理）★は私立
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
78理Ⅲ
76京大医、阪大医
74九大医、★慶大医
73医科歯科医、
72東北大医、名大医
71千葉医、★慈恵医
70北大医、京都府立医
69
68神戸大医、名古屋市立医
67東京大理Ⅰ　新潟大医　金沢大医　滋賀医岡山大医　広島大医　熊本大医
　横浜市立医　大阪市立医　奈良県立医　★自治医科大　★防衛医科大
66東京大理Ⅱ　京都大理　筑波大医　三重大医　札幌医科大★日本医科大★大阪医科大　
ーーーーーーーーー東大合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
65京都大薬　群馬大医　山口大医　徳島大医　愛媛大医　長崎大医　★東京医科大
64富山大医　富山大医　福井大医　岐阜大医　浜松医大　鹿児島大医　和歌山県医大　
　★順天堂大医★昭和大医★関西医科大★近畿大医
63京都大工(情報)　弘前大医　山梨大医　信州大医　大分大医　★日本大医
62旭川医科大　秋田大医　山形大　医　香川大医　琉球大医　福島県医大★杏林大医
61京都大工(工業化学)　京都大農　大阪大理　★帝京大医★東邦大医　
60東京工業大第２類第６類　鳥取大医　佐賀大医宮崎大医★藤田保健衛生大医★兵庫医科大
ーーーーーーーーー東工大合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
59★慶應義塾大理工（学門２）島根大医　高知大医★東海大医★久留米大医　　
ーーーーーーーーー国公立医合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
58大阪大工　東北大理　★北里大医★東京女子医科大★愛知医科大　
57大阪大基礎工　名古屋大工　東北大工　★金沢医科大★福岡大医　
56★早稲田大　創造理工（総合機械　経営システム）★岩手医科大★獨協医科大
ーーーーーーーーー早稲田大理工合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
55北海道大工　九州大工　★埼玉医大★聖マリアンナ医大★

306 ：Qちゃん：2007/11/19(月) 03:55:08 ID:f4gqizLz0

>>274
文系のトップは思想家・作家・学者など。

307 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 04:02:01 ID:XjRTd0WKO

理系も文系も立場は同じたろ
どちらも社会には必要。

しかし、文系・理系という分類を生かせるのは最上位の人々に限られるな

言っておくぞ。
最上位レベルでもないくせに、理系がすごいだの文系がすごいだの笑わせるな

308 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 05:40:33 ID:IYOv0UXtO

うっせーよカス

309 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 06:41:23 ID:SmyMe3I30

>>305

ヒント：センター試験。

　　　　

310 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 08:24:15 ID:asDC4ePr0

>>308
お前のカスっぷり、見事だな

>>309
センター試験(笑)が壁w

311 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 11:06:59 ID:IYOv0UXtO

>>310いやいやあなた程カスではないよ

312 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 12:48:58 ID:gdbse9do0

何もできないすっからかんのバカ→文系へ
まぁ一応得意科目は理数系→理系へ

だから平均点は理系が上になる

313 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 18:26:33 ID:Rypev/wU0

>>309
地方駅弁は難しい２次のほうが軽量になってるだろカス

314 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 18:31:07 ID:oArY3+fsO

中堅国立理学部辞めて文系受験目指してるけど
文系ってやっぱり楽だね

315 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 21:36:37 ID:y52VDk1K0

おいィ？
貴様らは国語も数学も物理もできない俺に喧嘩を売っているのか？
英語とドイツ語と韓国語しかできないぜ・・・・・・

316 ：大学への名無しさん：2007/11/19(月) 23:34:08 ID:s0UVu2tH0

>>314
どこか受かってから言おうね僕＾＾

317 ：大学への名無しさん：2007/11/20(火) 09:46:22 ID:9+ubkYyOO

文系のバイト時間とぐうたら加減は異常

318 ：大学への名無しさん：2007/12/04(火) 21:58:40 ID:schjk6SsO

>>315
それはそれで、すげーよw

319 ：大学への名無しさん：2007/12/04(火) 22:06:16 ID:G9mVO7yKO

文系(笑)の地歴とか理系でもできそうじゃね？
やる気になれば、むしろ理系のができそうじゃね？
逆に、馬鹿文系どもが化学物理で理系に勝つことはありえない。

320 ：大学への名無しさん：2007/12/04(火) 22:08:59 ID:UGGOPLkt0

>>319
東大や京都みたいな本質を問う記述は、授業受けなきゃ無理だわ。
単語やセンター程度なら理系でもいける。

321 ：大学への名無しさん：2007/12/04(火) 23:00:24 ID:Y0udZ2fIO

>>319
理系にできるのはそういう自分に都合のいい妄想だけなのが現実。

322 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 20:47:46 ID:GjHWY/TSO

>>314そりゃね｡だけど文系は下にはアホがたくさんいるから偏差値は簡単に60超える｡それと逆に理系の下にはアホが少ないため偏差値60超えれば早慶理工レベル｡この違いだね｡理系の偏差値50と文系の偏差値55が大体同じ位置と考えていいと思うよ｡

323 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 21:06:46 ID:XwqcBuNdO

社会は
実際にやってみると暗記量は膨大過ぎるし覚えてもすぐに似てる所はｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬになるし全然楽勝じゃない

それよりまだ大数の数学や難系の物理とか時間かけて解いて
体系的に理解したり感動したりして
１回で暗記出来るし応用も出来るようになるし物凄く楽。

理系のMarchの数学は小学生ﾚﾍﾞﾙだし
理系東大のﾚﾍﾞﾙでさえ大半の問題は暗記ﾚﾍﾞﾙ。

それに比べて私大文系は早稲田上位学部だと国語と受験者数のせいで確実に合格することは不可能だし。
慶應も確実に合格するには歴史は偏差値70あるのは当然として
英語が帰国子女ｸﾗｽまでないと運に身を委ねる事になる。

それに比べて理系の早慶は理科２科目だし数学や理系科目の性質上
やれば必ず差がつくからやった奴は必ず合格出来るから楽過ぎ。

理系こそ甘え過ぎ。

324 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 21:29:35 ID:Z4hA40m70

>>323は池沼

325 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 21:36:49 ID:XwqcBuNdO

>>322
おまえ真性のアホだろｗ

文系は馬鹿でも必死こいて努力して暗記してくるから偏差値あげるのきついんだよｗ

それに比べて理系は理解出来ない馬鹿がいてちょっとやっただけで差がつくから超絶楽勝ｗｗｗ
理系の頃の方が本当に楽だった。

326 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 21:50:42 ID:PnUMEEyu0

文系って二次で社会いらない、
もしくは一科目の大学がほとんどだろ。
理系の二次は国立上位校なら理科2科目合わせて4科目の所が多いのに対し
文系の国立は英数国だったり、3科目のところがほとんど。
英語も理系の学部とそこまで難易度に差があるわけではないし、
数学も1A2Bまで。しかも問題も理系よりイージー。
国語もセンター8割取れないような人でも
クリアできるレベル。
俺もコミュニケーション力があれば文系にしてた。

327 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 22:07:36 ID:pXW4eHDfO

慶應理系の友達は
暗記が出来ないから理系に行ったんだって言ってた

328 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 22:29:58 ID:GjHWY/TSO

文系に行く奴の主な理由
(数学が苦手だから)
東大理Ⅲの人が早稲田法は受かる人も多数

東大文一の人が早稲田理工はムリ！！！

文系は英語が話せる奴以外はゴミに等しい｡

329 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 22:33:52 ID:5ueeLQNyO

英語話せるだけじゃだめだろｗ

英語は武器じゃなくて道具英語を基本としてその上に何かないと

330 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 22:40:30 ID:1cSrWxYL0

Fランの８割は文系。

将来社長になりやすいのは文系。

社会のゴミになりやすいのは文系

人数が少なく大学や企業に入りやすいのは理系

能力重視で学歴をあんま見てくれないのは理系

自分は賢いと思うのは理系

331 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 22:42:25 ID:+JSH6UgG0

数ⅢCによっての関数や方程式、不等式への理解の深まりは
素晴らしいよな。
数列の極限と積分が区分求積法によって繋がったときは感動した。

社会とかはつまらん。現代社会やってるけど授業聞いてるだけで９割超えるし
もっと難易度上げて良いと思う。
経済に関する計算をもっと増やすべき。
生物も簡単すぎ。あれは生物Ⅰの範囲は狭すぎる。

332 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 22:43:28 ID:kPzsdFIK0

理系「負け組」白書　読もうぜ

333 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 22:53:18 ID:GjHWY/TSO

>>323 確かに入試で難しいのは文系｡

でも大学での授業が難しいのは圧倒的に理系｡

334 ：大学への名無しさん：2007/12/05(水) 23:03:03 ID:ZOGQQrosO

>>1
お前が私立だったら全米が笑い死ぬ

335 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 01:46:48 ID:ZgsjdboGO

てか比べてどうすんの｡理系は理系文系は文系で勝負するんでしょ？

そりゃ賢いと思われそうなのは理系だわな｡
ノーベル賞受賞者が理系が多い事からこれは明らか｡

まぁ強いて言うなら入試は文系じゃね？人数多いし理系は途中で数ⅢＣ捨てる奴出てくるから人数は少ない

336 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 02:39:13 ID:3RUEYm7J0

>>325
理系の偏差値60→70と
文系の偏差値60→70にあげるのでは、
後者が簡単だと思うが。

ってか理系に向いてただけじゃないのか？

337 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 03:00:45 ID:ZgsjdboGO

>>325は以下の事を理解した方がいい｡
ＤＱＮの約８割は文系だという事｡
Ｆランク大学の約８割は文系だという事｡
理系の落ち零れは文転する人もいるという事
理系の下位は数Ⅲなどを捨てるという事

338 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 03:33:40 ID:f9XPVLIAO

俺理系で偏差値58だけど、ちょっと頑張れば文Ⅱくらいまでなら行けるな、多分。
文系で頭いいのは東大文Ⅰのトップ層くらい、それより下は全部同じようなのばっか。

339 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 04:49:05 ID:3RUEYm7J0

>>338
オレ東工大志望だけど、それはないｗｗ
東大文系は地歴２科目必要。
これは流石に厳しい。

早慶の文系と全然違う。東大文系は見下せないよ。
慶應経済は併願で受けるけど、そんなに苦じゃないな。

340 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 05:16:02 ID:dEZX8d2q0

慶応の文系学部は理系でも受かりやすいようにしてあるからな
でも早稲田は厳しいだろ

341 ：Qちゃん：2007/12/06(木) 15:16:25 ID:bAEXeDgt0

>>338
ぷ

342 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 15:20:42 ID:djkiUkjjO

俺の学校では理系＜＜＜＜＜＜＜文系なんだがｗ

343 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 15:22:57 ID:PWWVysKmO

暗記（笑）

344 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 15:25:35 ID:pIX/wF5bO

結論
国立医学部＞国立理系＝国立文系＞＞私立医学部＞私立理系＝私立文系

345 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 15:33:37 ID:l2biP8jHO

>>342
それは学校のレベルが低いんじゃね？？

346 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 16:13:26 ID:bAEXeDgt0

>>345
低いのはお前の認識レベルだろｗ

347 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 16:14:19 ID:eGnr4qqMO

文系暗記といわれるが、理系も暗記いるし思考力いる。俺は理科３科目やってんだぞ。少なくともなんちゃって除いて医学部や東大京大理系の暗記能力は文系より上。
文系のほうが英語に割ける時間が多いのに、英語の上位そうが理系のほうが強いのはどうしてですか？

348 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 16:15:45 ID:bAEXeDgt0

理系は学んでるのがダメだからダメだろ。
文系は学校の「お勉強」ｗばっかりやってる暇はないからな。

349 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 16:30:34 ID:714hPmti0

　　　【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家Ⅰ種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上と並び評されるエリート校　

350 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 16:31:17 ID:mA4lz9uAO

>>1-348
おまえら、｢イチローと中村俊輔のどっちがすごいか？｣
なんて言われて答えられるか？
できないだろ。同じ土俵にあげられないんだから。
文理論争だって同じだよ。
こんな議論は不毛だし結論は出ない。

351 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:00:52 ID:eGnr4qqMO

イチローのほうが凄いのに決まってるだろ(笑)中村のほうが下
中村と中田どっちが上かはわからんが

352 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:07:05 ID:XKGoWFFN0

>>351

350はそういう意味で言ってるんじゃね－だろ。
同じ土俵にあげられなければ、どっちが上かわからないっていう意味だ。
文意が読み取れないお前は国語偏差値４０台確定だなｗ

353 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:09:03 ID:6kdVYF7qO

>>350
理系は文系科目もやればできるやつは多いと思うが、文系は理系科目をやってもできないやつが多いイメージ。
実際そうだろうし、その理由で文系になるやつもかなりいるだろうね。

354 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:12:02 ID:C/9Ihivm0

夫々の分野での位置付けで、凄さは対比できる。
イチローは、大リーグの数少ないスーパースターの一人で、カカとかロナウジーニョ
との対比レベルであり、俊輔との比較では、明らかにイチローの方が凄いと答えられるが・・・
イチローは、大リーグのどのチームに行ってもスタメンレギュラーになるが、
俊輔がACミランやバルセロナとかビックチームに行ったら、レギュラーになれる？

355 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:16:52 ID:eGnr4qqMO

だろ？普通にイチローのほうが凄いだろうに。中村がワールドカップとアジアカップで糞だったし、イチローはＷＢＣで目立った活躍だったな。
中村の最盛期はコンフェデだよな。

356 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:19:02 ID:9tJtDWWgO

イチローと中村俊輔を比較して優劣を決められる君はすごい。

すごい馬鹿だ。

357 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:23:56 ID:unkMiTLLO

なんで本当に
イチローと中村の対比やってんだよｗｗ
例えだろ例えｗｗｗ

358 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:25:07 ID:bAEXeDgt0

理系ってこんなバカなのか・・・

359 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:27:22 ID:XXc06yG6O

どっちが凄いかなんてやってる人口や難易度で分かるだろ。

360 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:28:41 ID:unkMiTLLO

文字と風ってどっちがすごいの？
これわかりやすくね？

361 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:40:54 ID:/q83hCXqO

理系はたしかに文系よりも頭いいけどダサくでイタい残念なひとが多い

362 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:41:24 ID:bAEXeDgt0

頭いいだけじゃダメなんだよ。何を考えたかでしょ。

363 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:42:09 ID:ZgsjdboGO

医学部がある理系が勝ってる
医学部をぬけばほぼ同じ

364 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 17:44:42 ID:2EvgrnNeO

>>363　
低能詩文も抜かなきゃダメだろ。

365 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 18:12:13 ID:kOmXmgUPO

>>347
東大京大模試では文系の方がセンター、二次ともに英語で優っているんだが？
無知を露呈したね、馬鹿駅弁クン。

366 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 18:15:24 ID:kOmXmgUPO

イチローと中村俊輔の例えも理解できない馬鹿でも十分につとまるのが理系。

367 ：大学への名無しさん：2007/12/06(木) 22:36:09 ID:adhldlVA0

見事な釣れぶり

368 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 00:59:49 ID:gNjDl2ZaO

一浪と中村の例えのあとからふざけてる奴とマジレスしてるやつがいてウケるW

369 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:08:32 ID:gja1UlIv0

>>365
そりゃ文系は英語中心、理系は数学中心に勉強してるから当然の結果

370 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:10:18 ID:MbOAu/yKO

東大ではとか全受験生に対する極小数について言ってる奴なんなの？
文系は下が果てしない事が理系が文系より優位と言われる所以だろ？

371 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:11:01 ID:8Shz3sgf0

>>369
頭大丈夫か？流れを理解しろよ

372 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:12:46 ID:IAza2ZlY0

でも理系が廃れると国力が弱くなるぞ

文系は国内を動かす　理系は世界と戦う　　これでよくね？ｗ

373 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:14:11 ID:8Shz3sgf0

ばっか、政治で世界と戦うのも文型だよ
理系じゃ内助の功だよ

374 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:15:16 ID:FXyc5LQrO

文系でも東大京大一橋だけはほんとに優秀
これら以外は馬鹿ばっか

375 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:16:07 ID:MbOAu/yKO

接待ゴルフするのも文型だよ

376 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:19:50 ID:gja1UlIv0

>>371
理系は他が残念でも数学理科で高得点が取れれば、理三以外には入れる
だから英語はあまりやらなくていい奴もいる
まさに俺のことだけど
でも文系は国語は大して差がつかないし数学の配点が低くて高得点とってもあまり差をつけれないから
英語捨てる奴はまずいないだろう

377 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:44:23 ID:sHDVJH/zO

>>370そーゆう事だ｡もっと言うと理系は上には医学部がいるってのもある

378 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:48:20 ID:l+/31uimO

>>373
理系に政治やらしたら今頃拉致問題も全て解決して、世界平和も実現してるだろな。

379 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:52:54 ID:bYsQMLLx0

>>378
民主党の管や鳩山は理系出身だけどね（確か理１と東工大）

380 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:55:33 ID:Fw7M7eS10

>>378
ないないｗ
理系ごときには無理

381 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 01:56:07 ID:FXyc5LQrO

共産党の志井も東大理系出身

382 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:01:19 ID:l+/31uimO

つまり政治＝文系は崩れたわけか…。
てことは文系って一体…ｗｗｗ

383 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:03:50 ID:l+/31uimO

>>380
まあどっちにしろ文系よりはいい政治するわなｗ
理系は頭がきれるから勝手に総理大臣やめたりなんかは絶対せんわなｗ

384 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:05:27 ID:Fw7M7eS10

＞>>370
＞東大ではとか全受験生に対する極小数について言ってる奴なんなの？
＞文系は下が果てしない事が理系が文系より優位と言われる所以だろ？
政治について分かっている理系なんて極少数だろｗ>>370の理屈を使えば理系は政治的にもダメ。大人しく技術開発でもしてろｗ

385 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:09:16 ID:FXyc5LQrO

>>384
＞政治について分かっている理系なんて極少数だろｗ

自然科学について知識のある文系の万倍はいるだろうね

386 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:12:56 ID:Fw7M7eS10

文系には政治を専門で学んでいるやつもいる。そういうやつの足元にも及ばないだろｗ
ていうか、俺に言わせれば、進路選択のときに理系を選んだ時点で、バカだがｗｗｗ

387 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:34:21 ID:gja1UlIv0

>>386
確かに将来出世したいなら文系だな
でも理系の仕事に興味があったら普通は理系行くだろ
文系でもほとんどの奴が出世できないのが現実なのに文系のほうが偉いのか？
つーかう俺の学校では文系は数学できない奴がいくとこって言うイメージがあるね

388 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:36:14 ID:xqFqOXaEO

人口:文系>>>>>>>>理系
偏差値:理系>>>>>>>>>>>>>文系
文系ってバカが沢山いそうですね。

389 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:36:53 ID:Fw7M7eS10

>>387
それは学校のレベルが低いんではｗ

390 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:38:05 ID:Fw7M7eS10

ていうか、理系には文系は数学できないから仕方なく行ったと思ってる奴が多そうだなｗ
理系学問なんか学んでもどうしようもないから文系へ行くわけですがｗ

391 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:39:08 ID:gja1UlIv0

>>389
いいえ、ケフィアです
マジレスすると兵庫県のウンコみたいに数学ができる学校です

392 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:45:45 ID:xqFqOXaEO

文系で一番ってどこ？文一？
東大でさえも今年から理三だけ入試方変えたよね。『理三』『文一～三、理一、理二』って分け方してた。やっぱ理系だよ。

393 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:53:32 ID:gNjDl2ZaO

>>389
文系学問なんて学んでも仕方ないから理系にいくわけですがWWWW

394 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:55:06 ID:FXyc5LQrO

>>390
まあ、それはあるよな
俺の友達に理Ⅰ志望だったが、大学で理系の勉強をしたくなくて一橋に行った人がいる(現役)
理Ⅰ志望→文Ⅲ(現役)、広島医志望→文Ⅰ(一浪)の先輩もいたな
しかしこうやってみると文転ってやっぱり楽なんだな

395 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 02:56:27 ID:bYsQMLLx0

そもそも文系は世界史とか日本史とか地理とか受験科目が統一されてない時点でどうかと思う。
結局のところ、大学受験の勉強は合格するための努力にすぎないわけだろ？

理系はその点、物理化学は大学の基礎みたいなもんだから一貫性があると思うが。

396 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:01:17 ID:Fw7M7eS10

文系の学問は奥が深くて、受験勉強など基礎のごく初歩的段階の一部に過ぎないからなあ。
入試などで云々してるやつは、文系的教養が足りないと思われ。

397 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:01:31 ID:Qxoo0OaY0

つーか、学部レベルで学んだ政治の知識なんて
たいして意味ないだろ（笑）

398 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:03:24 ID:Fw7M7eS10

ぷ、学部レベルとか関係ねーよ。やってるやつは自習でとことんやってるからｗ

399 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:44:21 ID:l+/31uimO

自習ｗｗｗｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

400 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:55:12 ID:Fw7M7eS10

ぷ、理系って与えられたものをこなすだけなんだろｗ

401 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:58:27 ID:M2BW2S970

文系の学問はオナニー学問
正当性を客観的に立証できない思い込み学問
経済も結局は自然科学の前にひれ伏したわけ

402 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:58:37 ID:l+/31uimO

クソワロタｗｗｗｗｗｗ
それは文系ｗｗｗｗｗｗ

403 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 03:59:14 ID:M2BW2S970

文系は学問というよりはオナニー

404 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:01:48 ID:Fw7M7eS10

理系はやってることがダメだからな。技術開発（笑
文系は賢いので、利益だけを享受するｗ

405 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:03:30 ID:M2BW2S970

それは賢いというよりは狡猾というのが正しい
結局は人類に全く貢献できていない欲豚
存在価値がない

406 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:04:18 ID:Fw7M7eS10

文系はそんなつまらないことは理系に任せて、もっとやるべきことがあるんですよｗ

407 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:05:48 ID:M2BW2S970

といっても利益がどれくらいあがっているんだろうか
結局のところ創業者くらいしか莫大な資産は残せていない現状
そしてメーカーなどの創業者はほとんどが理系出身という罠

408 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:06:40 ID:3dV84jvOO

>>393
(^_^;)

409 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:09:08 ID:l+/31uimO

>>404
＞理系はやってることがダメだからな。技術開発（笑

文系は接客だろｗしょうもなｗぺこぺこ頭下げてへりくだってｗおお、あの客がいっぱい買ってくれるｗｗぶひぶひっｗｗ自分の親がそんなんだったら恥ずかしいからｗｗ

＞文系は賢いので、利益だけを享受するｗ

賢くないからｗｗｗ文系の利益とかちんまいちんまいｗｗｗ文系職とかアルバイトでもできるｗｗｗ

410 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:24:58 ID:LMTGre1MO

工業革命の時代にもＩＴの時代にも宇宙産業の時代にも文系は理系のおこぼれに預かって生きてるんだな

411 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:25:23 ID:Fw7M7eS10

>>409
アホかと読解力ねえな。
理系による利益を文系が教授するわけよ。
理系学問なんてあほらしくてやっとられんわｗｗｗ

412 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:26:21 ID:Fw7M7eS10

訂正：×教授→○享受

413 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:33:42 ID:M2BW2S970

>>411
なんだ、文系は単なる理系にたかるハエか
google創設者⇒理系
livedoor創設者⇒文系
ｗｗｗ
google創設者⇒総資産１兆２０００億円
livedoor創設者⇒総資産１００億足らず
しかも犯罪者してやっとこの額ｗ

414 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:40:51 ID:l+/31uimO

>>411
なんだ馬鹿って認めてんじゃんｗｗｗ
そりゃ理解できない学問に興味はわかんよなｗｗｗ
まあせいぜい理系のあとを行儀よくついてこいｗｗｗ

415 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:42:14 ID:l+/31uimO

>>411
読解力以前にお前の文は馬鹿すぎて誰も読み取れんわｗｗｗ

416 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:50:14 ID:eyKGeohr0

結局文系は自分じゃ何も作れない。
理系から見捨てられたら終わりだな。
経営、経理、人事、営業？全部理系でもできるし。
文系で技術って出来てＳＥくらいでしょ？ｗ

417 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 05:07:01 ID:l+/31uimO

まあでも文系がいなくなったらこき使う相手がいなくなるから困る。

418 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 06:13:39 ID:gNjDl2ZaO

抽象的な質問だが、文系の優れていることてなに？

419 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 06:23:42 ID:+XwLr1GL0

酷いスレだなｗ
普段文系にゴミのように扱われてる馬鹿理系が憂さ晴らしをしてるだけだなｗ

420 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 06:41:22 ID:l+/31uimO

現実でもネットの中でも文系は理系に馬鹿にされてるわけだが…。
馬鹿なのかｗ？

421 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 07:04:20 ID:+XwLr1GL0

馬鹿にされまくってる理系がキレて文系馬鹿にしてるだけだろｗ

422 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 07:14:17 ID:+XwLr1GL0

ID:l+/31uimO
てかお前いろんなスレでこういう馬鹿な煽りばっかやってんだなｗ
Ｆランの理系で相当コンプなんだろうなこいつｗ
それで文系より自分は上だと思ってたいとｗ

東京大学　京都大学　大阪大学
666 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:00:25 ID:l+/31uimO
文系の負け惜しみが心地よい今日この頃

667 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:02:22 ID:hmD5LWRXO
文系は文Ⅰ以外はカスやからな。
楽すぎ

668 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 04:12:03 ID:l+/31uimO
>>667
全米が同意したｗ
文一ならまだ救いようがある

423 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 08:42:29 ID:C6nW4TiLO

文Ⅰ以外はクソとか言ってる底辺理系奴隷って
文Ⅰのエリートと直接関わる機会あんのかな

424 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 09:05:00 ID:qATXHZqoO

文一がエリート？
馬鹿言っちゃいけない
真のエリートは理三のみ

425 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 09:09:34 ID:FM+Wa/+fO

いずれにせよ>>424には関係のない世界だな

426 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 09:15:25 ID:l+/31uimO

>>422
悔しさのあまりストーカーですかｗｗｗ
馬鹿文系は馬鹿な上にいやらしいんだなｗｗｗ

誰に聞いても文系はカス！
以上！

427 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 09:19:08 ID:qATXHZqoO

理三以外でエリートだのエリートじゃないだの揉めあってても「あっそ～？ふーん。」で終わり

428 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 09:49:25 ID:v9rea1buO

君達暇そうだね
昨日の深夜からずっと張り付いてる人とか本当に暇なんだろうね

429 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 10:17:16 ID:lu6Od3yh0

430 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 11:32:04 ID:sHDVJH/zO

関西私立Ｎｏ．1って同志社だろ？

431 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 15:22:22 ID:nxz4UXCBO

医学部抜けばトップ層は文系の方が良いよ
東大文とかは社会二科目を暗記し、それを応用出来る頭持ってるんだから
でもそれは極一部のトップ層だけだろ
それ以外なら間違いなく理系の方が辛い

432 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 15:23:56 ID:bYsQMLLx0

>>424
灘の人はこなくていいです

433 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 18:19:32 ID:Fw7M7eS10

理系が頭いいっていうやつはバカだろ。
話が読めてない。
理系に進んだ時点でバカなんだよ。そんなに頭いいなら文系にして文Ⅰでもいけばよかったじゃん。
同じ頭なら理系より文系のほうが将来ためになるでしょ。

434 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 18:31:48 ID:VCUxSOJTO

文系が将来の何の為になるの？

435 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 18:37:13 ID:QVNiLqKEO

理系は一生文系の下で働きましょうね

研究しまくって企業の文系の社長達に必死で媚を売ろうね＾＾

言語能力や会話能力等のコミュニケーション能力のない理系なんて
社会ではつかえないからｗ

436 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 18:47:58 ID:2gjIeAeiO

大学・学科ランキング（偏差値・伝統・実績・位置付でで判断）
SSS　東大　国公立上位医
SS　京大　国公立下位医
S　一橋　東工大　国公立歯・薬・獣医
AAA　大阪
AA　東北　名古屋　九州
A　北大　神戸
B　お茶　横国　筑波　東京外語　千葉　首都大阪市立　大阪府立　奈良女　大阪外語
C　学芸　農工　電通　横浜市立　名古屋工　京都工芸繊維　広島
DD　埼玉　金沢　岡山　熊本
D　小樽商科　新潟　信州　静岡　長崎　鹿児島　徳島
E　その他駅弁

437 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 19:48:48 ID:gja1UlIv0

人をこき使える文系なんてホンの一握りだろ
文系の奴らは文系に行けば誰でも偉くなれるって妄想してるの？

>>433
将来出世できるかだけで文理を決めるとか視野が狭いねｗ
理系の仕事見興味があるから理系に行くって事も分からないの？
文系なら広い視野で物事を考えられるようにならないとｗｗ

438 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 19:57:40 ID:eMTvafjb0

ネット弁慶の巣窟

439 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 21:40:01 ID:znBWtFbrO

理系－医学部＝文系－C～Fラン私大　
　
こんなもんが妥当だな。

440 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 21:48:09 ID:FGqMWeAzO

俺は文系だが、事実を言う。
医学部(そうじて高い)。
その他の国立理系≒国立文系(法学部はわずかだが上)。
早慶上以外の私立文系はそうじてレベル低い。
理系は私立でもけっこう高い。
つまり、文系はおちこぼれがレベルを下げる。理系はおちこぼれが圧倒的に少ない+医学部がスゴい。
国立は同じ大学内なら文系理系の差はあんまりない。私立はかなり違うところも多い。
文系偏差値-2=理系偏差値かな。

441 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 22:01:13 ID:hvgl1hwEO

文系の俺視点から見ると

理系の友達→将来やりたいことが決ってるやつが極めて多い
勉強はほぼ全員コツコツ型

文系→は？将来の夢？それって美味いの？みたいな感じｗ
結局普通のリーマンになって仕事つまんねーとか言ってそう
勉強に関してはコツコツやらないのでてんでダメだけど
暗記が超速だったりするやつがチラホラいるｗ

442 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 22:07:02 ID:QVNiLqKEO

いやいやいやいや…

おれは元理系の大学生で今は再受験生だが
理系もMarchまではカスだったよ
文系とかわらん

両方早慶からかなりきつくなる

医学部は確かに上だがついで法学部も入学試験かなりﾚﾍﾞﾙ高いしはいってからもアホは留年地獄が待ってるｗ

443 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 22:15:30 ID:vTx4Kk5LO

まぁ理系か文系で大差でるのって早慶か宮廷くらいの大学からじゃない？
理系でも文系でも関関同立とかmarchくらいのマヌケ大学だとどっちの学生も遊んでばっかでなんも専門的な能力身につけないで社会人なるわけだし
しかも院いかないわけだし

444 ：文系：2007/12/07(金) 22:52:12 ID:zpe7zi5vO

俺、文系だけど数学、理科簡単すぎｗｗｗ
なぜ理系を目指さなかったかというと理系の奴は根暗でキモいヲタクしかいなかったからｗｗｗ
文系も優秀な奴は就職良いしねｗ

445 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 23:00:01 ID:FXyc5LQrO

>>444
キモイ

446 ：大学への名無しさん：2007/12/07(金) 23:19:38 ID:znBWtFbrO

法学が少し高いったって薬学と同じかそれ以下な件

447 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 01:02:19 ID:02dfcX3gO

>>446
薬学なんて国立以外カス
数３要らない時点でたかが知れてる

448 ：文系：2007/12/08(土) 03:29:02 ID:KQn42p//O

なんで理系っつキモヲタクしかいねーの？ｗｗｗ

449 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 03:32:59 ID:pFuWUlDm0

文系もキモオタいるだろｗ

450 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 04:41:57 ID:GXR06oVb0

文系のキモヲタは生きてる価値がない
たとえば>>448みたいなの

451 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 04:42:15 ID:LtbU5Iu3O

ぶっちゃけ私立理系洗顔も私立文系洗顔も偏差値はそう変わらない
でも理系の多くは国立が前提だから私立との併願が難しいから理科大とかが過大評価される
ぶっちゃけると理科大洗顔なんて文系でいうマーチ洗顔と変わらん

452 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 05:18:00 ID:fTVLB442O

結局自分の主観的イメージを述べるだけで何も建設的な意見がでてませんね
こんなことでグズグズ言っている奴は大成せんだろ

理系でも文系でも自分が自分の理想とする仕事ができたらそれでいいのに
勝手なイメージでの平均は関係ない

453 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 05:20:42 ID:/3SDSKNpO

理科大は機械工以外は楽だしね。
早慶だって推薦の9割は偏差値50あるか怪しい馬鹿の集まりだし
結局はどこに入ろうと関係ないんじゃね

それ以前に、早慶以上のレベルの大学受かるのがその代で10％居ないのに、残りの90％なんかゴミだよとか言われても。
むしろ高学歴ほど人格崩壊者多いよね。政治家とかここに居る自称高学歴とか

454 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 06:01:29 ID:8RKWpSuP0

早慶を９割馬鹿の集まりとはなかなか言えないんじゃないか、
理系は結構真面目君多いんだけどな。あと、サークル参加してないやつ多いｗ

理科大はやっぱり厳しいし、学生は良い意味で理系単科独特の雰囲気あるｗ

文系＝チャラチャラしてるイメージがあるんだけど実際はどうなんだ？
ＩＣＵは単科大ってことで個人的には硬派なイメージをもっている。

455 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 06:09:24 ID:BE/d0U+AO

とりあえず文系には国交率医学部の難しさやしんどさを絶対なめてる。
少なくとも言えることは合格に必要な勉強量は圧倒的に医学部のほうが多い。

456 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 06:19:02 ID:2oeucY+VO

俺東大理類志望だけどお前らはくだらないことで言い争いをしすぎていると思う。
自分がやりたいことがあるならそれができる大学や学部に行けばいいじゃん。
コンビニのアルバイトがしたい人ならわざわざ必死に勉強して東大に入らなくてもいいし、実家の商売があってそれを継ぎたいと思うなら近くの大学の経営学部にでも行けばいいし、少し親離れしたいなら遠い大学に行けばいい。
どうしても就職したい企業があるならその企業への就職数が一番多い大学に行けばいい。

目標がある人にとっては高学歴がどうだとか理系がどうだとか文系がどうだとかどうでもいいことなんだよ。
ただ自分の夢に向かって突き進めばいい。
例えまだ目標が見つからない人でもいつかはきっとやりたいことが見つかるんだからすべこべ言わずに勉強すればいいんだ。

457 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 06:26:21 ID:rL1ZXmESO

つか文系を貶めることによってなんの利益があるのか教えてくれ
重要なのは文系理系じゃなくてその個人の能力だと思うんだが…

458 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 06:30:43 ID:Hr3rkZUPO

>>456
理想論ばっか吠えてんじゃねぇよ糞餓鬼が

459 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 06:34:02 ID:2oeucY+VO

そうだね。経験しないとわからない人もいるからね。

460 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 07:15:50 ID:Z3ihTmSRO

医＞＞＞獣医＞＞薬＞歯＞法＞理工＞農＝経＞文＞＞保健
一般的な国立の学部別難易度

461 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 07:22:13 ID:2oeucY+VO

いい加減主観を主張するのやめたら？

462 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 10:20:12 ID:eZqNI6q10

>>461
>>456で偉そうなこと言ってるくせにこのスレに粘着してる時点で
お前も同類ｗ

463 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 10:25:53 ID:IiKOiDLVO

文系じゃないと出世しにくい

464 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 10:37:48 ID:AEYb2ObOO

>>456 ここにいるの奴らは、他人の価値観を否定して自分の価値観を絶対化するような
六でもない人間の集まりだから、さっさと立ち去った方がよいぞ。
何書いたってまともな反論返って来ないと思うし。

465 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 10:43:03 ID:iHmbdhjxO

山形医学部より京大工の方が上

国立医はセンターばっか勉強して簡単な問題を練習しまくれば誰でも受かる

京都大学は難問医学部みたいに甘くねぇよ。

466 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 11:06:56 ID:xSDuhpEJO

何故に山形医？
どうせなら千葉医とかバカにすればいいのに

467 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 11:30:25 ID:hY8pUeXfO

>>460　
薬と歯が逆だと思うが
今までじゃ一番まともだな。　
　
　
>>466　
>>465は山形医を受けます。
落ちたら切腹するって宣言だな。

468 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 11:34:20 ID:2oeucY+VO

>>464
どうやらそうみたいだね。互いに尊重しあえばコンプレックスなんかなくなるのにね。

469 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 11:53:50 ID:6OjRZTxVO

最近は就職は文系の方がいいみたい
でもまずリストラされるのも文系

470 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:15:22 ID:RsZFirXqO

日本を動かしてるのは文系だろ
政治家、弁護士、裁判官、有名企業社長、マスコミなどなど…
さらに日本の分立三権である司法、立法、行政はすべて文系でないと出来ないもの
それに対して医者以外の理系は低賃金で研究室にこもってるだけ
「理系＝オタクの代名詞」でもあり、女にもまったくモテない
数ⅢＣくらい文系の優秀な頭なら１ヵ月でマスター可能だろ
理系は数理学を好んでいる奴が多いが、実際に数理学をやらせると文系の方が出来たりする

471 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:18:55 ID:cFyPdgyD0

理系だが権力も金も地位も求めず機械弄りにしか興味のない奴は死んでほしい。
日本で技術者の地位向上がなされないのはこれが一番の理由だろう。

472 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:20:57 ID:waKTZsYO0

>>470
お前が使ってる携帯も電車もテレビも理系が作ったものだろ。
そういう意味じゃ、理系が日本を動かしてると言っても過言じゃないが。

473 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:23:17 ID:RsZFirXqO

>>472
つー事は、理系は工事現場のオッサンか？ｗ

474 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:26:52 ID:01ygPnaO0

文系がいなければ携帯も電車もテレビもないよｗｗｗ
こういうところが理系の頭の悪さｗｗｗ社会というものが分かっていない。

475 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:26:52 ID:BHysEJA60

医学部志願者（笑）って変にプライド高いよな　身分的にはＦラン大生以下なのにね＾＾

476 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:27:37 ID:ppnR7nKjO

>>473
頭悪そう…

477 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:28:46 ID:waKTZsYO0

>>473
工事現場ﾜﾛﾀ

せめて工場といえば救いようがあるのに。
理系＝工場というのも変な固定観念だが。

478 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:30:24 ID:01ygPnaO0

>>473が言いたいのは、電車とかテレビには工事現場のオッサンが必要だってことだろｗ
やっぱり理系は社会が分かってないなｗ

479 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:35:03 ID:waKTZsYO0

>>478

>>473=>>470
こいつは文系だぞ･･･。

480 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 12:35:12 ID:fRWXXjKnO

入学難易度に関して言えば
上位医学部（離散京医）＞＞＞＞中位医学部＝上位非医学部（理一や京薬など）＞下位医学部＞＞＞＞（越えら（ｒｙ）＞＞＞＞中位非医学部（阪大を始め）
こんな感じだから
>>1
医学部（理系）＞＞＞＞＞＞＞非医学部（理系）＝（一般的な）文系＞＞＞＞＞＞＞＞文理選択も必要ないバカ（文系扱い）←こいつらが酷く平均点を下げてる

481 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:00:55 ID:McNKdhtv0

マジレスすると、高校で選択した科目（文系、理系）なんぞを根拠に文系、理系分けて、
まるでまったく別の人種のごとく相手を批判しているのは馬鹿。
理系の大学を出て文系就職、その逆も（文転に比べたら少ないが）ある。

482 ：481：2007/12/08(土) 13:07:36 ID:McNKdhtv0

数学ができないからと妥協して文系に行く人が多い。
これらの人が平均を下げてると考えると当然
理系＞＞＞＞文系

483 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:10:51 ID:Bo7RJsyx0

日本を動かすであろう文系のやつはこのスレにいない

484 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:12:09 ID:FT/jIPo60

俺がいるが。

485 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:25:04 ID:nnDKdOSZO

理系って気持ち悪いやつ多いよね！(笑)

うちの親父医者やけどやっぱりなんか変わってるわ！

486 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:25:40 ID:KvawBscY0

不毛な争いすんなや・・。

487 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:26:09 ID:McNKdhtv0

>>484
がんばって日本を動かしてくれ＾＾；

488 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:30:32 ID:FT/jIPo60

ま、俺は世界を動かすんだけどな。

489 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:41:46 ID:02dfcX3gO

>>488

490 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:44:42 ID:McNKdhtv0

>>488
世界の動かしかたってどうやるの？

491 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 13:54:33 ID:jKlmkl87O

>>488はたぶん隕石かなんか

492 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 14:51:32 ID:Y2Fx7N2ZO

てこを使うんじゃね

493 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 15:01:02 ID:2JyEGKj5O

逆立ちすればいいさ

494 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 15:44:12 ID:RsZFirXqO

少なくとも理系じゃ日本も世界も動かせないよ
研究室の奥で一生シコシコしてろ
結局、文系の奴隷なんだよお前ら理系はｗ

495 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:16:35 ID:2oeucY+VO

ここまでいくと人間とは呼べないな。

496 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:22:55 ID:MTyyaUYWO

>>495
>>494は多分学校で嫌な事があったんだよ
そっとしといてやろうぜ

497 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:23:11 ID:kN5FCa9n0

大学受験板で高校生以外がくだらん言い争いするなよ

498 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:30:14 ID:ssurHxjV0

>>470 >>473 >>494
ID:RsZFirXqOは何回も書き込んでいるところからして、
ネタじゃなくてマジでこんなこと思っているのか？
国を動かすのは行政であり、官僚だけど、官僚は一般に東大法学部卒がやる仕事だから
文系の前に東大をいれろよ。
大手５０社の企業の社長の理系と文系の比率が約２：３だから君の言うことは嘘っぱち。
科学技術や自然科学や医療に関心がある人が理系に進み、社会科学や人文科学に
関心がある人が文系に進むだけのこと。
ちなみに工事現場のおにいさんやおっさんは、中卒や高卒が中心で専門を持たないから、
理系でも文系でもない肉体労働系かな。
君は知ったかばっかりで、人の価値観をバカにするのが好きみたいだから、君に
「知ったかし」というニックネームをつけてあげるよ。

499 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:44:20 ID:FT/jIPo60

>>498
ぷ、その高卒がいなければ、携帯も電車もテレビもないんだよ。
文系も必要。理系だけが技術に役立っているとかバカもいいとこ。
＞国を動かすのは行政であり、官僚だけど、
国を動かすって一面的な意味で語るなよｗ

500 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:52:37 ID:2oeucY+VO

なんか救いようのないのがいっぱいいる。

501 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:52:47 ID:sJC110O2O

落ち着けよ

502 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:57:36 ID:xKEl33FyO

理系の人達は、主に自然科学の発展に貢献しているという点から理系が文系より優れていると言いたいみたいだね。
しかし、実際には自然科学の発展に貢献しているのは、名門大学の大学院などの研究機関で世界最先端の研究を
している人のみだよね。大学で四年間数学や理科を勉強したからといって自然科学の発展に貢献したことにはならない。

それならば、一般的な日常生活を送る分には、むしろ言語、地理、歴史、法律などの教養
があったほうが有益だと思うんだけど、どうだろう？

503 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 16:59:48 ID:cQatSOisO

理系だが本質的に文系の方が頭いいし日常で役に立つと思う
外国語や難解な文章の読解力ではかなわない

でも受験という点では理系の方が頭いると思う
二次のあの範囲の広さは驚愕
理系でも国語一通りするし地歴もＢの範囲までする
でも文系は理科をⅡの範囲まですることない
物理にしろ化学にしろⅡの範囲に入る途端すごく難易度があがる
絶対に理系の方が受験の容量は重たい

あくまでも国立での話
三教科バカは知らない

504 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 17:01:10 ID:ssurHxjV0

>>499 落ち着け。私は高卒や文系が必要ないなんて言ってないし、
理系だけが技術に役立っているなんてもいってない。

505 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 17:01:34 ID:xSDuhpEJO

おまえら勉強しなくていいのか？

506 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 17:08:19 ID:ssurHxjV0

>>502 もしかして、私に対するレス？
それなら誤解。
科学技術や自然科学や医療に関心がある人が理系に進み、社会科学や人文科学に
関心がある人が文系に進むわけで、どっちも社会に必要かつ不可欠なものだから、
お互いが批判しあうのはおかしいということが言いたい。

507 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 17:09:38 ID:kTQRcE2LO

あの、そろそろ言っていい？

508 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 17:13:10 ID:xKEl33FyO

>>506
違うよw君へのレスじゃない。

最後の問いかけは理系の人に対して意見を求めたもの。

509 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 18:17:19 ID:2BtlKtJv0

文系がいらないなんて誰がいったんだ？
理系＞＞＞文系であるだけであって

下位文系は奴隷のように働けよってことだぜ？

510 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 18:40:34 ID:2BtlKtJv0

>>502
これも違うな
新しい発見ってのは無名の工場とかしょぼい研究所とか
あるいは個人の研究だったりと意外なところから生まれるんだよ
もちろん最新の設備が整ってないと出来ない研究もあるが

言語、地理、歴史、法律の知識が必要というけど、
最低限の知識は理系だって持ってるだろ

511 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 19:04:01 ID:aWRxYm0m0

　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　実　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ高　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

512 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 19:17:31 ID:+vanPVJaO

ふざくんなｯｯｯ!!!!!

513 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 19:53:10 ID:kTQRcE2LO

>>512
WWWW

514 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:00:36 ID:xKEl33FyO

>>510
微妙に論点がずれてる。

君と私の考えを合わせて考えてみても、結局、理系の人の功績は「新しい何かを発見、開発する」ということに終始するわけだ。場所がどこであってもね。
逆に言えば、こうしたことが行われない、もしくは、行う気がない場合、文系よりも四年間大学で勉強する意味が乏しいのではないか、
日常的な生活に益するところは文系のほうが多いのではないか、というのが私の主張の中心。
無論、これは文系理系双方に対する知的好奇心が等しい場合の話であることを付け加えておく。
大学は研究だけではなく、教養を身につける場所でもあるわけだ。
教養を身につけるなら文系のほうがいい。専門性が高く他の分野に対して閉じていることが多いのが理系の学問の特徴だから。
ここでいう教養は君の言う「最低限の知識」ではない。生活を一歩豊かにするためのものだ。
そもそも最低限の知識なら義務教育修了段階で誰もがもってる。
例えば海外旅行に行った時、地理や世界史の知識が有るのと無いのとでは楽しみが一層違うのではないだろうか。
やはり、大学卒業後の日常的な生活を考えたら文系のメリットは大きい。

515 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:09:50 ID:Gooug6SxO

>>514
おれもそう思う。
おれは東大文２志望で
英語と国語と数学と日本史と地理と現社を勉強してるから普通の受験生よりは教養のある方だと思うけど
日本史や地理を勉強してて世界史についても真剣に勉強してみたくなった
世界史を地理的要因から戦争についても考えてみたいし
現社だけでなく倫理も勉強して日本史や世界史を各々の思想の面からもみてみたい。
社会についてもっと多角的に横断的に勉強してみたくなったよ
それは東大にいけば３､４年から教養学部で超域社会とか社会について徹底的に学べると思うし
文系は人生を楽しむにはいいこと尽くしだと思う。

516 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:25:16 ID:2BtlKtJv0

>>514
教養を学校で学ぶってのはどうかな？
知的好奇心がある人は興味ある分野には独学でも勉強するでしょ。
文系を卒業した人が平均して理系よりも日常生活を益する知識を身につけてるとは思えない
日常生活には電気の知識や情報の知識、あるいは自然科学の知識も十分に役立つわけだし

517 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:27:32 ID:zn9mJa1FO

そんなものは企業は求めていない

518 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:27:39 ID:3nAtbfV+O

新聞で、日本の理系科目のレベルが世界トップクラスから脱落してるって記事あったけど、これって見方を変えると理系>文系って事にはならないのかな？

理系科目の水準が低下しているのはよく懸念される。
でも文系科目については完全無視だよな。
もっとも、日本が文系科目のレベルがどの位かすら知らないんだけど

理系人が先進国としての日本を支えてる部分が大きいから、理系科目が脱落する事に心配する声が多いのかと思ったんだが…

519 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:29:37 ID:WdHSoEN50

文系はただの記憶基地外ｗｗｗ

520 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:33:07 ID:Gooug6SxO

>>514
おれもそう思う。
おれは東大文２志望で英語と国語と数学と日本史と地理と地学と現社を勉強してるから普通の受験生よりは教養のある方だと思うけど
日本史や地理を勉強してて世界史についても真剣に勉強してみたくなった
世界史を地理的要因から戦争についても考えてみたいし
現社だけでなく倫理も勉強して日本史や世界史を各々の思想の面からもみてみたい。
社会についてもっと多角的に横断的に勉強してみたくなったよ
それは東大にいけば３､４年から教養学部で超域社会とか社会について徹底的に学べると思うし
文系は人生を楽しむにはいいこと尽くしだと思う。

521 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 20:57:25 ID:2BtlKtJv0

>>520
まぁ東大に行ければ十分人生を楽しめると思うよ。
東大文系視点で理系は屑だって言われたら、納得せざるを得ないな。

522 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 21:41:44 ID:xKEl33FyO

>>516
確かに大学四年間を丸々教養教育に注ぎ込むのはどうかと思うけど、現実にほとんどの大学は一年から二年程度の教養課程を設けているわけだから
大学で教養を学ぶのは間違ってないと思うよ。大学院重点化のこともあるし。
あと一応大学について話してるから独学を持ち出したらキリがないかと。

>>518
国語力低下のニュースはよく聞くけど。
それに、今までトップだったものが脱落したんだから、そりゃニュースになりますよ。
それだけで理系が文系より優れているとするのはものすごく論理が飛躍しているといわざるをえない。

523 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 21:47:47 ID:waKTZsYO0

東大や京大のような教養がある人が大学入って、その道のプロフェッショナルの教授から
知識を得ることは大切だと思うよ。

ただ、大学卒業・単位拾得を掲げてバイトに夢中になってたり
学業をおろそかにする底辺文系がMARCH以下に多いのも事実。

524 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 21:48:06 ID:02dfcX3gO

まあ、大学出た時の頭は間違いなく
理系＞＞＞＞【越えられない壁】＞＞＞文系になる
文系なんかそこいらの中学生くらいにしか勉強しなくても単位は取れる
理系は毎週十枚以上のレポート書かなきゃいけない
最上位の文系は知らないが少なくとも私文はそうだ

525 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 21:50:59 ID:2BtlKtJv0

>>522
書き方が悪かったな。教養を学ぶことは悪いことじゃない。
ただ大学に行く目的が教養を学ぶってのはどうかなと思う。
文系は大学を卒業して理系よりも教養が身につきましたって言いたんでしょ？
これもたしかに、実生活や就職に役に立たない教養も含めば実際そうかもしれん。

実生活に役立つと定義するなら理系も文系も変わらん。
むしろ理系の方が役立つ知識得れるのでは？って思う。

526 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 21:57:04 ID:riXV10tMO

>>524
理系ってまともな日本語使えないの？ｗ

527 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:01:23 ID:2BtlKtJv0

>>522
独学を出したらキリがないっていうけど
独学なしで文系ってやっていけるの？ｗ
資格とって何ぼじゃないのか？

528 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:03:47 ID:riXV10tMO

「理系～？オタクなんでしょ？キモいよｗ」

529 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:24:30 ID:Jl55u0GVO

法学部と他の文系学部を一緒にするな

法学部は最も有益な科目である

530 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:25:55 ID:xKEl33FyO

>>525
>>実生活に役立つと定義するなら理系も文系も変わらん。
むしろ理系の方が役立つ知識得れるのでは？って思う。

君がこう考える理由が全くわからないら。

理系的教養→数学、物理、化学、生物、建築など
文系的教養→言語、法律、歴史、経済、地理、政治

どうかんがえても実生活に役立ち、なお人生を豊かにしやすいのは後者だと思うんだけどね。上で海外旅行の例をあげたけど。

君が勘違いをしているかもしれないから、言っておくけど、大学の工学部をでたくらいじゃそこらへんの家電製品を
イジれるようにはならないぞ。昔ならいざしらず、最近の家電製品はあまりにも精密で、大学で学んだ程度じゃ太刀打ちできない。

実生活で役に立つのは医学くらいでしょ。>>1に加担するようだけれどもw

531 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:26:11 ID:pBsh3pzZ0

灘や開成の文理比考えたら議論の余地なんてねーだろ

532 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:29:57 ID:nZObmdjYO

法学板行くと実務はどんどん院にシフトしていって、学部は法学の研究に傾いていってるらしいよ。
今後は一層その傾向が強くなるらしい。
有益か有益じゃないかは、学部レベルじゃ文学部と大差ないよ。

533 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:30:42 ID:nZObmdjYO

間違えた。
法学板行くとわかるが、だ。

534 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:38:20 ID:2BtlKtJv0

>>530
理系でも１，２年は教養の科目があることを加味して言ってる？
実際理系って言っても学べることは多いよ
あと理系＝家電イジリってどんだけ短絡的な思考なんだよｗ

535 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:41:59 ID:xKEl33FyO

あと資格とってなんぼってのは、一体なんのことやら。
それから、東大には教養学部という学部があるくらいなんだから教養を目的として大学に入るのがおかしいとは思わない。私はそこ目指してるんだけど。

536 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:43:09 ID:rdPjH26P0

>>530
経済は、欧米では理系的教養だぞ

537 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:48:27 ID:nZObmdjYO

でもここは日本だよ。

仕事じゃなくて実生活に結び付いてるんなら家電いじりくらいだって言ってるんじゃないの？

538 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:53:09 ID:CGXc5m2aO

何で日本では経済学部は文系学部にされてんだろな

539 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 22:57:22 ID:waKTZsYO0

>>538
諭吉先生の影響はあると思うよ

540 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 23:05:11 ID:2BtlKtJv0

>>535
国家資格やその他資格を取ろうと思ったら
大学の授業だけでは無理ってこと
公務員とか弁護士とか会計士とかになろうと思ったら資格いるでしょ

教養学部って将来やりたいことがわからない人が行く無学部みたいなもんじゃないの？
俺にはそんなところに行くやつの気が分からない
東大ならネームバリューで就職は楽かもしれんが
面接で貴方の専門は何ですか？　＞教養です
ってどう考えてもおかしいっしょ。あくまで何か専門的な柱あっての教養でしょ。

541 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 23:15:12 ID:xKEl33FyO

>>534
>>理系でも１，２年は教養の科目があることを加味して言ってる？
言ってる。しかし条件が同じ所をもちだしてなにか意味があるのか？
>>実際理系って言っても学べることは多いよ
少ないとは言っていない。内容が話題だったはず。
>>あと理系＝家電イジリってどんだけ短絡的な思考なんだよｗ
確かに短絡的だが、それを禁じ得ない程理系的教養が実生活に結び付いている例が私には思い付かなかったということだ。

542 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 23:21:54 ID:02dfcX3gO

>>526
毎週レポート書くから馬鹿文系よりは日本語使えるだろうね

543 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 23:31:33 ID:2BtlKtJv0

>>541
理系でも文系の教養ある程度カバーできるってこと。
文系でも理系の教養カバーでるんじゃ？と思ってるならそれは間違い。
文理両方に開講されてる授業で簡易に理解できるほど理系分野は簡単じゃない。
そもそもそのせいか開講されてる数も少ないし、
内容も完全に理系向けで難しくしてあるか、遊び実験かのどちらか

独学を不可とすれば
文系には世の中にある電気製品、機械の動作原理もわからんし、
ＰＣの使い方だってろくにわからんだろ
薬の知識も、化学製品の知識も皆無。
一番自分の身近にあるものの事を知らないことほど悲しいことはない。

544 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 23:49:13 ID:waKTZsYO0

>一番自分の身近にあるものの事を知らないことほど悲しいことはない。

こういうことに疑問感じる人は理系に来たほうがいいと思うよほんと。
経済学や法学は教授によって理解度が変わってくるけど、著名な本でカバーできる場合が多い。

545 ：大学への名無しさん：2007/12/08(土) 23:56:27 ID:xKEl33FyO

>>540
>>公務員とか弁護士とか会計士とかになろうと思ったら資格いるでしょ

それは資格をとる人の話だろ。
何故それを文系一般にあてはめるんだ？

>>教養学部って将来やりたいことがわからない人が行く無学部みたいなもんじゃないの？

教養学部は進振で高い点を要求される人気の学部だから、大ハズレ。

546 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 00:08:06 ID:YQqqPPrO0

>>545
文系に独学をとったら残るものが少なすぎるでしょ？
大学で得られる知識なんてうんこみたいなもん。
公務員にも弁護士にも会計士にも
さらにはTOEICで高得点すらとれない文系に何の魅力が？ｗ

>教養学部は進振で高い点を要求される人気の学部だから、大ハズレ
人気とかは関係ない。
じゃあ教養学部は将来どんなことをしたいやつが集まるところなのか説明してくれ
本当に教養を学ぶためにある学部なのか？

547 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 00:12:32 ID:8zrP951C0

>>541　君には失望したよ。家電いじりって・・・・
君は教養学部に行っても、教養人にはなれないし、まともな論文も書けないだろうね。
一方に偏った知識のみで話をする文系専門○○になるだろうね。
君は科学技術や物質科学、生命科学を始めとする自然科学が社会と
密接に関係していることを知るべきだね。
立花隆著の「脳を鍛える」を読んでみるといいよ。
文系理系の一方の知識がない状態では、世界について
全く理解できない事がわかるから。

548 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 00:21:09 ID:gRjrmgq5O

>>文系でも理系の教養カバーでるんじゃ？と思ってるならそれは間違い。
ある程度は可能だろ。逆と同じで。

>>文系には世の中にある電気製品、機械の動作原理もわからんし
さっきも言ったけど理系でもそんなにわからないだろwww五十歩百歩

>>ＰＣの使い方だってろくにわからんだろ
失礼だけど、頭大丈夫？
文系にはPCの使い方がわからないって・・・・・・俺たぶんお前より詳しいぞ

>>薬の知識も、化学製品の知識も皆無。
これらって数学とか物理関係の人にも無縁だよね。
これもさっきいったけど理系の分野は他に対して閉じてるから、物理のエキスパートでも生物に関しては文系同様、無知。それが理系。

文系はほとんどの分野が互いに関係しあってるから世界を把握する能力に関しては理系よりもずっと上だと思うね。

549 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 00:26:57 ID:tuMXeQcA0

>>548
憶測でものを言い過ぎ
理系の科目を深く勉強してから理系の科目について語れ

550 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 00:34:01 ID:YQqqPPrO0

>>548
>ある程度は可能だろ。逆と同じで。
だから無理だっていってんじゃん。
Ｃ言語習ってない人にプログラミングの話をしてもわからんし
電気回路、電磁気しらない人に回路の話をしてもわからん

>さっきも言ったけど理系でもそんなにわからないだろ
ある程度は分かるよ。少なくとも文系よりは遥かにわかる。

>文系にはPCの使い方がわからないって
独学不可って条件つけてるだろ。
文系は大学でＰＣに関する講義はねーだろ

>これらって数学とか物理関係の人にも無縁だよね
別に理系すべてがこれらすべての知識を持つとは言ってない
それぞれ1例として挙げただけ
文系だって言語、法律、歴史、経済、地理、政治の知識を一様に持ってるわけじゃないじゃん

551 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 00:43:28 ID:ZEvMb9a1O

物事の真理を追求していき、それを応用していく理系学問
単なる経験則を研究していく文系学問
どっちが高尚で人類に発展をもたらすかと言ったらやっぱ理系学問だな

552 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 00:54:52 ID:8zrP951C0

>>548 おちつけよ。理系は無知とか、文系のが上だとか、頭おかしいとか、
なんか自分の固定観念をおしつける宗教みたくなってるぞ。
君の言っていることも全部知ったかじゃないか。
大学教養レベルの自然科学を学べば、数学を自然科学を理解するための言語
として使用できているわけだから、機械の原理や物質の構造などを
しっかりと学ぶことができるようになる。
物理科は物理しか学ばないないとかの発言をも含めて
やっぱり君は理系を大きく誤解しているようだね。
ところで、君は人文科学、社会科学、自然科学のうちの自然科学を学ぶのを放棄する
みたいだけど、本当に教養学部に行きたいのか？

553 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:05:02 ID:IvHSaRp30

>>548
理系学問（の応用）は一般から遠ざかった内容だからこそ価値があるんだろ。
一般人ができる職を技術職とは言わないんだよ。

あと勘違いしている点がもうひとつあって、文系の学問は確かに
人間の文化などを明らかにする目的のものであって世界を見るための1道具にはなるかもしれない。
でも実際テーマを絞って研究するわけだから、テーマを「金の動き」に絞った経済学の教授が
世界すべてを知っているわけではない。

554 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:11:59 ID:gRjrmgq5O

＞人気とかは関係ない。あるだろ。目的意識のない人間が競って一箇所に集中するわけがない。
＞じゃあ教養学部は将来どんなことをしたいやつが集まるところなのか説明してくれ
本当に教養を学ぶためにある学部なのか？

東大のホームページを見てくれといいたいところだが、まあ、文理横断型のアプローチで学問をする学部かな。
文理横断型の学問によって幅広い教養が身につくって意味じゃないかな。

あと、君は大学を資格を取る場所と考えているようだけど、大学は学問をする場所ですから。魅力なんて学問そのもので十分。

555 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:14:18 ID:IvHSaRp30

>>548
理系学問といっても今は学際的な研究もよく行われているよ。
俺の知る限りでは特に生物学、農学、医学、歯学、薬学、獣医学、情報科学、水産学部etc。
各分野のブレインが力を合わせることによって研究が効率的に進むんだよ。

556 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:22:33 ID:YQqqPPrO0

>>554
大学は学問をする場所だと思うよ
しかしながら文系においては資格を取る場所と思うくらい酷い状況
専門が弱いから個性を資格と学歴でしか出せないからね

文理横断型のアプローチで学問をする必要性は？
だから将来どんなことをしたいやつが集まるところなのか説明してくれ

557 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:28:31 ID:gRjrmgq5O

>>552
ええっと、まず、君は私をかなり誤解していると思う。

私は「文系ＶＳ理系」というこのスレの主旨に即して、文系の肩をもち、文系の理系に対するメリットを極端に論じているだけなんだ。理系の肩をもつこともできる。
従って、現実世界の私は理系の学部に対する意欲も興味もある。だからこそ、文理横断型の教養学部にいきたい。
だから私を文系バカみたいに扱わないで欲しい。本を読めとか言われても困る。

558 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:39:47 ID:IvHSaRp30

文系学問は人の心も扱うモラルサイエンス。
理系学問は人間という枠組みを超越した学問。
そのどちらにも基礎学問と、人間の利益になるように応用した応用学問がある。
俺もどちらも面白いと思うよ。

大学は単科医大のように医師免許の取得を目的とした側面をもつところもあるけど、
そこも含め基本は学問をするためにいくところだな。

559 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:43:45 ID:8zrP951C0

>>557 いや、君が自分が思っている以上に、文系に偏ってる。
君が書いた文章を見ればわかるとおり、君は理系について何も知らない。
理系（文系）の知識は役立たないとか、無知とか、○○とか思っている時点で、
一方に向いちゃってるんだよ。
文系的教養、理系的教養の両方を身につけたいジェネラリストは、どっちも必要不可欠
と主張するよ。

560 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:44:34 ID:gRjrmgq5O

＞文理横断型のアプローチで学問をする必要性は？
考えればわかるとおもうんだけどねえ・・・
文系理系なんて枠は取り払ったほうが問題の本質をとらえやすいし、現代の知は複雑だから学際的なアプローチは重要だよ。専門訴訟とか最近ふえてるじゃん。
＞だから将来どんなことをしたいやつが集まるところなのか説明してくれ
これは人それぞれだろ。同じ学部のやつのやりたいこと全員分言えるわけじゃないし。
私に関しては言語と脳の働きについての研究者になりたいと思ってる。
研究者志望が割と多いみたいよ。

561 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 01:58:03 ID:YQqqPPrO0

>>560
>文系理系なんて枠は取り払ったほうが問題の本質をとらえやすいし、
>現代の知は複雑だから学際的なアプローチは重要だよ
言ってることが抽象的すぎてわからん。
理系で１，２年で一般教養を学び、３，４年で専門のみに特化するのと比較して
文理横断型のアプローチで学問をすることの利点を述べてくれ

脳の働きを研究したいなら理系からのアプローチのほうがいいと思うけどなぁ
文系視点と理系視点では学術レベルが違いすぎる。文系の研究者なんて辞めたほうがいい。
東大だったらこのへんがいいんじゃない？
ttp://mns.k.u-tokyo.ac.jp/index.php

562 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:04:44 ID:8zrP951C0

>>560 君の「文系はほとんどの分野が互いに関係しあってるから世界を把握する能力に
関しては理系よりもずっと上だと思うね。」という発言からして、学問に優越をつけているし、
文系専門○○だから、文理横断的に物事を考えることなんてできないよ。君の言っている「世界」
は自然科学を軽視したものだからね。君は本当に上の「」のように思っているの？

563 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:06:49 ID:gRjrmgq5O

>>559
だから、このスレの主旨は「文系ＶＳ理系」なんだから、文系と理系を比較する必要があるでしょう。
どちらかが上だと言わなければこのスレの意味がないと思う。
私は理系の学問が役に立たないとは言っていないし、思ってもいない。全ては文系と比較した場合にこういうことが言えるって話であって。

「文系はＰＣが使えない」発言も無理があると思う。

564 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:17:32 ID:y4KA0WLJ0

何を持って優劣とするかだ。
実際世に役立つということを基準にするなら、
理系、文系の比較でなく、基礎学問、応用学問の比較になる。
文系、理系ともに基礎学問は実際の役に立たない（ことが多い）。
文系学問、理系学問それぞれどの面でどんな特性をもつ（優れている？）かは、
すべて>>558の最初２行に書いたことがおおもとの根拠になると思う。

565 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:21:12 ID:NeOSQvU0O

文理横断型って聞いたことないんだが。

理系の工･理･薬･医の境界領域での協力は聞いたことはあるがな。
京大の再生医科学研究所なんかまさにそれ。

確かに脳を作る遺伝子と性格の関係は利根川進先生とかが研究してるが
文系と協力してるなんて話は聞いたことないな。

566 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:36:08 ID:wI68zA20O

普通は理＞＞＞文
だけどここの文系は必死だから
理＞＞＞＞文

不変の真理
悔しかったら数学勉強しろ

567 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:46:08 ID:vrnEmJeJO

不等号を多用する奴は総じて馬鹿

568 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:52:10 ID:NeOSQvU0O

>>383
亀でマジレスすると中国は理系主導だが世界でも有数の賄賂天国。

政治と文理は関係ない。
人間がやる限り必ず腐る。

569 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:55:13 ID:wI68zA20O

ぶはっｗｗｗ文系が理系に憧れて必死ｗ

570 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 02:57:34 ID:YQqqPPrO0

>>568
中国は中国人自体の国民性の問題じゃないか？
文理以前にあの国は終わってるだろう。
日本のパクリ家電がどれだけあることか・・・中国人理系は腐ってる

571 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 03:05:08 ID:NeOSQvU0O

>>570
私中国系だけど、あの国をおかしくしたのはアカなんだよ。

文革以前は中華思想以外はマトモな国だった。

572 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 03:05:48 ID:OYQYNYs9O

上位国立と早慶上智以外、ほとんどの大学の理系学部(医学部除く)は偏差値低すぎるからな。
理系は文系より低く出るにしても、早慶などは文系学部とほぼ同じ偏差値なのに、マーチ以下の理系学部は１～２ランク下の大学の文系学部と同ランクの偏差値。
例をあげれば、法政の理工なんて偏差値47.5(河合)しかない。

まあ上位国立や早慶上智の理系＝まともな偏差値の理系はいちいち顔を真っ赤にして文系に対抗しないから、こういうスレに粘着している理系は…悲しい偏差値なんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ

573 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 03:14:20 ID:YQqqPPrO0

>>571
アカって何か調べたけど左翼団体のことか。
スレチな話になるけど、日本も今後やばいってことだな。

574 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 03:15:05 ID:9tdC8P8p0

>>572
「偏差値」を勉強しなおしてこいカス

575 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 03:26:19 ID:NeOSQvU0O

>>573
左翼ってか共産な。

残念ながら上位理系の方がリベラル派が多いんだよな。
現実を知らないというか何というか…。
頭良すぎて周りの人間のレベルの低さが分かってない。

上位文系は現実見てるというか現実主義だから保守に走る人が多いな。

576 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 03:28:25 ID:nszIlH6nO

まぁ…March以下の理系は東大文２志望の俺がやっても簡単過ぎるからなｗ
理系の早慶は理科２科目だし(昔理系で目指してたｗ)
それでもあの程度の数学力ですむかと思うと私文を中々叩ける立場にはないよ。
同じ文系の早慶も早稲田は国語が解答Ｚ会のと青本のと赤本のをみ比べても全然違うから運による所が大きくなり英語は帰国子女で日本史は浪人でﾏﾆｱｯｸじゃないと絶対合格はありえないし
慶應は英語の各学部毎に独特の難しさがあったり
経済学部では超文英作文があって歴史でもその科目の範囲外の論述がでたりして難しいし
法学部は英語でも答えがわれたりするし
ＳＦＣでは採点基準の不明な小論が半分を占めてるし。

577 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 03:35:24 ID:YQqqPPrO0

なんでこのスレには東大志望文系が多いの？ｗ
まぁ東大で就職に関していうなら文系＞理系かもね。
東大では名誉、やりがいをとるなら理系、金なら文系かな

578 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:04:32 ID:wI68zA20O

>>576
俺高２理系だけど世界史必修だからマーチ文系の過去問余裕。数学受験ならもっと余裕。
理系＞＞＞文系は事実。

理系→文系は何の障害もないけど
文系→理系はほぼ無理なことからも確実

579 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:05:38 ID:YH/O/NzcO

俺理系志望だったけど文系理系でクラス変えするから文系選んだわ
文系はクラスはおもしろくていい思い出できた！
理系は根暗な気持ち悪い奴の割合が高くて理系選んでたら高校生活死ぬところだった
これは文系VS理系には関係ないけどm(._.)m

580 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:16:00 ID:tbi1RXe+0

文系の論理と理系の論理は違う。なのにそれを単純比較して優劣をつけるのはおかしい。
もっと言えば自然科学、人文科学、社会科学はそれぞれ性質の違うもの。

581 ：564：2007/12/09(日) 04:17:28 ID:Cii1BUoV0

>>572
おい（汗）偏差値について何もわかってないだろ…母集団が違えば直接比較はできない。
「偏差値」は大雑把に言うと平均からどのくらい離れたところにいるかの指標。
理系の偏差値（ランク）が文系の偏差値（ランク）よりも低く出るのは
理系集団のほうが文系集団に比べばらつきが少ないというだけ。
理系が文系に比べ高い位置で固まってるのか低い位置で固まってるのかは
そのデータだけからではわからない。

582 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:31:49 ID:Qzlq7o5w0

外資金融なんかは東大理系ばっかだよ。
しかも理工学系の院卒が多い。
初年度から年収１０００万超えるしなｗ

583 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:32:54 ID:2gNzXHsUO

ふつうに経済とかのが多いよ

584 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:42:58 ID:nszIlH6nO

年収１０００万とかMarch出身の文系でも大手銀行勤務で越える

早慶文系はは遊んでても年収１０００万
頑張れば１億＾＾

585 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:45:07 ID:nszIlH6nO

>>578
おまえの受験の何も知らない感覚で言うなら
俺は東大理３余裕だなｗ
数学とか小学生ﾚﾍﾞﾙだしｗ

586 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 04:56:27 ID:nszIlH6nO

>>577
ここに東大文系は俺１人しかいないよｗ
実質３浪[元理系の大学生で現東大文２志望]です＾＾
文系もやりがいはあると思うけどなぁ…
東大の３､４年の教養学部の総合社会科学科にいけたら…
相関社会科学及び国際関係論を
共に従来の経済学･法学･政治学･社会学･社会思想史などの成果を尊重しつつも
その縦割り的な制約を超越して現代の諸問題に横断的にｱﾌﾟﾛｰﾁして広い視野を持ちつつ綿密な社会科学的研究方法を修得して
それらを生かして現実の具体的諸問題について総合的な把握を出来るだけ完璧にしうる人材になれるんだぜｗ

そのまま経済学部にいって就職に全てを賭けるのもいいかもしれないが
こっちの方が学問的に社会２科目を仕上げてきてる東大文系生には興味がかなりあるはず。

まぁ…あくまで東大文系の話だがなｗ

数学や社会２科目めをまともに勉強したことのない私文は知らんｗ

587 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:05:27 ID:NeOSQvU0O

>>586
漢字だらけで読む気がしない。

煙に巻いて文系持ち上げようとする気マンマンだな。

何にせよ、理系も文系も下位はみなソルジャー。
文系上位が指令官で理系上位は後方支援と言ったところか。

そしてその役回り的に文系上位の方が少ない。

588 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:07:51 ID:2gNzXHsUO

理系はただ研究員になるだけだろ

589 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:16:14 ID:wI68zA20O

>>585
日本語読める？ｗ
外国人？ｗ英語得意そうだなｗ

日本では理系＞＞＞永久の壁＞＞＞文系なんだよｗ
知ってる？ｗ
Do you know?ｗ

590 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:17:38 ID:wI68zA20O

>>585の救いようのない馬鹿さにワロタｗ

591 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:20:18 ID:wI68zA20O

>>576のツッコミどころ満載なレスにどんどんツッコミましょう！ｗｗｗ

592 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:23:30 ID:Pw1+FYUY0

３連投ってよっぽど必死なんだな

593 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:29:38 ID:wI68zA20O

必死というかつっこみどころ満載だからつっこまないわけにはいかないだろｗ
つっこまれない文書き込めよなｗ
文系はやっぱり馬鹿だぜｗ

594 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:32:01 ID:2gNzXHsUO

普通に必死じゃん

595 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 05:32:29 ID:7hb/E9A10

まあ、結局自分しだいなんだろうな・・。
東大や京大はいって終わりじゃないもんな。
目的もなくいい大学にはいりたいとかいってるやつはいろんな意味で
現時点でなりたい職業や目標のｱﾙやつにまけてるね。
そもそも大学はいってからまたその中で競争するんだからね？
受験で上位だったかもしれないけど専門分野で他の人に劣るっていうのもよくある。
文型、理系の偏差値なんて比べるのもなんか今だけだとおも

596 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 11:24:19 ID:YH/O/NzcO

文系でも法、経済は勝ち組

597 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 11:59:06 ID:nO6I/AFZO

文系の学科で意味あるのって法学だけじゃん。　
　
それ以外は理系の香具師でもなれるものばっか　
　
それに俺は身の程をわきまえて、東北の理学部志望だが、東大の文一の問題なら地歴以外ほぼ合格点とれるが

598 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:03:36 ID:43OSyxfa0

>>597
文一の合格点取れるなら理一目指すのが身分相応だと思う

とあえて釣られてみる

599 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:07:31 ID:qZ64gfX+O

>>596
百歩譲って法だけ。

600 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:12:23 ID:nO6I/AFZO

>>598　
明らかに
物化をⅠⅡまでやりこむほうが負担だろうが。

601 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:14:50 ID:9B/VwD8/O

要するに最強は理系卒文系ってことでおk?

602 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:15:38 ID:tbi1RXe+0

>>597
意味とは？
たしかに工学とか農学とかの応用科学は人間の実生活に役立てるためのものだから
そういう意味じゃ「意味ある」けど。

文系が駄目と言われるのは学生がたいして勉強しなくても卒業できてしまうから。
「理系でもできる」と言われないくらい勉強すればいい。
たとえば極端な例だが、いくら理系でも現代思想について浅田彰とまともに議論できる奴なんかいないだろう。

603 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:19:26 ID:43OSyxfa0

>>600
物化20点づつあって英数極めてたら受かるはず

604 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:28:50 ID:98jjcE3UO

だから何でおまえら全受験生に対する極少数の東大をだす訳？

605 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:42:43 ID:M/WnlbVL0

>>596
なぜに経済？

606 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:44:07 ID:M/WnlbVL0

>>605
金儲けができるから

607 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:46:12 ID:M/WnlbVL0

>>606
アホか。いっぺん視ね。
経済は基礎だ。ぜんぜん金儲けなんぞにならんわい。
経営いったほうがまだ実用性ある。

608 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:54:05 ID:0Som/b6XO

行く大学にもよるかもだけどせっかく理系行ってちゃんと勉強して卒業しても遊んでても卒業できる文系と同レベの就職しかできないなら文系行って遊んだほうがいいって感じじゃない？

やりたいことがあれば別だろうけど…

609 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 12:55:34 ID:OYQYNYs9O

>>581
でたー(笑)
低偏差値必死の抗弁＾＾

じゃーなーんで、私立では早慶上智＋理科大の場合だけは、理系の偏差値も文系の偏差値と遜色ないんでつかねぇ＾＾
あ、ゴメーンｗ
まともな理系は私立理系だったら早慶上智＋理科大以外行かないんだろうねｗｗｗｗｗ

あと、文系理系問わず偏差値50切ってたら明らかな馬鹿だよｗｗｗｗｗ

610 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:00:17 ID:pFM0Lk8/O

>>609
そりゃ50切る奴は馬鹿だろうね
ただ文系の方が偏差値出やすいのは事実だが

611 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:05:26 ID:M/WnlbVL0

>>609
おい、頭大丈夫か？ｗ
大学の学部によって人気が違うのはあたりまえ。
たとえば中央のようなところは法学を売りにしていて人気があるだろ。

612 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:10:47 ID:OYQYNYs9O

>>611
へえぇｗｗｗ
売りも何も、早慶上智＋理科大以外の私立理系は押しなべて低偏差値なんですけどぉ(笑)

それに早慶上智ってどれも売り(看板)は文系だよね＾＾
でもフツーに偏差値60以上あるし＾＾

低偏差値クンは無理しなくていいよ～(笑)

613 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:12:14 ID:nsWC/yfGO

たとえ科学や数学がない時代でも、人間は存在することができたが
哲学や宗教がなくなったら人間は生きていけないだろう。

ゆえに理系は後天的学問であり
どちらかと言えば人間にとって文系の方が大事なのではないだろうか？

とはいえ、今の時代じゃ理系なくして生きることは無理だろうし
結局のところ文系も理系も相互依存して存在してるということだから
優劣なんて争わずに協力していけばいいと思うよ

614 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:14:00 ID:M/WnlbVL0

>>612
分布の違い
アホに言ってもわからんだろうが…

615 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:17:18 ID:43OSyxfa0

>>613
宗教はいらないだろ
利益よりも被害のほうが大きい

616 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:17:46 ID:nsWC/yfGO

偏差値ですべてを語るなよｗ
そんなに数字が好きなのか

617 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:18:19 ID:M/WnlbVL0

>>612
脳みその足りないお前さんにわかりやすく説明してやると
高校受験の偏差値と大学受験の偏差値を引き合いに出して
どちらが上だとかほざいてる状態。それがいまのキミ

618 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:20:18 ID:NeOSQvU0O

>>613
消極的無神論の国でお前は何を言ってるんだ。
宗教は阿片、哲学者は思い通りにならない世をすねてるだけ。
法学者は人間が作ったルールを議論し、
科学者は大自然の理を探究する。

なんにせよ文系はスケールが小さいから理系に馬鹿にされる。

619 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:22:19 ID:nsWC/yfGO

>>615
たしかに現時点では無益な宗教も多いが
かつては世界に多大なる影響を与えてきたんだ。

たとえば、科学や数学なんてのも元を辿れば宗教や哲学から生まれてきたんだよ。

ちなみに↑これも文系の科目で習うことなんだぜ？

ほ～ら、こう考えるとだんだん文系も大事なんじゃないかって思えてきただろ？ｗ

620 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:25:26 ID:43OSyxfa0

>>619
別に俺は文系を下に見てるわけじゃないけど
ただ偏差値の話になると理系のほうが若干高い希ガス
トップレベルの高校ではたいてい理系のほうが文系より多いし

621 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:27:31 ID:M/WnlbVL0

>>619
たしかにPh.DのPhはフィロソフィーの頭文字だもんな。
哲学は基礎学問のなかの基礎学問。その分実用的ではないけど。

>>620
違う集団である以上直接比較するのは無理だよ。

622 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:32:08 ID:nsWC/yfGO

>>618
歴史を知らずして今を語るなよ。

たしかに今の日本は宗教などに無関心だが
かつては仏教や朱子学、キリスト教にも凄く感心があったんだよ。
その時代があってこそ、今の日本があるわけで
文系と理系は切っても切り離せない関係だと俺は思う。

文系がいなかったら理系生まれなかったし、理系がいなかったら文系は何もできない。
ってか昔の学者とかって文系も理系のどちらも天才的にできる人が多いんだよねｗ

623 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:34:12 ID:43OSyxfa0

>>605-607が同じIDなんだがこれは同じ寮とかに入ってるのか？

624 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:35:37 ID:M/WnlbVL0

>>623
た、多分そうだろ…

625 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:36:56 ID:YQqqPPrO0

>>619
今の哲学と昔の哲学を一緒に考えるなよ
今文系学科で学べる哲学は昔あった哲学の中でも実用的ではない
実社会に不要とされる哲学だろ

626 ：哲学科：2007/12/09(日) 13:51:29 ID:djfiS1oW0

>>625
アホかと。哲学が実用的であったことなど稀ですよｗ
少しは勉強してものを言いなさい。

627 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:52:46 ID:9B/VwD8/O

ただ単に頭いいやつが理系志望してるだけだろ?

628 ：哲学科：2007/12/09(日) 13:53:20 ID:djfiS1oW0

理系が馬鹿にされるのは、こういう基本的な教養がすっぽり抜け落ちているからだよ。

629 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:53:55 ID:4OxE0W9JO

宗教はいらない(笑)
さすが馬鹿大国日本(笑)

630 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:54:36 ID:tbi1RXe+0

お前らの優劣をつける基準は実社会で役に立つか立たないかだけなの？

631 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:54:45 ID:CG66wiBEO

これって偏差値が
理系＞文系について話してるんじゃなかったの？おまえら基地外と変態みたいになってるぞｗｗ

632 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:54:58 ID:YQqqPPrO0

>>626
科学は哲学から生まれたんじゃなかったけ？
まぁ実際は昔は科学は哲学に含まれていた、だと思うけど
自然哲学という名前でね

とりあえず今の哲学が糞なのには違いない

自然科学以外の日本の学問は、単なる翻訳ものと揶揄されることもいささかあるが、
そのもっとも顕著な分野が哲学であるといえる。
Wikipediaより

633 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:56:08 ID:zO91ZPhP0

理系は差別主義者のキチガイばっかだな。このスレ見てると改めて実感するわ
日本で理系の立場が低いのは自分たちに責任があるんじゃないか？
こんなにうざいんだったらもっと地位を低くしていいんじゃないかと思う

634 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:57:55 ID:YQqqPPrO0

>>633
うざいから地位を低くするとかそれこそ差別主義ｗ
文系って言ってることがめちゃくちゃだな

635 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:59:24 ID:YH/O/NzcO

理系は学生生活を無駄に過ごしたキモヲタばっか

636 ：哲学科：2007/12/09(日) 13:59:35 ID:djfiS1oW0

>>632
Wikipediaなんかどこの馬の骨が書いたか分からないものを引用するなよｗ
あのな、ソクラテス以前の自然哲学って言うのは、世界の本質を明らかにしようとするもので、なんら実用的なものではないんだよ。
科学＝実用的とか、昨今の理系にありがちな、「就職できればいいよ」的な発想だなｗｗｗ

637 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 13:59:56 ID:zO91ZPhP0

>>634
お前らの言動に問題があるからそれ相応の罰を与えたほうがいいって言ってるだけだよ

638 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:00:22 ID:tbi1RXe+0

理系は自分たちは頭いい頭いいって言ってるけど、
ならばいっそのこと国政も理系に任せてみたらどうだろうか。
中国共産党の幹部は理系ばっかだそうだ。
あと諸々の社会問題も科学的に解決してもらおう。
頭いいんだからこれくらいできるはずだ。

639 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:06:38 ID:YQqqPPrO0

>>636
それじゃなんでまったく実用的でない哲学から科学や数学が生まれるんだ？

640 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:07:13 ID:yMpgMrsxO

理系には政治は無理だろ
自民党と公明党に文系出身が多くて、
民主党と共産党と社民党に理系出身が多いみたいだしな
野党の糞さを見てると理系には政治が向いていないことがよくわかるな

641 ：哲学科：2007/12/09(日) 14:07:56 ID:djfiS1oW0

>>639
科学や数学も、本来は真理を目指すものだったからさ。
当たり前だろｗお前ら学問に対する姿勢がなってないな。これから大学に言って何をするつもりだ？　ただ就職の準備をやるだけか？

642 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:08:27 ID:wI68zA20O

理系＞才能＞＞＞＞努力＞文系

はい終了

643 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:08:29 ID:rS9dnsba0

短絡的だな。今の野党は中国の犬ばかりだから
駄目なだけで与党へのしっかりとした抑止力になり得る
理念があるんだよ。

644 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:11:00 ID:YQqqPPrO0

>>641
結局哲学から生まれた数学、科学は独り立ちして
実用的なものとなり理系分野へ
残りかすは文系哲学へ

ってことじゃん

645 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:13:21 ID:OYQYNYs9O

ID:wI68zA20O

粘着しすぎｗｗｗ
さすが低偏差値ｗｗｗｗｗ

646 ：哲学科：2007/12/09(日) 14:14:01 ID:djfiS1oW0

>>644
違うね。実用的なものが優れているとは言えないし、数学・科学は完全に哲学から切れているわけでもない。基礎では、哲学的な議論がされている。

647 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:17:04 ID:OYQYNYs9O

569 大学への名無しさん 2007/12/09(日) 02:55:13 ID:wI68zA20O

578 大学への名無しさん 2007/12/09(日) 04:04:32 ID:wI68zA20O

589 大学への名無しさん 2007/12/09(日) 05:16:14 ID:wI68zA20O

590 大学への名無しさん 2007/12/09(日) 05:17:38 ID:wI68zA20O

591 大学への名無しさん 2007/12/09(日) 05:20:18 ID:wI68zA20O

593 大学への名無しさん 2007/12/09(日) 05:29:38 ID:wI68zA20O
★↑お休みなさいｗ★

642 大学への名無しさん 2007/12/09(日) 14:08:27 ID:wI68zA20O
★↑お早うございますｗ★

648 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:18:40 ID:GWwOfBj7O

おまえら勉強しろ。

649 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:19:01 ID:YQqqPPrO0

>>646
何をもって優れているかとするかによるけど
現代哲学じゃ飯は食えない。

>数学・科学は完全に哲学から切れているわけでもない
これはあるかもしれんが、
数学・科学を勉強することで哲学を学ぶこともできるってことじゃん
一石二鳥、現代哲学がますます必要なくなるな

650 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:19:10 ID:yMpgMrsxO

>>643
じゃあ早くその素晴らしい理念を見せてくれよw
与党の政策に意味もなく反対して、自分では政策の一つも提示しない無能な野党なんていらないよw
まともな抑止力として機能するようになってから言ってねw

651 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:23:28 ID:YQqqPPrO0

本当に野党＝理系議員なのか？
とりあえず野党の議員の過半数が理系出身っていうソースを示してから
議論してくれよ

652 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:24:26 ID:yfSW1i23O

政治とかじゃなくて、勉強の出来る出来ないを比べるスレだろ。
そんなの模試の平均点見たら理系〉〉文系に決まってるだろ。

653 ：哲学科：2007/12/09(日) 14:27:28 ID:djfiS1oW0

>>649
現代哲学をやれるくらい優秀なんだったら、他学科の大学教育なんか一瞬で終えれるんだがｗ
人間のやることは飯を食うことだけではない。人を愛しもするし、倫理的な難問に突き当たることもある。さまざまな側面において深いところで指針を与えるのが哲学だよ。

＞数学・科学を勉強することで哲学を学ぶこともできるってことじゃん
＞一石二鳥、現代哲学がますます必要なくなるな
それはない。哲学は広範だ。理系に行っても、理系の基礎にある哲学をやれるくらいのもんだろ。
あと哲学っていっても、これは進歩するものじゃないぜ。古典を読むことは大切だ。現代哲学がすべてと思ってもらっても困るな。

654 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:31:53 ID:yMpgMrsxO

>>651
携帯だから無理
Wikipediaの｢文系と理系｣のとこでも自分で見てくれ。一番下らへんに書いてある
さっきウィキのソースだしてたくらいだしウィキ好きだろ。

655 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:33:44 ID:YQqqPPrO0

>>653
>現代哲学をやれるくらい優秀なんだったら、他学科の大学教育なんか一瞬で終えれるんだがｗ
それはあなたが他学科の大学教員をすべて受けた上で初めて言えること。

>あと哲学っていっても、これは進歩するものじゃないぜ。
こんなんだから
自然科学以外の日本の学問は、単なる翻訳ものと揶揄されることもいささかあるが、
そのもっとも顕著な分野が哲学であるといえる。
ってwikipediaにも書かれるわけだな。

哲学は理系の基礎にある哲学程度で十分だな。
これ以上やっても>>653みたいな哲学馬鹿になるだけだ

656 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:42:37 ID:YQqqPPrO0

>>654
書いてはったけど、調べたらWikiに載ってる民主で理系出身6/41
政治家では多いほうかもしれんけど、
これで野党が理系議員って言われるのも微妙だと思う

657 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:48:24 ID:nsWC/yfGO

偏差値に違いがでる理由

文系→超勉強するやつと、全然しないバカがいる
後者の方が多い

理系→比較的みんな勉強する

以上。

658 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:50:00 ID:wI68zA20O

>>647
粘着ご苦労！
理系＞＞＞＞＞文系の事実に腹が立って俺へ八つ当たりっすかｗｗｗ

なんつうか救いようがない馬鹿だなｗさすがＦラン文系ｗ

659 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:57:36 ID:43TmPbQvO

こんなスレがあるとは…
なんかお前ら気持ち悪いよ。どうせお前ら顔の偏差値は50以下だろ

660 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 14:59:00 ID:yMpgMrsxO

>>656
鳩山、管とかの民主の大物は理系だからな。
理系政党と呼ばれるのはしょうがないだろ。あと前に問題起こした永田も理系だったわw

661 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:03:47 ID:wI68zA20O

>>659
60

662 ：哲学科：2007/12/09(日) 15:07:28 ID:djfiS1oW0

>>655
アホだな。
哲学は進歩するもんじゃないよ。お前の人生観とニーチェの人生観の優劣は決められないだろ。
哲学はある面では進歩するかもしれないが、進歩を阻むものがあるのは事実だ。そしてそれは哲学にとってのよい特性だと思えるな。なぜなら、常に古典に回帰することができるから。そういう意味で自由な世界なんだよ、哲学ってのは。

663 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:10:44 ID:gRjrmgq5O

昨日から今日の深夜にかけてレスを繰り返していた文系のものだが、なんか昨日は「教養」という言葉に過剰に反応してくる人がいて、その人の対応にてこずった。

理系に関して、内容の習得が難しいから文系より優れてると主張する人がいるけど、それはおかしくない？
習得が難しい事自体は学問にとっては欠点だろ。
しかもそれを勉強しているからといって、それは勤勉であることしか意味しない。

664 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:21:59 ID:YQqqPPrO0

>>662
哲学は好きだが、おまえみたいな哲学馬鹿は嫌いだ。
結局おまえが哲学を楽しんでいるだけじゃん。

>>663
習得が簡単なものは誰もでもすぐ習得できてしまう。
習得がしにくいほどほど価値が出てくるのは普通だろ
東大とＦランじゃ東大に入る得る学力を習得するほうが難しい
故に東大のほうが優れている
これと一緒。

665 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:23:56 ID:NeOSQvU0O

生命工学に関わりたい俺にしてみれば、
哲学は俺の好奇心を阻む障壁。

哲学者どもが言う倫理観は奴らが自分の地位を守るために唱えてるとしか思えない。

進化論が出てきた時の宗教家と何ら変わらんな。

社会を回すために法経は必要だが文学部って必要あるのかね。

偉大な作家たちは必ずしも文学を学んだわけでもないのにさ。

666 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:38:48 ID:zO91ZPhP0

文学をまったく知らない無知なんて偉大な小説家にいないと思うが

667 ：哲学科：2007/12/09(日) 15:40:11 ID:djfiS1oW0

>>665
＞哲学者どもが言う倫理観は奴らが自分の地位を守るために唱えてるとしか思えない。
具体的には誰が言ってんの？

＞社会を回すために法経は必要だが文学部って必要あるのかね。
世の中には社会しか存在しないわけではなく、社会の単位は人間である。人間を扱うのが人文学だ。文学部は文学だけをやるところではない。人文学はもっと広い。
教養のなさを暴露しているな。その程度のことで、生命工学をやって、何か得るものがあるのかな。

668 ：哲学科：2007/12/09(日) 15:49:35 ID:djfiS1oW0

>>666
同意。偉大な作家は文学だけでなく、さまざまな知識を持っている。たとえば哲学とか
科学とか法学とか経済学とかね。しかしそのことによって文学部が要らないことにはなら
ない。書くことは読むこととまた別だ。文学部は作家を生み出すための機関ではない。
>>665に合いそうなのは功利主義じゃないかな。彼は哲学徒がみな一様な見解を持ってい
ると思っているらしいが、哲学はそんな似た純なものじゃない。一人ひとり哲学者で倫理観は違う。
誰かの倫理観に反対している時点で哲学をやっているわけだから。君の論敵が攻撃したとき
にでも十分に反撃できるくらいに君の倫理（＝哲学）を発展させておいたほうがいいよ。

669 ：哲学科：2007/12/09(日) 15:52:44 ID:djfiS1oW0

訂正：×そんな似た純なものじゃない。→○そんなに単純なものじゃない。

670 ：哲学科：2007/12/09(日) 15:54:16 ID:djfiS1oW0

>>664
＞結局おまえが哲学を楽しんでいるだけじゃん。
何が悪いんだ？　好きじゃなければやれないさ。

671 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:54:30 ID:sWoLoNyHO

理系だけど文系の書いてる文章が理解できないorz
小学生でもわかるようにしてくれ…

672 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:56:56 ID:YQqqPPrO0

>>670
オナニー君ってこと。

673 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 15:56:57 ID:gRjrmgq5O

>>664
だから習得が容易なことは良いことだろ。多くの人間に理解されることは学問にとって重要なことだろ。
学問と技術を区別しろよ。希少価値が発生するのは技術のみ。学問に希少価値なんてないんだよ。
技術を学びたいならわざわざ大学行かなくても専門学校という選択肢もあるぞ。

東大がＦランより優れてる所以はＯＢの実績だろ。入学難易度で大学の価値が決まるわけじゃないよ。

674 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:01:43 ID:gRjrmgq5O

>>672
君は理系の学問を学ぶことによって自己満足を得ようとしているんじゃないのか？
それとも君には自然科学を義務があるのかな？

675 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:01:48 ID:YQqqPPrO0

>>673
文系はそりゃ学問しか学ばないかもしれないが
理系は学問も技術も両方学ぶ

＞東大がＦランより優れてる所以はＯＢの実績だろ。入学難易度で大学の価値が決まるわけじゃないよ
こんなの屁理屈だろｗ
実際入学難易度と実績はだいたい比例してる

676 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:03:17 ID:l2qOS/k50

反撃に必要なのは論理じゃないか？
相手に説明するのに最も必要なのは論理でしょう。
倫理観だけ述べても説得力に欠ける。
あと、倫理と哲学は違う気がする。
研究に制限かけているのは哲学じゃないでしょ。
倫理委員会とか色々あってそこで決められている。
WHOとかも色々決めてたかな？忘れたから調べてくださいな。

その昔、物理学者がでたらめに物理の専門用語を並べたものを哲学に投稿したところ、
大絶賛を浴びるという出来事があったよね。
物理学科で、哲学は適当な単語を並べて意味不明な文章を作って楽しんでいる
という噂が広まったことがあった。
無論全ての哲学者がそうだとはおもわないがね。
あと、哲学やる人が馬鹿だとは思っていないが、
他学科の内容全てすぐに学習できるなどという発言は控えるべきかと。
多分野を知らなさ過ぎのアピールにしかならないから。

677 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:04:20 ID:gRjrmgq5O

×自然科学を義務がある
○自然科学を発展させる義務がある

678 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:05:16 ID:zO91ZPhP0

理系のやつってほんとなんでも優劣つけたがるよなｗ
こんなのが学問がどうとか語ってほしくないな

679 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:07:32 ID:YQqqPPrO0

>>674
普通な何か目的があって学問を学ぶんじゃないのか？
○○をするためには○○が必要みたいな感じに

おまいは哲学を学ぶこと自体を目的にしてるような気がする
周りが見えてなくて自己満足の世界に入り浸ってる感じ
まさにオナニー君

680 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:08:51 ID:NeOSQvU0O

哲学→後付け設定
自然科学→物事の根本

後付け設定を考える奴はただの妄想野郎だろ。

データを見てそこから理論を導く社会科学を文系に入れるのって
ちょっと失礼な話だよな。

681 ：哲学科：2007/12/09(日) 16:10:47 ID:djfiS1oW0

>>676
＞相手に説明するのに最も必要なのは論理でしょう。
＞倫理観だけ述べても説得力に欠ける。
バカかこいつｗ哲学は論理で倫理を構成するんだよｗ
それが倫理観になるわけｗ
＞研究に制限かけているのは哲学じゃないでしょ。
じゃあ哲学者を敵視するのは論理的でないだろｗ

＞その昔、物理学者がでたらめに物理の専門用語を並べたものを哲学に投稿したところ、
＞大絶賛を浴びるという出来事があったよね。
そんな事実はないよｗソーカル事件のことだろうけどｗ
大絶賛ではなく雑誌に載せられたというだけで。
科学的に間違っていたとしても、哲学的に意味があればいいんだよ。実際、意味不明どころか意味があるんだから。

682 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:11:17 ID:YQqqPPrO0

>>678
文系のほうがなんでも優劣をつけたがる傾向にあると思うが
文系ってランキング至上主義なイメージがある

683 ：哲学科：2007/12/09(日) 16:11:58 ID:djfiS1oW0

>>680
哲学も自然科学も後付で物事の根本ですよ。科学哲学でも学べよｗ

684 ：哲学科：2007/12/09(日) 16:12:41 ID:djfiS1oW0

>>682
いや、理系のやつらは文系を過小評価しすぎる。調子に乗っている。

685 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:15:03 ID:NeOSQvU0O

>>683
高校生、ましてや受験生に「～学べよ」と言われても困るんだが。

686 ：哲学科：2007/12/09(日) 16:16:25 ID:djfiS1oW0

>>685
じゃあいい加減な発言は慎み、口を噤め。
分からないことには黙っていろ。

687 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:16:45 ID:YQqqPPrO0

>>684
理系の意見に反論しきれてないんだからそれはしょうがないだろ

688 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:20:39 ID:NeOSQvU0O

>>686
これは酷い

689 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:22:29 ID:IvHSaRp30

>>686
攻撃を受けて大変だなｗ
基礎学問はオナニーでいいと思うよ。
理系の生物学だってもともと金と時間をもてあましてる貴族がやってた学問だし。
それが応用されるかどうかは知る由もないし、考える必要もない。

690 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:24:42 ID:gRjrmgq5O

>>679
学問をする目的が必ずしも必要性に迫られているとはいえないだろ。
やっぱり学問と技術を混同してるね。専門のほうがあってると思うよ。君が大学へ行く目的は就職に役立つ技術を身につけることみたいだし。

あと俺は哲学科氏ではない。

691 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:29:31 ID:YQqqPPrO0

ここらへんにいる文系の話を聞くと
学問はオナニーでいいってことか

大学行ってオナニーしてるやつと
大学で将来に役立つ技術を身につけてるやつでは
卒業時に大きな差がでるのは当たり前だな

>基礎学問はオナニーでいいと思うよ
これだけはおかしい。基礎とつくなら応用も必ずある
応用があるならオナニーでは駄目だ。
応用がない学問はそれは基礎学問じゃなくてオナニー学問だ

692 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:35:40 ID:gRjrmgq5O

>>691
だから将来役に立つ技術を身につけたいなら専門にいけよ。
技術をもたなくても就職は可能だよwww世の中には技術職しかないと思っているのかな？
日本の分野別労働人口は第三次産業が圧倒的多数だよ。

693 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:39:29 ID:IvHSaRp30

>>691
じゃあわざわざ実用性のない基礎学問の分野に国がお金を出しているのは何でだと思う？
あと基礎と応用とでは役割分担がなされてる。そして基礎の分野が応用されるのは偶然だよ。
基礎の研究者が世の役に立つことを考えて研究はしていないんだよ。

694 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:41:51 ID:IvHSaRp30

>>691
そしてキミが好きな「技術」だって基礎の恩恵に授かってることが多いと思うよ。

695 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:44:42 ID:YQqqPPrO0

>>692
まさか専門学校じゃないと技術は学べないと思ってるの？
馬鹿かつ短絡的思考すぎる。
>技術をもたなくても就職は可能だよ
文系職ってのは結局これ。文理関係なく誰でも出来るってこと。

>>693
>じゃあわざわざ実用性のない基礎学問の分野に国がお金を出しているのは何でだと思う？
100%不必要というわけではないから。
その分野の天才というものは必ず必要。だから大きい母集団の中から１人の天才を探す。
天才になれなかった他の人たちは正直言ってゴミ

696 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:46:50 ID:gRjrmgq5O

あと理系学問にもオナニーはあるよね。
技術がすぐれていても人間の社会がそれを必要としないかぎりはオナニーだよね。
人の役に立っている技術より役に立っていない技術のほうが圧倒的に多いよ。

697 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:48:40 ID:zO91ZPhP0

むしろ理系の研究者で何も実績残せなかった99.9％の研究者はみんなゴミｗ

698 ：ちなみに理系：2007/12/09(日) 16:51:17 ID:IvHSaRp30

>>695
なるほどｗｗ
確かに天才になれなかった人は天才に比べたらごみかもしれないけどｗ
重要なのは学問を通じて物事の考え方を身に付けることなんじゃない？
どの学問を通じてもそれは同じだと思う。

699 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 16:54:43 ID:qZ64gfX+O

>>698
身につけるのは勉強
生み出し切り開くのが学問

700 ：ちなみに理系：2007/12/09(日) 16:55:52 ID:IvHSaRp30

そうだね。
大学は研究機関であり教育機関でもある。
どちらについていっているのか最近のレスが入り混じっててよくわからないorz

701 ：ちなみに理系：2007/12/09(日) 17:04:32 ID:IvHSaRp30

>>696
今使われている技術だって意図せぬ意外なオナニーから開発されているということも多いしね。
オナニーどころか抗生物質であるペニシリンなんて失敗がもとで発見されたわけだ。
世の中何が功を奏し役立つ技術が開発されるかわからないもんだよ。
さらにそれがどの分野から発見されるかもわからない。
今は学際的な研究が主流になってるのも一つの原因ではあるが
ノーベル生理学医学賞だって医学以外の分野の研究者が授与されることだって珍しくないし。

702 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:04:59 ID:YQqqPPrO0

>>696
それを言い出すときりがないけど
確かに理系でも理学部は学問寄り、工学部は技術寄りといった感じになってる
就職に関して言えば　工学＞＞理学
社会で求められているのは学問ではなく技術だということが分かる。

>>697
残念ながら理系では実績（論文数）がないと研究者にはなれない

>>698
>重要なのは学問を通じて物事の考え方を身に付けることなんじゃない
物事の考え方というか、重要なのは応用すること、発展させること、だと思う
問題点を見つけ、解決するとか
昔のものを現代社会に応用させていくとか
既に分かってることが分かっても意味ないでしょ。

703 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:08:24 ID:gRjrmgq5O

>>695
＞まさか専門学校じゃないと技術は学べないと思ってるの？
思ってませんけど？www
技術を学びたいなら専門のほうがより目的に即しているし、入学卒業も楽なんだから君には専門が合っているという話。

文系理系どっちでもできるから何だというんだ？
結局同じような仕事をやるんだから人間の社会について学んでいた方が得だというのが昨日からの一貫した主張なんだけど。

704 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:10:28 ID:yMpgMrsxO

文系、理系、体育会系はみんな仲良くしろよ

705 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:17:25 ID:YQqqPPrO0

>>703
なんで大学でも学べることを
視野が狭まり、かつ就職もしにくくなるという専門に行ってまで学ばないといけないんだ？

>人間の社会について学んでいた方が得
具体的にどう特かを説明してもらえないと意味不明ｗ
それよりも理系に言って論理的に物事を考えれる力を身につけたほうがいいわｗ

706 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:33:38 ID:IvHSaRp30

>>702
基礎学問というのは国語でいう単語みたいなもんだよ。これ自体では普通相手に伝わらない。
でもこれを応用してひとつの文にすることで相手に物事を伝えるという仕事をするようになる（応用学問）。
でも文は単語があって始めて作り出せるもの。

＞問題点を見つけ、解決するとか
＞昔のものを現代社会に応用させていくとか
＞既に分かってることが分かっても意味ないでしょ。

確かに研究室を運営していくには、論文で最近の事情を読んで
新しいことが発見できそうなことをテーマとして選ぶのは大事なことだね。
でも研究は予想された結果が必ず得られるというわけではないんだよ。
分子生物学を例に出すと、もともと別なたんぱく質として別な方向から研究されていたものが
実は以外にも同じたんぱく質であったということは普通にあることだし、
そのためにひとつのたんぱく質に多くの名前がついていることも多い。
予想だにしない結果がえらるのが研究の面白いところでもあると思う。

707 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:37:29 ID:YQqqPPrO0

>>706
どこに対して反論してるかよくわかんないけど
結局は予想された結果が出てなくても発展にはなってるわけで、
そこからまたさらに、応用、発展とさせていけばよくね？

708 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:38:15 ID:IvHSaRp30

つまり何が言いたいのかというと
意味が相手に伝わらない単語であっても、これがないとどうしようもないということ。
実用云々はとりあえず置いておいて、この単語（応用されうる真理）を見つけておこうというのが
基礎の役割だと思う。

709 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:41:25 ID:YQqqPPrO0

>>708
うん、そうだね。当たり前だよね。
それで？ｗ

710 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:42:20 ID:gRjrmgq5O

>>705
異文化圏の人間と交流しる場合はその文化について理解が合ったほうがいいだろ。
考え方の幅も広がる。
確かに論理的思考能力が身につくのは理系の利点ではあるよ。

あと問題をみつけて解決することが重要とか言ってるけど第一に、人間の社会についての深い理解が無ければ
何が問題でどうすればいいのかなんてわからないだろ。技術の発達が社会の問題を全て解決できると考えているならそれは大きな勘違いだ。
技術が格差社会の問題を解決できるのか？環境問題は技術だけで解決できるのか？

711 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:45:29 ID:IvHSaRp30

>>709
勘違いしてるようだが、
俺が言ってる「応用」ってのは実用化を目的とした研究のことだよ。

712 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:46:44 ID:zO91ZPhP0

ID:YQqqPPrO0

こいつは何でこんなに必死なんだろうか？
理系が文系より優れているとかそんなに主張してどうしたいの？

713 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:47:52 ID:ZdMUqoXpO

駅弁医はカスだろ

714 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:49:49 ID:YQqqPPrO0

>>710
>異文化圏の人間と交流しる場合はその文化について理解が合ったほうがいいだろ
これが考えた中で一番の利点の例？ｗ
異文化圏に行くならその時にその地方のタブー、人間性など調べればいいだけのことじゃん。
時間かかったとしても１，２日で終わる。
論理的思考能力は１日、２日じゃ身につかないでしょ。

>技術の発達が社会の問題を全て解決できると考えているならそれは大きな勘違いだ
でも文系からのアプローチよりも理系からのアプローチのほうが遥かに解決できることが多いでしょ
逆に聞くけど文系からのアプローチで解決できることって何？

715 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:50:22 ID:YQqqPPrO0

>>712
俺ディベート部（自称）だから

716 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:51:53 ID:YQqqPPrO0

>>711
勘違いってかどの文章に対してどう反論したいのかがわからん

717 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:52:06 ID:ZdMUqoXpO

調べるだけで解決できるなら国際関係はもっとうまくいってるでしょ。バカをさらすなよ。

718 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:53:39 ID:YQqqPPrO0

>>717
文系職と国際関係の関連性がわからんｗ
話が飛躍してないか？

719 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:53:43 ID:IvHSaRp30

＞ID:YQqqPPrO0

もしかして基礎と応用の定義を何か勘違いしているのでは？
土台なしで家が建つわけないということはわかるでしょ？
決して足元見てるわけではないけど。

720 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:55:40 ID:YQqqPPrO0

>>719
だからどこ文章からそう思って
何について反論したいか書けよｗ

721 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:55:53 ID:ZdMUqoXpO

>>718
あはは、714の前段に対してのツッコミだともわからないのかぁ。文系職って何？

722 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:56:39 ID:ZdMUqoXpO

ところでおまいら当然東大や旧帝医志望だよね？

723 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:56:47 ID:gRjrmgq5O

>>714
外交問題、政治の問題、環境問題、市場問題（今）、戦争を含む国際問題、人口問題、住居問題、

724 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:58:57 ID:zO91ZPhP0

さすが理系。文章の読解力が不足してるな

725 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:59:08 ID:ZdMUqoXpO

そもそも、解決って言葉は何をもって解決なの？抽象的すぎてわからないよぉお兄ちゃん≧≦

726 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 17:59:56 ID:IvHSaRp30

>>720
＞物事の考え方というか、重要なのは応用すること、発展させること、だと思う
＞昔のものを現代社会に応用させていくとか

具体的にはここがおかしいと思う。
応用は基礎がなければできるわけないんだから。
まぁ応用も基礎と同じくらい重要だというのが俺の意見

727 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:01:12 ID:YQqqPPrO0

>>721

文系職は文理両方できる
＞同じような仕事なら人間の社会について学んだ文系のほうが特だ

具体的には？理系で論理的思考能力を身につけたほうがいいんじゃ？
＞具体的は異文化圏の人間と交流しる場合はその文化について理解が合ったほうがいいだろ

異文化圏に行くならその時にその地方のタブー、人間性など調べればいいだけのことじゃん。
時間かかったとしても１，２日で終わる。
論理的思考能力は１日、２日じゃ身につかないでしょ。
＞調べるだけで解決できるなら国際関係はもっとうまくいってるでしょ

文系職と国際関係の関連性がわからんｗ
話が飛躍してないか？
＞あはは、714の前段に対してのツッコミだともわからないのかぁ。文系職って何？

俺が・・・間違ってるのか？？

728 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:01:56 ID:gRjrmgq5O

>>714
外交問題、政治の問題、環境問題、市場問題（今話題だよね）、戦争を含む国際問題、人口問題、住居問題

異文化圏と関わることが仕事だったら１、２日じゃどうにもならないだろ。旅行にいく話じゃねえよ。

729 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:02:08 ID:nszIlH6nO

まぁ…俺は東大文２いくから関係ないや。

俺が理系の大学生だった時は文系は馬鹿とか思ったことないのに
よっぽど嫉妬しているのか
夢がないことってつらそうだな？

730 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:02:22 ID:ZdMUqoXpO

こういう範囲の広すぎる抽象論を恥ずかしげもなく戦わせる時点でバカ丸出しなんだよねー文理関係なく。

731 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:03:40 ID:YQqqPPrO0

>>726
基礎を学ばないで応用を学べなんて俺一言も言ってないけどｗ
学問を学ぶときは常に応用を考えろってことを言ってるんだが

732 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:05:30 ID:IvHSaRp30

どういう結果が得られるか予想もつかないのに
応用の分野まで考えてなんて無理がありすぎるだろ。

733 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:05:31 ID:ZdMUqoXpO

>>727
顔真っ赤にしてるけどIDは大丈夫？あとおれ今きたばかりで流れ読んでないから>>714
にツッコんだ。おれからしたら君達どっちもバカだけどねー。どうせ東大理一にも受からないレベルだろし

734 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:06:18 ID:ZdMUqoXpO

>>731
ねーねーどこの大学？

735 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:06:23 ID:YQqqPPrO0

>>728
特に注意する点をピックアップして調べるとかなら１，２日で十分。
てか文系すべてがすべての国の文化を網羅してるわけねーだろｗ

736 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:08:33 ID:YQqqPPrO0

>>733
流れわかっただろ？空気嫁

>>732
>どういう結果が得られるか予想もつかないのに
それを予想するのが研究でしょ。

737 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:09:47 ID:ZdMUqoXpO

>>735
全てを網羅するってバカ？仕事の仕組み全然しらないのな。

738 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:11:00 ID:ZdMUqoXpO

あれ？大学名教えてくれないんだ（笑）。このテのバカは阪大あたりかな。当たってるぅ？

739 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:11:37 ID:YQqqPPrO0

駅弁だけど何か？
阪大？そんな頭よくねーよｗ

740 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:12:19 ID:IvHSaRp30

>>736
研究結果が実は応用の対象となるような偉大なものであったと
かなり後になって初めて発覚すること
(たとえば発見者がなくなってからのノーベル賞受賞など)も多いのに、
それをはじめから必ず応用される発見だけしろというのも無理でしょ。

741 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:12:24 ID:ZdMUqoXpO

>>735
どんな仕事イメージして言ってるの（笑）？ひとつでも具体例あるなら言ってみなよ低学歴君（笑）

742 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:14:13 ID:ZdMUqoXpO

なんだただの口だけのザコか。てっきり理一の下位あたりかと思ったけど時間損したな。

743 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:14:40 ID:gRjrmgq5O

>>735
＞特に注意する点をピックアップして調べるとかなら１，２日で十分。

だから旅行にいく話じゃないって。海外でビジネスをしたり外交をする場合の話だから。
＞てか文系すべてがすべての国の文化を網羅してるわけねーだろ
一人で網羅する必要は全くない。理系の人間が理系分野を全て網羅していないのと同じ。

744 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:15:03 ID:IvHSaRp30

>>739
ある発見が偉大性については
その後の研究で初めて明らかになることだって多いんだよ。

745 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:18:09 ID:fuJapHj20

工エエエ（´д｀）エエエ工
国立ってだけでかなり頭良いと思うんだけど感覚おかしいんかな
何、宮廷より下は大学じゃないみたいな風潮があるのか？
自分の塾の先生に元東大教授いるけど、その人も大学に関しては理解を示してたのに

746 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:19:20 ID:ZdMUqoXpO

そそ。ビジネスをする場。例えば商社がイスラム地域でルートを確保する際に一番苦労したことは知識でもなんでも
ないんだわな。駅弁くんの理論だとせいぜい拙い暗記力でコーラン読めばいいと思ってる程度でしょ

747 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:20:36 ID:YQqqPPrO0

>>741
商社やメーカの海外出張時のイメージ。

>>743
海外でビジネスって海外で起業でもする場合？
あと外交って・・・
できれば一般的な文系職の国内営業とか事務とかの場合に
人間の社会について学んだ文系のほうが特という例が欲しいんですが・・

>>744
それってその時代には証明できなかったけど
新しい公式とか技術とかが発見されて証明された例でしょ？
仮説を立てた人がノーベル賞ってやつ

だから仮説を立てるって事自体で研究なんだよ

748 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:20:45 ID:ZdMUqoXpO

>>745
駅弁なんていったら人生おしまいでしょ。

749 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:21:41 ID:NeOSQvU0O

お前らまだやってたのか。

>>745
理系に関しては補助金をあまりもらってない駅弁は糞。
文系は広島とか神戸が頑張ってるが他はどうか知らね。

750 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:22:52 ID:YQqqPPrO0

俺が駅弁って言ったとたんおまえら元気になったなｗ
本当かどうかもわからんのに面白いやつらだｗ

751 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:23:18 ID:ZdMUqoXpO

国内営業つったって業界によってビジネスモデルが違いすぎるわけだ。アホかこいつ（笑）

752 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:24:32 ID:dVMhOGDpO

俺、理系いっても文系と同じような仕事させられそう..

それだったら学費安くて楽しめる文系のほうがいいと思って文転した

753 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:24:56 ID:YQqqPPrO0

>>751
だから何？
当たり前のことを言って俺を批判されても。

754 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:26:12 ID:gRjrmgq5O

>>735
あと、君が反論していないことをもう一度指摘させてもらうよ

人間の社会に対する深い理解が無ければ何が問題でどうればいいのかはわからない。
どういう技術が社会で求められているのかもわからない。
君は必要性から学問が生まれると主張したが、人間の社会がに対する深い理解なしに、その必要性を正しく把握することができるのかな？
役に立っている技術より役に立っていない技術のほうが多いことは既に指摘した。
やみくもに技術を開発しようとしても役に立たない技術が増えるだけ。それこそオナニーではないか？

例えば歴史を学ぶことは現代社会の問題点と解決策を探るのに有効だよ。
それを研究し、技術が必要ならばそれを理系の人に伝えることが文系の役割の一つだと思う。
それでも君はなお理系優位を主張するのかな？

ところで、なんで大学生なのに大学受験番にいるの？

755 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:26:39 ID:fuJapHj20

>>748 >>749
そうだったのか、㌧クス！うかうかと出身大学晒すもんじゃないな

756 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:28:55 ID:ZdMUqoXpO

>>753
あはは。泣いちゃった。本当読解力ないね君。センター国語半分あった（笑）？

757 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:29:19 ID:zO91ZPhP0

'08 仮面浪人の道（名無し専用）９講目
281 ：大学への名無しさん[sage]：2007/12/09(日) 15:34:33 ID:ZdMUqoXpO
さっさとこの大学やめてぇ。カスばっか。馬鹿田大学。

'08 仮面浪人の道（名無し専用）９講目
284 ：大学への名無しさん[sage]：2007/12/09(日) 16:09:24 ID:ZdMUqoXpO
妄想乙。全然質ちがいます。

【東大】東京大学　文科総合スレpart2【文系】
119 ：大学への名無しさん[sage]：2007/12/09(日) 16:21:34 ID:ZdMUqoXpO
単語王出版関係者必死すぎﾜﾛﾀ。ドラゴン馬鹿くらいしかひっかからねぇよそんなトラップw

'08 仮面浪人の道（名無し専用）９講目
288 ：大学への名無しさん[sage]：2007/12/09(日) 16:30:25 ID:ZdMUqoXpO
妄想厨って妄想しか出来ないから妄想厨って言うんだろうな。低学歴ばかりだが。さっさと受かりたい

文系理系で優劣決めてるやつも痛いがお前も痛いなｗ
学歴どうこう言ってるお前は浪人生だろｗｗとっとと勉強しろよｗ

758 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:30:48 ID:ZdMUqoXpO

つか理一くらいのほうがおれとしてはうれしかったんだけどね正直。
将来確実に埋もれるバカを啓蒙してもなぁ

759 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:32:23 ID:ZdMUqoXpO

>>757
東大文一全国50傑はいってるんでご安心を。

760 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:32:59 ID:YQqqPPrO0

>>754
人間の社会に対する深い理解ってのが具体的に
どんなものなのかがわからないと反論しにくいから説明して

761 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:34:35 ID:YQqqPPrO0

>>759
浪人ならカスだけど
現役東大合格圏内ならどんだけ文章が腐ってても俺はお前を尊敬するよ

762 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:37:24 ID:ZdMUqoXpO

逆に駅弁なんかに理解を示してもらいたくないね。汚れる。なんで大学受験板いんの低学歴君？

763 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:40:04 ID:SBnkfb8yO

つーか大学生がいちいち携帯で書き込みに来ないだろ
もし本当に大学生なら悲しい生活送ってるんだろうね。
頭はいいけど、現実じゃ友達も居ないから2chで鬱憤晴らしてるなんて

764 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:40:22 ID:YQqqPPrO0

ディベート部（自称）なんで
理系ｖｓ文系スレ好きなんです。。。

765 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:41:33 ID:YQqqPPrO0

友達は多いけど頭は良くないっす。。。さーせんｗ

766 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:42:14 ID:ZdMUqoXpO

狂った。

767 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:42:49 ID:YQqqPPrO0

馴れ合いになって来たから
空気読んで今日は去ります。
何日か後にまた来ますｗ

768 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:43:00 ID:qZ64gfX+O

>>761
こいつ一年中この手のスレにいるけどレスからして現役ではない
３浪くらいかな
東大のキャンパスについて異常に詳しい
多分東大以外は行かないという東大マニア。

769 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:46:33 ID:ZdMUqoXpO

フツーに現役でいやいや入学させられたわけだが。なんかキモチワルイおっさんが絡んできたし時を見て去るか

770 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:50:12 ID:qZ64gfX+O

>>769
いや、お前まだ受験生じゃん。Ａ判定もらったとか言って喜んで晒してたじゃんw

771 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:50:13 ID:gRjrmgq5O

>>760
抽象的なものを具体的に説明しろいわれてもな

まあ地理を例に取れば、世界の人口爆発や偏在などの現象がある。
それはどのような原因から起こっているのか、その土地の歴史、風土など様々な原因が考えられる。
ほかにも、なぜ日本はスエズ運河の開発に協力したのか。なぜ日本の少年犯罪は少ないのか。
世界中で成功する企業と国内に留まる企業の違い。
インドはインターネットがかなり普及しているということ。

こういう世界で起こっている様々な人間の活動について総合的に理解すること。

772 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:53:23 ID:gRjrmgq5O

なんだよ結局反論しないで去るのかよ
数日後はこのスレ無いだろ。

773 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:53:42 ID:8zrP951C0

>>754 昨日君と話したものだが、君は本当に「文系はほとんどの分野が互いに関係しあってるから
世界を把握する能力に関しては理系よりもずっと上だと思うね。」と思っているのか。
だったら、自然科学を大きく勘違いしているよ。
君は、自然科学のうちの科学技術にしか目が言ってないみたいだしね。
君の言うようなジェネラリストになりたいなら、立花隆著の「脳を鍛える」を
ａｍａｚｏｎで調べるだけでもいいので見てみるとよい。文系専門○○にならないためにも。
この人は本当のジェネラリストだからね。
あと君は「このスレでは、理系文系の優劣をつけるのが>>1の趣旨だ。」と言ったが、
>>1の趣旨は受験難易度的なものだ。学問に優劣をつけることができないことぐらいわかるだろ。

774 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:55:09 ID:ZdMUqoXpO

いや、すぐにID変えてくるでしょう

775 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 18:56:01 ID:IvHSaRp30

>>765
おやすみ～

776 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:03:32 ID:YQqqPPrO0

>>771
去るって言ったけどせっかくレスしてくれたから・・・
例とみると、規模がでかすぎるというか、そこから問題点を見つけることこそ難しそうというか

社会で必要とされている技術っていうのはすでにある程度分かってて
理系で言えば
ものを作る技術、電気工学、電子工学、機械工学、物質工学etc...
文理共通で言えば
論理的思考能力、コミュニケーション能力、プレゼンテーション能力etc...

社会で必要とされる「もの」となると話は変わって
たしかにある程度の教養は必要で社会では現在なにが求められているのかってのを
考えないと行けない。
しかしながら理系で言えばロボットのスムーズな２足歩行が必要→そのための制御形態が必要
とかいうごく限られた分野で見ていくことが多いから
世界全体色々な分野を見渡す必要性があるのかってのは微妙。。。
ロボットの分野で世界的に見るとかいうのは必要だけど

777 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:10:32 ID:8zrP951C0

>>776 そうやって自然科学の観点でしか物事を考えることができないから、
答えが得られないんだよ。物事を考えるには、理系的教養と文系的教養の両方が必要。
君は典型的な理系専門○○。君にも立花隆著の「脳を鍛える」を薦めたいです。

778 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:12:29 ID:zO91ZPhP0

こういうガチガチの理系頭が理系が馬鹿にされたりするところだろうね

779 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:12:47 ID:YQqqPPrO0

>>777
答えが得られないって？答えって何？

780 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:16:33 ID:YQqqPPrO0

社会に必要な技術の話で

>地理を例に取れば、世界の人口爆発や偏在などの現象がある。
>それはどのような原因から起こっているのか、その土地の歴史、風土など様々な原因が考えられる。
>ほかにも、なぜ日本はスエズ運河の開発に協力したのか。なぜ日本の少年犯罪は少ないのか。
>世界中で成功する企業と国内に留まる企業の違い。
>インドはインターネットがかなり普及しているということ。

↑のような話をするのはちょっと違うと思うけどなぁ

781 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:17:18 ID:vrnEmJeJO

お前ら今日も楽しそうだな

782 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:18:59 ID:NeOSQvU0O

>>771
正直それくらい理系文系関係無しに常ｓｈ(ry

783 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:20:15 ID:Nd2qtN7aO

この議論不毛過ぎｗｗｗｗｗｗ

784 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:20:20 ID:qZ64gfX+O

教養はジャンルを問わず必要だろうけど
それは結局専門家、研究者にも「広く深い知識」を求めてる訳で。
趣味ならいくらでも手を伸ばせるだろうけど結果ができるだけ早く求められている状態で
あちこちにフォーカス出来るのは天才だけ。
一つのプロジェクトを複数人でするのは個人個人が「狭く深い知識」をかき集めるためだよ
第一寿命が足らない。
どの文化人も量子論と非戦論を一緒に考えたりしない。
文理共にある情報学でさえ文系理系では全くの別物。

785 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:28:10 ID:Cii1BUoV0

>>780
なんだｗｗｗまたいたのかｗｗｗ
疲れないの？

786 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:30:17 ID:gRjrmgq5O

>>773
まあ、正直言って失言だったかもしれない。
ＤＮＡの解析には膨大な数学を必要とするらしいしね。

787 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:32:52 ID:gaSHt2UoO

まぁ一つ言えることは
文系をバカにする理系の数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系をバカにする文系の数

理系とか性格悪ｗ

788 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:33:32 ID:YQqqPPrO0

疲れない。
いまいち大学レベルの文系的教養ってのがわからんのだよね。
高校レベルの文系的教養ならあるし、
新聞読んだりとかすると雑学である程度教養身につくからねぇ
大学理系の１，２年で文系的教養ある程度学べるし

大学文系にしかない！ってものが見えてこない。

789 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:35:18 ID:YQqqPPrO0

>>787
リアルでは俺すごく性格いいからｗ
残念！！

790 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:40:00 ID:nO6I/AFZO

話が飛躍しすぎだろ。　
　
一般論でいえば
理系＞＞文系なんだが。

791 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:42:16 ID:hnMCkJ+fO

医学部ありの場合
理系＞＞＞＞文系
医学部なしの場合
理系＞＞文系

792 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:47:15 ID:gRjrmgq5O

性格すごくいい人は自分のこと性格いいとはいわないと思う。自分で思ってるだけじゃない？

二足歩行ロボットなんて不必要でオナニーな技術の代表じゃん。使い道あるの？

社会に必要な技術は社会を研究しないことには分からないだろ。
既にわかってるってそれは時代と共に変わっていくだろ。

793 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:52:12 ID:YQqqPPrO0

>>792
馬鹿野郎！２足歩行が容易に出来れば
メイドさんロボットが実現できるんだぞぉぉぉ
ちなみに専攻は電電です。ロボット関係ないっす。

ってことで乙。

794 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 19:58:46 ID:qZ64gfX+O

二足歩行ロボットが役に立つか？か
人は長い間自分に似せた姿の人工物を作って来た
そしてSFの世界に出てくるような完璧なアンドロイドを夢見てきた
なぜそんなことをするのか、心理学、文化的見地から見るなら理系のテリトリーじゃない

795 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:01:50 ID:qZ64gfX+O

まあ、そんな風に哲学を放棄した科学者が殺人兵器を作るんだけどさ
押井守のイノセンスでなんか言及してたな、あれもオナニーだけど

796 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:03:16 ID:xKCUtl6C0

医学部＞＞非医理系だからといって

非医系＝文系になるなんて
短絡的思考としか言いようがないな。
医学部は文系のカスが考えるより数段上にある。
確かに医学部＞＞非医理系だが
理系は理系。文系よりは上だ。

797 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:05:23 ID:yMpgMrsxO

また変なのが来たよ・・・

798 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:20:26 ID:ZEvMb9a1O

医学部からしたら、
工業高校の奴と農業高校の奴が「俺のほうが頭いい！」とか言い合ってるのを見てるような感じ
受験のレベルだけで言えば

799 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:27:06 ID:yfSW1i23O

てか河合のボーダーで文１でもセンターボーダー８８%ですか……センターは文系のほうが取れるはずなのにね。文系の奴らはどうせ「ハア？医学部？京大法学部経済学部のほうが余裕で難しいだろ。」とか「ﾌﾟﾌﾟ新潟大学医学部？一生米でもつくってろ」とか思ってんだろ

800 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:32:42 ID:zO91ZPhP0

代ゼミだと文Ⅰは９０％で駅弁医に負けてないぞ

801 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:36:02 ID:yfSW1i23O

文系の最高峰が駅弁医と張り合ってどないするんだ？

802 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:38:32 ID:zO91ZPhP0

とりあえず文Ⅰは数値的には名古屋医、大阪医と同じボーダーだけど

803 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:40:54 ID:HusXQz+uO

こんなとこで議論してないで
勉強しようよ

804 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:42:48 ID:G2pehJQx0

センターで駅弁医程度なら駅弁医以下だろ

805 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:48:05 ID:G2pehJQx0

阪大医なんて文一程度じゃ受からない受からないｗ
世界が違う

806 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:48:22 ID:ChKqCWrD0

もうなんでもよくね？

807 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:52:39 ID:yMpgMrsxO

このさっきから医学部自慢してる馬鹿はどこの宮廷医様なんだろうなw
>>1の言う通り医学部にすがりついて威張ってるだけのゴミw

808 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 20:59:33 ID:t8oKvw/zO

阪大医＞理一≧文一＞新潟医
新潟医は軽量過ぎだろ

809 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 21:03:34 ID:zO91ZPhP0

文Ⅰ＞理Ⅰだろ

810 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 21:17:12 ID:rWrjUzEh0

まぁ、就職の事を考えると絶対理系だよな。
文系か理系かで迷ってる奴は理系に行った方が良い。

811 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 21:24:12 ID:G2pehJQx0

文一＞理一

じゃないとﾔﾀﾞﾔﾀﾞって言えよｗ
まぁ文系最高峰が理一未満って現実を
目の当たりにすると発狂しちゃうからなｗ

812 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 21:25:11 ID:yMpgMrsxO

私立の場合はマーチ以上は絶対文系のほうが就職いいけどな
国立は駅弁から地底くらいまでは理系のほうがいいね

813 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 21:28:28 ID:yfSW1i23O

てか医学部志望者の理科３つめのセンター生物の点数に文系で２年以上生物やってる奴のセンター生物の点数が大半は負けるのはどうして？

814 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 21:45:35 ID:gRjrmgq5O

>>788
それはお前がガチガチの理系頭で文系的教養に興味がないからだろ。
新聞読んで得られる雑学と大学で学ぶ事は内容も質も全く違うだろ。

815 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 21:57:35 ID:NeOSQvU0O

いくらなんでも文1>理1はガチだろ。

文1は日本を支えるのは自分しかいないとか思って入る奴らなのに。

理1は1000人近く入れる。結構門戸はひろい。

一橋も多分理一クラスだろ。

あそこの数学はエグいし。
俺はアレは解けないな。

816 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 22:00:39 ID:qZ64gfX+O

文１合格者って入る時には良いこと言ってるのに
いつから汚い政治家になるのかな

817 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 22:04:29 ID:Aww4BKApO

>>815
文Ⅰ＞理Ⅰは同意だが、一橋が理Ⅰクラスとはネタとしか言いようがない

818 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 22:08:13 ID:NeOSQvU0O

>>817
そうか?
俺はいちはしの数学は解けないから入れる気がしない。

理一はピンキリが激しすぎる。

まあ俺は理系のくせに数学が出来ない子だが。

819 ：大学への名無しさん：2007/12/09(日) 22:42:28 ID:pFM0Lk8/O

理系の俺でも文一＞理一は納得する
流石に社会二科目暗記は無理だろ

820 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 01:27:25 ID:kj53KRHT0

文系で社会二科目の大学って東大と一橋と京大だけですか？
何で他の旧帝は三科目なの？その分、偏差値高くでるじゃん。
しかも二次試験の科目が英数国だからセンター配点の高い科目を
重点的に勉強できて、同じ大学で比べた場合、理系の学部より
センターのボーダーが高くなるのって自然じゃない？

821 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 06:50:58 ID:2iGGWuh7O

２次で地歴２つって東大だけだろ
京大はセンターと２次で違う科目を選択するんじゃなかったっけ
ってかやっぱり地歴２つって理科２つ＋数3Cよりキツいもんなのか？

822 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 07:05:55 ID:ewl0rJ9WO

社会２つが暗記が大変というが、化学も暗記大変だし数学もパターン覚えるのに大変。
しかも医学部志望者の中にはセンター生物やってること考えたら、文系は社会２つは無理とか言ってられない

823 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 07:44:05 ID:64yAlIkjO

自分の選んだ道こそが一番大変だと思う奴がほとんどだから比べるだけ無駄だな
3C、理科3つ、社会3つやってる超人にでも聞けば

824 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 08:40:05 ID:Ag3+mKYh0

>>823
国1受験するときに、
社会
日本史、世界史、地理、倫理、現代社会
理科
物理、地学、生物、化学
全部センターレベル以上には勉強したが、まぁ社会の方が簡単だったべ

825 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 09:15:01 ID:88MGKn610

>>824
おいおい、国１はセンターレベル以下だぜ？

826 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 09:35:00 ID:tOfUZA1TO

理＝文＞（絶対に越えられない壁）＞私文

私文が酷すぎるのは認める。

827 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 09:38:49 ID:Ag3+mKYh0

>>825
国1にはオーバースペックかもね

やれば分かるけれど社会と理科どっちが楽かは人それぞれだとは思うし
中学入試やら中高の授業で一応全教科やるからそのときの下知識次第かな

828 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 09:41:12 ID:88MGKn610

>>827
文系にとって社会のほうが簡単に思えるのは当たり前だけど。
むしろ大学で学んだことで、はじめて理解できることが意外と多いことに気づく。

829 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 09:42:33 ID:x7oqNAdXO

平均的にみれば理系＞文系は否定できないが例えば工学部が法学部を馬鹿にするのはどうかと思う
ていうか理系にとっての数学なんて文系における国語みたいな扱いなんじゃないの(他教科に比べて多少の例外を除いては点のバラツキが少ないという意味)？

830 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 09:52:59 ID:4AcZM6BhO

文系のバカどもが…本当に理１がそんなに簡単だとでも…？
それに一橋程度の数学がとても難しいと思っている時点で、こいつらには理１を語る資格などない。

831 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 11:42:31 ID:b90iP4NGO

高一の時
現社　生物Ⅰ　化学Ⅰ
高二の時
世界史（近代だけ）　地理Ａ　物理Ⅰ（ほとんど上辺だけ）生物Ⅱ　化学Ⅱ　
高三の時
地理Ｂ　政経　生物　化学
　
ってやらされてるけど、明らかに理系科目のがきつい。
　

832 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 11:51:23 ID:r5c3pCUeO

調子に乗ってる理系のバカがいるな。
身の程知らずの駅弁理系といったとこかな。ただただ理系科目は難しいだの理系は文系より上だの主観的な妄想しか垂れ流せないゴミが理系には多いね。

833 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:03:35 ID:dYVPb7PgO

模試、センター試験の平均点や、有名進学校の文理比率等、客観的にみても明らかに理系のが上なわけだが
主観妄想願望垂れ流しなのは文系

834 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:04:30 ID:3Q/5lK+MO

数学って社会の役に立つか？
せいぜい足し算、引き算、割り算、掛け算くらいだろ

835 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:08:52 ID:r5c3pCUeO

そんな平均層のことはどうでもいい。センター模試とかな。
実際東大京大一橋大レベルではそれが当てはまらないしな。
それを知らずに調子にのる理工系のバカが目障りなんだよね。
あと有名進学校の文理比率とか、上位校の文理の募集人数の差を考えれば当たり前。これも短絡的なバカ理系がよく考えずに持ち出す話。

836 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:10:47 ID:vcDRva8WO

ここにいる文系は当然文Ⅰだよな？
理系様を相手にしてんだから、それ以下とか話にならねーぞ。

837 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:12:48 ID:r5c3pCUeO

ちょうど俺の言ってる身の程知らずのバカ理系像にぴったりの奴が来たね。ごくろうさん、馬鹿駅弁クン（笑）

838 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:24:23 ID:r5c3pCUeO

だいたい文一文一言っているけど、医学部と非医理系のように文一とそれ以外に絶望的な差がある訳ではないしな。
そこまで文一が特別視される理由はないよ。法学やりたいやつもいれば経済やりたいやつもいる。これもイメージでものを語る短絡的なバカ理系の特徴。

ま、偏差値を見るに理系内では優秀な奴が医学部行ってそれ以外は残りカスなくらいだからそれも仕方ないかもな（笑）

839 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:27:33 ID:dYVPb7PgO

東大模試の科類別の成績優秀者の出身高校を見てみろよ
文類には無名高(東大20人以下)の名前がなんと多いことか
どんなに馬鹿だのアホだの言って屁理屈こねようが、理系のほうが上なのは客観的な事実
つーかそれなりの進学校にいたら、文系が理系より上なんてほんと口が裂けても言えないぞ？

840 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:36:59 ID:bzZrktQD0

841 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:45:57 ID:dFoB8wsy0

>>835
上位校の募集人数が文系＜理系なのは大学側が理系に優秀な奴が多いと考えてるからじゃないか？
とくに国立は文理の授業料が同じくらいだから、わざわざ育てるのに金がかかる
理系を多く募集するのにはそれなりの理由があるんじゃない？
文系のほうが優秀ならもっと文系をたくさん募集したほうが安上がりだし一石二鳥だと思わないか？

842 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:47:18 ID:481wdWyEO

とある県で1番の進学校だが文系のが若干多いぞ東大は文理合わせて30ぐらいだが宮廷もけっこういるからバカではない学校だと思うが

843 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:47:24 ID:r5c3pCUeO

>>839
明らかな数字で語らずに出身校とか曖昧なものを持ってきて「客観的」とか言っているのが笑える。
それなりの進学校、じゃなくて中途半端な自称進学校のことだろ。身の程をわきまえようよ。

844 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:50:37 ID:r5c3pCUeO

>>841
単にそれぞれでどれだけ人員が必要かの問題だから。優秀の基準が文理で違うんだからな。分かるかなあ？
まあ要するに頭は一つでいいけど手足は多い方がいいと行ったところだろうな。

845 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:55:20 ID:kj53KRHT0

>>841
そうそう受験者層ってのがありますもんね。
灘みたいな、全国でトップ層に君臨する学校の人たちが、
理系を選んじゃうんだから、理一の定員が100人だったりすると
色々不都合が生じちゃう。

846 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 12:59:59 ID:dYVPb7PgO

>>843
出身校が曖昧だあ？毎年高校別に東大だの医学部だの明らかな数字が出てるじゃねえか
ちょっとは頭を働かせてから何か発言しろよ
中途半端な自称進学校って、県トップの公立高校くらいか？その辺なら文理比は高校によりけりかもな
それなりの進学校ってのは、その地域の人ならまず知ってる、てクラスの高校が最低ラインだな

847 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:03:56 ID:r5c3pCUeO

>>846
言っていることが分からないのかなあ？有名進学校が占める割合なんてどうとでも解釈できると言っているんだよ？
例えば、文系で問われる資質はより個人に起因していて、カリキュラム化が難しいとも言えるんだよ。表現力、論述力がその典型。

ちょっとは頭を働かせてから何か発言しろよ（笑）

848 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:08:18 ID:qeYDIT4UO

まだやってたのかバカどもｗ

849 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:10:08 ID:dYVPb7PgO

>>847
＞例えば、文系で問われる資質はより個人に起因していて、カリキュラム化が難しいとも言えるんだよ。表現力、論述力がその典型。

これ以上ない主観的な発言だということを自覚しろ
あと悔しいからって、オウム返しは頭悪く見えるからやめような

850 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:15:31 ID:r5c3pCUeO

>>849
だから同じようにお前の発言が主観的だと言っているんだよ。わかる？有名進学校の文系が無名校の文系に負けることが文系自体の優劣に関わると言うことがね。
さっきからこっちの言っていることがまともに理解できず悔しいからってそんな敏感にならなくていいよ。
頭悪く見えるからやめような。あ、実際に悪いから問題ないか（笑）

851 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:16:29 ID:qeYDIT4UO

しかしこのスレッド、おそらく理系は駅弁だらけだね。理一なんかを神格化してるとこも。

852 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:17:42 ID:09yjhVwkO

たしかに文系と理系じゃ頭を使う方向のベクトルが正反対だなｗ

理系は式を公式に当てはめ、それを応用･発展させていく感じだが
文系には公式など存在しないし
理系が良く言う｢暗記さえすれば点が取れる｣なんてのは甚しい勘違いだもんな。

とてもじゃないけど偏差値や出身校で比べたりできる問題じゃないだろｗ
皮肉るつもりではないが、理系にはその傾向が強い気がするよ。

853 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:25:41 ID:r5c3pCUeO

ま、バカ理系クンも泣いて逃げ出しちゃったようだしこれ位にするかな。暇じゃないし。

854 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:25:44 ID:kj53KRHT0

文系の二次試験の事は知らないけど、知識だけじゃ解けないもんなの？
例えば理系には暗記科目と言われている生物があるけど、
基本である知識がしっかり身についてたら
論述問題や考察問題はある程度解けるし、合格点は取れるようになってるよ。
そりゃ8割取らなきゃいけないのならともかく、5割やちょっとでいいのに、
暗記じゃ通用しないってのは、どうも信じられないんだけど。

855 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:27:22 ID:i9EwubWa0

このスレは、「1kgと１ｍのどっちがすごいのか」を延々と議論しているかのようですね。

856 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:30:11 ID:qeYDIT4UO

理系もそもそも暗記に近い件。とくに化学。物理ですら結構数学と同じような暗記要素がある。
考え方、思考なんて大袈裟なんだよねー。数学ゼロ完のカスでも受かるとこがトップのくせにね

857 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:35:36 ID:qeYDIT4UO

英数国主要３科目のうちのニカモク、英語国語がマークレベルで話が終わるバカ駅弁、地底。
半端でもいい東大理一。ごまかしがききすぎるんだよね。

858 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 13:42:04 ID:481wdWyEO

このスレからは変態立教と基地外明治と同じオーラがするお(＾ω＾；)

859 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 14:56:01 ID:09yjhVwkO

>>854
二次どころかセンターですら単語丸暗記だけじゃ無理だぜ？ｗ
たとえば社会科目だったら、人物の思想やその時代背景までバッチリ理解してないといい点は取れない。

理解+暗記=得点までのプロセスが結構大変なんだよ
丸暗記で点とれると言ったら、漢字とか助動詞とか文学史とかその程度。

860 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 17:44:35 ID:Qn1Tr8T9O

>>854
文系の問題を見てみればいいじゃん。見るだけならタダだし、興味が沸くかもしれない。

助動詞なら、センターだけなら暗記ですむかもしれないが、二次なら省略の多い文の中で文脈の理解が必要になる。

あと有名進学校に理系が多いってのは、単に理系の方が進学校にいるメリットが多いってことしか意味しないのでは？
数ⅢＣは公立のカリキュラムだとキツイだろ。
文系にはそういった事情が比較的少ないだけじゃね？

861 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 18:25:21 ID:B6UMRs+aO

>>856
じゃあ理系の方が暗記力も計算力もあるってことだよね

あと物理が暗記だって・・・？数学みたいな解法暗記という意味なら完全に勘違いしてるぞ

862 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 19:02:34 ID:LidHuehAO

物理が暗記で出来るわけないだろ
基本問題を暗記ですませたら応用問題一問もとれんわ

オレがどれだけ理解に苦しんでいることか

863 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 19:47:11 ID:b90iP4NGO

化学を暗記ってｗ
　
量は日本史と世界史を両方やるようなもんだぞ。
　
　
やれば誰でもできるのが文系科目　
やってもできないことがあるのが理系科目

864 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 20:08:34 ID:uQFFUWSw0

>>855
スーパーはげどう
いいこと言うね。全くもってそのとおり。ﾏｲﾘﾏｼﾀ

865 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 20:36:20 ID:LV7d4IvW0

>>863←こういう理系科目を神格化して自分がそれをやってるからすごいとか思い込んで酔ってるやつって痛いな…

866 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 21:44:55 ID:BRI806je0

東大文系の地歴２教科。
一橋の日本最難関の英語
京都の法学部

ここらへんは理Ⅰより難しいと思う。

867 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:20:52 ID:FdZlSIUaO

国語は早稲田の法学部が最難関だな
暗記だけでどうにかなるとか思ってる理系にここの現代文を解かせたいな

868 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:25:08 ID:88MGKn610

>>863
＞化学を暗記ってｗ
　
＞量は日本史と世界史を両方やるようなもんだぞ。

ねーよｗ

869 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:30:04 ID:JyAOOz97O

>>866
一橋は多分下
それ以外は同意

870 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:30:17 ID:B6UMRs+aO

>>867
答えが用意されてる現代文の問題とか・・・
結局読解力を問われてるんだからさ
文系理系関係あるわけないだろ、英語力や読解力ない理系とか使えないだろ
若干文系が優れてるにしても。

871 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:33:40 ID:LV7d4IvW0

>>870
なんか論点がずれてるな
文系科目は暗記だけでどうにかなるとか言った理系に反論しただけだから
別に文系理系がどうとか言ってるわけじゃないよ

872 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:35:37 ID:vcDRva8WO

地歴の論述とかは理系でもやろうと思えばできるよ。
むしろ理系のほうが読解力も文章力もあると思うんだが。

873 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:45:38 ID:B6UMRs+aO

>>871
暗記だけでどうにかなるじゃんw
その現代文にはひらめきや計算はいらないだろ
演習もいらなそうだし最悪無勉でも問題ないと思う
現代文で受験者の点数に大きく差がつくことがあるのか？
レベルがちがうだろうがセンターでいえばみんな殆ど満点に近いだろ
結局暗記の古典勝負になるわけじゃん

874 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:47:40 ID:BRI806je0

>>872
君の意見は説得力ないと思うな。
国語が苦手な理系もいる。

でも、化学物理（生物）・数Ⅲの解法も結局は暗記になるから、
理系が暗記力ないってことはないがね。

875 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:54:08 ID:Ag3+mKYh0

その昔東大は国語文理共通問題であった。
しかし、いつ見ても現代文の平均点は一緒で10点だった。
現代文30超え（40点満点）2回取ったことあるけれど、
文系が現代文優れているとはとても思えない。
ちなみに英語も平均点に差は無かったな。
数学の共通問題は明らかに理系の方が高かったが。
理系の大半が国語無弁であることを考えると、
上で言うように現代文に時間を割いて勉強しているとうい文系は
もしかして相当・・・

876 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 22:58:02 ID:bDUSgZl5O

おいオマエラ、大事なのは何を勉強したいかだ。目標や目的を持って勉強している人間であることだ。

理系と文系を比較しよいと判断したほうに進む、なんて馬鹿げた話だ。
目的がないヤツの末路なんて知れたことだ。せいぜい長生きしろよｗｗ

877 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:03:31 ID:LV7d4IvW0

>>873
どうせ根拠もなしにフィーリングだけで適当にやってそこそこの点が取れるくらいだろ？ｗ
それだと高得点も取れないし、できない時はできないから点が安定しないだろ？ｗ
難関大学でそんなものが通用すると思ってるのか？ｗ

878 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:10:32 ID:ozSnqyFA0

ときどき
大学受験の勉強程度のこと＝研究レベルの学問
と混同して話してる人がいるからめちゃ厄介。
どの学問でも大学受験レベルの基本的なことは暗記の部分が多いと思うけど
研究となると、当たり前のことだけど思考、自分で調べるということが大事になってくる。
これは文系理系どちらの学問でもそう。
大学受験レベルしか経験してないのに文系学問理系学問があーだこうだ…
もーほんといやになってくる。

879 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:12:41 ID:B6UMRs+aO

>>877
お前のレスの方が根拠が無い件
本文中に根拠が用意されてることくらい受験生なら理系でも知ってる
あと、選択肢型はどうせ全部本文の言い換え。非の打ち所の無い選択肢を選べばおｋｗｗｗｗｗ
ダミーは間違ってる部分を見つけて確実に削る
こんなの参考書とか買ってやる奴の気が知れない。
センター過去問、マーク模試は常に満点だし

880 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:26:53 ID:x7oqNAdXO

そもそもそんなに理系の効率対待遇が気に入らないなら文転すればいいわけで

っていうのは無しか？

881 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:27:31 ID:LV7d4IvW0

>>879
結局センターだけか（笑）それで全てを知ったような気になってる馬鹿理系は哀れだなｗ
センターなんてむしろ数学のほうが高得点を安定しやすいじゃねーかｗ
お前の中の国語はセンターで終わってるみたいだな（笑）

882 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:31:18 ID:b90iP4NGO

物化暗記でやるとか言ってる奴は真性のアホだろ。
　
ちゃんとⅡまでやってんだかｗ

883 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:33:31 ID:JyAOOz97O

物理は暗記じゃなくてセンス
化学は暗記してるだけじゃ難関大の問題は解けない

884 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:36:26 ID:B6UMRs+aO

>>881
だって最寄りの宮廷では２次で使わないし。
お前は数学３Ｃでもやってろw
というか２次の国語が難しい事を必死に主張してるけど、それってお前にとって難しい→分からないだけだろ
というかセンターは数学も物理も英語も満点取れるから私立ならセンター利用で受かるしね。

885 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:42:23 ID:LV7d4IvW0

>>884
だからお前はいったい何が言いたいんだ？ｗ結局お前は２次やってないんだから何も分からないじゃんｗ
もうこれ以上恥晒す前に消えろってｗどうしても理系＞文系って主張したいんだなｗ

886 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:43:43 ID:B6UMRs+aO

あ、よく見ればいつもの多浪中自称東大生じゃん
無駄な時間だったな

887 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:47:48 ID:LV7d4IvW0

いや、別人だからｗ勝手にそんなのと一緒にすんなｗ

888 ：大学への名無しさん：2007/12/10(月) 23:57:08 ID:C2O7ujCY0

お前ら、東大理学部卒でお茶の水女子大教授・数学者の藤原正彦が
先月の文芸春秋に寄稿した『教養立国ニッポン』って読んだ？
（ビジネスの）役に立つ学問ばかりが重視され―その最たるものは工学―
人間を豊かにする文学的教養がない人間が増えていることを嘆いておられたよ。

889 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 00:07:24 ID:J5TKg31WO

>>882
俺は生化選択+物理1の人だが
理科は正直暗記しか無いと思う。
物理は2やってないからハッキリは言えないが。

生物は根底が暗記だから暗記やってないと始まらないが
一度覚えたら用語は化学の5割増しくらいだから大した量じゃない。
化学も計算方法とか覚えたら大概解ける。
たまに思考問題があるがそれは生物の比じゃない。

一番ヤバイのは物理。
1とか暗記量少なすぎる。
定番50問くらいしかない。

2になったら俺より賢い連中がﾋｲﾋｲ言ってるからまた違うんだろうが。

890 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 00:10:04 ID:bIYjVbHcO

>>889
センター物理は一番のカモだから
公式覚えてちょっと対策取れば誰でも90はいく

891 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 00:24:55 ID:J5TKg31WO

>>890
ですよねー。
生物の方が潰し効かないて言うし
物理は皆満点取るから生物は不利とか言われて
戦々恐々で生物選択したがそれってセンターレベルの話であって
二次じゃ大して変わらないんだよな。

確かに京都とか東京の物理で満点取るヤツは居るがごく少数だし。

892 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 01:29:58 ID:ph+91HJCO

>>891
東大京大でも物理の方が高得点者多いだろ
しかも一度考え方が身に付いちゃえば(身に付かなかったら地獄)
後はほとんど勉強しなくてもそれなりの水準を保てるから
他の教科に時間をまわせるおいしい教科

まぁただ物理は雪崩的に崩れ落ちる場合があるからね
ある意味博打

893 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 02:02:20 ID:UDFFKAoFO

>>889
難関大の過去問見てからそういう馬鹿な発言しろｗ

894 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 11:55:38 ID:9XAB5n1A0

生涯年収は文系＞理系です。

本当にありがとうございました！

895 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 16:22:17 ID:J5TKg31WO

>>893
阪大の過去問見た感想なんだがね。
阪大は難関じゃないのか。

理系が文系より上だってのは数学があるからだろ。
理科を持ち上げるより数学を持ち上げるべき。

ログ読んだ感じじゃ数学は文系における国語とか吐かしてるやついるし。

896 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 16:57:16 ID:zof7vPjFO

文転はたくさんいるが理転はほとんどいない。　
　
これは理系教科の難易度が高いことの証明　
　

897 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 17:25:19 ID:0akxK//eO

理系のバカさ加減が現れてるね～。まず東大と京大を同列に語るな。
数学力ねぇ。英語国語がセンターマークレベル（笑）。主要３科目のうち二つがカスのくせに何を言ってるんだろぅ。
数学にしても理一ですら英語国語半端かつあの問題で一完で受かる。ごまかしがきくんだよね。
理系の数学も言うほどじゃないしなにより他がうんこ

898 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 17:30:41 ID:0akxK//eO

>>867
私文はいかんせん受けるやつのレベルが低いからｗ私文洗顔はこの話題に首つっこむに値しない。
>>868
若干？数学レベルも若干だろう同じ大学レベルなら。そんな言うほど数学できねーじゃんおまえらｗ

899 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 17:33:34 ID:0akxK//eO

>>868→>>870。センター平均持ち出すなんてバカ丸出しなことをするなよw。

900 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 17:39:58 ID:UDFFKAoFO

まあ一般的には理系＞文系って言われてるね、頭の良さでは。
理系はインテリって感じ。文系はディリジェントって感じ。

901 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 17:52:57 ID:oqphlTH4O

頭のよさ=偏差値が高い

とりあえずこの考え方やめようぜ

902 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 18:13:08 ID:DlyW9k0k0

>>898
私文がどうとかほざいてるお前が一番レベル低いなｗ
たぶん文系内部でこういう争いをしてるのも理系に馬鹿にされる原因の一つになってると思うよｗ

903 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 18:16:08 ID:Q+jatqPw0

物理が暗記ってどんな勘違いだ物理で暗記とか意識した事は全くないだろ

そういや文系の奴らは速度の公式とかにまで赤いマーカー引いて隠して覚えようとしてたなｗ

904 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 18:30:42 ID:3DjbOvGPO

俺は英文の長さを定規で測って、
何センチくらいずつで区切って読めばいいですかとか言って予備校講師に質問してた理系を見たことあるがw

905 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 19:07:34 ID:LIOt2Nzr0

2年で数3Cまで全部やったけど、経済学部にいきたくなったから文転した俺が通りますよ
いや、というか高専やめたかっただけです。

再来年のセンター＆二次に向けて独学してるけれど、理系のほうがいいな。
暗記量的に考えて。

つーか物理できる＝頭良い数3Cできる＝頭良い理系の点数がいい＝頭良い
とかは100%ありえんから。いや、文系がいいって意味じゃないぞ？
とりあえず冗談で言い合ってると思うんだけれど・・・本気で言ってるなら・・
そいつが一番頭わりーな

906 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 19:36:34 ID:Xg40jPx/0

文系は大学入るとどんどん馬鹿になっていくやつが多いからな
大学卒業時では相対して文系より理系のほうが頭が良くなってる

907 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 19:54:11 ID:+QN1SKo70

収入でいうとこんな感じだと思う。感覚だが。
文系上層＞理系上層＞理系一般＞文系一般

908 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 20:08:08 ID:CjVVJJ4QO

文系上位は政治家・弁護士で文系全体の１％未満。
理系上位は医者・薬剤師・獣医師・アクチュアリー・有名研究者で理系全体の５％前後

909 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 20:33:05 ID:DlyW9k0k0

>>908
馬鹿だろｗ文系が上位独占してるんだがｗ

年収ランキング
http://www.job-etc.com/job/cat48/

910 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:09:23 ID:bIYjVbHcO

>>903
微積物理やらない限りは物理は公式覚えなきゃ話にならんぞ
と言っても公式覚えただけで出来る程甘い科目じゃないが

911 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:19:22 ID:0akxK//eO

>>902
洗顔乙。
>>903
そんなバカが周りにいるなんてカス高校だね。駅弁や痴呆旧帝で勝ち組なんでしょ。

912 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:31:34 ID:IhF1Osyu0

>>905
経済は数学使うから理系から言った人は有利な部分あるよ。
よかったね。数学の講師も言ってたよ。
下手な数学者よりも統計については経済の専門家のほうが詳しいこともあるって。

913 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:33:45 ID:DlyW9k0k0

>>911
いつもの多浪中の馬鹿浪人乙
お前が私文が糞だとか大学がどうこう言う権利ないだろｗ

914 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:35:14 ID:IhF1Osyu0

ＴＨＥ　BATTLE!!!!!!!!!!!!!!!!

915 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:38:22 ID:IhF1Osyu0

内容のないあおりあいとかマジどうでもいい

916 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:44:17 ID:0akxK//eO

はげど。妄想バカを相手にする気はない。経済なんかは数学もだが歴史が必要になるだろ。

917 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:44:25 ID:w8/lH2Ia0

理系が作ったPCと携帯で理系を叩くのはやめてください。
文系なんて全くcreativeじゃない。

918 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:47:42 ID:DlyW9k0k0

>>916
妄想というかお前が浪人してるのは事実だろｗ
仮面浪人スレに普通にいるしｗ

919 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:48:43 ID:IhF1Osyu0

>>916
そう考えるといろんな分野が関係してるね。
文系理系だって相互に関係してて、どちらが勝ってるだのいってるのが
ホント馬鹿らしく思えてくる

920 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:49:29 ID:0akxK//eO

そもそもcreativeなものがいいという一元的な判断に頭の悪さが漂ってますね。

921 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:51:41 ID:0akxK//eO

>>916
大学が嫌いなんでね。東大以外は大学だと思ってないし。
>>918
正論だがこのスレの趣旨ではないね。

922 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:53:33 ID:IhF1Osyu0

このスレでの文系ー理系の喧嘩は、
ドラゴンボールのプーアルと名前忘れたが変化できる豚の喧嘩みたいな感じ。

923 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:57:18 ID:q/1qkrrx0

>>1
文系の漢字間違ってるよ？
そんなんでえばらないでくれる？

924 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 21:58:47 ID:vAoD/zBCO

うーーーーろーーーーーーーーーん

925 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 22:03:49 ID:jA18NC6e0

えばらない

926 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 22:20:24 ID:w8/lH2Ia0

>>920
ごめんなさい。

927 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 22:31:33 ID:0akxK//eO

そもそもcreativeなものは歴史的にも時として有害であったし、新しいものをつくるにしても、
まずマーケットの需要を知らないと、つくる以前の問題。
作る際にも特許の問題や原料の確保とそのルート、事後評価、考えるべき要素がありすぎる。
マーケット全体で考えると技術者なんてモノを生み出すブラックボックスめいたものに過ぎない。まあ今は金融経済の時代だがね。

928 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 04:31:26 ID:GaaINgMU0

金融経済の時代って行っても
所詮はマネーゲームでハゲタカ産業なだけだろ
外資に日本企業が食われていったらマジで日本終了だと思う
そのためにも日本企業の技術力向上は必須
世界的に認められるいい製品を生み出していかないと生き残れない
結局最終的には理系が頑張らないと駄目だってこと

929 ：ちんぽ(同志社法の良心)＠株主 ★：2007/12/12(水) 04:52:56 ID:rifsKURs0

好き勝手言ってる相手をスルーできない輩が大量に釣れますな～ｗ

ネットでわめいてもなにもうみださない。
最近ようやく気づき始めたことだが、他者を蔑めば蔑むほど自分の価値もさがっていくきがして
ならなくなってきた。

930 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:17:58 ID:3zwd6RpX0

>>928
そのいい製品を生み出す前提というか環境整備が今一番重要で難しい問題
なわけだがね。無邪気な子供のようなこと言うなよｗ君が考えてるほど社会は単純じゃない。
てか、外資に食われるなんかよりもっと恐ろしいこと、政府が警戒してる
ことは外国人分散投資家の日本株売却なわけだがね。サブプライムローン
問題でもあったように。規模は小さかったし政府の尽力でなんとかなったわけ
だが。君が言ってる実物経済の話はまた別問題だよ。

931 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:19:59 ID:3zwd6RpX0

おすすめ2ちゃんねるに京都工芸繊維大学か。どうりで頭脳が小学生レベル
なわけだ。

932 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:24:08 ID:3zwd6RpX0

>>928
あ、自分は理系が不要なんて言ってないからね。最終的に必要っていうけど最終
なんてものはありません。会社なり社会なりを運営していく上での一つの
プロセスに過ぎない。

933 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:45:03 ID:GaaINgMU0

>>930
>そのいい製品を生み出す前提というか環境整備が今一番重要で難しい問題
こんな何の根拠もない妄想言われてもね。
生み出すことよりも前提が難しいって・・・
妄想でなんでも作れれば苦労しないわな。結局は技術的な話がすべて

>まずマーケットの需要を知らないと、つくる以前の問題。
>作る際にも特許の問題や原料の確保とそのルート、事後評価
こんな低次元の話をしてるくらいだから仕方ないけど

934 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:50:39 ID:IerVFqUb0

あがってたからてっきり文系の１がたてたスレかと思ってみたら
同業者かよｗ恥ずかしいからやめろよもーー
難易度で選んだわけじゃねーんだしさ。やりたいから入っただけだよ、
みんな好きな学部いって好きな仕事すりゃいいじゃん

935 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:56:17 ID:3zwd6RpX0

>>933
はい具体的な反論なしと。こういうのを妄想という。

後段はオレの話ではないからしらん。でも多分君のほうが
低次元だと思うよ。

936 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:56:51 ID:GaaINgMU0

>>932
最終的に必要というか比重の問題
ものづくりにおいて文系と理系どちらが重要かといえば、当然　理系＞文系
電機メーカ等の会社の利益に大きく関わるのも　理系＞文系

別にマネーゲームを批判するわけじゃないけど
金融経済の時代って行っても
結局は世にある製品の基盤を支えてるのは理系の割合が大きい

937 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:59:02 ID:3zwd6RpX0

>>936
その比重の基準のは何？あれ、作るだけで売れると思ってわけじゃないでしょ。
マネーゲームって言うけど君本当にマネー経済を理解してる？

938 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:59:27 ID:GaaINgMU0

>>935
>製品を生み出す前提というか環境整備が今一番重要で難しい問題
この根拠は何？って聞いてるの。結局は技術ありきでしょ

939 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 05:59:57 ID:3zwd6RpX0

>>936
例えば世にある製品が具体的にどんなもの想像してるの？マネー経済
の規模は今どれくらいかわかってる？

940 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:02:04 ID:3zwd6RpX0

>>938
確認だが製品を生み出すってのは開発という意味？製造という意味？
オレは前者で解釈。

941 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:03:52 ID:3zwd6RpX0

というかまずそこだな。実物経済にいまだ固執してる点を聞いてみよう。

942 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:05:33 ID:3zwd6RpX0

あ、940は後者のミスだな。

943 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:08:24 ID:3zwd6RpX0

おっかしいな。オレのレス見たと思うんだけど必死にググってるのかなｗ？
すぐ答えれる質問でしょ。

944 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:09:03 ID:GaaINgMU0

>>937
貢献度の比重。
もちろん作るだけでは売れないが
作る前提が市場に重要があるものだから売ること自体にそれほど難しさはない
市場の需要の調査は分野にもよるがそう難しくは無い。需要なんて探せば無限とあるからね。
その多くの需要の中で技術的に実現可能なものを見つけることのほうが難しい
あと実現可能であってもライバルも当然いるわけだから、開発速度も重要
結局利益は理系の能力に左右される割合が大きい

945 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:09:51 ID:GaaINgMU0

>>943
なるべく１レスにまとめろよ。
あと質問に質問を返しすぎ。

946 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:13:45 ID:3zwd6RpX0

>>944
そう、まず需要の調査が必要だよね。需要を探すってのはきちんと売上が
利潤をうむほどの需要家という判断はどうやってやるのさ。そんな需要を見つけ出す
のって簡単なことかなあ？
さらにそのあと売る過程。これが本当に楽な仕事だと思ってるの？ｗ
与えられた条件のもとでただモノと格闘するだけのほうがはるかにラクな作業だと思うがね。

947 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:16:28 ID:3zwd6RpX0

>>944
経費的に、という項目も付け加えておくね。開発速度だってある程度
そこまで見込まれた上でのプロジェクトを提案してるでしょ。
結局一連の作業において作り出すだけの存在。

948 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:17:36 ID:3zwd6RpX0

>>944
というより貢献度の比重ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

949 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:19:15 ID:GaaINgMU0

>>946
だからすべて技術ありきなんだって。
需要があっても妄想じゃものは作れないんだから。
それから簡単に作れたら誰でも作ってるし。
需要があっても自動車メーカが今更家電業界に進出しないでしょ？

売るのは楽とか大変とかいう主観は関係ない。
良いものなら売るのは簡単だし、たいしたものじゃ無かったら売るのは困難。
結局は開発する理系に依存する

950 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:21:43 ID:3zwd6RpX0

>>949
妄想でモノをつくるってどこの文脈に該当するんですか？突然
変なフレーズが出てきましたねえ。なんだ。君が言ってるの
自動車業界や家電メーカーの話なのね。結局マネー経済
ぜんぜん理解してないみたいだね。ただ苦しそうに「技術ありき」
というフレーズを使うのみでこれこそ妄想に過ぎないよねえ？

951 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:23:39 ID:GaaINgMU0

>そのいい製品を生み出す前提というか環境整備が今一番重要で難しい問題

じゃあとりあえずこの根拠の説明をよろしく
もちろん文系的役割の観点から

952 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:25:53 ID:3zwd6RpX0

>>951
おい、質問から逃げるなよ？答えてないじゃない。それならあとで
いくらでも答えるよ。文系的役割って何ｗｗｗｗ？とつっこみたいとこだがｗ

953 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:31:43 ID:GaaINgMU0

>そもそもcreativeなものは歴史的にも時として有害であったし、新しいものをつくるにしても、
>まずマーケットの需要を知らないと、つくる以前の問題。
>作る際にも特許の問題や原料の確保とそのルート、事後評価、考えるべき要素がありすぎる。
>マーケット全体で考えると技術者なんてモノを生み出すブラックボックスめいたものに過ぎない。まあ今は金融経済の時代だがね。

俺の反論の根底は↑だからね？話の流れを分かった上でレスしてるよね？
俺のレスじゃないとかで逃げるのはなしね。

質問って何？
>妄想でモノをつくるってどこの文脈に該当するんですか？
これ？俺はただ一般論を言ってるだけだけど・・・
自分こそ俺の質問から逃れるなよｗ

954 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:37:11 ID:3zwd6RpX0

お互いすれ違いがあったようだねえ。よくよく見たらオレにも少し語弊がある。
オレが聞きたいのは結局、お前は実物経済をやたら強調してマネー経済を軽視するような
発言してるけど本当にわかってるのって話。>>939ね。>>948にもつっこんでほしいとこだけど。

955 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:39:21 ID:GaaINgMU0

>>954
とりあえず俺も質問に答えるからお前も質問に答えろよ

956 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:49:26 ID:GYbKy4pF0

文系理系は母集団のレベルが違う
進学校ほど理系率高いし

大学偏差値（文系）　75---70---65---60---55---50---45---40---35---30---25
大学偏差値（理系）　75--70--65--60--55--50--45--40--35--30--25

文系偏差値55＝理系偏差値50

957 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:54:26 ID:GaaINgMU0

言いたいことがよくわからん。

>>939は
>>936の>結局は世にある製品の基盤を支えてるのは理系の割合が大きい
これが間違ってるっていいたいのか？
ここから実物経済とマネー経済がどう関係してるのか謎なんだけど・・・

とりあえず、世にある製品っていうのはサービスとかじゃなくて工業的な製品のことね

958 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 06:56:55 ID:tBTZLsi1O

こいつ前にいた駅弁理系のやつだろ。駅弁じゃ日本を支える技術者にはなれないのに口だけは達者だね。

959 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:00:32 ID:3zwd6RpX0

960 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:01:04 ID:3zwd6RpX0

アクセス規制と桁ｗ　早速逃亡かよｗｗｗｗ

961 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:01:26 ID:GaaINgMU0

>>958
駅弁だって大手電機メーカ程度になら入れるぞ。
入ったら学歴なんてあんまり関係ない。そこで結果を出せばいいだけ

962 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:06:12 ID:3zwd6RpX0

>>957
いいたいのか？じゃねえよ。根拠とかえらそうなこと言う割には全然
じゃんお前。

実物経済なんて今やマネー経済の崩壊でいくらでも崩壊しうるものなんだよ。
根拠とか頭の悪いこと言わないでね。中学生に関数を教えてるような気分のイメージ
になるから。よってマネー経済を安定させることは相当重要な業務になる。
これが崩れたらすぐれた技術もクソもねーからな。金融商品の開発にしても
リスク査定が一番重要な仕事。ひとつ間違えると今回のサブプライムやバブル
時みたいに（まあバブルとは違って今はリスクが証券化されてるからさらにタチ悪い）
投資家が大量に日本株を売却して日経平均株価が暴落する危険性をもってるわけだ。
そんな時にサービスとか工業製品とか言ってもねｗ　さらにエネルギー確保や
原料確保だって今結構深刻な問題。

963 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:08:16 ID:3zwd6RpX0

>>961
お前駅弁だったのか・・・。てか受験生じゃないんだね。何してるの？ｗ
受験板に居座ってしかもこんな内容の薄い議論で内容の薄い話しかしてない
お前がまず大手に入れるとは思えんがｗ実際駅弁だし。

964 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:11:00 ID:3zwd6RpX0

>>957
そもそもお前の言う製品なんて工業製品しかないのかよｗｗ？ガチで
無知にもほどがある。どう関係してるかってｗｗｗ

で？マネー経済の規模はどんくらいあるの？

965 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:13:12 ID:3zwd6RpX0

大体「割合」ってなんだよ？理系出身社の売上高/会社の総売上高
なんて指標があるわけ？　あとマネー経済の規模。

この2点についてよろしく。

966 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:14:00 ID:GaaINgMU0

>>962
>そのいい製品を生み出す前提というか環境整備が今一番重要で難しい問題
とりあえずお前はこの根拠を言ってからだろ。何で俺の質問には答えないの？
そこまでして自分の場にもってきたい？ｗ
まぁどうせ根拠無く適当に言ったんだろうから無理だろうと思うけどｗ

まぁサブプライムローンも馬鹿な文系が考えそうなことだな。
>投資家が大量に日本株を売却
とか言ってるけど、業績出していけれたらよっぽどのことが無い限り大量には売られない
業績を出すってことは理系が頑張るってことだよ

967 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:15:50 ID:3zwd6RpX0

>>966
もうぼろぼろじゃんお前ｗ　だーかーら、マネー経済をしっかり安定させて
おかないと製品を生み出す前提みたいなものもかなり揺らぐわけよ。
今答えた麦価だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ市ねよド低学歴ｗ

968 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:20:04 ID:3zwd6RpX0

ちなみにね、サブプライムの話の例だけど一応テレビではローンの焦げ付きで
アメリカ経済が縮小して消費が減退、日本の輸出企業にも輸出減が生じ
日経平均株価が下落したって言うけど本当は違うのよ。俺の親父がキャリア
官僚やってるからいろいろ聞いてるけど本当はヘッジファンドや外人投資家の
日本株売却が本質的な原因。これを最小限に食い止めるために霞ヶ関でも
かなりの処理を背負わされてました。これはプチ情報ね。　マスコミも一体
となってヘッジファンドや外人投資家の脅威を隠してるから仕方ないけどねえ。

969 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:22:08 ID:3zwd6RpX0

>>966
業績って・・・・？お前バカすぎ。まず投資家の像が全然わかってない。
リスク許容度っていう概念があるか？業績云々の問題じゃねーからｗｗｗ
バカと話すと疲れるわ。

970 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:23:00 ID:3zwd6RpX0

まず震源地が君の言うメーカーになってないしね。

971 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:24:50 ID:GaaINgMU0

必死なのはいいけど
お前の言ってることは抽象的すぎて言いたいことが伝わってない
読解力以前の問題
自分の知識をひけらかして、相手を馬鹿にしてるだけ

972 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:30:39 ID:tBTZLsi1O

マネー経済の安定が前提ってことでは？用語はいくつかしらないけど少なくとも言いたいことはわかったぞ。

973 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:34:21 ID:GaaINgMU0

マネー経済の安定ってこと自体が抽象的すぎるでしょ

じゃあ最後に全然関係ない質問を１つして出かけます。
日本を１つの企業とすると、確実に赤字経営でいつ潰れてもおかしくありません。
なぜ潰れないのでしょうか？

即答できたらセンスあり。

974 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:36:22 ID:GaaINgMU0

>>973
ちなみに抽象的な答えは全部不正解だから。

975 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:38:54 ID:tBTZLsi1O

技術による製造より財産の管理運営が重要という趣旨で、技術ありきの否定には十分だと思われ。抽象具体関係なしに。

976 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:42:51 ID:tBTZLsi1O

個人的に>>965の一つめの質問の解答が聞いてみたい。駅弁の知恵を絞った解答が

977 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 07:50:28 ID:tBTZLsi1O

やたら抽象具体だのにこだわってるけどそれ以前に話の筋を無視したらダメだろ常考。
700くらいから読んできたが、知識不足や読解力不足で危機を迎えるたびに抽象具体だの強引なこじつけで逃げるワンパターン手法
もそろそろ飽きてきたな。認めちゃいなよ？駅弁なんだから多少バカでも誰も咎めないよ。

978 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 09:24:55 ID:GaaINgMU0

抽象論で片付くなら議論の必要はないと思うけどな
知識不足は誰にだってあるし、
読解力がないと思ったら分かり易く説明してあげればいいだけのこと

自分が説明が下手なのを相手が読解力がないでかたづけるやつはアホ。

979 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 09:33:39 ID:GaaINgMU0

まぁ俺の考え方が理系脳なのかもしれん。
何かをやるときに常に何故そうなるのか？を永遠ループして考えさせられるからね
根拠、理論、原因の究明、考察
理系にとってはこれらは必須。

980 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 09:41:53 ID:GaaINgMU0

>>976
割合なんて言ったつもりはないけど割合を知りたいなら
その企業の理系出身者、文系出身者の割合でいいんじゃない？
社員全体で利益を出してるわけだから、
その利益に関わってるのが理系が多いのか文系が多いのかって話

金融なら文系＞理系だろうし、メーカなら理系＞文系だろう

981 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 09:58:25 ID:TNkmLIsOO

大学で習った知識を自慢したくてしょうがないガキたちのスレですか？
だから馬鹿って言われるんだよｗ
何がマネー経済だｗ

982 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:14:06 ID:HDpjfnIo0

983 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:14:42 ID:HDpjfnIo0

俺ｲｹﾒﾝだけど、理系高学歴だから人生終わってる。
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1197289622/
高校理系で数学得意だが人生楽しみたいから文転した
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194946628/

984 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:15:28 ID:HDpjfnIo0

国公立文系ってなにがしたいの？
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1195271914/

985 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:16:20 ID:HDpjfnIo0

文系の教授・人間ってなんで偉そうなの？
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/campus/1197425149/

986 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:17:04 ID:HDpjfnIo0

なぜ理系は視野が狭いのか
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/campus/1197386036/

987 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:17:50 ID:HDpjfnIo0

≪　　　一流企業文系「出世率」　　　≫
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1193820669/

988 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:19:19 ID:HDpjfnIo0

989 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:20:11 ID:HDpjfnIo0

990 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:23:35 ID:HDpjfnIo0

990

991 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 13:39:36 ID:HDpjfnIo0

992 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 15:12:31 ID:tBTZLsi1O

>>978
今回は惨敗だからか物凄く、苦しそうだね。

993 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 15:17:10 ID:tBTZLsi1O

>>979
それ理系脳というか要領悪いだけだから。文系にもいる哲学脳バカと同レベル。
要領悪いのは所詮駅弁ってことで片付くわけだね。ところで>>965のはじめの質問は？聞いてみたい。

994 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 15:26:48 ID:tBTZLsi1O

言っとくが980なんてもはや末期患者が同じことをブツブツ言ってるレベルで答えになってないからね。
きちんと問いを確認して。客観的具体的指標ないの？
あと金融とメーカーみたいに二元化して考えるべきじゃないし、世界の経済規模はこの二つ全然違うぞ？
メーカーなんて時代遅れもいいところ。だから理系はバカなんだよ。

995 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 15:52:38 ID:GaaINgMU0

煽りとしては中級だったが
>メーカーなんて時代遅れもいいところ。だから理系はバカなんだよ。
これは駄目だな。
私は理系を馬鹿にしたいだけですってあからさまに言ってるようなもんだ。

議論したいんだったらもう少し文章をわかりやすく書く能力を身につけてくれ
>>979を要領が悪いで片付けるのもさすが文系といったところか

996 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 15:58:27 ID:UYZ+CFqJO

まあ一般的には理系＞文系って言われてるよね。

997 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 15:59:28 ID:yhksMkJJO

朝起きたら、まず歯を磨く？着替える？それとも飯？

998 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 16:01:07 ID:GaaINgMU0

俺はトヨタとソニーは日本の誇りだと思ってるけど
>>994からすれば時代遅れｗどんだけお前は偉いんだよｗ

999 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 16:05:01 ID:cL3xvR7p0

家電や車作るのは途上国の仕事。
製造業を軽視する必要はないが、アメリカみたいに
寡占が可能な業種にリソースを集中させるべき。

1000 ：大学への名無しさん：2007/12/12(水) 16:06:04 ID:GxHOEsE70

１０００なら
理系＞＞＞文系
でFA

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。