早稲田・文化構想学部に夜間特別枠で入ろう！

みんなで語ろう

２げと

因みに明大生でつ(´･ω･`)

３げと

因みに明大生でつ(´･ω･`)

英語と小論だね。実質英語一本勝負。
一般入試の勉強もしてるけど、できればここで決めたい。
２月の受験費用１０万円ほど浮くし。

ここは受験者層がわからなくて怖いよな。
・東京一工レベルの高学歴者
・学歴はないけど英語だけできる人（留学経験者、海外在住者）
がどれくらいいるかだ。定員がたった４０人、
しかも去年の合格者は３９人（定員未満）だからな。



私は前者だけど。

英語と国語と小論じゃないの。

去年受かった。
大学二度目三度目の人が多い。おじさん、おばさんばっかで若い人はほとんどいない。去年面接で落とされた2人は若い受験生で相当面接で苦戦したらしいよ。普通の人は10分でおわるところを
30分くらい、ねちねち聞かれるらしいから覚悟しとけ。
ちなみに、基礎クラスは夜間枠だけのクラスがあるので
学力なくてもぜんぜんイケる。

某社会人入試専門予備校でバイトしてるんでｗ
情報書いておくよ。23歳までには厳しいらしいから、頑張ってなｗ（ちなみに俺は２５）

追加：
早稲田2度目の人も何人かいた。トーイック900点とか、
ツワモノぞろい。面接は職歴についてかなりつっこんで聞かれる。
俺は中卒→高認、住み込みで新聞屋だったから、そのまま仕事内容とか
話しておいた。
なんで一般入試ではなく社会人入試なのかもしつこく聞かれる。
あとは、お金あるんなら、一般入試ではいったほうが絶対にいい。
あとあと後悔すると思う。
大学生活楽しみたいなら、ね。

公式サイトだと夜間枠は昼の科目は３６単位までと書いてある。
二文は５限の合併科目以外に６０単位だったからはるかに少なくなった。

>>4
合格した人は「英語簡単過ぎてワラタww」って
人たちばっかだから小論文勝負だぜ

失礼。正確に言うと、英語ができた上で小論文勝負だと思うぜ。

英語は足きりあるからね。これくらい取れないと
一般入試なんか無理。
小論も簡単。問題は面接（口頭試問ぽい内容の人もいたみたい
だから、歴史であれ、経済であれ、一般常識は必須）

そういえば、こないだ学歴チェックの電話が早稲田からかかってきた。
高校中退→高認だからだと思うが。

先輩に聞いてみたら、去年法政から学歴ロンダで来てた人が、
学歴詐称ばれて（大学在籍者は受けられない）
除籍処分になったらしいよ。

e-schoolで入って、政経に転部した俺。
一番楽で確実な方法。

＞学歴詐称ばれて（大学在籍者は受けられない）


どうやってばれたんでしょう？
どうやってチェックするんでしょう？
知りたいです。

二重学籍でも意外とばれないもんだろ。
おれ、都立大と放送大学の二重学生だったけど
まったく支障なかったぜ。

通信はばれにくいみたいだけど、
調べりゃわかるんじゃない？

確か除籍になると思ったよ。

ばれりゃ確実に除籍だろうけど・・・、
調べようがないだろ。
法政のロンダくんがなんでばれたのかがむしろ不思議。

たしかにロンダくんはリスクあるよな。
高校卒業して１、２年何やってたんだって疑われるわな。

面接で突っ込まれて自滅とかあるみたいだよ。
あとは親、高校、やっぱ口コミ情報かな？
あとは奨学金とか。
書類で残るものがあれば、バレる可能性はあるんじゃね？
名簿屋もあるしね。

姉貴が受験するのに、学歴に関して大学から確認の電話がかかってきてたしな。（電話取ったの俺）
でもそこまでして行く学部でもないような？
まだ政経AOとかならわかるけど。

このスレ、２ちゃんとは思えないくらい
有益な情報満載だな。
助かります。

小論みんな舐めすぎ。
これ実はかなり採点の差がでてくるんだよ。
実質、これで実力を計ってるみたいなところがある。

本読んでないのはすぐ分かるし
論理的にしかもアクロバティックにさえ書く技術もないと
点数半分も絶対いかないよ。
逆に小論が書ける人は満点近くもらえたら
英語で数点を争ってるレベルの比じゃない。
たぶん小論バカにしてる人は相当文章に対して軽薄か無知な人なんだと
思うけど、英語とかで相当の自信がある人でないなら痛い目に合うと思うから
気をつけたほうがいい。

小論についてですが、
�@二文の過去問みたいに２００字要約とかありますか？
�A出題傾向ですが「笑いについて」「垂直水平について」「身体とこころについて」
　みたいな、二文の過去問のような漠然としたテーマの問いでしょうか？

二文の赤本の解答例が、無難ではありますが、薄っぺらな解答なので、
無難にまとめるかホームランを狙うか迷ってるところです。

↑自分も気になる。
恐らく評論が出てそれに対する自分なりの意見を
論じるみたいなやつは確実みたいだね。
つまり文章読解力は当然、それをいかに自分なりの論理展開でき
文章化し得るかが重要なんジャマイカ？
ま、小論ばかりセンスみたいなものだからいくらここ何ヶ月か練習しても
うまくなるようなもんでもないしねｗ

>>23
漠然としたテーマだよ。いわゆる人文系小論文。
早稲田は自由に書かせることで書き手の才能を見ると言われてるからね。
募集人数が少ないからこそできることだろうけど。

>>24
小論文は相当面技術に拠るよ。小説もそう。
センスなんて言うのはまともに勉強したこともないアホ。

というか、>>22はまともなこと言ってんのに
なんで最後の最後だけセンスなんて言うのか不思議。
野球のバッティングみたいなもんでプロで活躍するにはセンスも必要だろうけど
それなりのレベルまでは技術で十分引き上げられるもんだ。

ここ働いてない人は受かっても入学できないよ。
23歳以下で出願した人、入学手続き時に働いていることを証明するために前年度の源泉か確定申告の写し、提出するらしいよ。
夜間枠説明会で直接聞いたから。
やっぱりただの学歴ロンダやへんなのいれないように、
そのへん厳しくしているみたいだよ。
二文の頃はそういう人すごかったからね。
去年もあったみたいだし。
それで今年はわざわざ電話調査までしているんだと思う。

>>27
二文の社会人入試は23歳以上じゃないと受験できなかったよ。

参考に二文の時の社会人入試案内。
ttp://web.archive.org/web/20060515202624/www.littera.waseda.ac.jp/littera/prep/2bun/syakai.html

>>28
いや、入ってもすぐ辞めちゃうとか勉強する気はないのに
大学の名前だけ欲しい人とかいるから、
そういうの排除したいらしいよ。
誰か名前わからないけど、説明会のときも
「けしからん」みたいな感じで言ってる人いた。

ようは学校も商売だから、卒業してもらわないと
いけないわけで。

ちなみにここ、もともとはたらいている人のための
枠なので、就職支援とか一切ないらしいです。
浪人さんとかはやっぱり一般入試のほうがいいと思う。

二文の小論の赤本の解答例みると
『乳房再建』の年は安っぽいジェンダー論を語り、
『書くことと本』の年はネット時代だから書くこ
とは人格形成につながる、とか。
解答例読んでて「寒っ、そうくるか」と。
読んでなるほどと思ったのは１年分しかなかった。

とはいえ私も大卒なのでオリジナリティといっても
ちょっと冒険して好きなように書くとバサっと大減点
くらう場合があるのもわかってる。

守りに徹するか、せっかくの機会なので好きなように書かせてもらうか
悩ましいところです。英語は、まあ大丈夫でしょう。

>>25
「センス」を否定したいのはあなた自身のことを否定されたくないからなんだろうけどさｗ
あんまり断定的に「アホ」なんて言うのもどーだろね。
俺が言いたかったことは(知り合いの大学教員も言ってたけど)、
技術で底上げする小論文は採点者(教授)にすぐ見抜かれるんだってよ。
逆に印象良くないのと、小論文を書かせる学校側の意図とは違うんだよ。
大事なのは透けて見えてくる文学、評論体系的な根本教養が染み付いているかということと
論理的な自己表現能力なんだって。つまりそれは技術如何の問題ではなくて
ある意味のセンスと言っても問題ないと思うだろ？特に前者ね。
つまり自己憐憫的な人間性(技術に頼りすぎるとかも含めて)なんかが見えてくる文章なんかも
透けて見えるらしいし。ま、年中論文見てる人には受験生レベルのものなんて
簡単に見抜かれるんだろうけど。
つまり、そいうこと。

ちなみに、論点として互いにどこまでの点数を取れるかという暗黙の認識が
微妙にズレてるから、お互いの意見の違いがあることは確か。
俺が「センス」言ってる時点では満点を取るレベルの話。
技術云々の話は最低限のレベルね。

ここって一般入試に受からない馬鹿を救済するための
試験なんだろｗ
普通に勉強してりゃ受かるのに、受験から逃げて
社会人枠とは、情けない。
たった３科目も勉強できないってどんなよ？

負け犬になりたくなかったら
正々堂々と一般入試で勝負しな！

↑
おまえの言ってることのアホさ加減、笑えてくるわｗ
疲れてるときにおまえみたいなの能無しがいるとなんか救われる。

>33
一般も受けるけどここも受ける、ただそれだけよ。
模試はＡ判定でてる。社会人だけど多分33より成績いいよ。
お金がないので一般を回避できればそれにこしたことはない。
受験料１０万円くらい、授業料２５万円の節約はとても大きい。
センターは出願済み。

受験生じゃないし。
コピペに吊られて必死でレスしているところを
見ると自信ないみたいだね。
普通はスルーでしょｗ

頭悪い奴がする典型的な逃げ口上の常套句。
どこまでバカなんだかｗ

去年受かったけど、ここは辞めたほうがいいよ。
授業も昼間の人優先でなかなか取りたいの取れないし
（学費安いから仕方ないけど）
若い人ほとんどいないよ。30代以上ならおすすめかも。

去年ここ受かった人でセンター枠で大隈記念特別奨学金（学費無料）もらえるんでって昼間に入学した人がいた。
もらえる奨学金もいっぱいあるし、もし、若くて進学するなら昼間をおすすめします。

ちなみに、面接では
面接官7人いて、
郵政民営化の是非を述べよという内容。
会社でプレゼン慣れしてるような社会人には余裕かもしれない。
質問されて速攻で答えないといけないので結構たいへんです。

ちなみに友人は女性の社会進出についてと
少子化対策についてきかれてかなり突っ込まれていました。
英文読まされて即訳した人もいたようです。

面接官７人とは。
質問内容も一般的で、驚いた。
出願書類に書いた個人的なことは
それほどつっこまれないのでしょうか。
あと、集団面接じゃないですよね。７対１ですか。

しかしこのスレ、めちゃ有益だな。
夜間枠の入試は孤独だから、ほんと助かります。多謝。

何のためにここ志望してるのかわかんなくなってきた。
この前の模試で理科大工学部２部Ａ判定だったんだよな。
数学の偏差値４０で（笑）。
電気工学でもやったほうが生産的かしら。

>>43
今はどうなのか知らんが、二文時代には社会人間専修と
理科大の２部を併願していた人が毎年何人か居た。

早稲田政経卒の方や東大卒の方で勉強の好きな方が
また入学していたりもしますね。
早稲田の社会人入試は手ごわいですよ。
東国原氏のような大学3度目の方もいます。
あと、やはり今年から学歴チェックが厳しくなったらしいです。
ばれたら除籍ですから、そのへん気をつけたほうがいいと思います。実際除籍の人いましたからね。
23歳以下の方はかなり厳しく問われるそうです。
23歳以下で去年受かった方は正社員で働いていた方で、
雇用保険の証明書や源泉徴収票を提出していました。

面接官はそのときによって違うので
なんともいえませんが、志望理由はかなり突っ込まれますよ。
当然のことながら、志望理由書がだめだめだとだいたい
受からないらしいです。
もう遅いですが、誰かにみてもらったほうがベストです。
ちなみに意地悪な質問もされます。難しい口頭試問があったとも聞きました。仕事については聞かれます。
その部署では何をやっていたのか。
どんなプロジェクトに参加していたのか。
などなど。
面接時間は30分くらいですので、かなり広範囲にわたって
話が進みます。

３０分ってきついですね・・・

ところでここ見てると既に他大を卒業してる社会人の方とかは
なんでまたここ受けるんですか？教職取るためとかですかね。
それと社会人であるけど、理科大２部と二文を迷う理由が全く分からないんですけど
全然大学へ行く意図が分からないです。

>>35
A判定でも落ちている人いましたよ。
なんと言ってもあの面接＋小論文。
どんでん返しはなくても、社会人入試って面接官によるところが大きい。

>>47
社会人でもロンダはいると思います。
そういうのを排除するために文構から
審査を厳しくしたのだと思います。

ちなみに去年面接で落ちた2人は学歴、職歴に問題があったようです。面接官も話せばわかるそうですから、ほぼ９９％バレると思っていいと思います。
と、いうか、いつバレるかわからない、過去を隠してこそこそ生きていくのは結構つらいと思いますが。

↑なんで去年の情報をお前如きが知ってるわけ？

私は去年受かったものですが、教授や友人にその話を聞きました。

なるほど。それが本当なら貴重な情報だねぇ。
サンクス。

げ、
予備校でも同じ話聞いたぞ。
まじか？
でも、そうだな。早稲田は面接ではよっぽどじゃないと
落とさないらしいから、何かあったんだろうな。
面接でボロがでないようにがんばるお。

>>47
理科大二部と早稲田二文の併願って、
オペレーションズリサーチ目的以外では考えられないんだけれど。

この分野だったら理科大に行く人がほとんどだと思うよ。
二文に行く人は既に技巧的な内容は修得済みで、社会学や心理学の面に重きを置きたい人くらいでは？

>>54
リスクマネジメントでＯＲを絡めている人がチラホラいる程度じゃないかな？
二文だと。

しかし次の給料日の頃がもう入試とは。
給料日は待ち遠しいが入試は・・・。
まあ早く終わったほうがいいか。
ここ数ヶ月英語漬けで。なんか他のことやりたい。

面接は別にうまくしゃべれなくても全然関係ないみたいね。
とにかく怪しい人を見極めるのに設けたりしてるみたい。

大学受験っていろいろ気を使うよね
ストレスたまるよ

中国四千年の食文化でもみて気分変えてよ
http://www.tcnweb.ne.jp/~perfect/china.htm

ｗ

面接官７人って何なの？今年の話？
人によるだろうけど、去年受けた自分の場合は３人で
ちょこちょこ志望動機突っ込まれただけで５分程度だったかな
周りの受かった人も皆１０分も話さなかったと言ってたが･･･。
面接はとりあえず、みな無難にスーツで行けよ。

しかし、楽じゃない仕事してる人間は相当辛いよこの学部
俺が貧弱なのかもしれないけど、若い奴は特に覚悟を。

相当辛いかな？おれはそんなことない。仕事も忙しいけど。
たぶんやり方だと思うよ。先生によっては単位を武器にせっつく人も
いるけど、そういう挑発？ｗにまともに相手したり
真面目になりすぎて学校行ってると辛いとは思うけど。
↑の人も仕事の延長線上で真面目になりすぎちゃってるんじゃないかなぁ。

今年夜間特別枠受ける者なんですが、小論文って縦書きなの、横書きなの？
予備校とかの模試を受けてればわかることなんだろうけど、受けてなくって。
実際に合格した人教えてー。

縦書きで小さいマス目だった気がする
思い出について。

まず受けてみようよ

二文時代も含めて、この試験２度３度と受ける人いるのかな。
志望理由書も出すし、２度は出願しにくい雰囲気が。
いずれにしろ私は今年が最初で最後です。

小論文って縦書きなんですね。って、もう来週には試験ですね。今年は127名
受けてます。二文時代はわからないけど、多いのか、普通なのか、どうなん
でしょうね。去年よりはだいぶ増えましたね。小論の課題文って相当ひねって
読解したほうが点数あがるんでしょうかね？課題文の主張って読み取りずらい
し、メインテーマが個々によって読み取りが異なりそうな・・・。
読解をひねりすぎて設問に答えていないことにも繋がりそうで、頭の痛いところ
です。どんなもんで、合格ラインなのかなっーて。

>>66
>>28のリンクにあるけど
志願者は2001年271人、02年288人、03年282人、04年252人、05年268人。
ただし、募集は100名程度。
でも、二文の社会人入試も最初は30人ぐらいの募集だった気が・・・

小論がズバ抜けてると確実に入学できるからねー。

＞今年は127名受けてます。

これ去年のこと？。それとも来週のこと？。
来週の試験がこの程度ならものすごく救われる。
倍率３倍で、下４０人ほどは問題外だろうから、実質２倍だな。

確かに英語あしきり小論勝負みたいな気がしてきた。

何がつらいんですか？
出席厳しいとか？

小論がかなり重要でしょ。英語なんてそんな大差でない。

去年の英語の過去問もらったのですが、
どこかに解答載せてるサイトとかありませんかね？

これ落ちたら、一般入試は無理ですよね？
来年にしようかな。。。

一次筆記、二次面接という形式。
今年英検受けといてよかった。
気の持ちようが似てる。
・・・２級だけど。

早大、教育学部社会科1997年卒の俺も受けますのでよろしく

年間の学費で海外旅行５回行けるんだよなー、と思ったりする。

ここは、行くべきだよ

いよいよこの板のトップをきって、我々夜間枠の入試が明日実施されます。
野口くらいの実力はあるつもりだけど、渋井みたいに失速しそうな予感も。

とにかく試験途中でやる気がなくなるのが最悪なので先週から無勉です。
英語を読みたくてうずうずした状態で会場に到着したい。

がんばれがんばれ

だいぶん前に二文時代の過去問をみたら
英語の解答欄が記述式だったような気がするんだけど。
私文入試というより大学の定期試験のようなかんじの。
分光の英語はどうなのかな。
選択問題より記述式を歓迎するんだけど。

>>72
馬鹿かお前？
自分で考えろよ。

試験うまくいけば、エリカ様から褒美があるよ

さあー、いよいよですね。明日が勝負の日です。明日は寒いみたいですが、
皆さん頑張りましょう。ちなみにわたしは受験番号後半の方です。
とにかく気合で乗り越えて参ります。　　ではー、行って参ります。

試験受けた人
詳細なリポートしてね

名前をカタカナで書くﾔｼが多くてﾜﾛﾀ

>>84
外人が多かったってこと

昨日試験受けて参りましたが、個人的には去年の過去問より英語、小論共に
難しいような気がしました。去年は学部編成したばかりで作り手や受け手の
両方が試行錯誤だったんのでしょうね。去年よりは難しくしたのではと感じて
います。それでも、受かる人と落ちる人で差がつくのは、やはり小論だと自分も
感じます。英語の点数を他人と差をつけるには英作文での自己表現でしょう。
自分はまずまず納得の手ごたえです。発表が楽しみですー。
試験中テスト開始時間から20分以上遅刻をしてきた方もいらっしゃり、ご愁傷様です。
女性も多く、一定の年齢に達した方はやはり早稲田で勉強したいと思って当然なのでしょうね。
ほかの人はどうですか？　　それと、外人はいなかったですよ。
同時日に試験だった外国人枠の人たちのことじゃないですか？　　

夜間枠に入る人ってのはイメージとして
滅茶苦茶ハクのつくカルチャースクールみたいなノリなのでしょうか？
学歴はつくけど就職みたいのは直結しないよね？

基本、働いてる人だろうから就職は関係ないのでは。

ネイティブの人が「この英語は結構難しいね」と言っていた。
どこかに解答速報出てないですかねー。

おばあちゃんはいたの？
二文の時は、かなりいたよね

１年後の合格を再び目指します・・orz

トップ合格じゃないかと思うくらいの私が来ましたよ。
筆記合格者４０人ちょうどであることを祈る。
だったら日曜をまたずに事実上合格だ。

英語は文章は簡単とはいえないが選択肢が簡単だったでしょ。
要は英文をさっとでも全文読みきれたかどうか。
和訳がなく自由英作文があの分量、純ジャパの私だけど
この入試に好感持てた。
小論も採点欄が３箇所あって、３人が読むみたいだね。
丁寧な入試に好感もてた。

小論は、昨今の過労死だとか職場のうつだとかの話にもってっちゃうと、
だめなんだろうな。内容がチープになりすぎる。
でも半分くらいの人はこんな時事ネタにもってって
平均点（＝不合格）なんだろう。

英作文、答案用紙半分くらいしか書いてない人結構いたね。
即不合格だ。その量でopinionは書けない。
逆に言えば、７割くらい埋めた人はそれだけでまずは
合格へ大きく前進だ。

選択問題は１５問中、
３問落としたら厳しいんじゃないかな
という感じだった。
でも英作に自信があれば挽回はきくだろう。

上の方に書いてあったけど受験者127人だったね。
ほっとした。

それにしても、合格した（だろう）のはこのスレのおかげだ。
本当に感謝します。皆さんありがとう。
面接はひたすら守りに徹する。余計なことを言わないように。

でも今みたいに筆記だけでガチで定員近辺まで絞り込む
方式だと東国原先輩のような人は今後受からないんでしょうね。
筆記でゆるーくすくっておいて面接で絞る方式じゃないと。

志望理由書気合入れていろいろ書きすぎて今ちょっと後悔してる。

志望理由って重視されるかな？

筆記の合格者数次第でしょ。
落ちない面接に重視も軽視もないと思われ。

面接って基本的によほど変な人をふるいに掛ける性格だからね。

高校時代の同級生が新設私立医大の面接で、頭にパンツを被って行ったら落とされた。
ちなみにその人は国立旧六医学部に合格して、今では整形外科医をやっている。

そりゃ落とすだろｗ

いっそのこと全裸で面接受けてみればいいよ

バイトの面接でも落ちるわｗｗｗ
ダウンタウンのコントじゃないんだから

木曜発表だ。こんなにあっさり入学できていいんだろうか。

英作文は「大矢の英作文実況中継」やれば合格レベルに届くよ。
基本的なことをきっちりマスターすることが大事。

>>103
今から酉付けて合格通知来たらうｐして

みんな自信あるんだな。
俺は明日が怖いよ。

ここ英語とか素点から１５，６点引かれるから怖すぎるだろ！

３４人しか合格してないじゃん。

>107
サンクス。
発表は明日かと思ってた。
当然合格だったわけだが。

自信なかったけどやっぱだめだったーorz

４０人合格させるほうが簡単だったろうけど
あえて６人切ったのは大学の見識だな。立派。

おまいよろこびすぎwww
とても仲良くなれそうなタイプじゃないが来年からよろしくね

商の９月入試が５０人なのを考えると
３４人も入れてもらって
なんか申し訳なくなってきた。


勿論、受かったから言えることだけど。

>111
確かにはしゃぎすぎだった。
このテンションでは面接でとんでもないことしゃべりそうだった。
冷静になったよ。

それにしてもこのスレなかったら合格はなかったな。
学力には自信はあったが
精神的に試験までもたなかっただろう。
本当に救われた。
一般受験の高校生も、
来年夜間枠うける社会人も
２ちゃんを有効活用してほしい。
“便所の落書き”とかいう奴もいるがとんでもない。

おいおい、キモイこと言ってないで文構で満足すんなよ
マーチレベルだし一般もがんばれ

えっ！
分光ってマーチレベルなの？

いちいち惑わされるなってwww
夜間で行こうってんだから、ここならではの何かに惹かれてんでしょ？

このスレも人が減って良かったね

説明会のときに「点数の同じ人が何人もいたから、４０人いなかった（ボーダーに何人もいた）」って言ってたよ。
今年も同点の人結構いて、そのへんは切ったんだと思う。
ある意味社会人入試だけど、学力できちんと見てくれる、
いい大学だと思う。一般入試だって１点で泣くんだから。

去年夜間枠で入った人が結構辞めてたり
成績悪かったりして、この入試でとる人数
絞っていくとかあるんじゃないか？
入試の定員４０人というのは簡単に変えられないから。

大学のホームページに去年の入試結果が載ってるけど
志願者166人、合格者36人とあるよ。
二文の時は最終的に募集100人にまで増やしたけどどうなるか・・・

二文の時は二文活性化のために一般受験の不本意入学者より
社会人をとってみようということで異常な人数をとってたものと思われ。
文構は事実上昼の学部で、一般入試でモチベーションが高く学力が高い
普通の学生をいくらでもとれるから、夜間枠が増えることはないだろうな。

>>120
４倍強か・・・社会人入試にしては高いな

試験会場でティッシュペーパーをむき出しにして机上においている人がいた。
変った人だなと思ったが、試験開始後理由がわかった。
袋から出して置くよう係りから指示があったからだ。
つまり受験経験者。経験者は有利だよな、とそのときは思った。

去年より受験者が大きく減ってるのは何故だろう？
みんなあきらめちゃったのかな。

私は結果にかかわらず今年１回のみと決めてたけど。

あきらめた理由をしりたい。

＞＞１２１
見当違い甚だしい。
あと、２ちゃんに救われてるお前が一番程度が低い。

他大学在学中だけど、
言わなきゃわかんねえよな？

それやばくね？

去年通信在籍で受かったから大丈夫だろ。
しかし、筆記より面接のほうがシビアに見ているのか。
発表までの日数長いよな。

来週あたり地震かな
衆院解散・選挙も近いし
自民党が人気取りに米軍に頼んで
地震を起こすのかな

>>128
額賀の問題も民主内の向自民の香具師らが仕掛けたっぽいよな。
公認取れないから仕方なく民主に入党した香具師らのことだが。
手柄立てて自民で公認得たいんだろうな（ｗ

ここ、通うのたいへんみたいだね。
去年の学生で休学とか仕事辞めたとか聞いたよ。
覚悟して通えってことか。
面接楽勝、試験楽勝だが、金銭面を考えて編入（他学部）にして
よかった。

>>130
去年の学生って二文生の事？

二文だと仕事の関係で授業に出席できなくって、
５年生以上の在学になる人も少なくないって聞いた事あるが。。。

受かっても金払えなさそうだから通えないや。
また来年受けるか。

国立受かったから
ここは蹴るよ。

自信満々で受かった人、
答えうｐしてよ。
問題もらったからさ。
来年受けてみるよ。

受かってないんだから
無理だろｗ

>>123
＞去年より受験者が大きく減ってるのは何故だろう？
＞みんなあきらめちゃったのかな。

東国原知事効果で増えると思っていたが、少なかったのは不思議です。
今年の試験結果は一次落ちだったので、あきらめずに再度チャレンジします。

>>136
>東国原知事効果で増えると思っていたが、少なかったのは不思議です。

こんな事で増えると思っているの？

そうか釣りだな。
いや〜、まんまと釣られちまったよ。

>>107
面接は全員合格したようだな。

1次の合格者少ないんだから、これ以上落としたら逆に
効率悪そう。
受験資格確認電話かかってきたくらいだから、
へんなのは1次か書類で落としてたんじゃ？
学歴詐称とか多そうだもんな。