筑波と慶応だとどっちが難しいかな？

国立中堅と私大トップ

だから文理分けて議論しなきゃ意味ないって。

>>1死ね

推薦で慶応が一番楽

終了

普通に筑波は無い。
まぁ、体専・芸専だけがうり。

てか合格難易度は慶応より早稲田のがむずいだろ

また死文が暴れ出しそうなスレを…

普通に筑波だろ

つかSFCとかあれマーチ以下

>>2
そうだね。では、理系から比較するか。
研究レベルの評価としては、

○21世紀COEプログラム
大学 採択件数
１ 東京大学 28
２ 京都大学 23
３ 大阪大学 15
４ 名古屋大学 13
東北大学 13
６ 北海道大学 12
東京工業大学 12
慶應義塾大学 12 <==
９ 九州大学 9
早稲田大学 9
11 神戸大学 7
12 広島大学 5
13 筑波大学 4 <==

早稲田からみれば目糞鼻糞なんだし仲良くしろよ

○グローバルCOEプログラム
大学別 　採択件数（申請件数）
1　大阪大学 7 (11)
2　東京大学 6 (19)
　 京都大学 6 (12)
4　東北大学 5 (11)
　 東京工業大学 5 (6)
6　早稲田大学 4 (7)
7　北海道大学 3 (6)
　 慶應義塾大学 3 (5) <==
　 名古屋大学 3 (7)
10 立命館大学 2 (6)
　 九州大学 2 (9)
12 筑波大学 1 (7) <==

ぶっちゃけ人による。
全教科にあまり苦手がなくて、どれもバランスよく伸ばせる人には筑波のほうが簡単。
逆に少ない教科に集中してその科目を高いレベルにもっていける人にとっては早慶のほうが簡単

では、企業・自治体の評価が反映される共同・委託研究は、
○共同研究・受託研究合計実績（研究費別・合算値） （単位：千円）
1 東京大学 26,486,867
--------２００億円の壁-------
2 京都大学 14,782,616
3 大阪大学 12,213,024
--------１００億円の壁-------
4 東北大学 9,954,920
5 九州大学 8,008,260
6 慶應義塾大学 6,669,782 　<==
7 北海道大学 6,541,701
8 東京工業大学 6,251,072
9 早稲田大学 5,926,583
10 名古屋大学 5,168,915
--------５０億円の壁-------
11 情報・システム研究機構 2,583,281
12 筑波大学 2,522,735 <==

だから推薦や指定校で慶応行くのが一番楽
よって慶応

>>14
そのネタなら、以下のスレで

なんと筑波大学は国立なのにAO+推薦が約３割！
1 ：大学への名無しさん：2007/08/06(月) 01:48:52 ID:Tb2BVPnC0
私立を推薦馬鹿なんて叩けないでしょこれじゃ
国立なのに推薦が３割も占めるって…。
国立の強みはそういうのがほとんどないって点じゃなかったの？

入学定員2062名
AO入試78名+若干名
推薦入試519名
597/2062＝0.289　なんと２９％！！
http://ac.iit.tsukuba.ac.jp/annai/pdf/H20senbatsu.pdf

>>13
それ初めて見たけど
東大≒京大＋阪大って……
どんだけwwwwwwwww

うは
もろ俺の志望校二校だ

>>15
じゃどっちも変わらないってことで終了かな

推薦や指定校使えば偏差値50無くとも筑波も慶応も行けるしね

私の優先順位
１．慶応経済
２．慶応商
３．筑波社会国際
４．慶応総合政策

俺の優先順位
1.筑波社会学社会
2.都立大法
3.慶応法
4.早稲田法
5.早稲田社
6.創価法

慶応。
筑波なんて問題外。

北大と慶応が一緒くらいじゃね。

俺の優先順位
慶應法　
早稲田法
早稲田政経
筑波社会国際
早稲田社学
早稲田文化構想　　　　

>>21
北大が圧勝だろ、、、、、、、、、、敷地の広さと冬の寒さは。

早稲田は国語があるからな…
ぶっちゃけ早稲田の政経法はヤバい
国語は全統偏差値65ぐらいは努力でいけるがそれ以上は才能がいる三科目偏差値70と二科目（努力でなんとかなる英社）72.5じゃかなりの差がある

慶応＞早稲田≒上智＞筑波・横国

>>24
国語と言っても現国では差がつきにくいから、結局努力と我慢の古典となるが。
試験でも最後は英・社勝負になるんじゃない？

都立の上位校だと普通に慶応指定校で行けるのな、高校受験もっと頑張ればよかった・・・

ちなみに筑波の推薦が3割ってのは、そのほとんどだスポーツ推薦だからだと思うけど

>>27　そのほとんどだスポーツ推薦だからだと思うけど
そうは思えんが。
体育群　 ８４名
医学群 ６７名
理工学群 ９６名
情報学群 ４０名
その他 ２３２名

どうでもいいがな(´・ω・｀)
気にしなくてもいいように東大に行けよ。

東大にもスポ薦あれば、、

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

>>17
俺もそう。まだ一年だけど。
優先順位は
筑波理工
慶應理工
早稲田理工



東京理科理

おれの志望

１慶応法（政治）
１早稲田政経
２筑波社会（政治）

一橋？無理に決まってんじゃん♪

上場企業社長の出身大学ランキング
神奈川大学ＨＰのデータより
1 慶大 2 東大 3 早大　4 京大 5 同大
6 中大・日大 　8 明大 9 阪大 10 一橋大
11 関大 12 関西学大 13 神戸大 14 立大
15 九大・甲南大・北大 18 東北大・立命大
20 法大 21 青学大 22 東工大 23 名大
24 成蹊大 25 学習大 26 東海大 27 東理大
28 神奈川大・静大・電通大
31 横国大・阪府大・上智大・名工大
35 横市大・阪市大・山梨大・武工大 39 金沢大
40 近大　41 山口大・樽商大・成城大・千葉大・明学大
46 愛媛大・専大 48 広大・阪外大・滋大・芝工大・大経大・南山大

とりあえず旧帝じゃない駅弁筑波に早慶蹴ってまでいく価値ないと思う。

早慶蹴っても行く価値があるのって、旧帝・一工・神戸(文系)・東京外国語ぐらいだろ。

なんで早慶ってこんなに過大評価されてるんだろ。

慶応文蹴って筑波人文行った俺は勝ち組

コネあれば早慶行く価値あり。無ければ駅弁で十分

>>1
中堅とトップだと分かってる時点で自明だろ

エリート国立の中堅とクズ私立のトップじゃあね…
まあ筑波だと思うけど

早慶蹴っても行く価値があるのって、旧帝・一工・神戸(文系)・筑波（理系）・東京外国語ぐらいだろ。



　　筑波理系なめんなゴルァ！！

お茶は早慶蹴りが普通

「企業規模別社長数」
一部上場上位50社(東大20、早稲田6、慶応4)
一部上場1748社(慶応145、東大99、早稲田88)←不二家なども含まれる。
二部上場474社(慶応68、早稲田25、東大25以下？)



慶応ジャーナル　「三代目社長の４人に１人が慶応卒」
http://www.keio-com/tanntei/4family.html
http://www.geocities.jp/gakureking/keio-fuzoku.html


慶応って、一族経営企業のバカ息子が後継いで社長ってケースが中心。
親子二代で社長やるわけにはいかない上位企業だと存在感は低いね。
また、親のコネが無く、実力で出世した奴は少ない。

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%


まとめると
親のコネがなければ出世は厳しい
男子学生はあまりいい就職ができない

理系なら筑波＝慶應＝早稲田だろ。
物理・電気系なら筑波だが、統計・化学系は早慶

人文系も筑波だよ

【審議中】

　　　 ,､_,､　 ,､_,､
　 ,､_('・ω)(ω・`)､_,､
　('・ω)uﾟ 　ﾟuu(ω・`)
　 ﾞuuﾟ(　'・) (・`　)uu'
　　　　ﾟuuﾟ 　ﾟuJﾟ

筑波社学＞早稲田社学は明らか

審議の結果

　筑波人文＞慶応文

　慶応法＞慶応経済＞筑波社学＞慶応ＳＦＣ

　筑波理工＞慶応理工

　慶応医＞筑波医

という結論に達したお(`･ω･´)

どっちもゴミだろｗ

旧帝落ち慶応＞＞＞筑波＞＞＞洗顔慶応

>>hokudai otsu

>>50
そもそも筑波理工程度じゃ慶應理工に受かるのはかなり
まれではなかったのか？そんなに筑波の理工っていいのか？
COEとかも余り振るわないようだが。

>>50

何を持って筑波理工＞慶応理工 といえるんだい？
確かに山海先生は凄いけど他は対したことないだろ。

ＣＯＥ件数では慶應の圧勝だね。
21世紀ＣＯＥ＋グローバルＣＯＥ採択件数
慶應　１２＋３＝１５
筑波　　４＋１＝５

COEをあてにすると大嫌いな大阪大学がトップになるから嫌だ

そういう点からすると、東大、一ツ橋、千葉大、横国大、
お茶大、東京教育大、横浜市大、都立大という官立がひとつの
グループ（親が望む優良大学）なわけですな。ここに
わが息子がはいれば、街を大手を振ってあるけたわけで
すわ。まあ、まあ、近所の人や親戚にもサーッと知れ渡り
大変なもんだった。

つぎに、金はかかるが、知名度があり、社会で敗者復活可
能の大学として早稲田政経法、慶応理財、中央法科があった。
ここまでにはいれば、多少出費があって苦しいが、親も大手
を振って街中を歩けたわけだ。

ところが、慶応や早稲田の下位学部だとそうはいかない。まして、
中央（法科以外）、明治、立教・・・上智は普通の学校なんです。

慶応はもともと理財（経済）の学校、中央は法科、早稲田は政経．法の学校
として創立されたから、他の学部と区別され、格別に優遇されていました。
就職先も、アルバイト先も「学部」によって、給与・配属もきまったもんだよ。
いまは、同じ慶応大学ならどの学部も同じ・・・という考え方を持つんでしょうがね。


最後に言っておきます。歴史は繰り返します。いま私学が優勢の世の中です、
また慶応の中でも伝統の経済より法律がもてはやされる時代。ただ、じっとみてごらん。
古くからの教養・学問の歴史はやはり伝統校（特に官立）にまだまだのこっているのです。

だから、地道に官学で安い学費でお国の補助をもらいながら、堂々と古風な
建物で勉強する-------カッコいいではありませんか。ぜひ強く官学をおすすめします。

↑徘徊老人の独り言かとおもたよ。

親たちが望むのは、もちろん東大、一橋、東工、早・慶の一流大学。
これなら会社や近所でも「そう言えば、お子さん、今年は大学受験でしたよね」の一言にうろたえることもなく
次に来る瞬時の「すご〜い」に「いや〜、まぐれ、まぐれ」と照れながらいつものように答えるだけ。

>>58
>官立がひとつの グループ（親が望む優良大学）なわけですな
官立大学だったのは東大、東京商科大、千葉医科大、東京文理大まで。
他は専門学校、高校、師範学校など。どれも官立学校とは言え中身は様々ですな。
>歴史は繰り返します
せっかく戦後になって大学になれた学校もあると言うのに、、、、
>慶応や早稲田の下位学部だとそうはいかない
せっかく装ってる以上、２ｃｈ用語は禁忌にした方が良かったね。

>>45




慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社
最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。
※ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 ★慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 ★筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16 　　
12 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12 　　
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12 　　
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11 　　
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

ＩＳＩ高被引用論文
（国内１９９９〜２００３年）
【総合】　被引用数
順位／大学名／高被引用論文数／平均引用数／被引用数
１．東京大/536/69.13/37,055
２．京都大/344/63.06/21,691
３．大阪大/279/76.83/21,436
４．東北大/211/73.04/15,411
５．名古屋大/148/66.51/9,844
６．東京工業大/124/65.08/8,070
７．慶應義塾大/33/160.00/5,215 ★
８．筑波大/89/58.60/5,2515 ★
９．九州大/97/45.15/4,380
10．神戸大/46/87.98/4,047
11．新潟大/47/81.15/3,814
12．千葉大/57/60.95/3,474
13．東海大/37/88.43/3,272
14．宮崎大/24/134.96/3,239
15．東京都立大/54/53.20/2,873
16．北海道大/54/53.20/2,873
17．奈良先端/37/68.16/2,522
18．兵庫医科大/14/159.57/2,234
19．岐阜大/14/155.36/2,175
20．順天堂大/29/71.62/2,077

【平成１９年度科学研究費補助金　採択件数上位機関一覧】

機関名 配分額（直接経費）配分額（間接経費）
1 東京大学2.3% 1,039 4,950,400,000 1,189,980,000
2 京都大学1.9% 848 3,807,600,000 901,920,000
△ 3 東北大学1.7% 778 2,858,500,000 655,410,000
▼ 4 大阪大学767 3,029,300,000 668,160,000
△ 5 九州大学565 2,021,100,000 458,790,000
▼ 6 名古屋大学521 1,749,800,000 393,960,000
7 北海道大学508 1,942,600,000 438,840,000
△ 8 筑波大学342 1,175,100,000 267,570,000★
▼ 9 広島大学332 876,000,000 191,760,000
△ 10 神戸大学300 863,800,000 193,380,000
▼ 11 慶應義塾大学295 858,600,000 180,150,000★
△ 12 東京工業大学293 1,449,600,000 344,880,000
△ 13 千葉大学247 669,300,000 155,730,000
▼ 14 理化学研究所244 906,200,000 183,690,000
△ 15 岡山大学238 707,400,000 162,360,000
△ 16 金沢大学222 545,600,000 112,860,000
▼ 17 長崎大学182 533,100,000 118,530,000
△ 18 早稲田大学177 582,700,000 141,090,000

新規＋継続をあわせた総合力

1 東京大学56.9% 2,797 16,475,580,000 3,159,600,000
2 京都大学53.6% 2,290 11,279,230,000 2,257,950,000
3 東北大学45.6% 1,932 8,029,670,000 1,640,700,000
4 大阪大学47.2% 1,863 8,288,600,000 1,543,140,000
5 九州大学44.0% 1,443 4,893,090,000 1,001,040,000
6 北海道大学45.0% 1,395 4,810,127,675 1,029,390,000
7 名古屋大学48.1% 1,282 5,274,470,000 994,140,000
8 筑波大学42.5% 954 2,802,510,000 561,930,000 ★
9 広島大学43.8% 840 2,202,530,000 460,410,000
10 東京工業大学53.9% 763 3,817,650,000 767,100,000
11 神戸大学43.5% 743 2,377,560,000 504,420,000
12 慶應義塾大学40.9% 658 1,975,765,800 388,654,740 ★
13 岡山大学49.4% 615 1,607,400,000 315,720,000
14 千葉大学44.7% 575 1,540,480,000 306,480,000
15 理化学研究所47.4% 570 2,313,660,000 360,120,000
16 金沢大学40.0% 539 1,208,940,000 240,270,000
17 早稲田大学41.0% 534 1,538,141,400 352,740,000

国際経済学術誌ランキング

１９９９〜
【理論分野】（件／標準値）

１．京都大（１０／９２．３）
２．大阪大（１１／８４．５）
３．東京大（３／４６．１）
４．一橋大（７／４４．４）
５．慶應義塾大（４／３７．６）★
６．神戸大（３／３６．６）
７．筑波大（５／３３）★
８．名古屋大（５／３２．９）
９．東北大（２／３２）
10．立命館大（３／２７．８）

おっと、チョッと待った、その若者。
もう少し話を聞きなさい。官立のほうが世の中に
出て潰しが利くのだよ。かなり得をする。
官立の大学の堅実さに惹かれるようになるんですな、
企業も結婚相手の親も。若者のうちは、都会の六大学
とかマッチとかイメージ先行で大学選びしますが、
少人数制の教育をしている官立大学のほうが実際に出世
する率は極めて高いのですぞ。学費は安いし、アルバイト
したお金は海外語学研修や、世界旅行などに使ってらっしゃい。
かなり私学に行くよりいい生活が出来るのですぞ。

国際経済学術誌ランキング

１９９９〜
【数量分野】（件／標準値）
１．神戸大（１０／１３９．４）
２．筑波大（１０／１００．５）★
３．東京国際大（５／８２．９）
４．京都大（１０／７６．３）
５．東京大（５／６３．４）
６．東京都立大（７／５９．０）
７．一橋大（５／５０．６）
８．中央大（５／４７．０）
９．東北大（３／４３．８）
10．名城大（２／２６．９）

13 ：大学への名無しさん：2007/10/20(土) 18:11:55 ID:6OlTAYDd0
では、企業・自治体の評価が反映される共同・委託研究は、
○共同研究・受託研究合計実績（研究費別・合算値） （単位：千円）
1 東京大学 26,486,867
--------２００億円の壁-------
2 京都大学 14,782,616
3 大阪大学 12,213,024
--------１００億円の壁-------
4 東北大学 9,954,920
5 九州大学 8,008,260
6 慶應義塾大学 6,669,782 　<==
7 北海道大学 6,541,701
8 東京工業大学 6,251,072
9 早稲田大学 5,926,583
10 名古屋大学 5,168,915
--------５０億円の壁-------
11 情報・システム研究機構 2,583,281
12 筑波大学 2,522,735 <==

筑波の慶應コンプはひどすぎる




慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

>>67
（平成18年 プレジデント10/16号「大学と出世」より）
<大学別年収ランキング>　
01 東京大学 843　21 東京理科 761 40 聖心女子 735
02 一橋大学 841　21 同志社大 761 40 南山大学 735　
03 慶應義塾 828　23 関西学院 757 40 九州工業 735
04 国際基督 821　24 立教大学 756 44 京都工繊 734　
05 京都大学 812　24 学習院大 756 45 西南学院 732
06 上智大学 807 26 津田塾大 755 45 徳島大学 732　
07 早稲田大 806　27 成蹊大学 752 47 神戸女学 731　
08 筑波大学 795　28 青山学院 751 48 法政大学 730
09 東京工業 794　29 千葉大学 749 49 日本女子 729　
10 神戸大学 789　30 名古屋工 746 50 関西大学 727　
11 大阪大学 785　31 横浜市立 745　<以上、ベスト５０大学>
12 北海道大 775　32 明治大学 744
13 東北大学 774　32 芝浦工業 744　
14 大阪市立 769　34 金沢大学 742　
15 名古屋大 769　34 立命館大 742　　
16 首都大学 769　36 中央大学 740　　
17 九州大学 768　37 武蔵工業 738　
18 電気通信 767　37 東洋英和 738　
19 横浜国立 765　37 広島大学 738　
20 大阪府立 764 40 成城大学 735

どう考えても慶応

>>67
せっかく成りきって書いたのに埋まっちゃったね。かわいそうだから拾っとくか。
>官立の大学の堅実さに惹かれるようになるんですな、 企業も結婚相手の親も
「堅実さ」を「地味さ」に置き換えると分かりやすいな。就職や結婚考えるんなら早慶がいいね。
>アルバイト したお金は海外語学研修や、世界旅行などに使ってらっしゃい。
>かなり私学に行くよりいい生活が出来るのですぞ。
茨城のでバイトとか「いい生活」ってのが思いつかない。

難しさを比べてるのに就職の話もってくる奴は議論もまともに出来ないアホ。

慶応SFC、早稲田商、教育、社学、人科よりは筑波のほうがいいと思うよ。
理系はお好きなほうへ。

スレタイに関係ない早稲田をだしてくるのもアホ。

>>74　難しさを比べてるのに就職の話もってくる奴は議論もまともに出来ないアホ。
このスレの9割はオマエ言うアホ・レスで埋まってるぜ。
そもそも予備校ホムペや資料を見れば分かることを２ｃｈで何を「議論」するつもりだ？

高校三年の夏、菊川怜似の可愛い子と一緒のクラスになった。
彼女は、上智法学部狙い。おれは、『東大文１』を志望にして
受験勉強をスタートした。４月に受けたテストでE判定。早速
一橋法学部に志望変更。社会科が一科目減ったので楽になった。
夏休み。一橋大模試があって、数学の難しさと歴史の論文に手が
でず、またもやE判定。
仕方なく、東京外語大や横国大を志望するが、全統記述、駿台模試
などでは、依然E判定。センター模試でも６０％くらいしか取れない。
横国、横市、首都大、千葉大はちょっと科目が多すぎた。
１０月。。。もう時間は残っていない。早稲田にしよう。
早稲田なら苦手な数学を外せる。政経、法学、一文、商学・・・
たくさん受けれる。チャンスが増える。
早稲田模試うけたら、英語、社会で結構点が取れたが、国語は
まったく歯が立たない。３０％しかできない。

仕方ない、残りは慶応だ。慶応法学部に絞り、英語と社会だけ
一生懸命勉強した。親からは、慶応だけでなく国立も受けろと
いわれたし、菊川怜似の彼女は、国立やめたの〜？ってガックリ、
他の男ともうつきあってんの。

２月。慶応法学部を本命とし、独協を併願した。独協は落ちて
　（センターは茨城大　足きり）慶応だけ合格！

国立では脚きりだったけど、慶応法学部はひろってくれたよ

長文乙。今度つまらないネタ話を書く時は簡潔に5行くらいで。

　　　　 , - 、-、
　　 ノ⌒ヽ_.）)ﾉミ
　　彡ミﾉﾉ_　 ._ iﾐ　　 　筑波はわしの母校
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　
　 ﾉしﾐ:　　r､_） |　　
　　彡| :: `ﾆﾆ' / 　　 　
　　 ´ﾉ　`ｰ―i´

７８で言いたいのはやな。慶応（法）は官学崩れでも十分受かるということ。
ただし、慶応（法）と心中するつもりでないといかんということや。
慶応（法）合格につぎ込む時間を、国立型５教科で”広く浅く”
やってみたら『琉球大でも無理かもしれん』ぞ。
よく一ツ橋や横浜国大に受かって慶応法に落っこちたという話が
あるが、これは、慶応一本に絞った人間の強さに負けただけや。
慶応法合格者が一ツ橋や横浜国大に受かる実力があるということ
やない。
トライアスロン選手（駅弁国立を含めて官立大学）で上位の者が、
競泳だけ（慶応法入試）でトップにはいらないのと同じや。

筑馬鹿乙

８２）貴殿の考えを述べよ。官立合格したかどうかで回答の仕方が違うと思うが。

　　　　 , - 、-、
　　 ノ⌒ヽ_.）)ﾉミ
　　彡ミﾉﾉ_　 ._ iﾐ　　 　筑波は旧官立大、横国は駅弁
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　
　 ﾉしﾐ:　　r､_） |　　
　　彡| :: `ﾆﾆ' / 　　 　
　　 ´ﾉ　`ｰ―i´

>>81
偏差値６０超えるとそれより偏差値１上げるだけでも大変。
その世界を知らないだろ？
高校の授業普通に受ければセンター５割くらいはとれる。
慶応志望（理系）が５教科センター受けたとしたら
国語100(50%)　英語160(80%)　数学160(80%)　理科160(80%)　社会50(50%)　計630/900(70%)
慶応志望の得意な２次記述も考えると、少なくとも慶応志望は琉球くらいなら簡単に受かる。

>>81

>>79

>>86
慶応＞＞＞琉球

以上、7文字

むずかしいのは７０以上からだし

筑波に行くと就職で泣きを見るよ。
慶應に行っとけば金融大手のどっかにはひっかかる。
生涯賃金が２、３億は違ってくるよ。

筑波だと思うよ

こ　ん　な　と　こ　で　こ　ん　な　こ　と　議　論　し　て　何　に　な　る　の　？
み　ん　な　自　分　が　好　き　な　大　学　を　進　め　て　る　だ　け　じ　ゃ　ん　。

勧める

>>92
お
>>92
ま
>>92
え
>>92
か
>>92
わ
>>92
い
>>92
い
>>92
な
>>92
（笑）

>>1

週刊東洋経済　２００７.１０.１３

学部別難易度ランキング　法学系
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1801.jpg
１位　慶應
２位　早稲田
　　 　東大　　文�T
４位　一橋
　　 　上智
　　 　京大

学部別難易度ランキング　経済系
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1802.jpg
１位　早稲田　政経
　　　 慶應　　 経済
　　　 東大　　 文�U
　　　 慶應　　 商

東大は簡単　ただ時間はかかる　

>>92
ＧＪ！

そもそも5教科必要な国立と3教科に特化した私立を比べられるわけがない
入試のシステムも全然違うし、難易度なんて人それぞれだし

筑波の慶應コンプはひどすぎる




慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

慶応に５００ペソ賭けます

横国さんへ
毎日ご苦労さんです

2006年進路未定率

筑波文系未定率：175/605=28.9% ★


北大文系未定率：172/648=26.5%
九大文系未定率：173/710=24.4%
一橋大学未定率：256/1079=23.8%
京大文系未定率：257/1085=23.7%
東北文系未定率：169/740=22.8%
阪大文系未定率：174/790=22.0%
神戸文系未定率：279/1554=18.0%
名大文系未定率：106/629=16.9%
東大文系未定率：263/1561=16.8%

進路未定率＝{卒業者数−（進学者数＋就職者数）｝／卒業者数

俺は洗顔馬鹿だから慶應と筑波の難易度はよくわからないが横浜国大＞＞＞＞＞＞＞筑波であることは知ってるwwwどっちも行けないから関係ないけど

>>102
君がとにかく世間知らずでバカであるということはわかった

北海道大学の併願成功率
=====================================
|　　学部　　|　　　併願先　　　　　　|合格率　|
=====================================
文学部　　　　北星学園文　　　　　　75.0％
　 〃　　　　　 明治文　　　　　　　　　40.0％
法学部　　　　　 明治法　　　　　　　　　40.0％
経済学部　　 明治経営　　　　　　　 33.3％
理学部　　　　立命館理工　　　　　　50.0％
薬学部　　　　東京理科薬　　　　　　40.0％

現役慶大生でモーニング娘。ＯＧの紺野あさ美ちゃんをご存知ですか？
とても知的で可愛くて魅力がある女の子です
紺野さんの市販写真や雑誌・新聞のコピー、テレビ出演時の画像などは次のサイトにあります
ぜひ紺野さんが女子アナになる夢を叶えられるよう応援して下さい！！
http://homepage2.nifty.com/~ponchang/
http://konchan.fam.cx/disk2/hello/upload.php

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

COEだと慶應のが上だけど世界ランキングだと筑波のが上だよね
理系においてはほとんど好みの問題だと思う

文系は普通に慶應

難しさと就職率は明らかに慶應の方が上。
筑波は設備が国立の中でもかなりいいらしい。
また、比較的新しい学校だから就職率とかもまだまだこれから変動があると思う。

両方志望してるよー

理系の話だよね？

文系
慶應経済・法＞＞筑波文系学部平均≒慶應商＞SFC＞文

理系
筑波理工＝慶應理工
※就職力を優先するなら慶應がベター。研究に専念出来るのは筑波

医学部
慶應＞＞筑波
ただ、どっちも化け物。

こんなとこだろ。

九州＞東北＞名古屋＞＞＞＞＞北海道　←　日本の圧倒的最下位

第１回全統マーク模試・記述模試 難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
　　　　　　　阪大（□□□）　九大（□□□）　東北（□□□）　名大（□□□）　北大（□□□）
文　　　　　　　◎82.4(−)　−　�B77.8(−)　−　�A78.9(−)　−　●76.7(−)　 −　●76.7(−)
法　　　　　　　◎84.0(−)　−　�A81.3(−)　−　�A81.3(−)　−　�C80.6(−)　 −　●80.0(−)
経　　　　　　　◎83.3(−)　−　�A81.0(−)　−　�C78.2(−)　−　�B78.9(−) 　−　●76.7(−)
教　　　　　　　◎83.3(＊)　−　�A79.6(−)　−　�B77.6(−)　−　�C77.2(−) 　−　●74.7(−)
理　　　　　　　◎80.4(−)　−　�A79.7(−)　−　�B78.7(−)　−　�C76.7(−) 　−　●76.6(−)
工　　　　　　　◎78.9(−)　−　�A78.2(−)　−　�B77.8(−)　−　�C74.7(−) 　−　●74.5(−)
医　　　　　　　◎89.6(−)　−　●88.0(−)　−　�B88.8(−)　−　�A88.9(−) 　−　●88.0(−)

難易度は明らかに筑波だろ。

【大学格付け決定版】 文理総合 (’０８年版）

S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大　慶 　　早
A　名古屋　　　　　　　　　　　応　　稲
A- 東北　九州　　神戸　　　　　 　田
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　ＩＣＵ　上智　東京外大
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　 関学 同志社
B- 金沢　岡山　熊本　奈良女　京都府立　立教　明治　中央
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名市 京工繊 法政 青学 立命館 　
C　埼玉 静岡 信州 新潟 滋賀 名古屋工業 九州工業 南山 学習院 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 三重 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
D+ 小樽商科 群馬 茨城 岩手 富山 福井 山梨 山形 福島 愛媛 徳島 高知 大分
　 獨協 武蔵 國學院 日本 甲南 龍谷 神戸女学院
D　弘前 秋田 島根 鳥取 和歌山 山口 佐賀 宮崎 琉球 東洋 駒沢 専修 武蔵工
　　愛知 京産 近畿 福岡

お前なぁ筑波受験生が慶応に受かるわけないじゃん。私大は理科大工学部に受かれば上の上でしょ。慶応なんて受けても無駄だからやめとけって先生に言われた

早慶＝地底ということを考えると普通に

筑波＜慶応　

だろうなぁ

慶応が筑波受かるわけなくね

慶応洗顔馬鹿では筑波すら受からんぞ。

てか筑波で早慶受かってるやつなんて山のようにいるよ。
慶応洗顔は筑波どころか埼玉も受からないだろ

国立と私立は比較のしようが無い
∴解なし

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。

http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8

ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８８３万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６０万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６０万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６０万人＞広島県の人口２８７万人

>>118　
どの学部？　
俺のまわりには総計蹴りの奴なんていないんだが。

どうせスーパーファミコンとか人科とかだろ。慶應理工うかるやつは筑波はセンターの社会と国語0点でも受かるだろ。いやまじで

慶應はセンター利用で十分だろ

ｵｰﾙﾏｲﾃｨの筑波
ﾌﾟﾛﾌﾟｪｯｼｮﾅﾙの慶應

＞122
じゃあ受けてみな
それだと二次満点でも落ちるから

>>123
センター利用なんかほとんどありません。
そんなことも知らないの？

社会と国語なら無勉でも４割は余裕だろ。

>>120
このスレの仕掛け人、横国光臨
よく横国が好むコピペだが、自治体人口比較して何が嬉しいのか、、
しかもあのキャンパス、横浜ではかなり不便なところにあると思うが。

>>121
俺の知ってるだけでも国際に２人、人文に一人

>>121

早稲田の下位学部蹴りならザラにいるよ。
最近はワケのワカラン学部が増え過ぎて、
早稲田自体に昔ほどのネームバリュはないしね。

また、東京は物価、特に家賃が高過ぎる。
親の所得にもよるけど、地方出身者が生活するにはキツいものがある。
つくばは全然安いんだよ。
希望すれば、ほぼ間違いなく、1年間、格安宿舎に入れるし。
そういう事情もあるんだよね。

>>128
アホかお前
筑馬鹿工作員にきまってんだろ
これをみるんだな
ここでも横国騙りをして慶應を貶めたいんだろどうせ

↓横国工作員のフリをしている筑馬鹿工作員の真相↓

http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/tmp6/tmp6_joke_1186262609/
http://72.14.235.104/search?q=cache:5afPui1mJP0J:mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/tmp6/tmp6_joke_1186262609+%E6%A8%AA%E5%9B%BD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%93%A1%E3%81%AE%E3%83%95%E3%83%AA%E3%80%80%E5%88%A4%E6%98%8E&hl=ja&ct=clnk&cd=9&gl=jp

>>129
ＧＪ！　よく調べ上げたな、ホラ吹く奴を。
>>130
日頃親孝行とは思えん奴が、２ｃｈに来ると妙に殊勝なことを言い始めるね。
田舎の親御さんも「ツクバ？」より「早稲田！」なら喜んで仕送りしてくれるよ。

>>130

入学金と半年分の授業料は親に工面してもらったけど、
あとは生活費も学費も、全部、奨学金とバイトだよ。

マジ、筑波だから俺は進学できた。

ｽﾏｿ。133だけど、

誤　>>130
正　>>132

>>133
それだと千葉でも横国でもいいわけだな。ツクバである必然性は無さそうだね。

>>132
どんだけ国立コンプなんだｗｗお前どうせ私文だろｗ

堪らず出てきたね、その痴性溢れるレスと共に駅弁君が

普通に筑波その他国立の方が難しいだろ。
ただ多くの人間が慶應を目指すのは一部の東大落ちのおかげで
実質以上の評価をされてるから。
楽してネームバリューのある大学に入った方が苦労して
ド田舎にいくよりもそりゃいいだろ？
ただ実際慶應内で高い成績を残してるのは上位国立落ち
であって残りの洗顔は分数も分からない馬鹿ばっかりだと
いうことを忘れてはいけない
ちなみにこれは異端だが俺の友達に早稲田政経と慶應政治を
蹴って広島大学に言ったやつがいる。
理由は‘滑り止めだから’だとさ

慶應＞＞横国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞筑波。俺は一橋と慶應しか受けないけどw

実際科目絞ったくらいで偏差値に10以上も差が出ると思うか？
60から70まであげるのは苦労するが50から60までは
基礎やればすんなりいく。明らかに慶應のがムズイよ。
と早稲田の俺が言ってみる

>>122
マークだから確率的に２５％は無条件に取れる。
さらに高校の授業普通に聞いて常識のある奴なら慶應洗顔でもセンター５割は取れるだろ。

>>140
同意。それを実感できるレベルの奴がこのスレにはいないんじゃね？

>>138
分数分からなかったらまず高校を卒業できないと思う。

>>140でるよ
君は詩文だからわかんないんだろうが
科目が倍近く違うのはかなりきつい

>>141
は？何言ってんの？ｗ
実際慶応はじめ分数できない大学生が増えてるって問題になってるだろがｗｗ
志文はそんな時事も知らないで生きてるのか…

筑波って推薦率3割越えるんだろ？
糞じゃん（笑）

>>143
高校卒業できなかったら大学進学できないだろうが。
もしかしてお前は中学生か？

オレの中では

理系
慶應≧筑波
ただし、教授の質は文句なしで筑波のほうが上。
国立という点から見たら、筑波がいい。そんなに差はない。

文系
東大一橋落ち慶應法・経済＞＞筑波＞＞＞私立洗顔

>>145
分数できなきゃ高校卒業できないってのはお前の持論だろバカ
実際分数が出来なくても高校卒業できてしまう現状が問題になってんだよ。
少しは社会に目を向けろ。

あのな、全国北海道から九州まで関東以外の優秀な高校生は
センター6教科7科目勉強するのが前提なんだよ
関西の灘、東大寺、甲陽でさえそう
｢私文｣なんてアウトサイダーが大きな顔してるのは首都圏だけなんよ

早稲田はまだ３科目受験だから許せるよ
私学の雄たる慶應が１科目とか２科目受験とはどういうことだよ
高校教育に喧嘩売ってるのか？
私学のトップたらんとするものが、セコセコ受験生の人気取りすんなよ

>>147
お前はどうも言葉を文字通りに受け取ってしまうバカ正直な人のようですね。
国語をもう少し勉強しましょう。

おれも早稲田＞慶応だと思う
特に上位学部

まあ早慶は学部間によってかなり差があるから学部選びは慎重にしたほうがいい。

早慶の学部序列

慶応医学・・・別格。東大レベル
早稲田政経、法、慶応法、経済・・・これぞ本来の早慶であり旧帝レベル
慶応早稲田理工・・・これも看板とは言えないが早慶レベルの範疇に入る。
早稲田商、文、慶応文・・・早慶レベルよりやや劣る。筑波千葉横国レベル。
慶応商、早稲田教育・・・早慶という名前に乗っかっている感がやや見受けられる。同志社レベル。
スポ科、ＳＦＣ、社学・・・まさに虎の威を借る狐！マーチレベル。

>>149
すごくくやしそう

>>151早慶理工の難しさ知らんのか
あれ四科目だぞ
政経法より難しい

>>153
でも看板学部ではないわな。
普通の人は慶応と聞けば医学部、経済学部、
早稲田と聞けば政経学部とイメージするはず。
理工なんてイメージする奴はいない。
特に私立で理系なんて単なる親不孝だろうが・・・

>>152
>学力がない学生を合格させる大学に問題がある、ようなことも言ってたきがしますよ。
>ただ、これって東京大学かどっかの大学の学生のことをいっているんじゃなかったかなあ？
>あるいは東京大学ではなくても慶應だったか、どっかの大学の学生の話だった気がします。
>だから「分数ができない」と一言で言っても別に小中学生でやっているような単純計算のレベルではなくて、
>「本質的なことに対する理解が足りない」ということなんじゃないんですかねえ。
>「分数ができない」ということが一体どの程度の理解度のことを指しているのか分からないので、
>そこのところをもう少しはっきりさせる必要があるんじゃないでしょうか。

goo質問板から抜粋。
本当に分数計算ができない奴がいると思い込んでるのは、
中学、高校の単位履修制度が理解できていない世間知らずで
なおかつ文字通りの解釈しかできない国語能力のないバカ

>>155
お前ホントにバカだな
現に分数の範囲の解釈はあるにしても
慶応学生が分数が出来ないってことは問題になってるじゃないか
俺が言ってる分数を単なる足し算掛け算のことだと読み取ったお前こそ
国語の勉強したほうがいいよ。

>>156
じゃあ>>143>>147で言ってる分数って何だよ？
具体的に説明してくれ

こういうバカが週刊誌読んで、あることないこと大騒ぎするんだろうな

>>153
同意。
マークならともかく記述で一科目増えるというのは負担が大きい。

>>157
だから厳密に範囲は指定できないって言ってるだろｗｗ
いい加減理解しろよ低脳
有理化が分数が出来る基準だ！とでも言えばいいのか？ｗｗ

いやマークでもセンター80パー以上とるのは難しいよ？特に数２Ｂとか

俺筑波の理系だけど、対策したら慶応の商と経済は受かると思うけど、早稲田は自信ないなｗ
国語あるし。慶応法も難しそう

>>158
お前さっきから見苦しいよ。

>>162
確かに慶応商はかなり楽に入れそうで穴場なイメージ。

>>154
せめてＣＯＥ採択数で勝ってから言いなさい。厚顔無恥とは正にこれだね。

>>160
一般人が>>143>>147読んだら普通に｢分数計算｣解釈すると思うが。
苦し紛れの言い訳乙ｗ

>>163
カスが議論に入れず横から口出し。カッコわるｗ

>>164
俺が社会大得意っていうのもあるんだけどね＾＾

これが議論ですか？？
しかも未だに>>160の言ってる事理解してないみたいだし
頭悪そう

どうやら中身はともかくネタにレスでも議論に昇華されるのがここのスレ、らしいぜ。

慶應商は数学地歴だから低脳筑波じゃ無理www

>>166
物事を区別化しないと認識できないんだね。
可哀相
とにかく君が無知で全く社会で問題になってることを知らないことは分かったよ
慶応には君みたいな子がいっぱいいるから頑張って合格してね。バイバイ

>>170
だから楽勝何じゃないか。
俺理系で、地歴偏差値80オーバーだから。代ゼミだけど

対策すりゃ受かりそうって（笑）
何の説得力もない無駄な言葉どうも（笑）

>>168
>分数が出来なくても高校卒業できてしまう現状が問題になってんだよ。(>>147)
>現に分数の範囲の解釈はあるにしても (>>156)

上の「分数」と下の「分数」、どう違うんだ？馬鹿の言葉はバカにしか理解できないんだなｗ

>>169
スマン、議論じゃなくてバカに対する教示だった。

代ゼミで歴史の偏差値80もでなくね

>>173
うむ。感覚だけで、まったく説得力がないのは確かだ。
すまない

筑波(笑)
慶應商(笑)

>>175
出るよ。１位は偏差値90越すし

>>171
比ゆ表現を認識できないんだね。
可哀想
とにかく君が無知で全く社会の仕組みを知らないことは分かったよ
筑波には君みたいな子がいっぱいいるから頑張って合格してね。バイバイ

まぁ慶応商とか受かっても行かないがなｗ

>>178日本史？世界史？

>>181
いや地理だ。理系なもので。スマソ
地理でも慶応商受けられたよな確か

>>180
おまえはそんな心配は無用だｗ

>>183
うむ。ごもっとも。筑波で十分です

>>182
なんで慶應商なんかの受験科目を確認するw
お前はわざわざそんなもん受ける必要ないだろw

まさか滑り止めっ…！？

なんと筑波(笑)

慶応商と経済は受けられるな。地理でも早稲田は無理だけど

>>185
いやこれだけ地理ができると、理系としてこのまま進んでいいのか？　って受験進めていくうちに思ったわけよ。
それで勉強の合間に予備校の、受験で地理が使えるところを受験科目一覧で探し・・・ごにょごにょ。
結局受けなかったがなｗ

いいな筑波…
理工のどこ？

>>179
おいっ！　
オマエがネタにマジレスばっかするから
Qu/hJ3k5Oが死んじゃったじゃねーか！




　　　　　　　
　　　　　　 _,,..,,,,_
　　　　　./ ,' 3　`ヽｰっ
　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　`'ｰ---‐'''''"

>>187
早稲田は商と教育が確か地理使えたはず。
国語あるので俺には無理だが
>>189
工学システムっていうとこ。他で言う機械系

ID:94Kz50F80の連投のお陰で、ムダにスレが伸びたな

つまり、受験生は頑張れっていうことだ。

早稲田商は地理無理だよ

そうなのか・・・。
俺の受験のときは確か大丈夫だったはずなんだがな

機械なら慶応や早稲田のがいいだろ
筑波ってどっちかというと理学系統だね

>>196
うむ確かに。でも早慶理工って難しいし、学費めちゃ高いんだもん

まあな

ちなみに早稲田理工落ちたし、少なくとも工学系統では早慶のほうが難しいと思う

難易度はやはり早慶が上だろう
ただ学力という面でみると筑波の方が断然上。
バランスが取れている。
ただ早慶も3教科だが東大レベルまであげんと合格
は運の要素が強くなってくるな。

バランスってセンターだけでしょ？
事実筑波じゃ慶應受からないっていうデータあるし

>>201
何のデータ？

慶応じゃ駅弁は受からないよ。

>>202
併願合格データ。
筑波落ちて慶應受かったのは０。
逆はたくさんいるのに。
これが現実よ

>>203
そう信じて現役時に駅弁蹴って簡単に入れるはずの慶應目指したが３朗もかかったぞ
どうしてくれんだバカタレ

筑波と慶応だったら慶応の方が入りにくそうだな。
でも自分は理系だからだろうけど、周りには絶対国公立って奴多い。
慶応をバカにしたりすることはまずないけど『私立はちょっとな...』という風潮がある。

「6-7or5-7かつ9割」でもどれだけ意味があるのかと思うのに
それ以下のセンターの成績で能力の指標なんて無理がある
ましてや大変だとか言い訳にするのは…

むずいとか以前に理系だからお金ないYO

筑波とかカスでしょ…

慶応なんて落ちる気がしないんだが…
過去問大体七割五分はとれるけどそれでも落ちるのか？
国公立の方が圧倒的に難しいだろ。まあ詩文は記述の難しさが分からないだろうがｗ

>>210
その記述が軽量になってるだろ、国立は。

筑波って難関国立にははいらないんですかね？2ちゃんではB級とかいわれてますが…

>>212
慶應は最難関私立だよね？

比較されてるようなレベルだから難関国立っていうんじゃないかな。

そもそも2chは評価が厳しいから

2ch就職ランキングに載ってる慶應義塾大学法学部の内定先　ver07卒 （2006年度3名以上就職先一覧より作成）

【2009卒文系就職偏差値（高学歴用）】(金融/コンサル/商社/マスコミ/デベ/海運/メーカー/インフラ/その他)
73 GS(6) McK(3)
72 日銀(3) MS(2)
71 JP(3) LB(5) 日興citi(7) Deloitte/TC
70 フジテレビ(3)
------------------------------------------------------------------------------------------上位３３名の壁
69 Barclays(3) DBJ(4) 電通(11) 三菱商事(13) 三井不動産(3) 三菱地所(2) 日本郵船(2) 旭硝子 新日石
68 三井物産(6) テレ東 朝日(5)/読売新聞 テレ朝(2) 新日鐵(5)
67 博報堂(10) JR東海(3) 東電(2) JICA JETRO(4)
66 農中(3) 住商(12) 川崎汽船 JFE 東ガス
65 伊藤忠(6) 東建 毎日新聞 JR東(2) 中電 出光
------------------------------------------------------------------------------------------上位１４３名の壁
64 マリン(34) 丸紅(2) 住友不 ホンダ(2) 味の素(2) トヨタ(4) ソニー(2) 三菱重工(4)
63 大和SMBC(7) 三菱UFJ信託(9) 住友電工 住友金属 富士フイルム(3) キヤノン(6) 三菱/三井化学 松下電器(5) 東北電(4) アクセンチュア(非戦)(3) NRI(SE)(2) 日本IBM(2)
------------------------------------------------------------------------------------------上位２３９名の壁
62 三菱東京UFJ(20) 住友信託(3) 日生(5) 双日 リコー(4) キリン(2) サントリー(2) 日産(2) 川崎重工
61 三井トラスト(3) MS海上(15) 第一生命(5) ADK(2) リクルート(7) ヤマハ(2) 日立(4) 三菱電機(4) ニコン JOMO(2) 日本hp NTTデータ(4)
60 みずほ(OP)(41) SMBC(12) 野村(OP)(5) 損ジャ(13) 東レ 富士通(7) NEC(6) シャープ(4) 資生堂 日清食品 住友3Ｍ ブリヂストン(2) 日本製紙 オリンパス 東芝(6) 大成(2) 清水
------------------------------------------------------------------------------------------上位４３１名の壁
コース不明企業：P&G(1)新生銀(1)citibank(3)
注：メガ、野村は全てOPでカウント。アクセンチュア、NRIも全て非戦でカウント。

※上位層はローに流れる

2008年薬学部開講、2011年横浜に新たな小中一貫校開講…
21世紀は慶應の時代だな

あのさ、筑波の問題見てみ？慶應レベルの奴なら余裕だよ。

俺は一橋志望で国立の問題もやってるんだけど筑波の過去問は正直程度が低くて呆れた。
一方、併願する慶應経済は地歴論述、自由英作文もあり問題としてもレベルが高い。

ここで筑波支持してる奴は問題一度でいいから見比べてみ？科目数って言ったって二次以外で求められてるのは所詮センターレベルじゃんｗそれであの偏差値で他より秀でてるのが推薦枠の多さと自殺率って話にならん。

>>215
>俺は一橋志望で国立の問題もやってるんだけど
>併願する慶應経済は地歴論述

ここ笑うところ？
常識的に慶應経済は数学選択だろ・・・。

>>215
問題の難易度をもって受験の難易度議論することは無意味。
国公立医学部、私立医学部は基本的な問題中心だがレベルが高い。

でも慶應の方が筑波より難しいということには同意。
慶應は筑波と違い偏差値６０を超えてるけど、
偏差値６０以上の状態から偏差値１上げるのはとても大変。
このことは正規分布表みれば明らか。（偏差値６０越えると人数が激減する）

私大偏差値と国立偏差値は違うよ

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%


まとめると
親のコネがなければ出世は厳しい
男子学生はあまりいい就職ができない

確かに違うけど、実際２くらいしか違わない

>>215
自殺率ってなんじゃそらｗｗｗｗｗ
データとかランキングでもあんの？ｗｗ
完全に君の主観でしょ
こんな程度の低い奴が一橋志望って…悪いことはいわん、やめとけ

慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

>>222
はぁー…あのさ、いい加減うざいよ
何度も何度も条件反射的に同じコピペばっかすんなよ、うっとうしいんだよ
迷惑だからスレ荒らすのは止めろよ
大体横国関係ねぇだろ？貶す…？横国貶して何の意味があんだよ
いちいちしゃしゃりでてくんな
それか横国の名前出すな、またバカが沸くから

>>220は>>218へ

>>217

俺のいう問題の難易度とは求められている解答力も含めたものだ。つまり偏差値なわけなんだよね。程度の低い問題ばかりじゃ差がつかないわけだ。だから問題の難易度を強調したのよ。


>>221

有名な話だけど知らないの？探せばソースあんじゃないのかな？まぁ面倒だからそんなに気になるならお前が勝手にさがせ。

>>223
>>219みたいなあらしには何も言わないのかい？ｗ





慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

慶応は二教科じゃん

>>227
その２教科の難易度が筑波とは比べ物にならない

２科目入試なのに英語でリスニングが採用されてないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
きっと幼稚園児ﾚﾍﾞﾙの受験生を相手にしてるんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが軽量アホォ学部でさえあんなﾚﾍﾞﾙだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭悪過ぎ努力しなさ過ぎ馬鹿過ぎでＦﾗﾝﾚﾍﾞﾙでワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>227

科目数の話は>>215
求められているレベルがセンターレベルで良い科目なんて無いも同然だと思うよ。一橋レベルの俺から見ればね。別に誇れることじゃない。二次があの程度の筑波より慶應の方が全然良いと思うね。

↑
知性のかけらも無い文章ｗｗｗ

筑波の社会学のセンター四科目の偏差値知ってんのか

『文章』を『煽り』に変えればそのままお前に当てはまるね。自己紹介乙です>>231

ごめんね230

229に書いたんだ

てか偉そうにいってるが
筑波も一橋もそんなに変わらんぞｗｗｗｗｗ
一橋は英語と数学ができれば受かる。
慶應も同様。

>>232

筑波の社学って二次は二科目じゃなかったっけ？おまけに数学避けて通れたような記憶がある。国立で二次数学なしなんてクソ以下だね。
そこが私文と違うのに

しかもセンター四科目しか受けないの？笑えるｗ

意味不明

>>235

全然変わるよｗ
東京一工って言葉があっても筑波は準旧帝として位置づけられてる。この意味わかる？

数学と英語ができても一橋の地歴はハイエストクラスと言われてるんだがな。しかもできる奴多いからできないとダメ。まぁ筑波じゃわからないよね。おやすみ

つhttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank02.html

　慶応法　７２．５
　筑波社　６７．５

どっちも２教科での偏差値
ついでに

　一橋法　６７．５（４教科）

うかってからいえよなあんたらｗｗ一橋は英語と数学ができればうかる？東大でも２次英語と数学満点とればうかるだろ。くだらねえｗｗ

>>238で言ってることとかは理解できるし同意だけど、
ID: z2Z4oMkSO←この人一橋『志望』であって受かったわけじゃないよね？
なんでそんなに上から目線なんだ？

私立は蹴る人が多いから実質偏差値はかなり低くなります

ちなみに言いますと一橋はセンター五教科六科目です。

それでいて筑波は自分たちは一橋とほとんど変わらないと恥ずかしげもなく言う。笑えるｗ


それじゃあ今度こそおやすみです。

http://keitai.yozemi.ac.jp/index.html
慶応法67
筑波65センター四科目82％

英語と数学できれば受かるって俺がいってるけど…
まぁ…誰かさんのいうとおり俺は東大志望ですから。

明日は東大ＯＰだから寝る前に一橋をちょっと煽ってみただけだよ(*´∀`)♪ｗ

きにすんなよｗ

一橋の社会は確かに１科目な分ﾚﾍﾞﾙが高いし良問揃いで面白そうだよｗ

>>244
いやだから俺は筑波じゃなくて東大志望２年目の浪人生だからｗ
おやすみ

>>247
こんなところで油売ってないで明日に備えて勉強するなり早く寝るなりしなよ
…って君とおれってもしかして同級生かな？
なんにしても今年は絶対合格できるようガンバレ！

>>245
代ゼミは私立は確か私立用のマーク模試の偏差値だろ。
国立は全統記述模試の偏差値だから
単純に慶応と筑波の偏差値を比較できん

あきらか国立の記述模試のほうがレベル高いから

↑を加えると
私立は蹴る人が多いから偏差値は高くでる
私立は私立模試の偏差値も含まれて偏差値が高くでる

国立はセンターがある
よって筑波＞慶応

>>225
＞問題の難易度

表現分かりにくすぎｗｗ

マークの偏差値ってあてにならないよ。素点で計算してなんぼ。
だから代ゼミのセンター難易ランクは偏差値じゃなくて素点（％）で表示してる。

筑波と慶応の過去問(英、世界史のみ)やったことあるが、
慶応のほうがはるかに難しかった。
　

>>250
記述模試と私大模試（それぞれ国立ランクと私立ランクのもととなる模試）で、
同じひとつの私大の合格可能性６０％ライン比較したことある？
記述模試で６１、私大模試６３とかだよ。つまり２しか国立偏差値ー私立偏差値の差がない。

歴史の問題は

　質の慶応　量の筑波　だろ

筑波は４００字論述４題を１２０分とけっこうきつい
問題は確かに簡単だが

ついでに国語は古文が稀に異常な難易度で出題されるときがある

http://keitai.yozemi.ac.jp/index.html
慶応法67
筑波社会学65センター四科目82％
2差ならセンターある分筑波のが難しい
さらに私立は国立が蹴るから低くなる

教科数が違うからじゃくらべられないなら
筑波後期ｻﾝｷｮｳｶで比べれ

合格者偏差値が公表されないのは何でなんだ？
追跡調査が難しいからとか？

>>257
＞2差ならセンターある分筑波のが難しい

これは正しいかもしれない。

＞さらに私立は国立が蹴るから低くなる

これは合格可能性での比較の場合無駄な考察。

>>257　
センター４科目82%ぐらいならまったく負担にはならないだろ。

なるだろ…

英国社数IAだろ
慶應レベルの受験生なら90はとれるだれ

無理無理数学どころか国語120もとれないやつが受験サロンで慶應法受かってた

ちなみに慶應法のセンターボーダーは四科目90％です

>>265
あれは東大文�Tが占めていくからあんまり参考にならない

>>263

国立なのにたったそれだけ？東大一橋笑われるわけだ…
しかも二次二科目（数学なし可）って…

筑波って私立やと思ってた

慶應専願では英社以外がボロボロな奴が多い→筑波には受からない
筑波の奴は国数英社バランス良く取る→でも慶應の二次問題を解く力はない

なぜ筑波と慶應の比較に東大一橋を持ち出すのがわからん

筑波の社学ってなんでそんなにむずいんだ？
京大レベルじゃね？

>>267たったそれだけって…慶應はどうなんだよ。全国立に笑われるわ…
>>269解く力はないっていうけど実際偏差値だと差がないじゃん。社会学だと

>>271
どこがだよｗ

>>271それはない

理工での比較ならまず
筑波＜慶応
だな

筑波の方が頭いいだろ。入りやすいうんぬんは抜きにして。
文系、理系科目どちらかしかできないやつと、バランスよくセンター八割とるやつ、比べるまでもない。

>>275難易度ならそうだろうな

>>273
京大は確かにいいすぎたｗ

オレ的　筑波と慶應の理工評価

一般的な評価　　慶應＞筑波
入試難易度　　慶應＞筑波
就職　　慶應＞＞＞筑波
設備　　筑波＞慶應　
(筑波は24時間学校は入れたり、家が近かったりするのも理工には利点)
教授　　筑波＞慶應　（東大や東工大の出身の先生も多数、研究熱心）
学費　　筑波＞＞＞慶應


慶應の方がいいんだろうけど、筑波の理工も悪くないと思うんだよな。秋葉原まで45分だし。

旧帝東工以外の国立では一番いいとおもうけど。あと、上智や理科大よりは上じゃないの。

>>276　
４科目できればバランスいいのか？　
しかも英国社1Aだろ。　
　
正直センターの数、社、英はお遊びだろ。

誰がどう考えても筑波。

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

男子就職偏差値(慶応など数値が間違っているものは、グラフを参照して修正してある)
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6
�@一橋　64.36　　　�J名大　61.90　　　21都立　61.37　　　31関学　60.30　
�A東大　63.99　　　�K筑波　61.80　　　22理科　61.25　　　32香川　60.26
�B京大　63.40　　　�L東外　61.79　　　23青学　61.13　　　33立命　60.25
�C慶応　63.35　　　�M東北　61.78　　　24電通　61.10　　　34高経　60.22
�D東工　63.28　　　�N阪府　61.66　　　25学習　61.06　　　35高知　60.20
�E早大　62.89　　　�O横国　61.62　　　26阪市　61.01　　　36国基　60.16　
�F上智　62.82　　　�P北大　61.60　　　27横市　60.63　　　37埼玉　60.04
�G阪大　62.67　　　�Q同志　61.45　　　28明治　60.49　　　38岡山　59.96
�H九大　62.05　　　�R立教　61.43　　　29広島　60.47　　　39三重　59.91　
�I神戸　62.07　　　�S千葉　61.42　　　30中央　60.36　　　40山口　59.80

これで慶應より難しいならさらにクソじゃん

慶応はラグビー野球等の体育会と内部の就職実績で稼いでるからな。
一般民はさほど変わらない

国立マンセーの奴ばっかりだな。　
　
よほど私立を認めたくないらしい。

>>1
比較出来ません。
ケーキとカレーどっちが美味いか比べるようなもん。

難易度に関しては誰も疑いようも無く
筑波＞＞慶応だろｗｗ

科目数が違いすぎる。

７科目と２科目じゃ
大学生と幼稚園児くらいの違いがあるし
筑波は腐っても天下の国立大学の上に
その中でも上位の旧官立クラスだぞ。

たかだか一私大の慶応が物申せる立場じゃないだろ。
ネタスレもほどほどにな。

強いて言うなら埼玉大辺りから
はじめて慶応が物申せる難易度だと思うお

そういうこと書くから荒れるし国立が偏見もたれるんだよバカ
ケーキとカレーを比べるようなものとか言うけど東大と慶應、早慶と埼玉を比べる時もそんなこと言えるのか？
つまり慶應と筑波の難易度はある程度均衡してるんだよ

>>283
なんで修正してんの？慶應27位じゃん。

>>288
国数英理社の５教科勉強してる中学生と、物理のみに通じる物理学者。
どっちがすごい？

>>291
その比較がバカすぎて話にならない。
ここに来るな。

>>292
バカ必死ｗ

>>292　
>>291は極端だがまぁそういう事だろ。　

慶応入試教科で比較すると慶応筑波間に物理学者と中学生教養程度の差があると？
頭おかしいんじゃね？

数科目に絞ったら誰でも慶応レベルには達するよ
京大理みたいなレベルは要求されてないし
国立受かって滑り止めで慶応受かるというのなら話は別だが

結局、国立目指してて落ちて慶応行ったやつの中には、筑波より上の学力を持ってるやつもかなりいるだろう。
しかし、国立？文系科目なんか無理。っつって理系科目のみ勉強して慶応に入ったやつは、筑波より明らかに劣る。センターで八割はお遊びじゃとれない。
総合的にどっちが上かなんか測れないし、どうでもいい。個人の力次第だよ。

筑波の社学はセンター４科目。二次は２科目。ちなみにここが文系の看板。こう考えると文系に関しては慶応のが強い。
理系は筑波の方が若干上。

え？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
慶応理工○　筑波第三○　　１人
慶応理工○　筑波第三×　　０人
慶応理工×　筑波第三○　２５人

筑波文系の看板は人文学類なんだけどな

センター８２％　２次６３（３教科）　http://keitai.yozemi.ac.jp/rank/index.html

ここはガチで慶応に対抗できる

>>295
たとえのつもりで言ったのに…比ゆ表現が通じないバカだなｗ

＞数科目に絞ったら誰でも慶応レベルには達するよ

なにかソースでもあるのか？

>>296　
センター国英社1Aなんだろ？　
それで８割とかお遊びだろ。　　
　
対策が必要なのは国語ぐらい。

慶応レベルでセンター８割も取れるか？

私は地方人です

と言ってるのに等しいな

>>301
それは筑波社学の話
>>296は理系で文系教科諦めた場合の話だろ
筑波理系はセンター前科目必要だから

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/doukou/daigaku_data_9m/swf/2007-9-koku-kanto.swf

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

立教法センター利用三科目90パー
慶応法センター利用四科目90パー

一科目できるだけでこのくらい差がでる

>>298
早慶志望だったら最初から筑波とか国立受けないだろ。
早慶＋筑波受けるのは筑波が本命でＷ合格の場合筑波進学と決めているから。
併願での議論は的外れ。

>>291
そもそも慶応の二次が筑波の二次に比べて難しいかっていったら
それほどでもなし。

それでいて慶応は軽量入試なんだから
勝ち目は全く無い。

>>308
何言ってるの？
これは合否を示したデータだよ
アホ？

>>310
見れるデータじゃないと信憑性がない
捏造乙

>>309
偏差値６０以上で１の偏差値上げるのは難しい。そのこと知ってるのか？

>>310
アホはお前だよ。

慶応理工洗顔の人間が筑波を併願する事は
科目数の関係で事実上、不可能だ。

よって筑波を受験する人間のみが
慶応理工を併願することになる。

そもそも片手間に慶応理工の対策をやるんだから
そりゃ、合否の結果でそうなっても何も不思議ではない。

私大脳って怖いなあ、データの分析がダメダメだね。

筑波の社学は６０以上だな
理工は６０いってないけど

>>311
ソース付きだろが、馬鹿

>>312
対策がそんなに必要なものなのかい？
社会とかなら分かるが、理系科目はほとんど関係ないだろ
言い訳乙。こんな圧倒的な結果なのに

私大は独自対策しないと受かりにくいんだよ
逆に、対策したら楽勝になる

これが洗顔は馬鹿といわれる所以。

慶応理工は公民と国語だけだから受けようと思えば行けるだろ

>>314
見れないから言ってるんだろ
日本語読めない幼稚園児乙＾＾；

分かるか？
慶應理工に受かって、筑波落ちるやつはゼロだ。


逆はたくさんいるけどな(笑)

見れるよ？
君のパソコン壊れてるんじゃないの？

>>314
筑波の理系二次は記述で思考力が求められるが
慶応理工はマークで処理能力中心。

言い訳も何も事実だろｗ
少なくとも
慶応理工洗顔の人間が
筑波を併願しているというデータが無ければ
ただの偏向データ。
それが理解できないお前は相当に頭が悪いな。

壊れてるのに書き込めるか＾＾；

>>319
大丈夫か？頭働いてるか？

見れてないのお前だけだぞ？(笑)
いやマジで。恥ずかしいやつだな(笑)

はっきり言うけど総計理工はかなり難しいぞ。

まあセンターボーダーぐらいじゃなきゃ普通は国公立受けないから筑波落ちて慶応受かった人が少ないっていっても

それはセンターが出来た人しか調査でしょ？
と言われてもしょうがないんだろうな

>>298
筑波脳じゃ慶應は受かりません(笑)

見れるけれどもそのデータ意味が理解できないバカよりはマシだと思うが

>>314は勉強できれば慶応理工をそんなに対策しなくて受かると本当に思ってるのか？
センターも国立の二次も私立の試験もそれぞれ特徴があるから、
ある程度以上の難易度ならそれなりに対策しなきゃ受かるわけない。
対策しないと受からないくせにってバカにするとかとかどんだけおめでたいんだよ。

０とかいうなよ。

オレ今年受験で、センターあんまよくなかったら志望を東工大から筑波に変えるけど、
慶應理工を受けるやつなら、センター対策もそれなりにやってくる。

というか、理工志望で私立洗顔は考えにくい。少なくとも慶應では。
理科大やMARCH受ける人も首都大や千葉とかは受けるだろうし、それ以下の大学でも、電気通信とか受けるだろう。

考えにくいっていう意見が主観的すぎて、あまり議論においては意味無いかもしれないが、
慶應理工受ける人は東大・東工大を中心に国立を併願する人が多数。

慶應理工の去年の募集人員650人に対して入学許可数が2528人。
辞退した辞退者2000名の進学先は、
東大理�T　700　　東大理�U　300
京大　　　　300　　国立医　　 300　　その他　　 400
こういう状況らしい

その他はともかく、国立を併願にしてる人ばかり。
つまり、私立洗顔で慶應理工を受ける人はかなり少数派と考えられる。

難易度では慶應の方が筑波より難しいと思うよ。 ID:YTEA5dpuOみたいに乱雑に意見を書き込む気はないがね。
筑波だって社工とかは英数の軽量だろ？

あとこの議論に文系と理系を混ぜて考えないでくれ。全然異質なものだから。

>>328
同意。自分も慶応の方が入るのは難しいと思う。
でもそれは東大京大一橋東工大あたりを落ちた人も含むからであって。
国立に入る奴は1校しか受けられないから自分の実力相応のところを受ける。
だから受験生の学力にさほど差が出ない、つまり上位層が入りにくいんだよな。

前期で東大・東工大落ちて慶應を受かった場合、センターがよかった人は東大・東工大を後期で受けるだろうが、
85％未満の人はどうするか。その当たりのデータがあればいいんだが。

80〜84％くらいだった人は筑波を受けても受かる可能性があるだろうし。
ただ、後期日程は3月だから解放されたい気持ちで受けずに慶應行ったり、
現役の場合は浪人して来年東大を目指す人が慶應合格者には多いと思うんだ。

今年から東大と東工大の後期の難易度があがる。東大が後期を縮小したから。東大→東工大も急増する予想。
それに影響されて筑波の難易度もあがればいいんだが、
筑波の難易度があまりあがらない(つまり、筑波に行かずに早慶に進学・浪人)場合は
残念ながら慶應の方が人気で、筑波はそうでもないと思われてると見ていいと思う。


これあくまで後期を主体にした話。

>>298
慶應受かってたら後期筑波は受けるわけないだろ
慶應>筑波なんだから

工作乙

筑波＞＞慶応だろ条項。

天下の国立大学様だぞ

>>332
だから、そういう国立大様だとか言ってるとあなたが筑波の工作員だと思われるって。

オレやID:p8ZS7lep0は建設的な意見を言ってるのに、一言で強要させるような言い方は逆効果。

もしあなたが筑波大の学生だとしたら、残念です。
意見交換を活発にやりあえる大学だと思ってたから。

あくまでも慶應の方が入学難度が難しいと言っただけで、大学としては筑波のほうが研究には向いてると思う。

この人有名な人だよ
学歴板とかで特に。
もちろん筑波工作員
その手法は、卑劣卑怯を極める

とりあえず慶応第一志望の奴が筑波を併願した場合のデータ出せ
もしくはどちらかに偏った対策をしていない奴の併願データ
話はそれから

筑波のためにセンター2次対策した奴が、慶応受けて落ちたデータを見せて慶応のほうが難しいとかどんな馬鹿だよ

確かに理性ではよくないことだと分かっているんだが
俺的には
慶応ごときの私大と筑波大が比べられていること自体許せないというか
不快なんだ。

センターがあることや二次が難しい事、
あるいは慶応が東大や東工大に逃げられて
上位層はスカスカだと言うことを考えれば
明らかに筑波＞＞慶応な訳だが。

慶応と比べてはじめて不自然の無い国立は
せいぜい横国が最上位だろ。

どっちが難しいかでしょ？

>>336
それはスレタイに反するぞ
入試難度以外を要素に入れちゃ駄目だろ

>>332を筑波と見なさないで下さい。まともなヤツもいっぱいいます。

>>335
が良い事言った！

こういう卑怯な工作がいやらしいよなあ。
そりゃ国立大学受験の片手間に
慶応受けたら受かりにくいのは当たり前だろ。
全く慶応の入試とは関係の無い
センター科目やら無きゃならないうえに
全く筑波と傾向の違う慶応の
過去問対策しなきゃならないのがどんなに大変か分かっていない。
最終的には時間が無くなって
慶応対策全くせずに受験して撃沈というのが
あのデータの真相だろ。

こういうところは慶応側は
分かってて確信犯的にコピペしているのか
それともリテラシー能力が低くて
本当に理解できていないバカなのかどっちかだな
どっちなんだ？

どっちが難しいかならいい勝負だと思うよ。

良い勝負なわけはない。
まず科目数が全然違うし
筑波の難しい論述形式の問題と
慶応のマーク中心の問題じゃあ
単純に問題別難易度でも
筑波＞慶応。

しかも慶応は東大、東工大受かった
上位層の人間にほとんど逃げられるから
入学者偏差値は低い。

理系は東大受かった人でもめっちゃ難しいって言ってたぞ。慶応

>>343
対策してないんだよ、その東大合格者は。
私立はそうして洗顔が受かりやすいようにしてあげないと、蹴られてしまうだろ？

そりゃ科目数があれだけ少ない上に
問題が簡単だったら救い様が無いだろう

難易度
筑波＞慶応
就職
慶応＞筑波

でおｋ？

既成価値にすがってる時点でおまえら
存在価値ネーヨ
オナニーでもしてろ屑

>>346
女子のパン職とコネを含んだデータならそれで合っているよ。

ただし、コネ無しのごく一般的な
男子大学生にとってのそれは
就職で
筑波＞慶応だけどね。

筑波理工＜慶応理工

>>344一年分過去問解いただけだって言ってたわ
でも東工受かった人でも半分は総計理工は落ちるんだろ？
しかも文系と違って四科目だし一発勝負だし難しいって絶対

こんなもんだろ
難易度
慶應>筑波

就職
慶應>>>筑波

こんなもんだろ
難易度
慶應>筑波

就職（女子パン、コネ持ち除く）
筑波>>慶応

そこに早稲田を入れるとどうなる？

筑波の就職の悪さは有名

こんなもんだろ
難易度
筑波>慶応>早稲田

就職（女子パン、コネ持ち除く）
筑波>>慶応>早稲田

入試難度以外は関係ないだろが・・
工作員も論破できなくなると必死だな

4年後の現実
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1194692421/

筑波の就職はマーチといい勝負。
これが現実

難易度が>>352と>>355で変わってるのはなぜ？

文系はぶっちゃけ慶応より早稲田のがむずいしな

週刊東洋経済　２００７.１０.１３
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1795.jpg

日本の大学トップ１００

１位　東京大学
２位　慶應義塾大学
３位　京都大学
４位　大阪大学
５位　早稲田大学
６位　東京工業大学
７位　北海道大学
８位　東北大学
９位　九州大学
10位 筑波大学

http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1799.jpg
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1800.jpg

いや慶應のほうがムズいよ(笑)
両方受かればみんな慶應選択するんだから

>>362
両方受かったら慶応えらぶってソース出せよ
確かW合格者の８割は筑波を選択していたと思うが。

私大脳がまた法螺吹いちゃったか？

早稲田と比べた話してんだけど。
何ふぁびょってるの？(笑)
８割筑波を選ぶソースは出せるのかい？

進学先迷うなら
東大　一工　慶應　早稲田　浪人
の順番で選べば間違いねーよ。

関西その他田舎の事はしらね

じゃ９月の河合記述の結果のせる(ソース俺)
前期東工大４類：C　(191/1657)
慶應学門２：B　(113/833)
前期筑波社工：A　(16/413)
※前期東大理１：D　(1352/4323)
早稲田創造理工：B　(48/723)

社工は英数しかないから、対象にしにくいが。
オレの偏差値は英語71　数学61　国語61　物理71　化学65

慶應学門２、筑波社工(前期)、(後期)、早稲田創造理工、東大理�T、東工大４類(前期)の志望者平均偏差値

　　　　　英語　数学　国語　理科
学２　 　60.0　　59.1　 55.7　57.6　
筑(前)　53.6　　51.0　 48.9　49.6
筑(後)　55.6　　53.5　 50.8　53.0
早創　　57.8　　55.6　 53.7　54.2
理�T　　65.2　　62.1　 59.2　61.7
４類　　 57.0　　56.5　 51.6　55.3

社工に理科が必要ないのを加味しても、英数で圧倒的な差がついてる。
理�Tとの併願が多いから、平均偏差値が高く出るのはしょうがないが、
それでもやっぱ入学難度は慶應＞＞筑波だと思うよオレは。

>>353
早稲田はスレ違い。
でも載せた。反省はしてない。創造理工って３つの中では１番簡単っていうが一番面白そうだけどな。。

慶應はA〜D判定までの幅が東工大よりもせまい(Eが少ない)
だから、平均も高く出てる。要するに、E判覚悟で特攻してる人が４類より少ないから平均も高くでる。
でも、判定は正確に出てるから。平均はあくまで目安ってことで。

これは普通に慶応
迷うまでもない
というか、筑波レベルじゃ慶応受からないから。
慶応無理なやつが筑波受けるだけ

早稲田と慶応ならどっちかに絞るんだったら早稲田の方が難しいだろ。
たしか慶応経済と早稲田政経の駿台偏差値はかなり差がついてたはず

>>363
4年後の先輩が教えてやろう
間違いなく世間は慶応を評価する
早稲田じゃなくて筑波に行くのは親御さんの経済的な問題だな
社会的な人気からいえば慶応＞早稲田＞筑波
慶応は日吉会というOB会が強いんだな

糞が
なんで私大ごときがこんなに威張っているんだ？

自重しろよ、少しは
国立大学様に敬意を持て。
日本国民ならな。
国家の拠出によって国立大学は設立されたんだから。

>>369
っ三田会

日吉会ｗｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ

8割が筑波を選ぶっていうソースはあるの？

>>369
だからそれはコネ持ちや女子パンの場合だろうが。

日吉会っていったって
幼稚舎上がりからでないと意味が無い。

大学からぽっと入ってきたパンピーが慶応を卒業しただけで
本気で日吉会とかコネを利用できると思ってるのか？
相手にもされんよ。
せいぜいそういうヤツラは
大手にソルジャーで入るか中堅どころに就職している。

現実を見ような？

慶應経済は数学あるから。

>>373
逆に慶応の方をW合格で選択するというデータもあるの？

理系は慶応のがむずいのかもしんないが文系は筑波の方がどちらかと言えば難しいと思うよ。学部の平均的に

三田会と日吉会は違うぜｗ

>>376
いや知らないけど。
慶応と早稲田なら圧倒的に慶応を選択してるのっては見たことあるよ

>>375
それは選択の場合だろ。
数学選択しなくとも受験は出来る。

しかもその数学も国立文系二次の難しいのに
比べたら殆どマークでおもちゃみたいな問題。

まーたキチガイ筑波が捏造しちゃったか？
早くソースだせよ

ソースって何のソースだよ？

早稲田と慶応のW合格なら慶応をほとんど選ぶって言うのは
知ってたからもう良いよ。

筑波文系は科目少なかったりして国立とは言い難い試験だから、慶應のほうが難しいでしょ

早稲田の話題だしてるやつはスレ違いだと。

>>378
普通OBっていったら三田会だぞ。

明日模試だから寝るか

８割が筑波を選ぶってソース。
またデマ？

就職についていろいろ語ってるやつは根拠を示そうな？

・一流所への就職のほとんどがコネ
・女子の就職はほとんどが一般職
・三田会は幼稚舎あがりじゃなければ利用できない

の根拠を示してみろ

ソースソースって煩いな。
ぐぐりゃいくらでも載ってるだろ、自分で調べろ。

そもそも常識で考えたら分かる事だ

たしか文学部だったら八割ぐらいは筑波だったよ。法とかはなかった。ちなみにスポ科は100パー筑波
今ネット止まってるからソース出せないが

やっぱりデマか
そんなんだからキチガイ筑波って言われるんだよ

>>386
慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%


まとめると
親のコネがなければ出世は厳しい
男子学生はあまりいい就職ができない

やっぱりいつもの筑波サンだ
今日も活動お疲れさま

慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

慶應の文系は経済・法が難しすぎる。
筑波には法学部がないから比較はしにくい。

全体としては慶應の方が難しいかもしれない。
でも、文学部的なジャンルでは筑波のほうが優秀って聞くね。
人文や国際関係なんかは相当難しいらしいし。

むしろ、筑波の文系は慶應より早稲田に似てる。でも、早稲田はスレ違いだから。

いや、俺は筑波じゃないよ。
単なる国立大学至上主義者だ。

SFCよりは筑波のほうがむずいだろうね

>>390
女子で外銀いく人間が一般職だって書いてあるか？
女子の就職はすべて一般職とかいう脳内ルールは禁止な。

>>393
特徴ありすぎるからバレバレなんだよ＾＾；
ワンパターンだから。
そのセリフも聞き飽きた

でもバックオフィスは事実だろう。

それに、一般職とかいておらずとも
女子就職は花嫁候補で一般職扱いと
暗黙裡のルールがあるのは知っているだろう

>>396
君は何者だ？

横国工作員のふりをしていたのは筑波だった
っていうスレを立てて俺を追及していた急先鋒か？

というか筑波の就職の悪さは有名でしょ
いくら慶應の女を引いても筑波よりは断然上

./ .!　 ,'　l　l 　　 |　 '.　　 　 　 ',　　　　　ｌ　　　　|
　　.,' /l　 |　.! ﾊ　 　 |. 　 ヽ　 　 　 |　　　　　|　　 　 |
　　l ′!　ﾊ　ﾄｌ.ﾊ　　 ﾄ､　　 ヽ.　 　 ! 　 　 　 ｌ　　　　!
　　|′ ｌ　ﾄヽ.l.ｲヽ'.,　 ! _ヽ.__,,..lヽ.,,__| 　 　 　.ｌ　　　 ,'
　　　　 ', ﾊ　ﾊ l'::;! ヽ.',　　＼上_ ｀`!　 　 　 ,'　　　/
　　　　　ヾ ｀ｌ l　┘　 ｀　 ´|ﾃ;;;;::ﾐ>.|　　 　 ﾊ　,ｲ /　　・・・>>1普通に慶應です
　 　 　 　 　 |.ﾊ.　 ′ 　 　 ｒ'_;;;/ 　l　　　/ ﾘ./ l/ 　　　　　
　　　　 　 　 ',　lヽ　 .､　　　 　　　 |　　./ '´/　′
　　　　　　　　Vl　 ＼　　　　 　 _,..′ ./,.ｲ/

有名でしょ、ってそれこそ
ソースの無い単なる妄想だろｗ

有名なのはお前の脳内だけだｗ

>>397
根拠を示せない事のどこをどう見れば事実だと言い切れるんだ？

論理性の欠片もない意見をこんな時間まで書き連ねてる暇あるなら勉強しなよ受験生。

今までたくさんデータ出てたじゃないか
君そんなに筑波擁護する必要なくない？筑波じゃないなら。
筑波は難易度に就職みあってないってのは誰もが認めてるよ

論理性も何も無い。
日本社会の常識だろう。

喩えるなら
１＋１が２になることを証明してみろって言ってるのと
同じだぞ。そういうのは公理で前提条件とされている

>>403
だからソース出せよｗ
お前が脳内でそう思い込んでるだけだろｗ
噂ってｗ

お前こそさっきのソースだせよ
そしたらこっちも出してやる

こいつが受験生のわけないだろ…

この筑波は有名な人でね
これをみれば分かるよ
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1186262609/
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1187520431/

おまいら、志木会の存在も忘れんなや

慶応の偏差値は東大とか一橋が引き上げてるんでしょ？ぶっちゃけその人たちは蹴るから上位が抜けたら偏差値低くなるんじゃないの？
例えば私立偏差値65の学部だったら偏差値63ぐらいあれば入れるんじゃない？
国公立の偏差値63はあんまり蹴られないからそのまま63とする。
つまり二次の教科数が同じなら国公立と比べる場合私立偏差値―2〜3ぐらい必要な訳だ。私立模試を加えるともっと引かなきゃならないかもな。
でさらにセンターの科目数とかを考慮すると…
だいたい慶応上位と筑波の文系は同じぐらいだと思うよ。

入学者偏差値で
慶應>筑波

【２００７年度入試　Ｗ合格者が選んだ大学はどっち？】
サンデー毎日（2007.6/17号）

慶應法８８％―１２％早稲田法
慶應法８０％―２０％早稲田政経
慶應経済６２％―３８％早稲田政経
慶應商７５％―２５％早稲田商
慶應文８５％―１５％早稲田文
慶應文８１％―１９％早稲田文構
慶應理工６７％―３３％早稲田先進理工
慶應理工７５％―２５％早稲田基幹理工
慶應理工７２％―２８％早稲田創造理工

>>407
何勘違いしてるんだ？
俺は別物だよ

>>410
慶応の入学者偏差値は
茨大とどっこいだったぞｗ

しかし>>1もひどいよな。
60近くある国立大学の中で筑波が中堅とな？
10番目あたりになるだろうから、中堅よりは上位になるはずだけど。

慶応って定員に比べてどのぐらい人とるの？

筑波はマジでお買い損…
普通に就職したいならこんな大学はやめとくべき

まああれだ
このスレみてみ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1194692421/l50

何でこんなに伸びてるの

面白いことになってるから

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%


まとめると
親のコネがなければ出世は厳しい
男子学生はあまりいい就職ができない

筑波も意外にブランドあるよ

●大学ブランド力評価ランキング
http://www.power-univ.jp/data/index.html
●関東圏の大学ブランド調査では、国立では■東大が１位。私立では■慶応が１位。
●関西圏の大学ブランド調査では、国立では■京大が１位。私立では■関学が１位。
★関東圏だとベスト１０は
１位　東京大
２位　慶応義塾大
３位　早稲田大
４位　京都大
５位　上智大
６位　青山学院大
７位　筑波大
８位　御茶の水女子大
９位　東京工業大
１０位　東京芸術大学
★関西圏だとベスト１０は
１位　京都大
２位　東京大
３位　大阪大
４位　関西学院大
５位　神戸大
６位　慶応義塾大
７位　関西大
８位　同志社大
９位　立命館大
１０位　早稲田大

ブランドの話していいのか？(笑)
それこそ慶應の圧勝(笑)

まぁ慶応にはかなわないけどね＞＜
意外にあるっていうことで

ふむ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
北海道VS筑波VS神戸 [学歴]
筑波大学のﾏﾀｰﾘ生活　第148学群 [大学生活]

てか難易度の話でしょ？

難易度は慶應の勝ちって結論でたから話がそれてるんでしょ

>>404
残念ながらほとんどの銀行は採用者のデータは出してないみたい。
地銀だけど　ttp://www.saikyobank.co.jp/contents/co_women.htm
ここしかでてこなかった。

日本社会の常識　を根拠に考えているのなら
今の時代女性採用が増えてるか減ってるか考えてみるといい。

>>425ごめんレス読み返すとむしろ難易度で慶応に分が悪くなってきたから就職の話になってきたように思えるんだが

>>423
それ俺じゃん

慶応ももうちょっと頭のいい工作員出さないとね
データも出さずにこじ付けて論破できないとなると話しすり変えて相手のせいにするんだから

難易度で分が悪いのはどう考えても筑波でしょ(笑)

国立と私立の難易度比べるほどバカなことはないというのに

結局はそうなるから他の話が出てくるんだろうな

私大の慶応ごときが
天下の国立大学で旧官立の
筑波様に意見するなよ。

ほら
筑波がすぐふぁびょる

http://www.toshin.com/daigakuranking/index.html
こんなとこでも頑張ってるのかｗ
絶好調だなw

今日のこのスレでわかったことはID:4HyCIfQi0の頭の悪さだけ

ID:4HyCIfQi0は筑波、で

ID:46i9sITT0は横国

筑波と慶応の難易対決のスレなのに何故関係ない横国が？
いちいち入ってこないでください、筑波スレに横国がいると荒れますので

俺かよｗ
どこが横国なのｗ

>>438
違った？ならごめん

慶応の就職は（ｒｙ…のコピペ
　　↓
筑波が慶応と横国を貶めるうんぬんのコピペ

の流れにいい加減うんざりしててね
この前これ貼った奴が横国だと白状したもんでつい君も横国だと思ったんだ

まぁ違ったなら謝るよ、ごめんね

それどこで？
俺も何回かはってるけど、別人だな

>>440
コピペの応酬は筑波・横国・慶応の名がつくスレのいたるところで見られる
その中で一方の仕掛け人が横国だったのは筑波ＶＳ早稲田だったかな…

私立と国立の難易度は比べられないっていうけど
東大と慶応とか慶応と埼玉とかだとどっちが難しいか明らかに答えが出るだろ？
筑波と慶応ぐらい均衡してるから最終的に比べられないっていう答えに行き着くんだろ？
つまり筑波≒慶応
でいいじゃん

慶応と埼玉だと難易度的には
同じだろ。

流石に就職では慶応に分が出てくるだろうが
一応埼玉大学も
国立大学なんだからそうバカにしちゃあいけない

それはない

両方受験して両方受かった俺が言うと一般の難易度は明らかに慶應＞＞筑波
過去問見比べりゃすぐ分かるがね。筑波の問題は単にセンター問題を記述式にしたようなレベルでクソ楽だった
ちなみに理系

俺も筑波だけど早稲田理工落ちたし、慶応理工のほうが難しいと思うよ

だからセンター試験がプラスされる負担を考えろって。

慶応のバカみたいな
軽量な入試科目と比べるな

もう慶応≒筑波でいいじゃん…

ちなみにセンター失敗して75％しか取れなくてその後の判定はひどいもんだったが
二次試験の得点で普通に取り返して受かった
てか筑波受けてた奴の答案見たらほとんどの奴ができてなくてワロタ
おまえらセンター対策ごときで燃え尽きてんじゃねーよと

もうネタは良いよ
そんなに言うなら合格証うｐしろ

センターの負担とか言ってる奴まともな高校行ってない奴だろ
センターなんてのは基礎問題しかでないのは知ってのとおり
学校の授業うけてりゃ８割はとれる　負担も何もない
早慶＞地帝＞筑波

合格証実家だわ
来週帰るからそのときにでもうｐってやんよ

>>451
未履修問題が取沙汰されている中で
高校の私立文系コースや私立理系コースで
それだけ沢山の科目なんてやらないだろｗ

センター舐め過ぎ。
教科書だけで対応できる位だったら
誰も過去問対策なんてやらんよ。
あれはちゃんとした機関が練りに練って作る良問揃いだ。

だから、私大ごときの慶応の関係者が作った
入試問題よりよほど良質な問題だよ。

452ちなみにどこ大なの？その大学の学生証でよくね

早慶、東北に圧勝　で筑波は東北より難しいの？
早政経×　東北法○ 3 東北法×　早政経○ 1 早大法×　東北法○ 27 東北法×　早大法○ 3
慶應法×　東北法○ 9
東北法×　慶應法○ 2
早大商×　東北経○ 15
東北経×　早大商○ 2
慶應経×　東北経○ 11
東北経×　慶應経○ 1
慶應商×　東北経○ 10
東北経×　慶應商○ 3
早大教×　東北教○ 2
東北教×　早大教○ 0
早一文×　東北教○ 2
東北教×　早一文○ 0
早一文×　東北文○ 13
東北文×　早一文○ 3
早教育×　東北文○ 4
東北文×　早教育○ 3
慶應文×　東北文○ 2
東北文×　慶應文○ 1
早理工×　東北理○ 29
東北理×　早理工○ 4
早教育×　東北理○ 9
東北理×　早教育○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
早理工×　東北工○ 91
東北工×　早理工○ 15
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html

確かに慶應の問題はイジワルで面倒なのが多い
東工大に近いかも
人によっては東大とか京大の問題のが解きやすいのでは

筑波は２次の比重大きいからセンターで燃え尽きることはないよ
むしろセンターのあとの２次こそ本番みたいなもんだろ

>>451
頭良い奴ならセンター楽勝とか思ってる辺りに全てが表れてるよ。
センターはなかなか良問揃いな上に5教科7科目なんだからあなどれないよ。

>>455
だから第一志望が慶応で、併願に国立大受ける人間はどれだけ
居るんだ？そんな事は科目数の関係で不可能だろう。

よって論理的な帰結として
国立大受験者が併願に慶応を受けた時のデータが
それとなる。
片手間に慶応の対策する国立受験者が
慶応の併願合格率が高くないのはむしろ当たり前。

慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1

慶應理工に落ちて東北受かった者は６５名です
東北工に落ちて慶應理工に受かったものは１名です

筑波と東北どっちが難しいの？

>>457
もう細かいとこは記憶にないが５〜６割はセンターじゃなかった？
確かに底辺国立よりは低いが地底に比べりゃ全然だろ

>>455あのさ…早慶洗顔がその表に含まれたら思いっきり逆転するぞ

だから第一志望が慶応で、併願に国立大受ける人間はどれだけ
居るんだ？そんな事は科目数の関係で不可能だろう。

よって論理的な帰結として
国立大受験者が併願に慶応を受けた時のデータが
それとなる。
片手間に慶応の対策する国立受験者が
慶応の併願合格率が高くないのはむしろ当たり前。

既に論破されているデータと同様な
ものを貼り付けている時点で
頭悪いねえ、君は、学習しようよ

東大京大東工大一橋はちゃんと>>455の様な対決でも早慶に勝ってる
要は東北受かる勉強しても早慶には受からないｗ
それは東北の法が問題が簡単だからｗ
東北より下の筑波なんて話にならん

そのくらい東大と慶応の間に差があるってことだろ

難問が頻出する早慶
基礎、標準問題しかでない駅弁地帝ｗ

とりあえず早稲田の英国だったら千葉大の英国の方がまだ難しい

筑波志望の学生が慶応洗顔になった場合の合格率がないと慶応と筑波の難易比較はできない

他の宮廷を引き合いに出してる馬鹿はなんなの？
スレタイも読めない小学生？

科目数とかほざく馬鹿ってきっと地区３番目くらいの中途半端な高校なんだろうなと思う

>>464
東大京大東工大一橋の受験者は早慶を滑り止めで受けてるから受かる
東北や筑波の辺りになると受験者のレベルが慶応と拮抗してるから対策した者勝ち

こういう解釈にどこかおかしい所があるか？

>>469学生証を晒してくれよ

ところで今ここにいるおまいらって大学生なの？

>>461

http://passnavi.evidus.com/search_univ/0160/subject.html

筑波の入試形式

別に他の宮廷を引き合いに出すのは問題ないだろ
論理的な証明として使う手じゃないか

>>472
きみは大学生なんでしょ？

筑波の後期２次試験面接のみってなんだよ(笑)

>>473
だいたい４割から６割ってとこか
俺受けたの工学システムだったな懐かしいな
>>475
もちろん
こんな時間に２ちゃんに張り付く受験生はいないだろうからキミもだろ？

いや。五時半からバイトいくから寝てないだけ
どこ大なの？

難問っていっても良問とはまた違うからなあ。

たとえば早稲田みたいに社会でマニアックな部分を問うのも
ある意味難問になる。
慶応のそれもただ単に知識の多寡を問う
しょうもない難問が多い。所詮私立だからねえ。

それに比べれば国立大の入試問題は
さすがに記述式で簡単そうに見えても
本当に本質を理解していないと解けない良問が多い。

>>478バイトって何の？

慶應だよー
てかキミ４時間半も張り付いてるのか。恐れ入ったわ
いらぬ世話だとは思うが大丈夫なのか

これが現実　早慶に対抗できる地帝は阪大のみ
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1598.jpg
〓１流校・２流校・３流校の分岐点〓【プレジデント 2007 10.15号】
■大学序列■
●１流大学…
　東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●２流大学…
　東北大、北大、神戸大
●３流大学…
　上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●３.５流大学…
　法政、関西
『３.５流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが､一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も３流扱いとなる｡納得できない方もいるだろうが､これが一つの現実』

まあ全くスレに関係ないけどドラッグストアみたいなのの早朝品だし６時から１０時まで
そろそろ行くわ。まあおれは慶応≒筑波だと思うよ文系は。また夜来るわ

そうなんだ、バイト頑張ってね

この馬鹿はどっちもいけないってオチだらうな…

>>483>>484
お前らカポーかよｗちょっと前まで殺伐としてたのに和みムードでワロタｗｗ

慶応って中身も外見も醜い奴ばかりだな。


慶応大学の授業風景
ttp://www.crp.keio.ac.jp/photo20060414_5.jpg

筑波大生
ttp://www.biol.tsukuba.ac.jp/~plphys/tukubasanzemi.jpg
ttp://www.tsukunavi.com/home/shinkan2004/staff.jpg


慶応と比較すると、顔に加えて服装が残念

ttp://www.k.tsukuba-tech.ac.jp/news/img/04021901.jpg

　　＿＿＿_
　　　,／:::::::::::::::::::::＼
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）　＞筑波大生
　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　 ＼＼＿＿＿＿）　　ヽ

顔、服装ともどっちも駄目だろｗ

慶應

このスレで駅弁第一志望で、早慶が第２以下の志望の奴多いけどさ(しかも上位学部)・・・

お ま い ら 早 慶 に 蹴 ら れ る だ け だ ろ

理工：慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞筑波
↑
就職、難易度共に慶應の圧勝。筑波が勝てるのは学費のみ。

文系：法＞経済＞＞商＞文＞＞SFC＞筑波各学部
↑
難易度は人によるかもしれないが、就職(社会からの評価)は慶應の圧勝

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

過去問やって筑波のほうが難しかったとか、　
センターの負担どうこう言う奴は、　
明らかにヘボ高

確かに

自分の場合生物がやりたかったから慶応は受けなかったんだけど、筑波の研究施設は本当に充実してるよ。
構内に実験所が乱立してる。
将来研究して食っていきたいやつは筑波でもいいと思うな。

「グローバルCOEプログラム」平成19年度採択拠点の補助金
（★＝旧帝国大学　●＝私立大学　カッコ内は採択件数）

　１位　東京大学★１９億５３１２万円（６）　　１６位　静岡県立　　２億６２９９万円（１）
　２位　大阪大学★１７億２４１９万円（７）　　１７位　鳥取大学　　２億３７３８万円（１）
　３位　東北大学★１６億４５９３万円（５）　　１８位　豊橋技科　　２億３２３１万円（１）
　４位　京都大学★１６億０６６７万円（６）　　１９位　立命館大● ２億２７５０万円（２）
　５位　東京工業　 １４億５５２２万円（５）　　２０位　お茶の水　　１億９６０４万円（１）
　６位　慶應大学●　８億７６３３万円（３）　　２１位　横浜国立　　１億８０７０万円（１）
　７位　名古屋大★　７億５６３４万円（３）　　２２位　兵庫県立　　１億６９６５万円（１）
　８位　早稲田大●　７億４００９万円（４）　　２３位　群馬大学　　１億５２７１万円（１）
　９位　九州大学★　５億７２１３万円（２）　　２４位　信州大学　　１億５００２万円（１）
１０位　北海道大★　５億６０１７万円（３）　　２５位　秋田大学　　１億４０９５万円　群馬大と連携
１１位　愛媛大学　　 ４億５４０９万円（１）　　２６位　東京外大　　１億２７４０万円（１）
１２位　長崎大学　　 ３億３０８５万円（１）　　２７位　筑波大学　　１億０９８５万円（１） ←　筑波の研究施設は本当に充実してるよ。
１３位　神戸大学　　 ３億１１６１万円（１）　　２８位　関西大学●　　　６７０８万円（１）
１４位　奈良先端　　 ２億９３５４万円（１）　　２９位　大阪市立　　　　 ４０９５万円（１）
１５位　熊本大学　　 ２億６７２８万円（１）　　３０位　福井大学　　　　　 ５４６万円　阪大と連携

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm

筑波は教授２流、施設３流、学生４流

>>499
筑波の物理の施設は一流。

筑波は施設に関して言えば国内屈指だろ。図書館も半端ない。

教授だって東工大や一橋や旧帝大出身が多い。
若い頃は筑波で、東大とかに引き抜かれる人もいる。

ただ、慶應よりは簡単かもしれないが、研究したいには魅力的だろう。
静かだし、下宿すれば大学まで数分でいける。
学費は筑波＞＞慶應だし、日吉の地価とつくば市の地価じゃ２倍くらいの開きがあるかもしれん。

TXが出来て都心とのアクセスは良くなったから、難易度は上がる可能性あると思う。
国立ゆえに学校が熱心に就職対策してくれないのがな・・・

現時点での難易度は慶應＞＞筑波

慶応志望程度の受験生がが筑波に受かるとも思えんが。

>>502

おもしろい冗談だな

ちなみにね、難易度の話とは無関係だが、筑波の研究施設は確かにすごい。でもね、
筑波の学生は基本使ってないんだよ。というか使いこなせないんだよ筑波の学生じゃ
実は利用してるのはほとんど東大の学生。筑波で研究したけりゃ東大いったほうがいい

だから>>498みたいな結果になっちゃう

学生の質はどっちも「一流に届きませんでした」のレベル。

二教科と七教科の
どっちが難しいかって比べる事自体ナンセンスだな。

筑波の受験生は慶応を併願できるが
慶応受験生が筑波を併願する事は不可能。

普通の高校生ならちゃんと学校で７教科やります

ああ、三流高校の事情はわからんけどねｗ

センターは学校の授業だけで対応できるほど甘くないぞ
私大のポンコツが作った問題と違って
権威を持った機関が作る良問揃いだからな。

まあ慶応とタメ張る難しさは
国立でいったらせいぜい埼玉大辺りからだろ。

国立大学を舐め過ぎだ。
腐っても国立であって私大とは訳が違うんだ

↑

そんな馬鹿だから

社長も役員も管理職も公務員も司法も公認会計士も私立に負けるんだよ

>>511
君の理論だとどんな私立医でも学部問わず国立に負けてるって事になるのだが

てか510は受験経験無いだろ

>>512
>>513
可哀相だから放っておいてやろうぜ。

510は底辺高校出身だから
センター試験が難しかったんだろ

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%


まとめると
親のコネがなければ出世は厳しい
男子学生はあまりいい就職ができない

いろんな高校のホームページ見ていて思うんだけど、
東大はじめ旧帝大・筑波レベルには一人も合格実績のない学校でも、
早慶には結構入ってたりするんだよね。

推薦にしても筑波は公募だから、
付属校や指定校の推薦の多い早慶とは、
事情も違う罠。
国立は"玉"が大半だけど、所詮、私立は玉石混淆ってことね。

そりゃ早慶はどんなに地頭が悪くても
半年死ぬほど暗記して２科目完成させれば受かるからな。

JPモルガン・チェース・・・・・・・・
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・
日興シティグループ証券・・・・・・
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・
バークレイズキャピタル証券・・
リーマンブラザーズ証券・・・・・
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・
モルガンスタンレー証券・・・・


地底じゃ入れない企業出してどうする

バックオフィス御用達よりはマシだろう

女子（一般職やバックオフィス採用）中心にしては役員多いな


プレジデント　
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1603.jpg
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1815.jpg

プレジデント（笑）慶応を中心とする私大の提灯雑誌出してどうするんだｗ
実態はこう↓ｗ

見よ！この恐るべきパチ屋の就職実績。早慶から一流企業就職なんてごく一部じゃないのかｗｗｗ

■慶應義塾大学（２６社）
株式会社善都／ピーアークホールディングス株式会社／株式会社藤商事／株式会社イクティス
ジョイパックレジャー株式会社／日新観光株式会社／株式会社ABC／株式会社光新星
株式会社マルハン／株式会社梅田興産／株式会社アプリイ／株式会社パラッツォ／株式会社ムラタ
ＴＬＣグループ（株式会社丸三、株式会社リアライズ）／(株)真城／株式会社ニューギン
豊丸産業株式会社／コスモ・イーシー(株)／トリックスターズグループ／株式会社マルヰ
株式会社オーパス／東和産業株式会社／シンクス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス
浜友観光株式会社／株式会社金馬車／

■早稲田大学（３２社）
ピーアークホールディングス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス／京楽産業
株式会社マルハン／株式会社パラッツォ／(株)ダイナム／シンクス株式会社／豊丸産業株式会社
株式会社遊楽／株式会社グリフィン／コスモ・イーシー(株)／(株)ひぐち／スズキ商事(株)
株式会社南大門／株式会社サンセイアールアンドディ／トリックスターズグループ
おおのやグループ／タイホーグループ／株式会社インディワークス／株式会社　ユーコー
株式会社ダイエー／浜友観光／株式会社TRY&TRUST／ジェービーケー／株式会社マルヰ
株式会社ジョイパック／株式会社イクティス／株式会社アサヒディード／(株)テンガイ
株式会社都商事／ジョイパックレジャー株式会社／株式会社金馬車／

参考
東工大２社、東北大２社、阪大４社、東大５社、一橋大５社、九州大８社
京大９社、筑波大９社、神戸大９社、北大１０社、横国大１０社、名大１１社

とてもパチ屋の就職実績では私立には勝てまへんｗｗｗ

↑
捏造だからソースは無いわけだろｗｗｗ

そんなに優秀なら出世できるよな

http://www.kanagawa-u.ac.jp/07/shushokudata/04.html

人数かんがえてみろ

早慶なんて馬鹿みたいに人数居るんだから
数うちゃ当たるだろ、馬鹿

＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです



主要国立大学丸ごと大検証　サンデー毎日
http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

>>527
あの有名な駿台予備校でさえ
千葉＞早慶と証言している。

ちゃんと週刊誌に載った立派なソース付だ。
これを突きつけられてはぐうの音も出ないだろう
慶応の馬鹿どもよ

だから522に役員輩出率って書いてあるだろ

盲目か

そんなものいくらでも操作出来るだろう。
私大に有利なように統計をとってあるんだよ。
大事なスポンサー様だからなｗ

科研費補助金の額とか教員一人あたりの学生数を見比べてみな。
慶応や早稲田は、ごく一部の血統書付き学生が出世するせいで世間や経済屋の評価が
高いだけなんだよ。
一般人が行っても特にいい目に合うわけではない。

＞そんなものいくらでも操作出来るだろう。
私大に有利なように統計をとってあるんだよ


適当なことをｗｗｗ
役員四季報も捏造かｗｗｗ


東洋経済新報社「役員四季報（上場会社版）」２００６年版より
http://www.kanagawa-u.ac.jp/07/shushokudata/04.html

＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです



主要国立大学丸ごと大検証　サンデー毎日
http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

＞科研費補助金の額とか教員一人あたりの学生数を見比べてみな

それは大学の話で

たった4〜6年で卒業する学生とは関係ない

いろんな高校のホームページ見ていて思うんだけど、
東大はじめ旧帝大・筑波レベルには一人も合格実績のない学校でも、
早慶には結構入ってたりするんだよね。

推薦にしても筑波は公募だから、
付属校や指定校の推薦の多い早慶とは、
事情も違う罠。
国立は"玉"が大半だけど、所詮、私立は玉石混淆ってことね。

>>527のソース
主要国立大学丸ごと大検証　サンデー毎日
http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg

「主要大学」とは、旧帝大と一橋大、東工大プラス早慶２校の私立大などのトップ大学。

と書かれているのだが早慶より上のハズな千葉大や横国はなんで主要大学に含まれないんですか

＞いろんな高校のホームページ見ていて思うんだけど
東大はじめ旧帝大・筑波レベルには一人も合格実績のない学校でも、
早慶には結構入ってたりするんだよね。


俺にも見せてくれよ

＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです



主要国立大学丸ごと大検証　サンデー毎日
http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

>>538
>>536
なんで主要大学に筑波が入ってないの？

『読売ウィークリー（2007.7.15号）ライバル70大学14年の勝敗』より
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/photo/07_7_15.jpg

横国第一志望でも

Ｗ合格で慶應に完敗

Ｗ合格で私立行かれたら、実際かなりの差があると言えるよ

筑波は横国よりも遥かに上だから
慶応程度なんて８割の確率で蹴っている訳だが

ttp://ekh.jp/ga/snr.html

横国の地元なのに
合格者　3人(全員後期)
うち進学者　1人(工)

>>541
なんで早慶より上なハズの横国千葉筑波が
主要大学として東大に声掛けされなかったの？

東大に声掛けって何を意味わからない事を言っているの？

しかもかりにそれらが主要大学じゃないとしたら
その主要大学じゃない大学よりも早慶は格下だと駿台予備校
の人間が証言しているわけだが

>>540
記事をはらねーと意味ねーだろ
なんで表紙なんだよw[

＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです
＞早慶でも、勝負になるのは千葉大や★横浜国立大から★下のレベルです



主要国立大学丸ごと大検証　サンデー毎日
http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

てかそもそも慶應の法や経済や早稲田の政経や法とかを蹴って筑波行くヤツっているの？？

理系のオレからしたら筑波が早慶より上とかマジでありえないんだが…。

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、
筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

更に横国や千葉より上の
東北、筑波になると
迷わずそっちに行く（総計を蹴る）と書いてあるぞ。

ココから論理的に推察される事は
W合格で
１００−０の割合で慶応より筑波を選ぶって事だな。

良かったじゃん、W合格の決着がついたよ

>>546
自分の出したソースをよく読んでみろよ池沼

主要国立大学丸ごと大検証　サンデー毎日
http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg

おまえの中では駿台＞東大なのか？ｗ

では、何故わざわざ
筑波や東北大に受かった場合には迷わず
早慶を蹴ります、って書かれてあるの？

それに何か反論してみ？

>>546
地方国立は就職には弱いって書いてあるけどそこはスルーかよ

そうか、で、その就職に弱い
地方国立（千葉や横国）よりも早慶は
下らしいのですが。

質問を質問で返すなよ池沼

しかし、慶応工作員の断末魔が聞こえてくるようだなｗ

これだけはっきり
千葉大よりも早慶は下のレベルだ！

筑波と早慶受かったら迷わず
筑波に行く！

と、名門高校や大手予備校のおえらいさんが
発言しているのに余程
目を背けたいらしいｗ

>>554
いや東北経済は慶応経済に蹴られてるし

大手予備校のおっさんが千葉か横国出身だっただけだろ

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます　
　　　　　　　　　　　　　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます　
　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

>>557
東北との併願で六割が慶応経済にいってるけど？

ttp://ekh.jp/ga/snr.html

横国の地元なのに
横国
合格者　3人(全員後期)
うち進学者　1人(工)

こっちの方がよっぽど説得力があるわｗ

＞首都圏の名門県立高校
どこだよ


ttp://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/index.htm

筑波・横国なんて誰も進学しない現実

都合の悪いことは全てスルー
脳内お花畑で羨ましいです

駿台　2001年入学者偏差値調査

東京理�T(4)66.3
京大理(4)　66.2
東京理�U(4)64.6
京大工　　63.8　　　　　慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9
名大工　　60.3
東北理　　60.0　　　　　早大理工　59.9
東北工　　59.8
名大理　　59.7
九州工　　59.6
九州理　　59.5
北大理　　59.4
府大工　　59.0
筑波理系　57.9　←ここ
神戸理　　56.3　　　　
阪市工　　55.7
広島工　　55.7　　　　
岡山理(2)　54.2
都立工　　54.1　　　　
岡山工　　52.5　
三重工(2)　50.5　　　　　

負けとるｗ

>>547

いないですｗ

信州工(2)　49.6　　　　　
茨城理(2)　49.4
富山理(2)　47.4　
新潟理　　47.0
山形理(1)　46.5　　　　
福井工(2)　46.3
高知理(1)　45.9
香川工(2)　45.4
群馬工(2)　45.1
山形工(2)　44.7　　　　
山梨工(2)　44.2　　　　
山口工(1)　42.7
琉球工(2)　41.7
秋田工学(2)41.3

国立もピンキリだな

見よ！この恐るべきパチ屋の就職実績。早慶から一流企業就職なんてごく一部じゃないのかｗｗｗ

■慶應義塾大学（２６社）
株式会社善都／ピーアークホールディングス株式会社／株式会社藤商事／株式会社イクティス
ジョイパックレジャー株式会社／日新観光株式会社／株式会社ABC／株式会社光新星
株式会社マルハン／株式会社梅田興産／株式会社アプリイ／株式会社パラッツォ／株式会社ムラタ
ＴＬＣグループ（株式会社丸三、株式会社リアライズ）／(株)真城／株式会社ニューギン
豊丸産業株式会社／コスモ・イーシー(株)／トリックスターズグループ／株式会社マルヰ
株式会社オーパス／東和産業株式会社／シンクス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス
浜友観光株式会社／株式会社金馬車／

■早稲田大学（３２社）
ピーアークホールディングス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス／京楽産業
株式会社マルハン／株式会社パラッツォ／(株)ダイナム／シンクス株式会社／豊丸産業株式会社
株式会社遊楽／株式会社グリフィン／コスモ・イーシー(株)／(株)ひぐち／スズキ商事(株)
株式会社南大門／株式会社サンセイアールアンドディ／トリックスターズグループ
おおのやグループ／タイホーグループ／株式会社インディワークス／株式会社　ユーコー
株式会社ダイエー／浜友観光／株式会社TRY&TRUST／ジェービーケー／株式会社マルヰ
株式会社ジョイパック／株式会社イクティス／株式会社アサヒディード／(株)テンガイ
株式会社都商事／ジョイパックレジャー株式会社／株式会社金馬車／

参考
東工大２社、東北大２社、阪大４社、東大５社、一橋大５社、九州大８社
京大９社、筑波大９社、神戸大９社、北大１０社、横国大１０社、名大１１社

とてもパチ屋の就職実績では私立には勝てまへんｗｗｗ

はっきり言ってこの就職実績は東大よりいい

2ch就職ランキングに載ってる慶應義塾大学法学部の内定先　ver07卒 （2006年度3名以上就職先一覧より作成）

【2009卒文系就職偏差値（高学歴用）】(金融/コンサル/商社/マスコミ/デベ/海運/メーカー/インフラ/その他)
73 GS(6) McK(3)
72 日銀(3) MS(2)
71 JP(3) LB(5) 日興citi(7) Deloitte/TC
70 フジテレビ(3)
------------------------------------------------------------------------------------------上位３３名の壁
69 Barclays(3) DBJ(4) 電通(11) 三菱商事(13) 三井不動産(3) 三菱地所(2) 日本郵船(2) 旭硝子 新日石
68 三井物産(6) テレ東 朝日(5)/読売新聞 テレ朝(2) 新日鐵(5)
67 博報堂(10) JR東海(3) 東電(2) JICA JETRO(4)
66 農中(3) 住商(12) 川崎汽船 JFE 東ガス
65 伊藤忠(6) 東建 毎日新聞 JR東(2) 中電 出光
------------------------------------------------------------------------------------------上位１４３名の壁
64 マリン(34) 丸紅(2) 住友不 ホンダ(2) 味の素(2) トヨタ(4) ソニー(2) 三菱重工(4)
63 大和SMBC(7) 三菱UFJ信託(9) 住友電工 住友金属 富士フイルム(3) キヤノン(6) 三菱/三井化学 松下電器(5) 東北電(4) アクセンチュア(非戦)(3) NRI(SE)(2) 日本IBM(2)
------------------------------------------------------------------------------------------上位２３９名の壁
62 三菱東京UFJ(20) 住友信託(3) 日生(5) 双日 リコー(4) キリン(2) サントリー(2) 日産(2) 川崎重工
61 三井トラスト(3) MS海上(15) 第一生命(5) ADK(2) リクルート(7) ヤマハ(2) 日立(4) 三菱電機(4) ニコン JOMO(2) 日本hp NTTデータ(4)
60 みずほ(OP)(41) SMBC(12) 野村(OP)(5) 損ジャ(13) 東レ 富士通(7) NEC(6) シャープ(4) 資生堂 日清食品 住友3Ｍ ブリヂストン(2) 日本製紙 オリンパス 東芝(6) 大成(2) 清水
------------------------------------------------------------------------------------------上位４３１名の壁
コース不明企業：P&G(1)新生銀(1)citibank(3)
注：メガ、野村は全てOPでカウント。アクセンチュア、NRIも全て非戦でカウント。

※上位層はローに流れる

2008年薬学部開講、2011年横浜に新たな小中一貫校開講…
21世紀は慶應の時代だな

筑馬鹿うざいよ





★必見★
↓横国工作員のフリをしている筑馬鹿工作員の真相↓

http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1186262609/
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1187520431/

やっぱり伸びてたかｗｗ
てかこれはＷ合格でどっちいくかじゃなくて難易度でしょ？

>>566はいはい、女子パン乙。
慶応法は帰国の女子が多く、特に女子比率が高い事で有名だ。

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%


まとめると
親のコネがなければ出世は厳しい
男子学生はあまりいい就職ができない

>>567
筑馬鹿とか意味わからん事言うなよ

俺は単なる国立大学至上主義者だ

お前が真っ先に反応するってことがその証拠だよｗ
誰とも言ってないのにｗ

みなさ〜ん、この人は筑馬鹿といってこんな卑劣なことしてますよ〜
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1186262609/
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1187520431/

駅弁の池沼っぷりをわざわざ全国ネットで晒さなくても

>>571

それは引くわ

>>571
あんまりいじめるなよ。
かわいそうだから……

筑波でこんなとこに就職できる人いるの？いないでしょ

JPモルガン・チェース
ゴールドマンサックス

まあ暇なときにでもみてくれｗ
いかに真性か分かるから。相手しても無駄だよ
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1186262609/
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1187520431/

慶応の男子でもそこには就職できんよ。

特にJPモリガンなんて
１００％女子就職でワロタｗ
完全にバックオフィス扱いｗ

本国の外人社員の肉便器候補なんだろうなｗ

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子←
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子←
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%


まとめると
親のコネがなければ出世は厳しい
男子学生はあまりいい就職ができない

>>578
筑波のやつが就職できんのかよwww

天下の国立大学様は外資系みたいなギャンブル
な所には就職せんよ。

手堅く研究職の志向の人間が多い。

どうせ慶応なんかからじゃ外資系でもバックオフィス専用女子しか
採用されないんだから意味無いだろう

俺が言いたいのはとにかく私大ごときが図に乗るな
ということだ。

天下の国立大学に少しは敬意を持て。

ゴールドマンサックスの基本給は年3000万円です

でも慶応からじゃ男子はGSには就職出来ません。
バックオフィス専用女子（本社外国人社員の肉便器）
のみ就職可能です。

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子←

学部
ttp://syushoku.sec.tsukuba.ac.jp/piss/statis/nendo_gaku.htm
院
ttp://syushoku.sec.tsukuba.ac.jp/piss/statis/nendo_syu.htm

無職多いな

>>584
その他が多すぎてワロタ

早慶＞筑波
ただし理系

痛いものを出されてしまったのか黙りこくっちゃったねｗ
他大学の批判は得意でも自分のとこが批判されると反論できないんだねｗ
事実だからしょうがないけど

池沼駅弁生さらしあげ

ほんと筑波って・・・

そうか


何もない痛いド田舎に大学あるから

やることなくてさ

２ちゃんに筑波援護カキコ多いんだね

可哀想・・・

体育会系の馬鹿大学ｗｗｗ

オレは理系だが、理系は間違いなく慶應＞筑波

文系も慶應の法・経済は筑波よりいい。
ただ、文学部や商学部レベルなら筑波にいく可能性もある。

スレ違いだが、横国や千葉よりは筑波の方が上だと思うぞ。

筑波と比較するに値するのは文系なら上智・ICU・お茶大、理系は理科大
早慶よりもICUやお茶大の方が雰囲気も似てるだろ。

理科大とは比較にならないでしょ…
まあおれ文系だけど。
文学や商になら筑波いく可能性とかじゃなくて難易度のスレだからね

理系は
早慶＞筑波で誰も文句言わないんだな…

だって科目多いし一発勝負じゃないか。
国語と公民ならそこまで勉強時間に関わらないし

難易度を比較するスレなのに就職を持ち出すバカは何なの？
どう考えても難易度は筑波の方が上。
慶応なんて英語と社会だけ。しかもマークシート。モーニング娘でも受かってるじゃねえか。
まあ詩文が多いこの板のカス共には国立の難しさはわからないんだろうな。

でもおれ一橋商脂肪だし
慶応商に受かったら普通に涙流して喜ぶけど？

喜びすぎだろｗ

>>595
慶應商なら滑り止めレベルじゃないと無理だからww

一橋法の友達は上智法に落ちてた。
何があるかわかんないから頑張って。

>>592
自分理系だけどこればっかりは納得せざるを得ない。
東大京大東工大落ちクラスに勝てるという考えはさすがに持ち合わせてないんでｗ
593とは違ってセンターの負担は無視できないって考えだけどそれでも慶応かと。

慶應理工の過去問買ったが、落ちる気がしない
３年分解いたが、英語は全部８割５分超えた　センターじゃあるまいし

物理化学（特に化学は基礎レベル）も合わせて７割５分くらい
唯一数学は安定しなかったが、数学無くても受かる自信ある

筑波は知らないが国立だしあれよりは流石に難しいだろ

東工受かる人でも半分近く総計理工は落ちるんだろ？そりゃただ君がすごいだけだろ

そもそも慶応生のモー娘が
筑波受けても１０浪しても受からないだろうにｗ

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

慶応理系が難しいというのは国立大併願者にとってという意味だろう。

洗願の慶応理系なんて楽も良いところ。
過去問をある程度やりこんであの形式に慣れれば
それこそ偏差値４０の高校の学生でも
受かるよ。

いきたい方へいけばいいだけだろう。
意味ないね。

国立併願以外で総計理工ってあんまりいなくない？

受験難易度なんか比べても意味ないと思うが。
科目数が少ないからって、その科目が苦手科目ならその人にとっては
難関になるし、不得意科目が少ない人にとっては科目数が多いと有利に
なるにすぎない。
　将来自分が何の職業につきたいのか、その可能性を最も拡げられる大学
を選べばいいだけのこと。
　大学の格は偏差値で決まるのではなく、卒業後の満足度が高い大学が
格上だということにはやく気付こう。

>>606
それが抜け穴なんだよ。
ほとんどが国立併願者だから
馬鹿高校の馬鹿が
洗願で受けるとごぼうぬきで簡単に受かってしまう。

底辺高校から早慶合格者の多いところは
全員洗願

おれ早稲商Ｄ判政経Ｅ判だけど筑波Ａ判だよ、実際そういうレベル

長い目でみたら、センターの社会１教科くらいやってもいいだろ。
もし仮に“慶應理工”専願がいるとしたら、そいつは入ってから伸びるかどうかはわからない。

社会・国語１教科くらい余裕でこなせるくらいがちょうどいい。
そもそも、洗顔なんて言葉自体使われ方は主に文系だろ？

理系で私立で満足してるようなやつはたいしたことない。
国立目指す→早慶で妥協っていうのが多いと思うよ。

理系は私立より国立のほうが絶対いいんだから。

だから洗顔は楽ってことだろ

もし洗願だったら
慶応は埼玉大と同レベルの難易度に成り下がるからな

>>609
マジか！自分は理学部志望だけど両方C判だった。
3教科のが良かったのに慶応のがB判まで遠かったから慶応＞筑波と予想。
とは言え両方判定は変わらなかった。文系と理系でもだいぶ違うんだな。

>>609
その系統の学部は筑波なら社会学部で商がDなら筑波もDなんだが…。

>>607
そういうことなら、少なくとも民間へ進むなら慶應の方が絶対間違いない。

官僚になるなら東大、金融なら一橋、マスコミなら早稲田・・・という具合に。
慶應はどこでも通じる。最後に物を言うのは個人の実力だが。
要は可能性、入ってからの有利さ（ＯＢが沢山いるというだけでも気が楽）。

残念ながら筑波は教育界を除いて官民あらゆる業界で力不足が否めない。
同じ国立なら地帝、神戸、大阪市立、横国、千葉の方を薦めたい。
（当たり前だけど「仕事」を目的としない文学部、理学部は除外）
ちなみに広島、岡山、金沢も実力はあるけど、「地方」を抜け出せない学歴。

残念ながら筑波、都立（首都大は知らない）みたいなアカデミック志向のところは
勉強するだけならとてもいい環境なんだけど、卒業しても何にも得しないよ。

そんな私は都立大文系卒・・・orz
それなりにいい会社に就職したし、早慶との間に実力差は感じないけど（主観）。

６１５です。
お願い。ここへは懐かしくて来ただけで、真面目に書いたので、
「何でおっさんがこんなとこにいるんだ」とは言わないでほしい。

個人の能力の高さでは
明らかに
筑波＞都立＞＞早慶だからな。

実力主義が貫徹すれば
早慶ごとき簡単に抜かせる。

慶応の入試問題
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho07/keio/riko/index.html
筑波の入試問題
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho07/tsukuba/zenki/index.html

これからはこれをもとに議論してね♪

>>617
だけど残念ながら、都立や筑波の文系は早稲田や慶應に蹴られるんだよね。
もちろん逆に蹴ってきてる人もいるが。（よくて商か社学、あとは珍妙な学部）

やはりそこは受験生も両方合格すると賢さが出るんだろうね。
「（安上がりに、あるいは特定のことを）勉強するぞ」という目的が大きくないなら
慶應の方が絶対いいよ。学生生活をエンジョイできる可能性が高いのは私学トップ校。

大学をレジャー視する”意識の低い”層は都横筑千を蹴る。
目的が「社会に出ること」にある優秀層も、都横筑千を蹴る。

入試問題なんか関係ないよ。難しけりゃ平均点は下がるし。
難問を解く読解力を求めるか、基本的な問題をミスなく完答する力を求めるか。
測ろうとする力が違うんだから。

>>620

早計だと求められるレベルが上がるんだよね。わかるかな、筑波君？

>>618
これ何割とれば良いの？両方7割くらい？それがわからないことには...
ざっと見た印象を書くと数学物理化学については
筑波は本質を問う問題が多くて基礎部分を正確に細かく理解してないと解けない
慶応は良く読むとわかるんだけどパッと見は答えが出にくいクセのある印象

もっと書こう。

上智という中途半端な大学があるけど、あそこに受かった場合はよくよく考えましょう。
外国語学部は伝統も実績もあるからお勧めだけど、法・経済は難易度考えると大損。
民間企業で地盤がほとんどなく、国公立という括りにも入れないから肩身が狭い。

くれぐれも早稲田慶應に行くのと同じ感覚で入学しないこと。レベルは近いんだけど、
早稲田慶應の同学部に運悪くも受からなかった差は、とてもでかい。

>>620で結論とすれば
すなわち両大学で測ろうとする力はそれぞれ違うわけで、難度の比較はナンセンス
ということですね。これにて本議論は
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

問題が難しいと受験生の得点率も低くなる。
入試問題の難易で入試の難易を一概に決めることはできない。

>>618
筑波って医学部も同じ問題でやってるから安易に比較できないのでは

慶応に決まってるｗ
くだらん

入試レベルで見たら慶應＞筑波だが、慶應の内部上がりを考えたら、また変わってくる。
内部で来るやつには頭がよくて最上位は東大レベルのやつもいるが、底辺は悪い。
多分底辺のやつらは筑波は受からない。

でも、筑波も推薦があるからな。
推薦をバカ扱いする気はないけど、枠はもっと縮小してほしい。一橋や東工大みたいに10人くらいでいいと思う。
各学部20人以内にしてくれよ。

筑波と慶應（商、経済、法）なら間違いなく慶應の方が大学生活も卒業後も得だな。

まあ、慶應のこれらの学部を軽く蹴れるレベルの学生は
筑波の文系学部なんか受けないだろうがなｗ

筑波とか旧帝に届かない早慶落ちの貧乏人が行く大学だろｗｗｗ
私大王者慶應と比べるまでもないわ。せいぜい明治中央とでも競ってろよｗ

筑波って茨城の就職では茨大に負けてるらしい。　　　
ソースがいるなら探してくるが

筑波に入ると自殺しそうで怖い。自分もそうだが筑波で友人となるであろうみんなが。自殺で有名な大学じゃん。
なんなんだろうね、難易度以前の問題だよ。

>>630
茨木に就職したい奴が少ない気がするけどな。

文系　　慶応＞筑波

理系　　筑波＞慶応



おｋ

>>631
四年間、筑波山麓のド田舎に在住、ないしは長時間通学なんて
罰ゲーム以外の何物でもない。

筑波なんていう中途半端な国立のブランドネームに釣られて入った人間は
入学前の期待を見事に裏切られ、痛い目を見て、
そして、自分自身のネックをハングすることになるのだよ。

ここ読んで大学では遊びつつ暮らしたいって人の多さにびっくりした。
自分は研究したいから設備が整ってる国立に何としてでも入ろうと思ってたから尚更。
入るのは慶応のが難しいと思うけど、両方受かった場合筑波を選ぶだろうと思う。

>>631
慶応も理系は自殺あるんじゃね？
比率で言ったら筑波の方が逃げ道無い分１０倍くらい多そうだけど

>>635
キミ、そんな考えだと間違いなく大学に入ってから後悔するよ
研究は就職してからいくらでもできるんだ
人生で最も遊べる時期に遊んどかないと間違いなく後悔する

将来自殺したい奴は筑波行けばOK？

>>635
慶應受かることはないから、安心して筑波行って、存分に勉強したまえ。

>>635
大学の４年間でどれだけ「研究設備」のお世話になるかね？
大学院から大学変えられるから、学部のうちから
研究設備気にしてもあまり意味ないと思う。

>>638
やっほお〜

>>637
心配されるとは思わなかったｗおまえさん優しいな
でも正直あんま遊びたいって欲がないんだよ。
人付き合いが嫌いなわけじゃないし、今も部活とかで友達は少ない方ではないが、
サークルの飲みみたいなノリには多分ついていけないｗ
まぁ実際どうなるかは入ってみないとわかんないけどな。
っていうか筑波入りたい人みたいな感じになってるけど実際は志望校違うというｗ

>>629
そもそも東大・京大以外の旧帝は大したことないし偏差値も筑波と変わらなかった気がする。

>>642
理系は大分違うけどね

>>643
どこも55〜60くらいで大差ない。

教員がつくったスレか？

>>644偏差値だけならね

立地や実績、知名度、先輩なんかを旧帝、慶應と比べたら
筑波はしょぼすぎ。

偏差値と就職だけで大学を選ぶなら関係ないだろうがな。

>>635
マジレスすると東大が最適

>>644
代ゼミでは筑波５５〜５９
地底５８〜６１くらいで地底の方がやや高い思う。

>>600
どうせネタだろうけど、とりあえず東工合格おめ。
東大も多分受かるから頑張れ。

しかしちくばの理系は整数や平面幾何のある数学１Ａが範囲外だしね
元東京教育大だし、教員になるにはいい大学かもね
研究設備は近所に理研やＫＥＫあるけど、ＫＥＫは元東大付設機関だし、
理研も別法人だしね
科研費配分見ると地方帝大の半分くらいだしそこまで設備いいのかな？
ただ設備なんて学部生についてはほとんど関係ないけどね
どの大学でもほとんどやること同じ（文科省からそう決められてる）

筑波って有名だろ？九大とか名古屋とかよりは関東では有名だと思うよ。大学受験知らない人からすると。まあ総計の知名度は半端ないけど

筑波と宮廷比べるとかウケるwww

>>650　
茨城の教員なら筑波より学芸より早稲田より茨城大
　
何でも茨城と栃木の学閥は強いらしい。　

>>651
逆でしょ。
大学受験しない人には無名だと思うよ

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済A　　　　64.0　67.4　70.9　64.7　64.1　66.22
慶応経済B　　　　62.5　62.5　71.0　69.7　63.5　65.84

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応商A　　　　　 63.1　66.2　70.4　65.1　63.8　65.72　→引き分け
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98
慶応商B　　　　　 59.1　56.3　71.1　65.3　56.6　61.68

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96


慶応は早稲田に勝ってから筑波に挑戦しろ

たとえ早稲田>慶應であっても慶應対筑波には関係ない

>>659
研究設備に関する予算は、科研費ではなく運営交付金。
筑波は地方帝大に匹敵するかそれを上回る配分額。

>>584の筑波の就職の悪さを指摘されると筑波工作員は涙目で逃げていきましたとさ

慶応５教科入試>>>筑波５教科入試
慶応３教科入試>筑波3教科入試
慶応推薦=???=筑波推薦

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます　
　　　　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

>>661
毎日乙です

>早慶レベルに受かっても、
>筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます

おれは慶應にいくけど…

俺なら慶応と筑波なら迷わず慶応　
東北と慶応なら迷わず東北

俺も慶應と筑波なら慶應
東北と慶應でも文系なら慶應 理系なら東北

慶応と筑波で迷って筑波にしました。

おれも筑波と慶応なら絶対慶応
東北で理系でも慶応選ぶ

普通に慶應選ぶわ
筑波は場所からしてありえない
何が悲しくて茨城なんて行くの…

どう考えても慶応だと思う

ってか>>661は所詮週刊誌だな

文系で筑波逝っちゃう奴が一番理解不能
まさか同棲目的？

大手予備校、名門高校関係者がこれほどはっきりと
筑波＞＞慶応と証言している。

後、問題難易度も当然筑波の方が上。
社会の恐怖の４００字論述なんて
一橋のそれに匹敵するほど難しいぞ。
筑波と一橋が日本の大学で一番難しい社会の問題を出すと
いわれているくらいなんだから（ちなみに東大ですら４００字論述など出さない
世界史の第一問を除き）

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

>>668場所のことをとやかく言うが
つくばエクスプレスが出来たんだから都心にすぐアクセスできる訳で。

しかもそれを言うなら慶応なんて教養時代は
神奈川（笑）のキャンパスだろｗ

神奈川笑ったら茨城なんてまさにカスだろうが。

日吉でも渋谷まで25分、210円でいけるよ？
横浜までは15分。

で、つくばエクスプレスとやらはどうなの？本数も少なそうだし

湘南の田舎よりも
つくばエクスプレスで都心にすぐアクセス出来る場所の方が
便利だと思うが。

神奈川って横浜以外は交通の便の悪い鄙びた田舎じゃん。

大体、場所とか関係無いだろｗ

それを言うなら
一橋は東京といっても立地が八王子の田舎にあるからと言って
早慶やマーチの方を選択するか？
誰もしないだろｗ

ID:wYbTgR5G0の必死さにワロタ

>>675
そうだな
筑波は一橋と同等いやそれ以上だからな。
下手すると東大より上だよな

湘南てＳＦＣだけだろが
あ、なんだ、君はＳＦＣだけを相手してるの？

だから茨城ごときが神奈川馬鹿に出来んよ(笑)
茨城って(笑)究極にださい(笑)
一橋は国立ね。筑波よりはマシだろうなぁ
筑波はヘンピすぎるから欝になって自殺も多いんでしょ？

>>678
茨城の納豆馬鹿にするなよ…

神奈川が都会意識持つなよｗ

横浜以外はかっぺの癖にｗ

茨城をバカにできんだろうがｗ

極めて個人的な理由なんだけど、ダブル合格したら、
まじめで仲のいい友人の多くが行った筑波を選ぶ。
１年のときから塾通いして、週に３日も部活を休んでいたくせに、
慶応に入った途端に態度がでかくなって、人をがり勉呼ばわりした、
万年補欠の奴が行った大学には行く気になれん。
俺は土日も休まず練習出ていたぞ。何勘違いしてんだ。OB戦で〆てやる。
byちょっとむかついている灯台＆元主将

水戸納豆は有名だね
それ以外の印象は一般人はないだろうな…

ところで筑波のもより駅ってどこ？674が答えてくれないから筑波からのアクセスどんなものか調べてみようと思ったんだけど

>>680
だから日吉は横浜だよ？
神奈川と茨城って言ったら100人が100人神奈川選ぶわ(笑)

立地で選ぶとかバカ過ぎだなｗ

立地で勝負しても意味無いだろｗ

それだったら池袋にある立教が最強ということになるぞｗ

日吉は横浜にあるのは理解できたかな？
茨城人じゃ知らないか…

勘違いするなよアホ
立地「でも」筑波はありえない。
筑波を優先する理由が０ってことだ

神奈川みたいな田舎の土地事情なんて知らんからね。

それはまた随分と大きく出たなあ。
俺は立地関係なく
筑波＞慶応だと思うがね。

ただし医学部だけは
慶応＞筑波としてやっても良い。

理由は筑波の医学部は新設医学部で
まだ他大のように医学部閥が確立されていないからだ。

ほんとに勘違いが笑えるわ(笑)
神奈川が田舎なら茨城はなんなのか教えてくれ(笑)

はっきり言って筑波が慶應に勝ってる面なんて見当たらないんだが…

自殺率、メンヘル率は筑波の大勝だろうけどな(o^∀^o)

自殺率やメンヘル率が高いのは頭の良い証拠。

昔から頭の良い文豪が
自殺未遂したりメンヘルになったりしているだろ？
頭良い奴はときどき変に思いつめるんだよ

学閥なんて言い出したら筑波は目も当てられないだろ・・・

>>688の超解釈って笑うとこ？

やっぱりそれ以外筑波が勝ってることなんてないよな(笑)
お前みたいなきちがいさんも生まれちゃうってことか。ド田舎筑波こえ〜(≧∇≦)

>>686
オマエ受験したことあんのか？
慶應医＜筑波医だろ

学閥とか今の時代関係なくなっているんだけどな。

そんなものにすがっていては
グローバル化で競争が激しくなっている企業で太刀打ちできない。

そこで、元々個々人の実力が相当に高い国立大卒が
台頭してくるわけだ。
人数が少ないからぱっと見は目立たないがね

>>692
確かに難易度は圧倒的にそう。

筑波の無職率はピカイチ☆

>>690
>>688さんは今思いつめてるんだよ。そっとしといてあげな。

ぶっちゃけると俺もメンヘル気味だ。

頭良い奴は結構そうなりやすい。

>>693
国立私立の比較どころの問題じゃないだろ。
筑波は宮廷以上だろうがアホ
筑波の研究は超有名

これが本当の基地外か・・・
自分を客観的に見れなくなったらおしまいだな

>>695
就職しようと思えば一流企業に行ける訳だが。

ただ、先ほどのような
メンヘルや自殺率が災いして個人が
そういうのに興味が無い人も多いのが理由というだけ。

弱いものいじめはこれぐらいにしといてやるか
こいつがイカれるのは環境のせいもあるみたいだし
メンヘル気味じゃないよ、気がおかしくなってるよ
あんまり追い詰めずに病院いきな。楽になるよ

>>698
そうだな、悪かった。
確かに筑波は研究に強いし
医学部でも筑波＞＞慶応だな。

慶応医なんて東大医や医科歯科のパシリだろう

東大医≧筑波医≧地底医＝慶応医＞医科歯科
こんな感じだろ

筑波さいこー

大手予備校、名門高校関係者がこれほどはっきりと
筑波＞＞慶応と証言している。

後、問題難易度も当然筑波の方が上。
社会の恐怖の４００字論述なんて
一橋のそれに匹敵するほど難しいぞ。
筑波と一橋が日本の大学で一番難しい社会の問題を出すと
いわれているくらいなんだから（ちなみに東大ですら４００字論述など出さない
世界史の第一問を除き）

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

この筑波くんを詳しく知りたい人はこれを見てね
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1186262609/
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/679/1187520431/

これが真性ってもの。
２ちゃんにはほんとにこういうのがいるから、気をつけて

>>707
いや正直、君も同類だよ。

俺が何したって？

>>703
なんで筑波が医科歯科以下なんだよｗｗ
頭おかしいだろ。

東大医・京大医＞地底医・医科歯科＞筑波医・千葉医＞慶應医

わーいわーい釣れた釣れた

>>709
同じコピペをバカのひとつ覚えのように繰り返すところ
粘着質なところとかね

筑波が経営科学マネジメント研究科を大塚に開いて
いる理由をおしえてくれ。

予備校どうこういってるが、予備校は親への宣伝のために、国公立に行かせたがるの知ってるか？　

筑波と同志社なら､さすがに同志社が上｡

関西地方でさえ
同志社＞リッツ関学＞大阪市大(＞筑波)なのに｡｡｡

受験ベテランの俺の実感として
筑波は獨協や国学院レベルだろうな

受験ベテラン（笑）

理系なら筑波は上智ってとこだろ

>>717
理系なら

東大
東工大
----壁----
早稲田　慶應
筑波　横国
理科大　上智　首都大　千葉(薬除く)

って感じだろう。

>>715
太郎さん乙ですww

２００７年１１月１１日付け朝日新聞
新司法試験の出題と採点を担当する法務省の「司法試験考査委員」だった元慶応義塾大法科大学院教授の
植村栄治氏（５８）＝８月に依願退職＝が、試験１カ月前の今年４月、教え子の学生たちに流したメール
の中で「重要判例」と紹介した最高裁判例について、本試験に出題される予定を事前に知っていたことが
わかった。別の考査委員から事前に聞いていたことを植村氏が朝日新聞の取材に認めた。同氏は試験問題
漏洩（ろうえい）の意図はなかったと否認しているが、多くの法科大学院の教授らは「明らかに秘密漏洩。
国家公務員法の守秘義務違反にあたる」と批判している。植村氏は行政法を専門とし、昨年１１月、法務
大臣により司法試験（公法系）の考査委員に任命された。今年４月１１日、慶応大学の法科大学院の百数
十人の学生にメールで「平成１８年度重要判例解説」が刊行されたことを紹介。「そのうち行政法関係で
重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました」と述べて六つの判例を示し、「あと１月（ひ
とつき）、直前の追い込みをがんばって下さい！」と書き添えた。六つの判例のうち、憲法の租税法律主
義と国民健康保険料の関係を論じた昨年３月の最高裁判例が、５月１５日に実施された本試験で、短答式
の問題の素材となった。その後、考査委員には自粛するよう要請されている受験指導を植村氏が行ってい
たことが発覚。６月２９日、植村氏は考査委員を解任された。この問題の正答率は、慶応の受験生が
２６．５７％だったのに対し、慶応以外は４．５２ポイント下回る２２．０５％。公法系の短答式は４０
問。朝日新聞が入手した前半２０問の正答率比較グラフで難問を比べると、この問題での慶応の正答率の
高さが目立つ。８日開かれた参議院法務委員会では、鳩山法相が「出題された問題を見て（判例を）知っ
ているか知らないかは重大な境目。とんでもないメールだ」と答弁し、再調査する意向を示した。同委員
会では今後、植村氏の参考人招致を検討する。植村氏の行為を巡っては、全国の弁護士や大学教員ら３３
人が８月、「事実関係を明らかにするべきだ」として国家公務員法違反（守秘義務違反）の疑いで東京地
検に告発している。

>>712
俺はキチガイ筑波野郎の10分の１もコピペしてないぞ？
たまにいまだにキチガイ筑波にだまされるやつがいるからな。
ちゃんと教えてあげてるんだよ＾＾
なんか君に不都合なことでもあるかい？ｗ

あー、ちなみにコピペしてるの俺だけじゃないからｗ
全部同一人物がやってるように見えてるんだろうけど

筑波って国立にしては辞退者多いよね
あいつら早慶に行ってるんだろうな

>>722
いわゆる五十歩百歩

>>723
それは無い。

私大ごときに好き好んでいく奴は
筑波レベルになると皆無。

横国や千葉なら知らないが

慶応のＳＦＣなら筑波。
それ以外なら慶応だろ。
常識

入ってからの研究力は断然筑波の方が上なのに理系で慶應行く理由がわからん
遊びたいとかか

>>725
筑波ごときには行きたくないんだよ
君みたいに慶応コンプになるだけだから

難易度は筑波が上だけど就職関係だと慶應が上かな。

>>728
天下の国立大学様が私大ごときにコンプを持つ訳無いだろう

人文なら筑波の圧勝

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

でも実際のデータ上は慶応有利なんだよね
可哀想だな慶応落ち筑波は

そりゃ週刊誌は私大マンセー記事を書くからねえ。

でも実際には
筑波＞慶応だよ

実際にはってそれ筑馬鹿君君の妄想でしょうが
しっかりしてくれよ
慶応落ちたの忘れちゃったの？

それと筑馬鹿というのは何なんだ？
俺は筑波じゃないよ。

慶応は経済と商受かって蹴りましたが？

>>736
証拠は？
どこの大学？

証拠っていってももう何年も前のことだから
合格証は捨てたよ

:　:: :::: ::::: ::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　 : : ::: :::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　　: : : :: ::: :::::::::::::::::::::: Λ＿Λ . .黙れ、辺境キチガイ…
　 　　　　: : : ::　:::::::　:: :/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : :
　 　　∧ ＿∧::::::::::::::::/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i 　 　　∧ ＿∧
::::::::/⌒筑⌒ヽ）'ヽ::::::/ :::/;;:横　ヽ　ヽ ::ｌ::::::::/⌒千￣ヽ）'ヽ:軽量のコイツらとは一緒にされたくねー…
￣/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |::::（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |
::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ: : :::::::: :: :: : ::::::::::::::::::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ
￣l;;;;;;:::　　/:::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l;;;;;;:::　　/
俺らって、完全な負け組だよな…

>>724
俺も筑馬鹿叩きに来たことあるが、受験板での工作は主にこれから受験校を決める受験生が相手だから相当悪質。
受験板で筑馬鹿を宣伝することは全く悪くないと思うぞ。
ま、お前が本人の可能性もある訳だがｗ

見よ！この恐るべきパチ屋の就職実績。早慶から一流企業就職なんてごく一部じゃないのかｗｗｗ

■慶應義塾大学（２６社）
株式会社善都／ピーアークホールディングス株式会社／株式会社藤商事／株式会社イクティス
ジョイパックレジャー株式会社／日新観光株式会社／株式会社ABC／株式会社光新星
株式会社マルハン／株式会社梅田興産／株式会社アプリイ／株式会社パラッツォ／株式会社ムラタ
ＴＬＣグループ（株式会社丸三、株式会社リアライズ）／(株)真城／株式会社ニューギン
豊丸産業株式会社／コスモ・イーシー(株)／トリックスターズグループ／株式会社マルヰ
株式会社オーパス／東和産業株式会社／シンクス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス
浜友観光株式会社／株式会社金馬車／

■早稲田大学（３２社）
ピーアークホールディングス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス／京楽産業
株式会社マルハン／株式会社パラッツォ／(株)ダイナム／シンクス株式会社／豊丸産業株式会社
株式会社遊楽／株式会社グリフィン／コスモ・イーシー(株)／(株)ひぐち／スズキ商事(株)
株式会社南大門／株式会社サンセイアールアンドディ／トリックスターズグループ
おおのやグループ／タイホーグループ／株式会社インディワークス／株式会社　ユーコー
株式会社ダイエー／浜友観光／株式会社TRY&TRUST／ジェービーケー／株式会社マルヰ
株式会社ジョイパック／株式会社イクティス／株式会社アサヒディード／(株)テンガイ
株式会社都商事／ジョイパックレジャー株式会社／株式会社金馬車／

参考
東工大２社、東北大２社、阪大４社、東大５社、一橋大５社、九州大８社
京大９社、筑波大９社、神戸大９社、北大１０社、横国大１０社、名大１１社

とてもパチ屋の就職実績では私立には勝てまへんｗｗｗ

筑波志望の者だが完全に慶應>>筑波だと思うが
筑波なんか文系は軽量だし社会国際以外はセンター八割切るレベル
慶應文は夏に諦めた

ネタ乙
明らかに

筑波＞＞慶応。

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　←　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　←　６位　慶應 15.64 ←
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72←　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　←１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64 ←
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88 ←
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50←　　２３位　筑波 *0.07←　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25
出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

ちくばはソルジャー

>>744
これ理系ないの？

736 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/11/13(火) 23:18:44 ID:EiXLBp4S0
それと筑馬鹿というのは何なんだ？
俺は筑波じゃないよ。

慶応は経済と商受かって蹴りましたが？

737 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/11/13(火) 23:56:23 ID:9noE9oJ20
>>736
証拠は？
どこの大学？

738 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/11/14(水) 00:03:58 ID:ri/5514D0
証拠っていってももう何年も前のことだから
合格証は捨てたよ
↑
このスレ>>796に誤爆
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1192869295/

>>742
理系は重量入試で就職もパン職の言い訳は通用しないのに、就職絶好調、高偏差値だから、筑波が勝てるのは学費のみ。
駅弁君は7科目(数学を2科目でカウントし、理科も�Uは範囲外なのに1科目としてカウントｗ)という数え方が大好きだが、その数え方なら慶應理工は8科目ｗ
(英、数�T・�U・�V、物理�T・�U、化学�T・�U)
少なくとも国立文系(東大除く)以上の重量入試

大手予備校、名門高校関係者がこれほどはっきりと
筑波＞＞慶応と証言している。

後、問題難易度も当然筑波の方が上。
社会の恐怖の４００字論述なんて
一橋のそれに匹敵するほど難しいぞ。
筑波と一橋が日本の大学で一番難しい社会の問題を出すと
いわれているくらいなんだから（ちなみに東大ですら４００字論述など出さない
世界史の第一問を除き）

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

>>748　
だから予備校とか高校教師は、親への宣伝のために生徒を国立に行かせたがると何度言えば(ry

宣伝になるということは
それだけ国立大ブランド（筑波大）の威光が強いって事だろ

>>750　
なんという勘違い(笑)　
　
国公立がやすいからだろ。

違うだろｗ
国立ブランドの問題だ。

予備校としても早慶合格何名より
国立大学合格者何名！！と
広告を出した方が宣伝効果が高いのを分かっている証拠だ

社会学部が看板ていう地点で終わってる。


慶應＞………………＞＞筑波

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

>>753
社会学類
法・政治・経済・社会の専攻がある

あと筑波文系の看板は人文学類
東京教育大学文学部の伝統を引き継ぐ名門

>>754
もうそのコピペあきたから
鬱陶しいだけなんでやめろ、カス

こちら側は
筑波＞＞慶応と言う物証を出しているのに
慶応側は
ただ単にソースもなく
慶応＞筑波だと言い張るだけ。
どっちに分があるかは明らか

748>>確かに地歴は難しい。
でも地歴以外は早慶の圧勝。筑波の英語なんて早慶に比べたらカスみたいなもんだったよ

マークの下らない問題が
筑波より難しいってｗｗ

特に慶応法の英語なんて全てマークセンスの上に
英作文もリスニングもなしｗｗ

どんだけ軽量入試なんだよｗｗ

>>759
君は『記述』式だと難しく感じるんだｗ
国語力のない雑魚乙。

難しい問題だと頭の良し悪しが逆に分からないんだよ
東大も入試問題が標準になってきてるでしょ

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

東北＝筑波＞横国＝千葉＞早慶が確定しました。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

>>752　
バカかｗｗ　
ブランドなら明らかに慶応だろ　
筑波の魅力はやすいってぐらい　
　
　
国立マンセーのID:Dz9fnzMz0 には一万年と二千年たってもわからんだろうが

>>747
何で慶應は理工で筑波は文系で比べてるの？

俺慶應内部だけどさ

もし本当に４月に直前合宿があったってのなら、どう考えてもさすがに許されない話だと思うよな、やっぱり。
２ちゃん眺めてて、そういう合宿があったっていう書き込みを見てるだけだから、本当にあったのかどうかわからないが、
もしそういうのが事実としてあったとしたら、参加者は合格取消か修習罷免になっても仕方ないし、むしろそうならないと世間も納得しないだろ。

だってさ、試験直前期に、試験委員に頼んで試験対策勉強合宿やるなんて、その時点でどんな人間だってまずいってわかるはずだし、
そんなもんに参加した人間はどうやっても言い訳できないだろ、こりゃ。

しかも参加した未収者全員が合格って話だろ。
いままで無数の有能な人間が司法試験で人生を棒に振ってきたのに、何の苦労もしてこなかった人間が
制度の節目のどさくさに紛れてうまいことやって逃げ切ろうとしたのなら、絶対に許せない。

もし本当ならふざけんな、って話だよ。

>>755
人文系は文�V・京都・筑波・お茶あたりが強い。
私立は論外

>>764
慶応みたいな私大ごときのブランドなんて
グッチの模造品程度よろしく偽ブランドだろｗｗ

真に価値のあるブランドは国立大学ブランドのみ。

慶応なんてモーニング娘（笑）でも入学しているじゃないかｗ
とんだお安いブランドだなｗ

付属高校の難易度の問題かと思っていた。

まあ付属高校の難易度じゃ筑波には勝てんわなｗ

>>769
筑駒＞＞＞壁＞＞＞志木・筑附＞日吉

http://www.freepe.com/i.cgi?204476　私大就職先情報掲載されてます。

>>771
何かあなた、空気の読めない（皮肉の理解できない）人のような気がする。

マジレス
慶応商＝筑波社会＜慶応法・経済
それ以外の学部は互角
下位も、筑波体専・芸専が慶応のSFCと対応している

>>770
その付属高校からの東大京大落ちが大量に慶應に流れてくるという事実

そして、逆に慶應付属からの筑波行きが皆無な件について

>>774
それはちょっと過大評価し過ぎだろう。
正確には

筑波社会＝慶応法、経済＞商
だろう

〜結論〜

就職希望先で選べ

糸冬了

高校生のうちから就職で大学先を選ぶような打算的な人間は何か嫌だな。

大学とは本来学問を行う場所だ。

リーマン養成専門学校では無いことを
肝に銘じていただきたい。

>>776 まぁ入試“難易度”だからそれでいいかもだが
…それだと筑波社会コストパフォーマンス相当悪いな
就職だと 慶応経済・法＞慶応商＞壁＞筑波社会なのに…

>>768>>776
皮肉にもＩＤが慶應かｗ

ジェラシーの塊だなｗｗｗ

就職就職といっても
慶応でいいところに就職出来るのは
女子（パン）とコネ持ちだけだぞ。

就職先における女子比率を見れば一目瞭然。

一般生はパチ屋就職も多い

ID:Dz9fnzMz0
ID:3hKo/u2V0

今日のキチガイ筑馬鹿
この人よくID変えるからねｗ

ホントだｗｗワロタｗ俺のID慶応だｗ

>>782
俺は筑波じゃないよ。

単なる国立大学至上原理主義者だ。

理系だと微妙に悩むところ。
文系の大半は別に院に行くわけでもないので慶応の方が良いのではないか？

いや、今の時代文系でも院に行くのがデフォルトになってきている訳だが。

最近よくある出世率のコピペだと、筑波かなり低くなかった？
なんかマーチにも負けてたよね

筑波は独立法人化してパッとしなくなった気がする。
それまでは自由に研究をしていたような気がするが（特に文系）。

>>786
なってねぇし下手に博士課程いくと東大院でも就職は微妙。

筑波は腐っても旧官立

筑波や慶應レベルで文系院行ってどうする
将来苦労することになるだけだぞ
文系の学者なんて需要少ないんだから

>>791
じゃあどこの大学レベルだったらいいのよ？

宮廷以上
出来れば東京一

>>790
でも本当に腐ってるからな

>>793
確かにそう
でそういう奴らで自校のポストにあぶれた奴が筑波に流れて教鞭をとる

>>972

行く必要ねえって>>789で言ってるだろ、低悩

お前が院に行くのがデフォルトとかほざいてるんだろｗ

つか、文系で院に行くメリットって何ですか？ｗ

学部
ttp://syushoku.sec.tsukuba.ac.jp/piss/statis/nendo_gaku.htm
院
ttp://syushoku.sec.tsukuba.ac.jp/piss/statis/nendo_syu.htm

筑波無職多いな

うわさの筑馬鹿ってだれ？

筑波って年々東大の植民化が進んでるんじゃない？
>>795の言ってることがその証拠だと思うし、
現に今の学長は東大卒だし。
もう２度と教育大卒、筑波大卒の学長は現れないかも。

>>796
ロングパス過ぎるぞ

>>798
とりあえずこれ
ID:4HyCIfQi0
ID:ypN5AxEL0
ID:WvnPKqYm0
ID:wYbTgR5G0
ID:EiXLBp4S0
ID:ri/5514D0
ID:Dz9fnzMz0
ID:3hKo/u2V0

ここの教員はここをステップアップにして他大学に流れる。

>>799
そんな事言うなら
慶応だって東大や一工の植民地じゃないか

>>801
サンクス
その数見ただけで必死さが分かる。
脳卒中で倒れなければいいが…

>>804
これでも全部じゃないｗめんどくさくなったｗ

でも実際東大出身の筑波教授も東大に戻りたいだろうな。
特に社会系の場合、社会への影響力では東大と筑波じゃ雲泥の差があるから。

私大風情が何を知った口を利いてるんだ。


東大と比べりゃ何処だってそうだろ。
どの教授だって
東大に一番行きたいに決まっている

>>807
>>793と>>797にレスくれ

>>802

そうなると、筑波大学は東大卒の研究者にうまい具合に踏み台として利用され
出世していくわけか

哀れｗ

>>807
別にこのスレで白黒つけても世間的には何も変わらない訳だ。
つまり議論の無駄って事だ。

馬鹿がいっぱいｗｗｗ

くだらねぇｗｗ

>>807
IDってどうやって変えるの？

>>809
それは慶応も同じ事だろ。
慶応大学は東大卒の研究者にうまい具合に踏み台として利用され
出世していくわけかだ

>>812
つなぎ方にもよるだろうけど、一度切って繋ぎなおせば変えられる

>>813
>>793と>>797には何もレスできないのかい？

>>814
初心者なので…
サンクスです

>>808

>793
それは研究学科によるだろ

>797
だから筑波は自殺率、メンヘル率が高いから
そのような精神を患った人間は可哀相だが
無職になってしまう他無いだろう。
一般の筑波生は普通にいい所に幹部候補待遇で
就職している

>>817
なんで筑波は自殺率メンヘル率高いの？
頭いいとメンヘルになる人多いっていうけど、宮廷より率高いんだよな？なんで？

実際筑波の理系の教授はほとんど東大だよなぁ。
「東大だとこの3倍のスピードで授業やるよ。」
「理解できないのは私のせいじゃないんです。君たちの頭が悪い。」
とか言ってた教授がいたよｗ
「うざっ！！」と思いつつも
まぁ「そうです俺たち馬鹿だからしょうがないんです」としか言えないけど。

それは風土的なものだ。

まぁ普通に　筑波＜慶應　だな

>>819
だから、それは慶応でも同じだろ
東大出身の慶応教授なんて
教えている私大生の慶応なんて頭の悪い鼻糞くらいにしか思っていないよ

>>820
じゃあやっぱり筑波なんて行かない方がいいね…
そんなに自殺率メンヘル率が高いなんて、どんな大学だよ…

いや、鏡台でも自殺率高いじゃないか

スレタイからどんどん話題がズレていくなｗ

ま、面白いからいいが…

>>813
まあ同じ大学に１５年以上いるものではないというから、それは仕方ないだろう。
その間その大学にいい影響を与えてくれればいい訳で。
慶應の場合東大卒あたりを採用する場合、性格を重視するみたいだよ。
単なるステップアップではなく、学生と上手くやりある意味啓蒙もできるような人材ということで。

>>823
まあ、でも
明るく活気のある大学生ばかりが集うよりかは
一定数そういう影のある学生が居た方が面白いだろ。

光あるところに影ありだ。

両方が存在、調和してはじめて味が出てくる。

>>827
ずいぶんとお気楽な意見だなｗ

いや、そうだろう。

しょうもないFラン大みたく
馬鹿やって何の悩みも無しに騒いで
活発で明るい大学生ばかりが居る訳じゃあないんだ。

そういうのはある意味幼稚。

様々な多様な人間が居てはじめて深みが出てくるもんだ。

喩えるならアメリカとヨーロッパみたいなもんだな。
アメリカ人は気楽で能天気なやつしか居ないが
ヨーロッパではそうじゃない。
沈思黙考的な人間も沢山居る。
そして文化力や歴史ではヨーロッパ＞アメリカな訳だ。

最後の例えに疑問を感じる

いや、まあ喩えだから深く考えないでくれ。
細部は無視。
大まかにｻﾞッ切った喩えだ。

君はそういっても、一般的にはそうは思わないからな
君みたいな考え方の人には筑波＞慶應でいいんじゃないか？
一般的には慶應＞筑波だけど。

入試難易度：筑波
就職：慶応

勘違いが激しいな。
予備校や名門高校のお偉いさんは
筑波＞＞慶応の認識のようだが。
だとすれば世間の認識も筑波＞＞慶応。
所詮私立は背伸びしちゃダメだ。旧官立の名門には敵いませんよ。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
　早慶レベルに受かっても、
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」　
　　　　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

駿台でも

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

しなやかさも時には必要

筑波って大学院中心にしていくんじゃなかったっけ？
学部生はせいぜい大学生活を満喫して就職できればいいみたいな。
そうなると院も他大生中心になっていくかもしれないし、
それって危険なんだよな。

>>836
確かに、国立大学にしては遊びすぎ（サークルに夢中）な感じがする。
早慶やMARCHならそれでいいんだろうが、東工大・一橋なんかと比べると
必死さが伝わってこないな。

ちなみにげんしけんの作者も筑波大卒で
げんしけんの構想のモデルは筑波大だと言われている

>>837
いや早慶やMARCHでもそれじゃダメなんだとは思うがｗ
大学の重心を院に持っていくのは危険じゃないかと。
もう大学がレジャーランド化した時代はとっくに終わっている訳だし、
教養主義だって過去の遺物と言われる中、学部でも専門的なことをやらないと。

>>839
ああ、それはもちろんそうなんだが模範となるべき大学（有名国立大学）の学生は他の私大が
バイト・サークル中心の生活をしてても、勉強・研究に取り組んで欲しいという意味。

理系の学生はそれなりに取り組んでるんだが、問題は文系。
ノートコピーで試験をパスできる現状じゃ、教育は良くならない。

だから、東大や一工にはもちろん筑波大にも大学生の模範になってほしい。教育大の頃のように。
教育大の時のことは詳しくしらないが、今の筑波よりはもっと研究熱心な人が多かったんじゃないかな。
時代も違うけどな。

その通りだ、良い檄を飛ばすなあ。

国立大は学費が国家の税金で賄われているんだから
大学生にもそれ相応の自覚と矜持が求められる事は疑いない。

ノーブレスオブリージュの精神で
大学で培い学んだ知識を市民に対し有形無形にせよ
還元してやらねばなるまい。

筑波のそういう問題意識はさすが国立だわ
実態が就職斡旋学校の慶應とはやっぱりレベルが違う