私大最難関は早稲田！早稲田＞軽量は人間の常識

↑
慶応コンプ乙
てか早稲田すげーな、往路優勝か。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

じょうちんこ

ほうせいんぽ

あおがくんに

めい痔

成けいんもう

ちょww俺のわせださいが思わぬ反響を呼んでるなww

>>547
あまりの真実にコンプ呼ばわりするしか術がないｗ

受験偏差値では､早慶の差はコンマ一桁でしかないのだが、社会的な評価となると両者の開きは有意差を
もって圧倒的に慶應に軍配が上がる。これは､受験生どころか在学生のレベルでも､ほとんど見えないと
思うが､暗黙の事実と言っていい。加えて今年､創立１５０周年の記念すべき年であることを考えれば
ダブル合格したら迷わず慶應ブランドを選択するのは当然であろう。ちなみに両者の差は､これから更に
開いて行く。ヘタすりゃ早稲田は､往路の順天５区みたいな状況にさえ､なりかねないのだ。ここで一言！
「君子､危うきに近寄らず〜」

軽量入試で差がコンマ一桁かよｗｗｗｗｗ
150周年も関係ないだろｗｗｗｗｗ　
慶應通信塾生・稲丸の工作乙

負け犬の遠吠えか〜！このクソ早稲田が！！
何度言っても､卑劣なところは治らんようだな。早稲田人の特質かい？
俺は､慶應とも日大とも一切かかわりを持ったことは無い。早稲田大学に
正規学生として在籍した経験があるだけだ。わかったかい？バッカちゃん？
ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

受験生諸君

早稲田はいい大学だよ。

みんな、みんな、早稲田へおいで。

早稲田で切磋琢磨して、早稲田魂を身につけて、

世のため人のために頑張ってください。

＞早稲田魂

この題名の本書店に売ってるけど、見たら行く気なくした

早稲魂じゃなかと？

　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　 ま・・・まさか・・稲丸が風説の流布で逮捕されるとは・・・
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）
�S中京大学 54.7（法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53）

>>561
風説の流布が問題になるのは専ら相場等､金融世界での話だ。刑法の名誉毀損がらみじゃ“虚偽の風説の流布”
ってことになるが､こちらが流している情報にウソ･デッチ上げの類は一切無いんでね。わかったかい？
もう少し勉強しろよ､バカＱ(＝バカ早稲田)？サークルで舞い上がってばかりじゃダメだぞ。ん〜？ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

なんで名前欄に稲丸っていれなくなったの？

稲丸の風説で”早稲田株”が暴落しますた。

軽量(笑)

>>546
「東の立命館」ﾜﾛﾀ

>>565
事実を伝えて暴落したんなら､それはコチラの責任じゃないよ。政治家のピンクスキャンダルを記事にして
内閣支持率が低下したら､マスコミの責任になるか？早大生が､とにかく勉強しないと言うのは､このような
掲示板書き込み一つ取り上げても明らかだと思う。大学側が､学生にチャント勉強させられないんだよ。
まじめに勉強したい受験生に早稲田は､とてもオススメ出来ません。

バカだねぇ〜　事実じゃないから風評被害なんだってばｗ

バカだねぇ〜　事実なら風評被害じゃないんだってばｗ

早稲田はいっても慶応はいってもしないやつはしないよ。
どっちかっていうと早稲田の方がしない感じするけど
早稲田の経営システム工学科は楽だけど就職いいからおすすめだよ！

他スレからの紹介レス。早稲田の完全放任主義を賛美する書き込みに対して､当方は以下のように反論
した。どう思われるかは､読み手次第。押し付けるつもりは､毛頭ござらん｡＜文中のレス番号は無視｡＞

だから､教授は堕落のしっぱなし｡１年に１本の論文も書かない手合いで溢れ返り､認証･評価機関から
「研究不熱心な教員がいる！」と､お叱りを受けてしまうほどの体たらくとなる。職員も､ソックリ返りが
とどまるところを知らねーってな感じになるわけだ。これでいいと思うのかね？ボケは､お前だ！！
今も昔も早稲田は､こんな感じで変わらないということだが、学生気質や子供達を取り巻く生活環境は
今と昔では格段に変化している。それに合わせて舵を切るのは､教育機関として当然の責務であろう｡
ところが､お前の言うとおり､この大学は､それを全然やらんのよ｡「早稲田はキビシイんじゃー！自分の
ことは自分でやらんかい〜！」で放ったらかしてしまう。実は､そう言ってるテメーら教職員が､一番ラクを
しているわけだが､708の如き当局御用学生が擁護したりするもんだから､大学側の体質が一向に
改まらんのだ。過去の“学歴主義”全盛の時代ならともかく､これからの時代に『勉強したければ
勝手にしろ､遊びたきゃ遊べ､単位がほしけりゃ代弁しろ。今も昔も早稲田はこんな感じ｡』で生き残れる
と思うか？受験生の段階で､そこまで思えたら、むしろ驕り上がりであろうが！
ただ､そのへんがどうであろうと708の書き込み内容自体は､確かに今でもそのとおりなんだね。だから
こういう大学に入っていいのかどうか､受験生各個において､大いに考えてもらいたいのである。少なくとも
大学側は､せっかく努力して入って来てくれた学生に何にもしてやらないんだとさ。現場の在学生が､そう
証言してるじゃないか｡「学生鍛えるなんざ､ケッタシーじゃねーか」だってよ。バカにしてやがるぜ。モノに
なるならないは学生側の責任としても、新入生全員に全力で向き合う覚悟が無いのなら､教育機関になど
身を置くべきでない！研究所にでも行けばいいのである。むしろ､今の時代は大学側から「大いに頼って
くれよ。そのために俺たちがいるんだからさ〜」と言うぐらいの姿勢で丁度ピッタリ､フィットする｡
早稲田の時代錯誤は､一朝一夕には改まるまい。となると､他を当たってみるしか無いということにならざる
を得ない。慶應は当確としても､上智･マーチも学部によっては十分に考えていいだろう。

しかし､708にあるような方針が､マーチより劣る就職率を叩き出した根源要因であったとは､掲示板も
まんざら捨てたものではないな。受験生諸君も寝しなの３０分間､読むだけと自制できれば､決して
勉強の足を引っ張ることはない。今後も､大いに参考にしてほしいものである。

慶應はエリート、早稲田はDQNって感じがする

早大、慶大、それぞれお互いが敬意を払っているよ
偏差値なんかではお互いの価値は量れない、そんな簡単なものではない
俺は早稲田政経卒だが、慶応の良さは十分認める
早大卒が誇らしいこともあるし、慶大卒がうらやましいこともある
※慶応法は、残念ながら断りましたが・・・
人生２度あるならば、次は慶応にも行ってみたい
ライバルだからこそ、相手の良さも十分わかるんだ・・・
永遠のライバルであってほしいね・・・いつまでも

よく､そんな虫のいいセリフが並べられるもんだね〜 ついこの間も､産経と駿台･池袋校を使って慶應
追い落としの記事を書かせるが如き､卑劣極まりないマネをしたばかりじゃないか。そんなテメーらの
一体どこから「いつまでも永遠のライバルであってほしい」なんてなセリフが､出て来るんだ？
呆れ果てて､二の句が継げんぞ。劣勢になった早稲田のクリンチ作戦と言うべきだろうが､あまり調子
ブッコイてっと､そのうちトンデモナイしっぺ返しに合うぞ。ま、その方が早稲田のためではあるがね｡

数字も数えられない和田

245 ：ゆにこーん：2008/01/07(月) 23:17:20 ID:7JVcLgpd
これ、早稲田が立てたスレだろ？

早稲田と上智でやってくれ、なんばー2争い。


246 ：エリート街道さん：2008/01/08(火) 09:31:58 ID:SWvsufAX
じゃSFCはその下のナンバー3独走ってことでｗｗ

他スレで見かけた【予備校の偏差値と実際の入学者の偏差値のギャップ】ってのは､早稲田でも完璧に
当てはまるな｡
予備校の偏差値どおりに学生が入って来てたら、こんな質の低い手合いになるかよってな光景は､実際に
キャンパスを歩いて感じる以前に､そもそも２ｃｈ等の掲示板書き込みでイヤと言うほど確認できる。
とにかく､程度が低くてクダラナイ。馬鹿しかいない。これの一体どこが拠点大学だってな連中にしか
出会わないのである。早大伝統の“サークル丸投げ教育”の影響以前に､入って来る時点で低質なのしか
いないと思う他は無い。実際､有力国立大学の受験生にとって､早稲田は“スベリ止め”以外の何者でもなく
国立落ちても慶應に受かってたら当然､そちらへ行くだろう。結果に納得せず浪人する者も､多少はいる｡
結局､そのあとの学力層から早稲田に入って来るわけだから､ギンギン兄ちゃんばかりで全然､矛盾は無い
わけだ。
このような場合は､大学ごとの就職率で決めるのがよい。それも､看板学部が主に叩き出してしまう国�T
合格者数などではなく学部全体､大学全体での就職率を比べてみるのだ。マーチより劣る早稲田の実力が､
モロ浮き彫りになる。あとで､参考レスを持って来てあげよう。

文系は知らんが理工は禿げ上がるほどムズイ

他スレからの紹介レス〜
ミルクカフェ受験板に「スポーツ強い方が､広末さんのこととかスーフリ事件とかで“軽量”と呼ばれずに済む
からいい」という内容の書き込みがあった。以下は､それに対する当方のレスであり､もっと効果的な宣伝方法
を考えてほしいとの要望に応えて､２ｃｈにも投稿することとした。受験生は､特にお読みいただきたい。

『着眼点が､いかんようだな。
留意すべきは､学生定員1％にも満たない極々一握りの一流選手に､合宿費や遠征費を湯水の如く注ぎ込み
新聞記事級の結果を引き出すことで(大学の宣伝という形で)元を取っているのだが、たった､これだけの
サイクルを支えるのに要する莫大な予算は､全て一般学生の学費という点である(ここまでなら当然だが)。
より踏み込んで言うなら､１％にも満たない大学の広告塔のために､圧倒的大多数の学生は資金源として
使われ､しかも「カネだけ納めりゃ､それでいい」的な扱いを受けているように思われてならない点である｡
でなきゃ､就職率がマーチより悪いってこた無いでしょ。少なくとも、大学側から見て必要とされる学生以外は
まとめて“＝カネ”という目で見てやしないかとの疑念は､深まるばかりである。そう思われたくなかったら
せめて科目登録を前期開講２週間後ぐらいにしてほしいものだ。毎度毎度､１回も講義を受けること無く要項
だけで決めさせられ､トンデモナイＤＱＮ授業と知った時には､変更不可能。ほとんど､ペテンに近いやり方を
強いられているではないか｡「パンピーはどうでもいい」ってのが､この大学の方針と思われても､とても文句は
言えまい。はたして改善されるのは､いつの日か。』

１８(金)から公式ＨＰに張り出される早稲田の志願者数日報は､他大学と違って数値操作の疑いが濃厚な
至って如何わしいものであるゆえ､受験生諸君は､くれぐれも注意されたい！
かなり昔から恒常的に見られるのだが､志願者数を不正にプールし､最終確定日にド〜ンと上乗せしている
ようで､一昨年は１万８千人､昨年は実に３万８千人のスコアを叩き出している！最終確定日直前の日計が
せいぜい４､５千人であることを踏まえれば､どう考えても､出願者を一人でも増やして私腹を肥やさんが
ための情報操作としか思えない！つまり､出願期間中の志願者数を出来る限り低く抑えて発表することで

「今年の早稲田は､超広き門！お買い得でっせ〜！！願書は､まだまだ受け付けてます。是非､この機を
　お見逃しなく〜！」

ってな感じの商売やってるとしか思えないのである。実際､ライバル大学(？)の慶應などは､最終確定日も
その前日も“本日の受付数”はゼロ。これが､当然であろう。速達便で郵送された願書が､最終確定日
直前に､いきなり数万通も処理されるなど､あまりに非現実的である。理由を聞いても､万単位の人数を
説明するには至って程遠い､取って付けたような言い訳のオンパレードで､胡散臭い以外の何者でもない｡

初めに教えておくが如何に､この大学(早稲田)の就職状況が悪かろうと“サークル丸投げ放任主義教育”
であろうと､スベリ止め大学としての用途がある以上、受験者数が減るということはあり得ない。
昨年と同程度の受験者数は､必ず見込めるのである。要は､学力上位層がどれだけ抜けて､ＤＱＮ学生が
どの程度混ざり込んで来るかの一点にかかっている！放ったらかし教育ゆえのサークル三昧の果てに
３人に一人は､卒業時点で就職先が無いなんてな憂き目を見るんじゃ､「早稲田に入る意味が無いよ」と
考える受験生がいても､何の不思議もなかろう。中央･明治の法やＩＣＵの文へ行った方が得策と思えば
幻の上位層は多いと見るべきである。何が何でも慶應･上智に受かって､そちらへ行きたいという受験生は
それこそ死に物狂いで勉強し､まず早稲田には来るまい。つまり、日報が張り出され､意外なほど志願者数
が少なくても､実際には数万もの“隠れ志願者数”が潜んでおり､たとえ昨年と同程度の受験者数になっても
上位層が入学辞退してしまえば､補欠合格の連絡が来て入学することもあり得るのである。とにかく､この
大学(＝早稲田)の志願者数日報は､あまり当てにしない方がいいかもしれないということを､くれぐれも胸に
刻んでおいてほしい。

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

普通に慶應＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
上智WWWWWWWWだろ
あっ早稲田って言っても文とかじゃないよ主学部だけだから

一般人には慶應＝早稲田、上智＝マーチより上ってイメージですたい

何度でも張ってあげるね。
主要学部だけで比べても､現時点で既に“慶應 ＞ 上智 ＞ 早稲田”の構図が､シッカリ出来上がっている。パン職どうのこうのと言うのは、早稲田に女子学生がいて､やはり同様にパン職になって行く者がいる以上､他大学と同様であり､特別扱いする理由の無い点を強調しておく。


『著名３４０社就職率ランキング』20%超･私大文系＜女子大除く＞　(週刊エコノミスト2007.1.16)

　１．慶応　　　　39.9%　(就職率75.1%)
　２．上智　　　　31.3%　(58.7%)
　３．同志社　　　30.1%　(76.6%)　
　４．早稲田　　　28.2%　(72.9%)
　５．関西学院　　26.1%　(79.7%)
　６．学習院　　　25.9%　(74.0%)
　７．立教　　　　24.3%　(77.2%)
　８．国際基督教　23.2%　(76.9%)
　９．明治　　　　22.6%　(72.7%)
１０．成蹊　　　　22.2%　(78.9%)
１１．青山学院　　21.6%　(82.5%)
１２．中央　　　　20.6%　(75.2%)
１３．立命館　　　20.2%　(74.9％)

他スレで見かけた書き込みを元に作成した上記データを見れば､日頃から当方の指摘していた『早稲田の
就職力の低さ』が､余すとこなく証明されたと言っていいだろう。慶應の突出した就職力は別格に近いものが
あるが、著名３４０社への就職率では､“慶應 ＞ 上智 ＞ 早稲田”の力関係が明快に映し出されている｡
(正直､上智と早稲田はもっと接近してると思ったが、これほどハッキリ差があったとは意外である。)
しかし､それ以上に驚かされるのが、著名３４０社ではなく大学全体の就職率である。これによれば早稲田は
マーチの中でも立教､中央､青山には完敗！明治大学を辛うじて０､２％上回るという､実に惨憺たる結果を
露わにしている。(ちなみに、マーチで唯一２０％超から漏れてしまった法政は「16.8%　(73.0%)」であるから
全体の就職率では､法政にも(早稲田は)負けていることになる。)
本学(＝早稲田)の法学部は､司法試験浪人がナンタラかんたら抜かす者もいると思うが、そのへんの事情は
他大学でも似たり寄ったりでしょう。早稲田だって､８割９割の法学部生が司法試験狙いと言うわけではない
んだし。

上記データの著名３４０社に就職を決めて行く早大生は、主に看板学部と言われる政経や法所属と思われ
る。と言うことは、看板以外の学部に関して言及すれば、早大は､マーチの中でも下位クラスの就職力しか
無いことにならざるを得ない。実際､身近で見てても､そんな感じだったよ。受験時には､私大文系トップ
クラスの偏差値をクリアして､意気揚揚と入学したのに、大学側に“教育力”が無いもんだから、４年も
経てば､この憂き目！！これじゃ､苦労が報われない。
(実際､この大学の“放ったらかし体質”は､目に余るものがある｡「早稲田は厳しいんじゃ！自分のことは自分
でやらんかい！！」は今の場合、どう聞いても体のいい言い逃れにしか聞こえて来ない。)
はたして､東京六大学の就職率レースでドンジリを走る“早明”の､明日はどっちだ！

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

慶応大学、就職者数における女子占有率
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

慶応女子と慶応男子の就職状況
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・女子・・・男子
七十七銀行・・・・・・・・・・0・・・・・・4
十六銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
城南信用金庫・・・・・・・・0・・・・・・4
常陽銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
新光証券・・・・・・・・・・・・0・・・・・・5
千葉銀行・・・・・・・・・・・・3・・・・・・9
西日本シティ銀行・・・・・0・・・・・・3
農林漁業金融公庫・・・・0・・・・・・3
広島銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・2
福岡銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・5
富国生命・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3

コネ無し・非体育会の男子学生の就職は本当に悲惨。

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

2006年卒　「男子」学生　就職偏差値
ttp://www.nikki.ne.jp/

東京大63.99　一橋大63.36　東工大63.28
早稲田62.89　京都大62.75　大阪大62.67　神戸大62.07
名古屋61.90　東北大61.78　北海道61.60
慶応大60.86　九州大60.25

>>589-591のような欺瞞的書き込みこそ､要注意だよ。
早稲田の有名企業就職に､女子のパン職が一人もいないって言うのなら話も分かるが､そんなこと全然無いん
だからね〜 大体､パーセンテージで現すあたりが､実にあざとくて早稲田らしい。みんなも見てみるといいが
589の「JPモルガン・チェース 100％が女子」って実際にソース当たってみると『全３名中､３名が女子』って
だけの話｡「ゴールドマンサックス 75％が女子」も『全８名中､６名が女子』ということで、早稲田のやり方
ってのは万事こんな感じで､本当に薄汚い！ムカツキが収まらん！！100％が女子なんて話を受験生諸君が
聞いたら､何十名もまとめてパン職かと錯覚しそうだが､事実は全然違うんだよ。591に至っては､リンク先へ
行っても､んな就職偏差値､影も形も無い！！この“偽装大学”が〜！！！（実際、教育学部の看板掲げて
ほとんどの学科･専修で“教育”やってない“偽装学部”もあるしね〜）いい加減にしろ､このクソ大学！！！

どうでもいいけどなんで就職データばっかなの。
そんなことよりその大学で身に付けられる教養がどの程度かって観点で議論してくれよ暇人共。
就職なんて本人次第なのに不毛な議論しないで。

どこの大学も、もはや就職は女子が圧勝

慶応とか上智って、就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。

2006年卒　「男子」学生　就職偏差値
ttp://www.nikki.ne.jp/

東京大63.99　一橋大63.36　東工大63.28
早稲田62.89　京都大62.75　大阪大62.67　神戸大62.07
名古屋61.90　東北大61.78　北海道61.60
慶応大60.86　九州大60.25

それより､今日は志願者数日報の公開初日。はたして何万人からスタートするのか､見ものだな。実際､願書
の受付開始から既に１０日以上が過ぎている。早く出して精神的に落ち着きたいという受験生心理から考え
ても､相当数の願書が入学センターには届いているはずだ。それを小出しにしながら､いかに「少ないな〜
今年の早稲田は､意外に狙い目かも！申し込んじゃおーっと！」と思わせるかのサジ加減が､日報の妙だ！
今年の最終確定日は､日計５万人の大台に乗ることも､十分に考えられる。(そこまで行ったら､さすがに
三大紙でも記事にするだろうけど。) 早稲田の本質を知る上でも､極めて重要な機会と言えよう。受験生諸君
は､大いに注目してくれ！