早稲田の英語2007-復活-

社学は受けないからわかんないけど、早稲田の正誤は難しいからあまり狙いにいかなくていいと思うよ
正誤は意外と狙われるポイントが決まってる（三単元のｓとか）から、そのへんをちょこっと対策すれば差はつかないはず
それより読解重視ね

>>798
読解は大丈夫。

親切にレスしてくれてありがと。

読解できりゃ多分受かるよ
頑張りましょー

難しいといいのかｗｗ

会話問題でオススメの参考書はなんですか？

過去問

政経０１年70%…
八割いきて〜〜
�Cの会話問題一つしかできなかった↓�@は満点だったのに

ある

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

久々にD-フィスみたなｗ
シスタン全部覚えてって書いてあるがフレーズだけで平気か？
速読上級編って全部覚えきったの？

人家の２、３番が半分もいかない俺を助けてください…orz どう対策すりゃいいんだ〜…(ﾉ_･｡)

社学の文法だが、あれ落とすと落ちるぞ？早稲田の一点の重みをしらんだろ。読解力があるのは早稲田受けるなら当たり前なんだ。読解なんか下手したらマーチより簡単なのに何言ってんだ。文法半分落としたら五点減点。明らかに痛いだろ。

2007年社学の大問４の４がわからないんですが、どなたか解説お願いできませんか…

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>801
難しいといいらしいよｗ
世の中の馬鹿な受験生が
いきなり即ゼミ３やって
俺の現役の頃みたいにこれだけにして
文法事項が体系的に理解出来なくて
崩壊してくれてることを祈るｗｗｗｗｗ

早稲田だったら英文法語法のトレーニング戦略編と
必要に応じて富田の入試英文法1〜3やってから
過去問解きまくれば人科以外なら満点取れるよ。
人科は英文法語法のトレーニング演習編とかTOEFLの英文法問題集やれば
並みの受験生に差をつけられると思うけど満点は無理。

>809確かに捨てるのはバカだが、上位学部は読解重視だろ。
政経なんか露骨にそうだし。
法に文法が出るがセンターレベルの知識の理解を聞いてるだけ。
社学の文法がどれだけ難しいか知らんが、正直今時文法なんて出してｵﾅｯてる入試なんて、ねぇ…

受験生、入試問題を斬るの巻。

文法対策なんてセンター入試でやればええだけじゃね？メインは読解

2ちゃんには>>814みたいに、受かってもないのに上から目線の奴多いな。。。

大学入ってすらないのに、就職や出世スピードについて語っちゃう2ちゃん脳馬鹿もかなり多い。。。

そういうのが早稲田全落ちした挙げ句、早稲田叩き工作員に転化するから手に負えなかったり。

>817俺は早稲法→政経の仮面だから一応受かってます。
まあうPはしないから査証くらいしか答えられんが
確かに言い方が悪かったが、何が言いたいかって、
わざわざ下位学部なんか受ける必要ないって事。
明らかに政経法商文国教で学部の内容としてやれない事ないんだし、
変な文法問題やわざと読みにくい長文出す事もない。(国教は別だがあそこは英語は別格だし)

だから細部に拘泥してないで受験長文に限らずペーパーパックやらもどんどん読んで、
英語で書いてある事を読みとる練習を積む方が大学入ってからもよっぽど役に立つし、上記学部の入試にもあってる。
社学や人家の出す文法なんて洗顔をふるいにかけるためのもんだろ

そういう空気の読めない上から目線レスがいらないって言ってるのに…早稲田ってこんな痛い人ばっかなのか？

空気読めない痛い奴だから仮面なんだろ

すごいマーク試験のテクニックを公開。これで、マーク試験は完璧？！
http://www.geocities.jp/tms1228/ji.html

空気読めないって書けばいいと思ってるバカが沸いてるな。このスレは

どうでもいい話だが、俺が>>819だったら東大目指すと思う

早稲田法で仮面って奴また沸いてのかよｗｗｗｗ

亀レスだが
>>740
俺もまさにこれだ
早稲田レベルで構文取れない文は殆どなく、単語熟語力が不足。

シスタン全部終わらせてから速単上級覚えて早稲田合格したよって有名な台詞があるが・・
シスタンの単語全部知ってても速単上級の構文って難しいの？

速単は構文じゃないよと何回言えば良いんだい？＾＾

持ってないからわからん。
シスタンと解体英熟語しか手つけてないからorz

「しか」？
しかって何だ？1冊をナメる奴は落ちるぞ

ぶっちゃけると構文力さえあれば偏差値は記述で60台後半まではいく。
俺の友達は単語熟語やってるのに英語苦手で記述偏差値50台・・・・

構文力って大事

シス単はしらんが
単語王覚えても単語が難しい文章は無理だし。やっておいたほうがいいんじゃない？
それに、多く覚えたほうが推測するよりも早いし、正確。
推測は前だけじゃなくて後も見て方向性きめなきゃいけないからほんとにわからないところ以外考えてる時間なんてないしね。

教育とか政経の抽象度高い文章はずっと単語がつらいし、内容もつらいから泣けてくる

>>831
その人は単語と熟語だけやってるんじゃないの。

>>833
一応同じ予備校で同じ授業受けてるぜ
しかも俺はいくつか授業切ってるけどそいつは金がもったいないって理由で授業1つも切ってないんだぜ

構文完璧で単語熟語やってない俺がきましたよｗｗ
おかげで模試安定しないよ。やっぱり語彙って大切だな。

>>819=>>823

ワセ法ごときでなんでそんなに偉そうになれるのかわからない

しかって部分は訂正すべきだったorz

１冊の重み・・よくわからないが、大学受験やサロン板のやつらを見てるといろんな単語帳に手つけてるっぽいから
１〜２冊じゃ早稲田は無理？と思ってました

構文は、面白いほどの英語の長文編で慣れさせてる
センターの長文が読めて解けてなきゃ早稲田の長文はとてもじゃないが無理だって思いましてね

>大学受験やサロン板のやつらを見てるといろんな単語帳に手つけてる
危なかったな。
↑こそが正に落ちる要因の一つなんだよ。この板はアホ多いから手だしまくる奴が多い
また、自分達の方法論と食い違うものに対して「同じ問題なんて二度と出ないんだから繰り返しやっても意味ねぇだろｗｗｗ」と抜かす奴ばかり。
多分ここ見てたら真実が見極められなくなるよ。

法学部の配点解った。
ｷﾀｺﾚｗｗｗ

教育はここ数年明らかに易化だな。
01年以降はどんどん簡単になってる

俺も早稲田法と慶應商受かったけど単語帳は一つだけだな。

90年代と比べて難化してるのは法だけだな。

単語ってやっぱり
覚える時は　単語→日本語
確認の時は　日本語→単語
のほうがええのかな？
覚える時も確認の時も　単語→日本語　の順なのがいけないのか　実際長文でも微妙になってきてるｗ

現在高2なんですけど偏差50くらいで早稲田の理工にいきたいんですけど単語帳や文法・構文の参考書をまだやりきったことがありません…
どれを優先的にやっていけばいいかわからないので教えてください！
あとこれはやったほうがいいという参考書なども教えてください
ちなみに持っている参考書は
英単語2001・ネクステ
桐原1000・Forestです

>>843
富田一彦の参考書

あれだな、板の質問のLVが低いのを見ると安心するね。油断はしないけど。

>>838
↑
こいつも自分と違う方法論に
「正に落ちる要因の一つなんだよ。この板はアホ多いから手だしまくる奴が多い」
と抜かしてる件。

単語帳一冊ではっきり言ってこまったことない。マニア単語詰め込むのは一週間前でいいだろ