滋賀大学 Part4

>>133
そんなこといいだしたら立命とか同志社はもっとひどいぞ
なんせ偏差値３、４０の内部・スポーツ・推薦進学がうようよいるからな
他にも数学偏差値それくらいの専願が経済学部に入学してくるんだから笑える
こんなのが学内で大半を占めるんいるんだから当然のことながら授業は成立しない
聞くところによるとなんとも悲惨なもんだってよ

まあどこでもいいからまずは国立目指すんだな
で駄目だったら私立で骨を埋める覚悟を

>>131
滋賀大卒業してそのまま滋賀に根付く人なんてそうそういない
そもそも滋賀県出身者自体、20％程度
ほとんどの学生は卒業後、全国に散っていく

>>132
所謂大手一流企業の場合、
学閥が存在する大学なんてほんの一握り
Aラン未満の学閥なんて存在しないか、あったとしても仲良しグループ程度
つまりAラン未満は国私立問わず皆ソルジャー
私立で学閥を形成できているのは早慶だけ


まあとにかく、端的に滋賀大を説明すると、
"旧高商"と"国立"の利を活かし大手金融や官僚体質企業に、
同格の国立と比べて、滑りこみ易い大学ってだけ
その反面、公務員関係は他の国立に圧倒されているのも事実
加えて、駄学生は余裕でブラックに就職する

参考URL
ttp://www.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=28/13:5
ttp://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

定期age

>>99
「いちよう」と書いている時点で記述式はアウト。

age

過疎杉てﾜﾛﾀ
保守age

滋賀大ってどれくらいのレベルですか？

兵県に毛が生えて、阪市から毛が抜けた程度の中途半端な大学
中位駅弁

阪府・経、関学・経、立命・経と同レベルの中途半端な大学
中位駅弁

新潟、信州、静岡と同レベルの中途半端な大学
中位駅弁

滋賀大学って国立で底辺大学？

1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）

東大文�T：72.3
東大文�U：72.1
京大法：70.4
一橋大法：69.0
京大経済：68.8
横浜国大経済・経済：68.0
一橋大経済：67.4
一橋大商：67.1
横浜国大経営・経営66.8
阪大法：66.6
横浜国大経済・貿易：66.3
横浜国大経営・管理：65.8
阪大経済・経済：65.2
東北大法：64.8
名大法：64.4
阪大経済・経営：64.2
九大法：63.8
神戸大法：63.6
神戸大経済：63.4
金沢大法文・法：63.2
滋賀大経済・経済：63.2
名大経済：63.0
愛媛大法文・法：62.3
北大文類：61.9
東北大経済：61.9
大阪市立大法：61.9
昔は名大九大東北よりも難しかった

当時は一期校京大二期校滋賀大に出願する者が多かった
女子学生は一学年一桁　名目倍率24倍　実質倍率８倍
灘高も毎年入学してきた
入試科目の配点は英語よりも数学のほうが高かった

それにしても、大受スレは過疎だな
保守も飽きてきたZE

関関立を蹴って来る大学。

滋賀って関西じゃなくて中部だよな？
関東の人間だからあまりわからない…

滋賀は近畿圏だよ
まあ入学者のうち30％近くはDA☆GA☆YAだけどね

名古屋大の後期がなくなるとＤＡ★ＧＡ★ＹＡが増える・・・

yameteoke

でも、実際名古屋人が
だがやー とか みゃー とか言ってるのを聞いたことがない件について

でも結構語尾を強調するよな

名古屋から少し東（豊橋辺り）になると聞かなくなるぜ

変わりに「みりん（『みなさい』の意）」が出てくるが
やってみりん、見てみりん、等々

さて、明日は学祭(経済)な訳だが…

味噌がみゃーみゃー言わないはすがない。

>>157
認識が甘い
名古屋人の環境適応能力は異常
入学1ヶ月後にはとんかつにソースをかけ、半年後には関西弁を巧みに操る

１９７５年の経済学部定員は２８０人、今は夜間主の５０人を含めて５５０人です。彦根という土地の孤立性を考えるとこの定員増だけでも偏差値の数点の下落は説明できると思います。

この大学で二浪生どれくらいいます？

2浪は極少数だが、いることにはいる。
2留ならはいてすてるほどいる

ｾﾝﾀｰ8割くらい必要ですか？

>>162
A方式なら3教科で8割はあった方が安心
B方式なら7割以上取れてたら問題はない

でも、滋賀大の場合、センター得点はあまり重要じゃないかもね
特に後期の話だけど、2次の配点がでっかいから
センター逃げきりなんてありえないし

昔学校の先生が彦根の彦という文字はチンコという意味と言っていました
おわり

 

推薦字数多すぎ。死んだorz

同じく死んだ。
英文のとこ、時間なくて白紙で出しちまった…最後も途中…orz

みんなよく似たものなのかな？流石にメモや下書きなしで30分で小論書くのはきつかった

>>87

滋賀大前期二次は２年前から後期と同じ数英あるいは国英の学科試験に
なっている。前期２００後期２４０という定員は不変。数英の方が定員
は多い。Ａ（センター３科目＋二次）Ｂ（センター７科目＋二次）とい
うのは併用で、例えば、後期数英で受験した人はＡＢ二つの視点から順
位がつけられてＡＢ同数が合格する。したがって、合格者には、Ａ合格
Ｂ不合格、Ａ不合格Ｂ合格、ＡＢ両方合格の三つのタイプがいる。数年
前のオープンキャンパスでＡＢ併用に関する入試データが公開されたが、
たしか合格者の８０％以上くらいがＡＢ両方合格だった。圧倒的に国立
型。その理由は単純だ。私文は数学が苦手の人が多いから数英は出願で
きない。さらに、二次は論述なので厳しいわけだ。私文の人にとっては
滋賀経の入試は結構難しいと思う。

３科目でしかも経済なのに数学選択しなくていいとか・・・
ありがたいと言えばありがたいけどこんな入試でいいのかって思うな

二次は英国でＢ方式で受けようと思うのですが、センター7割以上前提で二次はどれくらいとれればいいですか？

>>171
おそらく前期後期ともに半分くらいで大丈夫じゃないかな？
詳細が知りたければ、
滋賀大HPか赤本に載ってる合格者最低得点からセンターの得点分を引いて逆算してみては？

兵庫県立にいって神戸に住みたいのですが、ここと大してレベルちがいませんよね？

神戸に住みたいと考えてるようならレベルがどうであれ
滋賀はやめといた方がいいと思うけど

推薦一次受かった！！

>>175
オメ。
俺落ちたわー…一般で頑張るよ。

ここって国立なのに何で二学部しかないの？？

>>133
お前確実に彦根東やろ

>>169

私文と近いのは前期国外Ａ方式だが、１９年度の合格者平均得点率は７８．５
％だった。（ソースは滋賀大ＨＰ。１９年度はセンターの問題が難しくて、全
国平均の文型３科目で前年よりも約３％平均点が下落している。ソースは代ゼ
ミ。）

配点はセンター５００、二次４００でセンターの方が多いが、二次の配点も結
構あるので、センターで高得点の人でも２次（論述）で失敗すれば不合格にな
る。その結果、合格者得点率はセンターのみで選別する場合に比べて数％下落
する。センターのみで合否を決めれば（志願者層が不変としても）８２−３％
程度と推察する。

センターはマークシートなのでまぐれでできる場合があるし、社会科目の平均
点のばらつきもある。センターのみで選抜すれば、実力とは無関係に運のよか
った人を拾うだけになりかねない。二次で論述を問えば２回続けての幸運は少
ないし、科目選択の不運はなくなる。

ところで、前期数外Ａの平均得点率は７３％弱だ。Ａ方式は国英が必修なので、
国語の得意な人は国外型に出願することを考えると一応妥当な結果だが、低す
ぎないか。国数英がいずれもできる人は、前期数外型で出願すれば、Ａ方式が
狙い目かもしれない。

>>176　通れ。

滋賀大経済と同志社とどちらがよいかで地味に盛り上がっているスレもあるよ
うだが、なぜこの二つが比較の対象になるのか、理解できない。コンセプトが
まったく違うでしょ。

昔から基準は明快だ。経済経営を勉強したい人は滋賀へ、遊びたい人は同志社
へ。まだ迷う人は同志社に行くほうがよいでしょう。

>>170　数学が必須でなくても普通に数学を使うのが滋賀大クオリティー。ただ
し、コア科目を乗り切れば、日本の小説家や英語の詩の研究で卒論を書いても
卒業できる。

どの大学でもトップ層の学生は自分で起業することを考えているので、大企業
への就職率とかにこだわってもしょうがない。

あげ
>>175
おめ

ここって国立なのに何で二学部しかないの？？ 教えてひこにゃん(´・ω・`)

教育と経済はキャンパスも別々だし交流もほとんどないから、
滋賀教育大学と彦根商科大学の単科大学連合と認識した方がいい。
国立単科は珍しくないだろ？

あと、マルチ氏ね