【私大攻略】難関私大にはセンター利用で行け

MARCH・関関同立、そして早慶もがセンター利用入試を取り入れてる今、これを活用しない手はない。

2006年、俺はセンター利用で
関西・関学・立命・明治・中央・青学・法政　の経済か法、そして早稲田の商・人科に合格した。

ちなみに、一般で受かったのは関西の社会だけ。
明らかにセンター利用入試は簡単である。

立命のセンター利用は８割いらないんだよなｗ

>>1
まずは死ねよ

>>3
センター利用の旨みを知らずに浪人したかわいそうなアホ乙ｗｗｗ

>>2
立命以外も3教科で8割いらないとことはかなりある。
中央経済、関西社会、関学総合政策・経済、そして立命の経済・経営。


そんなわけで今年から受験生になる諸君の中で1であげた私大を志望する者はには、
周囲の流れなど無視して、今まさにこの時期からセンター対策一本、これで頑張ってもらいたい。

こんだけセンター利用出すアホがいんのか

センター利用そんなに出すなよ…

俺は一般で慶経受かったが、
センター利用は大コケで明学、専修の経済も落ちたよ。

私大のいいとこは複数回受けられるところもある。
一般の対策を怠り、センターでたまたまコケてみろ。

一般なら次がある。しかしセンターだと…



どうせセンターやるなら国公立にいけ。
それ以外は馬鹿。

>>5
ある意味で実験だったわけだ。
・・・いや、ただの小心者だっただけだ。

>>6
確かにそういう例もあるだろう。
というのも、それはセンター対策より一般対策に時間・労力を割いた例だからだろう。

しかし、慶応は一応法にセンター利用があるが、あれはかなりキツい。
慶応目指す場合には一般で入るしかない、といっても過言ではないだろう。

そんなわけで慶応は除外だな。

あと大学側から言うとセンターレベルのバカは欲していない。
センター利用は国公立落ち(＝７科目でも八割超
＝旧帝落ち等)が欲しいだけ。お前みたいなのはいらない。
どーせ何もできないから大学の実績が悪くなる。

>>1
この真理は概ね同意だけど

早稲田セ利は教科数が増えるのに有利といえるのか
一発勝負のセンターでこけるリスクについてどう考えてるのか説明よろ

>>1
何君きもいからコテつけないでね^^

>>7
問題の難易度、という考慮を考えていない。
センターでこける、なんてやつはそもそも対策が足りないだけだ。
ある程度の学力とテクニック、つまりセンター対策さえあれば受験科目で8割割ることなんてない。

マークミスとか名前書き忘れとかそういう馬鹿は知らんが。

そんなわけでやればやっただけ必ず報われるセンターはかなり得。

もちろん、結果国公立に行けるのが1番いいかもしれないが、就職なんかを考えると駅弁レベルでは
MARCH辺りにも大敗という事実。

旧帝一工以外で金があるのなら絶対に有名私立。特に文系。これは間違いない。

>>11
バカみたいな煽りなのに上げるとかｗ

>>12を読んでアホだと思ったからもういいや。

>>10
センター利用において国数英理社で8割5分。これで早稲田。
一般で難解な単語やマイナー過ぎる知識まで手を広げるより絶対にコストパフォーマンスとして高い。

>>11
トリだけつけてるよｗ

>>9
大学側の事情なんて知らない。入試方式として提供されているものを利用するだけだ。

>>14
アホにアホと思われても何も感じないよｗ

センター私大は国語で決まるよな。
マーチなら英社は九割とって当然。

>>17
その通り。1番の壁は国語だ。
これは一般でも言えることかもしれない。

ただ、センターは記述ではない。
対策さえすればどんな国語オンチでも9割、そして満点がとれる。
これもまたセンターの利点の１つだ。

>もちろん、結果国公立に行けるのが1番いいかもしれないが、就職なんかを考えると駅弁レベルでは
>MARCH辺りにも大敗という事実。
ワロス

勝手に人の受験分析すんな。
俺は11月中旬からセンター対策もしっかりやったよ。
慶應受かったのは受験校絞ってギリギリまで諦めないで勉強してたからだ。

>>9
確かにそういう考えが正しいよね
全て5-7にすればいいのに

>>18
どんな奴でも国語9割て
あほか

>>19
駅弁乙。4年後現実を知って死んでください

>>20
センター対策してその程度だったら基本的に要領が悪いんだろう。
まぁ、でも受かったんならよかったじゃないか。

>>21
正しいも正しくないもないよ、そんなものにｗ


ちなみにここで俺のセンターの得点を晒しておく

英語：194（リスニング40）
国語：172（50 42 38 42）
数学：162（82 80）
政経：92
日史：86
生物：84

このくらい取れれば慶應以外、どこのセンター利用に出願してもまず落ちることはない。
そして、俺がまともな勉強、つまりセンター対策をし始めたのは夏が終わってから。
今からやればどんなにアホでどんなに容量が悪いやつでもセンター8割は　余裕　と言っていいだろう。


そして、今から”正しい”センター対策の仕方を教科別に伝授する。

>>22
センター国語に限ればどんなやつでも国語9割は可能なはずだよ。
まぁ、といっても俺は8割中盤だったが。

やればとれる。これは間違いない。

どんな奴でも国語９割とかいって切ってんなよw

評論いいね

評論は満点可能だけど小説むり…

まぁ確かにな。
今の大学受験の理念の推移「学問を志す」⇒「就職予備校」という傾向に関して
今は大学で英語の勉強がしたい！とか、歴史の勉強！化学やりまくるお！とかは求められてないわけだ。

いろんなことが器用にできる人間が求められているといっても良い。

また、京大は後期試験、論述試験を廃止したが。これもやっぱりその流れによるものだと思う。
京大は天才みたいなｲﾒｰｼﾞがあったから、一教科だけ異常にできるようなやつがあつまるのかと思ってた（中3ぐらいまでは）

まぁ天才ならどんな教科でもうまくやれる、っていう考え方もあるけどね。

これにはまぁ反論も多そうだが。どう？

理科はやはり政経か
公民が政経なのが意外

間違えたw
理科はやはり暗記系の生物か
公民が政経なのが意外
倫理じゃねーの？

【英語】
これはまず長文で絶対にミスをしないこと。これに尽きる。
長文だけで全体の6割程度の得点を占めるからだ。

４〜６、すべてに言えることはまず　選択肢を先に読む　ということだ。
特に６。これはこの　選択肢を先に読む　ということさえすれば満点は余裕なはず。

俺の経験からいえば、単語や熟語、文法対策は全くといっていいほど必要ない。
もちろん、出だしのレベルにもよるが適当に解いてみて半分とれるならまず必要ない。

ならどうやってアクセントその他細かいところを落とさないようにするか。
それは徹底的な過去問演習。そしてセンター型問題集の演習。模試の活用。
つまり、センターと同様の形式の問題や予想問題を解きまくる。
過去問は30年分、問題集も黒本・青本・Z会のやつ・予想問題、すべてをこなすこと。
それ以外にも大問別の問題集なんかもあるはずだ。

とにかく数をこなせ。そうすれば文法で聞かれるパターンもつかめてくる。
わからない単語は類推して嫁。もちろん採点後には辞書をひいて理解する。

これで英語に関しては9割は堅い。
去年のように問題形式が変わったとしても、過去問をといておけば対応できる。

・・・とまぁ、そういうことだ。

>>25
たしかにそこは申し訳ない。
それじゃあ訂正する。どんなやつでも8割、だ。
これなら文句ないだろう。

>>26
こんなものでしょう。評論は。
古典に時間を割けなかったのが後悔ポイント。

>>27
小説は１ミスは良い。評論満点、小説40で9割なんだから。

>>28
おっしゃる通り。
大学が就職予備校になってしまった今、本当に学問がやりたいなら院へ行くしかない。
良くも悪くも大学受験はもはや　就職の道具　になっているのは事実だ。

>>30
政経はもともと得意だったから。これはちょっと人より得してるかもしれない。
ちなみにほとんど遊びで地学も受けたんだけど、適当にやって63点だったから
こっちの方が良かったかもしれない。

よほどの暇人なんだろうな

【数学】
正直、これに関しては具体的にどうした、という記憶がハッキリしていない。
学校の授業をそこそこまじめに聞いていただけ。
もちろん、問題を解いたりとかは当然かなりの量やったわけだが。

初めの内は時間を気にせずに理解できるまでゆっくり時間をかけて解けばいい。
20分考えてわからなかったら答えをみればいい。

そして数学に関しては問題集は必ずしもマーク式でなくていい。
俺が使ったのはチャートの黄色。

そして英語と同様、計算や公式は問題を解く過程で覚えていくこと。
実践でも使い方を一緒に覚えればいいわけで、無駄にaやらbやらで覚えても逆に混乱する可能性がある。

まずは、全範囲をサラッとやってみてわかんなかったりいまいち手ごたえないところを中心的に
短所を補う形で進めていけ。


数学に関しては以上。


>>33
その通りだ。

>>23
へぇー、優秀じゃん
その点なら東北か名古屋あたりなら受かったんじゃないか？

まぁ俺も1に同意
科目数だけ言う奴は難関私大の難易度なめすぎでしょう
センター３教科88%くらいとれても早稲田政経で140点(230点満点)いくかどうかは怪しいし、
最低点の170点はまず不可能に近い
実際、センター３教科92%とれても早稲田政経落ちてた奴15,6人くらいいたし

【企業】ソニーがサプリメント・調味料事業へ参入【ソースはソニー？】

ソニーの100%子会社ソニーライフ＆ヘルスデザイン(以下、ソニーL＆H)は、
添加物を一切含まないサプリメント及び調味料をソニーブランドで販売することを発表した。
(中略)
全ての製品でインターネット上で原材料の入手先、製造場工場等を詳細に把握できるという。
また、「プレイステーション３でも容易に確認できるようにする」としている。
毎日新聞　2007年3月30日　21時50分

なお、調味料には、ソースも含まれているとのこと。

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news7/1171991823/

とりあえずマーチをセンターでいくんなら首都大の法の方がいいと思う

立命のセンター利用って本当にお得。
俺でも特待だったし。行かないけど。

>>35
一応願書は前期名古屋、後期横浜国大に出したんだけどね。
結局受けずｗ

そして、その通りですね。

一般入試で合格点とるための労力＞＞＞センター利用での合格点取るための労力
ということです。

>>37
それは個々の考えですね。

>>38
関関同立は一般の難易度と比べてもかなりお得ですよね。

俺、慶應法受かったけど、バクチのようなもんだと思った。
ほとんどは国語のため。
自分としてはセンター国語で九割安定なんてできない人がほとんどなんではないかと思う。
他は勉強すれば九割は安定してとれるようになるから、国語が取れた人が出願するとこですね…

>>39
同志社だけは一般よりもはるかに難しい。

関西に行くなら関東に行くべき

>>1
出しすぎだろｗｗｗ

>>1
残りの説明もよろ

消滅ですか

飽きたらしいよ

飽きっぽいのなｗ

>>漢文参考書なに使った？

１９９０年入試志願者上位２０校の２００７年入試志願者数とその増減
　　　　　　　　　　　　１９９０年　　　　　　２００７年
１８位　立教大　　　４５，１８３名 　　→６７，５０５ 149.4%

　７位　法政大　　　７０，９３２名 　　→９０，２１６ 127.2%

　４位　関西大　　　８５，４６６名 　→１０１，４５１ 118.7%
　５位　立命館大　 ８５，１４７名 　　→９８，７６０ 116.0%
１１位　近畿大　　　５６，６０３名 　　→６３，４１８ 112.0%
２０位　東京理科大４４，０９０名 　　→４５，２８６ 102.7%

　９位　東洋大　　　６３，１２５名 　　→６０，３５６　95.6%
　３位　明治大　　１１２，１６６名 　→１０２，４５１　91.3%
１５位　龍谷大　　　４９，４８２名 　　→４１，１２１　83.1%

　１位　早稲田大 １５９，５１４名 　→１２５，６４７　78.8%
　６位　中央大　　　８４，８６２名 　　→６６，３９６　78.2%
１０位　青山学院大５８，４７１名 　　→４５，５５０　77.9%
　８位　慶應義塾大６５，８３９名 　　→４７，６９７　72.4%
１２位　福岡大　　　５５，２１２名 　　→３７，１８４　67.3%
１６位　明治学院大４６，６９１名 　　→３１，０７０　66.5%

１４位　専修大　　　５３，４２４名 　　→３１，６８８　59.3%
１３位　駒澤大　　　５３，６５１名 　　→２９，５６５　55.1%
１７位　東海大　　　４５，４２１名 　　→２３，８１３　52.4%
　２位　日本大　　１５６，６２７名 　　→７１，４８６　45.6%

１９位　大東文化大４５，００７名 　　→１３，８６７　30.8%

順位は１９９０年志願数でライオン社「日大進学」１９９０年版より

続きまだ？

情報操作乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

といいたいところだが之も真理の一つだな。
現実的に失敗するリスクというものがあるため
結局はセンターで第一志望に受かる確率
一般で第一志望に、そして両者とも滑り止めに受かる確率というのは似たり寄ったりだな。

しいて言えば浪人時のアドバンテージを考えたとき明らかに有利なのはセンター利用。
いや、やはり反復などを考えるとやはり一般数科目か……
未知だな。ただ1>>が言っていることは否定できないが安易に推奨できることもでないというのは事実だな。

いいスレになるよう期待している。

1>>

わざとだぞ

といいわけしてみる

>>1
結局放置キタコレ

英語の過去問30年もあったっけ？

続き早く

おーい

>>1戻ってこいよ

Come back to me,for me.

センター英語の形式が変わったことにより、配点がバランスがよくなった
>>1は2006年度合格だから話は別
だから、英語は長文だけじゃない総合的な力も必要となった
今年のセンターは去年と比べると難しい
逆を言えば、去年が簡単すぎた
>>23にある１の成績が2006年の問題で日本史がこの点数はすごいと思うが
国語が低すぎる。去年は特に国語が簡単

>>1
MARCH・関関同立、そして早慶もがセンター利用入試を取り入れてる今、これを活用しない手はない

その通りだ

続きないの？
国語の対策みたいんだが

>>9
文系は入試科目なんて受験終わったら殆ど要らない。
センターレベルでも理数が出来る方がいいに決まってる。

>>31
＞単語、熟語、文法はいらない
これ本当なの？周りの人はみんな単語をがんばって勉強してるけど・・・
熟語も文法も

俺は英社８７％で立命に行った

立命（笑

センター利用得杉だろ

age

again

理系科目が知識ゼロの僕でもセンター利用でいくべきですか？英語だけすこしマシです

浮上

age

センター受けたらあとは大学独自の試験とかうけなくていいの？

大学によるが大半の私立はそう。
早稲法や中央法の出願型によっては大学独自の問題も要る

センターの問題と私立の問題だったらどっち楽？

どう考えてもセンターです。

（東大合格者数全国第３位）
麻布高校の大学合格者数の推移 （1999〜2007年）

　　　　99年 　00年 　01年 　02年 　03年　　04年 　05年 　06年 　07年
東大 １０９ 　　９１ 　　８７ 　　９４ 　１１１ 　　６９ 　　８７ 　　８９ 　　９７　 東大
慶應 １５７ 　１７１ 　１１４ 　１２１ 　１３０ 　１０７ 　１１６ 　１２６ 　１２８　 慶應
早稲 １２５ 　１１９ 　１１４ 　１２４ 　１１４ 　１２１ 　１２６ 　１９０ 　　 ？　 早稲
中央　 ２２ 　　４０ 　　１６ 　　３５ 　　３４ 　　４０ 　　３６ 　　４１ 　　６４　 中央
理科　 ２９ 　　４４ 　　３３ 　　５０ 　　３９ 　　４６ 　　３４ 　　５７ 　　５０　 理科
明治　 １３ 　　１８ 　　２２ 　　２３ 　　１７ 　　２７ 　　２９ 　　３８ 　　３７　 明治
立教　 　８ 　　　８ 　　　０ 　　　８ 　　　６ 　　１４ 　　１４ 　　１３ 　　１２　 立教
法政　 　２ 　　　９ 　　　４ 　　　６ 　　　７ 　　１０ 　　　６ 　　　６ 　　１２　 法政
上智　 ３０ 　　２８ 　　２１ 　　２６ 　　２３ 　　２４ 　　１５ 　　１６ 　　　９　 上智
青学　 　３ 　　　８ 　　　５ 　　　５ 　　　４ 　　　３ 　　　７ 　　１７ 　　　４　 青学
武蔵　 　０ 　　　０ 　　　１ 　　　１ 　　　０ 　　　０ 　　　０ 　　　０ 　　　３　 武蔵
成蹊　 　３ 　　　３ 　　　４ 　　　０ 　　　３ 　　　９ 　　　３ 　　　２ 　　　２　 成蹊
成城　 　４ 　　　０ 　　　０ 　　　１ 　　　０ 　　　２ 　　　０ 　　　３ 　　　２　 成城
学習　 　８ 　　　２ 　　　５ 　　　３ 　　　３ 　　　４ 　　　１ 　　　１ 　　　１　 学習

浮上

関学・中央・法政・関西あたりはセンター利用でも一般でもまじめにやっときゃまず落ちないだろｗ

>>77
慶応狙うならおそらくセンターの方が厳しいだろう・・
９０％で入れないとか狂ってる

いやそうでもない。一般と変わらんかやや易しいかも。
歴史と数学は満点狙えるし(なんと数�TＡまででいい)、英語は慶法のやつとけるようになるよりセンターで95％以上とる方が楽(本当は満点と言いたいが満点とはなかなか難しいもの)。
そして鬼門の国語だがこれも正直85〜90％なら普通にとれる。

慶應の法Ａは文�Tよりも難関だからな…
つーか、理系の奴らは受けないで欲しい

>>34
いくら時間をかけてもいいというのは、間違いだ。初めのほうでも。
一つの問題に多くの時間を割くなんてもったいない。
科目数が少なければ可能かもしれないが、たいていの受験生はそれでは間に合わない。
オレは解答を見て、解法を覚えていった。
２０分も３０分も考えて、解答を見て１問解けるようになっても、総計１時間近くはかかるはず。
達成感はあるが、結果として１時間で１問だ。
しかし解答を見て解法を覚えれば１０分ですむ。そして類似問題をやって、記憶を強固にする。
これは和田式勉強法といわれているが、本当に点が取れる。
オレは一昨年、現役で東大理１に受かった。もちろんセンター数学満点だった。
おすすめは青チャート。この勉強方法なら、赤チャートをする時間もできる。
しかし、数学で満点を狙おうと思わないならば青チャートで十分だ。

浮上

>>85
おれも和田式で青チャやってるよ
もうだいぶ終わったから早く模試がしたい
和田式暗記数学は数学のセンスないバカを救います

浮上

センター利用で英国社で受験できますか？

できない

文系なんですけど理系科目も受けなければだめなんですか？

いい加減自分で調べろ。
予備校のサイトとかでさ。

マジで２チャンを『ただの』質問所だと思ってんのか？死ねよ。

自分で調べらんないことを聞くんだよｶｽ

保守

あげ

【明治の良い点】
早明戦で盛り上がれる◇大騒ぎが許される雰囲気◇全学のバーゲン入試
【明治の悪い点】
キャンパスが学年割れ

【青学の良い点】
お洒落な雰囲気◇
【青学の悪い点】
ヲタクは肩身が狭いようだ◇キャンパスが学年割れ◇就職に難あり

【立教の良い点】
特になし
【立教の悪い点】
一般の募集人員が少なすぎる◇立高底辺の附属上がりがＤＱＮ◇私語が酷く勉強できる環境ではない
知名度が低い◇職員の態度が横柄らしい◇キャンパスが狭い◇就職に難あり

【中央の良い点】
広々としたキャンパス◇他大学にはない会計士試験へのサポートがある◇年配受けがいい
【中央の悪い点】
特になし

【法政の良い点】
成蹊や明学と同じ難易度の割には評価が高い
【法政の悪い点】
特になし

【学習院の良い点】
広々としたキャンパス◇大学が駅の目の前◇教員が優秀◇１度の受験で２学科志望可能
【学習院の悪い点】
学際がマンモス大ほど盛り上がらないらしい

【上智の良い点】
附属上がりがいない
【上智の悪い点】
一般の募集人員が少ない◇偏差値の割に就職が早慶程強くはない

立教笑った

【明治の悪い点】に
◇立高底辺の附属上がりがＤＱＮ
　↑
これ追加してくれ

☆★☆超お得情報☆★☆

｢政治・経済｣を選択しよう！！！

｢政治・経済｣は、受験者のレベルが低いため、合格最低点が低く設定されているか、
得点調整のため素点が大きく引き上げられるため、非常に効率が高い選択科目です。

例えば、早稲田大学政治経済学部の場合、例年、歴史・数学選択では230点中170点
前後の点を取らねばなりませんが、｢政治・経済｣では、なんと150点前後で合格します。

まだ4月、今なら間に合います。重負担の日本史・世界史・数学を選択してきた
あなた方なら、大差をもって他の政経受験者を圧倒することができるでしょう。

目的を達成するために、最大限効率的な方法をとりましょう。
情報として知っていても、生かすことができるのは、行動できる人だけです。

センターを安定して9割取れる実力に持っていく労力と、
早慶中位学部合格圏レベルに持っていく労力を比べてみろよ
しかもチャンスは一度きり、失敗したら終わり

馬鹿かと

日東駒専って7割くらいか？

センターを安定して9割取れる実力に持っていく労力＜＜＜＜＜早慶中位学部合格圏レベルに持っていく労力


だと思うんだが。

科目数にもよるが、900点満点で安定して九割ならありえないな

いや、あり得るだろ
どんだけ馬鹿なんだ

750ちょいしか取れなかった俺が言うのもおかしな話だが
2か月でこんだけ取れたから1年かければ余裕だろ

国公立文系前期の代ゼミの07年センターリサーチランクで九割越えてるとこがないのだが…

>>100がDQN高校に在籍してるのは分かった

ｾﾝﾀｰ９割で早稲法・政経行ってる人が身近にいないんだな(´・ω・`)ｶﾜｲｿｽ

国公立なんか考えずにセンター九割でそういうとこいってるやついるの？
ほとんどが東大とかの併願か、結構点が取れたから滑り止めや自己採点確認のために出すって感じだろ？
理系の奴らですら結構出願するし…

センター利用って競争率高いんだぜ
俺も現役時に甘く見てて、センター利用で合格すればいいしｗｗとかほざいてて
私立対策まったくしないで国立どころか私立も落ちた

学校では　センターで7割は取れて当然　とか言われるんだが・・・
前の模試は280/500だぞ・・・　無理に決まってんだろ常識的に考えて・・・

まだ５月だろｗｗｗ
ちゃんと勉強すれば８割は余裕。
かくいう俺もこないだの模試は300/500

5月だろうが勉強しない日の方が多かろうが八割ならとる人はとるよ。

>>110

そういうこと言ってる奴は無理ｗ
多分本番で７割とればいい方ｗｗ
大概の奴がそんなに偏差値あがらない。

早稲田　一文・教育・人科
立教　現代心理
中央　人文社会-心理　　に受かったけど、

センターで
国147　英127　日77
だったよ。

どうやら医学部のテンション　ってスタンスでいくべきみたいですね　センター利用

>>112
うんうん。俺はもう受験生じゃないけど
「センターなんか楽勝ｗ」って奴が成功する確率は２割もなかった気が。

模試がよくても本番で大ゴケする奴も結構多いし。
代ゼミの数学の簡単さに騙されるとマジで本番死ぬよ
模試で190超えてた奴が本番120とか。

センター利用はうまくいきゃあウハウハだがコケたら全落ちだから安定してとれる国立志望の奴らに有利なんだよ

センターはセンターに絞って勉強してると、突然難化したときがきつい。特に数学。
ちなみに俺は自己採点95点が実際は80点で笑った。
センター利用受かったからマークミスは無いと思ってた。

それに国語は運だからな。
駿台も河合の模試も国語はほぼ190前後で安定してたけど、
今年本番の点数は140だった。
マジ死にたくなった。
おかげで慶應法どころか早稲田の商まで落とした。
結局おれは一般で慶應通ったから救われたけど。
センターに過度の期待はしない方がいいよ。

センター高得点の勉強って
センター過去問＋マーチ過去問
だろ、たしか

それで開成や麻布にも明治大合格者がいるとかって噂が・・・
自分も文一受かった時に、河合黒本＋立教の過去問もやってセンター95%だったよ
慶應法と早稲法、Wで受かった

早稲田は国立志望者以外センター利用で出すうまみは無いな。
私大志望が無理に科目数増やしても中途半端なところで挫折して時間を無駄にする。

基本的にセンター利用は早慶志望がMARCHに、MARCH志望が日東駒専に出すもの。
センターは一発勝負だから余程念入りに対策しておかないと死ぬ率が高い。
特に国語は鬼門中の鬼門。

>>114
その通り。テキトーにやってては合格はおぼつかない。
最低でも過去問と黒本青本などの予想問題集全部を解かないとだめ。
MARCHに三科目(英国社)で出すにしても英社で9割は最低ライン。
後は国語でなんとか150点程度は稼いでようやく合格できる。
ハッキリ言ってMARCHは一般の方が受かりやすいよ。
日東駒専となると合格ラインは7割程度なので簡単。こちらは大いに狙うべし。

実際センター利用は国立志望のためだからな