【こんにちは】東洋大学Part36【ムーミン】

お酒かな？

理系ならみんな知ってるっしょ？

訂正

>>535
そうだなMarchを例にしたのが悪かったのかな？


これ以上東洋工学の底辺学科を庇いきれないな

>>540
慶應法は2教科受験だから偏差値−2されるだけで、文系一般が−2されるとは一言も言ってないが。
早稲田政経(政治)･偏差値66(3教科受験)と、
早稲田(元)理工･偏差値63(3教科受験)なら、
理工が偏差値＋2されて
早稲田政経66:早稲田理工65でやはり同じ位。
結局＋2が妥当。

俺青学なんだけど佐田には青学受かってほしかった。普通に友達になりてぇw

東洋大学工学部って誰でも入れるのか？

いや、そんな事ないでしょ。

一留一浪してる俺って一体・・・。
生きる希望ゼロだわ。

俺青学なんだけど佐田には青学受かってほしかった。普通に友達になりてぇ

青学も東洋も変わらん

はい
立命館法63
立命館理工58

中央法64
中央理工54

同志社法64
同志社工60

学習院法61
学習院理53

青山政経60
青山理工55

>>550
マーチｸﾗｽの理系が駄目なのは周知の事かと思っていたが。
ふつーにﾏｰﾁ文系＞ﾏｰﾁ理系だろ(学内での扱いでも)。

>>541
黒瀬乙

マーチの理系は黒歴史

佐田から話題そらそうと必死すぎ

>>550
法学部は一つ上の大学の商経学部と同じくらいの偏差値だろ

(経済＋仏教＋国際)÷３
＝

元暴走族がいるんですか。怖い大学ですね

東洋のバカが青山学院と一緒なわけねーだろ！WW ただでさえ日東駒専から消えようとしてるのに！　君らは佐田の様に無勉からたった一年勉強するだけで入れちゃう大学の肥溜め的存在なのだよ。WW 身分の差をわきまえろよ、歴史も学力もないムーミン大学さん！WWW

>>551
いやランダムなんだが
March２校しかないしな


関西法58
関西化学生命57
ここすごいな珍しい

近畿経済 55
近畿理工 51

あれ？東邦がないな
文系

>>555ｰ6
それは都合の良すぎる気が・・・

ってかめんどいしね



実際俺はここの建築だし
編入するから庇う必要もないんだけどね
建築の最低得点より100以上も取ったわけだし

テレビ見てた一般の視聴者は、東洋２部ってこと知らないんだよねｗ
しかも帝京落ちを報道したあとに東洋合格

地方の視聴者は確実に帝京＞東洋だと思ってるねｗ

>>559
それらの大学(同志社、立命、学習院)の文系で偏差値１番高い法と理系の学部とで偏差値比べりゃ、そりゃﾏｰﾁ以外でも文系の方が結構偏差値高くなるだろ。看板学部なんだから。
経済とか商とか文とかとの比較なら＋2修正でまかなえない程には偏差値広きません。

>>558
東洋の中でもそこそこ頭いいやついるのに
バカのひとくくりで、しかも最低ランクの奴を東洋の平均だとか思い込みすぎ。
青学でも推薦の奴は正直東洋より下の奴もいるでしょ。きっと。
偏差値５５以上の学科もありますし。
あ〜あと歴史はある学校ですよｗｗ

まぁそうなんだが
まぁ平均とっても差ほどかわらんぞ？


変わって1か2
しかも看板学部の偏差値挙げて理系馬鹿にしてのに
都合いいなwww


っていうか東洋の情報工とか頑張れよ

ここがうわさの全入東洋ですか

>>565違います、我が頭幼大学はヤンキーと池沼以外はお断りしております。

二部は全入かもしれんが
一部は１０人中８人は落ちるね

佐田のおかげで東洋の株価は間違いなくストップ安

>>557

でもザコだろ？
國學院のＯＢの吉野さんは元暴走族特攻隊長だぞ！

ところで、2部から1部への転進も可能でしょ。
頑張ればね。

>>564
『看板学部の偏差値を挙げて理系を馬鹿にした？』
俺がいつそのような趣旨のレスをした？
俺は『理系の偏差値を文系に換算するとき、理系の偏差値を＋5〜7するというのは多すぎる。＋2程度が妥当』と言っただけだぞ？
あんま適当な事いうなよ。

あといくら番組とはいえ、佐田さんも一生懸命勉強したんだし、
佐田さんのお母さんも喜んでる。なので、あまり悪く言わないで欲しいですね。
これから東洋大の学生として素晴らしい成功を収めるかも知れないし。

誰も彼の未来を否定できません。

>>570
ちょちょ
暴走すんな
別に君個人の事のみさしたわけではない


あと理工トップと文系トップを比較しないでどうすんの？
医学があるだろ？っていうか？あいつら理科３科目だろう？

文系平均と理工底辺学部比べるのも可笑しいきがするぞ？


しかも先に慶応法と慶応理工で比べたのは君だしね

>>512を読め。
慶應法と慶應理工を先に比べたのはお前。
俺が追加で例に出した、早稲田政経と比較したところの早稲田(旧)理工の偏差値63というのも、早稲田理工の中で偏差値高めの学科をｻﾝﾌﾟﾙにしている。
文系平均学部と理系底辺学部･学科との比較などしていない。
医学部については存在しない大学も多いのでｻﾝﾌﾟﾙにしずらい。
仮に医学部をｻﾝﾌﾟﾙにしても、医学部は偏差値表で表示される偏差値が極めて高いのだから、『理系の偏差値を＋5〜7すべき』という主張の根拠にならない。

東洋の理系はFランクっての今始まったことじゃないけどな
東洋の工学部はあのポン大の工学部にすら５近く差がついてるし

>>572
そもそも>>512からしてお前の主張は『慶應法と慶應理工のように入学難易度が同程度とされる大学･学部でも偏差値には5もの差がある。だから、理系の偏差値を文系と比較する際には＋5〜7すべき』と言うもののはず。
とすれば『偏差値の修正は＋2にとどめるべき』と主張する俺が、わざわざ自分に不利になるように理系の中で特に偏差値の低い学部･学科をｻﾝﾌﾟﾙに選ぶ、等といったことはするはずがない。
文系科目＝暗記もの＝楽などと言うなら文系の俺よりは論理的に思考してみろ。

あーそれは申し訳なかった

俺は慶応法と慶応理工はこの偏差値で合格難易度は少なくとも同等だと言ったんだ。下手したら理工のが厳しい

例を出したのは実際に有名な大学を提示したほうが理解しやすいから

例えば
法学部57より理工52のが入りにくい場合がある。逆もまたしかり


実際俺は進学校の高校の教諭や有名塾講師に聞いたんだ。

ちなみに俺の高校(一応進学校)は文系平均偏差値が59 理系平均偏差値が54だった
だが理系の文系との共通科目の偏差値差は殆ど無かったな。教師にデータみしてもらった

>>575の文の最後を『(論理的に思考してみろ)よ、せめて。』に変更。
文系の俺としては日本語の乱れは我慢できん。

http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1173178165

145 名前：東京都名無区[sage] 投稿日：2007/03/19(月) 21:17:16 ID:uIX4BPnI
>>143
蹴り倒しておけば良い。以前、何度か同じ車種の自転車が停めてあったので
そうして踏みつけておいた。それ以後は駐車なし。バイク停めてくれないかなぁ。
合法的に壊せるから楽しい♪

146 名前：東京都名無区[] 投稿日：2007/03/19(月) 22:41:25 ID:PvT8V9WQ
合法的の意味を調べましょう

147 名前：東京都名無区[sage] 投稿日：2007/03/19(月) 22:58:21 ID:gbUmdP0A
>>146
門の前に停めてあるバイクを倒して出入りするのが何か罪になるの？




祭りですぅぅぅぅぅぅぅうううぅぅうぅぅぅぅううぅぅぅぅｘ！！！！

しかし
君は理系の問題形式には全く触れないよな

理系の誘導問題という形式と
筆記型という解答方式


どうだろうか
+2に当て嵌まる大学はかなり少ないだろう。
これは理論的にみる必要すらない
統計的にみても実例がすきないだろう？

東洋工の場合たしかに+７ぐらい足さなきゃ
文系学部と並べないがしかし東洋工は
大東亜帝国神レベルの工学部にもだいぶ偏差値劣っている。
つまり東洋の工学部はカスでもともと
東洋の文系に並ぶほどの能力が無いってことだ。

>>576
しかしそれだけを資料に＋5〜7が妥当、とは言えないだろう。
実際早慶なら＋2か3すれば難易度同程度と言われる文系の学部と偏差値がほぼ同じになる訳だからな。
まあ、偏差値50くらいまでは偏差値1の価値が低い(偏差値を1上げるのにかかる労力が低い)から、その偏差値帯の大学･学部なら＋3〜4位してもいいかも知れんが、全大学一律に＋5〜7というのはやりすぎ。

>>581

そうかもな
俺も理系であるがゆえ
教師や塾講師の発言を鵜呑みにしていたのかもな。



それにしても情報工、電子、環境建設やらにも東洋は力注ぐべき
この３つが大幅に工学部を下げている。
建築は上がっているのにこれでは流石に先が思いやらる。

ちなみに大東亜帝國もそこまで負けていないだろう。東海の航空、医学が
抜けているだけでどっこいどっこい

>>579
問題形式については、確かに文系よりもやっかいなものもあるかも知れない。
しかし、理系の人間がみんなそういう問題を解く訳だから、偏差値には影響しないはず。
理系の偏差値が低めに出るのは、文系と比べ母集団が小さいにも関わらず、東大一工等を受験するﾊｲﾚﾍﾞﾙな受験生はもれなく母集団に入って来るから。つまりﾗｲﾊﾞﾙのﾚﾍﾞﾙが高いからに過ぎない。

佐田も凄いよ！
対マンで負けた事無いらしいぞ。

いろんな意見があるね