☆国公立医学部はどこも東大理一より難☆

http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20080224

ゆとり教育の影響で、東大・京大といった志望者に対し定員数の募集が多い大学の合格者レベルは確実に下がりました。

　反面、有名一貫高の医学部志向は年々高まり、般学部との差がより一層顕著になってきました。

　科目数の少ない地方大学を例外とし、ほとんどの大学が東京大学よりも上の難易度を持っています。

問題見た限りじゃそうだな
とくに今年の東大の数学はみれたもんじゃないな（去年の京大もしかり）

まあ離散も京医もその問題を解くんだけどな

後期岐阜医が８０倍っての見れば医学部人気がはっきりわかる

こんなスレたてると理１理２志望者が顔を真っ赤にして駅弁医の悪口言い始めるぞ。

>>1
このページを作ってる人は医学生？
日本語が不自由なようだけど

しかし東大が日本一の大学というのはゆるぐことはない
俺は地方の駅弁医より東京にあって日本一の東大を選ぶ

こんなスレ荒れるに決まってんじゃん。削除せえや

>>5
東大コンプ乙ｗｗ

国公立医学部もピンキリだろ

nimselは結構有名な塾講師だよ
ネラーよりはよっぽど信憑性がある

[壁] '')

難しさのベクトルが違うらしいよ！

東大の医学部は離散なんだから
離散と駅弁医学部で比べろよｗ

また医学部厨か、

信州医 数学だけ
東大理一 英語数学物理化学国語

どう考えても東大のがむずいだろ。

理一より国公立医のほうがむずかしいでしょ、勉強のしかたは違うけど

てか国立医国立医って東京6大学みたいにピンキリ。
離散と数学理科だけの山形医とか、東大と明治くらい違うからな。

>>15
>>1にもそう書いてありますがｗ
もっと難関の科目数が多い医学部＞東大と書いているわけで

偏差値76　東京大学文科�T類　
偏差値75　東京大学文科�U類　 東京大学文科�V類

偏差値73　京都大学法学部
　　
偏差値71　京都大学文学部　　京都大学経済学部　　一橋大学経済学部
偏差値70　お茶水大文教育学部　　一橋大学法学部　　一橋大学商学部
　　　　　　　一橋大学社会学部
偏差値69　京都大学教育学部　 大阪大学法学部
偏差値68　大阪大学文学部
偏差値67　九州大学法学部　　大阪大学経済学部
偏差値66　九州大学文学部　　
偏差値65　東北大学法学部　　名古屋大学法学部　　名古屋大学文学部
偏差値64　九州大学経済学部　　九州大学教育学部　　お茶水大家政学部
　　　　　　　神戸大学文学部　　神戸大学法学部　　奈良女大文学部
偏差値63　東北大学文学部　　名古屋大学経済学部
　　　　　　　神戸大学経済学部　　神戸大学経営学部
偏差値62　東北大学経済学部　　名古屋大学教育学部

偏差値77　東京大学理科�V類

偏差値75　京都大学医学部
　　
偏差値73　大阪大学医学部　　九州大学医学部　　
偏差値72　名古屋大学医学部　
偏差値71　東京大学理科�T類　　東北大学医学部　
偏差値70　千葉大学医学部　　岡山大学医学部
偏差値69　北海道大学医学部
偏差値68　東京大学理科�U類　　金沢大学医学部　　熊本大学医学部
　　　　　　　神戸大学医学部　　広島大学医学部
偏差値67　大阪大学薬学部　　長崎大学医学部
偏差値66　京都大学理学部　　京都大学薬学部　　九州大学歯学部
　　　　　　　筑波大学医学部　　新潟大学医学部　　鳥取大学医学部
　　　　　　　三重大学医学部　　徳島大学医学部
偏差値65　京都大学工学部　　東工大学第１類　　浜松医大医学部
偏差値64　東北大学歯学部　　東工大学第２類　　東工大学第５類
　　　　　　　富山大学医学部
偏差値63　大阪大学理学部　　東工大学第４類　　東工大学第６類
偏差値62　京都大学農学部　　北海道大学歯学部　　大阪大学工学部
　　　　　　　東工大学第２類

>>18
>>1の前にスレタイ見ろ
>>1が(全ての国公立大学医学部)＞東大理一と考えてるのか
地方駅弁除く国公立医学部＞東大理一と考えてるのかわからん

よって>>1がバカ

つか理一より上は旧帝とその他数大学くらいしかないだろ。四国九州東北のほとんどが理一より下。ネタじゃなくて。
逆に、これらの大学（医）が理一を下にみてるとしたら、滑稽な気がする

旧帝医≧医科歯科＞都心部国公立医≒理12＞地方医

（神）
東京大学理科�V類

（トップクラス）
慶應義塾大学医学部
東京医科歯科大学医学部
東京大学理科�T類・理科�U類、千葉大学医学部、横浜市立大学医学部

（まぁまぁ）
東京工業大学、一橋大学、地方駅弁医

（はぁ〜）
慶應義塾大学、早稲田大学

正しくは【殆どの国公立医】>>東大理一だよな。
全ては言い過ぎだな。

>>22 お前は１のサイトに行って勉強してこいww
　
広島医、名古屋市大医>>東大理一だ！

GLAY最高

いや、よく読むと、都市部だけっぽい

宮廷と都市部の駅弁医＞理一だろ

東大非離散と医学部入試で必要な学力は全く違う

>>30
それはそうだよ

東大は、二次でどうやって五割五分をとるか
駅弁医は、簡単な問題をいかにおとさないか

だから広島医＝滋賀医【中堅駅弁医】>>東大理一＝山形医【底辺駅弁医】だろ。
きわめて妥当な評価といえる。

（トップクラス）
東京大学理科�V類
京都大学医学部

（準トップクラス）
大阪大学医学部
九州大学医学部

（上位）
東京大学
神戸大学医学部、岡山大学医学部、大阪市立大学医学部

（平均）
京都大学
駅弁医

ま、駅弁医が理�Tと言う時に奴らの頭にあるのは、あれだけ定員の多い理�Tのビリレベル。
その辺りのアホは駅弁医と同じぐらいじゃないのｗｗ

てか、
東京大学は最底辺なんてどうでも良くて
平均以上のヤツが華々しく活躍する大学

ぶっちゃけ最底辺のヤツって多留するか、下手したら放校処分
それが現実

てか>>20で終了だろこのスレ
旧帝医学部＞理一＞その他

はっきりと理一より上と言えるのは宮廷医だけだよな。

>>37
たとえば、医科歯科にも、あまり出来の良くないやつが受かっているし、
できるやつでも理1おちたりする
一回きりの試験だから、そのときの好不調の波によって変わるんだな

だから、はっきりとしているのは

旧帝医学部＞理12・都会医＞駅弁医・東工・一橋etc

だけ

ま、ここは、無謀な駅弁医ファンのオナニースレだ。

>>36>>37>>38　あほか！字が読めないのか？wwwww
>>1のサイトを熟読して勉強して来い。弘前医＝山口医≧東大理一で確定だ。

Ｄ．あとは本州を中心に、人口が多い（都市の規模が大きい、大都市部への交通手段が整理されている）ところの人気が高いです。
これらの大学は、センターの安定性の面から考えると東京大学合格に必要な学習量よりも多く学習量が要求されるかもしれません。
東大国語はセンター国語より簡単なので、二次学習量の追加にならないので。

　

ア．英数理２

　札幌医科、弘前、筑波、富山、浜松医科、岐阜、三重、福井、滋賀医科、奈良県立医大

　受験生のレベルが年度によって変動し、ＤＥ間を往復：新潟、福島県立医科、和歌山県立医科

イ．英数理１

　山口（英作文に注意）、長崎、熊本、鹿児島

ウ．英数

　信州（後期）、徳島

>>40
頭がおかしいとしか思えんな

＞センターの安定性
あんなもん何もせずとも九割は優に超えるだろｗｗ
俺は過去問やらずに740/800

＞東大国語はセンター国語より簡単
ハ？？
バカじゃねぇ？
東京大学の国語の方が断然難しい

センター国語180/200の俺でさえ
東京大学二次60/120程度

>>40
おまえにとっては正規分布＜＜>>1のサイトの奴が言うことなんだな

オレは最も客観的な偏差値を信用するからもうこのスレから消えるわ

俺は地底医受けたけど、駅弁医が東大より上ってのは言いすぎだろ。
千葉医や岡山医ならわからんが、それ以外は論外。

おまいらの学校から駅弁医行くやつと理�T行く奴比べりゃ一目瞭然だろｗｗ

まぁ
離散＞地底医＞理�T＝千葉医・岡山医＞広島医とか金沢医＞その他駅弁医

って漢字じゃないのかな

東大国語はセンター国語より簡単
これはないだろう常識的に考えて・・・
現代文は比較になりませんが？

>>44
古漢も文章そのものの難易度は変わらんが、
選択と記述では難易度が段違い

国家試験にたとえれば、
択一ができるのと論述ができるのとの間には
多大な差があるのと同じ

それすら分からんやつはただのアホ

まぁ俺も一時期理�V目指してた時期あったから東大の問題はやったことあるけど
駅弁の問題で８割とるのと東大の問題で６割とるのでは、後者のが圧倒的にむずい。
国語はどんなにがんばっても６割なんてとれないから、実際英数理でもっと得点しなきゃいけない
で、俺は名古屋医を受けたよ。
正直、駅弁と一緒にされちゃたまったもんじゃない。

>>43
＞おまいらの学校から駅弁医行くやつと理�T行く奴比べりゃ一目瞭然だろｗｗ
なにもしらずに
駅弁医マンセーしている連中の出身校及び在籍校から
東大行くやつなんてまずいないんだろうｗ
地方だと県から東大数人とかもありうるからな

頭いいから医者になる？違うだろ。そんなんで医者になる奴いるのか。若い内に青臭い事言えない奴はな、人を妬むことしかできない大人になるんだよ。

>>40
駅弁頑張ってるなあ。
痛々しいほどにｗ

>>46
理12だとモデルとして

国語　30/80
数学　70/120　←三完半は厳しいか？
理科　80/120
英語　60/120

小計　240/440

センター　700/800　→96/110

合計　336/550

で合格
これより十点も落ちれば合格は覚束ない

>>50
英語でもう10点ほしいかね。
数学で5割しかとれなければ、国語を
5割取れるようにするとか。

>>51
あくまで「モデル」ケースだから
一番得意不得意が無い得点方法を例示

勿論、得点方法は色々

↓極端な例

俺の知り合いの帰国子女（理1）

国語　20/80
数学　20/120
理科　100/120
英語　95/120

小計　235/440

センター　720/800　→99/110

合計　334/550

で受かっていたよ
わけわかんねぇだろ
センターだって点数落としているの
国語（140/200）と政経（80/100）だけだし

上位1割を比べれば
理１>>殆どの国医

下位1割を比べると
殆どの国医（推薦除く）>>理１

でも
殆どの国医（推薦含む）<<理１

結局は
理１＞殆どの国医　
でいいと思う。自分がどの位置にいるかが重要。

大学への入り難さなら

殆どの国医＞理1

だとは思う。

東京大学理科三類の「モデル」ケース

国語40/80
数学90/120
理科100/120
英語95/120

小計325/440

センター860/900　→105

合計430/550

東京大学理科三類の「モデル」ケース

国語40/080
数学80/120
理科95/120
英語85/120

小計300/440

センター850/900　→103/550

合計403/550

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/kako3.html

まぁ理３受かるには
　　理１合格者平均並みの数理　と　文科合格者平均並みの英国
が必要だろうな

理�T合格者並みの数理ってゴミだろｗｗｗ離散舐めるなゴミｗｗｗｗｗ

結論:医学部は秀才しか行けない(それなりの金積めば別かも知れないが)

理�Vは神

理三って案外英語弱いよな。医者志望のくせに数理馬鹿かよシネ

まぁセンター英語平均
　理12：190前半/200
　文科：190後半/200
　理3 ：190後半/200
程度だけどな

まぁいいじゃん
理一が誇れるのは偏差値ぐらいなんだから
大多数の理一合格者にとって
大学入学時点が人生のピーク
卒業就職後はただのリーマン

センター英語で英語力比較なんてしないで＾＾；；

>>62
よくみる煽りだけどそう思うなら黙って医学部行けばいい

ここでは学力について議論してるんだろ？

nimselかよｗ なんか見たことあると思った。

それよりさ
東京芸大とか帝京医学部のほうがすごいよたぶよ。

てか、お金で一生決めるのは
東大では経済だけだと思うが、
バカ駅弁医どももそうらしいなｗ

東大理科・文�Vの連中は、自分の好きな分野を研究できるところにいって
一生研究が出来れば幸せというヤツが多いし（それで結構稼げる）、
法学部は国家公務員や弁護士として社会貢献したいと思っているやつが多い
（こちらもそこそこ見返りがある）

まぁ価値観の相違だから仕方ないなｗ

>>66
東京藝術大学　は日本最難関大学
東大より入るのは確実に難しい

まあ藝大はしょうがないよ
それだけすばらしい大学であるわけだし

今年に限っては岐阜大医学部が強烈

岐阜大学医最底辺＝東大理一平均位になってるよな。

埼玉後期60倍、昭和後期90倍、岐阜後期80倍…昭和がいくら偏差値67、5（河合）と言っても同じようなやつがゴロゴロいて受かる気しない。ましてや岐阜…

>>1のサイト書いてるやつ精神的にヤバイな。
優秀な東大卒の精神科医にみてもらうことをすすめる。

いやそもそも国公立医学部の方が東大より難しいのは定説だが

>>67
でたでた、医学部コンプｗ
東大経済は前はマル経の巣窟だったが今はアカデミックな学部だよ

東大の公務員輩出ランクも
法＞経済＞工学部＞＞＞＞＞＞教育＞他

国立医国立医って下の方は馬鹿ばっかだぞｗ理科大レベルだろ。多分国立国立騒いでるのは山形医あたりだろうが。
山形医2次＝簡単な数学理科の２教科ｗ

>>55
東大理類はそんなにとれないよ。398点ぐらい
問題の総合的難易度としては東大は日本最難関だからね

相変わらずの議論だなあ

まあ国立医だけは、昔よりも難しいのは確かだが

>>5-6の流れに吹いたwww

提供大医学科卒のお医者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大健康なんちゃら科卒の人

求められるベクトルが違うってこと分からないの？
医学部はセンター二次共に失敗できないし、苦手科目があったらまず受からない
ある種まんべんなくそつなくこなせる優等生タイプじゃないと駄目なんだよ

最後の行日本語怪しくなっちまったなｽﾏﾝ

しかも最初の行も「求められる学力のベクトル」な

吊ってきます・・・

まぁこのすれの医学厨は太郎で自分を正当化したいだけだろうな、アホすぎる。
東大生はチヤホヤされ、リア充してるのに。

底辺私立医でも早稲田理工系より難しいのに･･･
底辺国立医でも京大工よりは確実に難しいよ･･･

東大生ってチヤホヤされてるか？
慶應とか早稲田だと、かっこいいイメージあるがなんか東大は勉強しか取り柄のないガリ勉集団っていうイメージだな

>>40
実際再受験だと山口医＞＞＞東大卒再受験
これ真実ｗ

医学部＞東大なら東海＞開成なのか？ｗ

この議論に終止符を打つには
国立医学部志望者が大量に東大模試を受けるしかない
どっかの進学校で実験してくんないかな

目指すものが違うのに、なぜ比較したがるのか？

医学部は医学部だけで比較すべき。
っていうか偏差値表でも、学部別に比較してるでしょ。

なんでもかんでも優劣つけなきゃ気がすまない人たちなんだろう

まあこんなのを比較するには実際の俺の高校の実績を比較するのが一番いい

TOPから地元医学部

その下が東大、推して知るべしｗｗｗ

理系で頭いいひとは必ず医学部目指すようにプログラムされてるの？

医者は給料高いことになってるからに決まってんだろ

みんな金の為だろ。

まぁ>>1のサイトを読めば解るが弘前や香川と言った下位駅弁医でも東大理一と
同等以上の難易度を誇っているのが現状なんだな。
東大理一以下の難易度の医学部なんて数えるほどしかないのが現実。

５．Ｄとした医学部

　二次学力は、東京大学の理系・京都大学の理学部とほぼ一致します。
ただし、センターの安定性は遥かに高いものが要求されることに注意してください。

頑張れ駅弁！
ここぐらいしか自己主張の場無いもんなｗ

実際問題，医者になる奴はそんくらい賢くないとこぇーよな
東大とか言ってもピンキリだし，それ以上の人間にやってもらいたい

ていうか駅弁医学部も東大一塁もバカ

名古屋医からギリギリ医者を許されるレベルだ 駅弁医しかいけないやつに命を預けられない 地方医で図に乗んなと。

↑おまえ人間的に偏り過ぎだよ。ふざけてでも普通そんなフレーズ思い浮かばんよ

　　　　　　　　　　＿＿／￣　　　　　＿ l＞' * l ､
　 　 　 　 　 　　/ *　r―――-＜二 __　`　.､.└ｫ ヽ
　　　　　　　＿/　　/　　　　　　　　　　 　　 　 ヽ　￣￣*l
　　 　 　 　_| ＿_ ../　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼　　 ト､
　　　　　／/ 　　.,　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　ヽﾑ
　　　　　 ７　　　,　　　　　　　: . : . : .　 : . : . : .　 : . .,.　 ヽォ.∧
　　　　　/　　: ..,　 ;　　　　　　: . : . : .　: . : . : . :.　: . : ,　　|;;|＼l
　　　　 /　　: . ,　 : ;　　;　　　　: . : . : l　: . : . : . :　: . : ,:.:.:.|;;|;;;;;;＼
　 　　/ｊ　　: . :j　　: ヽ: .＼　　　 : . : . |､ :ヽ : . : . : . : . :,:..:.|;;|＼;;;;;;〉
　 　 /;;|　　: . :|　　: . l＼: .＼ 　 　: ..:.:| ＼: ＼: . : . : . ::.,:.:.|;;|;;;;|丁
　　 /;;;;! 　 : . :|: .| : . :|　＞‐‐ヽ　　: . :l´￣ヽ¨:＼‐-:､: .:..,:.|;;|;;;;| |
　　 ヽ∧　 :. :.:|: .| , :イ　 ＿ヽ　＼: . : |　,. rテ==≧.、:.:.: | |;;|;;;;| |
　　　　∧ヽ: . :|: .|: . :ィく千弌�_　 ＼:.j　　トｭ:::: ７7＞、 | |;;|;;;;| |
　　　 /;;;∧ヽ: |ヽ!: . :.|､ 弋＞ '′ 　　　　´￣￣ ｀ ./　ヾ| |;;|;;;;| |
　 　 /;;/;;/ヽヽ! ハ : 小　wwx　　　 , 　　　 xwww /　: ./.:j;;j‐.j/
.　　〈;;/;;/ 　 ＼l　ﾊ⌒Vﾍ.　　　　　 ＿_　　　　　 /l　: /:.:.:.:.:.:/　 身内に御三家から駅弁を出たりっぱなJoyもいるわよ…
　　　〈;;/ 　　　 |:/: !　 !∨＼.　　　　ー ′　　 ィ:.:.| :./: ﾊ:.:.:/　　よろしいですか？
　　　　　 　 　　ﾚV:.!　 !:∨:. ＞　.　　　　 . イ　j:.:/|:∧/ j／
　　　　　　　　　　　.!　 !._∨:..:.:.:. |.`　ｧ .´――ｫ/. ﾚ
　　　　　 z―――-!.／, -､＼￣.| 　 l　　　　　|_
　　　　　そ　,　-‐.／ ＿＿ }　.ヽ¨　ﾐｊニ二　¨　　¨　┬＝− - ､-=-
　　　　 ＞'´.　　 / ／　　　ヽ}-r' ./⌒ヽ　　　　　 　　ﾊ　　　　　 ＼
　　　／　　　　　{　　 _..k　　ﾉ　|_〈:::::::∧　　　　　　　{ l　　　　　　　丶
　　　て　　　　 ハ　　　ヽ.イ 　 |;;;;;77;;;;ﾊ　　　　　　 ﾊ l　　　　　　　　ゝ

駅弁医学部なんて誰が見ても一ツ橋レベルなのに何イキガッテルの？
駅弁医が東大模試受けたらリアルに平均150点くらいだろうな。(理一Ｃ、Ｄ判定)

　　　 _, ,_　　ﾊﾟｰﾝ
　 (　‘д‘) 誰もイキガッテないよ！偉そうに！　お前に医者は向いてない！
　　　⊂彡☆))Д´) >>103　
　　　　俺は離散出ても臨床医ができなくて研究医をやってる奴たくさん見てるｗ
　　　　お前と同じ人間に問題があるからｗ

　　　　御三家なら桜蔭、女子学院クラスなら東大も普通に入ってるな。

>>103
希木綿の田舎者が寝言いってねーで早く寝ろ

駅弁医なんて近所の公立から大量に合格してるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ


出身校からしてレベルの低さがわかるよ。

>>106
ﾊｧ?
出身校からしてレベルの低さってぉ舞バカ？

医者なんて大抵糞だろ。
西洋医学はもはや限界。
皮膚科医なんて中卒でもできるわｗ

うん、近所の灘高やラサールから。。。

近所に灘とラ・サールがあるのか…

別荘持ちか

家が物凄くデカいとか

医学部志望は大変だなｗ
ここまで心が歪むのか・・・・・

医者の大部分は安月給で病院勤めです。
開業して成功すれば年収は高いが、大学病院の医師には頭が上がらない。
医者って皆が思っているほどいい職業ではありません。
ヒトを助けたいという使命感でやっていれば生きがいもあるかも知れないが。

とりあえず２次の科目数少ない医学部は馬鹿が結構混ざってるから
評価がさがる

とりあえず、駅弁医学部は90人中30人が推薦入試だったりするから
評価が下がる

高知大学医学部医学科
前期　英数面接　30人
後期　総合問題面接　30人
推薦　30人

>>110
どんだけ広いんだよwww

だから、東京の人間は無理して医学部行かなくていいの
私立医が沢山あって、医者が余ってるんだから
おとなしく、理一行ってリーマンやって
偏差値、偏差値って一生言ってりゃいいの

とにかくおれより賢いやつしかおれは認めないよ。アハハアハハアハハアハハアハハアハハ

スクリプト乙

800 ：大学への名無しさん ：2007/03/04(日) 01:06:11 ID:Dz3r3m8n0


中位駅弁医の慶應「理工学部」併願成功率が７０％
東大理�Tの慶應理工併願成功率９５％

駅弁君はちょっと問題が難しくなると太刀打ちできない。

慶應医＞理�T・東大文科＞＞駅弁医

>>120
■私立医大卒は最も程度が低い人種
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1166450414/

　　　,,ｖ‐ｖ-/l＿　　(⌒)
　　_「／￣　　く　　 /
　　lＹﾉﾉ/_ﾉl_ヽ)）
　　＜ｲ（ l　l ）l＞　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＜|）'|l､"(ﾌノ|l　　＜　恥ずかしくて私立には行けないわ！
　　,(ヨﾘ<>o<>ﾘ'］　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|ト‐!］-ム- i'］l
　　ヽ_ﾉｖ＿＿l/ /
.　 ﾉ［//‐─‐/_/､
　（ /E|, 　　(フlﾖ ＼
　,-|　El＿＿＿lﾖ　/
└-＼｀＾＾＾＾＾＾´／

>>120
国立医学部受験者で合格レベルの人は慶応理工学部など受けません
むしろ慶応理工学部レベルのやつが分不相応な国立医学部を受けて落ちる
それがこの世の摂理
慶応理工学部レベルでは私立医学部もままなりません

新潟大みたいな中堅国立医学部で理一より上か、いい勝負っていう感じじゃね？
山形大や秋田大医学部の連中が理一に受かるとは思えないよ

地元推薦以外なら地方駅弁≒理一
ちなみに地方といっても医学部を受けてるのは全国からで
倍率も10倍ちかくなることも多々

10倍越える前期はそんなにないよ
後期ﾒｲﾝのとこ以外

>>122

いや…そんな妄想されても。
併願対決データが示してるじゃん

国公立医学科（具体的には金沢大学や熊本大学）合格者の３０％は慶應理工に落ちてる。って
熊本や金沢って中位駅弁の部類だよね？

まぁ医者はミスなくやることが大事だから、アタマ悪くてもできるセンターや軽量二次でいかにミスしないかを問うのもいいと思うがｗ
なにを勘違いしてるのか東大レベルとか言い出しちゃうから困る

俺は地方の公立から理�T受験して、現在発表待ち（多分ギリ合格）だが、同じ高校から医学部受けた十人ぐらい（上は九州、下は愛媛辺り）は俺より成績悪かったぞ。
東大に関係無いセンターも、俺の方が上だったし。
医学部だから優秀って、俺には実感出来ないんだが。

と必死で京王の関係者が擁護しておりまする(´゜艸゜) ﾌﾟｯ

PS.　>>127が優秀って、俺には実感出来ないんだが。

何か気分を害した奴がいるみたいで、書き方悪かったかな？
馬鹿にしたつもりは無かったんだがね。

>>126
その併願データというのはどこにあるんだ？
何人中何人で、いつのデータ？

>>1
そんなの常識では？駿台の某講師は真顔で昭和医＝理一って言ってたがなw
でも偏差値だけで医学部行く奴はマジで死ねばいいと思う

理�Tはせいぜい千葉医・岡山医くらいかな。
熊本医や金沢医はそれより下だろう

>>127
東大受かってから言えよ
結果出るまではあくまで東大受験生でしかないんだぞ

>>134
良く分からんが、俺は当たり障りの無い事しか言ってないんだよな。
それが馬鹿にしたように聞こえるの？
だとしたら、劣等感強過ぎると思うよ。

>>133
同意


理�V

慶医
医科歯科
理�T�U・千葉医
横市医
東工
慶応理工・早稲田理工

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

nimsel、ここの事知ったのか表現が婉曲的にw。

nimsel、ここの事知ったのか表現が婉曲的にw。

駅弁医連中から見たらnimselは言いたいことを
はっきり言ってくれているから有り難いよなぁ。　
弘前医とか香川医が東大理一より難だとか！

才能が必要なのは東大理一
努力が3倍必要なのが駅弁

これが結論だと思うが

　　　　　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
　　　　レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
　　　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
　　　　!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　
　　　　i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
　　　　!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
　　　　.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
　　　　ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!

難易度どうこうより、医学部の場合その年の受験者の
動向やら出題問題に左右される要素が出てくる。その意味
では＞理一。

そもそも答えが出ないってわかってるこのネタをわざわざ自分のサイトで語るnimselってやつがアホかと

そもそも、nimselというやつはどこの大学を出てるんだ？
東大か医学部を出てないと全く説得力ないぞ

個人レベルで東大受験した俺よりできないやつが医学部受験したから云々と言っても意味ねーだろ？
医学部なんてセンター足きりラインさえ越えてれば受かるかどうかは別にして受験することはできるわけであくまで受かったかどうかで比較できるわけでさ…

しかし明らかにスーパー進学校を中心にできるやつほど宮廷医メインで医学部シフトだな(｢俺は数学で飯食うよ｣みたいな化け物頭脳のやつで東大進学ってやつももちろんいるけどね)

駅弁医が噛みつく相手は理一じゃなくて東工とか京工とかだろうに…。

駅弁つっても千葉から山形までいろいろあるだろｗ

駅弁最上位の千葉なら理�Tレベルだと思う

よし、今から和訳問題を出しあって、理一志望と医志望のどちらが優秀が判断しよう。もちろん俺がね。では問題を書くので待ってろ

本当に山形や秋田の奴らって、自分達が理�Tレベルだと思ってんの？

how can one advise another how to act unless one knows that other as well as one knows oneself?早稲田

国立医大を受けるレベルの奴に何がどこまで分かっているのかな？

以下、俺からの質問だ。

(1) The President finally failed to set up a new treaty with Japan by accepting the US troops's privileges on its original missions.

この文で、by 以下のことを accept したから、日本との新条約締結に失敗したの？
それとも、by 以下のことを accept する条件の新条約締結に失敗したの？


(2) Since the date of signature, the trade terms and condition shall become invalid in 4 years since the date of signature.
これは shall become invalid 4 years later.
と置き換え可能なのか？

サァ、答えてごらん……ww

the important thing is knwing how to deal with and recovery from it. We cannot acquire the ability and wisdom to make a succesful recovery and become strong enough to face the world again , without the experience of failure.

One is constantly learning new facts , and old ones have to drop out to make way for them。

When one door of hapiness closes , another opens： but often we look so long at the closed door that we do not see the one which has been opened for us

大統領は最終的に、本来の計画通り、駐在米軍の優遇政策を受け入れることで、日本との新条約の調印を結ばなかった。

全部わかりましぇん

調印を結んだので、今後４年間にわたり、いかなる貿易協定や条項も無効とされる。

おい、みんな書き込んでや。暇だろ？

地方の国立医やけど東大理�V意外やったら行けてたよ

↑はいはい。ヘタレ小便小僧が戯言を吐いて、自尊心を保とうとしてますね
（´ω｀）

salut
je ne comprends pas

>>161
En mas de una ocasion te habras quedado con las ganas de no poder ver un determinado video porque no disponias del codec especifico.

Para que puedas disfrutar de cualquier video sin necesidad de tener que buscar el codec concreto, aparece Codec,
un sencillo paquete que como su nombre bien indica te proporcionara todos los archivos necesarios para visualizar tus peliculas perfectamente.

まじめにレスすると、将来何の職業が違うんだから
こんな偏差値だけで比べても意味ない。

東大離散はいっても、馬鹿みたいに遊んで国師落ちてるやつがすごいとは思いたくない。

>>163
Dor a maf quetezlo?
Sat begja i mof.

〉〉１４５
nimselは３浪（再受験）で名古屋市大の医学部
で、今塾講師。
学力は高いのだろうけど（信者が言うには東大模試で実質トップらしい）なにかにつけて上から目線。　

>>165
Somehow the sentence 1 reminded me of a philosoher whose name is Wittgenstein.
Have you heard of him?

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ もう受験なんてどうだっていいよー
　　　(つ　　　/ 　　もうなにもかもやめたー
　　 　|　 （⌒）
　　　 し⌒
　　　　...ウワァァァァン

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1166612199/l50

>>152
(１)大統領は最終的に米軍のもともとの任務における特権を受け入れたため、日本との新条約は結ばれなかった。

(２)調印の４年以内にその条約の期限や条件は無効になるだろう。


で、置き換えは不可。
「以内」というところがミソ。

IQが100以上あれば
東大京大阪大の医学部以外なら
医学部だろうと理一だろうと
努力しまくれば入れる。

東大理一受かったところで、日立製作所が関の山

>>171
100じゃ厳しいと思う。
公立小学校のクラスで真ん中だよ。
まあ120あれば、あとは努力。阪医も行ける。

It's hardly fair of them to make you translate phrases that aren't even
grammatically correct. I guess the same could be said for the Japanese
and Latin phrases I have to translate in my Japanese and Latin classes.
Why I took both of them, I have no idea.

弘前医>東大理一は確定だよ！

地方医＞東大理一は確定！

>>175-176
頑張れ駅弁！
まず、地元の人を説得しろｗ

2007年度用　最新代ゼミ上位理系（代表校一部抜粋）

９５％・７０　東大理�V
９３％・７０　京都医・大阪医
93-94％・６９　名古屋医・九州医
92%・68-67　北海道医・東北医・千葉医・岡山医
90-91%・６７　筑波医・横市医・金沢医・熊本医・新潟医　【92%・66　東大理�T・理�U】
90-91%・66-65　広島医・長崎医・浜松医　【90％・65　京都工】
８９%・６５　福島県立医・富山医・宮崎医　【89%・64　京都理】
８８％・６４　島根医　【国立医最底辺】
=＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝断絶===＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
８６％・６２　東工大
８４％・６１　大阪工
82-84％・57-60　東名九理系 ・（早慶理工）

ここにいる人は医学部でも理�Tでもないんでしょ？ｗｗ

>>180
ここにいる人は国立医落ちor東大落ちです

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

>>180-181
お前らは？
証拠うぴしろとか言わないから安心しれ。

（難易度）
東大理�V＞東大文科＞東大理科＞大半の国立医医

（将来収入）
東大文科≧東大理�V≒国立医医＞東大理系

>>184
池沼は特殊学級に帰りなさい

　・　序列について一言でまとめます。
　合格平均偏差値を元にした序列論を展開する人がいますが、学力が低いだけです。
　学力がついてくれば、総合模試だけで学力測定できないことは明らかと分かりますし、それすら判断できない学力の人は合格できません。また、偏差値による序列を先行させた考え方を持っているならば、少なくとも医師という選択は避けたほうが賢明であると思います。

　必要とされる学習量を知ることで、志望校の決定に役立ててください。

　★ ７〜８回は合格できる合格圏をキープする学力をつける学習量を想定しています。

必要学習量であり、入試における総合模試の合格者平均ではないことを再確認してください。

Ｅ．逆に、都市が小さい大学は、必要学習量は少なくなります。
　それが大学の評価ではないのであしからず。
　ただし、ウ）に挙げた大学は、現役を優先する傾向があると見られているようです。
　予備校のデータなどを使い、実際の合格者の年齢等をチェックするべきだと思います。
　東京大学の入試に要求される学習量よりは少ないと考えますが、センターで失敗すると逆転が非常に困難であることに注意しましょう。
　なお、東京慈恵医科大・大阪医科大の実質入学（正規合格ではない）に必要な学力は、これらの大学に要求される学習とほぼ同等です。

　大阪と関東の私立医学部（慈恵医大、大阪医科）などは京大工学部と同等以上の学力は必要なので、決して簡単ではありません。

　しっかり書いてあるのにな。nimsel、あんたに文句を言うやつは大学受験以前の人間のようだ。。

　トレーニングプリントからやり直しなさい。

>>179 そのパーセントってそれだけセンターでとってりゃほぼ確実に受かるってこと？

訂正　>>179→>>178

結論『どっちも難しい』で糸冬　了







と格好良くまとめてみる。

>>187
そうだ、受かりにくさでは慈恵医大・大阪医大>京大工学部は確実なんだし
大半の駅弁医>東大理一は確定しているよな。
こんな当たり前のことにケチを付ける連中は小学生以下の知能だw

理一マンセーの医学部コンプのゴミどもが厳然たる事実を突きつけられて
すっかり大人しくなったなwwwwwwww

>>192
無知オツｗｗ

理系は今試験中だよｗ

東京大学法学部
東京大学医学部
京都大学医学部
東京大学他学部
京大法学部・旧帝大医学部
京都大学他学部・東京医科歯科大学

>>192
俺は駅弁は受かったけど

　┌─┐
　│駅│
　├─┘ｴｷﾍﾞﾝ!ｴｷﾍﾞﾝ!
　∩ Λ_Λ
　ミ( ﾟ∀ﾟ)
　　ミ⊃┬─┐
　　　　│弁│
　　　　└─┘

もっと盛り上がれよ〜
面白くねーぞ駅弁〜

>>192×
>>193だったorz
俺は駅弁は受かったけど

大阪大学教育学部の先生の調査によると
　　東京大学法学部卒の平均年収は一千五百数十万円
であり
東大生協の調査によると
　　東京大学文�T・文�U・文�V出身者の平均収入はほぼ同じ
である。
よって
　　東京大学文科の平均収入は約一千五百万円
である。

再受験生、多浪で今年落ちた奴は、もうあきらめたほうがいいなｗ
はっきり言って時間の無駄、金の無駄、ニートまっしぐら。
あんだけ簡単でダメだったんから一生受からんｗｗｗ
それに若い方が長く使えるしね。
年よりは口だけいっちょまえ。体は動かん、根性なし。
いっちょ前に奨学金、減免だけはきっちり取る。
汚い奴らだ。いまどきの年寄りは。
先輩が年寄研修医は口ばっか達者でつかえないって嘆いていたよ。 クズだね。
そもそも、年寄りと、現役を平等に見てもらおうって虫が良すぎる。 いやぁめでたい。
勉強時間現役より多いのにできてないってどうよｗ 受かった若人みんなオメ。
　年寄り受験生に問う。経験不足、技術不足の出遅れ医者に自分が
病気になった時見てもらいたいかｗ
年重ねてるならそれくらい考えろよ。
また精神病院通いながら受験勉強してる最高のＤＱＮｗ
まずは自分の病気を治せ。どうせなおらんだろうけど。
ちゅうか鬱と我侭を勘違いしてる奴大杉ｗｗｗ
ほんとに人の役に立ちたいなら年寄りがあきらめることだ。
それで医療ミスが減る。
年寄はどうしてナル、自慢屋が多いんだ？
全然うらやましくありませんよｗｗｗ
ブログとかマジキモいんだけど。
た○る、た○がれ、nim○○ｌ等々。
こういう奴らはいかにも自分は「エリートコースを蹴ってまで
医学部来ました見たいなｗｗｗ」
医学部受かっただけですでに勝ち組気分。
いやぁめでたいｗｗｗｗｗｗ
同学年、受験生に偉そうに公爵たれんのマジ勘弁。
みんな迷惑してますよ。

>>199 それの元スレきぼん！

偏差値76　東京大学文科�T類　
偏差値75　東京大学文科�U類　 東京大学文科�V類

偏差値73　京都大学法学部
　　
偏差値71　京都大学文学部　　京都大学経済学部　　一橋大学経済学部
偏差値70　お茶水大文教育学部　　一橋大学法学部　　一橋大学商学部
　　　　　　　一橋大学社会学部
偏差値69　京都大学教育学部　 大阪大学法学部
偏差値68　大阪大学文学部
偏差値67　九州大学法学部　　大阪大学経済学部
偏差値66　九州大学文学部　　
偏差値65　東北大学法学部　　名古屋大学法学部　　名古屋大学文学部
偏差値64　九州大学経済学部　　九州大学教育学部　　お茶水大家政学部
　　　　　　　神戸大学文学部　　神戸大学法学部　　奈良女大文学部
偏差値63　東北大学文学部　　名古屋大学経済学部
　　　　　　　神戸大学経済学部　　神戸大学経営学部
偏差値62　東北大学経済学部　　名古屋大学教育学部

偏差値60　東北大学教育学部　 北海道大学文類

偏差値77　東京大学理科�V類

偏差値75　京都大学医学部
　　
偏差値73　大阪大学医学部　　九州大学医学部　　
偏差値72　名古屋大学医学部　
偏差値71　東京大学理科�T類　　東北大学医学部　
偏差値70　千葉大学医学部　　岡山大学医学部
偏差値69　北海道大学医学部
偏差値68　東京大学理科�U類　　金沢大学医学部　　熊本大学医学部
　　　　　　　神戸大学医学部　　広島大学医学部
偏差値67　大阪大学薬学部　　長崎大学医学部
偏差値66　京都大学理学部　　京都大学薬学部　　九州大学歯学部
　　　　　　　筑波大学医学部　　新潟大学医学部　　鳥取大学医学部
　　　　　　　三重大学医学部　　徳島大学医学部
偏差値65　京都大学工学部　　東工大学第１類　　浜松医大医学部
偏差値64　東北大学歯学部　　東工大学第２類　　東工大学第５類
　　　　　　　富山大学医学部
偏差値63　大阪大学理学部　　東工大学第４類　　東工大学第６類
偏差値62　京都大学農学部　　北海道大学歯学部　　大阪大学工学部
　　　　　　　東工大学第２類
偏差値61　東北大学理学部　　九州大学薬学部
偏差値60　九州大学理学部　　名古屋大学理学部

中学の同級生が三年振りに再会。決まったばかりの進学先の話になった。
駅「お前東大だってな。さすがＫ高。」
東「いや全然。俺最後まで成績悪かったし、あんな馬鹿で良く受かった。」
駅「謙遜するなって。偏差値とか凄かったんだろ？」
東「いやマジで、（東大模試で）やっと60越え。」
駅「そんなもん？俺なんか（代ゼミのセンター模試で）71だぜ♪」
東「さっすが医学部。勉強大変だったろ？」
駅「まあな。」
東「しかも入ってからがもっと大変だよな。頑張れ。」
駅「お前こそな。」
今日の会話を一生心の支えにして頑張ると誓いつつ、帰途に着く駅弁であった。

こいつコンプ丸出しだなｗｗｗｗ
嗚呼、なんとあわれなコンプマンｗｗｗｗ

>203
これは･･･センター模試なんぞで70超えして喜ぶ駅弁医が痛々しいな

１のサイトの奴ってって国語力の重要性強調するわりには
自分の文章は下手糞だよなｗｗｗ

なにをいまさら‥受験を経験したやつが言う｢東大｣ってのは離散だけだぞ‥ほかは自己満

そもそも医学部ってなんで理系なんだ？
化学・生物の知識使うだけで、やってることは理系の中で一番文系に近いだろ。

>>208
おそらく研究においてNMRとかで物理学的知識が必要になるから。
あと、薬剤などに関して医学的統計学知識を用いて有意差検定などを
行ったりもするしね。
まあ、経済学部がなんで理系じゃないのかって言われるのと同じで、
たいした意味合いはないと思う
昔の哲学者はそんな概念なく多様な研究を行っていたわけだしね

文理の区別は日本オリジナルで
明治に学問輸入の便宜を図るための遺物だときいた。
ハーバードとかの医学系院の穿孔は死ぬほど厳しいんだけど
舞踊学科とか文学研究者とか多様性を重視してるらしい。

>>208激しく同意。ホントそう思うよ

理１卒、社会人再受験。
１２月末で会社辞めてなんとか合格。
どっちが難しかったのか、正直よくわからん。

>>212
理１卒？？
聞いたこととないんだけどｗ　その用語

昨日本屋で、何か訳分からない英単語集見付けたよ。
著者の学歴見たら、理�V卒！
ぜってー学歴詐称ｗ

>>214
ワロスｗｗｗ中退かよ

>>203

まさに駅弁医の性格そのものを表してるよな。
ほんと駅弁医ってこういうやつばっかｗ

>>203
駅弁ﾊﾞﾛｽｗｗｗ

スマソ。東大工卒。俺ってバカｗ

　　　　　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
　　　　レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
　　　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
　　　　!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　
　　　　i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
　　　　!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
　　　　.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
　　　　ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!

まさに駅弁医の性格そのものを表してるよな。
ほんと駅弁医ってこういうやつばっかｗ
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

駅弁ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ，，　 　　　┏━━┯━━┯━━┯━━┯━━┓
　　┣━　　　　　　┃ //　│.ヽ　从.人　/ .┏ //.│ //　┃. 　 　●┃ ┃┃
　　┗━　タ　━━━━━━━. ∧＿∧━┃━━━━━━━　━┛. ・　・
　　　　　　　　　　　┠──┼○<＃｀Д´> ○>>217──┨
　　　　　　　　　　　┃ .// .｜ ゝ､　｜　　 ,ノ　 //.│ //　┃
　　　　　　　　　　　┃//　 ｜Σ（⌒ゞ＃.,l.│ //　│// 　┃
　　　　　　　　　　　┠──┼─ ゝ,,ﾉ──┼──┼──┨
　　　　　　　　　　　┃　// │／　 　 レ'　＼　// .｜ //　┃
　　　　　　　　　　　┃ //　│　//　|　　 ヽ | 【防犯ｶﾞﾗｽ】┃
　　　　　　　　　　　┗━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　ここでは偉そうだけど現実はマーチ以下の野良犬が喧しいねぇ。
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　

大学だけは妥協しない方がいい。これだけは本当。
馬鹿大行ったらこれから先の人生、本当に辛いよ。
就職で門前払いされるのは当然だが、
何より辛いのは結局働ける場所が高卒や人生リタイア組ばかりの環境となるので
そいつらから無意味な張り合いや敵対心を持たれる事（大卒なのに…みたいな低次元の煽りを受け続ける）。
履歴書を書く度に胸が痛み、
いくら立派な正論を述べても馬鹿大出身というだけで相手にもされない。

世の中の富、名声、高次元の人間関係、良縁、すべてが手に入らなくなる。
泥汚い低賃金労働者になるしかなくなる。

本当にいいのか？

>>218
誰だ見てもおもいっきり馬鹿

　　 （　・∀・）　　　|　|　が だった
　　と　　　　）　 　 |　|
　　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　　（＿フ彡　　　　　 　　/

>>222
今は若さでカバーできてるがおまえにはろくな人生がないから見ててみなと言いたい。

神：東京大学、旧帝医、慶応医

秀才：京都大学、一橋大学、東京工業大学、国立医学部医学科

優秀：旧帝大（東大、京大以外）、慶応大学、早稲田大学、神戸大学


∴　慶應医＞＞＞国立医学部医学科

　 　 　 　 　 　 　 ,:／:::::::::::::;;;;;: -――‐- :;;;;;;｀ヽ、
　　　　　　　　　,:'/:::::::::::::::::/u　 　 　 ,　 ,　　｀`-;ヽ
　　　　　　 　 ,:':/:::::::::::::::::/　 '⌒`ｰ‐'| | |｀ｰ-‐､u|::|
　　　　　　　 ,:'/:::::::::::::::::/u　/⌒ヽ　　 　 /⌒ヽ　!::! ;
　　　　　　　,' l--､:::::::／ 　 l 　Ｏ |　lj　　|　Ｏ |　'､l ,:
　　　　　　 /´,―､ヽ:/ 　 　 ヽ､,r‐'-､:::::::::ゝ--く　　l ;
　　　　　.;'/ /ニ_ﾉ　|　　 ..::::::::{　 r,､ ヽ / ,r-,　ﾉ::.. '、;
　　　　　; |　l　 '-,　 　 　 　 / ヽ　!},. ---'し'_,ﾍ 　 :..ヽ':,　
　　 　 　 ':,!　 `‐' 　 u　ヽ　 ,. -'"´_,. ----,､　ヽ、u 　l ;
　 　 　 　 ':,ヽ＿ノ　u 　 ﾉ'" ,. -''"￣￣￣　ヽ.　ヽ　　|
　 　 　 　 .,: | lj　 　 　 /　 /_,. ---､,. -----、|　 |　 / ;.,
　　　　--―'ヽ　 　　 /　 '-------―――‐''"　ﾉ　/｀`ー- ､_
　　　　　　　　ヽ、u　'｀ljー-----―――

国立医でも推薦地域枠AOは確実に東大にかすりもしないレベルだろう
一般で入る奴には理一突破レベルの連中もそりゃいるだろうがね

偏差値76　東京大学文科�T類　
偏差値75　東京大学文科�U類　 東京大学文科�V類

偏差値73　京都大学法学部
　　
偏差値71　京都大学文学部　　京都大学経済学部　　一橋大学経済学部
偏差値70　お茶水大文教育学部　　一橋大学法学部　　一橋大学商学部
　　　　　　　一橋大学社会学部
偏差値69　京都大学教育学部　 大阪大学法学部
偏差値68　大阪大学文学部
偏差値67　九州大学法学部　　大阪大学経済学部
偏差値66　九州大学文学部　　
偏差値65　東北大学法学部　　名古屋大学法学部　　名古屋大学文学部
偏差値64　九州大学経済学部　　九州大学教育学部　　お茶水大家政学部
　　　　　　　神戸大学文学部　　神戸大学法学部　　奈良女大文学部
偏差値63　東北大学文学部　　名古屋大学経済学部
　　　　　　　神戸大学経済学部　　神戸大学経営学部
偏差値62　東北大学経済学部　　名古屋大学教育学部

偏差値60　東北大学教育学部　 北海道大学文類

偏差値77　東京大学理科�V類

偏差値75　京都大学医学部
　　
偏差値73　大阪大学医学部　　九州大学医学部　　
偏差値72　名古屋大学医学部　【慶應義塾大学医学部】
偏差値71　東京大学理科�T類　　東北大学医学部　
偏差値70　千葉大学医学部　　岡山大学医学部
偏差値69　北海道大学医学部
偏差値68　東京大学理科�U類　　金沢大学医学部　　熊本大学医学部
　　　　　　　神戸大学医学部　　広島大学医学部
偏差値67　大阪大学薬学部　　長崎大学医学部
偏差値66　京都大学理学部　　京都大学薬学部　　九州大学歯学部
　　　　　　　筑波大学医学部　　新潟大学医学部　　鳥取大学医学部
　　　　　　　三重大学医学部　　徳島大学医学部
偏差値65　京都大学工学部　　東工大学第１類　　浜松医大医学部
偏差値64　東北大学歯学部　　東工大学第２類　　東工大学第５類
　　　　　　　富山大学医学部
偏差値63　大阪大学理学部　　東工大学第４類　　東工大学第６類
偏差値62　京都大学農学部　　北海道大学歯学部　　大阪大学工学部
　　　　　　　東工大学第２類
偏差値61　東北大学理学部　　九州大学薬学部
偏差値60　九州大学理学部　　名古屋大学理学部

慶応の工作員か？

>>230
>偏差値72　名古屋大学医学部　【慶應義塾大学医学部】
真剣に同列か。両方合格したらどっちにいくか。とういうような話にしたいな。
我が家には金がないので、後者は論外。名大医に決定。

>>232
予備校の追跡調査でもあったな。
旧帝と慶応のダブル合格は、ほとんどの奴が旧帝に行ってる。

>>232
同じ偏差値でも
名古屋大医には、国語、社会を含むセンターで90％（今年）以上の得点がない
と、まず合格できない。そして２次は、英数理２で７割必要。←この部分が偏
差値72
慶應義塾は、センターなし、英数理２で６割必要。←偏差値72

合格しやすさは、話にならん。名古屋大学医学部の方がうーんと難しい。

まあ、慶應医は、せいぜい地方医レベルだな。関東圏以外の人がわざわざ、行
くほどの大学じゃない。それに、附属高校出身車たちが・・・・・・・・・・。

国公立医学部はどこも東大理一より易

国公立医学部はどこも東大文一より難

東大理�T・�U上位＞国公立医≧東大理�T・�U中位＞東大理�T・�U底辺

偏差値から見れば明らかだが
国公立医合格者はビリでも東大理�T・�Uに全員合格する可能性あるが
東大理�T・�U合格者でも底辺バカは国公立医に全員合格は不可能

オレ駅弁医学部卒だけど、世間での評価は
東大（学部問わず）>>東大以外の旧帝大・慶応医学部>>駅弁医学部、早慶（学部問わず）だよ。
医者なんて高収入の奴隷みたいなもんだから、東大いける学力があれば医学部なんかやめときな。

>>237
実際の成績はともかく、世間での評価は(半分は高卒の糞馬鹿。早慶レベルは１割に満たない)
東大＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
だろうな

しかし、東大新聞によると、今年の合格者平均最低は理一だそうだ
没落の止まらない理一に、相変わらず志願者増の医学部医学科
合格者平均偏差値において旧六下位＞東大理一、理二
である以上(新潟VS東大で比較すれば、センター、２次とも新潟＞＞東大理一であるが、
２次に関しては科目数が違うため、２次では新潟＝東大理一とみるのが妥当）、
総合すれば旧六下位平均(中堅国立医よりやや上程度)≧東大理一平均は明白。
しかも、東大理一では合格者平均と合格者平均の間に３０点もの開きがあり、
東大の入試において３０点の差がいかに大きいかは受験を経験したものならわかるはず。
偏差値で言えば５以上違うだろう。それに対して医学科は本当に僅差の差で
合否が決まり、合格者平均と最低の間には１０点程度しか解離がない。
しかも東大は５５０点満点なのにたいして、医学科は普通１１００点満点以上である。
これは、医学科の場合、東大の入試なら５点未満しか平均と差がないレベルであり、
下位層のレベルがほぼ平均層と変わらない(上位もある程度はそうだが)ハイレベルな入試
よって、入試難易度だけで比較すれば、
理一上位＞＞＞＞中堅国医上位＞中堅国医平均＞中堅国医下位＝理一平均＞＞下位国医＞＞＞＞理一下位
という図式になるだろう。

>>238
去年は物理がかなり難しく、大半が物理選択の理一の平均が下がっただけ。

駅弁が東大受験したら難点くらいとれる？

>>240 横浜市大医で東大理一Aライン１割増位だな。
つまり２次の理一基準採点で240/440は取れるだろう。

弘前医で東大理一基準採点で210/440くらいでは？

http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20080227

例えば、東大プレや京大実戦の数学（簡単）で４０％しか取れない人が横浜市立の問題を８０％とれるかというと、これはありえません。

　横浜市立で８０％取れる人は、最低６０％はとれます

>>241
希望的観測ですね。
ま、根拠無く適当に書いて、ストレス解消して下さい。

まあ東大卒の再受験生は喜んで駅弁医に行くけどな。

まあ、いいとこ、こんなところだろう
これでも、合格者平均に届いてない
東大生としては並以下だね

駅弁の東大受験モデル
数　60
英　60
国　40
理科　80
センター　90

計330

１はバカだろ。科目数を考えろ
国立医＞＞京大は認めるが東大は別だ
上位国医＞文一≧理一≧理２＝中位国医＞文２＞文３下位国医＞＞京大

いや、だからさ、東大は二次に国語もあるでしょ！
理�Tは国語も含めてあの偏差値なんだよね。
医学部志望の奴、センター前に国語の勉強で苦労しただろ？
その苦労を二次試験までやってる訳よ、理�Tは。

　　　　　　　　偏差値モデル
　　　　東大　　　　　　　駅弁医

　英語　７２　　　　　　　６８
　数学　７４　　　　　　　７２
　物理　７２　　　　　　　７０
　化学　７２　　　　　　　７０
　国語　６０

　平均　７０　　　　　　　７０


理�Tはレベルがひとつ違うんだよ！
　　　

理1はセンター国語も二次の国語もできなくても受かるよ
それより理1はセンター9割とれない奴が大半じゃない？

理1はセンター国語も二次の国語もできなくても受かるよ
それより理1はセンター9割とれない奴が大半じゃない？

すまんが、駅弁にもあてはまるんでないか↑

>>247
いっとくけど今年のセンターは医学部受験者も
たいして9割以上の人間多くないよ。
センターリサーチの段階で9割以上とってるのが
定員以上いるの旧帝レベルだけで、旧帝でも達してないところがある。
他の地方医だとせいぜい5〜15人の間くらいで
ひどいところは1,2人ぐらいしかいない。
理一は定員が国立一多いとはいえ
9割以上が450人ぐらいいて相当な厚みだよ。

はいはいどっちもすごいすごい

二次半分以下でも受かる東大

>>251
思いの丈を書けた？
ストレス解消出来た？

>>252
事実を言っただけだろ
なぜストレスに結び付くのか

>>252
おまえがストレス解消してんだろｗ

このスレみてもどれだけ太郎の駅弁医志望が多いか分かる。

こいつらニートのクズの処分を国でどうにかしてほしいな。

東京大学法学部

東京大学医学部

東京大学工学部

東京大学文学部

東京大学理学部

東京大学農学部

東京大学経済学部

東京大学教養学部（後期）

東京大学教育学部

東京大学薬学部

東京大学教養学部文科�T類

東京大学教養学部文科�U類

東京大学教養学部文科�V類

東京大学教養学部理科�T類

東京大学教養学部理科�U類

東京大学教養学部理科�V類

さすがに駅弁医は理１より簡単だろ
（東・京・阪以外の）旧帝医≒理１　じゃない？

>>249が正解

■ 理�Tより明らかにボーダーが上のところ
　　　　理�V・京大医・阪大医・東北大医・九州大医・名古屋大医・東京医科歯科大医

■ 理�Tよりボーダーがわずかに上のところ
　　　　北海道大医・神戸大医

■ 理�Tよりボーダーが上か下かでもめるところ
　　　　千葉大医・京都府立医大

■ 理�Tよりボーダーがわずかに下のところ
　　　　岡山大医

■ 理�Tよりボーダーが下だが、理�Tより上と見栄を張る気持ちは分からないでもないところ
　　　　熊本大医・金沢大医・新潟大医・広島大医
　　　　横浜市立大医・名古屋市立大医・大阪市立大医 (どこを入れるかには異論もあるはず)

■ 理�Tとボーダーを比べるどころか、上位層でも理�T受かるかあやしいところ
　　　　その他の約２０校

予備校の偏差値ランクも見れない人間の集まりですか？

理1と駅弁医どちらを取るかと言われたら駅弁医を迷わずとりますね
琉球大学でも佐賀大学でも良い

駅弁医の計量はやばいよな。
シブン以上にやばいとこもある
偏差値捏造しすぎｗ

代ゼミのランキング（センター得点率、２次偏差値）前期のみ
95% 東京・理科三類（前）［5−7］95％・70

94% 名古屋・医（前）［5−7］94％・69

93%
京都・医（前）［5−8］93％・70
大阪・医（前）［5−8］93％・70
九州・医（前）［5−7］93％・69

92%
北海道・医（前）［5−7］92％・68
千葉・医（前）［5−7］92％・69
東京医科歯科・医（前）［5−6］92％・66
新潟・医（前）［5−7］92％・67
信州・医（前）［5−7］92％・66
名古屋市立・医（前）［5−7］92％・67
京都府立医科・医（前）［5−8］92％・67
大阪市立・医（前）［5−8］92％・68
神戸・医（前）［5−7］92％・67
岡山・医（前）［5−7］92％・68
徳島・医（前）［5−7］92％・66
【東京・理科一類（前）［5−7］92％・66】
【東京・理科二類（前）［5−7］92％・66】

☆国公立医学部はどこも東大文一より難☆

代ゼミのランキング（センター得点率、２次偏差値）後期のみ
97%
東京・理科三類（後）［3−4］97％・69
名古屋・医（後）［5−7］97％（２次学科なし）

96％【東京・理科一類（後）［3−4］96％・67】

95%
三重・医（後）［5−7］95％
九州・医（後）［5−7］95％・71
東京医科歯科・医（後）［4−6］95％

94%
岐阜・医（後）［5−7］94％・64
名古屋市立・医（後）［5−7］94％
大阪・医（後）［5−8］94％
神戸・医（後）［5−7］94％・68
岡山・医（後）［5−7］94％
【東京・理科二類（後）［3−4］94％・64】

93%
山形・医（後）［5−7］93％
金沢・医（後）［5−7］93％
鳥取・医（後）［5−7］93％
広島・医（後）［5−7］93％
山口・医（後）［5−7］93％

>>259　まだまだ勉強不足だな。
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20080226をよく読んで
実態を知るように。
合格最低点の学力としては

■ 理�Tより明らかにボーダーが上のところ
　　　　理三、京大医、阪大医、名大、東北大学、九州大学、東京医科歯科、京都府立医科、
　　　　北海道、横浜市立、名古屋市立、大阪市立、神戸、広島、岡山、千葉（理科１科目）、

■ 理�Tよりボーダーがわずかに上のところ
　　　　ア．英数理２　札幌医科、筑波、金沢、富山、岐阜、三重、福井、奈良県立医大、弘前、新潟、
　　　　　　福島県立医科、浜松医科、滋賀医科、和歌山県立医科
　　　　イ．英数理１　長崎、熊本

■ 理�Tよりボーダーが上か下かでもめるところ
　　　　ア．英数理２　群馬（ただし、英語と理科は総合問題）、大分、琉球
　　　　イ．科目数が少ない大学（これらの大学はセンター勝負の要素が高いです）
　　　　　　山形、秋田、信州（前期）、鳥取、山口（英作文に注意）、徳島、愛媛（現役優先面接）、高知、宮崎、鹿児島
　　　　ウ.特に学習量が少なくてよい大学（センター点数も含め、問題に対する合格点が低い）
　　　　　　ただし、過去問などで課題を潰していくことが最低条件です。
　　　　　島根、高知、香川、佐賀（現役・地元浪人限定選抜）
　
■ 理�Tよりボーダーがわずかに下のところ
　　　なし
■ 理�Tよりボーダーが下だが、理�Tより上と見栄を張る気持ちは分からないでもないところ
　　　　なし
■ 理�Tとボーダーを比べるどころか、上位層でも理�T受かるかあやしいところ
　　　　なし

弟
佐賀 医 ◎
久留米 医 ×
福岡 医 ×
慶應 理工 ×
早稲田 理工 ×

俺
東大 文２ ×
慶應 経済 ◎
慶應 理工 ×
早稲田 政経経 ○
早稲田 理工 ○
久留米 医 ○
福岡 医 ○

四月から二回目の３年生です。
しかも留年するの二回目です。
親への反抗で反対押し切って経済学部行ったくせにこんな体たらくで、親からは勘当されました。
ほぼニートです。

医学部って今はこんなに難しいのか。知らなかった。

我々のころは
東北医＞理�T＞北大医＝理�U＞筑波医＞その他医
ぐらいだったけどね。

>>268
いまでは
北大医＞理�T

くらいになってるかと

>>269
へぇー。
それは東大が簡単になったってこと？

少なくとも90年前後だと医学部蹴り理�T理�Uが
普通だったけどね。
あと防衛医大ってどのあたり？

>>266

ここまで医学部難関を妄信してるのは、
学歴版では、とっくの昔に絶滅している。


80年代後半あたりと比べたら、確かに医学部は難しくなったが、
巷で騒がれたのは、単に母集団の違う偏差値を
そのまま信じてしまう、偏差値リテラシーのない者のせい。

・ 二次科目の違い
・ センター比率の違い
・ 浪人の比率
・ 面接の有無
これらを総合的にふまえれば、>>266のようなことはありえない。

そもそも、下位10校だと、合格者のセンター上位10%でも、
センター軽視の理�Tの、センター合格者平均点に満たないのが現実。

いやいやぶっちゃけ下位１０校ですら東大余裕というやつは少なからずいる。
そもそも田舎で医師を目指す優秀な人間が、家庭の事情などで東京に出られない
場合、行くのは地元の医学部しかないわけ。てか地元の医学部でも
全然医師になれるわけで全然苦労しないんだ。
なんでもかんでも東大東大ってさ、医師を目指す人間が理�Tに入って
どうすんの？馬鹿じゃないのか。

なお、国公立医学部医学科40校のうち約半数は、
センター数学の合格者平均でさえ、
理�Tどころか文�Tに負けているのが現実。

こう書くと、必ず数�VＣで忙しいからどうのと言い訳する者がいるが、
医学部上位10校は、そんなの関係なく文�Tに圧勝している。

ちなみに理�Tよりセンター数学合格者平均が上なのは、
医学部最上位5校程度のみ。英国理も同様。
センター軽視のこともあって、上位医学部と理�Tでは
地歴・公民だけは5点以上の差が付いていたりする。
実は、英数国理理のセンター800点では、理�T＝地底医

>>272
>　いやいやぶっちゃけ下位１０校ですら東大余裕というやつは少なからずいる。

底辺医の最上位層は、センター得点が、
センター軽視の理�TのＣ判定程度しか取れないのに、
なんで東大「余裕」ってなるわけ？

センターさえろくに取れないのに、
なんで科目数の多い東大二次で「余裕」の点が取れると思うわけ？


>　なんでもかんでも東大東大ってさ、医師を目指す人間が理�Tに入って
>　どうすんの？馬鹿じゃないのか。

医者になりたいやつが医学部目指すのは当たり前。
自分の意思で、将来何になりたいか考えて決めればいいだけ。

ただ、それと入試難易度は別の話。
旧六医だと、地元現役のトップ層と、安全思考の旧帝医崩れの浪人生がいるから、
理�Tに受かる者も結構いるが、それでも半分いるかいないかってのが現実だよ。
ましてや底辺医に、東大余裕組が少なからずいるなんてことはない。

金沢、広島、熊本、各市立大くらいが理�Tと同程度かちょい上のイメージ

理一の合格者平均と理一最底辺のレベル差がわからない馬鹿がいるスレはここですか？
東大の問題で３０点の差、これがいかに東大の底辺層がレベル低いかを物語っている
東大の平均的なレベルの人間の実力は医学部の人間も認めるところだが、
旧六クラスが東大に半分しか受からないとか言われちゃ黙っていられない
>>238を見れば、旧六底辺の新潟医と東大の平均レベルが同じか新潟の方が高いくらいだ。
なのに東大平均＞＞＞＞東大最下位層＝旧六平均？ありえないね。妄想乙としかいいようがない

理２うかったよ！！
自分は神戸医は神大OPでAだったけど、東大は東大模試でC、Bだったから自分には東大の方が断然むずかしかった…
数学と化学、英語の難易度が神戸大と東大とでは桁違いだったし…
それに理１、２志望に医学興味ある人自体少ないから、比べても意味ないと思う。
自分の学校でも、やっぱり上位２、３人が東大、次に医学部って感じ。今年は真ん中ぐらいの人でも地方医学うかったけど…
少なくとも自分は宮廷医以外の医学部は受かる自信あります。数学、化学で満点確実だし…医学に興味ないけど…

>>272
そう。我々の頃もそういう人は勿論いたよ。
そもそも医者になりたいやつは・・って話も同意。

普通に講義にでてたけど、やぱり医者になろう、と、
ほとんど受験勉強せずに再受験して千葉大医学部に
入り直してたやつもいたけど。
それこそ今の人には信じられないのか。なんか、時
代なんだね。

うちの学校では上位５人ほどが理三受けて、
上位３０番くらいまでが慶医や医科歯科、東北など、
上位５０番くらいまでが千葉、上位１００番くらいまでが東大非理三、国医
上位１５０番くらいまで東大理一、理二、最底辺国医あたりに受かる可能性あり、
それ未満は浪人して東大、国医にいくか、現役で東工や早慶で妥協する感じ
中には理科大やMARCHに行く落ちこぼれもいるって感じだな

>>275
そうだね

平成18年度岡山大学医学科前期
合格者平均1803.4合格者最低1728.2
これが僅差？

>>275
そんな感じだと思う。
>>276
東大が３０点開いてるのは上が高すぎるから。
理�V合格レベルが数十人と、理�T余裕合格レベルが数百人いるから平均が上がっちゃうのはしかたない。
駅弁医にはもっと上位の大学があるから、似たような学力が集まる。
でも非医学部頂点の理�Tじゃ青天井だからそりゃ平均と底辺に差も出る。
>>281
何点満点か知らんがそれは僅差だろう

大体、理一と理三は採点が違う
数十人もいない

>>283
科類別採点はあるというのが有力だが、決定的証拠はないんです。
証拠がない以上、その反論は大して有効じゃないです。
あったとしても、「理�Vは全科目において理�Tより採点が厳しい」のでなければ、
一概に理�Vが不利とは言えなくなっちゃうし。

まあそれはどうでもよくて、余裕で合格した理�T�Uはたくさんいるわけで。
駅弁医には余裕で合格できた奴はあんまりいない。そういう奴は旧帝医に流れるから。
ということで平均点に差がつくのは仕方がないのです。

２００８年度版最新医学部医学科序列

クラス１　東大医 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←日本トップ
クラス２　京大医 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←西日本トップ
クラス３　阪大医　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←上位旧帝医
クラス４　東北医　名古屋医　医科歯科医　九大医　慶應医 　　　　　　　 ←旧帝医、東京上位医
クラス５　北大医　千葉医　岡山医　神戸医　京都府医　　　　　　　　　　　←旧帝医下位、旧六医上位、大都市医　　　　　　　　　　
クラス６　熊本医　金沢医　大阪市医　横浜市医　名市医 　　　　　　　　　←旧六中位、３市立医
クラス７　広島医　筑波医　新潟医　長崎医　三重医 　　　　　　　　　　 　 ←旧六下位医、都市医
クラス８　岐阜医　札幌医大　奈良県立医　自治医 　　　　　　　 　　　　　 ←中堅上位国公立医、自治医
クラス９　弘前医　浜松医　滋賀医　山口医　和歌山県立医　福島県立医　徳島医　鹿児島　　←中堅国公立医　　　　　　　　　　
クラス10 富山医　福井医　山梨医　鳥取医　大分医　琉球医　愛媛医　旭川医　防衛医　 　←下位国公立医
クラス11 群馬医　信州医　秋田医　島根医　山形医　香川医　高知医　佐賀医　宮崎医　 ←軽量最底辺駅弁医
クラス12 産業医大　大阪医大　日本医大　順天堂医　慈恵医　日大医　関西医　昭和医　東京医大　久留米医　←上位私立医　
クラス13 東邦医　岩手医大　近畿大医　東京女子医大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←中堅私立医
クラス14 杏林医　福岡大医　東海医　獨協医大　愛知医大　兵庫医科大　帝京医　埼玉医　北里医 　　　　　　　 ←下位私立医
　　　　　聖マリアンナ医　 金沢医大　川崎医大　藤田保健衛生大医


訂正箇所
予備校の偏差値を中心に、歴史や研究、立地に関連病院数なども考慮した。
軽量駅弁医かつ明らかに難易度が低いものを国立医としてはもっとも下位に置いた。



>>275の意見を参考にすると、理一平均＝クラス７の医学部ってとこか
理一底辺はクラス１０ってとこだな。そうするとnimselの理論とも差が少ない

国立医学部(理�V除く)の人たちって、偏差値高いわりに世間的には無名な学校へ行く人が多いっぽいですよね
だから有名な東大と比べたがるんですか？
けど理�Tと医学部の比較とか理系と文系の比較くらい比べようがないと思うよ
まぁそこを敢えて比べるなら、
いくつかの国立医学部の合格最低点の人の方が
理�Tの合格最低点の人より
偏差値は高いだろうね

>>285
かなり間違ってる

>>285
難関の私大医が低すぎだろｗ　琉球は高いし。
科目が軽量だからって入試難易度が軽量ってわけじゃない。

>>285
聖マリって埼玉医より下なのかｗｗ

琉球が高いなら女子御三家出身が多い信州も高いことになる

>>289
あのJoyの西ｋ　だからｗ

未だに東大信者ーほとんど東京から出た事のないただの世間知らずだろｗ
たしかに東大理一に上位で合格するのは結構難しい
しかし1000番位で合格する最下位層はたいしたことないー
実際地方旧設医合格の俺よりセンターも模試などの２次力も下の者が受かったからね
しかもそいつは数学で完答０、半答４で自己採点２０点位、おまけに物理はほとんど白紙ー
絶対落ちたと思ってたらしいが合格
入学後の成績開示で数学５５点もあったらしく、実践模試などよりかなり採点が甘いのは
間違いないと言ってたよｗ
国立医だとそんなけ失敗したらまず合格できないからね
東大は思ってる以上に合格するだけなら大したことないよｗ

>>285
私立しょぼ
ってか慶応だけレベルちがいすぎだろいくらなんでも

>>292
下手な国立医はもっと簡単なのですよ。
２次が２科目というとこもありますでね。２次がないとこもありますでね。
２科目で問題もそれほどじゃないなら失敗しないのはそりゃ簡単だろうと。

都市伝説ｗ
慶応だけそこまで違わないって
違うのはこｎ（ｒｙなんだけど

>>292
そうだよ。東大(特に理�T)に合格するくらい本当に大したことじゃないんだよ。そんなことも知らなかったの？
それにしても1000番位で合格って1035人中35人しかいないし笑

>>295
序詞遺体なんかもそうだし私立はそういうとこ多い

>>292 確かに東大理類スレを見たら数学０完で理一、理二に受かってる奴が
かなりいるからなぁ。　
東大理系数学がムズいとか言っても二問位は明らかに駅弁レベル。　
それも出来ずに受かってる奴がかなりいるのが現実だな。

駅弁医が二次重視の重量入試に移行し、現浪率公開すれば済む話

東大などの難関大は、二次重視かつ現役中心

　　　　　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
　　　　レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
　　　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
　　　　!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　
　　　　i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
　　　　!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
　　　　.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
　　　　ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!

個人的感想
東大のレベルが下がっているのかと心配になったけど、よく
考えたら、トップ層を安定して確保できれば学問の発展とい
う意味からすれば何の問題もないのだから、平均点が下がった
とか、下位レベルが国立医学部より下だろうが、さほど深刻な
問題ではないんだろうね。
あの入試問題なんてどう考えても、天才度を測る問題にしか思
えなかったし。私のような能力の人間はそもそも眼中にないの
だろうね。
実際入ってみると、上位層の真の天才クラスは超能力者にしか
思えなかった。彼らが医学部に流れているのならやはり問題だ
けど。

数学0完でも受かる東大
問題が難しいのは理三のためだろ（笑）

>>294
国立医合格者の中では最下位層といわれている推薦組でもこれくらいの学力はもっているぞｗ
ttp://krawelt.exblog.jp/1778171
昔は旧帝医＞旧設医＞新設医と難易度も明確だったけど、今は国立ならどこでもと
いった層が増えて底上げされて全国の国立医の難易度差は昔ほどではない
入試科目が特殊なとこはそれでそれなりに難しいと思うぞ
簡単だからミスしないというのはおかしいよ
センター数学ですら満点は結構少ない

今年０完が多いのは極限の計算が煩雑だったり、確率が引っ掛け狙いだったり、論証を見る問題で自己採点で完答にできなかったりが多かったから。
オレも０完で受かったが、数学70/120は取れた自信がある

>>304
へえ〜







で？

>>305
頭悪そうなヤツだなｗ
つまり0完だから騒ぐﾔｼは阿呆ということだｗｗ

>>303
１人じゃ意味ないなー。
俺は別に駅弁医が簡単だと言ってるわけじゃない。難しいよ。
でも金沢医くらいでないとさすがに理�Tに勝ったとは言えないんじゃないですかね。

東大は５割で受かるというが、あの問題で合計５割は大変なんですよ。
英語は８割取れたら帰国子女並だし、国語は７割でトップクラスだし。

>>306
へぇ〜







で？？

躍起になって東大の下層を馬鹿にする人たちって結局東大のネームバリューに嫉妬してるだけでしょ
医学に興味ない理工希望の人間はどんなに頭が良くても最高で東大理�Tしか行けないんだからしょうがないじゃん
医学部は自分が理�Vに行けばいいだけの話
それが無理だから理�Tを叩く
ジャンルが元々違うのに

　　　　　　　　　　＿＿／￣　　　　　＿ l＞' * l ､
　 　 　 　 　 　　/ *　r―――-＜二 __　`　.､.└ｫ ヽ
　　　　　　　＿/　　/　　　　　　　　　　 　　 　 ヽ　￣￣*l
　　 　 　 　_| ＿_ ../　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼　　 ト､
　　　　　／/ 　　.,　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　ヽﾑ
　　　　　 ７　　　,　　　　　　　: . : . : .　 : . : . : .　 : . .,.　 ヽォ.∧
　　　　　/　　: ..,　 ;　　　　　　: . : . : .　: . : . : . :.　: . : ,　　|;;|＼l
　　　　 /　　: . ,　 : ;　　;　　　　: . : . : l　: . : . : . :　: . : ,:.:.:.|;;|;;;;;;＼
　 　　/ｊ　　: . :j　　: ヽ: .＼　　　 : . : . |､ :ヽ : . : . : . : . :,:..:.|;;|＼;;;;;;〉
　 　 /;;|　　: . :|　　: . l＼: .＼ 　 　: ..:.:| ＼: ＼: . : . : . ::.,:.:.|;;|;;;;|丁
　　 /;;;;! 　 : . :|: .| : . :|　＞‐‐ヽ　　: . :l´￣ヽ¨:＼‐-:､: .:..,:.|;;|;;;;| |
　　 ヽ∧　 :. :.:|: .| , :イ　 ＿ヽ　＼: . : |　,. rテ==≧.、:.:.: | |;;|;;;;| |
　　　　∧ヽ: . :|: .|: . :ィく千弌�_　 ＼:.j　　トｭ:::: ７7＞、 | |;;|;;;;| |
　　　 /;;;∧ヽ: |ヽ!: . :.|､ 弋＞ '′ 　　　　´￣￣ ｀ ./　ヾ| |;;|;;;;| | >>307
　 　 /;;/;;/ヽヽ! ハ : 小　wwx　　　 , 　　　 xwww /　: ./.:j;;j‐.j/ その視野狭窄なものの見方はいけませね…
.　　〈;;/;;/ 　 ＼l　ﾊ⌒Vﾍ.　　　　　 ＿_　　　　　 /l　: /:.:.:.:.:.:/　 御三家のユキからすれば少しも大変じゃなかったですよ…
　　　〈;;/ 　　　 |:/: !　 !∨＼.　　　　ー ′　　 ィ:.:.| :./: ﾊ:.:.:/　　よろしいですか？
　　　　　 　 　　ﾚV:.!　 !:∨:. ＞　.　　　　 . イ　j:.:/|:∧/ j／
　　　　　　　　　　　.!　 !._∨:..:.:.:. |.`　ｧ .´――ｫ/. ﾚ
　　　　　 z―――-!.／, -､＼￣.| 　 l　　　　　|_
　　　　　そ　,　-‐.／ ＿＿ }　.ヽ¨　ﾐｊニ二　¨　　¨　┬＝− - ､-=-
　　　　 ＞'´.　　 / ／　　　ヽ}-r' ./⌒ヽ　　　　　 　　ﾊ　　　　　 ＼
　　　／　　　　　{　　 _..k　　ﾉ　|_〈:::::::∧　　　　　　　{ l　　　　　　　丶
　　　て　　　　 ハ　　　ヽ.イ 　 |;;;;;77;;;;ﾊ　　　　　　 ﾊ l　　　　　　　　ゝ

＞どんなに頭が良くても最高で東大理�T
そんなに頭がいい人は東大の下位層にはなりません
医学科の人間も理一の平均以上はすごいし、トップクラスは神だと思ってますよ
あくまで俺に関していえば、明らかに理一より上の医学科だけど
東大ブランドに対するコンプは多少あるね。だからこそ下位医にすら及ばないような理一下位層を叩く
ここら辺はあなたの言うとおりですね

↑いけませぬ
失礼…

東大、京大以外の医学部＞＞文�T
ってなに？ｗｗウケ狙い？？ｗｗｗｗ

>>313
ばか？ｗｗｗｗｗ

>>314
何が？（＾＾

東大、京大以外の医学部＞＞文�T
ってなに？ｗｗウケ狙い？？ｗｗｗｗ
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

医学部とかｗｗｗｗ
科目数少ねぇんだよボケｗｗ

>>311
確かに理�T下層の現状からすれば彼らを叩くあなたの気持ちもわからなくはない
ただこのスレには
自分らの学部はその東大下層より上
→だから自分らは東大理�Tより上
という論理展開の人たちがいるのであのような表現を使ったまでです

‥‥なんだか比べることが本当に無意味に感じられてくる

じゃあ、
理一＞＞このスレの医学部
でいいな？ｗ

>>307
俺は平均での勝負など言及してないーよく日本語読めよｗｗｗ
>>285
細かく分けすぎｗｗｗ
特にクラス７−９は同じでよいー年度によって倍率などで難易度が変動する
ちなみに北九州では、九大医→熊本医→山口医→長崎医→鹿児島医→その他新設医
というのが普通だけど
後は大体良い　私立医は所詮私立医だしｗｗｗ

医学部＞＞＞＞理一下層
これが真実

>>320
クラス７はクラス８、９と結構な差があるよ
特に、筑波と福島県立医大とか、どうひっくり返っても難易度の逆転はないし。
クラス８、９の差はそこまで大きくないけどね。
京医、阪医を分けてるし、実際に一番難易度差が少ないのはクラス６と７だと思う

理一のしんふりで敗れた奴が粘着してんやろ｡
ニート予備軍やからな 彼らは

>>296
理�Vは何人？

>>324
80人。

連スレだけど
もう>>319>>321を総合して
医学部(上位)・理�T(上位)＞＞ここにいる医学部(下位)・理�T(下位)
でいいじゃん

＞でいいじゃん

　　　 _, ,_　　ﾊﾟｰﾝ
　 (　‘д‘) ここにいるは余計だろ！
　　　⊂彡☆))Д´) >>326


理�V上位なんて人間としてはどうかな？
臨床医になれない（とてもできない）で研究医になった先輩がいるｗ
まさに紙一重

>>328
っていうか理�Vで臨床なんているの？
一人もいなかったけど。

俺は臨床医になりたいから理�Vを蹴る

↑座布団３枚

>>327
しつこいなぁ
今度は理�Vのしかも人間性についてかよ
臨床でも研究でもやりたいことやればいいじゃん
>>328
卒業後の進路は
医学部医学科合計98人中
臨床研修医91人
その他7人
だそうです

↑内容かなりスレ違いですいません

>>325
>>332
98人

>>333
後期合格者、理�Uからの進振りで98人

けど>>322の数字は学部卒業後の値だから、最終的な職業としては研究医の方が多いと思う
と自己レス

>>334

× >>322
○ >>332

×理一より上の医学科
○理一最底辺より上の医学科

理一より上の医学科のイメージ
理一 ------
医学科 ------

理一より上の医学科のイメージ
理一　　　------
医学科 ------

理�T�Uと比べるのは良くないね
理�V除く医学部の上位20/全50くらいは理�Tクラスで良いではないか？
東大非医諸君不平を言うなかれ・・・（君たちのプライドは十分理解している）
大学行ったら進振りや専門が待ってる
違った道と諦めよ

どちらも難しいが、ただ将来進む道が違うだけ。と誰もが望んでいたレスをしてみる。

340じゃないが

医学部と理Iでは問われている能力が違うのだから比較するだけ無駄無意味不毛


勉強ができてもこのへん分かってないと、社会で恥かくかもよ？？

>>341
おまえの発言を実際の社会で言ったらもろに恥をかくぞｗ
ここでの議論なんて２ちゃんの受験ヲタにしか通じないよ

理�Vだって臨床だらけだろ。東大医に知り合いいないからってお前の脳内
をソースにするなｗ

医学部受験前→「医師不足ならもっと定員増やせよ」
合格後→「定員はこのままで良いっしょ」

こういう人いる？

>>343
そうか。最近を知らないのだ。
駒場時代の同窓会で会ったら10人中9人が研究だったもので。
消えます。。

>>345
('A`)ﾊｧ?

こ　れ　は　ひ　ど　い

浪人率、科目数、センター重視度

全部医学部の偏差値が上がる要素だらけなのにここまでにちゃんに国立医を妄信するやつが多いのは太郎生が多いからだろうな。

多浪生ってむしろ偏差値はよくねーだろ
それに大学側が敬遠するから多浪はまず受からないし…

結局現役一浪のできるやつらが医学部の偏差値を上げている

>>349

>>348は、多浪生が偏差値を引き上げてるなんて言ってないね。

何年も浪人したからって偏差値は上がらないが、
翌年合格するレベルにあるものなら、
現役時の夏と、浪人時の夏で実力が同程度ということはまずない。

正確に言うと、浪人して上がるというより、
現役生の、11月頃から2月末までの伸びがすごいということ。

センター合格者平均 01〜05年　　英数国理理の800点満点

740　理�V
735　
730　
725　京医
720　阪医
715　九大医　名大医　医科歯科医　神戸医　千葉医
710　北大医
705　理�T　横市医　阪市医　筑波医
700　岡山医　信州医　広島医　新潟医　京府医
695　東北医　山口医　鹿児島医　滋賀医大　金沢医　名市医
690　熊本医　徳島医　群馬医
685　琉球医　長崎医　三重医　山梨医
680　岐阜医　鳥取医　福井医　札幌医大　奈良県医大　浜松医大　愛媛医
675　香川医　富山医　山形医
670　佐賀医　高知医　福島県医大　秋田医
665　弘前医　大分医　和歌山県医大　宮崎医　島根医
660　旭川医大


東北医の位置があまりに低すぎるが、
これは、東北医がセンター比率25%ときわめて低いことが影響している。
逆に、筑波医や信州医の位置があまりに高すぎるが、
これは、筑波医や信州医のセンター比率が60%以上と高いことが影響している。

詳しい人なら、京医と阪医の間が狭すぎることにも気付くかもしれない。
これも、京医のセンター比率がきわめて低く、
阪医が上位校では珍しくセンター比率が高い部類なので影響している。

考えて見れば、簡単に分かることだが、
センター比率20%のところを60%に引き上げれば、
二次逆転合格組の割合が減り、センター逃げ切り合格組の割合が増えるから、
合格者平均点は当然ながら上がる。

逆に、センター比率60%のところを20%に引き下げれば、
二次逆転合格組の割合が増え、センター逃げ切り合格組の割合が減るから、
合格者平均点は当然ながら下がる。
それだけのことなのだ。


また、千葉医・信州医・群馬医など二次科目が少なく
センター比率も高いところは、二次逆転が制度的に難しいこともあって、
このため、センター合格者平均は、高目に歩止まりする傾向にある。

逆に、二次の出題レベルが、受験生のレベルからしてやさしすぎる場合、
二次では事実上逆転が困難なため、センター合格者平均は、
やはり、高目に歩止まりする傾向にある。

これも先述の、二次逆転合格組・センター逃げ切り合格組と関連してくる。


そして言うまでもないが、
理�Tは、「センター比率がきわめて低く」
「二次逆転がきわめておこりやすい」という入試制度。

二次型の模試偏差値に関しても触れておこう。

理系の模試において、国語の受験者は東大・京大など上位層に限られる。
医学部受験者も、ついでに受けるケースがあるが、
いずれにせよ、理系の上位層に受験層が限られる。

したがって、母集団の人数比などから考えて、
英数理の偏差値60〜65程度 ＝　国の偏差値50程度
くらいの違いが出てくる。

もちろん、数理と国の相関性は、数学と物理・化学などと比べて
格段に小さくなるので、単純比較はもちろん出来ないが、
国語の偏差値が、英数理より低めに出やすいことは間違いない。


この結果、偏差値の過重平均で総合偏差値を出す場合には、
国語を含むかどうかで、かなりの点差が生じる。

また、英数理、英数理理、英数理理国で、別々に偏差値を算出する場合もあるが、
この場合は当然ながら、母集団の違いがもっとストレートに出てくる。


二次に国語があったって、大して点数が取れてないじゃないかとか、
大した負担じゃないとかってのは、要するに的外れの意見ってことだね。



こういうことを無視して、偏差値の数値だけでそのまま比べるってのは、
数学馬鹿の私文に多いが、実は、医学部にも同類が多いってことかな。

何　張り切ってんの　理一はこういう引き篭もりが多いから
馬鹿にサレンだよ　女と合コンもできないだろ　そんな性格じゃ

何でいきなりゴミみたいな脳内分析垂れ流してんだ
発作かｗ

いつまでも　高校時代　数学できたから僕チャン　天才デース
なんて　ダセェンダヨ　どうせ進振りで希望以外のとこ進んで
気触れてんだろ

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

>>354-356
反論出来ないからキレて悪口ｗ

落ちこぼれって面白ｗｗ

お前らキモイな
駿台の偏差値が理1より高いところが難しいでいいじゃんもう

どこの大学でも他学部A判が医学部だとD判E判
理一A判でも理三では相手になりません
理一で医学部より上と言い得るのはA判ラインの上位100人程度
平均までが医学部同等のレベル
あとの半分は医学部以下です

>>325
理�Uは何人？

景気良くなったら少しは人気は落ち着くんだろうか？

>>360
>　どこの大学でも他学部A判が医学部だとD判E判
>　理一A判でも理三では相手になりません
>　理一で医学部より上と言い得るのはA判ラインの上位100人程度
>　平均までが医学部同等のレベル

あなたの言ってるのは、極論すると次のようになる。

理�Vの合格者平均点　約415点
理�Vの合格者最低点　約385点
理�Tの上位100 推定　約380点　← 理�Tで医学部より上と言い得るライン
理�Tの合格者平均点　約350点　← 理�Tで医学部と同等と言い得るライン
理�Tの合格者最低点　約320点

理�Vと下位駅弁の差が、東大本番の点数で30〜40点程度の差に収まるとでも言いたいのですか？

>>351でも分かるように、センター比率の補正をしない段階で、
理�Vと下位駅弁のセンター合格者の素点は、70〜80点近くにもなる。
これは東大換算しても10点以上の差がセンターだけであるってこと。
つまり、東大二次本番の点数で、理�Vと下位駅弁の差が、
25点程度の差しかないって君は言ってることになるんだよ。

理�Vを馬鹿にするのも大概にしろって感じだよ。

センター８５％と９０％のあいだにはとてつもないマージンがある

>>463
理�Vは馬鹿にする存在じゃないのはわかるけど
理�Tの上位100 推定←推定ってなんだ？

正しくは、こんな感じ

理�Tの上位10人推定　約420点　← 東大模試の理�VＡ判定
理�Vの合格者平均点　約415点
理�Tの上位50人推定　約400点　← 理�Tで理�Vを狙えるライン　東大模試の理�VＢ判定
理�Vの合格者最低点　約385点
理�Tの上位100 推定　約380点　← 理�Tで京医を狙えるライン　東大模試の理�VＣ判定
理�Tの上位250 推定　約360点　← 理�Tで阪医を狙えるライン　東大模試の理�VＤ判定
理�Tの合格者平均点　約350点　← 理�Tで旧帝医を狙えるライン　東大模試の理�TＡ判定
理�Tの上位700 推定　約335点　← 理�Tで北大医・神戸医など旧帝下位クラスを狙えるライン　
理�Tの合格者最低点　約320点　← 理�Tで京府医を狙えるライン　東大模試の理�TＢ〜Ｃ判定　　
理�Tの惜敗不合格組　約310点　← 岡山医を狙えるライン　東大模試の理�TＣ〜Ｄ判定　
理�Tに翌年合格可能　約300点　← 金沢医・熊本を狙えるライン　東大模試の理�TＤ判定




あと、模試の合格者平均というのは、
　　合格者　■■■■■■■■■■■■■★■■■■□■□□■□□□□□□□□□
　　不合格　□□□□□□□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

本番の合格者平均というのは、
　　合格者　■■■■■■■■■★■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
　　不合格　□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


「　模試の合格者平均　≒　本番でのボーダー　」


また、理�Tなど、センター比率が低く、二次逆転が起こりやすい入試制度の場合は、

「　センター合格者平均　≒　本番でのボーダー層　」

>>365
>　理�Tの上位100 推定←推定ってなんだ？

平均点・最低点は、東大当局の公式発表数値。


理�T 100番 の点数なんてのは、公表されていない以上、
模試の分布などを参考に「推定」したってことだよ。

実際には、理�Tの100番はもう少し上の点数だと思うが、
同一採点基準という確証もないので、やや低めに推定してある。
東大模試で、理�T順位が20番以内にいる場合、
得点開示結果がことごとく400点を超えていることなども参考にしてある。

東大非医からの国立医へ再受験を禁止すれば全て解決

お前らこんな無意味な議論して意味あんの？
まずは勇気だして部屋の扉を開けてみれば？
ひきこもりはよくない

>>366
理一D判で医学部受験出来るわけねえだろ
理一D判じゃ旧帝非医学部レベル

>>366
あなたどれだけコンプもちなんですか？
岡山大学医学部に合格できるレベルの人間が本気で理一不合格レベルだとお思いですか？
一度外に出て模試を受けてみたらどうです？
理一A判定でも普通に岡山はBとかC判定とかになりますから。
あなたの脳内偏差値より予備校の方が１０００００００００００００００００００倍参考になりますから。
まさか東工大の合格者平均＝理�TE判定とか馬鹿なことはいいませんよねｗ
最底辺駅弁医＞東工大ってのはセンター、２次を考えても明らかで、
もし疑いがあるなら予備校の先生にでも聞いて、その声をICレコ等で録音でもしてうｐしてくださいねｗ

正しくは、こんな感じ

理�Tの上位10人推定　約420点　← 東大模試の理�VＡ判定
理�Vの合格者平均点　約415点
理�Tの上位50人推定　約400点　← 理�Tで理�Vを狙えるライン　東大模試の理�VＢ判定
理�Vの合格者最低点　約385点 ←京医合格者平均レベル
理�Tの上位100 推定　約380点　← 阪医合格者平均レベル　東大模試の理�VＣ判定
理�Tの上位150 推定　約370点　←下位旧帝医、上位旧六合格者平均レベル　
理�Tの上位250 推定　約360点　←中位旧六、三市立合格者平均レベル 東大模試の理�VＤ判定
理�Tの合格者平均点　約350点　←下位旧六合格者平均レベル　東大模試の理�TＡ判定
理�Tの上位700 推定　約335点　← 中堅国医合格者平均レベル　
理�Tの合格者最低点　約320点　← 下位国医合格者平均レベル　東大模試の理�TＢ〜Ｃ判定　　
理�Tの惜敗不合格組　約310点　← 最底辺国医合格者平均レベル　東大模試の理�TＣ〜Ｄ判定　
理�Tに翌年合格可能　約300点　← 東工大合格者平均レベル　東大模試の理�TＤ判定

>>361
文科一類 415
文科二類 365
文科三類 485
理科一類 1,147
理科二類 551
理科三類 90

>>371
医学部平均から、医学部合格レベルにすれば完璧

>>371
>　理一A判定でも普通に岡山はBとかC判定とかになりますから。

いつから東大模試で、岡山の判定まで出るようになったのか？

まさか、母集団の違う偏差値や、科目数を無視して
偏差値を比較するなんて馬鹿げたことをしているのかい？

東大本番での点数で語っている以上、
東大の形式での模試しか参考にならないよ。


>>371の表は、あまりに馬鹿馬鹿しくて、コメントのしようがない。

理�Vの現役不合格、一浪合格の者の、現役時の本番点数と、
下位旧帝・旧六・三市立医の合格者と同レベルって思える
その図太い神経は何なのかい？

合格者の04年センター得点率


□□□　　92.5％以上　　90％以上　　87.5％以上　

理�V類　　　８４％　　　　９６％　　　　９９％　　　　センター比率２０％
京大医　　　５８％　　　　８３％　　　　９１％　　　　センター比率２０％

理�T類　　　２５％　　　　５５％　　　　７９％　　　　センター比率２０％

九州医　　　３２％　　　　５６％　　　　８８％　　　　センター比率４０％
東北医　　　３５％　　　　５７％　　　　７５％　　　　センター比率２５％

岡山医　　　０８％　　　　３７％　　　　７９％　　　　センター比率４０％
熊本医　　　０３％　　　　１７％　　　　４８％　　　　センター比率４０％

筑波医　　　０９％　　　　４４％　　　　８６％　　　　センター比率６７％

福井医　　　００％　　　　００％　　　　４０％　　　　センター比率５６％
大分医　　　００％　　　　００％　　　　４０％　　　　センター比率５０％


これが現実

　　　　　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
　　　　レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
　　　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
　　　　!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　
　　　　i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
　　　　!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
　　　　.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
　　　　ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!

ID:Sh7F+hjV0の「〜かい」っていう口調が気持ち悪いと思った。

そして04年なんて古いデータを持ってくるのは頭悪いと思った。

　　　　　　　　　　　　　　　　,.-'''´｀、
　　　　 　__,,,,,‐‐--‐,,_　　 /_,.‐‐...,,,}　　　　 ) v,
　　　　　{　　　　_,.‐-''''｀´~　　　　　｀''-‐‐ノ ﾉ,)
　　　　 __{　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　=´-‐、
　 、-'''´　{　/　　 /　　　　 ,　　、　　　 、　　　, ・ i
　　 ヽ　　　{|　　　|　　｜　 }　　 ｝　　!　 ヽ ヽ　＼｀i
　　　 ヽ　 /{｛　　 {　　　}　　}　　 }　　 }　　}　 }　　} )
　　　　 ヽ/ { ｛　　|　　 _}..,_/ﾉ　 ﾉ|　　｝_　 ｝　 }　 ﾉ
　　　　　/　 { ヽ　｝.／ﾉ...ノ::/_ノ ﾉ_.ノ'ﾉ__ソ　ノﾉノ
　　　　 //　 |ヽヽﾉ‐ =/:~;;,｀　　　　/:~;:｀´-´-''´
　　　　//　　| /⌒　´{:;;,,;;:}　　　　 {;,;::}　/{ {
　　　 //　　| |i ( ヽ　 ｀''-''　　　 　､`''''　}　{｛
　　　/./　　| | ｀・‐'、　 ｀｀｀　 --‐'　｀｀ /　 ｛｛
　　 /./　　| |　　|　　＼　　　　'、/　　／|　　 {{　　　＜普通恥ずかしくて2004年のセンター得点率なんて見せられないわよ♪
　　/ /　　| |　　|　　｜　 ヽ、　　　／　　|　　　 {｛
　 / /　　| |　　.|　　　|　　　　｀'i'´　|　　　|　　　　{　
　/ /　　| |＿__|,..‐-'''＼　　　　｛'''-‐‐...,,,,|__＿　　{
./　/　 ／￣ヽヽヽ　　　　＼　　　~ヽ　　　 ///　＼{
/　/　/　　　　　　 ヽヽヽ　　　＼　　 ヽ　　///　　　}｛

>>375
理科二科目と一科目の違いも少しある
それより合格者のセンター最低点は？

200人以上が87.5%以下
これは医学部の定員2〜3ぐらいだね
底辺医の半分以下と同じような、
もしくはそれ以下の得点率が200人

駿台の偏差値が理1より高いところが難しいでいいじゃんもう

>>382
同意。国語の問題があるけど偏差値１くらいの修正で十分じゃろ。

国語の修正値をいくつとするかは別として、
修正前の段階で理�T以下のところは引っ込んでな
でＦＡ

理�Tは駿台ランキングが６５。国語含む。

これらの医学部は国語なしで６６。
筑波医　金沢医　三重医　広島医　奈良県医大医

これらの医学部は国語なしで６５。つまり明らかに負けている。
群馬医　新潟医　滋賀医大医　札幌医大医

もっと上なのは岡山医・熊本医・横市医・名市医・阪市医・神戸医・京府医・旧帝医だけ。

科目数が少なければ、たとえば、英語と数学の２科目だけだったら
それだけやってりゃいいんだから、
その２教科の合格者平均偏差値はめちゃめちゃ上がる。

東大のように英語、数学、物理、化学、国語とぜんぶやるとなると、
１科目に全力をつぎこめないんだから、
そりゃ英語と数学の平均偏差値は上とくらべて下がるのは当然。
上の場合の２/５＝４０%しか、時間をさけないわけだからな

　　　　　　|＼
　　 　 / | 、|　＼　 ＿
　 　 /　 |ヽ＼ 　'´　　　＼
　　/　　 |ヽ＼|　／　￣　　＼
　 |　　　|／／　　|　 　　＼　＞
　 |　　　|　 ／|／|／＼|＼|　＞
　 |　　　|| /|（(ﾟ_),　,.(ﾟ_)）,|　/{ Anyone else having trouble getting to the main 2ch.net page?
　　|　　　|　|　''　　　''　/／\~ I keep getting this error message. I don't know what it says,
　　|　　　| 　ゝ.　￣　　／~ but the page seems broken and screwed up.
　　 |　　　| _..,　^‐-‐^~_−
　　 |　　　|{　 |{}|||||||{}||｛::''｝
　 　 |＿＿| / ,IIﾆ品ﾆII,'|　|
　　　 ＠｝　 /::::::::::::::::ヽ {：：}
　　　　||　　 ｛::::::::}{:::::::::|」｡｡|
　　　　　　　 ｛::::::::} {:::::::::｝~
　　　　　　　　|||||| 　||||||.,_
　　　　　 　 （;;;;;;;」| 　 |L;;;;;)

特に大多数の理１にとって国語は不得意科目だしな

難易度とは、合格最低ラインで決まる。
東大理�Tには、高学力層も多数いるが、低いのもいる。
合格最低ラインで比較した場合は、国立医学部より上とは言い難いのでは？

>>389
だから、その合格最低ラインにもぐり込める確率が６０％を超えるラインの偏差値と言うのが、
模試の偏差値ランキングの数値ですから、それが６５である理�Tと、６５以下の医学部では
ある程度の説得力を持って理�Tの方が上だと言えるわけです。国語もあるし。
これを否定するならもっと説得力のある指標を持ち出さないといけないですが、ないでしょ。

医学部に国語あってもたいして変わらないよ
名古屋が導入するらしいからそれを見ればよくわかるだろう

金曜昭和医学部→９０倍
土曜近畿医学部→１２０倍今日岐阜医学部→８０倍

これ見てわかる通り医学部には偏差値じゃ表せない難しさがある。同じような偏差値の連中のなかで、大学の出した問題を争う。何回かやったら合格者も変化するだろうな。それぐらい、同じような実力のやつが山ほどいる。だからちっちゃな問題でもミスしたら終わり

>>392
倍率はぜんぜん関係ないでしょ。医学部定員少ないんだから。
ていうか後期なんて定員１０人とかじゃん。実質倍率はもっと低いだろうし。
同じような実力の奴が集まるってのは難しさに関係しないし。
東大だってやり直したら３割は入れ替わるって言われてるし。ていうか統計学上そのくらいは入れ替わるし。
ミスしちゃいけないけど問題はそこそこ簡単でしょ。

岐阜後期の志願者数は３０００人近くですよ。全員受けないとしても、定員３５人の１つの大学の後期試験にね

医学部と理�Tがどっちが上とかどうでもいいだろ！将来やることが全然違うんだし医学部のやつは理�Tのことなんか興味ねーよ

医学部志望者の関心は医者になれるかなれないかだけなんだから理�Tの方がずっと上でも痛くも痒くもない

お前らこんなことしてるぐらいなら英語でも漢字でもなんか勉強しろ

>>394
志願者だから受験するのはもっと減るしなあ。
受験者が３０００人だとしてもさ、５歳以下限定のちびっこ相撲大会に俺が出たら１万人いても優勝できるよ。
倍率は難易度にあんまり関係ないですよ。倍率なら日大＞東大前期だし。

ていうか、倍率とかの問題を全部考慮して偏差値ランキングが出てるわけですから・・・。

>>395
どっちでもいいことを議論してヒマを潰すスレですから・・・。

理一は平均と最低の差が大きすぎる

理一より上と言える権利があるのは旧六あたりからだろ…。
東大コンプの底辺駅弁医きんもー☆

リアルの世界で底辺駅弁医のやつで東大非医より俺たちの方が上とか言ってるアホはいないから安心しろって！それにはなからは東大には関心すらないよ

むしろキモいのは東大非医の方だろ？こっちは喧嘩売ってないし下だとわかって白旗揚げてるやつらに対しても優越感だかなんか知らんが俺たち東大相手におまえら調子に乗るなよみたい言いがかりつけてくるのは…

ヒント:スレタイ

>>400
女子御三家に人気の東八は？

俺は渋渋関係者ではないが、
城北、巣鴨よりは渋渋、渋幕のほうが男女共学だし
あかるくていいんじゃないと思う。卒業後もいいじゃん。
青春を謳歌できるじゃん。

大学にはいってクラス会やったら、
「ねえ、タケシ君？東大なんだっけ？日銀うかったんだって？」
「おー、クミ。きれいになったじゃん！クミは慶応法だっけ？
東京海上うかったんだよな。」
とか、男女でわいわいできるんでしょ？

まあ、筑波付属、学芸大附、都立・県立各校もそうなんだろうけど、
男子校はこういうのないわな。ムサイやつらがあつまって、
「おまえ東大？」「おれは早稲田」「俺たち彼女ほし〜」（笑）
とか、そんな会話だわな。

開成や麻布のように歴史があって名門なら、男子校もいいけどな。

>>404
おまえ男子校だろｗ
しかもかなりのヲタｗ

合格者の06年センター得点率

□□□　　95.0%　　92.5%　　90.0%　　　　04年の90%

理�V類　　 60% 　　 96% 　　100%　　　 　 96%　　　　　センター比率 20% 　
京大医　　 23% 　　 65% 　　 90%　　　 　 83%　　　　　センター比率 20% 　 　　　

理�T類　　 16% 　　 49% 　　 80%　　　 　 55%　　　　　センター比率 20% 　

九州医　　 31% 　　 72% 　　 90%　　　 　 56%　　　　　センター比率 40% 　 　　　　
東北医　　 11% 　　 40% 　　 65%　　　 　 57%　　　　　センター比率 25% 　　

岡山医　　 21% 　　 53% 　　 93%　　　 　 37%　　　　　センター比率 40% 　
熊本医　　 04% 　　 20% 　　 60%　　　 　 17%　　　　　センター比率 40% 　　　

筑波医　　 17% 　　 50% 　　 88%　　　 　 44%　　　　　センター比率 67% 　

福井医　　 00% 　　 10% 　　 46%　　　 　 0%　　　　　センター比率 56% 　
大分医　　 00% 　　 04% 　　 30%　　　 　 0%　　　　　センター比率 50% 　　

理一の下200人は底辺医とどっこいどっこい

とにかく理�T入るより医学部入るほうが難しい。

とにかく理�T入るより旧帝医学部入るほうが難しい。

比べる基準が曖昧だからよくわからんが、すくなくとも将来性あるのは医学部だな

東大、医学部受かったくらいで浮かれてちゃだめだろ
どこの大学、学部受かってもそれからだろ

>>408
>　とにかく理�T入るより医学部入るほうが難しい。

分かりやすくするため、06年センターの理�T・大分医を、
大分医の定員40名に合わせて表してみると、

　　　　　理�T　　　 大分医
96%　　　　 2　　　　　
94%　　　　11　　　　　
92%　　　　22　　　　　 2
90%　　　　32　　　　　13
88%　　　　37　　　　　30
86%　　　　40　　　　　37


これは、理�Tがセンター比率20%、大分医がセンター比率50% という
数値の元で出された合否結果にもとづいているため、
理�Tのセンター比率も50%に揃えて、センター440点・二次440点とした場合、
大分医のセンター最上位にあたるセンター得点率92%以上の、
理�T不合格者は200名近くに上るが、ここらは逆に順当に受かることになる。
その分、実際の合格者のうちセンター得点下位者は、二次逆転出来ないことになる。

その補正をすると、概算だが

　　　　　理�T　　　 大分医
96%　　　　 2　　　　　
94%　　　　13　　　　　
92%　　　　29　　　　　 2
90%　　　　40　　　　　13
88%　　　　40　　　　　30
86%　　　　40　　　　　37

みたいな分布になる。センター比率の差は、それほどまでに大きいのだ。

ここでは、二次科目数、二次の学力、現役浪人比率などは考慮に入れていないが、
実際には、これらも数値に影響してくるわけで、
理�T入るより医学部入るほうが難しいなんてことはありえない。

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　| 随分都合のこと言ってるなw　ありえないだとさ
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

>>412
大分と比べるのは下位200人だけにしろよ
大分の半分以下と理一下位200人がセンター同レベルという現実

理一はとくにセンター対策をしなくてもいいが
医学部はとくにセンターを重視した対策をしなければならない。
にもかかわらず、医学部はセンター得点率で必ずしも理一を上回っていない。

数学まったくできなくても受かる理一
底辺医学部並の二次力で十分

（神）
東京大学理科�V類

（トップクラス）
慶應義塾大学医学部
東京医科歯科大学医学部
東京大学理科�T類・理科�U類、千葉大学医学部、横浜市立大学医学部

（まぁまぁ）
東京工業大学、一橋大学、地方駅弁医


これが意外とよくできてる。

駿台全国模試を明らかに受けていないでA判定ラインを比較しているおっさんと、
大分がセンター失敗組が受ける大学であることを知らずにセンター比較してるお馬鹿さんがいるな
医学科はセンター成功組とセンター失敗組がはっきりと志望校の差として現れることを
ご存じないようだ。東北と名大、新潟と長崎あたりを比べれば一目瞭然なんだが
名大医からすれば東大非理三はゴミなので、東大と新潟で比較。それまでに入る人間を％表示
　　　　　　　　　　　　　　　　東大理一　　　　新潟医
センター　　　　９７，５％　０．３６％　　　　　　４．７６％
　　　　　　　　　 ９５，０％　１５．９％　　　　　 ２１．４％
９２，５％ ４９．５％ ７６．１％
　　　　　　　　　 ９０，０％　 ７９．４％ １００％
　　　　　　　　　 ８７，５％　 ９２．２％
８５，０％　 ９８．４％
　　　　　　　　　 ８２，５％　 ９９．３％
　平均　　　　　　　　　　　　９２．０％　　　　　　９３．６％
　　　　　　　　　　　　　　　　東大理一　　　　新潟医
二次　　　　　　 ７０，０　　 ６．９８％　　　　　４．３％
　　　　　　　　　 ６８，０　　 ３０．２％　　　　　３０．４％
６６，０ 　５１．２％ ６０．９％
　　　　　　　　　 ６４，０　 　７４．４％ ９１．３％
　　　　　　　　　 ６２，０　 　９３．０％　　　　　　１００％
６０，０　　 ９７．７％
平均　　　　　　　　　　　　　６６．１　　　　　　　　６６．６　　　　　　　　　
新潟には代ゼミしかないので、もっとも多くの割合を占める新潟県民のデータがない
他の予備校のデータの信頼性は代ゼミより低いと判断し、代ゼミの結果で比較。
これを見ると、平均層でも最底辺層でも新潟医＞東大理一なんだよね
科目数の違いを考慮して、二次は多少理一が｢平均｣で勝ってたとしても、
総合的には新潟医≧東大理一でしょう。それなのに、最底辺層が
中堅駅弁医クラスなどというのはおこがましい意見ではございませんか？
　　　　　　　　　　　　

醜くなってしまい、もうしわけございません。

謝るより先に修正するのか、
「おっさんども・馬鹿ども・東大非理三のゴミにはこれで十分だろ」と意志を貫いてもらいたいものだ

>>421
　　　　　　＿_
　　 　 ／三ミﾐ､ｙ;）ヽ、
　　　/三 ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､}
　 　 ,':,'　__　 `´　__ ｀Y:}　　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 }::! { : :`､　,´: : j　!:!　＜　それじゃ自分だってゴミ以下でしょ。
　 　 {:|　-=・=i ! =・=-'|:}　　|　あんまり嘘吐いてると地獄に堕ちるわよ 。
　　 「（　 　 / しﾍ､ 　 ）ｊ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　g !　 ｀ !-＝‐!´　,ﾉg
　　 　 ＼._ヽ _´_ノ ソ
　　 ＿_,／ ヽー　,/＼＿__
　　|.:::::.《　　ヽｰ／　　》.::.〈

　　　　　　＿_
　　 　 ／三ミﾐ､ｙ;）ヽ、
　　　/三 ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､}
　 　 ,':,'　__　 `´　__ ｀Y:}　　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 }::! { : :`､　,´: : j　!:!　＜　理三でなくたってお金持ちにはなれるのよ。私を見ればわかるでしょ。
　 　 {:|　-=・=i ! =・=-'|:}　　|　学歴で人を馬鹿にしてると地獄に堕ちるわよ 。
　　 「（　 　 / しﾍ､ 　 ）ｊ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　g !　 ｀ !-＝‐!´　,ﾉg
　　 　 ＼._ヽ _´_ノ ソ
　　 ＿_,／ ヽー　,/＼＿__
　　|.:::::.《　　ヽｰ／　　》.::.〈

落書きするオッサンきもい。

＿
／|
／|
／|
／|　　∧∧
／| 　/⌒ヽ)ｿﾉﾎｳｶﾞ ｶｴｯﾃｲｲﾅ
／　 [ 祭 _]　 ∧∧
　　 三＿|∪　/⌒ヽ)ｵｯｻﾝﾆｻﾚﾁｬｯﾀﾅ
　　 (/~∪　 [ 祭 _] 　ｶｴﾙｶ
　　三三　　 三＿|∪
　三三　　　 (/~∪
三三　　　 三三
三三　　　 三三
　　　　 三三
　　　 三三

別々の学部の比較して何になるんだよ？
バカかお前等は。

馬鹿というより暇人。

東大行く奴って学部云々関係なくどうしても自分たちが下にされるのが許せないんだろｗ

（神）
東京大学理科�V類
京都大学医学部

（トップクラス）
大阪大学医学部
東北・九州・名古屋大学医学部
慶應義塾大学医学部
東京医科歯科大学医学部
東京大学理科�T類・理科�U類、千葉大学医学部、横浜市立大学医学部

（まぁまぁ）
東京工業大学、一橋大学、地方駅弁医

>>419
>　新潟には代ゼミしかないので、もっとも多くの割合を占める新潟県民のデータがない
>　新他の予備校のデータの信頼性は代ゼミより低いと判断し、代ゼミの結果で比較。

なんで、調べもせずに、こういうことを決め付けるのだろうか。
新潟医はまだしも、東大に関しては代ゼミは論外。

駿台　理�T　814　　＞＞＞　　代ゼミ　理�T　548
駿台　新潟医　56　　　＞　　　代ゼミ　新潟医　42


>　医学科はセンター成功組とセンター失敗組がはっきりと志望校の差として現れることを
>　ご存じないようだ。

それが「センター比率の差」なんだよ。
入試制度上、センター比率が低いところはセンター低得点での合格者は発生しやすい。
東北医がその代表例だが、東北医のセンター失敗組の存在を認めるのに、
理�Tのセンター失敗組の存在を認めないのは、ダブルスタンダードだよ。



理�Tのセンター比率は 20%
新潟医のセンター比率は 60%超

とこれだけ違うものは、比較対象として不適切。

>　平均層でも最底辺層でも

「最底辺層」ってのは、単に入試制度上、センター失敗者に挽回のチャンスが
あったかないかだけで、その逆転組を「最底辺層」と考えること自体が間違い。
センターは取れるが二次が取れないってほうが、人数的には圧倒的に多い。


また、駿台では平均点が、

04年　　理�T　90.0%　　　新潟医　89.2%　　新潟医のセンター比率61.1%
05年　　理�T　89.7%　　　新潟医　89.8%　　新潟医のセンター比率60%
06年　　理�T　92.2%　　　新潟医　93.3%　　新潟医のセンター比率62.5%


「センター比率の差」が違うことも、実際には考慮に入れないといけないことに注意。

理�Tのセンター比率は 20%
新潟医のセンター比率は 60%超

仮に理�Tのセンターを660点満点にすると、センター比率60%になる。
センター90% → 627点(現行だと99点)
センター85% → 561点(現行だと93.5点)

センター比率60%だと、66点を二次で逆転しなればならない。
現行のセンター比率20%だと、5.5点を二次で逆転するだけで済む。
(参考：理�Tのセンター・二次を合わせた合格者平均点と合格者最低点の差は約30点)

こんだけ違う制度で、合格者のセンター平均点をそのまま比較することは無意味。

http://ime.nu/blog.goo.ne.jp/naoki2424/

現在炎上開始中の痛すぎる東大生ブログ

>>432
よくこういうの探してくるなー。
Love is blindってやつねｗ
見てはいけないものを見た気分。

>>428
そのとおりだね

基本的に医学部のやつは旧帝医にはコンプがあるけど理�Tにはコンプは全くない
つーか学力云々以前に分野が違うからはじめから視界にない

医学部に合格してるやつには理�T受けてれば受かるやつもいれば受からないやつもいるだろう

が、理�Tのやつは医学部には受かっても理�Tには受からないやつの割合が限りなく100%であって欲しいという願望が強烈なんだろ

>>434
ヒント：スレタイ

旧帝など上位の医学部＞理�T＞その他の医学部　というのはもう確定なわけで、
なのになんかこうよくわからん人がグダグダと。

数学0完でも受かる東大と、数学7〜8割は必ず必要な医学部
数学においてはどうみても底辺医＞理一底辺
英語も得点率を考えると東大が上回っているのはリスニングぐらい
一応理科の難しさだけは認めてやるよ
でも下位は二次力でも底辺医と大差ない

ぶっちゃけ医学部連中最低辺のやつらでも皆東大に受かるけど
東大連中はトップ層以外医学部は無理
これが現実

>>436
そういう要因をぜーんぶ含んである偏差値ランキングによると、
理�Tが明らかに勝ってる医学部は全国にたくさんありますね。負けてる医学部もたくさんあるけどね。
つーか問題が違うのに得点率で比べるなよｗ　意味ねーよｗ
>>437
ソースは？

理一ギリ合格の奴が上位の天才達と同じだって考えてるところが笑えるよな
下位は東工とかと大差ないし、自分が抜けてると考えるのは自惚れすぎ

>>436
>　数学0完でも受かる東大と、数学7〜8割は必ず必要な医学部

片方は「完答数」で、もう片方は「割」って何だよ。
当たり前だが、０完 ≠ ０割

また「割」に統一したとしても、難易度が違うテストで比較してどうすんの。

そもそもセンター数学で、
理�T ＞＞＞＞＞＞ 中下位駅弁医なのに、
東大二次の数学で、どうして中下位駅弁医っていえるのか意味不明。



>　英語も得点率を考えると東大が上回っているのはリスニングぐらい

で、東大二次英語で何点くらい取れると思ってるわけ？
中下位駅弁医だと、50点前後とれればいい方ってのが現実だよ。

>>439
理�T下位は本当にたいしたことないが、国立医学部下位も本当にたいしたことないと思うんだが・・・。

>>437
>　ぶっちゃけ医学部連中最低辺のやつらでも皆東大に受かるけど

センター自慢の中下位駅弁医トップ層でも、
センター超軽視の理�Tで、真ん中程度にいくのがやっと。
現実を直視しましょう。



>　東大連中はトップ層以外医学部は無理

トップ層どころか、不合格者でさえ、センター貯金を生かして
中下位駅弁医くらい余裕で入れるんですが？

理一不合格者ってニート予備軍だろｗ
東大落ちる奴が簡単に医学部受かるとか釣りすぎ

東大、医学部と並べる奴は大抵駅弁医。

数を絞れば偏差値はあがるよねそりゃ。

>>439
>　理一ギリ合格の奴が上位の天才達と同じだって考えてるところが笑えるよな

理�Tは、日本でもっとも上位と下位のある学部と言ってもいいくらい。
そのことを知らないと考える君のほうが不自然。

理�Tの上位層は、定員が多いこともあって、番狂わせはまず生じない。



>>441
>　理�T下位は本当にたいしたことないが、
>　国立医学部下位も本当にたいしたことないと思うんだが・

やっとまともな人が現れました。

理�T下位層って叫ぶ人は、絶対に医学部の下位層は見て見ぬ振りをしてるね。

>>446
>>439をもっとちゃんと読んだ方がいいと思います

>>446
だから理一下位と底辺医が同レベルと言ってるんだろ

>>443
>　理一不合格者ってニート予備軍だろｗ
>　東大落ちる奴が簡単に医学部受かるとか釣りすぎ

センター重視の中下位駅弁医で、合格率90〜100%のセンター得点で、
理�T不合格ってのは、200人単位でいる。

センター重視の中下位駅弁医なら、普通に受かるし、
しかも理�Tの場合現役も多いから、推薦でも出しとけば
二次受けずに医学部入れる者さえいるだろうよ。



下位駅弁医は、文�Tのセンター数学にさえ負けてる事実から
目を逸らさないように。

駅弁医下位は地元優先枠・不可思議面接による合格等が
横行しているためそりゃひどい学力だ。
東大で言えば帰国枠が二割〜三割あるようなもんだ。　
駅弁医の人はどんなひどい現状か直視しようよ。
周りに馬鹿丸出しの情実合格者が何人もいるだろう？

>>449
だからさ、東大の平均が高いのはよくわかってる
でも下位には底辺医レベル、それ以下のもゴロゴロしているってこと

>>447-448

理�T底辺 ＜ 医学部下位

と根拠もなく、妄想で決め付けている奴が多いから、
>>441は、すくなくとも「医学部下位」のひどさを認識しているってのを
評価しただけだが？何か？


センターでも二次でもいいから、
センター比率・二次科目数・二次難易度・現役率などの補正をしたうえで、
理�T底辺 ＜ 医学部下位
を示すデータがあったら出してみなって。(そんなの出せっこないけど)

つーかさ、問題の傾向とかが違うんだし、みんな狙ったところ向けの勉強するんだから
単純に比較なんかできないって分かるだろ常識的に考えて

>>451
>　だからさ、東大の平均が高いのはよくわかってる

全く分かってないね。

入学者の平均　≠　合格者の模試偏差値平均
入学者の平均　≠　合格者のセンター平均

ってことを、いい加減理解しようね。



>　でも下位には底辺医レベル、それ以下のもゴロゴロしているってこと

だから、その根拠となるデータを出してごらん。

ただし、夏頃のデータで、理�T現役合格者と、医学部浪人合格者の成績を
比べるなんていうインチキはなしだよ。

>>452
そこね、同意なのか反論なのか君以外は分からないよ。
一見すると反論に見える。そこをはっきりさせないのは説明不足。

その書き方じゃ誤解を招くよ。

医者はお勉強できるだけじゃ務まらんのです。
勉強は当然出来て、＋人間性が必要で、しかも駅弁医は地方にとどまってくれる人材が欲しい。
研究者はそんなの関係なくて、ひどい偏屈ジジイでも研究バリバリできれば務まるわけです。犯罪さえ起こさなければ。

>>451
そういう奴は確かにゴロゴロいるだろうが、底辺医にはもっとひどい奴がゴロゴロいるかもしれないだろ。
底辺医にはひどい奴がいないということを示さないと意味ないですよ。
>>453
偏差値ランキングはそういった比較をある程度可能にしてくれるんですねー。
ある程度だから欠陥はあるけど、ぜんぜん致命的なものではないし、
もっと優れた指標もないので結局偏差値ランキングで判断するしかないんですねー。

>>理一不合格者ってニート予備軍だろｗ

お前　認識甘いよ　合格者でもニート予備軍

社会
に出れば　聖マリ　杏林より地位は下。
西川やジャガー横田の夫は先生だが　菊川は唯のアンパンマン。
誰も先生なんて呼ばない。

>>451
菊川の年収知ってるか？前の２人より上（しかもかなり）だぞ。
医師としてプレッシャーの中、気力体力をすり減らす仕事するよりは
ＣＭでニコニコしてお金もらうほうがそりゃ楽しいだろうよ。

ちなみに東大生（というか受験生一般）が医学部受かるかどうかは人による。
同じ偏差値レベルでも、天才肌の難しい問題も解くが簡単な問題でもハマって
解けない人と秀才タイプの難しい問題は歯が立たないが標準問題は確実に解く
タイプがいる。前者のほうが受かりやすいと思う。学校にもよるけど。

>>458アンカー間違えた。>>457だった。

つーか、どっちが難しいかを決めるのって、
東大や医学部受かるのより難しい気がする・・
　
　　

秋田大学医学部はセンター700点 2次が500点　
数学、英語の２教科。偏差値62。

>>460
いや、底辺国立医と理�Tのどっちが難しいかを決めるのは簡単。明らかに理�T。
旧帝医と理�Tのどっちが難しいかを決めるのも簡単。明らかに旧帝医。
金沢医・筑波医あたりと理�Tのどっちが難しいかを決めるのは難しい。

ブラのCMで白いブラの時の菊川の乳は少し豊かに見えたが黒ブラでは貧乳に見えたお！

>>462
ちょっと前だったら筑波なんて並の駅弁以下だったぞ。

前期理３で後期理１はいるが
前期理３で後期底辺医なんていない

>>465
駅弁の知らない世界の話だｗ

>>464

筑波は、センター極端に重視してるから、
偏差値とか相当割り引いて見ないと。

センターこけたら確かに受かんないが、
基本的には、理�Tより明確に下。

東大は事実上 一回の試験で合格点を取れば受かる
しかし医学部はそれを二回連続でしなければならない

同じ模試受けてるのにセンター重視だからって偏差値割り引くとか、
理一の底辺の方ってやっぱり相当なお馬鹿さんなんですねｗ

↑だから？

理３の後期併願先として恥ずかしくないレベルまでは、
理１と同等としていいかもな

言いたいことはそれだけ？

>>468

２回といっても、そのかわり
超えなきゃいけないハードルは低い。

実際には、センター１回で決まり
ってところも多い。

>>472
キレるなよ、駅弁ｗ

一般人（早慶ﾚﾍﾞﾙ以下全員）からみたら東大生も医大生もどっちも凄いんだからもうやめようぜ…。どちらも方向は違えど、日本の将来を担う貴重な素材なんだ。お互い尊敬し合わないと!!

ｾﾝﾀｰ9割が低いハードルか？

あ

駅弁も地域医療を支えてる貴重な人材であることはたしかだが

>>476

旧六医クラスならともかく、
駅弁医で９割なんて少数派。

06年は異常に簡単だったから別だよ

>>467
センター９００
２次９００
どこらへんが"センター極端に重視"？
千葉の方がずっと重視だと思うが…

東大の非医学→地頭が良ければ大して勉強してなくても２次力で逆転合格できる力はあるが、
性格的に遊び人ならセンター９割以上はまず無理

駅弁医学部→地頭がたいして良くなくても、性格的に緻密なヤツならセンター9割楽々ゲット
大抵の駅弁２次（往年の山梨医大などは例外）は記述式だが、
問題の難易度はセンターと大して変わらないからこれも高得点ゲット

タイプが違うのだから理�T−駅弁医学部を比較しても無意味だろう
両方を兼ね備えた理�Vや京医合格者は、やっぱり凄いとは思うけど

>>481

だから、駅弁医合格者で
センター９割超えなんて
１割にも満たないんだって。
どこが楽々９割だよ。

旧六医クラスでも９割超えは
５割程度しかいない。


ちなみに、理�Tはなんだかんだいって５割はいる。

東大の非医学という書き方はどうかな？
今年から、理1からもMax3人東大医学部に進学できる

割とちゃんとした人の書き込みも多いみたいで、意外に良スレなんですか？ここは。
>>481
全大学生一斉知能テストでもやれば、自分達に悲惨な結果が出る。それを実は分かっている後ろめたさから、駅弁さんはここで頑張っているんだと思います。

>>481　「駅弁医学部→地頭がたいして良くなくても、性格的に緻密なヤツならセンター9割楽々ゲット」

この発言は確かに痛すぎるが、

>>482　「駅弁医合格者でセンター９割超えなんて１割にも満たないんだって。」

データは正確にいこう。１割にも満たないは(大きく外れてはいないけど)やや正確さを欠く。

■ 05年センターの、合格者中のセンター得点率
　　　　　　　　　　　上位医　　　中下位医　　　理�T
　95% 以上　　　12.4%　　　　00.3%　　　　05.6%
　90% 以上　　　64.7%　　　　13.1%　　　　54.8%
　85% 以上　　　95.0%　　　　69.3%　　　　92.6%

　　　　上位医： 旧帝医７校＋医科歯科医＋神戸医＋千葉医の10校で計算
　　　　中下位医：　上位校とした10校以外の、国公立医学部30校で計算

■ (参考1)　合格者中におけるセンター得点率90%以上の占める割合
　　　　　　　理�V　95.0%　　 京医　84.4%　　　阪医　80.0%

■ (参考2)　合格者中におけるセンター得点率90%以上の占める割合が50%以上のところ
　80%以上　　理�V 95.0%　 京医 84.4%　　阪医 80.0%
　70〜80%　　該当なし
　60〜70%　　医科歯科医　　千葉医
　50〜60%　　九大医　　名古屋医　　東北医　　理�T

■ (参考3)　合格者中におけるセンター得点率90%以上の占める割合が10%未満のところ
　5〜10%　　長崎医　和歌山県医大　札幌医大　岐阜医　福島県立医大　高知医　香川医　山形医
　1〜5% 　　弘前医　秋田医　島根医
　ゼロ％　　福井医　富山医　大分医　佐賀医　　

理一でて医学部はいるが、その逆はなし。
この命題の反証は？

>>486
アイドル出身のＡＶはいるけど、逆はいないよね。
あんた、馬鹿？

>>理一不合格者ってニート予備軍だろｗ

お前　認識甘いよ　合格者でもニート予備軍

社会
に出れば　聖マリ　杏林より地位は下。
西川やジャガー横田の夫は先生だが　菊川は唯のアンパンマン。
誰も先生なんて呼ばない。

地方医はセンター9割とっとけば合否をビクビクまたなくていいという利点がある

>>487つ飯島愛

>>490
無茶言うなｗ

旧帝医ですが・・・

旧帝医、医科歯科医＞慶應、北海道、千葉、岡山≧理１２＞旧六下位

他の医学部は論外でしょう。
幾ら何でも痴呆の駅弁医と理１２では理１２が上でしょう。

同じ医学部生としても痴呆の駅弁なんぞは眼中に無いです。


僕（旧帝医）の視点では慶應、北海道、千葉、岡山　卒までは先輩として尊敬
東大理１２も特に蔑むことは無いです。

しかし痴呆駅弁は嘲笑の対象ですね（笑）

このコンドーム野郎が　早くねんねしな

理一に行きたいのか国公立医に行きたいのかで勉強の仕方も変わってくるんだから無駄な議論やめろよ

>>492
>旧帝医、医科歯科医＞慶應、北海道、千葉、岡山≧理１２＞旧六下位

　北海道は、旧帝医です。こんなこと知らない旧帝大医科学生がいるんでしょ
　うか。
　ひとつテストします。七大戦って何でしょうか。
　>>492さん答えてください。

東京大学
　｜　　　（東京大学が無理そうなら）
　↓
東工・一橋
　↓　　　（東工・一橋でも無理そうなら）
慶應・早稲田
　↓　　　（早慶すら無理そうなら）
MARCH・学習院

東京大学理科�V類

　↓　　　（理�Vが無理そうなら）

旧帝医・医科歯科

　↓　　　（これが無理そうなら）

千葉医・横市医

　↓　　　（それすらダメそうなら）

駅弁医・上位私立医
　↓　　　（それも無理なら）
私立医

河合の東大オープンで上の下
(理�T志望者のなかで300番代)
今年センター92％だった現役理�T合格者は、
もし医学部受けたら受かってましたか？
別に医学に興味はないけども。

理一含め東大ががセンター高い理由は二次に国語あるから
国語をしっかり勉強してるから。それだけ。

>>498ですが
国語を考慮しなかったら
センター93％だったことを言い忘れました

国語を考慮して90%、考慮しなかったら93%。

>>492
こういうおかしなこという奴ってテストしたくなるよねｗ
君旧帝大医学部医学科なんだよね？
部活には当然所属してるよね？３月末ごろからおそらく色々とやることがあるでしょ？
どんなことやるの？
君の学校のクラスメーリスのアドレスでも教えてもらえれば簡単に証明できるんだけど


>>498
理一上位はそこらの医学科くらい受かる。理一で平均取れてるなら旧六下位並。
ましてやセンターで９２％取れたなら、科目数少ないところはよほどミスしない限り落ちない。
このスレの趣旨はいろんな国公立医学部と東大理一の入試難易度の比較、
つまり、「最底辺でも入れれば合格」であり、最底辺層を比較しなくては意味がない
そういう意味では理一の合格者平均を出す方はまったく意味不明。
最底辺を比較するならば宮廷や旧六、中堅国公立医学科クラスはまったく相手にならない

平均ってデータの実態を反映してない方が多いんだよね
統計ちょっとかじれば判るけど

ヒント：>>492はコンドーム野郎

線形回帰モデル　　　　　　　　Χ二乗検定・・・
エフ分布表　　　　　フィッシャーの直接確率計算法
左片側検定　　　　　　　有意差５％
「ウェルチの検定について説明せよ！」　　信頼区間　　　　　
化学、物理実験「最小二乗法を用いて直線を引き、誤差の計算式を示し、誤差を求めよ」
「それっぽく引いてごまかせｗ」　　　聞かない授業　　　先生涙目
代筆依頼　　「昨日ののだめさ〜」　　「冬ドラは花男」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 <○> 　<○>　 ＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 　　先生　 　 　 ＼
　　　　　　　

結論：>>492はコンドーム野郎

492 大学への名無しさん 2007/03/14(水) 00:40:30 ID:Hu2mwGAr0
旧帝医ですが・・・

旧帝医、医科歯科医＞慶應、北海道、千葉、岡山≧理１２＞旧六下位

他の医学部は論外でしょう。
幾ら何でも痴呆の駅弁医と理１２では理１２が上でしょう。

同じ医学部生としても痴呆の駅弁なんぞは眼中に無いです。


僕（旧帝医）の視点では慶應、北海道、千葉、岡山　卒までは先輩として尊敬
東大理１２も特に蔑むことは無いです。

しかし痴呆駅弁は嘲笑の対象ですね（笑）
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　| こいつｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ症候群っぽいぞw
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./ 紙一重だし間違いないなw
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ
　　　　　　　　　　　　　　お前じゃﾏじ嘲笑の的だよ

東京大学

　↓　　（東京大学が無理そうなら）

京大・東工・一橋

　↓　　（京大・東工・一橋でも無理そうなら）

旧帝・慶應・早稲田

　↓　　（旧帝・早慶すら無理そうなら）

MARCH・学習院・駅弁

東京大学理科�V類

　↓　　　（理�Vが無理そうなら）

旧帝医
医科歯科・慶應医

　↓　　　（これが無理そうなら）

千葉医・横市医

　↓　　　（それすらダメそうなら）

駅弁医・上位私立医
　↓　　　（それも無理なら）
私立医

>>502
>　このスレの趣旨はいろんな国公立医学部と東大理一の入試難易度の比較、
>　つまり、「最底辺でも入れれば合格」であり、最底辺層を比較しなくては意味がない
>　そういう意味では理一の合格者平均を出す方はまったく意味不明。
>　最底辺を比較するならば宮廷や旧六、中堅国公立医学科クラスはまったく相手にならない


２つの点で間違っている。


まず、
「センターの合格者平均点」≠「合格者の平均層」
「模試の合格者平均偏差値」≠「合格者の平均層」
ってことを、いい加減理解しましょう。

君の理論は、「各人のテスト学力は、常に一定で変化が生じない」みたいな
馬鹿げた前提の上でしか成立しないんだよ。



次に、「最底辺を比較する」と言っておきながら
「医学部の最底辺」は無視かよ。

>>502
>　理一上位はそこらの医学科くらい受かる。理一で平均取れてるなら旧六下位並。

なんで、データも見ずにこんな出鱈目言ってまで医学部を上に見せたいんだろう。



07年センターリサーチ結果 から 国公立医学部医学科志望者 得点率90%以上の人数

理科�V類　　282 名/423 (定員80)　　セ 110：二 440
京都大医　　110 名/333 (定員100)　　セ 250：二 1050
大阪大医　　61 名/231 (定員75)　　セ 500：二 600
名古屋医　　88 名/297 (定員75)　　セ 900：二 1500
九州大医　　59 名/263 (定員85)　　セ 450：二 700
東北大医　　35 名/358 (定員90)　　セ 250：二 750
北海道医　　31 名/259 (定員80)　　セ 300：二 450

医科歯科　　60 名/429 (定員65)　　セ 360：二 720
神戸大医　　40 名/456 (定員65)　　セ 375：二 475

千葉大医　　36 名/423 (定員80)　　セ 900：二 900
京府医大　　26 名/217 (定員80)　　セ 500：二 600
岡山大医　　27 名/159 (定員80)　　セ 900：二 1200
金沢大医　　12 名/194 (定員78)　　セ 450：二 700
熊本大医　　41 名/515 (定員75)　　セ 400：二 600
新潟大医　　31 名/229 (定員75)　　セ 750：二 450
長崎大医　　21 名/401 (定員60)　　セ 450：二 660

横市大医　　17 名/373 (定員60)　　セ 900：二 1300
阪市大医　　17 名/218 (定員60)　　セ 550：二 500
名市大医　　11 名/159 (定員70)　　セ 450：二 700

広島大医　　30 名/299 (定員75)　　セ 900：二 1200
筑波大医　　26 名/452 (定員60)　　セ 900：二 900
三重大医　　33 名/236 (定員70)　　セ 600：二 600

奈良県医　　16 名/267 (定員60)　　セ 800：二 900
旭川医大　　16 名/232 (定員20)　　セ 600：二 420
札幌医大　　15 名/308 (定員60)　　セ 450：二 700
浜松医大　　15 名/300 (定員60)　　セ 750：二 750
鹿児島医　　14 名/312 (定員60)　　セ 950：二 720
徳島大医　　11 名/247 (定員60)　　セ 900：二 400
岐阜大医　　11 名/301 (定員30)　　セ 800：二 1200
信州大医　　10 名/196 (定員40)　　セ 900：二 150
滋賀医大　　10 名/313 (定員65)　　セ 600：二 600
山形大医　　 9 名/386 (定員60)　　セ 800：二 400
山口大医　　 8 名/266 (定員50)　　セ 900：二 600
琉球大医　　 7 名/360 (定員70)　　セ 900：二 700

群馬大医　　 7 名/328 (定員40)　　セ 450：二 300
和歌山医　　 7 名/235 (定員44)　　セ 600：二 750
愛媛大医　　 5 名/115 (定員40)　　セ 650：二 500
鳥取大医　　 5 名/239 (定員40)　　セ 800：二 800
富山大医　　 5 名/202 (定員60)　　セ 900：二 800
山梨大医　　 5 名/138 (定員10)　　セ 1100：二 500
秋田大医　　 3 名/339 (定員45)　　セ 900：二 400
高知大医　　 2 名/201 (定員30)　　セ 700：二 400
島根大医　　 2 名/303 (定員55)　　セ 700：二 580
弘前大医　　 2 名/209 (定員50)　　セ 900：二 900
香川大医　　 1 名/236 (定員45)　　セ 900：二 700
宮崎大医　　 1 名/362 (定員50)　　セ 900：二 600
福島県医　　 1 名/235 (定員47)　　セ 600：二 700
福井大医　　なし /136 (定員55)　　セ 900：二 700
大分大医　　なし /219 (定員40)　　セ 450：二 450
佐賀大医　　なし /113 (定員50)　　セ 640：二 400


全医学部　　　1282 名/14022 (定員2974)

理�V＋京医　　392 名/756 (定員180)
旧帝医等　　　374 名/2293 (定員535)　　旧帝医(東大京大以外)＋医科歯科医＋神戸医
旧六医　　　　194 名/2138 (定員528)　　旧六医＋京府医
三市大医等　　134 名/1537 (定員395)　　横市医＋名市医＋阪市医＋広島医＋筑波医＋三重医
その他医　　　188 名/7098 (定員1336)　　上記22校以外の28校

理科�T類　　　459 名/3577 (定員1025)　　
文科�T類　　　234 名/1314 (定員373)　　

もっとも

東京大学univ. of Tokyoの場合、
最底辺で入ることに殆ど意味がないことも事実

部活の後輩に、
文３で三留＝放校処分が確定して
翌年に駅弁医いったやつがいたよ

ヤツにとっては、
ついていけない東大の講義を受け続けるより
駅弁医にいって医者になった方が良かったんじゃにのかな
駅弁医いってからは留年していないようだし

医学部の最低辺≧理一の最低辺
最近東大卒ニートの医学部再受験が
増えてるけどあれやめてくれよな
社会出てうまくいかない奴に医者は無理だからｗ

>>515
俺は東京大学の最底辺が
医学部再受験するのは仕方ないと思っている
資格でも取らなきゃ
まともに生きていけないからな

リサーチ段階のデータなので出願の段階でまた変化するし、
各校のセンター配点が必ずしも全て同じではないことには注意。

しかし現段階では、出願・合否の結果は入手不可能なので
これで代用してみる。


理�T → 医学部　は、じゅうぶん現実的だが、
医学部 → 理�T　は、かなり非現実的　（一部の上位校10数校は別）

てか、ここって医学部厨が多い割りにみているのは
東京大学関連のスレばっかりなんだなｗｗ

てか、東京大学を意識しすぎなんじゃねぇの？ｗ


このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
2007年東大合格者数　高校ランキングpart5 [お受験]
2007年東大合格者数　高校ランキングpart3 [お受験]
2007年東大合格者数　高校ランキングpart4 [お受験]
■19インチ液晶モニター■42台目 [ハードウェア]
1680]] WSXGA+ 液晶モニタ総合03 [[1050 [ハードウェア]

514 univ. of Tokyo sage New! 2007/03/14(水) 13:02:44 ID:vF+6dEKF0
もっとも

東京大学univ. of Tokyoの場合、
最底辺で入ることに殆ど意味がないことも事実

部活の後輩に、
文３で三留＝放校処分が確定して
翌年に駅弁医いったやつがいたよ

ヤツにとっては、
ついていけない東大の講義を受け続けるより
駅弁医にいって医者になった方が良かったんじゃにのかな
駅弁医いってからは留年していないようだし
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
　　　　レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
　　　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
　　　　!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_漏れClib activityなんてやってねーよ。　
　　　　i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､... ﾊﾞﾚなきゃいっか。
　　　　!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
　　　　.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
　　　　ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!

分かってるclubだよ

因みに、俺は運動会な
バカ大学共のように体育会とは呼ばないのさ

>>515-516

理�Tの最底辺が、医学部再受験で受かっていることじたい、
「医学部の最低辺 ＜ 理一の最低辺」ってことだよ。

このスレは受験段階での話だから、触れてこなかったが、
たとえば2年の後期の段階にでもなれば、
「理�Tの最底辺」はすごいことになっている。

もっともこれは
どんな集団でも下位の１〜２割は落ちこぼれるわけで、
医学部だって似たように落ちこぼれは発生する。理�Vだって同じ。

ただ、国家試験をクリアするという
「最低限の条件」をクリアするだけでいい医学部のほうが、
「落ちこぼれ」の条件が緩いってことはあるけどね。

理�Tからの再受験生ってのは結局、
理�Tで「落ちこぼれ」ての、敗者復活戦みたいな側面があって、
それほど医学部のほうが緩いってこと。

univ. of Tokyo sage New! 2007/03/14(水) 13:08:12 ID:vF+6dEKF0
てか、ここって医学部厨が多い割りにみているのは
東京大学関連のスレばっかりなんだなｗｗ

てか、東京大学を意識しすぎなんじゃねぇの？ｗ
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|　
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　⌒　 ⌒）
　　　　　　　|::（ 6::　　　　 ｀　　´ |
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴∪　（ ・ ・））　　
　　　　　／　　　　　　∵ 　　３ 丿 　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ ・・・・・・・・
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ　　 　　　　　
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

>>522
付け加えると、
東大生のうち、翌年の東大入試受けて受かるヤツなんて半分もいないと思う
受験学力という観点からすれば再受験は不利

あと、卒後再受験なんて論外だぜ

30にもなりゃ周囲は年収700〜1000万円
その年齢で漸く稼ぎ始める再受験生

生涯収入で行ったら絶対に不利

>>524
>　東大生のうち、翌年の東大入試受けて受かるヤツなんて
>　半分もいないと思う

言い方がおかしい。

翌年どころか、仮に翌週に「入試やり直し」があれば、
半分とまではいかないまでも、３分の１程度は入れ替わる。
そしてこれは、東大に限らず、医学部も含めたいていの学部学科で同じ。


また、「東大合格者で大学生として翌年の東大入試受けて」
「東大に合格したが、普通の浪人生として受験勉強をして翌年の東大入試受けて」
では、全然合格率は違ってくる。「東大」を別の学部学科に変えてもこれは同じ。



>　受験学力という観点からすれば再受験は不利

こればっかりは人による。
数学に頼っていて文型科目が弱かった人は、受験学力が落ちるのが早い気はする。

再受験と一般受験生で、合否基準が同じところばかりじゃないから、
そっちの影響も大きいし。

東大入試で数学に頼ってた奴なんてわずかだろ
数学出来ないバカでも受かるのが東大

三市大医学部＝理一は誰が見ても明らかだろｗｗ

駅弁じゃ理一には受からないし逆に理一下位の奴は医科歯科や京府医には受からない

>>522
再受験でろくに受かってないじゃんｗ
で、自分の人格に問題があるのを棚に上げて
差別だなんだと文句言うｗ

>>526
＞翌年どころか、仮に翌週に「入試やり直し」があれば、
＞半分とまではいかないまでも、３分の１程度は入れ替わる。
＞そしてこれは、東大に限らず、医学部も含めたいていの学部学科で同じ。
そりゃ同意

＞また、「東大合格者で大学生として翌年の東大入試受けて」
＞「東大に合格したが、普通の浪人生として受験勉強をして翌年の東大入試受けて」
＞では、全然合格率は違ってくる。「東大」を別の学部学科に変えてもこれは同じ。
東大受かって他の大学（慶應医、創価など）いくやつはいても
浪人するヤツは見たことないからなぁ
「東大に合格したが、普通の浪人生として受験勉強」することは考慮しなかった

＞こればっかりは人による。
＞数学に頼っていて文型科目が弱かった人は、受験学力が落ちるのが早い気はする。
そうか？　文系科目の方が記憶の消去がはやい気がするが
数学は暗記が必要でない分、落ちにくい気がする
（俺の場合だけど

＞再受験と一般受験生で、合否基準が同じところばかりじゃないから、
＞そっちの影響も大きいし。
東京大学の場合、これはないからな
医学部はあるらしいが

>>527
数学頼っていたやつの方が多い
特に理系なら大半がそう

ドラゴン桜のように文系科目で点数取れないよ　現実には
英語は帰国子女のうちトップクラスでできるやつでも90/120程度
国語は70/120 50/80が限度

>>522
天下の東大、しかも理系で大学の数学や物理、化学を勉強してるやつが高校生が受ける試験で医学部に受かって当たり前なんじゃねーの？何の自慢にもなんね

京医以外は自慢の国語はないから力は見せつけられなくて気の毒だが地方駅弁医なら問題も標準問題ばかりだから東大からの再受験生は東大では落ちこぼれレベルのやつであってもダントツの成績で医学部突破してるんでしょうね…数学物理化学は当然満点なんだろな

>>527
>　東大入試で数学に頼ってた奴なんてわずかだろ
>　数学出来ないバカでも受かるのが東大

数学に頼るってので言えば、

数学100・理科100で、(細かい端数までは覚えていないが)
理�T落ちた奴を知ってるが、さすがにこんなのは少数派。

現実には、二次数学50点未満での合格者なんてそうはいないし、
同時に、二次数学90点以上での合格者なんてのもそうはいない。
数学で70〜80点あたりあれば、受験段階としては「数学」が合格の決め手になったといえる。

いや、入試難易度は「上位医＞理�T＞並の国立医」で確定じゃん。もういいじゃん。

>>500だけど
確かに
「大学への入り易さ」＝「合格最低点の取り易さ」
だから理�Tの方がいくつかの医学部より入り易いだろうね。
ただ
「理�Tの底辺＜医学部の底辺」⇒「理�T＜医学部」
って言い方が気に入らない
前にも言わせてもらったけど医学に興味ない理工志望者はどんなに頭が良くても最高で理�Tしか行けない訳だし
上位には理�Vレベルもいるから
「医学部の上位＜理�V」⇒「医学部の上位＜理�Tの上位」になると思う。
1050人という人数を考慮すれば底辺や平均が低いのも個人的には納得してるけど、
このように理�Tの人は理�Tの上位ばかり見ていて医学部の人は理�Tの下位ばかり見ていて話が堂々巡りになる。
だからもうやめよう。君らが東大のネームバリューに嫉妬する気持ちはよくわかる。
長過ぎてごめんね

>>531
>　ドラゴン桜のように文系科目で点数取れないよ　現実には
>　英語は帰国子女のうちトップクラスでできるやつでも90/120程度
>　国語は70/120 50/80が限度

国語の点はほんとくれないね。
理系だと、理�Vも含めて半分行かないのが普通。

英語も75点あたりから、急減に人数が減る。
数理頼りで、英語さぼってた奴だと50点の攻防などザラだし。



よく

>>527
>　数学出来ないバカでも受かるのが東大

こういう発言するのがいるが、実情をほんと知らない馬鹿ってかんじかな。
数学20〜30点程度で理�T受かるなら、確かに受かってからは下位層候補だけど、
医学部受けるとなると、かえってこんなタイプのほうが強いよ。

「理�Tの下位層」が医学部受からないなんて短絡視した意見が馬鹿馬鹿しいのは、
こういうこと一つ考えてみても分かる。

とりあえず東大か国公立医学部に受かった奴以外は議論に参加しないでね。
邪魔だから

>>525
＞30にもなりゃ周囲は年収700〜1000万円

ﾊｹﾞﾜﾗ

>>536
＞英語も75点あたりから、急減に人数が減る。
＞数理頼りで、英語さぼってた奴だと50点の攻防などザラだし。
”入試は英語半分（60点）無くても受かるのに
学内での英語は半分無いと単位こないのは何故？？”
というやつだな

数学出来ない、出来ないと言うヤツでも
理科ならセンター基本満点なんだけどな
医学部厨には分からないかも試練が

金もかかるし東京にわざわざ行くことねーやと考えてる地方旧帝医のトップ周辺のことも忘れないでくれよ

東大の名前なんかに嫉妬とかしないから
嫉妬するにしてもそれは東京大学医学部か京都大学医学部に対してだけですのでね

>>538
キミら非東大の周囲には一般職しかいないのかね？

総合職なら一部メーカー系を除けば
そのくらいは優に超える

高いところ（某出版社）なら、27歳で1200万とか

>>540
旧帝医は流石に理一よりはかなり難しいだろｗｗ

ここで議論されてるのは市大や千葉あたりだからｗｗｗ

>>540
このスレで話題になってはいないんじゃないか？
旧帝国大学医学部は

今年の学科別出願者数を見ると医学科の出願者数は減っている（工学部とかは増えているにもかかわらず）
医学部ブームが落ち着いてきた理由は、
�@景気の回復で民間企業への就職が容易になった
�A診療報酬改定で医者のうまみが少なくなった
からだと思う
こんなことを言うと、「一流進学校では医学部志望者が多い」と反論されそうだが、一流進学校には医者の子が多いことを忘れてはいけない
医者の子が医学部を志望するのは当たり前

>>541
一部の例外を見てそれが標準と思い込む、実に都合のいい頭してるねえ

医学部に行くために一流高にいったんだから当たり前だろ

学部考えず東大行くだけならあくせくして開成や麻布に行かずとも高校から日比谷で十分

>>545
メガバンとか東大内では大したこと無いと言われるけど
30で年収900-1000万円てのは常識

マスコミや出版、証券、保険なら互角かそれ以上
インフラだと同じくらい

てか、30で700もらえないところって具体的にどこよ？
一部メーカーと官僚くらいしか思い浮かばないんだけど

>>540
>>309→>>301って言われたから
あのような発言をいたしました

>>546
といってもな

鉄緑会（最強の塾）

平成18年（2006年） 在籍402名
　東京大学　191名
　（文�T37名、文�U20名、文�V13名、理�T69名、理�U32名、理�V20名）
　国立大医学部　63名
　（京大医3 東北大医7 北大医4 医科歯科医10 千葉医20 筑波医7 横市医3 他9）
　慶應大医学部　29名
高校内訳上位3校（開成44名、筑駒40名、桜蔭19名）

全て現役合格
進学校の上のほうから東京大学・関東の国公立医・旧帝医は多くても
地方駅弁医とか殆どいないのが現実

よくもまあこんな意味のない討論を平日の昼間からやりあってるなｗ
ニートのくせにｗ

>>550
しかもこいつらの大部分は理一でも国立医でもないんだろうなｗｗ

>>551
うっせーニート！はやく就職しろ！

駿台と代ゼミの偏差値で理一は中位駅弁並って出てるだろ
理一は国語、医学部は倍率を加味すれば、ま、そんなもんだ

>>552
ごめんね。ぼくとうだいうかったんだ（わら）

>>553

駿台は、英数理理国・英数理理・英数理などで、
偏差値算出の母集団が変わる。
その違う母集団で、それぞれ偏差値を出している。

代ゼミは、英数理理と国で、偏差値算出の母集団が変わる。
その違う母集団で出した偏差値を、単純に過重平均している。



たとえば、駿台全国模試の、英数理理国・英数理理・英数理ごとのランク表があれば、
さらに言うと、それぞれの現役専用・浪人専用・再受験生専用のランク表があれば、
ここでの議論なんて、一発で解決してしまうのだ。

しかし予備校にしてみれば、Ａ判の現役生は確実に受かってしまう理�T受験生より、
点数があっても、どこに出願するか次第で浪人の可能性がある医学部受験生のほうが
商売として旨味があるんだろうね。
そういう危険な資料は絶対に出さない。


>　駿台と代ゼミの偏差値で理一は中位駅弁並って出てるだろ

実際には、いろいろ補正して見るリテラシーが必要なんだが、
その補正さえしていない段階で、理�T未満の医学部のほうが多いってのが現実。

東京大学受かるのが全く持って「すごい」とは思えないのは俺だけ？

親族の九割以上が東京大学（東京帝国大学）出身、或は在籍という環境からか、
東京大学が普通であって受からないのがバカ
よって駅弁医＝バカというのが共通の認識なわけだが

>>556
きみ自身が東大か国公医なら分かるが

それいがいならいたすぎるとおもうよ（わら）



まあ確かに大学受験がゴールな奴はｱﾚだと思うがｗ

>>555
＞どこに出願するか次第で浪人の可能性がある医学部受験生のほうが商売として旨味がある

どこに出願しても受かる人数も落ちる人数も同じだから変わらんだろ。

>>556
駅弁医の中でも神戸とか熊本とかその辺は理�Tより上だぞｗ

>>558


>>555は分析ばっかやってるくせにその分析すらまともに出来ない馬鹿だから仕方ないと思うよ。

>>559
神戸は分かるが太郎天国の熊本はない

>>557
東京大学卒
同大学院修士課程在籍
四月から金融業（証券or保険・さすがに詳しくはかけない）に就職

夕方から研究室だよ　残念ながら

>>562
さすがですね。
ぼくしんようしちゃいますよ

>>556
>>296
＞そうだよ。東大(特に理�T)に合格するくらい本当に大したことじゃないんだよ。そんなことも知らなかったの？

>>564
のうないでとうだいにはいったことになってるようなのでしかたないとおもいますよ。

>>564
てか、医科歯科だろうが旧帝医だろうが大したこと無い

うちの親族の医者は東大医、慶應医（←唯一の非東大）のみ

みなさんいっしょにごうかくつうちなりがくせいしょうなりをうｐしませんか？

難易ランク表を見れば全て解決する話

>>558
>　どこに出願しても受かる人数も
>　同じだから変わらんだろ。

次年度は、どこかに受かってもらわないと、
商売はジリ貧だよ。
誰でもいいから来てもらえればいいわけではない。

その意味で、本来受験校を間違わなければ合格してたって奴は、
予備校からみたら「上のお得意様」だよ。

>>562
身の上を書けと言ってるんじゃないｗ　学生証をUPするか学内からフシアナしろと言ってるんだｗ
>>561
まあ例えだからどっちでもいいけど多浪が多いからすごくないってのはよくわからん。

兄弟姉妹の東大卒or東大在籍は結構いる

その場合、親が東大卒の可能性は相当高い

さらにその親の兄弟が東大卒であることは結構多い


親族の多くが東大卒ってヤツ結構いるんだよ
特に母親が東大卒の場合
何故なら東大卒の女性の結婚相手は
半分以上の率で東大卒だから

>>570
ひとにいうまえにきみがうぷするべきだとおもうのですが

不合格者のたまり場になってるな

>>571

どうでもいいからそつぎょうしょうしょうなりをうぷしてください

東大は問題の難易度がケタ違いだぞ

東大コンプと医学科コンプが集まっているスレはこのスレですか？

>>573
りいちにおちたやつがいがくぶをたたき
いがくぶにおちたやつがいがくぶをたたいてるみたいですね

そして、今の40代、50代の母親が受験生だった頃は
女が東大いくなんて　といった風潮がまだ残っていた

それにも関わらず東大進学するってのは
その親や兄弟姉妹が東大生or東大卒であり
あまり抵抗感が無かったから

>>572
いや、こいつは自分が東大だって主張してるんだからUPすべき。
俺は主張してないから必要なし。ていうか文�UなのにUPしても仕方ないだろｗ

>>579
おとこならだまってうぷしろや

>>579
ネコかよｗ

てか、東京大学大学院の学生証ＵＰしたって
ロンダだとか分けのわかんねぇこといってくるんだろｗ

東大（理�T）よりレベルが高いのは京医、阪医、名医、九医くらいだよ。

いがくぶにおちたやつがりいちをたたいてるみたいですね


のまちがいでした。ごめんなさい

というか俺以外はみんなニートは常識ｗ
ニート共は早く就職しろ

>>581
だいがくいんでもなんでもいいからうぷしろや

合格通知の電報UPしますよ
だれかpictのアドレス教えてくれたら

>>584
ていきょうだいがくからおつです

>>581
UPしないよりマシじゃね？
学部時代の学生証番号最初２桁と、最後のアルファベットK〜Pどれだったかを答えてみ。

>>586

http://imepita.jp/

というか本当に東大生とかいたら引くわｗ
こんなとこでなにしてんだよｗ

>>590
じゅけんおわってひまなんですよ

>>590
受験板には少なくとも20人くらいたむろってるっぽい。特にこの時期は増える。

今年の東大合格者の一人に密着とかいう番組で理一に合格した人カッコ良かったな！
東大にあんなのがいるとはｗ

>>589
ありがと
http://imepita.jp/20070314/538200

>>588
教養は14だった気がする

てか、そろそろ本郷地区いくわけだが

>>591
お前4浪ぐらいだら？暇なら勉強しなさい

>>590
この時期忙しいのはシュウカツ生だけだろ
（早いヤツは終わってるだろうが）

文系は無論、理系も上旬に試験終わってるし

アトは研究室にこいといわれるか否かだな

>>594
お前すげえな！まあ俺は理三だけどね

>>598
偽理�Vオツｗｗ

>>597
そうゆう意味じゃなくて東大生がこんな馬鹿な議論してるとか引いたってこと
まあ俺は理三だけど

↑中卒土方は無理すんな

合格通知うｐされたらひらがなのやつ消えたｗｗ
まあ俺は理三だけどね

>>594
りかいちるいですか？
ことしからよろしくー＞＜



>>601
あなたもひじかたでしょう？（わら）

合格通知UPした途端みんな消えた笑
ではﾉｼ

仮に現在、駅弁医の入試が難しいとしたら、これほど損な入試は無いんじゃない？
早くも医学部ブームが終わりかけなら、十年後の医者なんてどうなってんだ？
研究の道が開けている旧帝なら兎も角。

ドラゴン桜でブームになるような東大とは違うよ

駅弁医って早慶理工に受からない馬鹿が半分いるじゃんｗ

>>606
そう思いたい気持ちは分かるけどｗ

>>593
ドコのやつだった？

ブームというか、昔から国立医は難しかった。ブームなのは私立医。
ちょっと前までは慈恵は早慶理工よりも偏差値が低く、立教理工並だった。
それが今はあくまで見かけ上の偏差値だが、早慶理工が相手にならないほど。
ってか国立医が簡単になったら医師国家試験がやばいことになる
今でさえ、川崎医あたりの底辺医では６年生の時点で４０人近く留年させて、
半分くらいしか国師を受けさせないで無理やり合格率上げてるのに。
もちろん、それまでにも１年生、２年生・・・と毎年何十人も留年させてる。
医師国家試験が簡単だと勘違いされる背景にはこういった悲惨な現実がある。
上位以外の私立医は留年地獄。医師になるまで１０年かかるといっても過言じゃない

>>607
これはひどい釣りだｗ

早稲田なんて医学部ないし理系はショボすきだろ

理一下位って早慶理工に受からない馬鹿が半分いるじゃんｗ

理一下位でも早慶理工なんてフリーパスも同然w

604 大学への名無しさん sage 2007/03/14(水) 15:36:37 ID:ZAS5f5mJO
合格通知UPした途端みんな消えた笑
ではﾉｼ
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . | 　　 　　　　 　∧＿∧
　　　｀ ‐-＝-‐ 　　　　　　　　　(　ﾟдﾟ　)ﾊｧ?　お前意識し過ぎw
　　　／ 　　　＼ 　　 　　　　　∧＿∧ 　
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼　　　 (　´Д｀)　医師国家試験合格証なら羨ましいけどそんなのｲﾗﾈw
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　 /　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.　なんだ 理三じゃねーのか
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

「全国公立医学部＞東大理一」
こんな当たり前の事でスレ立てるなよ
異論のある奴は精神科で診てもらえよ

＞科目数の少ない地方大学を例外とし、

例外がやたらたくさんあるｗ

東大離散・京大医学部以外国立医学部は全部計量だしなｗ

駅弁医学部は推薦なら偏差値が４０でもいける。

東大理一の早慶併願成功率は9割以上

一方駅弁医は千葉医でも早慶理工併願成功率は6割(5人中3人)。

よって一般的な駅弁医にとって早慶理工は挑戦校ｗ

ちなみに駿台全国A判ライン

宮崎大医-医(英語数学のみの計量で) 59 ｗ
早稲田理工物理(英語数学理科理科の重量で) 65

東大理一(国語ありで) 65


よって
東大理一＞早稲田理工物理＞＞＞＞＞＞＞＞＞底辺駅弁国立医

>>620
＞ 一方駅弁医は千葉医でも早慶理工併願成功率は6割(5人中3人)。
5人しか受けてねえじゃんｗ

どうやら早稲田が紛れ込んでいるようですねｗｗｗｗ
東大理一＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田理工物理
だから。早稲田じゃどうあがいても東大には勝てんよ

東大理一の早慶併願成功率は9割以上

一方駅弁医は千葉医でも早慶理工併願成功率は6割(5人中3人)。

よって一般的な駅弁医にとって早慶理工は挑戦校ｗ

ちなみに駿台全国A判ライン

宮崎大医-医(英語数学のみの計量で) 59 ｗ
早稲田理工物理(英語数学理科理科の重量で) 65

東大理一(国語ありで) 65


よって
東大理一＞早稲田理工物理＞＞＞＞＞＞＞＞＞底辺駅弁国立医
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|　
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　⌒　 ⌒）
　　　　　　　|::（ 6::　　　　 ｀　　´ |
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴∪　（ ・ ・））　東大理一より駅弁が上なんてありえないぽ ・・・
　　　　　／　　　　　　∵ 　　３ 丿 　早稲田も入れれば視覚効果も手伝ってもっと下にみえるぽ・・・
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ　　でも天才のぼくちゃんにはどうして彼女ができないのかな？　
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

>>621
五人中二人落ちれば十分だろ。
それぐらい理解しろ。

>>622
早稲田の奴なんて、いるように見えないが。
駅弁には、無い物が見えるのか？

東京大学

　↓　　（東京大学が無理そうなら）

京大・東工・一橋

　↓　　（京大・東工・一橋でも無理そうなら）

旧帝
慶應・早稲田

　↓　　（旧帝・早慶すら無理そうなら）

MARCH・学習院・駅弁

東京大学理科�V類

　↓　　　（理�Vが無理そうなら）

旧帝医
慶應医

　↓　　　（これが無理そうなら）

医科歯科
千葉医・横市医・岡山医・京都府立医

　↓　　　（それすらダメそうなら）

駅弁医・上位私立医
　↓　　　（それも無理なら）
私立医

>>625
一橋東工は阪大レベル。
京大と並べるとは京大に失礼。

阪大が調子に乗るな
一橋東工大は阪大より格上

馬鹿でもエスカレータで上がれるMARCH・学習院が調子に乗るな
推薦で入れる早稲田、慶応も医学部以外はずっと下
駅弁に失礼。

「全国公立医学部＞東大理一＞＞＞＞＞慶応、早稲田」

　　　　ﾊﾟｰﾝ　_, ,_　　ﾊﾟｰﾝ
ﾊﾟｰﾝ_, ,_ 　（ ‘д‘）　 _, ,_ﾊﾟｰﾝ
　 （ ‘д‘）　Ｕ☆ミ　（‘д‘ ）病院行ってこい！
　　　⊂彡☆))Д´>>619☆ミ⊃　　ﾊﾟｰﾝ
　　　 , ,∩彡☆ ☆ミ∩, , またお前か
　 （ 　　）　　ﾊﾟｰﾝ　（　　　）
　ﾊﾟｰﾝ　　　　　　ﾊﾟｰﾝ

早稲田志望者は早稲田の赤本何回も解いたりするだろうが僕は赤本自体もってなかったよ
みんな医学部東大生はそんなもんだよ
まあ俺は理三だけどね

>>623
と駅弁医学部落ちが申しております

離散は早稲田履行うけんだろ　藁

>>631
だから、あんた理�Vじゃないってｗ
どさくさに紛れ過ぎｗ

もしも、もしもだ。
米国に倣って日本の医学部も学士入学のみとなったらどうなるんだろ？
つまり高校からの医学部入試がなくなったらということだ。

当然今の医学部組は主に東大・京大あたりの理系に分散すると思うんだが、
となると、現在理�T・理�Uに合格してるなかからどのくらいがハジかれるんだ？

俺は半分は不合格になると踏んでるんだが。

慶應医≧東大医≧京大医≧阪大医＞旧帝医＞＞＞旧六＞＞＞新八＞＞＞＞駅弁医・私立医

慶應医≦東大医≦京大医≦阪大医＜旧帝医＜＜＜旧六＜＜＜新八＜＜＜＜駅弁医・私立医

>>637
それは「程度の低さ」の不等式だろ？

>>637
「バカ」の不等号なｗｗｗｗｗｗ

理１足きりライン＝８２％＞底辺医学部の合格ボーダ

この現実を

受験学力は

旧帝医・慶應医＞＞医科歯科＞千葉医・理12＞大半の駅弁医≧私立医

だけど　卒後は

全ての医学部＞＞＞＞＞＞＞東大理系

なんだよｗｗｗｗｗ


　慶　應　医　学　部　万　歳　！　！

>>640
駅弁には意味が通じないと思うよ。
奴ら想像を越えて馬鹿だから。

>>642

偏差値高くて将来性ゼロの理１２

偏差値低くて将来性高い駅弁医

偏差値高くて将来性抜群の慶應医・旧帝医

だな。液便は、はなから旧帝などと自分を比較しようなんて夢にも思ってない

勤務医：

全国平均の年収は、経験5年目：1190万円、経験10年目：1429万円、
経験15年目：1572万円、経験20年目：1713万円となっています。

経験05年目＝30歳：1190万円
経験10年目＝35歳：1429万円
経験15年目＝40歳：1572万円
経験20年目＝45歳：1713万円

ttp://jinjibu.jp/GuestNewsTop.php?act=lst1&id=1090&gr=2

知ってた？ｗ

>>645
お前の住んでる世界には、東大医がいないのね。
おめれとー。

秋田弘前医ならアンテナに一度も載らんでもマグレで受かるぞ。頑張れ。

東大理１の進路は広いんだよ
理学部・工学部はもちろん、法学部・経済学部・文学部
ありとあらゆる学科に進学可能。
今年から東大理１から最大３人まで東大医学部にいける。
東大理１→東大看護→学士入学で東大医学部というコースもある。

>>648
＞理学部・工学部はもちろん、法学部・経済学部・文学部
ありとあらゆる学科に進学可能

法経文にいけば文系就職できるかもなｗｗ
でも理や工行った時点で人生負け組みｗｗｗｗｗ

文系就職だったら、ゴールドマンサックスから財務省まで普通に理・工からもいけるぜ

模試は科目数が違うし、時期によっては浪人が高くでる、二次の問題の難易度も違う。そこで、仮に、
センター試験だけで、決まるとする。実際、二次の学力とセンター試験の結果は相関性が高いという。
捕捉率も高い。センター試験の各大学の定員できるとする（最低点）
代ゼミによる分布では（センター試験リサーチでは捕捉率も高い）
すると、理１は足きり予想８０％、最低点（１０００番の得点）は８７％
（実際は足きり８２％ゆえ、本番では最低点も２％くらい高いかも）ちなみに、Ｂ判定は８８％
理は８６％、理３は９３％、文１は８７％、文２は８６％、文３は８５％

医科歯科は８７％、岡山医も京府医は８６％、横市医は８４％、滋賀医は８３％


つまり本番の最低点＝模試や予備校のボーダラインであり、

理１最低点＝主要医学部最低点＞理１足きり点＝底辺医最低点
である。

>>650
技官だろｗｗ

GSいって20代でクビｗｗ

>>652
ところで理三受かったの?

偏差値高くて将来性ゼロの理１２

偏差値低くて将来性高い駅弁医

偏差値高くて将来性抜群の慶應医・旧帝医

>>649
医学部に憧れてるあんた、一体何歳ｗ

慶應医に受かったとはいえ
同等レベルのところを立て続けに受かるのは難しかった

しかし、
慶應医に落ちて理３受かったヤツも沢山いる

結局

　慶應医≒東大医＞京大医

だから慶應医に進学する

>>652
事務官でも入れるよ
事務官の試験を受けてパスすればいいだけだから

偏差値高くて将来性ゼロの理１２
偏差値低くて将来性高い駅弁医
偏差値高くて将来性抜群の慶應医・旧帝医

￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . | 　　 　　　　 　∧＿∧
　　　｀ ‐-＝-‐ 　　　　　　　　　(　ﾟдﾟ　)ﾊｧ?　私立が何言ってんの?
　　　／ 　　　＼ 　　 　　　　　∧＿∧ 　
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼　　　 (　´Д｀)　旧帝医なら羨ましいけど私立の慶医とかｲﾗﾈw
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　 /　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.　なんだ 旧帝医じゃねーのか
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

>>657
たとえ試験通っても
財務省には到底いけない

因みに医師は、厚生労働省にフリーでいけますｗ
もち国�T（事務）待遇でな

慶應医に受かったとはいえ
同等レベルのところを立て続けに受かるのは難しかった
しかし、
慶應医に落ちて理３受かったヤツも沢山いる
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . | 　　 　　　　 　∧＿∧
　　　｀ ‐-＝-‐ 　　　　　　　　　(　ﾟдﾟ　)ﾊｧ?　理三落ちた癖に何言ってんの?
　　　／ 　　　＼ 　　 　　　　　∧＿∧ 　
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼　　　 (　´Д｀)　蹴られまくりの慶医とかｲﾗﾈw
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　 /　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.　なんだ 結局落ちたのか
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1173365447/97

97 ：大学への名無しさん ：2007/03/15(木) 01:37:22 ID:yNFo6fnA0
医学会では東大閥と慶應閥が強いのは事実だな

理�Vと慶医が同等ってｗ

http://www.mof.go.jp/saiyou/honsyo/saiyoud.htm

財務省は人物本位・能力本位の採用をしており、性別・出身大学学部・試験区分に関係なく採用の対象としています。入省後の処遇にも全く差はありません。


　＊　参考　−過去の採用実績−
　
年度 Ｈ１３ Ｈ１４ Ｈ１５ Ｈ１６ Ｈ１７ Ｈ１８
採用者数 １７ １５ １９ １８ １９ １６
うち女性 ２ ２ １ １ １ ２
うち理系出身 ２ ０ １ ２ １ ０

>>663
そりゃタテマエってもんだ
実際には　東大法学部　が圧倒的に有利

てか官僚の給与って高が知れてるぞｗｗ

医師＞＞＞＞辨護士＞＞＞公認会計士＞＞＞＞官僚＞＞リーマン

まあ、理１に入ればどこへだって進めるってことだ。

慶應医は家一軒買えるだけの金払って通うんだから
元くらいとれるといいね
けど君のような金のことしか考えられない医者には正直診てもらいたくないなぁ
偏見だけど医者としての腕もなさそうだし
臨床医になっても俺の前に現れませんように

東大薬学部って理�Uだよね？

>>635
800人ぐらい入れ替わるだろうね

勤務医：

全国平均の年収は、経験5年目：1190万円、経験10年目：1429万円、
経験15年目：1572万円、経験20年目：1713万円となっています。

経験05年目＝30歳：1190万円
経験10年目＝35歳：1429万円
経験15年目＝40歳：1572万円
経験20年目＝45歳：1713万円

ttp://jinjibu.jp/GuestNewsTop.php?act=lst1&id=1090&gr=2


2000万円程度じゃバカらしくて働いてらんねぇよｗｗｗｗｗｗ
これがホンネだよｗｗ

生涯収入になおすと

(1 000 * 5) + (1 300 * 5) + (1 500 * 5) + (1 650 * 5) + (2 000 * 25) = 77 250

で八億円程度だな

もっとも開業すれば十億円は余裕で超える

>>670
医者みたいな激務はそんくらいもらわんとやってられんよ。
大学在学中から３０近くまで遊べないし。尊敬するわ。お金くらい持ってきなよ。

部活やるぐらいの時間はあるでよ

医学部の部活ってどこもちょっとしたサークルより弱いじゃんね。練習も週３とかでしょ。
学部の間ならそのくらいできるのは当然として、研修医とか地獄じゃないの？漫画の知識ですけど。

>>670
おまえ、去年、東大理三生だと言って、「医者は勝ち組ワッショイワッショイ」とか言ってたやつだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
今度は慶応医学部かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今年も医学部だめだったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

西川　聖マリ　横田の夫　杏林　の方が　理一の
有名人　野田　成人　とか菊川より地位高いでしょ

>>675
違いがわからんｗ

慶医≒離散説ワロタｗ

東大理一＞＞早稲田理工物理＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞底辺駅弁医(笑)

いや、待て。普通に考えて

理３＞旧帝医＞旧六医上位≒慶医＞東大理１＞旧六医下位＞＞痴呆駅弁医＞＞＞私立医＞早稲田理工

だろ。

慶医入試なんて模試みたいなもんジャマイカ。


実力測る為に受けるだけ、模試に向け個別対策勉強した訳じゃないからな。

実際うち旧帝医だけど慶應との併願対決ならボロ勝ちみたいだｗ


あんまり調子にのんなよ。所詮村八分の私立のボンボン

あんまり僻むなよ　田舎の貧乏乞食が

>>679
痴呆駅弁医乙。
現実はこれｗ↓

2006年12月実施駿台全国模試A判ライン

早稲田大学理工学部物理学科(英数理理) 66

宮崎大学医学部医学科(英数のみｗ) 59ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


いくら国立と言えど偏差値低すぎませんか？ｗ計量を考えるとガチで地底工レベル。

早稲田って医学部以外は雑魚じゃん

冗談は顔だけにしてくれよｗｗｗｗｗ

早稲田も慶応もスポーツ選手育てる学校だろ？

どうかんがえても国立様にはかなわんよたとえ、医学科でも。

馬鹿駅弁医なんて地方に残って医療するくらいしか
価値ないんだから、地方にくくりつけとけよ

　http://nobrine.hp.infoseek.co.jp/hajime.htm
「地方公営企業年鑑2002年度版」によれば、
　全国の自治体病院の医師の給与の全国平均は126万円である。
　結構あるように思えるが、このうち基本給は57万948円しかないのである。
　つまり残り70万は手当、それもそのほとんどは時間外労働によるものである。
　基本給より時間外手当の方が多い職場、というのを想像して頂きたい。
　社会に出ている方なら分かるだろうが、これは相当過酷な職場である。

医者が高給なのはサビ残のおかげ
年収だけ見て入ったら怪我する
９時〜５時だけの給料で１０００万以上もらえると思ってる奴いすぎｗ

>>681
ま、正直痴呆駅弁も早稲田もどうでもいいんだが・・・

最底辺痴呆駅弁だとカス早稲田にも負けるのかｗ


駅弁医も早稲田も超絶バカが混入する可能性があるな。
早稲田はそもそもバカしかいないみたいだがｗ


やはり旧帝医

普通の医者なら、学歴がすべてと思ってるココに書き込んでる人たちより
人間的に立派だと思うな。医者になれば学歴なんて仕事上何の役にも立たない
ことがわかる。
東大卒しか自慢が無い奴もいれば、東大卒でも学歴関係ない世界で生きたい
と思ってる人もいる。後者の奴は実力が大事って知ってるから仕事めちゃできるよ。

>>687
低学歴のオマエがなんと「思おう」と勝手だがｗ

学歴が全く関係無い？笑わせんな。


例えば、私立医や痴呆駅弁出の医者に診られると患者さんは不安でたまらんと思うぞ。
しかし、旧帝出の医者だと安心感が与えられる。正に偽薬効果と同じだ。

つまり、私立医や痴呆駅弁医は存在悪

患者さんに申し訳ないと思えよｗ

オレは都内に残れれば(ダメなら首都圏)よいから東大>医科歯科>慶医>慈恵>千葉>日医≒昭和>順天>筑波≒横市≒群馬≒山梨≒他都内私立医>京大>阪大>名大>北大>九大>東北大>その他地方国立>>>>その他地方私立かな。

>>689

バカボン乙〜ｗ

医科歯科＞慶医とか言ってる地点で医科歯科工作員確定だな。

>>688
医者の学歴調べてから診てもらう患者ってどんな奴だよ。
○○大卒っていうプレートぶら下げてれば？

医者としての技量に大学名は関係ない
が
待遇が段違いなわけだ
有名病院の重要ポストは有名大学が押さえてる

>>688
患者はそれほど大学を気にしないと思うが。

>>693
>医者としての技量に大学名は関係ない
が 待遇が段違いなわけだ 有名病院の重要ポストは有名大学が押さえてる
そりゃそうだが、学歴だけを生きがいにしている医者は
「人間的に」どうだろ？って話をしてるんだろ。

>>695
お前にレスしたわけじゃないし・・・

>>693
おいおいおい

カス私大と旧帝では医学生の勉強量が全く違う。思考力もだ。
手先の器用さが変わらんだけだろｗ

>>695
そんな医者はいないｗ

>>697
２ちゃんに書き込んで喜んでるのは学歴を生きがいにしてる奴だろ。

>>694

中卒のウチのジーチャン私立の医学部は頭悪い

とか言ってたぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>698

それだけで医者できるかよ　ボケ茄子ｗ

>>700
学歴だけで医者ができるってどこに書いてあるんだ？
日本語も読めないんだな・・・かわいそうに。

695 ：大学への名無しさん ：2007/03/15(木) 10:40:45 ID:MbpPAkBg0
>>693
>医者としての技量に大学名は関係ない
が 待遇が段違いなわけだ 有名病院の重要ポストは有名大学が押さえてる
そりゃそうだが、学歴だけを生きがいにしている医者は 　　　　　　　←←←
「人間的に」どうだろ？って話をしてるんだろ。


ID:MbpPAkBg0 　　低学歴は氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学歴だけを生きがいにして医者なぞできんｗ

金だｗ

駅弁・・・センター高得点のみでＯＫ
宮廷以上・・・神の実力がいる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＯＫ？？

>>701
お前馬鹿だな

正直、東北医もたいしたことない。2次68、9%で受かるし理一の方が明らかに上。

>>703

言いすぎ。

駅弁・・・優等生
旧帝・・・超エリート
離散・・・現人神

>>685
これ公立病院か何かの話だろｗ

民間行けば初任給一千万円だぞｗｗｗｗ

そもそも基本給に上乗せしたのが
九時五時で働いたときの収入

正直、東北医もたいしたことない。2次68、9%で受かるし理一の方が明らかに上。
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . | 天才のﾎﾞｸﾁｬﾝから言わせれば旧六も新八も駅弁ﾀﾞﾎﾟ
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ. 1000番台で勘違いしてるよあいつ
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

理１は　二次５０％くらいで受かるんジャマイカｗ

理系の３割、上位層の殆どは医学部志望

医学部志望の上位９００人は　　旧帝医、慶医、医科歯科医
非医志望の上位２０００人が　　理１２京理薬

最近の東大非医学部はどんどん　おバカさん　になって痴呆県立高校出身者が
増えているそうですねｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ　 　（・∀・　） 氏ね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 __,,ゝ┼─┼====┐ｵﾚのｱﾈは女子御三家から新八に入ったぞヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ　　　 |　□|　　 .| |：|ヾ二二二二二(O
　　　　　　　　　　　↓>>708　　　　　　　　＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
　　　　　　　　　 ／|＿／|　　　　　　　 |ミ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿
//////////＜///////＞////////└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
　　　　　⊂／　　　／⊃　　　　　　　　　（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
/////＜/////////フ//////////////.ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵
　　　　　　なぜ理�Vに行かないかってorz

【年収目安】 2590万円
【募集科目】 一般内科希望科目名 一般内科
　募集年齢 28歳　〜　65歳
　勤務時間 平日： 8:30　〜　17:00 　　土曜： 8:30　〜　17:00
　夕診・夜診有無 無
　休日 日曜日： 有 　祝祭日： 有
　休暇 有給： 有 20日

ttp://doctor.cabrain.net/

>>711

結構いいな。　医学部で良かったｗ


東大新卒の１割はフリーターだそう。頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>711
真に受けない・・・よな？

>>691
オレは医科歯科医なんて入れる頭ネェよｗモチロン慶医もね。

　医師の

　　　医師による

　　　　　医師の為の診療


これが現実ｗｗ

>>709
>　理１は　二次５０％くらいで受かるんジャマイカｗ


駅弁の僕だって、二次８０％いくのに、
理�Vなんて、二次６５％くらいで受かるんジャマイカｗ

旧六も新八も駅弁なの？

旧六はギリで駅弁じゃないかもな
一般受けは駅弁だがｗ

967 ：エリート街道さん ：2006/10/06(金) 02:02:30 ID:DkBc1+VH
参考になるか知らんが俺の受験生時代の成績な

１浪時、１１月の東大実戦で理�TＢ判定（Ａ判定に偏差値あと１足りないくらい）
、長崎医前期入試順位２０/６０。

これが長崎医上位合格者の成績でつｗ
センター失敗して医科歯科敵前逃亡しますた（どっちにしても落ちただろうが）。

模試は科目数が違うし、時期によっては浪人が高くでる、二次の問題の難易度も違う。そこで、仮に、
センター試験だけで、決まるとする。実際、二次の学力とセンター試験の結果は相関性が高いという。
捕捉率も高い。センター試験の各大学の定員できるとする（最低点）
代ゼミによる分布では（センター試験リサーチでは捕捉率も高い）
すると、理１は足きり予想８０％、最低点（１０００番の得点）は８７％
（実際は足きり８２％ゆえ、本番では最低点も２％くらい高いかも）ちなみに、Ｂ判定は８８％
理は８６％、理３は９３％、文１は８７％、文２は８６％、文３は８５％

医科歯科は８７％、岡山医も京府医は８６％、横市医は８４％、滋賀医は８３％


つまり本番の最低点＝模試や予備校のボーダラインであり、

理１最低点＝主要医学部最低点＞理１足きり点＝底辺医最低点
である。

偏差値の争いなんてどうでも良いじゃないか。
物理学者になりたい秀才は東大理系に行けばいいし、
医者になりたい人は国公立医学部に行けばいい。

TECOMの学校別平均点を貼ったら暴動がおきそうなスレですね

予備校の偏差値ランクにケチを付けて未練がましく文句言うスレはここですか？

213 ：大学への名無しさん ：2007/03/16(金) 01:39:43 ID:uaCbGVjp0
医学部行って世間知らずになったって行ってた。
地元じゃ神様のように扱われるんだって。


地方駅弁医でも「地元じゃ神様」 らしいｗ

地方駅弁医こそ田舎じゃ神なんだよ。
特に伝統校。

俺の地元の高校だと
ＴＯＰ東大
その次のクラスが地元の医って感じかな

医学部は地元の医学部に絞って受けるなら難易度はぐっと落ちる
センター次第でいろんな大学の医学部受ける連中と
地元の洗願では条件が違う

このことは東大洗願の勉強して
都内の進学校から東大目指す奴と
地方から東大目指す奴との差も言えるけどな

>>726
首都圏だろうと田舎だろうと東大受ける連中は東大専願の比率が高い。
東大は全国区なんだよ

首都圏や関西圏のように多様な選択肢があると、かえって東大や医学部の難易度が
上昇するってことは事実だな。
初めから○○大医学部以外は絶対に受けない、センター足きり点でも
絶対にその大学だって決めることは普通東京の人間はしないからな

就活がんばれニート

「慶応医」ってのがやたら香ばしいですね

理一よりはっきり上なのは東大京大阪大の医学部のみ

地底医学部は理一に毛が生えた程度

北大と最上位駅弁は同格

それ以下は理一より楽勝

理�T
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_ri4.html

医学部
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/kokkoritsu/ishi.html

上位駅弁医≒理�T　　

理一でても多くは普通のリーマンだよね。

>>685
これってホワイトカラー・エグゼンプション導入されたら死ぬな

「慶應医」は>>230辺りでは冷静さを残していたみたいだが、周りの若者達が次々合格していくのに堪えられなくなったらしい。
何故か理�Vと慶医を並び称し始めた。
典型的な妄想脳ｗｗ
底辺私立医で良いから早く受かれよｗｗ

両者とも謙虚なれば、それでいい

東大の先輩が実刑になりましたねｗｗｗm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ!!
世の中ナメてる東大豚よ、犯罪者になるなよｗｗｗ

東大卒の犯罪者と
医学部卒の犯罪者
率でいったらどっちが高いんだろうね。

　　　　　　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　　 /⌒゛ヽ　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　　（　 ハ _）l 　i''" 　　　　　　　i彡 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　|　i　'|　|　」　　　／'　'＼　　|　　　　 ／
　 　 　　　| ｉ 　,,|,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　 　＜ 　バイブドア〜！
　　　(⌒) |i　, 　|l　 　　 　 ﾉ　●ヽ　　　|　　　 ＼
　　　 |　しi　　　|. ｰ' 三 ノ､＿_!!＿,.､三|　 　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 └─| ＿___|.∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　 l　
　 　 　　　（ ＿ ）　ヽ 　 　　　　　　　 /
　　　　　 　＼ 　＼ ヽ.　 ｀ー--一' ノ ＼
　　　　　　　　＼ 　 　￣―(Θ)―￣

　　　　　↑東大生のホープｗ

東大理１＝金沢医



―終了―

金沢ってことはないな
旧帝っても最近の東名九あたりはゴミみたいな問題しか出さないから理一の奴ならほとんど落とさないだろうし
で結論は理一＝阪大医が正しい

理一の犯罪者で有名なのは

池田　和正　痴漢歴多数の変態数学者
野田　成人　オウムの組長　ヘボ物理学者

やろな。　いずれも理一にふさわしい　キモハゲ。

>>741
それはいくらなんでも言い過ぎｗ
宮廷医≧理一くらいｼﾞｬﾏｲｶ？
まぁ求められてるものが違うから単純比較は�_

東名九のカスはすぐ東京阪とくっつきたがるな
まぁ旧帝医≧理�Tでもいいけど
東大医＞＞京大医＞阪大医＞＞＞理�T＞＞＞その他カス医学部だから
東京阪様からすりゃ東名九も他の医学部といっしょで負け犬の行く大学、ただそんだけ

>>742
岡崎の後輩は、今だに池田和正を崇めてるらしいよｗ

01　[理�V平均層]
02
03　
04　
05
06
07　東京大(理�V)
08
09　
10　
11　
12　京都大(医)
13　
14　
15　大阪大(医)
16　
17　東京医科歯科(医)　
18　名古屋大(医)　九州大(医)　東北大(医)
19　
20　北海道大(医)　神戸大(医)　
21　千葉大(医)
22　京都府立医大　
23　東京大(理�T)　岡山大(医)

　　　金沢大(医)　横浜市立大(医)　熊本大(医)　新潟大(医)　広島大(医)　
　　　大阪市立大(医)　名古屋市立大(医)　三重大(医)　筑波大(医)　あたりが次点

理１＝横市医でもいい

問題の難易度と入学の難易度は直接は関係しない

宮廷医＞理一上位＞中上位駅弁＞理一中位＞下位駅弁＞理一下位＞最底辺医

こんなもんだろ

>>748
理�Tは上中下に分けておきながら
旧帝等医学部は一括で考えるその思考能力。
生きていくのに楽そうでいいね。
理�Tの上位って数学オリンピックとか常連の神レベルのことじゃないの？理�Vの平均軽く越してるよ。

顔真っ赤にしてるのが一匹いるな

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　| 　顔真っ赤っておまえ自分の顔鏡で見てみろよw
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

>>748
理１は下位でも中位駅弁医以上はあるよ

　　　　 数理理　　　　英　　　　国　　　　　社

理�T�@　　377.9　　　170.2　　　154.9　　　80.4　　　センター　900→110換算
理�T�A　　369.0　　　182.5　　　143.0　　　77.3　　　二次　　　英120 数120 理60×2 国80

横市�@　　372.7　　　173.9　　　155.7　　　85.2　　　センター　900
横市�A　　358.6　　　183.8　　　141.3　　　83.4　　　二次　　　英400 数400 理200×2 小論100 面接0　　　　　

　　　　　　�@ 01〜06年の6ヵ年で最もやさしかった年度を科目毎に採用した場合
　　　　　　�A センター合格者平均点(01〜06年の6ヵ年平均)
　　　　　　�B 01〜06年の6ヵ年で最も難しかった年度を科目毎に採用した場合

二次の勝負科目「数理理」で、「理�T - 横市医」 を調べて見ると、
　　　　　平均　　→　　難しいとき
　　　　　5.2 点差　　　　　10.4 点差

センター比率が地味に影響していくる「英語」で、「理�T - 横市医」 を調べて見ると、
　　　　　平均　　→　　難しいとき
　　　　- 3.7 点差　　　　　- 1.3 点差

センターの出来が分かれやすく、その結果センター比率が影響大の「国語」で、「理�T - 横市医」 を調べて見ると、
　　　　　平均　　→　　難しいとき
　　　　- 0.8 点差　　　　　1.7 点差

センター対策次第で点数が大きく変わってくる「社会」で、「理�T - 横市医」 を調べて見ると
　　　　　平均　　→　　難しいとき
　　　　- 4.8 点差　　　　　- 6.1 点差

難しくなると、数理400点で + 5.2 点　英語200点で + 2.4 点　国語200点で + 2.5 点　社会100点で - 1.3 点
東大二次の難易度を考えると、東大二次レベルの数理理英国では、もっと差がつくと考えられる。

理�Tの上位って数学オリンピックとか常連の神レベル

未来の池田　和正　　痴漢でタイーホ

理１は下位でも中位駅弁医以上はあるよ
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
　　　　レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
　　　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
　　　　!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　
　　　　i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
　　　　!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
　　　　.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
　　　　ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!

>>749
数オリ常連とか数人だろ。
上中下で分けてる以上、上位300人程度の平均で考えるべき。

>>755
いや、あるだろ。
もしかしたら上位駅弁医並かもしれん。

おいおいおい

フリーター予備軍（利一）が騒いでるな。

おまいら利一の将来は官僚の世界で文１（文２３）の部下となるか、薄給の研究者
かフリーターだということを理解しろよ？ｗ

東大生の４割は将来自分がフリーターになるかみしれないと言うデータがある
そうジャマイカ。
理３、文１にそんな奴は殆どいないとして、底辺学部理１２はそんな奴だらけなのだろうｗ

仮にも東大（底辺学部だが）受かったにも関わらず、行く先の見えない焦燥感から２ｃｈで
底辺医学部と張り合ったりしてるのだろうな・・・　　気の毒に





ま、旧帝医の俺には関係の無い話だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

医学部の難しさを知らないカスが多いスレだな。
底辺国立医学部でも理一よりは上だろうが。

>>759
入りにくさではそういうことも稀にあるだろうが、
入学に必要な学力は理１のほうが絶対的に高い。

>>759

底辺国立医学部は流石に理一より簡単だろう。アホすぎる。

学力は

旧帝医＞千葉医、岡山医、神戸医、北大医（岡山未満の旧帝）＞理１≒金沢医、三重医、熊本医＞長崎医、新潟医
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
将来性は

最底辺国立医＞理１　最低辺私立医＞理１

結論として、理１は旧六の中位（金沢、三重、熊本）と殆ど同じレベルだろう。

理１は最上位層の学力が凄いからつけあがって旧帝医に噛付く
その逆下位層の学力は酷いから勘違いした底辺医に噛み付かれる

正にこのスレｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>761
まさにそんなもんだろう

旧六中位＝京大理〜理１理２
旧六下位＝京工上位学科〜京大理
中下位駅弁医＝東工大〜京工

【これが現実】

東大 vs. 医学部、「勝ち組」はどっち？：週刊朝日

�@ラ・サール（鹿児島）、東海（愛知）、愛光（愛媛）、などの高校では優等生の東大離れが進んでいる。医学部に行くのだ。
　一方、関東の名門高校（開成、筑波大付属駒場、麻布）などでは依然として圧倒的に東大志向。灘は五分五分。医学部志向は西高東低。どっちが得か。

�A「やはり資格志向、手に職をと言うことなんでしょうか」とは鶴丸高校進路指導担当。「女子には特に資格志向が強い。女性は就職を考えるとよりシビア」と志學館高校校長先生。
　浮かび上がってくるのは将来の安定的な職業として医師を目指す医学生と、将来に選択肢を残しておきたい、いわば「モラトリアム」期間としての東大生、と言うイメージだ（週刊朝日編集部）。

�B一方、他の分野に興味がありながら医学部に行った学生の多くは「好きなことだけでは逃げ場がない。
　医師というベースがあった上で、好きなことをやりなさい」という先生のアドバイスを受けて医学部に進むことを決断したという。

�C全日本病院協会の調査では勤務医の平均年収は１５３０万円。開業医の平均年収は（民間会社の調査では）２５００万円以上。

�D東大と医学部の両方を経験した木崎クリニック院長の河辺啓二医師（東大工学部卒業後農水省、その後東大医学部に再入学し医師となった）は言う「やはり学歴より資格、大企業に行っても、いまや東大というだけではトップは難しい。
　役人になっても課長補佐で年収３００万円（当時）、政治家や財務省の顔色を見ながらの仕事。将来の保証という意味では医師の方があるでしょうね。小金持ちにはなれますよ」。

上中下の区分なんて無意味
学部の難易度を比較するんなら、ボーダーラインだけで比較しないと

>>762
新八はどっちだ？
　[旧帝] 新八 [駅弁]

>>765

俺旧帝医だけど、新八など知らん。
旧帝医、医科歯科、千葉、岡山、神戸、京府医　以外は痴呆駅弁医学部でおｋ

新八って何
銀魂のことか？

766 大学への名無しさん New! 2007/03/17(土) 08:19:37 ID:ER+tYNUh0
>>765

俺旧帝医だけど、新八など知らん。
旧帝医、医科歯科、千葉、岡山、神戸、京府医　以外は痴呆駅弁医学部でおｋ
￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|　
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　⌒　 ⌒）
　　　　　　　|::（ 6::　　　　 ｀　　´ |
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴∪　（ ・ ・））　　　
　　　　　／　　　　　　∵ 　　３ 丿 　　ボク２ちゃんでは旧帝医にだってなれるよっぷ ・・・
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ　　 　　　　　　
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

>>761

いつから三重が旧六になったんだよ？
しかも、そこまで難しくないしさ。

京府医 ≧ 理�T≧ 岡山医 ＞ 金沢医 熊本医 新潟医 三市立医 ＞ 三重医etc

昨日は慶医だった奴が、今日は旧帝医になってるｗｗ

金沢医 熊本医 新潟医 三市立医＝理１

が正解

そんなもんだと思うよ

どーでもよくない？どうせお前らいけないんだし。マーチ万歳でよくないか？

>>1　医学部には推薦組や面接組が居るからなあ…。実際の難易度は↓こんな感じかと。
東大医≧京大医≧九大医≧名大医＞阪大医＞東京医科歯科大医＝京府医大医＞＞北大医
≧その他の国立医＞＞＞東大一般学部≧京大一般学部＞＞医学部推薦組＞医学部面接組

大阪が5番目だったり東北がなかったりしてる時点で0点。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､ 　　　　　　　　　:..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r'"　.. .. : : ::ノし ）（::: :.`ヽ.　ﾋﾞｷ 　　　 . : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,,::r'7" ::.　 ﾉ（　　 ⌒ｊ（⌒) (:::::::...ヽ＿　 　ﾋﾞｷ : .
　　　　　　　　　　　　　　　__＿__　ﾞl　　|　　::　 ⌒. .::: ::: :: .. . .⌒:: :...　ﾞ）　7 　　　　 ::.
　　 　 　　　 　　 　 　　/`ｰ---‐^ヽヽ`l　::　＿_　　　　　　　____　　 ／ノ ）
　　　　　　　　　　　　　l:::　　 　　　lヾミ,l _;;r';;　;;ヽ'=:))il（(='ん';; ヽ　ﾋ-彡|
　　　　　 　　＿ 　,--､l::::. 　 　　　ﾉ〉"l,_l "|!!;; Ｏ;;!〉;.:)　 f'<!;Ｏ; ;;;!|= ﾞﾚr-{ 　:　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l| ヽ"::::''`ー-‐'´.::;i,　 i　`''-‐' 　　 r';'　} 　　|　久々にｷﾚﾀ
　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 | ﾞN l　::.　.....:::;イ;:';;;;;;;;l;;;i､::... . . ...::,l,ﾌ ﾉ 　 : |　こういう>>1は去勢にするなり死刑にする
　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l　|_i"ヽ;:...::::::/::.ﾞ'''=-='''´｀ヽ::.....:／i　l"　　＜　のが本物の民主主義国家なんだよな
　l:::::::::::.　　 l::: 　 　!::　 　 |:::::::　　 l　 .|:.:.::ﾞl　 :::i ,====' '====,.:i .::,il".::|'"　. 　 |　ふざけんのもたいがいにしとけよ
　|:::::::::l::::　　l::: 　　 |::　 　 l::::: 　 　 l . {::...::|:::.､::（┼┼┼┼┼｝::..:il::. .:| 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|::::::::::l:::. 　 }:::　 　l:::::,r-----　 　 ｌ /ﾄ､:. :|::..ﾞl;:;`========='"' .:,l'.::ノﾄ､ 　　 : : . ..
　ヽ::::::::l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/.　|::..＼ゝ､ﾞl;:: : : : ⌒ :: :,,/;;,ノ;r'" :|　＼ 　　 :: : . .
　　＼::::`ー‐'　　／ l＿＿l;;;;;;;;;;;／' 　 .|:: : ..`''-､`'ー--─'";;-'''"... : : :|

>>775　東北医忘れてたｽﾏｿw大阪医は実質はこの程度だと思うぞ。

今年の第二回駿台全国で大阪は無様な結果だったな

>>774
東大一般学部の前の＞＞＞を見れば、何コンプか分かる。

またｷﾁｶﾞｲ東名九が現れたか
リアルじゃアホ扱いされてるからって２ちゃんでコンプ発散とは情けない
問題レベルもだんだん駅弁レベルになってきてる東名九
推薦ＡＯのある東名
未だ理科２科目英数理の駅弁スタイルの東北大
ﾏｼﾞでゴミだな

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　| ｺﾞﾐがお医者様に向かってｺﾞﾐだってよw
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

旧六上位＞東大一般学部＞旧六下位　くらいだろ

>>711

イコールはおかしい。

それらの医学部には、旧帝医断念組などもおり、
理�T楽勝のものも一定割合いるけど、
下は下でいるよ

うち（女子御三家）から新八に入った人達も理一なら楽に入れるって。

可能性の話してもしょうがないよ

駅弁医の人が理一に受かりにくいのと同じように、
理一の人も上〜中位駅弁に入りにくい。
これは全国模試の難易ランクが証明してる。

>>786

科目数やセンター比率が違うのに、
単に見掛けの偏差値比べたってダメだよ。

加えて、見掛けの偏差値には、
浪人比率の影響も大きいことも、
おわすれなきよう。

浪人とか関係ないことすらわからない奴が東大か医学部かよ・・・

まず科目数は統計上の母集団が違うのだから確実に関係ある。
国語の有無でどれだけ違いがあるかは名古屋医の偏差値の変化に
注目。また浪人率はどれだけ関係あるかは分からない。
ただセンター比率はどうかな。そもそもセンター比率が大きい＝２次力低い
のなら国立医の２次偏差値は自動的に低くなるのだから、結局２次偏差値
にだけ注目しとけば良いってことになりゃしないかい？

浪人比率を入れるなら高二までに粗方勉強が終わってる
中高六貫校比率も入れないとなぁ。

結局浪人したかしないかなんて中高としっかり勉強したか否かだからな
東大や国医クラスでそんなことを論じるのはナンセンスだ

629 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2007/03/17(土) 23:32:35 ID:fOtlwrhC0
【東大入学者 女子占率】

７７年　　５．６％
　　　　・
８７年　１０％越え
０４年　２０％越え
　　　　・
０６年　２０．１％ （文�V ４２．３％　理�T ８．６％）

「東大では３年以内に女子の入学者比率を３０％にする
という目標を掲げている。」

（3/17 読売朝刊１６面　東大解剖−第３部より）
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070317us41.htm


アファーマティブアクション的なものがここまできているとは
受験生はこの横暴を許してはならないだろう

>>788

ある年夏の東大実戦模試　理�T第１志望の現役浪人比

Best30　　025人　　006人　　　現役占有率 80.6%
Ａ判定　　213人　　141人　　　現役占有率 60.2%　　Best30を除く
Ｂ判定　　212人　　124人　　　現役占有率 63.1%
Ｃ判定　　361人　　182人　　　現役占有率 66.5%
Ｄ判定　　366人　　178人　　　現役占有率 67.3%
-------------------------------------------------
この年の本番での前期合格者現役占有率　　69.5%



ある年夏の東大実戦模試　文�T第１志望の現役浪人比

Best30　　018人　　012人　　　現役占有率 60.0%
Ａ判定　　089人　　059人　　　現役占有率 60.1%　　Best30を除く
Ｂ判定　　093人　　081人　　　現役占有率 53.4%
Ｃ判定　　135人　　068人　　　現役占有率 66.5%
Ｄ判定　　154人　　085人　　　現役占有率 64.4%
-------------------------------------------------
この年の本番での前期合格者現役占有率　　67.0%

で？

>>789
>　ただセンター比率はどうかな。そもそもセンター比率が大きい＝２次力低い
>　のなら国立医の２次偏差値は自動的に低くなるのだから、結局２次偏差値
>　にだけ注目しとけば良いってことになりゃしないかい？

センター比率が高い → 二次力低い　ではなくて、

センター比率が高い → 二次力あるのにセンターのせい(えてして二次以外の科目)で不合格
　　　　　　　　　 → それがボーダーに反映され、ボーダーが高めに出やすい


基本的には、センターと二次の相関性は高いといえるのだが、
センターは科目数が多く、難易度の幅も大きく、
9割近くになると、運不運の要素が非常に大きい。

東大のように換算してしまったり、京理のように足切り専用に使うのなら、
その運不運の影響はそんなにないが、
センター比率が40%もあると、馬鹿に出来ない「点差」になる。
センター比率が60%もこえると、その「点差」は絶対的な差になってしまう。

>>793

現役 → Ｃ判定くらいまでは普通に受験して合格を狙える。
既卒 → Ａ判定、最低でもＢ判定はないと、合格は覚束ない。

合否追跡をした場合、現役・既卒で偏差値はずいぶん違ってくる。
それがボーダーに反映されるわけだが、
当然、現役・既卒の比率によって、数値は変わってくる。

>>795
どうしてそういえるの？
サンプルとなった東大模試の現役、浪人比率と、実際の東大本番の現役、浪人比率を
示してもらわないとそんなことは言えないでしょ
もっといえば、ABCD判定、各ランクからどの程度受けたかわからないと
話にならない。
しかも、浪人でA判定が出てなかったら東工とかに逃げる人はたくさんいるわけで、
現役みたいにC判定で挑戦なんかするわけにはいかない。
そう考えれば現役率が多少高く出るのは当然では？
統計学的にも有意差が見られるほど大きな誤差ではないし。

ま、いいや
理�T上位の自分には関係ないや
やりがいある研究ができて生きていければ大金とかいらね

>>797
日本の将来の研究をになうものとしてぜひ頑張ってください

>>796

なんか理屈をこねてるけど、

現役の夏秋頃の成績　＜　現役の本番頃の成績
現役の夏秋頃の成績　＜　浪人の夏秋頃の成績

を、否定できたりしないよ。



>　そう考えれば現役率が多少高く出るのは当然では？

問題をすりかえてますよｗ

>>799
理屈ではなく事実でしょう
むしろあなたこそちゃんとしたデータを持って私を説得するべきでは？

入学難易度は

上位駅弁医＝理一＞中位駅弁医　でFA

ただそれだけのことなのに医学部オタが理一下位がどうだの
言い出すからややこしくなる。
だいたい理一下位と言っても理一に受かってるんだから
中位駅弁医のボーダーより上だ。しかも、医学部は大学によって
偏差値が輪切りされる傾向があるから、上下幅が小さく、
ボーダー付近に学力が固まる。だから、上中下だなんて言い出すと
学力分布においてますます医学部の方が不利になるのだ。
上から

理一上位（神の領域）

　------------厚い壁-------------

理一中位
中堅医上位
理一下位
中堅医中位
理一ボーダー
中堅医下位
中堅医ボーダー