【意外と増えずに】慶應・経済part4【一安心】

とにかくこれからはできるだけいい雰囲気を保つように心がけましょう。

　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　彡､　　　|∪|　　　　，/
　 ／　　　　ヽノ　　　/´ 　　　君たち、キーボードのHとJを見てみるクマ

2とみせかけて3

sage

みんな第一志望どこ？

もちろんここに決まってるじゃないか！




って言えばいいの？

もちろんここに決まってるじゃないか！

ここと早稲田経済だがここのが現実的だわ。
こっちのが勿論いいが厳しいんだよな…
病気がちだからちょっと
かといって国語がな…

>>7
日本語でおK

早稲田政経との併願は相性悪い
慶應は英語マンセーだが早稲田の場合は英語より慶應にはない国語に力をいれねばならん

ちょ、お前ら貴重なスレなんだから大切に使わんか！ちゃんと前スレ埋めてこいよ。

第一志望国立に決まってるだろ

明日上智だー緊張する

東大志望だったが足きりの可能性が高かったのでここを第一志望に変えた

>>11
ガンバレ！

確かに政経との相性悪いかも

Ｗ合格って、実際そんなに多くないんじゃないか？

東大足切りのやつが東大志望とは笑える谷津だ

今気づいたけど携帯厨大杉www

英作白紙の予定なんだけど落ちるかな？？

早稲田政経の方が数段ムズいね

>>16
それは無理だろ…

前期 理一
後期 山梨医

早大政経・経済
早大法セ
慶應医
慶應法A
慶應経済

うひゃひゃ。

早稲田政経と慶応経済を両方受験した人では、
予備校とかのデータでは、
早稲田政経不合格で慶応経済合格の数のほうが、
早稲田政経合格で慶応経済不合格の数より遥かに多い。
これは、早稲田政経には慶応経済にはない国語という受験科目が課せられているためだね。
話は変わるけど、昔は慶応法学部は偏差値は低く（56から54）それは英語国語社会数学の4科目受験だったから。
偏差値というのは大学側が発表するのではなく予備校から発するものであり、
偏差値は科目数が少ないほど高くなり、科目数が多いほど低くなる。なお、小論文は科目数としてカウントされず偏差値は出ない。
そのため、見かけ上の偏差値が低くとも、4科目受験のため優秀な学生が入学してきた。
しかし、3科目受験の早稲田政経の偏差値（当時67から65）や早稲田法学部の偏差値（当時65から63）と比較すると、
遥かに低かった。
現在、偏差値が出る国語ではなく、偏差値が出ない「小論文」を入試科目にしているが、
本当にそれでいいのかな？
見かけ上の偏差値にこだわらずに、優秀な学生を採りたいのならば、
予備校から出る偏差値が高くなるための実質2科目の現状は、慶応のことを考えたら良いことではないよ。
慶応が本当に良い学生を採りたいのならば、
最低でも3科目受験にするべきだと思う。
現在、東大や京大は科目数を増加して優秀な学生を採ろうとしている。
それなのに、慶応は実質2科目受験でいいのか？
予備校から出る偏差値より、もっと大事なものがあるのではないか？

慶應経済が二科目だからと言って二科目しかやらないやつは殆んどいないだろう。
受かるやつは東大京大東工一橋医学部併願のやつらが8割程度占める(根拠なし)だろうから。

根拠は無いけど本気で思ってるんだ

あながち間違ってないと思う。実際結構むずいレベルの争いだし

>>21
それは言いすぎ
６割くらいだろ

こなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁゆきぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ
ねぇ

見かけの偏差値を気にしてるのは早稲田だろ。
高い質の学生がほしいなら
商学部や経済学科で入試に「数学」を課すべきだよね。

>>26
俺は慶応経済1年だけど、
言っている内容の意味が分からない。

>>26
俺は数学なんか全く勉強せずに慶応経済に来たから。
慶応経済の入試では日本史選択。

>>28
定員を考慮しろ
　
慶應経済数学未選択者数
　　　　　　‖
早稲田商数学選択者数

経済学なら絶対に 慶應＞早稲田だけだね。偏差値に関係なく！法はわからんけど。

名前だけなら早稲田政経の方がいいかもしれないけど

早稲田政経経済なんてまともに経済学を学べる環境じゃないよね。
　
慶應とは比較にならない。
早稲田経済・商はどちらかというと
慶應よりマーチに近いな

上のレスから分かるように内部から見ても、
慶応の学生って、慶応マンセーで気持ち悪いんだよね。
最近、週刊誌などで慶応が叩かれているように、
慶応を批判してはいけないような教えは、はっきり言って、
宗教に近く、精神的に独立した学生はこのシステムでは生まれない。
↓以下、慶応マンセー工作員の反論。

ﾉｼ

>>32
バカ田乙

慶應150周年
早稲田125周年

>>34
本当にこういうのが慶応には多いんだよ。
気持ち悪くて仕方がない。
こいつら、卒業しても慶応のアクセサリーとか、
慶応の旗とかを家に飾ったりするのかな？
気持ち悪〜い

俺はただ単に受験科目数を増やしたほうが慶応のためだ、と自分の意見を言っただけ。
慶応マンセー馬鹿工作員は、慶応の批判は許さない、とばかりに慶応マンセーしまくる。
こういうシステムでは、いつまで経っても慶応は良くならず、早稲田の後陣を拝してしまう。

早稲田も推薦増やして一般入試の定員減らすような姑息なことしてると
地盤沈下は益々すすむと思うがな。

早稲田必死だな

>>38
>>39
慶応マンセー馬鹿工作員必死過ぎて・・・。

ここは慶應スレなんだから慶應マンセーに決まってるだろ常識的に考えて…

お前が一番必死じゃねーかwww

商学部・経済学部のB方式なんているのか？


経済系の学部に数学出来ないやつが入ってくる時点で論外だろ。

>>40
俺は早稲田がやっている事実を述べただけで慶応については何も語っていない
のだが。
　馬鹿は日本語も理解できないようだな。３９さんも慶応賛美など一言も言って
ないのにな。

>>44
慶応マンセー必死過ぎ。
ところで早稲田は何で？

オレは>>20に対して
「見かけの偏差値を気にして学問レベルを下げているのは早稲田」
と言っただけ。

経済や商のくせに「英国社」入学者が大半を占めるなんて…

早稲田の経済や商が
「偏差値高いだけ」で「学問レベルが低い」のは自明だろ。

「慶應経済が素晴らしい」とは言ってない。
相対的に見て慶應の方が上だと言っただけ

比較したいなら、どっちの大学ショースレか大学生活板でやってよ＾＾
ここは受験板

>>45
何度も言うが慶応マンセーする気などさらさらないよ。
早稲田が凋落することは慶応にとっても良くないことだから、推薦増やして
一般入試定員減らして、見かけの偏差値を維持するような姑息なことはして
欲しくないだけ。
　

>>47
最初に比較を持ち出したのは>>20の早稲田マンセー君だろ

頼むから違うとこでやってくれ。
英作今年150くらいになる気がしてるのは俺だけ？

盛　　　　　り　　　　　上　　　　　が　　　　　っ　　　　　て　　　　　ま　　　　　い　　　　　り　　　　　ま　　　　　し　　　　　た　

ここの英作方針立てやすいから無問題じゃね？>>50


誘導のればおk

本番も近付いてきたし、
もっとまったりいこう
(=⌒)∀(⌒=)

早稲田政経のスベリ止めに慶応経済受験するぜ
ま、楽勝だろう

いったん大学（経済学部）入った者として言わせてもらうと、数学できないようなやつと机を並べたくない。

幸い俺は宮廷なんで全員ある程度の数学をできているからいいのだが、

センターの勉強も投げる、数学も投げる、暗記しかできないような死文先願は正直言って蔑視すらしてしまう。

むしろ、文系だからこそ論理性を最大限に必要とする数学は必須だと思うのだが。

徳川15代の名前を言えることと、確率や微積の計算ができることと、どっちが社会にとって有益かを考えてくれ。

>>48
>>49
慶応マンセー工作員必死過ぎ。

そら第３代ムガル皇帝いえるほうがへぇーってなるだろ

俺は慶応経済は数学受験、早稲田は政経受験

どっちも重要だろ
自分の価値観でどっちが有益かを決め付けそれに基づいて人を蔑視するお前の方がよっぽど蔑視に値する
世界史に重要性を見出せないお前は将来数学なんか使わねーよって言ってる中高生と同じようなもんだよ

>>55が良いこと言った



数学出来ないやつが経済系の学部に来る意味がわからん>>59

つーか春休みからやればよくね？

>>55
お前の言う通り、数学を勉強しなくても英語社会小論文で
入学できる慶応経済は学力的に馬鹿ばっかりだ。
入試に数学を必須にしよう。

>>60
経済学にも数学を使わない分野が多くあるのを知らないのかい？

まぁそれを知らないで数学が苦手だから数学無しで入学してくる奴も多いとは思うが

みんなの言う通り、確かに数学が出来なくても、
入学できる慶応経済はかなりアホの集まりかも知れない。
だからと言って慶応経済を馬鹿にするな。
数学出来なくても簡単な経済学なら学べる。

今更だけど、2002年Ｗ杯について
とりあえず動画見てください
http://www.youtube.com/watch?v=qZavna9VLAA

>>60

なぜ数学をできない人が経済学部にいってはならないんだ？
大学側は門戸を開いているじゃないか。

数学ができないことに執着する人間がずいぶん多いようだが、社会科学をやる
にあたって世界史を知らないっていうのも大きな制約になるんじゃないか。

普通だったら詩文が数学できる必要なんてないが早慶の場合下手に一流大に扱われてるからだろ。

両方課せばいいだろ・・・ｗ

数学まったくできずに小論でここ狙ってるけど！
受かったら数学頑張るからいじめないでね！ね！

大学に入ってから数学を学んだっていいだろ。
数学ができる奴だって、何でも知ってるってわけではあるまい。
大学に入ってから学ぶべきことはごまんとあるはずだ。
入学前に数学できない人たちにとっては、その一つに数学があるってだけだ。

ID:DY/4TU62O

何この池沼？慶應詐称までしてﾜｾﾀﾞマンセー？最初から論理も破綻してるしかっこわるｗ
早大生に大きく幻滅・・。

経済が数学必要なのって常識なんじゃないの？

どうせBで入ったって数学必修なんだからゴチャゴチャ言うのは無意味だと思うけどね
しかも慶應ってAとBでクラス違うんじゃなかった？

数学できるやつこそBで入れよ
Bで入る→数学の授業は楽→単位うめえｗｗｗｗ　みたいな？

>>72
残念ながら2年からカリキュラムは同じ

ここ通ってる奴に聞いたけど、Ｂaka方式入学者は経済史とか履修しまくって
数学なんて全くやらずに卒業できるらしいぜ･･･ｗ

まだやってんのかよw

俺は数学が一番得意だが、>>55の「数学ができないようなやつと机を並べたくない」のような
数学が苦手な人を馬鹿にする発言をする人は、人間として器が小さすぎだと思う。

>>73
２年からは同じなんだ

どっちにしろ俺も>>75と同じで数学やってる事をよくそこまで誇れるな〜　と思うよ
とりあえず今の最優先は合格だわな('A`)

>>57
ちょ、おまwww確かにネタの引き出しは多いにこしたことはない。

>>59
お前、今は経済学を学ぶって土俵で議論しようとしてるんだ。仮に人文学をやるんなら日本史やら
世界史やら大切だが、経済学ならせいぜい過去100年程度の経済史で十分だろ。
それを重箱の隅をつつくようなこまかい歴史の知識はあるくせ、最低限の数学も駆使できない
暗記オンリーの死文先願はどうしようもないって言ってるんだよ。

>>66
入ってはならない…というか…言い切ってしまえば「自粛してくれ」って感じだわなww
とにかくよく聞け。
�@）数学は中学〜高校入試レベルまで。歴史は知っている。
�A）歴史は常識程度は知っている。そして数学ができる。

この�@と�Aとでは、明らかに�@の方がやばいだろ、“経済学を学ぶ上で”
お前の言う、「制約」の度合いが違いすぎる。

>>68
その点では慶応商A方式はよくできているよな。



あと、慶応経済はかなり理系寄りの学部らしいじゃないか。そうとう進級がむずいって話だし。

ところで。俺、ここうけるんだよwww宮廷の経済学を学んだから次は私学の経済学を、とね。
慶応経済と言えば日本最古の伝統あるところだからね。

ロースクール別の新司法試験合格率

　上智ロー修了生 51名受験 → 17名合格　＝ 合格率 33．3%

------------------ 全国平均　48．35％
　　明治　45．3%
　　明学　44．4%
　　成蹊　44．0%
　　関学　43．8%
------------------ 40%
　　同志　39．8%
　　立教　38．9%
　　法政　37．7%
　　関西　36．0%
　　青学　35．7%
------------------ 35%
☆ 上智　33．3%
　　学習　30．6%
　　立命　26．5%

司法試験合格者数

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　　４３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名☆
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名☆ 　22位 和田ＬＳ　 １２名

自粛するもなにも英・社のＢ方式(定員２５０名)は数学では受験できないんだが･･･ｗ
必然的に数学をやってない人間が受験し、入学する。

文句があるなら慶応経済に言えよｗ
馬鹿入試は止めろってなｗｗ

なんだかさっきから早稲田だの慶応だの数学受験だの地歴受験だの
ゴチャゴチャうるさいけど、ぶっちゃけ


目　　　　　　　　　　糞　　　　　　　　　　鼻　　　　　　　　　糞 w


byとうだいせい

第３代ムガル皇帝がお母さんに1000貰って八百屋にいきました。彼は50円のみかん３つと100円のリンゴ6コ買いました。


さて第３代ムガル皇帝は誰でしょう？また彼が実施した官位任用方も答えなさい

第３代ムガル皇帝がお母さんに1000円貰って八百屋にいきました。彼は50円のみかん３つと100円のリンゴ6コ買いました。


さて第３代ムガル皇帝は誰でしょう？また彼が実施した官位任用方も答えなさい

>>82
ふざけすぎだｗｗｗｗｗｗｗ
ムガル皇帝がリンゴのおつかいかよｗｗｗ

私文の数学受験なのに数学好きだから一橋合格点とれるまであげちゃったんだけど過去問みたら傾向ちげ〜じゃん↓

おれ経済学部はＢ方式だけど商はＡ方式で

両方合格したから経済学勉強してもおｋ？

>>82
マンサブダールでおk??

数学受験者の年収が未受験者に相対的に高いと調査も
あるわけだから（相関係数は如何程なのか知らないが）、
五月蝿く言っている人のことも否定はできない。

社会に出てから必要とされる能力はマネージメント能力すなわち
不確実な状況下で
如何に最適な意思決定を下せるかということ。
それには数学的な素養がある程度役立つから、
未受験者の人も入学してから頑張って勉強すべき。

55は過去に慶應経済B方式で入った生徒にいじめを受けひどいトラウマを持っているんです
だからみんなそんなにいじめないであげて（＞＜）

慶応経済行ったら毎年ここでボランティア活動する羽目になるんだな。
HP見たけどここ商社とか行く人あんまいないよね、金融ばっかで。
法との差が凄い

本当は経済学部生が一番商社志向が強くて目指している奴が多いんだけどね。
レベル低下が著しくアホ学生ばかりなので行きたくても行けない。
結果、馬鹿みたいに大量採用でマーチでも入りまくりのみずほFGに逝く。
今は就職でも法の方が遥かにいいよ。

>>71
お前みたいなのが、
慶応の評判を悪くする。
慶応の恥。

今年も英作100語かな？
去年は長所と短所のヒントが長かったから100語ってわけじゃないよね？

>>80
受験生に慶応経済を受験するのを自粛してもらいたいってことさ。

>>92
粘着消えろクズ

ここ落ちたら浪人して東大目指そう。女だけどね。

やっぱり現役でここうかりたいのだけど。

>>82
結構面白いじゃん

ID:DY/4TU62O＝ID:ohmvwucAO

慶應生を自称するなら一応確認しとくが、日吉の学事ってどこにあってっけ？

あとさ、>>20を携帯から書き込んだお前は凄いよｗｗｗ

>>87
正解

そろそろ受験間際かなと思って久しぶりに受験板に来てみたら…

数学数学言うけど、経済学のどの分野で数学使うのかわかってんのか？

ただ数学できればいいってもんじゃない。経済学において数学はあくまで道具。
専攻する分野が歴史系なのにグリーン関数なんか知ってても仕方ないぞ

こなぁぁぁぁぁぁぁぁゆきぃぃぃぃぃ
ねぇ

ひとついうが経済で数学できなきゃ話にならんというなら、少なくとも３Cまで
できる奴がいうならわかるな。2BまでしかできないでB方式を馬鹿にするなら論外。
要するに社会もできて3Cもできるやつなんて高校生じゃ少ないだろ。だからみんな
馬鹿にする資格なし。国立落ちも私立志望バカにする資格なし。入れば皆一緒。

３年春に文転したが理系クラスで１年間3Cに悩まされ続けた俺は今では立派な数学嫌い＾３＾

別に入試時点でどのような方式で受けようがこちらが口を挟む身ではないが
数学無しの方式が、数学アレルギーの学生を入れやすくなっている制度であるのならば
そこは問題だと思う。
入学してから重要なのは「凸関数ってなんだろうとか確率ってなんだろうとか」
純粋に知りたいと思う意欲であって、たとえ１Aしかやって無くても問題は無いが
アレルギーを持っていると思い込んで、意図的に数学から避けようとするのはタチが悪い。

>>104
数学アレルギーの人間が慶応経済を卒業できる確率は極めて低いから、
心配しなくてもいいよ。

経済で使う数学なんて微積（一部数列を使うやつも含め）と確立ぐらいだろ
tu-ka受験数学なんて単なる暗記なんだから、そこまでB受験者非難しなくていいだろうに
大学で必要とされてる高校数学なんてココ受かった奴なら受験終わってから1日で理解できるんじゃね？

まあ、俺はA方式受験者なわけだが・・・

つーかＢ受験者で数学が全くできない「典型的私文」はどの程度いるんだ？

オレの周りのＢ受験者は一橋との併願が大半なんだが。

慶應経済社会は試験範囲がもろ一橋社会と被ってて、
数学よりも社会で稼げる奴が多く出願した。

彼らの数学力はセンター８割、二次偏差６０くらいあるんだが…

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆祝合格☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
これを見た人は確実に【祝合格】となります。どこかに３回コピペすれ現実となります。
これは本当です。一年間お疲れ様でした

>>107
国立医学部レベルの数学猛者がA方式でたくさん受験しにくるからから、一橋受験組にはAよりBの方が有利だろう。

>>107　二次偏差値60って旧帝駅弁並だろ。慶応経済は70超えないとＢ判定でないぞ。河合は

>>110
「典型的私文のような二次関数すらわからないレベルではない」
ということを伝えたかっただけ。

>>109
やっぱそうだよなー
なんか「Ｂ方式は高校数学を全く理解してない」的な雰囲気だったが、
そんな典型的私文でココ受けるのは少数だよね

Ａ方式だろうがＢ方式だろうが、要は合格すればいい。別にＢで入ったからって馬鹿にされる事はないし、進級の事考えるとＢの方が楽。Ｂは数字必須でないし、マクロやミクロや統計学のレベルもＡよりかなり低い

俺も一応一橋受けるんだが、合格最低点の差を考えるとA方式のが有利に戦える気がする。
赤本解いたのが出願した後だったから、B方式で受けるハメになったけどねorz

だからB方式で勝負しにくる一橋志望者は少ないと思うyp。

みなさん英作の配点って何点ぐらいにみてますか?50点はあんまり考えられないですよね?

30〜40かな。
少なくとも30はいくと思う。

そんなもんですよね、あれって長くかけばかくほど良いんですかね？時間余裕なんでいっばいかけそうなんですけどミスが増えるよりは字数ジャストでも内容が充実してた方がいいのかな

>>106

確立　×

確率　○

漢字を正しく　人生楽しく

>>116
字数は「以上」とはなってるけど、出題者は100字程度の文を期待してるんだろうから
100〜120字ぐらいに抑えて、余った時間は見直しに使った方がいいんじゃない？

理一の滑り止めとしてなぜかA受けるけど，
数学意外と難しいな。俺でも完答するのに５０分かかった

英語は５割でも受かる

ここって英数6割とればうかる可能性大だよな？
要するに6割もとれないやつらが大部分を占めてるってことか…

ところで一橋受験者がBで併願って釣りだよな？

さらに言うと、数学偏差値６０ごときで一橋をうけるっていうのも釣りだよな？

>>109
国立医学部の人はここなんか受けない。受けるとしたら理工学部だろ。
理系には経済併願多いけど医系には少ない。

Bで二浪で入るやついる？

>>120
俺も真面目に釣られたw
センター8割て書いてあったしな…
一橋受けるやつらはセンターなら190〜200だろ。

英語の形式がどうなるかだな
去年の形式だと６割すら怪しい・・・
一昨年までの形式に戻ってくれ〜

>>121
俺受けるよ。経済に興味あるし

>>122
在学世が前スレで
二浪はクラスに一人

といっておりました

俺数学センター198だったぞ。ちなみにA方式

>>120
書いたのオレだが、
ホントにオレの周りのＢ受験者は一橋との併願が多い。
一橋っていっても「法社」だが。

社学の奴は数学の二次対策は微積と確率しかやってないやつとかいて、普段の模試だと６０くらいしか取れないやつが多いよ。

もちろん一橋と慶應経済受ける奴の大半はＡ方式だが、
慶應経済Ｂ受ける奴の大半は一橋受験者だよ。
オレの周りでは。

>>123
ないない。

>>121
医学部の私立専願で慶應経済受ける人はまあまあいるよ。理工ももちろんいるけど。

>>128
特定の人の周りの事だけ書かれても…

>>130
まず>>107の一行目を読め

世界史がなかなかムズい

>>125
少なくとも俺のまわりでは国立医学部志望でした〜って人は見受けられないよ。
私立医学部落ちとかどうしても慶応行きたい慶応医学部落ちとかならいる。

>>133
あんたの周りにいなくてもここにはいますから。人それぞれなんだし、いいじゃありませんか

>>134
国立医学部ってどこ？

筑波です！

私立の医学部ってメチャクチャ金かかるだろ？
経済的にさすがにそれは厳しい人ってかなりいるよね。国立の医学部なら６年何とか
行けるけど、無理だったら慶應経済も悪くないと思ってる香具師はたくさん
いるよ。

国立医学部と慶應経済では難易度違いすぎるだろ・・・・・・

経済の２００４の数学の６の３がわけわかめなんですけど 回答のyの値を固定する毎にxを変化させるってどういうことですか？

>103

ナカーマ

ただ俺は�VCも多少は好きだぞ。大学入ってから�Vレベルの微積やるらしいから、受験に使わなくても高校でやっててよかったって思う。


っつか入試方式や国私でバカにしてどうすんの？大事なのは目先の利益より将来の信頼。WINWINの精神です。

青い銀行は慶應御用達だからな。
商社、メガバンなんでもこい。

みずほ→慶応大
みずほコーポレート→東大一橋大

みずほ本体行けるんならいーじゃねーか。
やはり収益の基本はリテールだ！！リテールだ！！ワオ！！

>>143
みずほの中核はみずほコーポに決まってらぁ。

商も併願するだろ、お前ら。

商英語って過去問でどれくらいできてる？
商スレには行きたくないんで。雰囲気が…

大学から入った経済の３年だけど、本番でスピードを意識するのは大事ね。
小論文もね。英数で最低限ちゃんととって小論最後まで書ければ受かる。
まぁ基本ができること前提だが。
旧帝志望で２次得意な奴ならほぼ受かる。俺もそういう地底落ち。

あと就職に関しては、理工がダントツで次に法。だから経済は３番手。
過剰に信仰してる人ちらほらいるみたいだけど。
でも全体での話で、入ってからは個人の伸び次第。
入ってからが勝負だよ。大企業入るなら慶応経済なんて前提レベルだからさ。
まぁ頑張れ、グッドラック。

>>138
地方の国立医学部の滑り止めとしては、ちょうどいいレベルだろ？
私立医学部は経済的に行けないんだからさ。私立理系も私立文系に比べたら
かなり学費高いし。

>>146
＞あと就職に関しては、理工がダントツで次に法
このあたりくわしく。
理工は学部卒の就職って意味か？法よりもいいってマジ？

↑俺も知りたい。

みんな英語の形式って今年どうなると思ってる？

理工ってか理系は院行くのが当たり前だからなぁ

早稲田政経センター入試732/800で不合格。
早稲田法センター入試は手違いで出願できず。
望みは慶応法センター入試568/600しかない。
夢だった早稲田には振られ、慶応法ならもしかしたら合格できるかもしれない。
今まで早稲田一筋だったけど、慶応に入ったら、いっぱい早稲田の悪口を言いますので、どうか慶応法センター入試合格できますように。

そんな点数で慶應受かるの？
って釣られてみる

去年の形式の方が簡単なのは俺だけ？数学と小論が
簡単なせいかな
それに去年の形式を踏襲したら英作文の配点かなり
でかいだろ…今までとは問題の格が違うじゃないか…
概出かもしれんが京大志望はいませんか？

去年の形式だと大問１が死ぬ
内容一致とかの方が楽だよ・・・

>>148 学部生の者ですが、就職がいいってのは多分就職率が高いってことだと思うよ。
東京理科大とか芝広大もそういう意味では就職いいからね。（メーカー）

ＯＢの層（簡単に言えば企業役員数）がうちの学部は理工、法よりかなり厚い
ってのは事実。経済が看板学部なのは塾内だけじゃないってことさ。
就職は本人次第だけどさ。

でも形式が昔のに戻るって考えづらいよな？
あんまり文法とか会話に力いれなくても平気かな…

落ちたな>>156

＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／


こ　こ　か　ら　超　濃　厚　な　ホ　モ　ス　レ　に　な　り　ま　す。


　　　　　　　　　　　ご　期　待　く　だ　さ　い　！　！


／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼

なんで？

普遍的な力があれば形式なんてどうでもいいからに決まってんじゃん
力あるやつは形式なんて気にしない

英作文に２０分くらい時間かける予定なんですけど、
皆さんはどれくらい英作に時間使ってますか？

そうか。そうだな。ありがとう、目が覚めたよ。

>>161
去年の分量だと20分でも書き終わらない…。
英作のために15分残したけど全然足りなかった。

けど傾向は大事だと思う

4月から一橋スレに張ってたコテの行く末

ひ観 ◆HIKAN6TNno ：2007/02/03(土) 21:08:30 ID:VWN9P31/0
久しぶりです。
マーク良くて調子に乗ってたせいか、センター爆死しましたｗ
足きり回避のため出願校変えますた・・・
浪人したらまた一橋狙います。お世話になりましたﾉｼ

ナカシマ ◆xyAZ5VvW6Y ：2007/02/05(月) 18:23:40 ID:znsV052CO
悲観氏お久しぶりです。
自分もセンター駄目だったので志望校変更しました。

久々に来てｽﾚ汚しもいいとこだけど、一橋志望の方々は諦めず頑張ってください。
このｽﾚのﾔｼは絶対受かる。それでは互いの健闘を祈ってﾉｼ。ﾏｼﾞでｶﾞﾝｶﾞﾚ。

ここは数学満点取れればまず受かるんだがなかなか満点が取れない

>>166
ナカーマ。英語は７割から八割ぐらい安定してるから
あとは数学満点取りたいんだけど、
あまりにも簡単だから無理に深読みして、解答みた瞬間
｢ちょwwwwこれやればよかったのか。ってかこれが
入試かよwwww｣
ってのがしばしば
英作文には20分かけます

確かに数学そればっかだよなぁぁぁ

センターの数学満点だったけどなんかここの数学はやりづらい
小論をカバーしきれるかどうか不安だ

英・数合わせて280〜90くらいに落ち着いてるんだが…
本番ミスったら怖ぇ〜ww
落ちたら阪大経済か…

>>170
阪大経済より慶應に行きたい何て漢だな

>>170
おめぇー漢だ。

おれも滑り止めに阪大経済だよ。
まぁ慶應法受かったらそっち行くけど

慶應法人気はバブル化してるな。
私大バブル時の早稲田政経を髣髴とさせる。

まぁ法学部はどこのローに入れるかが勝負だが。

京大経済だしたけどこっちうかったらいかないよ
ちなみにＢでだしちまったｗ
地理は調整でお得らしいがしかも京大と傾向にてるからまぁいいんだが…
英語は去年型のが好きだな、私立っぽい細かい文法問題が出なくて助かる

落ち着け
京大＞＞＞＞阪大＞＞慶應

京大はマル経だから好き嫌い分かれるのはわかるけど
阪大を蹴るなんて万夫不当の豪傑

あれ？京大ってマル経だよな？

>>177
経済研究所か？今は近経が主流。
D(E?)号館の政経研は革マルのダミーサークル。

俺はただ単に東京に住みたいって理由だけどなｗ
センターがやたらとれちゃったから確実なところで阪大経済を押さえとく。
四月の頃は東大目指してたけど、秋くらいに無理だと悟って慶應に絞りました。
俺の受けるなかで志望順位は、慶應法、慶應経済、阪大経済、早稲田って感じかな

>>179
国立灯台にしなかったのは、非常にもったいない。
赤の他人だが残念だ。私立第一志望なら国立は冒険するところ。

俺も阪大との併願組だけど阪大行くよ
関東を去るのは悲しいが

慶應経済に受かる保証がない以上
国立を滑り止めにするのもありだと思うね。

>>182
そんなこと言ってたらどこもかしこも滑り止めに
なり得てパラドックス…
>>178
そうなのか。京大って何だか変なの多いな

【最新】85大学530学部 「就職力」対決
私大（学部卒）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
１＿慶應・理工
２＿慶應・法
３＿慶應・環境情報
４＿上智・理工
５＿慶應・総合政策
６＿慶應・商
７＿慶應・経済
８＿上智・経済
９＿上智・法
１０早稲田・政治経済
１１上智・外国語
１２学習院・法
１３早稲田・理工
１４慶應・文
１５早稲田・法
１６学習院・経済
１７早稲田・商
１８国際基督教・教養
１９上智・文
２０関西学院・商

トップ高校は早稲田＞＞慶応
慶応は医学部があっても、早稲田に負けている。
灘
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku18.htm

麻布
http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku2006.pdf

開成
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro18.htm

武蔵
http://www.musashi.ed.jp/nextstage.html

駒場東邦
http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shinngaku_all.htm

学芸大附属
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/

桜蔭
http://www.oin.ed.jp/promotion.htm

女子学院
http://www.joshigakuin.ed.jp/jg_curri04.htm

海城
http://kaijo.ed.jp/academy/index.html

ラサール
http://www.lasalle.ed.jp/admission.html#saikin

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
京都市交通局を語るｽﾚ【東山通 高野 岩倉|31】→京大併願者
【没個性】が他の血液型をいじめるよ！10人目 [既婚女性]　→　１の母親

今日受けた上智経済できすぎて合格確実だからなんかモチベ下がったな

>>187
慶應経済受けなくていんじゃね？
国立の勉強に集中すればいい。

阪大経済・慶應経済・早稲田政経受けるわけだが…

>>188
志望順位を希望する!

一橋法○、慶應法○、慶應経済○、早稲田法×
去年ですが。

>>191
一ツ橋生？

受かる確率
慶應経済>>>阪大経済>>>>>>>早稲田政経


行きたい順位
慶應経済≧阪大経済>>>>>>>早稲田政経なんだが>>190


早稲田の数学英語ムズすぎてワロタ

>>187
俺も受けたけど易化しまくりじゃね？
270点ぐらいいりそう

慶應経済と早稲田政経の違いを述べよ。

小論文と英作と世界史記述予想よろしく

栄作なんか予想する必要ない

ガメラ

テスト

あげ

なぜ携帯の検索に引っ掛からなくなったんだ？

志願者数から受験者数はだいたい３００人くらい減ってるから
実質経済B方式とか相当受けるやつへってないか？

減ってはいないだろ？予想ほど増えてないだけ。

>>187>>194
数学鬼簡単だったよな。おれ国語の受験勉強何一つしてないのに
絶対受かったｗ
英語も簡単すぎて焦ったｗ

おい、誰だよ。新宿の本屋に置いてあった慶應経済の青本買い占めた奴。

ﾉｼ

上智の経済で福澤さんｗ

俺は逆にモチベあがったけど…

上智経済簡単だったな、例年ボーダーが230前後だが今年は250〜260かな。
慶應経済も英語150数学90論文30で受かるかな…

慶應経済・商受けるやついたら飯食いに行かね？

オレうけるよ。どこ泊まってんの？

>>208
帰りに日吉駅の反対側にあるマクド行くなら付き合う

マック
マクド

>>208
帰りなら付き合ってやるよ。
解答の晒し合いはしないというのが条件だがな。

>>208
俺もひまだし行きたい、でもできなかったらﾄﾞﾀｷｬﾝするかも・・・

関西人乙

ちなみに名古屋はマックだ
あとエスカレーターは東京と一緒です真ん中じゃないです
それからえびふりゃーなんて言う奴はいません

試験あした？

>>208
三田で経済受けるが、帰りにモスバーガー(東門近くにある)で茶でもするか
俺は自転車だがな

彼女つきだけどいい？

ところで英語の傾向はやっぱりあのＳＦＣモード(2006年)に突入するんでしょうか？

>>209>>210>>212>>213>>216>>217
全員でオフ会しねぇ？

あと横浜国際ホテル泊まるやついる？

おれ横浜国際ホテル(*ﾉﾉ)

みんなフツ面以上だったらいいけどｗ
オレ男な

>>219
まだホテルとってないからそこでもいいお(*ﾉωﾉ)

遊びに行っていいか？(・∀・)>>220
俺も男だ、多分普通の顔だと思うんだが…>>221

こ こ に し な い か ？？>>222

ちょｗ集結するなてｗ

>>221
お前かｗｗｗ
俺はあれだ、法学部スレでバンダラナイケの話をしだした奴だ。
お前とは気が合いそうだって言っても俺は大してオタクじゃないがなｗ

俺上智の経済多分いけなかったから滑りどめでここいくわ
みんな上智の経済ボーダ280とか言ってるんだもん
予定は
英語130
数学110
小論20

うかんべ

みんな最後の仕上げの単語帳は何？

自分のわからなかったメモ帳!!

英作って何点が信憑性高い？

34て聞いた

寝れね

英語150
数学100
小論文20で受かりたい!!!

今年のボーダは250と見積もり勉強すんかな

最悪英語135
数学100
小論15
はいきたい

青チャ秋田

>>227
280てさすがにそれはなくね？
もうちょい低いだろ
てか低くなきゃ困る

おい、誰かオフの詳細まとめてくれ。ちなみにいつ？

>>231

Thx！

>>231

Thx！

>>236なんか最低でも270とかちらほら・・・うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁああああああああああああ

2007・オフ会

�@テスト前日の夜に飯食いに行く
�Aテスト終わってからカフェで談笑

↑他に何か意見あったらよろ

７割いけばいいんだろ？

ここの三年だけど、入ってからも進級きついからがんばってね。

あ〜シュウカツめんどくさい。

ここの三年だけど、入ってからも進級きついからがんばってね。

あ〜シュウカツめんどくさい。

二重書きこすまそ

ここ進級大変という原因は具体的になに？

経済に限らず慶應は上がるのが難しいらしい
実際に商学の兄貴も兄貴の友達の法学部の人も単位足りずに二年を二回やってたから、上がり難いかと思う。
取得出来る単位数が限られてるんで一年時に多く履修して後で楽しようって事が出来ない。
だから手が抜けない。
今、経済一年だから自分の実感や先輩のアドバイスしか頼りにならないけど
数学課目は教授によっては厳しい
微分や線形代数やマクロとかはマジ理系

経済は数学出来ないとかなり留年するって聞いた

関西住みなんだけど、受験票がこない…みんなもう来てるの？

>>232>>234
小論文ってそんなにとれないもんなの？

英語150数学90論文20で受かるかな…
ちなみに論文は無勉で、あえていうなら地理と現社の知識＋現文の200文字要約の練習だけなんだが、20点は厳しい？

同様に必修の語学を落とすと負のスパイラルに陥る危険性大。
一年次のドイツ語落とした奴が、2年次にドイツ語すべて揃えられず
来日する羽目に。結果、三田で取りたい科目も取れなくなってくる。

必修落としても即留年ということは無いから、
4年でもマクロ初級受けにきている奴はいる。

英語の文法部分の配点ってそんな高くないんかな？
それと英作文は赤本の解答で何点くらいもらえてんだろ

目標
英語150
数学130
小論 20

英語はSFC形式だと波があるから多少不安だ・・・。

小論は形式守ってないと多分0点
無勉の人も少しはやった方がいいと思う

青本の過去問やって解説読むだけじゃヤバイかな？

>>256
それでOK。
とりあえず国立対策やってりゃ受かるでしょ

>>257
ありがと
国立志望だけど青本買ったからここ4年分の過去問はやってくよ

>>249
埼玉の俺は26日に出して、先週の月曜か火曜に来たぞ。
明日来なかったら電話してみた方がいいんじゃないか？

小論の形式って赤本に書いてあることでよいの？
というか赤本の解答微妙じゃね？

>>260
各予備校の解答速報見てみては？
ある程度参考になるかと思う
ぐぐれば出てくるよ

英語140
数学150
論文40
を目指すが実際は
英語120
数学120
論文20
くらいが限界だろう…

>>261
残念なことにホテルに缶詰でパソコンがないんだわ

>>261
でもレスありがと

悪いが英語１２０はどうなんだか
慶應合格は英語で稼ぐ大学だよ

英語200
数学150
小論70



















が配点だよな??

2006形式の英語なら英作50程度と見積もっておけ？
とりあえず埋めたら20は貰えるかな？

>>266
そだよ。

ちなみに俺は目標、
英語170
数学120
小論40
取る。絶対取る、としか言えん。
ぶっちゃけ緊張しまくってるけど、これは武者震い。
みんな、頑張ろうな。ネガティブワード禁止でいこうぜ！（笑）

小論、今年も去年みたく経済にそれほど関係ない問題かな
経済に直結するような小論ならかなりとれる自信あるのにな

>>265
私大の英語が大嫌いなもんで、途中で集中力が切れる…あと英作10/50で計算してるがさすがにもっと取れると思う。
てか英語が140いかないから不合格とかないよな…？

>>270
140取れれば、今までの雰囲気からして安泰って事じゃない？
他で挽回すれば合格。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は塾生なんだ。」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
超プレミアムの塾生になってから２年。
塾生になったときのあの喜びがいまだに続いている。

「塾生」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
慶應の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。

先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは学生が作り上げていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「慶應が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が慶應ブランドに何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
それは、人生のエリートであるがゆえに 世間の冴えない駅弁大学生たちから嫉妬を受ける宿命にある
僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
慶應を卒業して人生を謳歌してきた先達の深い知恵なのでしょう。

明るく楽しいキャンパスライフをおくる事により、僕たち塾生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき慶應の世界。
美男美女の陽気で仲睦まじい青春キャンパスライフ。

余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「塾生です。」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近所の女子高生達からの熱いまなざし。
慶應に入って本当によかった。

英語140数学120詳論20
で絶対にマジでうかってやる！
…実質２浪の再受験生より

小論って字数制限あるけど段落の頭を1マス下げたり改行したりするの？
どやって文字数数えれば…

改行の際に生じた空欄も文字数に含める。
てか、この時期にその質問は…。
とりあえず何か参考書買って読んだ方が良いぞ。

小論予想してみた


規制緩和と競争社会
ボーダーレス化
日本が直面するデフレ対策
ＩＴ革命
教育問題
しょうしか


みんなもしてして

今年の倍率は4.7ぐらいか…

>>275
ありがとう

>>276
経済ならライブドアショック系はどう？

livedoorかぁー知識あまりないわぁ

ここなんでもありだからな

よく小論や記述系の問題の予想したがる人いるけどそれって何か意味があるわけ？
正直スレ上ではあまりしないで欲しい

そんな時事問題出すはずがない

最近メディアに注目が多いから
メディアにおける光と影とか??

メディアの利点
新しい情報が手に入るまたは人々の生の声が届く
欠点
不正な情報まで流れる恐れあり
発展途上国の人の声は届かない


これじゃマイナス70点だな

環境だとおもふ。

いじめかメディア

いじめはない。産業とつながらない。

いじめ…かっこ悪いぜ
( ^ーﾟ)b


って書けば100点

いじめとかそんな低レベルなの出るわけないだろ

いじめ…かっこ悪いぜ
d(ﾟー^ )


って書けば100点

いや、意外と肯定すれば高得点かも…〉いじめ問題

よしいえぇ〜！ひろゆきぃ〜！18歳！世露死苦ぅ！！(ﾟ皿ﾟ)怒

って書けば100点

いじめ かっこ わ るいぜ


って書けば100点。

受かった同志
三国志NET応援に駆けつけてくれ
国は蜀漢
Ｈttp://seruly.jpn.ch/sangoku/index.cgi
Ｈ小文字

経済と何の関係もないイジメネタはまずないでしょうねｗ
何だかんだで経済ネタに絞った方がいいと思いますね。

マロン王国
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/piano/1169023473/
　　　　　　、,,-‐‐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶
　　　　　冫::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
　　　　／::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　（:::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（:::::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（::::::::::::/ヽ:::::::::::::ノヽノヽノヽ人人ノヽ::::::::::::::）
　　　（:::::::::/　　ヽノ´　　　　　　　　　　　　ヽ:::::::::）
　　　　|::::::|　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 　 |:::::|
　　　　 |::::| ┏━━━━┓　 ┏━━━━┓|::::|
　　　　 |::::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:|　| 　　　　　　/ﾉ　 　　　　　　　　| |:|ヽ
　　　　.| |/　ヽ　　　　　/　　　 ｀ヽ　　　　　/　'| |
　　　　ヽ| 　　｀￣￣￣（ .＿　＿. ）￣￣￣　　|ﾉ
　　　　　.|　　 　 　／ :::::::::::::U:::::::::::::＼　　　　 |
　　　　 　ヽ　　　 ヽ .ヽ--┬┬┬--/　!　　　 /　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　＼　　　　　｀‐┴┴┴‐´　　　　／　　＜慶應の鍵盤板自演男のマロンだお！
　　　　　 　 　＼　ヽ　　´￣￣￣｀　　/　／ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 .＼|　　 　　　　　　　|／
　　　　　　　 　　 |　＼＿＿＿＿__／　 |
　　　　＿＿＿／|.　　　　　　　　　　　　|＼＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　／／　　　　 ＼
　／　　　　 　　　＼＼＿＿＿＿＿／／　　　　　　　＼
　| 　　　　　　　　　｀‐-----------‐'　　　　　　　　　　|

イジメか性の低年齢化

女の子居ない？
少ないって聞いたから女の子居たら絡んで下さい。
男ばっかだと不安…

オフしないのか…

楽しみにしてたのに…

>>298
おまいが立ち上げれ。
今、立教とか上智とかで人少ないだけ。

ここの住人は若さ故に発言力がほとんど無いけど、
場所とか時間とか指定してたらその日都合いいやつは勝手に集まるよ。

サンクス>>299

�@横浜国際ホテル泊まるやついたら晩飯行くオフ

�A試験終わってからカフェで茶会オフ

参加者いたらよろ

英語長文を、問題を精読してから読むって人いたけど、
それだと時間がかかっちゃわない？
みんなどうやってる？

>>300
おまえ241なのか、、
【日時】
【場所】
【内容】 　
【対象】 　
【費用】 　
【備考】
【連絡】
とか、最低限必要なことは決めとけよ。
試験まで時間あんま無いんだし、下手するとgdgdになるからね。

２月１７日
１７：００
日吉駅反対側のマクド前集合
それからどっか(横浜か渋谷)行く
答え合わせはしない


どうよ？

マロン王国
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/piano/1169023473/
　　　　　　、,,-‐‐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶
　　　　　冫::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
　　　　／::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　（:::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（:::::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（::::::::::::/ヽ:::::::::::::ノヽノヽノヽ人人ノヽ::::::::::::::）
　　　（:::::::::/　　ヽノ´　　　　　　　　　　　　ヽ:::::::::）
　　　　|::::::|　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 　 |:::::|
　　　　 |::::| ┏━━━━┓　 ┏━━━━┓|::::|
　　　　 |::::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:|　| 　　　　　　/ﾉ　 　　　　　　　　| |:|ヽ
　　　　.| |/　ヽ　　　　　/　　　 ｀ヽ　　　　　/　'| |
　　　　ヽ| 　　｀￣￣￣（ .＿　＿. ）￣￣￣　　|ﾉ
　　　　　.|　　 　 　／ :::::::::::::U:::::::::::::＼　　　　 |
　　　　 　ヽ　　　 ヽ .ヽ--┬┬┬--/　!　　　 /　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　＼　　　　　｀‐┴┴┴‐´　　　　／　　＜慶應の鍵盤板自演男のマロンだお！
　　　　　 　 　＼　ヽ　　´￣￣￣｀　　/　／ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 .＼|　　 　　　　　　　|／
　　　　　　　 　　 |　＼＿＿＿＿__／　 |
　　　　＿＿＿／|.　　　　　　　　　　　　|＼＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　／／　　　　 ＼
　／　　　　 　　　＼＼＿＿＿＿＿／／　　　　　　　＼
　| 　　　　　　　　　｀‐-----------‐'　　　　　　　　　　|

経済小論･････自由貿易と保護貿易

経済って女の子少ないの？
周りで受ける子いなくてあたしだけだったorz

経済小論･････インフレターゲットとか内部統制法とかか？タイミング的に（希望的予想だけど）
経済にもろ直結してくれれば、差付けれられる科目なのにな(´･ω･`)

>>306
経済は受験者の20％がおにゃにゃのこだから気にするな。

>>307
過去に経済に直結する問題は一度くらいしか出てないよな
高校生に相応しい知識が求められてるから、専門的な知識は出ないんじゃないかな

英作のコツを教えてくれー

３単現に注意、複数形に注意、最低字数突破、質問に対して適切に答える

必ず慶応大学経済学部に合格する
見とけ！！！！

俺もー

>>311
やっぱ書き慣れてないとそうゆうの気付かないよね。今まで１回も書いたことないやつほとんど点とれなさそう

論文の歴史学とジェノサイドは比較的簡単らしい。
2001年のだっけかな。でもあれ経済系じゃないよな。

オフ会参加したいけど次の日商だから迷う

参加させてくれ(´・ω・｀)ノシ>>303

小論文の採点ってどんな感じにやってるんだろう・・・(´・ω・｀)

感情論とかは真っ先に減点されるだろうな。
いかに相手から反論されにくい文章を書くかが鍵。
相手が望むようなゴマすりは一番お勧めできない。

これは法学部いった先輩の話だけど
｢慶應｣って字が書けないレベルの体育教官が採点
してるから一段落めは綺麗に自分で書いて、
残りは課題文写せって言われたからそーしたそうだ

てか、経済の小論文って悩むレベルの問題か
慶應の中で一番シンプルで簡単な問題だしてると思うが
自分の個性なんかいらないし

アドバイスありがとう！
小論文の試験って他でも受けたことが無いからやっぱり不安ですが頑張ります(´・ω・｀)

>>320
実際に実行する勇気がすごいですねｗ

小論てそんなに点とれないもん？慶應プレで54/70だったから本番も最低50は見積ってるんだけど……

>>323
それだけ採れれば構成や表現に間違いはないと思う
後は、模試の問題がたまたましってた問題だったか 前々から本や参考書を利用してて、幅広い知識をもってたか
によるんじゃない

あと、これは大学教授だった俺のじいちゃんの話

入試に課される論文にはある程度ポイントがあって
そこをいくつ押さえれるかで得点が決まるけど、
要は日本語をキチンと書けているか、誤った表現
をしてないかをみたいんだし、高校生にそんなに
ハイレベルは期待してないってか大学で身につけて
欲しいから気楽にやれ

だと

みんな過去問どれ位取れるの？

英語で文法系の問題が多く出れば出るほど合格率が下がってく。
センターレベルの文法ですら危うい
読解に必要な文法は出来るけど、私立っぽいのは無理

英語７割(英作以外で８割越)
数学８〜９割。
小論文無勉

ただ去年の英語は…

>>323
54点はいないんですけど

>>326
英語の形式による
去年のだと6割ぐらいしか行きそうにない・・・
それ以前の形式だと7割は行くのになあ

英作文字数越えないとホントに0点か？

設問の指示に応えてないと０点にされても文句は言えない。

大学側からすれば「いかに落とすか」だからね。

去年の英作文はちょいキツイなぁ。
2001とかと比べると。つーか2001はなんだよwwww

英語がおととしの形式に戻る可能性ってあるんですかね？あれなら八割はいけたのに簡単な熟語がわからないから去年はあんま出来ない…期待しないほうがいいのかなぁ

形式は去年のままだと思うけど、空所補充は2点か3点だから問が全部当たれば問題なし

>>334
去年の英語は内外からかなり叩かれたらしいから
一昨年の傾向に戻ることも考えられる

駿台で06年の英作の解説の講座でたけど、「これはやりすぎでしょ〜。教授たちちょっと頑張りすぎてますよ。」
って言ってたｗ

正直去年以外のだったら楽勝じゃね？
英語150
地歴100
小論30でうかるんだろ？

戻る可能性あるなら良かった、まぁ今さらあがいてもしょうがないし世界史の確認でもしよう

>>337
勝田！！

>>339
>>337も言ってるように、
去年のあれはやりすぎ感があったからな。

まぁどんな問題が出ても
「みんなが出来る問題」を落とさないようにすれば、
あとは世界史勝負だから大丈夫。

落ち着いて、簡単な問題を落とさないようにね。

でも去年受験したとき周りの奴らみんな自由英作きちんと書いてたよ…
俺は時間足りなくて死んだけど…
受かるやつは皆できてるんじゃないの？って考えるのは俺だけ？

とりあえず上智の経営受かっててよかった
もう１年やることはなくなった
でも慶應行きてえ〜マジで

ここの英作は毎年、自由英作の典型的な論の展開方法で書けるから
国立組にしてみればかなり簡単だと思うが…。

>>342
つ一橋受験生

一部の絶対的学力のある奴はどんな問題でも解けるだろうね。
しかし大半の学生は出来なかったはずだよ。

最低点に如実に表れてる。

てか去年の自由英作のどこが難しいのかがわからん…
慶應経済の自由英作は難関国立の自由英作と決定的な違いがある

>>345
オレ現役で去年の英作やったけどそんなだったぞ？
例年どおりだと思う

いや去年の糞難しいでしょ。
日本語でも何書いていいかわからなかったもん。
小論を英語で書けってようなもんだからね。
サンドイッチとか奨学金とかブラジルとかとわけが違う。

>>346
数学がさほど難しくなく、
且つ、
足きり最低点が一昨年と大差ないにも関わらず
合格最低点が２０点近く下がったのは
英作の点数が芳しくなかった受験生が多かったことが一因だと思うが。


>>347
日本語でおK

>>349
いや去年の数学はまじ最悪だぞ

あの確率を試験会場でみたときはパニックになったｗ
終了直後は死亡報告で埋め尽くされたしな。下がって当然

去年のは字数も増えて難しかったが、資料をじっくり見れば普通に書ける。

>>351
そりゃあの手の自由英作は普通に書けるようになってるだろうね。

ただスペルミス、文法ミス、不適切な構文に大幅な減点が加えられたことは確か。

書けたと思っても得点に繋がらないのが怖いところ

>>350
確率＝大問２＝足きり対象部分

05年度足きり…88点→合格最低点244

06年度足きり…83点→合格最低点222

確かに確率は難しいかったが、
足きり対象部分ではさほど得点差がついていない模様

去年の英語英作抜きの60分でやって六割弱だったんだけど、これってやばい？

数学で満点近くとれれば何とかなるんじゃね？

多分今年はＡ方式とＢ方式の最低点の差が縮まるだろうな

250とれれば大丈夫だよね？

マロン王国
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/piano/1169023473/
　　　　　　、,,-‐‐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶
　　　　　冫::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
　　　　／::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　（:::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（:::::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（::::::::::::/ヽ:::::::::::::ノヽノヽノヽ人人ノヽ::::::::::::::）
　　　（:::::::::/　　ヽノ´　　　　　　　　　　　　ヽ:::::::::）
　　　　|::::::|　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 　 |:::::|
　　　　 |::::| ┏━━━━┓　 ┏━━━━┓|::::|
　　　　 |::::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:|　| 　　　　　　/ﾉ　 　　　　　　　　| |:|ヽ
　　　　.| |/　ヽ　　　　　/　　　 ｀ヽ　　　　　/　'| |
　　　　ヽ| 　　｀￣￣￣（ .＿　＿. ）￣￣￣　　|ﾉ
　　　　　.|　　 　 　／ :::::::::::::U:::::::::::::＼　　　　 |
　　　　 　ヽ　　　 ヽ .ヽ--┬┬┬--/　!　　　 /　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　＼　　　　　｀‐┴┴┴‐´　　　　／　　＜慶應の鍵盤板自演男のマロンだお！
　　　　　 　 　＼　ヽ　　´￣￣￣｀　　/　／ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 .＼|　　 　　　　　　　|／
　　　　　　　 　　 |　＼＿＿＿＿__／　 |
　　　　＿＿＿／|.　　　　　　　　　　　　|＼＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　／／　　　　 ＼
　／　　　　 　　　＼＼＿＿＿＿＿／／　　　　　　　＼
　| 　　　　　　　　　｀‐-----------‐'　　　　　　　　　　|

このスレでもちょこちょこ書かれてるけど、
「英語の傾向がどうなるか」
これが問題だ

一年で変わるはずないでしょ。
易化するくらい。

去年の確率が難しいってことは、例年はもっと簡単な問題ってこと？
去年のしか解いてないんだけど、確率に使いすぎて時間たらなかったからB方式にした…
選択を誤ったか。

俺は英語８割いかないくらい数学５割ちょい
小論特攻で行く。
これでギリギリひっかかるだろ。
数学易化しないかなぁー

>>361
めちゃくちゃ簡単
04年度なんて
「サイコロ４個を同時に振るとき、４個の目が全て５以上になる確率は？」
だぜ(((゜д゜;)))

英世が論述含めて7割はたぶん確実に行くんですけどこれって受験者平均レベルなんですかね？小論の平均わかんないから恐い…

>>363なんというセンター…一目見ただけで、１／３の四乗と閃いてしまった！この年は間違いなく易化！

2004年の数学6-3がよくわからないんだが…


教えてくれる人いない？

>>362
どうやったらそんな英語とれんのwすごいな

慶應の世界史も恐ろしく簡単です。小論文も国語よりか対策いらんし
つまり慶應は英語だね英語

>>363
なんてこった…
去年のが大問1,2,3解いた時点で時間ほとんどなかったから、その時点でA方式諦めたんだ(´・ω・｀)
解いた所はノーミスだったんだがorz
そして選んだB方式…世界史が100超えません本当にありがとうございました。

>>367んあー、小４までアメリカにいたーん。まぁアジアンスクールみたいなの通ってたけど。
んまぁ周りの英検準１持ってる人達は去年皆８割取ってたよーな。
まぁ俺は数学解けなくて落ちたけどーん

俺は英語去年の形式がいいな。東大志望だけど文法とか苦手だし。英作は簡単だと思ったけど。

英語150数学90論文20で受かるみたいだから余裕だな。センター67％の俺でもいけそうだ、まぁ一橋志望だったがセンターで世紀の失敗をしたわけだ

>>367
むしろ練習でそんくらいは最低行かないと本番じゃ到底受からないぞ？

>>370
俺東大受けるくせに英語六割ぐらいだったよ(´Д｀)数学も100点でパッとしないし…

東大受けて早稲田慶應両方滑った（もちろん東大オチ）のは俺だけじゃない。
まぁ小論文は関係ない。数英でとれてるやつの最低限の日本語を試すだけ。
慶應は答案見る暇なくしたいからね

>>366
ぼーや、これは捨て問だから気にするな。
(1)(2)はﾊﾅｸｿだからそこをがっちり押さえたら六割
は取れるだろ？今理解しても類題を本番で解くのは
無理だからこーいうのは捨てて他に時間割くんだぜ

>>366
まぁ一応俺が伝えられる範囲で答えるよ
(2)はどうやって考えた？xだけを動かしたよな。
これだけわかれば後はﾐﾐｸｿだ。
まず、与式のyを固定して定数と見よう。
するとxの一次関数となる
ここで、

ここには新スタ演愛用者はいるか？

>>378
夏休みからやりまくった

>>340
ちょｗｗｗｗそうだｗｗｗｗｗｗ

みなさん数学はなにやってますか？

自分は一応1対1までやったんですが今までの数学はボロボロでした…

2004年の英作40分かかったｗｗｗ
うぇｗｗｗｗｗｗｗ

英作は２０分が目安だな

去年の数学のどこがむずいの？？
去年はなんであんなに数学が簡単だったのに最低点低いんだろうね

>>377が鬼畜すぎてワロタww

分かった、分かった

英語は一昨年の傾向に戻るって教師が力説してたw
どうかね。俺も戻ると思うが。

センター上智にボコボコにされてリミット貯まってきたからここの入試で超究ぶしるはざん解き放つお

マロン王国
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/piano/1169023473/
　　　　　　、,,-‐‐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶
　　　　　冫::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
　　　　／::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　（:::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（:::::::::::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　（::::::::::::/ヽ:::::::::::::ノヽノヽノヽ人人ノヽ::::::::::::::）
　　　（:::::::::/　　ヽノ´　　　　　　　　　　　　ヽ:::::::::）
　　　　|::::::|　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 　 |:::::|
　　　　 |::::| ┏━━━━┓　 ┏━━━━┓|::::|
　　　　 |::::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:|　| 　　　　　　/ﾉ　 　　　　　　　　| |:|ヽ
　　　　.| |/　ヽ　　　　　/　　　 ｀ヽ　　　　　/　'| |
　　　　ヽ| 　　｀￣￣￣（ .＿　＿. ）￣￣￣　　|ﾉ
　　　　　.|　　 　 　／ :::::::::::::U:::::::::::::＼　　　　 |
　　　　 　ヽ　　　 ヽ .ヽ--┬┬┬--/　!　　　 /　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　＼　　　　　｀‐┴┴┴‐´　　　　／　　＜慶應の鍵盤板自演男のマロンだお！
　　　　　 　 　＼　ヽ　　´￣￣￣｀　　/　／ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 .＼|　　 　　　　　　　|／
　　　　　　　 　　 |　＼＿＿＿＿__／　 |
　　　　＿＿＿／|.　　　　　　　　　　　　|＼＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　／／　　　　 ＼
　／　　　　 　　　＼＼＿＿＿＿＿／／　　　　　　　＼
　| 　　　　　　　　　｀‐-----------‐'　　　　　　　　　　|

今更な質問で申し訳ないんですが、英語と数学の、1次選抜の対象部分はどこか教えてくれませんか？
青本には書いてなかったので…。

マーク部分の合計点やで！
記述そっこまで一生懸命するより、マーク！

なんか、いよいよやね！

俺は明日から現地入り。

俺はポーカフェイスで、偉そうに見えるかもしれんが、
内心びっくびくやでな！
試験場ではリラックスしようぜ！

立命館と同志社近畿大の工学部受かった＼(^o^)／
慶應経済の数学なんて150点取れますから残念っ。英語は自由英作文をみっちりやったから余裕＼(^o^)／
お前らフルボッコにしちゃるけえの。ウフフ

ルンルンルン＼(^o^)／
派遣の品格見るわ

>>391
ありがとう。
お互いに頑張ろう！

確かに去年の英語は、そんなに難しくないが、総合政策の過去問と同じレベルになったらやばくね？

>>395
やばくない

ソーセー簡単じゃね??

英語しかできない俺は
ひそかに100分でSFC長文×２と英作というのを期待している

英語しかできない俺は
ひそかに100分でSFC長文×２と英作というのを期待している

>>399
そんなのみんないけるよ

2005年までの英語が解けない奴は英語の問題が出来ない奴
ＳＦＣの英語が出来ない奴は英語が出来ない奴

去年は突然のＳＦＣ形式ってことでテンパった人も多いだろうが
今年はどっちが出てもおかしくないって前もってわかってるんだからこれでＳＦＣ形式で出て落ちる奴は単に実力のない奴

>>401
それｗ

俺も明日からホテル泊まり
あーなんか緊張してる

正直2004〜2006の総合政策の英語より2006年の経済の英語の方がむずいよな？

×一橋商
×早稲田政経
×早稲田商
◎慶應経済
○慶應商

の俺がきましたよ
センター英数80パー切るような俺でも受かります。頑張ってねー

世界史ムズイよな…。
細かい所まで出てくるし。

慶應ってギリギリの奴を判断する為に英作→小論文を準備してるんだけ、だと俺の親父の友達がほざいてた。多分、嘘。と信じたいがそいつ、助教授(^_^;)俺の小論と英作に費やした時間返せよ。

去年の出題方式はやめて欲しい。
討論？みたいなのがないとキツイ。

ところでＡ方式で英語と数学の前半はだいたい何割取れば残りも採点してくれるのかな？

思ったんだけど、現役が日吉、浪人が三田なんてことない？

現役だけど三田

>>319
出願順の早い方から三田

>>408
五割ちょっと。
正確には83/160
ちなみに
05年度88/160　04年度95/160　03年度91/160

>>412
その中の英語数学の割合までわかります？

>>412さんくす。
やっぱ前半は大事みたいね。

やべー。まだ勉強してない。
あと2日で慶応受かる？

別に数学0の英語90でもいいわけで

>>415基本的な事が分かっていれば何とか大丈夫…かな？

>>417
thanks 過去問読んでみたが、数学たまにめちゃ簡単な問題出るね。
あと、英語ムズ杉。英作文なんて１００語もムリムリ。その上、普通に長文がなげーよ。

駿台の講師が06年の慶應経済の自由英作文はやりすぎだよなｗって言ってた。去年の経済の問題は内外から批判多数。今年は一昨年に戻ると考えるのが妥当です。

俺はどっちも解けるからいいや
できれば、みんなが苦手な方(2006？)の傾向の問題がでてほしい

去年の英作７０語埋めるのもきつかった……。

自由英作は一橋併願生のためのものです

帰国の俺は5分でミスなしで100語位は書ける自信あるから自由英作今年もやって欲しいんだけどな

国立の自由英作に比べたら、経済の小論なんて○○ルみたいなものだよな？
ただの機械的作業だよ。

小論→自由英作
の間違い

プｗ

>>424　だから国公立組が合格のいすを持ってくわけさ

だが、自由英作はたかが35点くらいなわけだ。

その[たかが]で君は落ちるんだよ。

しかし、その[たかが]のために半年前から綿密な準備をしてきたわけだ。

批判があっても一年で傾向が戻る学部なんてありません

傾向は去年のを引き継ぐだろうが、英作文は易化するだろう

英語の過去問、真面目に解いてみたが、
6割5部　プッ、凄くやばくね？時間も英作を除いて90分かかってるｗ
数学・小論文を良いように見積もっても最低点ぎりぎりなわけで・・・・
やる気出すの遅すぎだｗ

みんなマジであの長文を80分かそこらで読めるの？
すげーYo。

>>433
まぁ、読まないと時間ないし

大問一は50分→30分
大問二は60分→40分
自由英作は→無理→20分
四月→今
やっぱり過去問は受験勉強の最初に解くべき。

皆世界史どれくらい出来る？

>>436
私立専願だけど
マーク八割記述五割くらい

>>433
オレは長文60分で終わらして15分で英作終わらしてあとは見直し。
英文自体は簡単だし時間はかけれんでしょ。

>>436
マークは9割5分。論述はしらね。
40分もあれば論述くらい書けるだろうと楽観視してる。

皆さん結構いってますね。英語のマークって一問何点か分かります？

３〜７ぐらいじゃない？

小論て段落構成しなきゃいけないの？ここの小論は短いし一段落で大丈夫だよね？

お前らの英作文能力が見たい
時間とお金がかかるのでAの計画は適さないを英語にしてみて

勝手にやってろ

当日の２ちゃんねらーのドレスコード

帽子＋青ジーンズ＋ローハー

みんなこれぐらいならできるでしょ

>>443
勝手にやってろと言いつつやってみたくなったスマソ

Since plan A take me time and cost me money,
it isn't suitable for it.

かなり強引だけどどうだろう

>446 とりあえず乙。君の英語力は把握した。
他にもいませんか？

>>446
冠詞が無いのとtake me timeってなに？for itもわからん。
でも受験英語としては８割以上だろ。

Because it costs time and money, the plan of A is unsuitable.
俺の頭はエキサイト

>>447
模範解答が知りたい

>448 乙。君も似たりよったりじゃないか…

Because of much money and time,A's plan don't suit.

>>448
冠詞を忘れてた…orz
for itは何に適さないのかを明確にしたほうが良いかと思って付けた。
やっぱおかしいか…
まあこれでもう本番で冠詞を忘れるなんて初歩ミスはしないだろう…

>451 乙。君の解答が最低のボーダーラインじゃない？

Ｉ ＣＡＮ ＦＬＹ！！！

ﾉｼ
The plan for A isn't proper for us to carry out
.That is because it take us alot of money and cost much money .

>455 乙 論外ね

なぜ？

I think that plan A is not a suitable because it takes much sum of money and costs much amount of time.
別に俺のが模範解答じゃないだろうが、少なくとも、文法ミス、ニュアンスミスはない。

>>452
いや、俺も知らんのやけどｗ
冠詞、単数複数、三人称はまじ気をつけた方がいいね。
意味通じるから大丈夫だと思うよ。客観的に見て意味が通じるか通じないかが入試で重要。
次にredundancyとかそういうの。

>>455
moneyの重複と、alotは口語だから使わない方がいいんでは？
原文に忠実にするなら譲歩を入れて一文にしたほうがいいんじゃないの。
かつ、長い。

三単現わすれてたｗ

>457 論外は言い過ぎたｗごめん…ただ、前に書かれた英文と同じように合格答案ではないと思う。

>>461
偉そうな態度だったからどんな英文もってくるのかと思ったら。。。
結論としてはお前も俺もみんな似たり寄ったり。

>>451だが…やはり無難杉たかな。もう少し捻った方がよい？

>>461
ﾏﾆｰ重複はがちミス。
原文に忠実ってこれ会話の可能性もあるじゃん？
あとどこを１文にすの？

2004の数学の1っておかしくない？

あと何に適してないのか示さなくていいの？

>463 厳しく言えば慶應経済を合格する人の書く答案じゃないだろう。少なくとも半年は自由英作文を対策したんじゃないの？because ofとか含め、英文全体が幼い。小学生が書いたみたいな印象。

>464 自由英作の話をしてるんだろ。会話の話なんてしてない。

>>468
これ自由英作じゃなくて和文英訳だろ？

>469 いちいち的確に文字にして表現しなきゃ伝わらない？お兄さん受験前でイライラしてんだ。ごめんね。

>>458
suitableって形容詞だろ、なんで冠詞つけてんの？

>>464
俺は素人だし、批判してるトーンで書いててもお互いの英文能力を
向上させようとおもって投稿してることを理解して頂きたい。

一文って言うのはピリオドを一個しか使わないことだと思う。
会話の可能性があるじゃん？ていうのがよく分からん。
別に良いと思うよ。悪くない。ただ、無駄に長い。

>>467 そっか(´･ω･`)出直してきます(つд･｀ )

>>443見た限りでは｢英語にしてみて｣ってなってるから和文英訳だと思ったんだけど。

文法ミスが無くて意味が通じれば良いってわけじゃないんだな…。

>>473
本番ではわかりやすさを心がけろよ。
知ってる単語で読み直した時に論理のネジレがないように。

because ofとかも受験英語だから使って良いと思う。幼稚というより口語的。
最後におまいの場合、和文と英文の意味がぜんぜん違う。それが問題。

ＹＯＵ ＣＡＮ ＦＬＹ!!!

>>476
>>446の英作だけどどうかな？
気が向いたら冠詞付け忘れ以外のミスを指摘してくれないか。

ロースクール別の新司法試験合格率

-------------------- 全国平均　48．35％
☆ 明治　45．3%
　　明学　44．4%
　　成蹊　44．0%
　　関学　43．8%
-------------------- 40%
　　同志　39．8%
　　立教　38．9%
　　法政　37．7%
　　関西　36．0%
　　青学　35．7%
-------------------- 35%
☆ 上智　33．3%
　　学習　30．6%
　　立命　26．5%

司法試験合格者数

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　　４３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名☆
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名☆ 　22位 和田ＬＳ　 １２名

A’s plan needs so much cost and many times that it isn’t suitable to carry out.

まあいいんじゃない？どっちが受かるかなんて明らかだし。ここは国立組＋英数(社)のみ難関国立レベルの私文しか受からない。自由英作で文法と意味が通るなんて当然。その上でどうやって差をつけられるかだろ。自由英作って採点される中の半分でさえだいたい0点なの知らない？

まじか？！w(ﾟoﾟ)w

格好つけて自分の知らない構文使うよりは
幼稚でもお決まりの構文を使ったほうがいい


って話は聞いた

別に英作文で稼ぐって人じゃなきゃ451くらいで十分だろ

A's plan isn't proper because it requires too much money and time.

>>478
おまえも俺の例文気になったとこあったら教えろよ！！★

448にも書いたけどtake me time はtake timeだろ？
俺もtake me timeきになってwordbank調べてみたけど無かったよ。
あとtake meとかcost meのme が気になるよ。せめてusか外しちゃえ。
まぁ、あとは言ったけど冠詞、三人称とか、、、

意味通じるからあんま気にすんな。みんな帰国子女みたいに英語できるわけじゃないし、
本番まであとちょっとだから、冷静になって冠詞,,,etcを完璧に。
英作に時間とられすぎるなよ。がんばろうぜ。

>>482
だから、なんでお前の解答のsuitableに冠詞がつくんだよ。
suitableは形容詞だろ？

自由英作で差をつけるためには意味と文法が正しいのは大前提
�@論理性
�A妥当性
�Bニュアンス←ここまで出来たら満点
いくら受験生だからって採点官が甘く採点すると思うか？彼らから見て、納得させる英文が書けなきゃ０点だよ。小論もな。簡単に言って0点か70点って言っても言い過ぎじゃないよ。まあだから合格最低点が低いんだな。

なんか話が噛み合わないな…お前ら満点取る気ないな？合格最低点付近狙ってる人？合格最高点狙ってる志の高い方いたら語らない？

となるとa suitableなんて書いた日には目も当てられなくなるわけか

なんだかなあ笑

>>486
THX！
俺が>>448を見て気になったのはtimeに対してcostは使えるのかってことかな。

漏れの>>481も採点してくれ

>>482
おまえはまず>>471に答えろ。

>>ほかのやつら
帰国じゃない香具師は基本で丁寧にを心がけろ。
時間無いんだから調子に乗って英作の参考書とか買いに行くなよ。
TOEFLでも同じだけど、英作ってだいたい減点法だからミスが少ないほどイイ。
俺は>>482と違って慶應の採点の現場見たこと無いから知らんがたぶん減点法。
だいたい、加点法だと統一の採点基準が作りにくすぎる。

時間あるやつは植田一三の本とか読めば目から鱗物でよくわかる。
純ジャパは数学で稼げよ。

415 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2007/02/15(木) 15:34:54 ID:d2Bufzl3O
今届いた！
428 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2007/02/15(木) 15:53:13 ID:d2Bufzl3O
京産ｵﾁﾀ
他受けてないのに
人生＼(^O^)／ｵﾜﾀ



気になったから必死かけてみたら・・・
そりゃどこぞの大学でも落ちたら煽りたくなるくらい悔しいよな・・・

なんかもう同情すら覚えるよ

みんな>>1を嫁
できるだけ い い 雰 囲 気 を保つように

>>482
手本見せてくれ

そういうオチね…

>495俺じゃないんだが。
恥ずかしいね。

>>481
A's planってのは幾通りにも意味が取れる(Aさんのとか)から無難にPlan Aとかでいいと思う。
あとtimeはmuchね。数えられないよ。無生物主語使っててカコイイ。

最後に折れもよく分からないけどso thatの構文はそんな風に使っていいのかな。
まぁ、文法書通りだといいみたい？ね？わからん。いいと思う。

京都産業ってどこのFランク？

>>d2Bufzl3O
きつく言ったかもしれん。ごめんな。

ブログやってる奴は祭ってやってくれ。k***_***とかで。

>>495
お前なかなかやるなｗｗｗ
ＩＱ高いから慶應余裕でパスるだろｗｗｗ

これが所謂 "ﾌﾟｷﾞｬｰ" というやつなのだろうか

>>500
ありがとう やっぱり書いてみたら以外な所でミスするもんなんだな

>>501
カンカンドウリツのもう一つ下 日当駒戦と同じくらい

>>445でもやったけど暇な奴
当日の２ちゃんねらーのドレスコード

帽子＋青ジーンズ＋ローハー

やろうぜ

>>d2Bufzl3O
頑張れよ。

>>482>>488>>489
ドンマイ…

>>d2Bufzl3O
後期頑張ってください

106 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 10:07:44 ID:d2Bufzl3O
KAKUだよ
両方落ちた
親に申し訳ない

（中略）

415 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:34:54 ID:d2Bufzl3O
今届いた！

428 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 15:53:13 ID:d2Bufzl3O
京産ｵﾁﾀ
他受けてないのに
人生＼(^O^)／ｵﾜﾀ

443 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:24:13 ID:d2Bufzl3O
後期って難しいのかな…前期ダメでも今から頑張ればなんとかなるかな…誰か助けてくれ

451 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:37:10 ID:d2Bufzl3O
>>445
そうか…頑張ってみるよ
サンクス！

452 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 16:37:55 ID:d2Bufzl3O
>>448
一緒に後期頑張ろう！

>>d2Bufzl3O
がむばれよ

英語の構文スレでかなり厳しくやられてるようだが・・・
a suitableを a suitbable planの省略にしてるの？
それこそ試験官は文法ミスって受け取るよ

省略なんて格好つけないで素直に冠詞は取ったほうがいい
とにかく堅く堅く
a suitable planで行くと逆にくどすぎる気がするからお勧めできない

第一次選考分が
英語90/200　地歴70/150
ってことは、後半かなり配点でかい?

去年の第一次選考合格最低点が97だから
後半で最低、262−97＝165必要ってこと?

d2Bufzl3Oは少し痛いことしたが英作の話題を出すなど一応いい話題出しているのでヨシとしよーじゃないか

こいつはここ受けるのかな？
なんで京都なんたらの合格発表の前からこのスレに張り付いてたんだろう

なんか近年稀に見る馬鹿がいると聞いて飛んできました

厳しい指導を受けることと自分の能力との間に
相関関係なんてないっすよwwwwww
錯覚乙

というか他の早慶スレもみたりしてるけどココが一番レベルの高い話してるよーな気がする
慶應経済さいこー

ﾉｼ>>489

>>517
おまえｗ
いーかげんにしとけって。可哀想だろ

>>489
オレもトップ目指してる！
お互いがんばろうぜ

お前らの英作文能力が見たい
ニューヨークは何でも許される場所だという評判があることを考えると、
その禁止法が実際に施行されるのが信じられないと言う人が多い。
を英語にしてみて

>>d2Bufzl3O
ドンマイｗｗｗ

やっぱ２ｃｈに来ると醜い自分が出るな
特に試験前とかだと尚更だ

>>520
この学部を目指してる新高3です
見てて試してみたくなったので挑戦してみました
もしよければどなたか評価お願いします

Thinking that Newyork is the place where nothing is forbidden,
many people don't believe that the ban will be executed.

>>523
thinking that だと、思うとかいう感じになっちゃうから、
givenとかtakeing into account つかったほうがいいと思うよ。
あと、〜と言う人が多いっていうのがそれだと抜けてる。
それとdon'tよりcan'tのほうがいいかな。

ごめん、takeing→taking

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/campus/1171521176/

慶大プレ受けた奴はgiven the fact thatを後につけたくなるよな

Considering that people say the atmosphere in New York is casual, many people don't believe that that prohibition will be established.

一橋志望だけどこの程度しか書けない…
あと｢実際に｣は訳出しなくてもokだよね？

模範解答はこうみたいだけど
Given New York's reputation as a place where anything goes,
many say they can't believe the ban will actually go into effect.

模範解答みると自分の英文>>528がいかに駄目かよくわかるね

模範解答と表現違ったら駄目って訳でもないだろうに

特にthat二個も省略するのは勿体無いｗ

3個だろ？
確かにさっさと字数埋めたいならもったいないなw

｢なんでも許される｣をthe atmosphere in New York is casualとしたのはやっぱ読み替えしすぎでまずいかな？
コメント求む！

東大志望だから慶應の基準はよくわからんが、俺はけっこういいと思う

evrything that people do is forgiven

じゃだめ？

>>534
ニューヨークの人はうちとけている。とかいう意味になっちゃうんじゃない？
よく分からないけど。

>>534
あんま捻らない方がいいとは思った
要は減点されなきゃいいんだし

>>524
ありがとうございます
〜という人が多いというのはmanyの中にいれたつもりだったんですがそれでは弱いでしょうか・・・

>>537そう！俺もそれが心配だったんだよ！
｢何でも許される｣を
読み替えするならatmosphereをつかうより
the regulation in N is casualとか
the regulation in N is roughあたりの方がよかったのかな？
なんかしゃべればしゃべるほど自分の馬鹿さ加減が露呈する…

>>539
たぶんmanyだけで大丈夫だと思う。
でも、Newyork is the place where nothing is forbidden
これにreputationとかpeople say つけないとダメかも。

>>538
ひねったわけじゃないんだよ…
俺、日本語を原文どおり逐語訳すると自然な英文がうまくつくれない人間なんだよ
単語力がないんです(;_;)

>>539に一言

分詞構文thinkingはなるべく使用を避けた方がいいと思う

使うなら接続詞のconsidering(もともとは分詞構文だったが一般化して接続詞になった単語だから主格関係など分詞構文一般にいわれる制限を無視して使用できる)


というのを習った

>>540
regulationだったらいけそうだけど、
casualって使いこなすの難しいよな。

お前らの英作添削してやる
確かにこの計画案には短所もあるが、それを補って余りうる長所がある

ありあまるじゃねぇの？

またお前かw

>>545
IDって知ってる？

>>541
ありがとうございます
評判の部分を見落としていました
全ての和文の要素を英文に含め、かつ文法に配慮するのって難しいですね

>>543
勉強になりました
次からはそちらを使ってみます

何か問題出してください！！

>>544
俺、casualの使用法を熟知しないで使ってたからな…辞書見てもよくわからんし…今度からcasualの使用はできるだけ避けるよーにするわぁ

>>549
訳ぬけは俺もしょっちゅうあるよ。添削されて初めて気づくっていう…
なかなか難しいもんだよね…

>>545
Your brain is just like an excrement.

これの訳がよくわかりません。誰か教えて下さい＞＜

日本史の論述問題とか需要ある？？
一橋関係の問題俺だせるよ(一橋と慶應の問題は類似してるし)

今年日本史論述何が来るだろうね

日本史の話題ふっておいてなんだが(しかも自分、数学選択)
やっぱ英語の問題やりてぇなぁ

小論文でさ、例えば４０字以内で書きなさいとかいう問題でも、
１文字目は空けて、段落わけするの？
文字数とかの基準を教えてください。