一橋って理系にとってはけっこう簡単じゃないか？

高校生の時の学力は神戸大学工学部くらいだった。
結局前期落ちて後期で駅弁大学の雄、広島へ行った俺。

で最近知ったのだが、一橋って英語２５０点、数学２５０点
国語１２５点、社会１２５点っていう配点でしかも相手は文系。
正直一浪して英語鍛えれば
数学が阪大理系レベルだった俺でもいけたんじゃないか？？
英語は神戸理系レベル、理科が日大レベルだった

地帝クラス以上の学力があり、経済学部狙いならばなんとかなると思う
友達が9月頃に文転し、社会を怒涛の勢いで勉強して見事受かってた

１月に文転して法受かったやつを知ってる。おそらく社学以外はなんとかなるんじゃないか？

一橋の受験生は
数学が得意な文型だぜ

＞高校生の時の学力は神戸大学工学部くらいだった。
＞結局前期落ちて

落ちてるなら、学力は神戸大学工学部くらいじゃねーだろｗ

一橋受験する連中は�TＡ�UＢに限ればその辺の旧帝理系より数学力あると思う。

そして英語力。

神戸理系あたりじゃまずムリ

正直、高２の終わりの段階で文系のやつが受験するより理系が受験するほうが一橋は簡単だろうな

だからそこに気づいた理系はもともと頭がいいといえる
俺の子供はここに決定だな

五科目やって駅弁とか愚の骨頂


要するに単なる馬鹿

やることも少ないし、ほとんど丸暗記なんだから1A2Bぐらいはそれぐらいじゃないとね。ってか理系はほぼ3Cだから大学で比べるのは無理だろ。

実際に実行しないと説得力ないよｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう見ても一橋大社会学部＞＞＞＞＞＞＞広島大工学部です。本当にありがとうございました。

>>10
だから主張する意味があるんだよ

>>11
確かに。学歴板にあるスレタイの主張なんか現実と真逆だもんな・・

>>11
五科目やって駅弁しか行けない馬鹿に語れる物は｢〜したら〜だったかもしれないのに｣
という妄想しかないだろｗｗ

文系の奴らは頭いいと思うよ。うまい生き方ってのをよくわかってる。俺は将来一橋出身の上司にこき使われてるんだろうな。

俺みたいに理系がトイックできれば文系が頭よく思えないな
ただ、国語がほんとに出来るやつは関心するが。

本来文系は現代文が強くないといけないが論理力が理系が強いため英語で存在感を示すのはナンセンス

まぁ大学なんて行ってないで図書館行っとけとは思うけどね。

で文系で上位と中位を分けるものは何かというと
数学だよね
それって要するに理系的要素なわけだ
中位と下位をわけるのは英語だと思うけど。

っつーか考えが甘すぎるな。スペックも何もかも全然足りないじゃん

>>1の配点は昔の商？

>>1は典型的な負け組的考え方だな

＞駅弁大学の雄、広島

雄なんて言えるのは教員養成だけじゃないかｗ

>>18
あなたの言ってるスペックとは何のことでしょう？

>>19
今見たら社会がセンターで2科目必要ですね
でも配点低いからあんまり関係ないけど。

センターでのビハインドは5点くらいだと思う
2次の配点が750点だから問題ない。

理系にして後悔した人のスレでいいんじゃない？ 僕はその一人です。

まあ極端な話｢駅弁｣と言う時点で負けを認めたようなもんだが

>一橋って英語２５０点、数学２５０点、国語１２５点、社会１２５点っていう配点
これ何学部の配点かってこと

どうだろう、数学IA数学IIBだけってのは、たしかに数学IIICを履修しなくても
受けられる分、楽かも知らん。
でもIAIIBだけだと、IIICメインの理系より捻った問題を作り易いんじゃないか？

まぁ、一橋は大学入ってから数学IIIC使うから、理転組の方がいいかもしらん。

極端な話→正直な話

なんだ釣りか

ゴメン
国語と地歴の配点がちがうのは経済学部で
勘違いしてた
普通に現在の商の配点だね

わざわざ大学名明かす意味あんの？
どうせ評判を下げようとしてる部外者だろ

数学だけができても受からんよ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/
見れば
一橋経済が64.0で神戸経済が62.4だとわかる
で数学が得意ならもともと大して難しくないといえるね。

その意味ではこの１で言ってる主張も
「何をいまさら当たり前のことを」といわれてもおかしくないか

見苦しいにもほどがある

>>1
だからなんなの？

つまりもともと一橋大は神戸と広島の差よりは小さい差ということ

>>1
マルチ

釣られすぎ

差が小さいことを認めたとしても卒業時の評価は全然違うじゃん
入学難易度なんて受験終わったらそれで終わりだし

早慶ﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙのカス共が荒しに来てますね^^

訂正。
×早慶ﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙ
○早慶ﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙスレ

結局1は広島と一橋の差が小さいと脳内変換して自己満してるだけというｵﾁ。

まあ大して難易度は変わらんよな
社会なんて負担大したことないし
国語も記述よりセンターの方がむずいし

社会って気持ち悪いほど覚えるんだぞ・・・
単純に大変に決まってる!!

>1
じゃあ早く社会始めて来年受けようよ！
駅弁卒なんてカッコ悪いじゃん！

理転したんだが理系の方がやること多いぞ
文系はバカばっかりだからあんまり努力しなくても高偏差値が保てたけど

おまえらの言ってることって、サッカーのほうがドリブルしながら走るからマラソンより大変って言ってるようなもんだぞ

やればいいじゃん。どうせ落ちるだろうけどｗ

無理だろ。
俺関西人だから一橋の学力よく知らないけど、阪大と同等かそれ以上なんだろ？
理系は学力的観点から工学部
東大>>京大>>>>阪大>>>>>>神大
だから、神戸すら落ちた奴には無理。
数学力なさすぎ

マジレス禁止

広島大は駅弁ではない件

>>50
官八　だっけ？

>>正直一浪して英語鍛えれば
全教科鍛えて東大行けよ

それ最近よく聞くけど、ほとんど無理。

地歴が鬼すぎること
神戸理系程度の数学力では、�UBに限れば文系トップ層に及ばないこと。
英語・国語力ではるか及ばないこと。

どれをとっても無理な要素満載

一浪しても簡単に英語力はあがらないよ。
国語力は言うに及ばない。

>>14
芋の切れ端が、何を工作してるんだよｗ
俺の年寄り上司にも芋の切れ端がいるが、頭悪くて。
年功序列じゃなきゃ、あんなのはほんとうは俺の部下だなｐｐ

>>1赤本見てから家




理系からしたら社会はなぢでるぽ

確かに駅弁理系合格者なら、一年文転のための期間をとれば一橋合格るな。
実際、一橋なんて阪大文系や神大文系と大差ないレベルであって、
数学はもちろん、英語も理系と比べれば低レベルであったりする。
・・・文系で一番キツイ科目はやっぱり国語だろ？

東大工学部なんて地元の私立工業高校に設備借りに行ってるようなクソなのに･･･

全力で釣られてみよっと

>>57って神大工作員？
＞実際、一橋なんて阪大文系や神大文系と大差ないレベルであって
ってお前、神戸と阪大とは"や"で同列に並べられんからｗｗｗ

社会(笑)
楽勝過ぎて鼻血出るよｗ

理系に200字レベルの自由栄作が書けるはずがない。

英語力に理系か文系かなんて関係ないわけだがｗ

むしろ理工系は英語力無いと論文すら書けませーん

英語で論文書くレベルの人と大学受験生を並べるなよ

文系が理系に勝ってるのは社会の学力だけｗ

ねえ、いつの間にこんなスレたってたの？
っていうか一橋を養護する人達もうここ来ない方がいいよ。こんなホモダチさがしてるようなやつらに真面目にあの大学の素晴らしさ語っても、キイロタマホコリカビに100億ドル

ま、一橋の社会は細かい暗記はいらないが、教養は問われる問題やね

>>65
新しいことわざ！？

キイロタマホコリカビに100億ドル…

後期一橋小論で使ってみる価値はあるな…

あー、あれだ
現役で広島工おっこって
文転し翌年名大の法かどっかに受かった奴なら知ってるよ。
第一回の模試から数学の偏差値は７０越えてたみたい。
もともと２Bが得意なタイプかもしらんが。

そういや広島大工学部のやつが痛い勉強法公開サイト開いてたなｗ

ワロスｗ

しかしまぁ神戸の工に落ちて一橋狙うとか笑えるな
一橋の英語はトップクラスな上、社会に関しては東大京大にも勝るレベル
国語のレベルもかなり高い

社会が暗記科目なのは

途中送信しちまった

社会が暗記科目なのは違いないが、二次、それも一橋レベルになると、断片的な知識など殆ど役に立たない
因果関係を洞察したり、歴史を構造的に理解したり、何よりも簡潔な文章で要点を押さえる能力が問われる
一橋はそう簡単に入れる大学ではないよ

つーか理系でも一橋の数学はきついんじゃねーの？
問題集にたまに載ってる一橋の過去問見ると文系数学とは思えない難易度だと感じるんだけど

ｷｲﾛﾀﾏﾎｺﾘｶﾋﾞとかwwwww
今はﾂﾕﾀﾏﾎｺﾘｶﾋﾞの時代だろ

理系国語できないじゃん

慶應経済の方が楽じゃね？英数論

理系から一橋に入り直した知り合いが2人いたが、
東工大と大阪大からだった。それでいいでしょおもたけど、
理系はつまらんかったと言ってた。両方商学部

目クソ鼻クソ

センタで一橋商諦めて神戸経営行こうとしてるボクはどうしたら・・・

てか文系の人は知らないかもしれないけど文系数学って理系にとっては屁みたいなもんだよ。一橋って大数ランクでほとんどBだろ？全完でもおかしくない。
それに理系だって上位は普通に英語できるしな。まあ旧帝理系が浪人して社会やれば余裕で受かるな。

クマー
難しさ�VＣ＞＞＞＞＞＞�UＢ
問題�UＢ＞�VＣ

でも広島理系ごときじゃ絶対無理なのは明らか。

まぁ金大工学部落ちて１浪一橋なら居る。
俺は一緒に落ちて１浪して千葉工学部っていう糞微妙な結果だったけど

社会はビジネスなんとかを選べるんじゃなかったっけ？

現役９月に文転して法入った私が来ましたよ。
英語はある程度得点できて当たり前で、差がつかない。
入試の成績で後々の英語クラスのレベルが決まって、上位の顔ぶれ見ると帰国子女が主。
数学と社会は難しいのもさることながら癖があると思う。
問題作成者の好みと専門がもろに出た内容。
入ってから数学とか経済系科目が楽だから全く無駄になるわけではない。
国語は古典は出ないから理系にはもってこい？（古語文は出るけど）

まあ望みを書いてもしかたない。
理系と文系じゃ差がある

スレタイの言う通りだけど考えた事無かった。理系進んで法行くとかアホかと。

東大の俺から言わしてもらえば東北以上の理系が１年やれば東大文系も受かると思いますよ。
英70数65国50社60 はい合格。一橋ならもっと楽。
>>87
慶応法セ利用は医学部志望が結構多かったりするｗ

つうか、それ以前に1はどの学部にいきたいかということだろう。
工学部辞めて文系とか、その時点で負け組みの思考なんだよ

広島大レベルの理系なら
普通にいいとこ就職あるんだが
落ちこぼれたのか

>>90
ヒント
広大どころか大学生ですらない

つ、釣られないクマ…

代ゼミの某数学講師は東大理�Tに落ちて後期で一橋経済に進学した。
英語と数学は東大でも上位に入るレベルだが理科が大嫌いでできなかったから東大に落ちた。
一橋の後期は英語数学小論だから理系でも入ろうと思えば入れる。
その人は一橋で金融工学を専攻して大学院は東工大に進学した。

1の事例は一橋の商学部みたいだから
手持ちの2005年の合格者のセンター教科別平均得点のデータで調べると
（2005年だから社会理科は1教科ずつで800点満点）

一橋大商学部
国語156.2数学169.7英語175.5地歴公民86.4理科78.6
三教科501.4五教科666.4

神戸の工学部はいくつか学科があるが一番高い情報知能工と
一番低い電気電子工を見ると
情報知能工　
国語149.9数学170.1英語160.9地歴公民79.2理科83.5
三教科466.4五教科643.6
電気電子工
国語146.1数学167.7英語152.6地歴公民77.6理科82.0
三教科466.4五教科626.0

数学IAIIBに限れば同程度で英語で差をつけられてると考えると
やはり簡単といえるほどではない。

文系舐めんなよ五流理系ども。つまらない後悔と無駄な推論ばっかしてるからいつまでも負け組なんだよおまえら

このスレは流石に痛すぎる・・・

>>94
す、数学・・・。

>>95
一橋はさすがに舐めないけど文系全般は舐めまくりですｗ

↑五流理系

5流理系しか相手に出来ない時点で文系が負けてることになぜ気付かないのか。
あ、馬鹿だからだねｗさーせんｗｗ

>>80が痛すぎる件。

まあそりゃ神戸理系じゃ厳しいだろうけど旧帝ならいけそうだね。
神戸理系でも英語ができる奴ならいけるのかも。

>>80
一橋の社会舐めんな。どんだけ苦労するか…まだ東大の方がマシ

東大の方がマシて・・・
合格難度は受験者と枠で決まるんであって、問題で決まるんじゃないぞ・・・

数学できるなら一橋の社会は３割くらいとれば凌げるからなあ。
問題はヤバイけどＯＰの平均点も２〜３割くらいだし。

一橋大商学部
国語156.2数学169.7英語175.5地歴公民86.4理科78.6
三教科501.4五教科666.4

神戸の工学部はいくつか学科があるが一番高い情報知能工と
一番低い電気電子工を見ると
情報知能工　
国語149.9数学170.1英語160.9地歴公民79.2理科83.5
三教科466.4五教科643.6
電気電子工
国語146.1数学167.7英語152.6地歴公民77.6理科82.0
三教科466.4五教科626.0

最底辺駅弁医の１つ
国語162.8数学185.2英語176.9地歴公民86.6理科96.4
三教科524.9五教科707.9

英国社ですら最底辺駅弁医にかなわない一橋
数学と理科の実力差は絶望的。駅弁医志望ならセンター後からでも
普通に一橋の法以外は受かりそうだな。中堅国医クラスなら
センター後からでも一橋すべてに受かるだろう

>>106
それ東大文系のデータもある？出してみてくれん？
たぶん底辺駅弁医といい勝負してるはずだから。
でも東大文系に駅弁医がセンター後から受かるかっつったら受からんだろう。
一橋や東大はセンターが軽いからみんな重視しない。
医学部はセンターで結構決まっちゃうから地歴なんかも取りこぼさないよう狙ってくる。
センターって多少理系が有利だしなあ。国語が偏差値との相関弱いから。

>>107
いい勝負しようがどうしようが東大文系もセンター後に駅弁医は受からんよ。

>>108
意図が伝わってないね。わかりにくくてごめんね。
底辺医学部はセンターは勝ってるけど東大にも一橋にもセンター後からじゃムリ。
逆も当然ムリ。単純にそれだけです。まあ１年あったらいけると思うけどね。

>>107
ベネッセのマナビジョンとかいうサイトでセンターリサーチとその後の追跡調査による
データがあって2006年度版のやつがpdfでダウンロードできる。>94はその2005年度版。
>106の医学部のデータの出所は知らんが理科96点台は旧帝医レベルがほとんどで
ほとんどの国医は90±3前後だし合否判明者が少なかっただけだろう。

旭川医大
国語159.0数学171.0英語177.6社会84.4理科82.8
三教科507.6五教科674.8
で佐賀大とか島根大も似たような点数だし最底辺のデータじゃないっぽいよ。

理系は�VＣがほとんどで�TＡ�UＢは大して勉強してないが
所詮文系数学、神戸理系レベルなら十分いけるよ。

一橋までは行けるでしょ

つーか３C解くとき１A2Bも絡むから
文系よりは勉強してるけどな

てか医学科と一橋を単純比較できないけれど、
さすがに医学科のほうがレベル上だと思う。駅弁医でも。

非理系が医学部を語るとそうなる。馬鹿は馬鹿どうし文系内で争ってろ

とまるで自分まで大きくなった様に感じちゃうんだね

一橋出てから医大に入りなおす奴だっているのに、
文型理系という物差しでしか騙れない低レベルゴミカスども。
理系のなかでも低レベルの落ちこぼれなんだろうな。

『第一志望不合格　試験でミス』
これを見た受験生は3回以上掲示板にコピペをしなければ
現実になる
脳内の潜在意識に埋め込まれる前にコピペせよ

ベネッセのどこでみれるかリンク先教えて

一橋大商学部
国語156.2数学169.7英語175.5地歴公民86.4理科78.6
三教科501.4五教科666.4

神戸の工学部はいくつか学科があるが一番高い情報知能工と
一番低い電気電子工を見ると
情報知能工　
国語149.9数学170.1英語160.9地歴公民79.2理科83.5
三教科466.4五教科643.6
電気電子工
国語146.1数学167.7英語152.6地歴公民77.6理科82.0
三教科466.4五教科626.0


これ見ると、そもそも神戸大と一橋にたいして差がないし、
神戸の数学の三Ｃとか理科の２教科目の分を他の教科に割けば
もともと
神戸工＝一橋商
といえることないかい？？

確認しておくと、一橋商の配点は
英語：数学：国語：社会＝２：２：１：１だから
情報知能工と比較した場合、
英語の１５点差が大きいがそれは数学の�VＣ分で埋めれば
理科２教科目を２次まで鍛えている時間を他に配分すればほとんど差がない
つまり
一橋は阪大工と神戸工の間の名大工くらいだな

難易度だけで言えば
東工大＞一橋阪大理系＞阪大文系＞神戸工くらい
さすがに神戸は下

ということで名大工をもってくると
国語149.5数学180.9英語164.5社会81.6理科90.7
だから
一橋より難しいみたいだな

というか一橋のセンター666点/800点満点
ってたいしたことないよな

データのソースは
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2006/f_nyushi_kekka.html
のデータネット（自己採点・・・）
のところの解凍ファイルにある。

>>124
？？？
一橋
センター代ゼミ合格者平均偏差
２００６年度
法８９
商、社会８８
経済８６

２００７年度
Ｂ判定　脚きりライン
法８７．５　　７９
社会８６.５　　７９．５
商８４．５
経済８３

ソース
ttp://www.yozemi.ac.jp/images/contents/box_bottom.gif

>>124

２００７年度代ゼミ
Ｂ判定
名古屋工７９．５≒一橋脚きりライン

ソース
ttp://www.yozemi.ac.jp/images/contents/box_bottom.gif

>>124
？？？
一橋商脚きりライン７６
名大工Ｂ判ライン７９

　 　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　よく考えたらこのスレいらないな
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　

>>123
あの名大工のデータは航空工学があるところが高いだけ。
2005年度だと阪大工や東工大もその”たいしたことない”一橋商の平均得点と
ほぼ同程度かそれ以下だって見ればわかるでしょ。
だいたいセンター”平均”の25〜40点の差を「もともとたいしたことはない」は
ないだろ…得点率で３〜５％も違うことになるんだぞ。
データの扱い方は恣意的だし「一浪したら」とか「他の教科に時間を割けば」とか
都合のいい仮定で結論づけてるし本当に理系で大学卒業したのか？

マジレス禁止ｗ

>>121大体理系は３Ｃやってるから２Ｂもできるんだろ？３Ｃの時間を単純にまわすとかできないはず。
あと国英伸ばすのは数学伸ばすより大変。理系が他のことしてる間に一橋は地道に国英伸ばして社会死ぬほどやってんだから思った以上に差は大きいよ。
文系バカ多いってのは下位の話で一橋レベルだと文系も理系もないと思う。理系選んだ＝頭いいなんて考えこそバカだ。

文系は馬鹿が多いだけじゃないよ。
上位層も薄い。

２００５第三回全統マーク模試

受験者数
理系95269人
文系67414人　　

理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！

最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平均点
文系　876/900 偏差値82.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　物理52.5 化学41.3 生物55.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地学59.9　世界史50.5　日本史50.9
９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

>>110
最底辺駅弁医ってのは２００５年の新潟大学医学部医学科のデータだよ
大学受験板では最底辺駅弁医として扱われてるからそう書いた

二次試験対策

理系

記述対応
物理�U化学�U
数学�VC
を追加履修

文系
記述対応

一橋の難易度＝東工大の難易度＞阪大＞名古屋＞神戸
もうこれでいいだろ

東京工業大学＞＞＞＞芋橋

文系理系を無理に比べたがるあたり
理系ということに余程のこだわりがあるんだろうな
レベル低いこだわりだが

↑それは願望ですか？
防衛機制発動！

とりあえず>>1の低能さはよく分かった

やりたい事があって文系を選んだ←１％の文系（文系ネラーは総じてここに含まれるらしい）
理系が無理そうだから文系を選んだ←９９％の文系

文科系・理科系をそこまではっきり区別すること自体、馬鹿らしくなってきた。

　 　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　よく考えたらこのスレいらないな
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　

そりゃ要らないだろ






何せ>>1のオナニースレなんだからｗ

>>140なんでまず理系なの？理系に魅力感じない人だっていっぱいいるよ。理系のなにがいいのかさっぱりわからん。理系選んだだけで理系選べなかった９９�lの文系より上ってｗｗ

＞理系選んだだけで理系選べなかった９９�lの文系より上ってｗｗ


？？一言もそんなこと言ってないんすけど（笑）？？
文科系ー

一橋の数学は思ったほど難しくはないけど、そこら辺の駅弁理系前期よりはましな問題も多いよ。文転もしてないのに一橋が簡単だと言い切れる理系なら普通に東大理一、二や東工大程度は軽く受かるでしょ

確かに多いよね、数学逃げの文系は
まあそれは仕方ないとして、そこから理系＞文系の一般化に持って行くあたりが
非常に恣意的だよ

あれだろ、顔とか成績が残念だからせめて科目だけでも優越感に…

同じ大学で較べたら理系>文系は明らかじゃないか？
例えば 阪大理系>阪大文系

一橋が理系にとって簡単だと思うなら受けて受かればいいし、
理系と文系がどちらが上かっていう議論は不毛
第一目指すものが違うし、比べる対象にならないっしょ･･･

>>149
理系は医学部が突出してるし、バランスよく優秀な訳ではないでしょ
そこを考えると一概には言えないと思う
よく理�V＞文�T〜�V＞理�T、�Uと言わないか？

理系

１医学部　東大　京大
２大阪　東京工業
３東名九北神
４千筑広横茶
：
：


文系

１
２東大　京大
３大阪　一橋
４東名九北神
５千筑広横茶
：
：

それと、関係ないけど
阪大は理系の大学だろ

>>151
言わないよ。

理�V＞＞＞理�T＞理�U＝文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�U文�V（オマケ）

>>154
むしろ何故そこまで言い切れるのか聞きたい
理系である事に優越感でも感じてる訳でもあるまいに

>>151
理�V＞＞＞＞＞理�T＝文�T＞理�U＞＞文�U＝文�V

文系をひいきしたつもりだがそれでもこんなもんだろう

理�Vと東大他学部を
不等号＞一個で片付ける奴は
低脳すぎて話にならない

まあセンター模試の平均で
理系>文系が多いから
全体として理系>文系は言えるんじゃいのか？

数学において＞の連発が
なんの意味もなさないことを踏まえての発言かな
理系らしくない感情的な発言だね
余程優位性を表現して欲しいのは判るが、意味のないことはしなかっただけのことだよ

>>145 すまん 俺はそうゆうふうにとった。じゃあ９９�lの文系は《理系が無理そうだから》文系を選んだと言う根拠は？？
理系は理系が無理そうじゃない人が選び文系は《理系が無理そうな人》が選んだと言うなら 理系＞９９�lの文系と言ってるのと大差ないのでは？？

>>158
それは国数英三科の平均？
まあ確かに数学逃げが志望動機になりやすいから
下位は酷いんだよね

》と＞の違いもわからない馬鹿がいるとは

文系は馬鹿が多いだけじゃないよ。
上位層も薄い。

２００５第三回全統マーク模試

受験者数
理系95269人
文系67414人　　

理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！

最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平均点
文系　876/900 偏差値82.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　物理52.5 化学41.3 生物55.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地学59.9　世界史50.5　日本史50.9
９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

>158
さっき出たばかりだがそれは医学部が突出してるだけじゃないのか？
平均点は上層が上げるものだからな
それに理�Vにこだわって受験し続ける奴も居るしな
俺の知ってる奴は某帝大医学部に後期で受かって仮面浪人してるらしい
模試はいつも名前載せてるよ

>>163
理系のほうがネタバレ使用者が多いというだけ

なんてなw

　 　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　よく考えたらこのスレ面白いかも
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　

医学部だって理系だし
現役のみの平均でも理系>文系は変わりない

>>166
ですよね

　 /＼＿＿_／ヽ　＋
+／"""　 """:::＼
｜(●),　 ､(●)､｜
｜　_ﾉ(､_,)ヽ_ :｜
｜　 `-=ﾆ=-′ ::｜+
+＼　 `ﾆﾆﾆ′.::／
_イヽ､ﾆ__ー―ノﾞ-、
"｜ヽ ＼＿_ノ| ヽｉ
　|　＼/(_)＼| 〈｜
　＞　 ヽハ　|　|｜
知らない間に文系VS理系になって>>1はほっとしてるみたいですな

医学部志望者の何割かは全統マークを受けないんだけどなｗ

>>167
あくまで「全体」ではその通り
しかしそれをそのまま一橋あたりの上位国立まで当てはめるのはどうかと
実際東大京大一橋あたりになると、明確な目的意識を持っているからね

>>170
そこはソースを出さないと

医学部(特に上位国立)は確かに凄いと思うけどその他の理系はそれほどでもないな。トップ層は優秀だけどそれは文系も同じというか

医学部トップ＞＞＞＞文系トップ＝非医学部理系トップ＞＞＞＞＞＞その他

>>169

　 /＼＿＿_／ヽ　＋
+／"""　 """:::＼
｜(●),　 ､(●)､｜
｜　_ﾉ(､_,)ヽ_ :｜
｜　 `-=ﾆ=-′ ::｜+
+＼　 `ﾆﾆﾆ′.::／
_イヽ､ﾆ__ー―ノﾞ-、
"｜ヽ ＼＿_ノ| ヽｉ
　|　＼/(_)＼| 〈｜
　＞　 ヽハ　|　|｜
このキモいＡＡ使わせてもらってもいいかい？

>>173
その通りだと思う
いつでも医学部は別格だよね

京大模試だと
英語の平均は薬学部≧文系学部
だったりする
薬学部も別格にしますか？

>>136
＞理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
　文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！

で、センター比率が一橋より遥かに高いにも関わらず
センター得点率で一橋にぼろ負けの豚工がどうして一橋より上になるんだ？？
東京医薬でもない豚工がなぜだ？？
豚工Ｂ判＝一橋脚きりライン
ソース　代ゼミセンターリサーチ

>>176
今見てみたがむしろ逆だぞ？
薬学部は200点満点だから見間違えたんじゃないの
と言うか英語については完全に文系＞理系(医含む)との結果が出てるが
英語は文系科目などと馬鹿な事は言うまいね

お前らこんな事議論してる暇あるのかよｗｗｗ

それは言わない約束

文系のほうが英語に時間割けるだろ？
だから英語は文系に有利な科目であるのは確か
それなのに薬学部に負けてる

ちなみにデータは古いけどね
2003年の京大オープン

>>182
古すぎだろ
単なる例外を挙げても仕方ない
しかも何故文系の方が英語に時間を割けるのか
理由をどうぞ

一橋どうのこうのよりも、俺は文系のやつらに東工大の物理やら化学やら数学の問題を見せてやりたい。

>>184
やってないものは判らん、それ位の反応しか返ってこないと思うよ
むしろ難しさの程度自体からわかんないし

京大について言えば
文系は更に地歴をもう一科目と数学Ｃを要求される
対して理系はセンター比率も低く、理学部に至っては実質二次のみ
これで果たして文系の方が二次の英語に時間を割けるなどと言えるのか
全くもって主観ぷんぷんの発言しか出てきてないよね
流石に眠い

>>186
京大は代わりに公民がない
地歴は多くの人が地理だろうから負担も公民と対して変わらん

文系のが英語に時間さけるのは同意
文系の私大は英語の配点が異様に高い
理系は他と同じか理数のが高いくらい

>>177
文系の６教科目が見つかりません＞＜

>>187
他大への出願も考慮すれば
公民も必須なのは変わりない
しかも地理の負担が公民と同じだとか何を根拠に言うのか
それに実際は世界史日本史の組合わせが多いよ
上位国公立の話だから私大は知らない
正直私文などはなから話に出ていないよ

このスレまだあったんだ

>>189
私大を考慮にいれないで他の国公立は考慮にいれるというのはおかしな話だ

英語の件はそう言われると困った。判断は任せる

俺は日本史地理倫理やってて、倫理より地理のが
センターに関しては正直楽だった

一橋は地歴が必要だよ。
数�Vは無駄になる。

>>191
誰かが出した京大オープンのデータについて
議論しているんだから私文の話なんか出てきようがない
君文系？

レム睡眠を堪能するとしよう

>>177
芋の切れ端がまた単細胞頭をぶちギレさせてんのかよｐ
応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがねｐｐ

>>193
今スレの流れがわかった
今までのことは忘れてくれ
文系。理系は日本史地理なんかやらないだろうに

>>195
芋とか豚工とか言う前に単細胞脳というお前のその日本語がおかしい気がした

逆に、俺は文系だけど金融工学で使うブラウン運動や伊藤の公式から導出されるブラックショールズ式っていうのがあるが

あれは数学を理解していないと無理だろ
テキストも数学科で使うやつと一緒だし

経済学は正直理系にして欲しい
そうだったら理系に行ったのに…

たぶん理系の奴が文転して1年そこそこで一橋受けても社会は10％くらいしかとれないんじゃね？
ちなみに数学も確立、整数は�VＣには無い難しさがある。もちろん他の問題にもな

別に浪人しなくても理系大から編入すりゃいいじゃん。
友達いったよ。

>>195
＞応用数学の偉人達
センター８割程度の地頭で、学区３番手、４番手の３流高校からでも
「授業の予習復習」で入れる豚工に応用数学の「偉人」？？？？
優秀層は「全て」東京医薬に抜ける
その一つの証拠に灘に並ぶ理系重視筑駒の２００６年度進学実績
一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２

優秀層は「全て」東京医薬に抜け、センター程度で８割程度の地頭の豚工から
応用数学の偉人？？？

>>195
東大、京理ならともかく
豚工程度の地頭でどうして数学の「偉人」が出るんだ？？

>>195
豚工の単細胞よ、気でも触れたか？？

豚工地頭悪く、応用数学の「偉人」などでない一つの証拠に
２００５年度東工大高校別合格者数
公 春日部 埼玉 6
公 東葛飾 千葉 6
公 薬園台 千葉 6
公 小石川 東京 6
私 世田谷学園 東京 6
公 小田原 神奈川 6
公 光陵 神奈川 6
公 平塚江南 神奈川 6
公 韮山 静岡 6

で、センター数学でも７割程度がざら（合格体験記参照）
２次数学でも地頭悪いため、地頭不要の「手の運動」微積分計算問題
と部分点集めれば充分合格（大学への数学参照）

優秀層は「全て」東大、京理に抜けるのに豚工ごときが
数学の「偉人」？？？

>>195
＞応用数学の偉人達
数学できる優秀層は「全て」東京、京理、医に抜けるのに
豚工ごときで応用数学の「偉人」？？

豚工の単細胞よ、気でも触れたか？

>>184
昨年度後期の数学の整数問題を完答出来たときは少し嬉しかったよ。文系でも数学が割と好きな奴もいるんだぜ？

なにこの気持ち悪い争い
学歴コンプってやだね

>>195
豚工、金融工学が自慢らしいが
大元の伊藤の公式、ブラックショールズ式はというと
豚工程度の頭では入る余地は一切なし

伊藤清は豚工が足元にも及ばない東大理卒
ブラックはハーバード応用数学
マイロン・ショールズはこれまた豚工では足元にも及ばないシカゴＰＨ.Ｄ

で、優秀層は「全て」東大、京理、医に抜け
センター８割程度の地頭の豚工が応用数学の「偉人｝？？？

>>195
単細胞能の豚工よ、豚工程度の地頭で応用数学の「偉人」などと
気でも触れたか？？

>>198
経済学やるのに
化学や生物より社会の方が役に立つだろ？
それに文系でも意欲のある人は数�VＣまでやるよ

>>195
伊藤清　東大理卒
マイロン・ショールズ　ハーバード応用数学
フィッシャー・ブラック　シカゴＰＨ.Ｄ

いずれも応用数学の「偉人」だが、豚行程度の地頭が
彼らと自分を同一視するなよ

優秀層は東大、京理、医薬に「全て」抜け
３流校から「授業の予習復習」だけで入れる豚工が応用数学の「偉人」？？

>>195
＞応用数学の偉人達
伊藤清　東大理卒
マイロン・ショールズ　ハーバード応用数学
フィッシャー・ブラック　シカゴＰＨ.Ｄ

彼らは確かに応用数学の偉人だが、同時に豚工の地頭とは頭の構造が違う
優秀層は「全て」東京医薬に抜けるのに、豚工程度の地頭で
応用数学の「偉人」？？？

>>195
豚工よ、気でも触れたか？？
東大、京理、医ならともかく
豚工程度の地頭が応用数学の「偉人」と自分達を同一視するなよ

普通に東工大＞一橋だろ

今年はセンター理系科目が激難化したのをしらんのか？

してねーよゴミ

単細胞が受験語っているスレはここですか？＞＜

>>216
><)ヽ(￣∀￣;)皆東大足切りでいらだってるんだよ。
ほっといてあげようね

>>214


　　　　　　　　　　　　センターボーダー
２００６大阪大工　　　　　　８４％
２００７大阪大工　　　　　　７８％

２００６京都大工　　　　　　９０％
２００７京都大工　　　　　　８１％

２００６一橋大経済　　　　　８６％
２００７一橋大経済　　　　　８５％

>>214
頭悪い文系のゴミはすっこんでろやゴミ

>>215
に訂正

>>213
理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！

豚工、一橋よりセンター比率遥かに高いにも関わらず
得点率でぼろ負け
２次も地頭不要「手の運動」微積分計算問題と部分点で充分合格
実際出身高でも一橋にぼろ負けで、三流校からでも「授業の予習復習」のみで入れる
証拠として２００５年度東工大高校別合格者数
公 春日部 埼玉 6
公 東葛飾 千葉 6
公 薬園台 千葉 6
公 小石川 東京 6
私 世田谷学園 東京 6
公 小田原 神奈川 6
公 光陵 神奈川 6
公 平塚江南 神奈川 6
公 韮山 静岡 6

素晴らしいぐらい屑が集まるスレでつね＾＾

221が極度の東工大コンプに見えるのは俺だけか

>>195
伊藤清　東大理卒
マイロン・ショールズ　ハーバード応用数学
フィッシャー・ブラック　シカゴＰＨ.Ｄ

豚工、センター程度で８割程度しかとれず、３流校からでも「授業の予習復習」のみで
入れる地頭なのに、最も地頭を要する応用数学の「偉人」？？

さらに、豚工、トップ層の東京医薬からは「全く」相手にされず
入ってくるのは地頭不要「手の運動」の微積分計算問題だけが自慢の地頭のみ
実際、多くの数オリメダリストを輩出し、超理系重視の筑駒高２００６年度進学者数
「超」理系重視にも関わらず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２

豚工が一橋を地頭で圧倒している証拠を見せてくれよ
まして、トップ層の東京医から「全く」相手にされていない豚工が
応用数学の「偉人」？？？

>>223
東京医ならともかく豚工にコンプ？？？

文系程度が医学部にコンプをもつなど笑っちゃうねｗ
語る事もできないだろ。レベルが違いすぎてｗ
一橋の子たちなら東名九理系としのぎを削ればいいんじゃない？

>>195
伊藤清　東大理卒
マイロン・ショールズ　ハーバード応用数学
フィッシャー・ブラック　シカゴＰＨ.Ｄ

豚工の地頭で、応用数学の「偉人」たちと自分達を同一視するなよ

俺の出身校では
学年のトップ５０人のうち文系を選んだのはわずか３人
そいつらはもちろん文�Tに行った。

レベルが違うんだよレベルが

おまいら







勉強は？ｗ

ヒント：大学生


受験生でこんなとこいたらもうオシマイだろｗ

>>226
トップ層から「全く」相手にされない豚工程度が医学部にコンプ？？
実際、多くの数オリメダリストを輩出し、超理系重視の筑駒高２００６年度進学者数
「超」理系重視にも関わらず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２

>>226
＞東名九理系としのぎを削ればいいんじゃない？
同レベルの豚工は？？

>>228
で、トップは「全て」東京医薬に
トップで豚工に行くのって？？

文理混ぜてランキングすんの？

>>195
伊藤清　東大理卒
マイロン・ショールズ　ハーバード応用数学
フィッシャー・ブラック　シカゴＰＨ.Ｄ

豚工、センター程度で８割程度しかとれず、３流校からでも「授業の予習復習」のみで
入れる地頭なのに、最も地頭を要する応用数学の「偉人」？？

で、豚工が一橋を地頭で圧倒している証拠を見せてくれよ
トップ層の東京医から「全く」相手にされていない地頭の豚工が 応用数学の「偉人」？？？

三流高校から授業のみで入れるから東工のレベルがどうこう言うのは単細胞の極みでつね
これがアホ文系の実態か。東工一橋がどうこう言えたものではないな

正直言って一橋レベルの文系ならたとえ理系に行ったとしても大成できると思う。
東大、京大、一橋の文系は理系科目が苦手と言う理由で文系に行ったのではなく弁護士や官僚、公認会計士になりたいから文系に行った奴のほうが多い。
ここにいる理系は上三つの大学の文系数学で６割以上取れるのか？

>>236
で、実際
豚工、一橋よりセンター比率遥かに高いにも関わらず 得点率でぼろ負け
この理由を説明してくれないか？？

>>236
さらに豚工がトップ層から「全く」相手にされていない一つの証拠に
理系重視の筑駒高２００６年度進学者数 （ソースＨＰ）
「超」理系重視にも関わらず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２

さらにデータの裏づけ
豚工、一橋よりセンター比率遥かに高いにも関わらず 得点率でぼろ負けの理由を説明してくれないか？？

>>195
伊藤清　東大理卒
マイロン・ショールズ　ハーバード応用数学
フィッシャー・ブラック　シカゴＰＨ.Ｄ

まして、豚工が応用数学の「偉人」？？

何々？
ここって現実逃避スレ？

東工　が　一橋より比率高いのに得点率低いのは何故かって意味？
比率と得点率って、なんか関係あんの？
得点率にしても、ボロ負けなんて程差はないし、そもそも科目違うから比較自体無意味。

東大や得点率を引き合いに出して東工叩きとか、頭悪すぎですよ。
一橋だって東大に及ばないのは明らかだし、スレもたってるな

英語→配点高い上に自由英作文､ﾃﾞｨｸﾃｰｼｮﾝがあって神戸大理系ぐらいじゃﾑﾘﾎﾟ

数学→理系なら余裕だがそこらの理系よりもできる文系だらけで注意

国語→現代文ばっかだが記述できなきゃ死亡､ｾﾝﾀｰﾚﾍﾞﾙで苦戦じゃﾑﾘﾎﾟ

社会→一橋の論述は東大に並ぶかそれ以上に難しい､文系でも手放す

>>242
豚工は頭の出来が「全く」違う
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック等
応用数学の「偉人」（>>195）を自分達と同一視して
一橋を叩いているが

英語は理系の方ができるよ。
国語と社会だけだろ文系は

>>239
超理系重視とかしらねーけど、理系のトップは東大いくんじゃねーの。
なんでそこで一橋と東工の比較に入るわけ？
しかも、一高校の一年のデータでよくそこまで大口たたけるな。

>>221

中卒のあいつが司法試験に通ったから
司法試験は簡単だ

っていうのと同レベルだぞ、お前の論理は。
文系の馬鹿さ加減を露呈しちゃってるからもう退けないのか？

>>242
＞そもそも科目違うから比較自体無意味
↓これは？？
理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！

そういえばセンター国語なら
理系の方が平均点高いんだよな。

東光だい

英語 まあ簡単高得点
数学 3c中心の難問 下手すりゃ零点
物理 これまた難問
化学 これまた難問

一橋、東光大合格者がそれぞれ転科したら
てこずるのは一橋→東光大の方じゃないか？

>>248
理系のほとんどは物理化学
文系のほとんどは地学

を選ぶとかあるだろ。頭いってんのかお前は

>>245
地方国公立の文系より旧帝の理系の方が英語はできるが
旧帝の文系が理系より英語が劣るとは思わないな
一般的にいったら理系の方ができるかもしれんが

>>247
で、実際
豚工、一橋よりセンター比率遥かに高いにも関わらず 得点率でぼろ負けの理由を説明してくれないか？？

>>246
＞よくそこまで大口たたけるな
豚工センター８割程度の地頭で
豚工とは頭の出来が「全く」違う
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック等
応用数学の「偉人」を自分達と同一視して（>>195）
一橋を叩いているが

>>195を、自分と伊藤清氏を同一視してるように捉えるとは…

テキトーな持論ゴリ押しされても困る。説得力が無い
つかお前、一橋を語れるレベルの頭じゃねーだろ。明らかに

せいぜいマーチ程度だろ。いやそれ以下の障害児か

>>251
豚工、センター数学程度で満点取れているかというとそうでもない
７割程度がざら（合格体験記参照）
で、試験科目がほとんど同じセンターで
豚工、一橋よりセンター比率遥かに高いにも関わらず 得点率でぼろ負けの理由を説明してくれないか？？

また中卒レベルの論理をｗ
話にならんな

>>195
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは比べ物にならないが

はいはい、じゃあ中卒で司法試験受かる人がいれば司法試験はクソなんですね。
なら君もセンター七割取ったその足で東工大を見事受かってみてくださいな。

君たちくだらない争いが好きなんだね

とりあえず乙

そこいらの東工大生と伊藤清氏を並べてる時点でアホ丸出し。
文系の偉人を一人取り出して一橋大生と並べてるのと同じなわけだが。
そんなこともわからないかね

>>254
豚工がトップ層から「全く」相手にされていないのは事実だろう？
本当に優秀なのは医、東京に行く
で、それは出身高校、センター得点率、２次試験の出来（大学への数学参照）
に現れている

にも関わらず、分をわきまえることなく
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な東工
などと大口をたたき、一橋を叩いている

で、豚工が一橋を地頭で圧倒している証拠を見せてくれないか

＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは比べ物にならないが

>>178
京大において文系の方が医学科より英語ができるってソース出してよ
京医より京法の方が英語はできるんでしょ？
さあ、ソース出してみてよ
ついでにもちろん阪医よりも一橋の方が英語できるんだよね？
その割にセンターの得点率見るとずいぶんとバカな点数しかとれてないけどｗ

一橋の社会みたいな超難問をまともにできる奴いるのか？
あれを捨てて数学で稼いでいる人間多そう。

文系に、理系でいうところの医学部のような別格扱いできるものはないが、
文系でも本当に優秀ならわざわざ一橋じゃなくて東大いくんじゃね？

誤解のないよう言っておくが、俺は東工の自頭が一橋
より圧倒的に勝っているなんて思ってないし、逆もまた然り。
お前のレスみてると、単に一橋＞東工が言いたいだけかと思ったが、違うのか

足切りで苛立ってるのは分かるが、学歴板でやれよ
大学生とか場違いじゃね？ｗ
まだ受験の思い出に浸ってんの？

伊藤清氏が東工とは比べものにならないとか言い出す馬鹿乙。
仮にも文系なんだから、ちゃんとした文章書いてよ

英語において
京法＞京医
のソースまだー？

身長１７５以下のチビ
体重８０以上のデブ６０以下のガリ
顔が芳しくない


この時点で負け組だから学歴語ってる意味ないよ＞＜
僕は東工大でイケメン高身長の８．７頭身だから君達とはレベルが違うけど
特に文系の馬鹿＞＜

>>266
ヒント 駅弁

>>268
医学部を含んだ理系「全体」の平均と
文系「全体」の平均について言っている
誰が京法と医の比較などしているんだい？
いきりたって書き込む前にすこし考えてみた方がいいよ

デブのウルトライケメンは存在するか

>>195
豚工がトップ層から「全く」相手にされていないのは事実
本当に優秀かつ「数理的才能」があるのは東京医に行く
で、それは出身高校、センター得点率、２次試験の出来（大学への数学参照）
に現れている

＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

少なくともはっきりするのは
>>263は文理を語る以前の馬鹿だと言う事だね
頑張って駅弁へどうぞ

一橋大商学部
国語156.2数学169.7英語175.5地歴公民86.4理科78.6
三教科501.4五教科666.4

最底辺駅弁医
国語162.8数学185.2英語176.9地歴公民86.6理科96.4
三教科524.9五教科707.9

文系は理科以外すべて２次の範囲内で余計な勉強がほとんど必要ない
にもかかわらず、数３C、理科２を勉強しなければならない医学部に
完敗、しかもより所である英国社においてもすべてで完敗
センター国語で８割もとれなくて、東大理系や医学部にセンターごときの国語で負けているくせに
「理系に一橋の国語は無理」
などという迷言を残した。
さらには文系は理系よりも英語ができる（医も含めて）など、
妄想は臨界点を突破しているようだ（現実はボロ負け。特に同じ学校内では絶望的な差）

>>195
＞「利口」な投稿
一橋に出身高校、センター得点率でぼろ負けの豚工がどうしてそんなでかい口叩けるんだ？？

まして、応用数学の「偉人」？？
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

>>274
もう一橋ではどうにもならないくらいレベルの高い
上位駅弁医の生徒だからｗあながち君の推測は間違っていないよ
せいぜい一橋目指して頑張ってくれ

>>275
医学部はな

で、豚工は？？
>>195
＞「利口」な投稿
一橋に出身高校、センター得点率でぼろ負けの豚工がどうしてそんなでかい口叩けるんだ？？

まして、応用数学の「偉人」？？
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

>>275
一橋については知らないが
京大模試の結果については文系＞理系との結果が出ている
ついでに君の理解を促すために言うと、あくまでも「全体」での結果だ
俺が君なら恥ずかしくてもう書き込まないがね

社会も�T・�Uって分ければいいのに…
理科での�Tと�U並みに差があればな…

一橋の社会はみたところそんな次元じゃないがw

＞もう一橋ではどうにもならないくらいレベルの高い
上位駅弁医の生徒だから

自分に都合の良い、主観的な妄想
君がもし一橋の学生なら、逆に駅弁の医学部を馬鹿にしてる事だろう
別に俺は一橋受験生じゃないがね、あまり医学部を貶めるようなことはしないのがいいよ

人の反論無視すんのは構わないが、いい加減偉人と東工生並べんのやめろよ。

>>279
別に俺の解釈だってあの文章を見れば可能でしょ。
多分書いた人は君の解釈を求めているんだろうことはわかるけど。
だから何も恥ずかしくないね

センター国語と記述国語は全く別の科目と言っていいぐらい違うのだが……
まぁやったことない奴には分からんと思うがね
第一センターで殆ど決まる駅弁医と、二次で殆ど決まる一橋を比べるのはどうかと思うが

>>281
君のそれはコンプって言うんだよｗ
悪いけど書いていることに虚偽はありません

>275
最底辺駅弁医のデータは新潟医って>133に書いてあるけど
新潟医っていわゆる旧帝に次ぐ旧六で全然最底辺じゃないよ。

>>283
安易な思い込みに基づいて
ああいう感情的なレスに走るから恥ずかしいんだよ
少し前のレスから読んで見ることもしなかったのかな

>>284
ちゃんとした国語力があればセンター国語も取れるはず
現に京医に行った友人たちはセンター国語対策しなくても１９０点台がざらにいたし
あと、センター比率ってあんまり関係ないから
駅弁医でセンター対策ばかりやってる奴は相当できの悪い奴だしまず受からない
普通は２次対策ばかりやってて（国社はやるが）、
早い奴だとセンター１ヶ月前くらいからボチボチセンター対策はじめる
ってくらいだよ。医学部＝センターのイメージが定着してるんだろうけど、
センター９６％とか取ってる奴でも２次力ないと簡単に逆転されるから。

>>282
偉人と豚工を並べたのは豚工の方だが
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降

で、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの豚工が
応用数学の「偉人」？？？
東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

>>275
突然コンプなどと言う言葉が出てくるあたりに
そういう事を常々意識して生きてるのが伺えるね、気の毒だな
>>285の駄文にいちいち反論しろとでも？
君の主観、願望に対する反論の余地など最初から無いよ

>>275と>>285逆にしてね

>>269
８．７頭身って、
この人、自分の頭の長さ測ってる・・・・

なるほど、確かに>>195はそうとれるな。
普通に考えれば「数学ができる人」程度のものだろうが…　おまいのアホさ加減をみくびってたよ。

ところでそれを指摘するレスに一橋云々って一節をいれる意味はなんすか？

>>290
まっ、受験頑張ってよ。
俺は２年に向けて生化、生理、解剖学、疫学を勉強してるよ
うちの学校は前期生化が５単位分あるから、それ落としただけで
ほぼアウトなんだ。解剖学の担当も変わるって言われてるし、
適度に勉強しとかなきゃ死ぬし。願望や妄想だと思うなら
そう思ってもらっていても結構ですよ。

>>195
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降

で、優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの豚工が
応用数学の「偉人」？？？

東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

このスレ読んでないけど、俺は文転して一浪一橋目指していたけど
、途中で諦めて私大専願にした。現役の時は理系神戸落ちたけど、
広大はだいたいＡ判だったぞ！一橋は社会も英語も超難問、難易度
は東大以上だ。数学ですら�VCがないだけで少なくとも広大理系よ
りは難しい。現役時あまり勉強せずに広大にいる人なら分からない
が、それなりに勉強して広大合格した者ごときが受かる訳がない。

>>294
頑張ってね
個人的に医学部は別格だと思っているよ

ＯＫわかった。正真正銘の偉人≫東工生は理解した。いい加減しつこいぞ。
でもお前の言いたいことはそうじゃないだろう。
もっと一橋＞東工に関する拙い論理を展開してくれ。

>>298
僕も混ぜて

話の流れが「単なる比較」ではなく、「貶し合い」
「挙げ足とり合い」に終始しているうちはまともに話が進まない

>>195
で、「利口」な豚工は金融工学で一橋を「圧倒」しているか
一橋ＩＣＳ
一橋卒の数理ファイナンス系教授が優秀な東大工卒、京大工卒と並び
「極めて」高度な金融工学教育を実践している
で、↓その高度な教育の内容と結果
ttp://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/phd/

>>195
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降

で、優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの
地頭の豚工が
応用数学の「偉人」？？？

東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

ところで、ここまでまとめると
全体で理系＞文系、これは揺るぎない。文系の大半は洗顔馬鹿だしな
しかし上位国公立となると医学部＞文系＞理系その他という様に
実情が変わると言っている訳だ
実際数学逃げの洗顔馬鹿と
東大京大一橋あたりの目的意識の違いは天と地だ
すると、東工大には医学部がない以上
一橋＞東工となってもおかしくないのでは？
文理を比べる事自体がナンセンスなのは言わない約束

まず医学部をひとくくりにしてる時点で…
理一≧底辺医なわけで…

あくまでも上位国公立についての話ね
阪医＞理�Tでしょ？

>>195
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降

で、優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず（事実、超理系重視の筑駒２００６年度入学者数
「超」理系重視にも拘らず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２）
、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの 地頭の豚工が
応用数学の「偉人」？？？

東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

まぁ、なんとなく納得できてしまうが…
でも医＞文＞理てのはおかしいのでは？
東大で言えば、医は別格だが文系でも法を除けば理�T�U＝文�U�Vでは？
一橋に法があるから一橋≧東工ならまだわかる。が、医と法の差を考えれば差はほぼない。

ここのやつら受験生じゃないのかよ

>>307
いや、踏み切ってしまうと文�U�V＞理�T�Uも固いよ
東大模試の英語も参考になるんじゃないか？
それに取る人数が違いすぎる上、述べた様に理系は医と非医の二極分化が激しい
文系は法がそこまで突出している訳ではないし
実際京大を例に取れば難易度は文系学部でほぼ変わらない

東大の足切りは文系の方が低くないか？

はいはいスレタイスレタイ

足きりは考慮しなくていいでしょう
そんな事いったら文�V＞文�U＞文�Tになる

なんだかんだいって一橋経済＝東工大くらいだろ
一橋工作員がキモい

>>313
その等号を成立させる根拠を教えてくれ
俺は一応一橋には関係の無い人間だが

東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

数学�VＣをなめすぎ

ほら主観丸出し

このスレの奴らは友達とか居ないんだろうな…

>>269
男の平均身長知ってる？

>>317
僕はいるよ＾＾

一橋マンセーにはいないだろうけど

>>315
豚工、数�VＣが唯一の自慢らしいが
最優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず（事実、超理系重視の筑駒２００６年度入学者数
「超」理系重視にも拘らず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２）
、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの地頭の豚工は
難問は誰一人解けず（センター数学でさえ７割程度がざら）
地頭不要の「手の運動」微積分計算問題と部分点かき集めれば充分合格（大学への数学参照）
実際、２０００年前後から易化に易化を重ねてもこの有様

＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降
そんな豚工に応用数学の「偉人」？？？

東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならんが

>>195
>>195
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降

で、優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層の東京医薬からは０進学（事実、超理系重視の筑駒２００６年度入学者数
「超」理系重視にも拘らず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２）
、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの 地頭の豚工が
応用数学の「偉人」？？？

東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならないが

登校≧一橋＞＞＞＞神戸＞＞広島　これでえぇやん

>>313
偏差値は　京大経済＞一橋経済≧阪大経済　(阪大は社会がない）
　　　　　京大理工＞東工大＞理系が強い阪大理工基礎工
実際は東工大の方が一橋よりムズイくらいだろ
キモい工作員がいなかったら一橋も良い大学だとおもうが

>>319
僕にもいるよ＾＾

あと僕は一橋マンセーではないのでよろしく
結局、根拠もなしに発言しちゃったのかな
>>315の駅弁くんは

>>322
あああ〜、根拠をどうぞ

東工大＞一橋でいいじゃん

>>323
なんでその文理別の比較がそういう結果につながるのかな？
両方を結び付けるに値する要素が存在しないよ

根拠はない。主観だ

少なくとも豚工とか言ってるやつに友達がいないのは間違いない。
わざわざ言い換える必要性がわからん

>>323
学力でも研究でも京大理系＞＞＞豚工だろ（特に理学分野）

足切り関係ないかな？
東大合格者のセンター平均は
離散〉理一〉理2〉文一分散〉文2
だしなあ

>>326
ここまでのレスも見ずに
悲しい願望を垂れ流すのは勝手だがね

>>195
最優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層の東京医薬からは０進学（事実、超理系重視の筑駒２００６年度入学者数
「超」理系重視にも拘らず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２）
、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの 地頭の豚工が
応用数学の「偉人」？？？

東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならないが

にも関わらずどうして
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降
のような妄言が吐けるんだ？？

一橋のプライドの高さにひいた・・・

数学だけできても一橋は無理ってこった

>>334
豚工のプライドも相当なものだが
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な東工

最優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層の東京医薬からは０進学（事実、超理系重視の筑駒２００６年度入学者数
「超」理系重視にも拘らず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２）
、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの 地頭の豚工が
応用数学の「偉人」？？？

東大理卒の伊藤清　
ハーバード応用数学専攻のマイロン・ショールズ　
シカゴＰＨ.Ｄ のフィッシャー・ブラック

全員豚工とは「全く」比べ物にならないが

にも関わらずどうして
＞応用数学の偉人達を学んだら、少しは己の程度の悪さを自覚できるはずだがね（>>195）
＞「利口」な投降
のような大口がたたけ、一橋を叩けるんだ？？

>>331
その平均点で文�V＞文�Uの結果となる所に
センター得点率と難易度の関係が薄いことが現れているだろう？
ましてやほぼ二次勝負の東大だ
大体理�Tなど最初からすごい数の受験生が殺到するのだから
足きり点が高くなるのは想像に固くない

一橋ってゆがんだやつが多いんだな

>>330
就職は東工大＞京大理系
サンデー毎日とかの各種データで東工大が京大に負けてるのは見たことない

>>334
君はどうしても一橋関係者のレスと決め付けたがっているね
何度も言うが俺はなんの関係もない
俺が君ならここまで恥を晒した以上、ＰＣの前で泣き崩れるね

＞文�U�V＞理�T�U
はぁ？ありえないでしょ。

取る人数が多いのは優秀な層が厚いから。という風にだってとれるわけだが。
二極化とはいえ理１トップ層には理３レベルがいると聞いたし、そもそも駅弁ならどっちつかず。
文３と駅弁医比べたら結果は明らかでしょ。
二極化したとして、その間に文系の各学部が入る道理はない。
医学部を引き合いに出したからといって東工＜一橋経済にはなりえないのでは？

>>339
口を挟ませてもらうと
京大は研究を主眼において、就職には気を使わない所だから
それも当然っちゃ当然

>>341
そこで、各種上位国公立模試の結果を引き合いに出した訳だ
読み返してくれ

は？意味がわからん。各種模試の結果て何？

東工大の奴が一橋受けて受かる可能性はあるけど、
逆はまずない

一橋の後期英数二科目の駿台全国の偏差値59
同じく低辺医の秋田前期英数←こっちは3cまでの偏差値は57

2bと3cの差と一橋は数学の母集団が文系なのを考えれば
おまけしても一橋≧秋田
よって理一〉秋田〉一橋

>>344
レス(れす)を読(よ)み返(かえ)してね

>>346
その理屈の是非は別として
何故理�Tと一橋の比較になっているのか

>>345
オナニー乙です

てか文2と3の差なんて3点だよ
こんなの年によって変わってくるﾚﾍﾞﾙでしょ
ただ文一とのさは10点近い
理一とは20点以上違うこれは明らかに力のでしょう
勝るとしたら精々文一まででしょ

>>349
センターの？

だって 医〉文系〉その他理系
なんでしょ？

ここで晒しあってるやつらは自分の学歴以外誇れるものが何もない可哀相なやつら

2006年の入試結果の話

いや、意味がわからないと言っているわけだが。
くだらない煽りはいらないから>>341に対してのちゃんとした反論となるデータ持ってきて。
書いてあるならアンカーでいいから。
ｹｰﾀｲなんであんまり前のレスみるの面倒なの

>>351
何もセンター得点率について議論している訳じゃないよ
確認するけど、>>353で言う入試結果ってセンターのだよね

ところで、晒し合ってるとは何の事だろう？

おまいは学力以外の何かについて議論してるというのか

>>354
俺も携帯なんだけどね
君が自分でレス読まなければ
ここまでで決着のついた反論を持ち出すに決まってるから言っているんだよ
例えば京大模試の英語の平均を見ると文系＞理系となっている

なんだこのスレは。話がわからんｗｗｗ

一般人は一橋>>>東工って考えてる人多いよ。まあ、みんな無知だからさ。

>>356
センター得点率即ち学力という
程度の低い主張をしたいわけじゃあるまいね
あと厳密に言えば「学力」でなく「難易度」についての議論だよ？

orz　まじこいつ何言ってんだ。

文�U�V＞理�T�Uといえるソースが欲しいって日本語読めなかった？
大体英語だけじゃダメでしょ。センター数学なら理系が勝ってるし

センターで劣ってるのに
文系〉理系を主張するの？

学力だろうが難度だろうが得点率だろうが主旨はなんも変わらんだろうが。
醜い挙げ足とりに走るのはやめなさい。

>>360
だからレスを読めといっただろ？
何故京大模試が出て来たのかといえば、俺の出したソースじゃないからだよ
東大模試にも同じ事が見られる様だが
俺は普遍的な論理を主張して、その根拠としてそれを引き合いに出しているんだよ
細かい議論は前の方でしてるだろう？
駅弁理系は君のような日本語の読めない馬鹿にも門戸を開いてるから安心だね

>>361
すでにセンター得点率と難易度の相関の低さを指摘しているよね
しかもその他の文系優位の要素に全く反論していないじゃん

>>342
「センター得点率＝難易度か否か」と言う事が
どれだけ本質的に重要か判らないんだね

>>346で文系は文一以外カｽです

入る難易度的には、一橋≧東工大だろうな。
だが、大学に入ってからは、東工大＞一橋になると思う。
理由：一橋生は大学に入ってから勉強しないから。

>>366
>>346ってもはや論理が破綻してるじゃん
もう無理して極論を書き込まないでいいです

>>367
そんな気がする

なんで？両者を比較するにあたって最も比べやすいのは共通点の多いセンターでしょ？
英語一点だけ見ていたいようだけど、
文系の性質からすれば二次英語で文系が勝つのは別に不思議ではない。
レス読んできたが、決着がついたなんて内容は得られなかったわけだが。
自分に不都合だからって無視してません？
文系優位を主張するには根拠少なすぎ

どの辺が波状してんの？

つうかよ、理系の優位性にこだわる奴ってどうなのよ。
東大京大一橋レベルの文系っても、理系に進むことが可能なのに、目的によって進学したんだろ。
どうでもいいことだろうに。上位文系だって理系をリスペクトしているのは当然なんだが。

理系＞＞文系って主張されても、「ふーーーーーーーん」って感じだろ。
底辺理系乙って感じｗ

　　　で　　き　　る　　奴　　は　　で　　き　　る　　

　　　ダ　　メ　　な　　奴　　は　　ダ　　メ　　

>>1はダメでＦＡ

>>370
文系の性質、なる言葉が出たが
それを言うと何でも向き、不向きで片付けられる以上
この議論自体が意味を成さなくなることがわかるかな(実際そうだけど)
何度も言うが、センターと難易度の相関が薄いのだから
唯一共通の二次科目である英語の結果がものをいうのは自然だろう？
あと医学部＞文系は揺るぎないからね、念のため

なんで四大学連合の一橋と東工で争ってるんだ？


と思ったらただの文理比較厨の巣窟でしたか。

>>346について、自分で一橋≧秋田と言って起きながら
下では秋田＞一橋になってるあたりだよ
「おまけしても」と言いたいのは判るが、それが主観的すぎて意味を成さないんだよ？
そんな主観的な要素を加えて
(この場合の偏差値において)絶対的事実である一橋＞秋田を覆している事に無理がある

>>372
もっともです

「『科目が違うから文理の比較は無意味』とは言わないお約束」
自分でそう言っておいて文系優位を英語のみで主張するってのはどうなんだろうw
「文�U�V＞理�T�Uは英語の点から言える。」
こんなん説得力なさすぎでしょw
まだ複数科目のセンターの方が信憑性ある。
ちなみに文�U�Vと理�T�Uの英語の点数ってそんなに差あるの？何点くらいかな

まとめると、上位国公立において難易の平均は
文系も理系も変わらないと言う事を言いたい訳です

俺もそれが言いたいわけだが。
「下位大では理系＞文系だけど上位大では事情が違って医＞文系＞理系」
そういったのお前じゃなかったっけ？

>>377
東大の難易をセンターでやたら計りたがるあたり
君は駅弁理系かな？あくまでも二次が勝負なんだよ？
無理に比べようとするとまず英語ぐらいしか挙がらないだろう
しかも理系は募集人数の関係から足切りが厳しめなことを考えれば
相対的に文系よりセンターに力を入れるのは想像に固くないだろ？

>>379
だから平均して文系＝理系だろう？
医学部の突出を見れば
そういう結論を導くにはこの形しかないと判りそうなものだが

どうかんがえても東工大＞一橋だろ

>>382
文理を単純に比べることの難しさを忘れた
願望丸出しのレスですね

東工大の方が合格に必要な勉強時間は少ないと思う

また不等号厨か（笑）

つーか文系の奴には東工大の難しさがわからん。
そもそも東大はともかく、それ以外は理系から逃げた奴ばっかだろ

「それ以外は理系から逃げた奴ばっか」

君は自分の視野が非常に狭い事を
臆面もなく晒しているが、俺が君なら恥ずかしさのあまり吊るね

まあ合格するのに必要な勉強量は間違いなく
東工＞一橋
だろうね

東工大と一橋の難易度の差＝宮廷理系と宮廷文系の難易度の差＝不明

なんのこっちゃ

「それ以外は理系から逃げた奴ばっか」
つまり君は理系に興味があったのではなく、理系の方が聞こえがいいから、
人に自慢できるから、あたまがいいと人に思われたいから理系を選んだんですね。

お利口な僕ちゃんでちゅねー。

>>386うわｗｗこんなばかなやついるんだｗ

数�V舐めたらだめ
解き方をいくら網羅しても新しいのがたくさん
一つの計算ミスも許されないが出てくるこたえが複雑すぎて不安
なにより時間かかる

東大以外の文系は馬鹿だよ。

センターの得点率がたまたま今年理系に不利にできてるだけなのに
大騒ぎする馬鹿ってなんなの？
だいたい本来は理系が負けて当たり前なんだけどね。

理系の場合二次試験のために

数学�VC
物理�U
化学�U

を追加で勉強しなくちゃいけないんだから。
記述対策も文系よりはきついし、範囲も違うのだから
センターで不利なのは一目瞭然。

>>395
同意。今年のはひどい。
しかも、センターと二次力における相関関係は否定できない
ましてやセンターの配点、センター：二次の割合が同じ時にはな
それは理三と理一のセンター平均を見ても明らか
基本的にセンターは余計なことをやる時間が少なくていい分圧倒的に文系有利だが
去年、一昨年の結果を見る限り理三＞文一≧理一≧理二＞文二文三
がセンター得点率では読み取れる
つまり、文系と言えども文一（一橋では法）以外は理系とは相手にならない
ことを示している。そこから先は・・・

もう東大以外は文理問わずバカってことでいいじゃん。何この東工擁護スレ

一橋・・・東大文系諦め組
東工・・・東大理系諦め組
（東大文一≧）東大理系＞東大文系であることを考えると、
東工＞一橋が成り立つ

正直、数3cは大したことないと思う
けど、理科が大変

どうでもいいが、>>1は1浪しても一橋は受からないと思う
神戸落ちてるのに数学が阪大理系レベルとか目算出来てなさすぎ

多分、東工生なら地歴ダメでも一浪すれば一橋は受かる気はする
仮定が無理やりすぎだし、モチベーションの問題が大きいとは思うけど

あと、東工と一橋の難易度を比較するのは無意味
地底や早慶、理系文系が乱入してきて、代理戦争になるだけ

>>395
「得点率がたまたま理系に不利」
何故そこから理系の実力不足を疑うという発想が出来ないのか
しかも、理系はセンターの負担が大きいという主観的な願望も頂けない
逆に考えれば、文系はセンター、二次で同範囲の習得を求められるのに
理系はセンターに関してはそれぞれ�Tしかやらなくてすむと言えるんだよ？
記述対策が文系よりキツいなどと、何故理系の君に断定できるのか
独断と偏見と願望たっぷりのレスをお疲れ様

>>396
ところで、今年のセンターは理系に不利な結果だったのか？
上の方で理系優位の結果が出ていたが、それは捏造だったのかな
とにかく、「センターは余計なことを〜圧倒的に文系優利」
これを何故君が断定出来るのか不思議だね、君は何様かな？
おまけに>>398のお粗末なレスは何だい
願望につき動かされて書き込む前に、理系らしい冷静さを持って考えてみることだね

どうでもいいけど、ここにいる理系の奴はどうせ駅弁あたりだろｗｗｗｗｗｗ
どうみても分が悪いよｗｗｗ文転すれば一橋に入れるという妄想をよほど否定されたくないんだな
正直このあたりのレベルになると、理系も文系も変わらんよ｡
それを躍起になって否定したがるのは、駅弁の理系ぐらいだろｗｗｗｗｗｗｗ
俺は宮廷医だけど、たしかに理系の底辺連中はアイデンティティを確保するのに必死な気がするね｡

>>339
投稿風情が京大に楯突くなよ。
単なる就職予備校だろうが。
物理、数学分野では阪大未満のくせに。
>>195
確かに笑えるな。
投稿ごときが数学語るな。
語っていいのはフィールズ賞出した京大、東大のみ

投稿が京大に勝ってるのは就職のみ。
就職予備校の投稿のアホが

芋の切れ端がぶち切れまくっててﾜﾛﾀ
手抜きで人生を過ごすために芋端を選んだｄｑｎのくせに偉そうにｐ

>>400
今年理系のセンターボーダーがどこも軒並みそろってガクンと落ち込んでいる
現実を見れば一目瞭然、というかわからない馬鹿がいるのが笑えるね。
医学部ですら今年は例年ボーダーよりも３〜４％落ちてるってのにｗ
文系の馬鹿はこんなものなのかね？

＞逆に考えれば、文系はセンター、二次で同範囲の習得を求められるのに
＞理系はセンターに関してはそれぞれ�Tしかやらなくてすむと言えるんだよ？

逆に考える意味がわからない
頭が悪いとしかいいようがないがｗ
文系はセンターも二次も�Tのみでいいというのが現実なんですよ
物は言いようって奴ですか？まるで文系の方がきついとでも
いいたそうですね

>>405
だから、それを(原因は知らないが)理系全体の実力低下だと仮に言われても
完全に否定しうる材料はないだろう、と言っているんだよ？
一目瞭然、などと自分に都合のよい前提の下に口にして恥ずかしくないのかな
で、君の発言によると、地歴は�Tと�Uに分かれているということになるね
もう君が文理を語る以前の馬鹿だと言うことは明確だね
あと、あくまでも俺の主張は、絶対的な理系優位に対する否定であって
別に文系の優秀さといったものは主張してないよ、念の為

常駐ですか？よほど理系にコンプがあるんですね
あなたに煽られてもなんとも思いませんよ。こんなスレに粘着してる
ゴミがまともな人生歩んでいるとはとても思えませんしね（笑）

＞一目瞭然、などと自分に都合のよい前提の下に口にして恥ずかしくないのかな

すでに大手予備校が今年の理系科目が難化傾向にあったと発表してますが。
大手予備校の妄想なんでしょうか、さーせんｗｗ

>>407
何とも思わない割には負け惜しみに随分と字数を当てているがね
何も言えなくなって恥を晒すなら、最初から書き込まければいいのに
予備校はあくまでも第三者の立場として一見解を発表しているんだよ
君の世界は予備校を中心に回っているのかな、予備校の清掃員にでもしてもらったら？

ああ、あと俺は単に議論を楽しんでいるだけだから
突然コンプなどという言葉を出す様な、劣等感丸出しの人間には興味ないよ

>>405ってまさに>>402の典型そのものだな
地歴�T�Uバロスｗ

↓ここで苦しくなった文系が反撃

>>400

>「得点率がたまたま理系に不利」
>何故そこから理系の実力不足を疑うという発想が出来ないのか

マジレスすると理系の実力不足を疑うのは今回の傾向が２，３年続いてからの
話だ　一度理系のセンター得点率が落ちたからといって即理系のレベルが落ちた
など言ってると笑われるから気をつけたほうがいいよ。
それに、理系のレベルが落ちるなら、なだらかに落ちていくのが普通であって
今回のように前年に比べ大幅にダウンしているところを見ると、理系のレベルが下がったと考えるのは
不自然だな

>>412
もっともなのですが
俺が言いたいのは、「理系の実力の低下」ではなく
仮にそう言われても完全否定は出来ないだろう、だから恣意的な事を言うなと
そういう事ですね
あと変なのが湧くから下げてもらいたい

屁理屈

>>404
豚工？？

優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層の東京医薬からは０進学（事実、超理系重視の筑駒２００６年度入学者数
「超」理系重視にも拘らず、なぜか一橋７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞豚工２）
、出身高校、センターで一橋にぼろ負けの 地頭の豚工が
何を偉そうにしてるんだ？？

>>404
で、優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず
出身高校、センター、地頭で一橋にぼろ負けの豚工が
何を偉そうにしてるんだ？？

クークラックスクラン
オブ レベル0か
あながち間違いじゃないな

>>404
＞手抜きで人生を選んだ

豚工よ、東京医薬に入れず豚工に入った時点で手抜きなのだよ

最も３流高校からがり勉して豚工に入った連中は偉いなあ
地頭０だが

>>404
豚工？？
で、優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず
出身高校、センター、地頭で一橋にぼろ負けの豚工が
一橋を地頭で圧倒している証拠を見せてくれよ

＞手抜きで人生を選んだ
一橋脚きりライン≒豚工B判ラインだが

>>404
豚工？？
地頭で一橋にぼろ負け
研究力で京大、阪大にぼろ負けの豚工が何を偉そうにしているんだ？？

>>404
豚工よ
で優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは０進学で
出身高校、センター、地頭で一橋にぼろ負けの豚工進学が
「手抜き」ではない証拠を見せてくれよ

>>404
＞手抜きで人生を選んだ
豚工B判ライン≒一橋脚きりラインだが

豚工進学が「手抜き」出ない証拠をみせてくれないか

>>404
で、東京医薬に行けず、一橋に地頭で完敗の豚工進学が
「手抜き」でない証拠を見せてくれないか？
一つの証拠として
豚工B判ライン≒一橋脚きりライン
（ソース代ゼミセンターリサーチ）

　 　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　お前らこんなこと話して面白い？
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　

>>404
で、豚工よ「手抜き」で豚工進学を選ばなかった証拠に
豚工B判ライン≒一橋脚きりラインを説明してくれないか

>>404
＞手抜きで人生を選んだ
法科大学院大学別合格率
一橋８３％で東大を押さえ「断トツ」の１位
豚工が京大（東大）を超えたことって一つでもあったっけ？？

で、未修枠には地頭が問われる適性試験が課され、他学部（特に理系学部）優先のため
多くの理系が受験をしているが、未収最難関の東大、京大、一橋、阪大、早稲田、慶應
に地頭のない豚工らしく、豚工の名は「０」

>>404
＞手抜きで人生を選んだ
代ゼミセンター
一橋法８７.５　
京大法８７.５

東大文�V８６．５
一橋社会８６．５

一橋商８４．５
京大経済８４．５

で、東京医薬には「全く」手が届かず、豚工B判ライン≒一橋脚きりラインの
豚工進学がどうして「手抜き」でないんだ？？？

>>404
＞手抜きで人生を選んだ

法科大学院大学別合格率
一橋８３％で東大を押さえ「断トツ」の１位
豚工が京大（東大）を超えたことって一つでもあったっけ？？

で、未修枠には地頭が問われる適性試験が課され、他学部（特に理系学部）優先のため
多くの理系が受験をしているが、未収最難関の東大、京大、一橋、阪大、早稲田、慶應
未収枠合格者に地頭のない豚工らしく、豚工の名は「０」

>>404
で、豚工よ「手抜き」で豚工進学を選ばなかった証拠に
豚工B判ライン≒一橋脚きりラインの理由を説明してくれないか

>>404
で、最優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず
出身高校、センター、地頭で一橋にぼろ負け、研究力では京大、阪大にぼろ負けの豚工が
何をそんなに偉そうにしてるんだ？？

>>404
＞手抜きで人生を選んだ

法科大学院大学別合格率
一橋８３％で東大を押さえ「断トツ」の１位
豚工が京大（東大）を超えたことって一つでもあったっけ？？

で、未修枠には地頭が問われる適性試験が課され、他学部（特に理系学部）優先のため
多くの理系が受験をしているが、未収最難関の東大、京大、一橋、阪大、早稲田、慶應
未収枠合格者に地頭のない豚工らしく、豚工の名は「０」

で、最優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「全く」相手にされず
出身高校、センター、地頭で一橋にぼろ負け
ついでに研究力では京大、阪大にぼろ負けの豚工が何を偉そうにしてるんだ？？

豚工B判ライン≒一橋脚きりラインの地頭の豚工進学が「手抜き」でない証拠を見せてくれないか

>>404
最優秀かつ本当に数理的才能のあるトップ層からは「０」進学で出身高校、センター、地頭で一橋にぼろ負け

で、豚工B判ライン≒一橋脚きりラインの地頭の豚工進学が「手抜き」でない証拠を見せてくれないか

今このスレ見たワロタ
広島ごときが自分を神戸クラスと謳歌し、一橋様に盾突いてるｗ
まだ神戸なら議論盛り上がったろうに、広島かよｗ

>>404
＞手抜きで人生を選んだ

法科大学院大学別合格率
一橋８３％で東大を押さえ「断トツ」の１位
豚工が京大（東大）を超えたことって一つでもあったっけ？？

>>404
＞手抜きで人生を選んだ

法科大学院大学別合格率
一橋８３％で東大を押さえ「断トツ」の１位
豚工が京大（東大）を超えたことって一つでもあったっけ？？

で、未修枠には地頭が問われる適性試験が課され、他学部（特に理系学部）優先のため
多くの理系が受験をしているが、未収最難関の東大、京大、一橋、阪大、早稲田、慶應
未収枠合格者に、豚工の名はなぜか「０」

で、
豚工B判ライン≒一橋の脚きりラインの豚工進学が「手抜き」でない理由を説明してくれないか

俺80だが、このスレ伸び過ぎｗｗｗｗｗ

まあ自分がやりたいことやれば良いじゃんって思うんだがな。

ID:kqYPNF3J0



↑このアホがこんなに暴れても
何のお咎めもないところを見ると

いかに２ｃｈに


文系が多いかって事だな。
レベル低すぎﾜﾛﾀｗｗ

とりあえず文系ﾊﾞｶアゲ

一般的に

進学校ほど理系が多く
馬鹿学校には理系は１割もいないことを考慮すると
大学受験板に文系が多いことは即ちその板のレベルが低い事を意味する。


ここ見てる理系は微笑しつつこのスレを、この板を閉じた方がいいと思う

兄弟のセンター平均低いのは地歴がもう一科目必要で現役にはキツイから
もし神戸理系受かる位なら一年がんばれば行けるかと…

>>439
はい、理系の俺はもう見るの止めます
バカがうつるぜ

まあ文系を馬鹿にする気はないが、理転より文転の方がしやすいのは事実だろ。どっちが優れてるとかじゃなくて。

>>437
そういうのにいちいち構う
自分が馬鹿だと気付かないあたりが低レベルだね君は

理系が同じようなレスしたら
すぐ噛み付きそうな奴がよく言うよ
ほんと文系って馬鹿な

底レベルな学校も理系多いけどな。なんちゃら工業大学行く奴多いから
まぁ一橋、東工とかはどっちが入りやすいから入ったとかいうレベルじゃなくて、どういう勉強がしたかったかっていうレベルだろ。
文系理系行ってる奴は駅弁。これは間違いない

俺はそういう意味の無いレスはスルーしてるがね
で、いつ俺が文系って言ったのかな
君の妄想を俺に押し付けるのはやめてくれないか

>>446は>>444へのレスね

>>445
つかまあハイレベルな高校の多くが男子校だから当然理系増えるし、進学校の理系比率から論じるのはナンセンスだな。

また駅弁理系が沸いてるｗｗｗｗ

ここで一橋を蹴落とそうとする奴は駅弁理系に違いない


　　　　　↑
すっぱいぶどう

一橋足きり喰らった人外は来年に向けてお勉強しましょね(´･ω･`)

まあ駅弁理系＞一橋はないな

一橋を目指す受験生がこのスレにやってきました。
最初はネタスレだと思っていましたが


「神戸理系なら一橋くらい余裕だろ」
「文系数学ﾜﾛｽｗ」
「まぁ一浪すればいけるだろ」
「東大にいけない劣等種」


↑こんなレスを見て興奮
何の根拠もないが、上位層では理系と文系は同じレベルであり
文系を馬鹿にしているのは駅弁理系と合理化しなんとか心を落ち着けるも
私にそのことを指摘され

↓以下興奮　さめならんレス

理転した友達いるしﾌﾟｹﾞﾗ

>>453
駅弁乙(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

>>452
それにしても君はこのスレには珍しく冷静だね
底辺理系のやっかみには困ったよ
余程アイデンティティが危ういんだろうね

※注

広島大は駅弁ではありません

ここに居る奴の80パーは一工コンプってのと
やっぱり東大様は別格ってことだけ分かった

正直東工大一橋うんぬんよりも
このスレに一人いる明らかに友達いなそうなキモ男が一橋から誕生したことが驚き
よっぽど悲惨な卒業後を送ってんだろうか？

>>456
え？後半俺に言ってる？

>>460
いや違うよ

駅弁に見えて駅弁ではない大学

神戸　広島　千葉　筑波　新潟　岡山　金沢　長崎　熊本

>>461
だよなｗ 日本語でおkって言うところだった
>>453
別に文転理転問わず浪人すれば本人の努力次第で可能だろ。あくまで本人の努力次第だが。

さんざん既出だろうけど、一橋受験生は別に数学が苦手なわけじゃないぞ。
理系で数学得意！と思っていても、それで合否が分かれるほど差は付かない。
他の科目で多少つまずいても取り戻せる程度だ。
むしろ理系で数学得意なら理系のレベルの高い大学に受かれよ。

なんか、前に文I合格者が防医に受かってた話を思い出した。

>>464
それでも多少は差がつくだろ。
文転した奴にとってあの配点は得。だから文転して一番レベルの割に行きやすいのは一橋だってのは間違いないと思う。だからって余裕とかはないし一度理系選んだら普通に理系進む方が楽だと思うけど。

後期、英語と数学だけだったから、ラクに受かった。
英語離散レベル、数学駅弁理系レベル。

文転より理転の方が難しい

⇔

理系の勉強する範囲

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

文系が勉強する範囲

　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝


こういうこと。
理系に有利な配点にしてくれてる一橋なら
理系でも入れる可能性は十分あるっすよ

あれ、底辺理系の書き込みが止んだね
どうしたのかな

400 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 11:59:16 ID:CARYZix9O
401 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 12:04:37 ID:CARYZix9O
406 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 14:54:46 ID:CARYZix9O
408 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 15:05:04 ID:CARYZix9O
409 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 15:08:28 ID:CARYZix9O
413 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 15:54:06 ID:CARYZix9O
417 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 16:21:58 ID:CARYZix9O
443 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:30:28 ID:CARYZix9O
446 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:36:54 ID:CARYZix9O
447 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:39:11 ID:CARYZix9O
456 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:58:34 ID:CARYZix9O
461 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 19:12:51 ID:CARYZix9O
468 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:12:16 ID:CARYZix9O


しかしこの文系ノリノリである

>>469
俺の事が好きなの？お疲れ様
で、俺の記憶では自分は文系だと
言った覚えは無いのだがね(底辺理系でも無いよ)
匿名掲示板とはいえ、妄想を書き綴るのはどうかと思うぞ

初めまして、ID:CARYZix9Oの母でございます。
息子がご迷惑をおかけして申し訳ございません。
息子はただいま一橋大学ｗ目指して浪人の身、今年で受からないと４浪になってしまいます・・・
兄弟からも落ちこぼれと蔑まれ、友達もおらず引き篭もりといってもいいような閉鎖的な生活を送っております・・・
どうぞ寛大な心を持って彼に接してあげてください・・・

うわあ悲惨なやっかみ
余程俺を一橋関係者にしたいんだね
俺がいつ一橋の話題を出したんだい、底辺理系君
俺が君なら、生まれ落ちてきた事を激しく後悔してるね

理系→文系

数学・・・�VＣは無駄になるが一応アドバンテージあり
国語・・・センターまで
英語・・・特に問題なし
理科・・・�Tのみセンターで
社会・・・一応学校では全員やっている。一部センターで使用するも当然難易度には大きな差がある

文系→理系

数学・・・�VＣやってないしそれ以外も理系の方が厳しい
国語・・・センターでしか使えなくなる
英語・・・特に問題なし
理科・・・大抵は一つしか履修してなくそれも�Tまで。二つ必要なら大半は一つは完全に独学しなくてはならない。
地歴・・・センターで使用するが公民が出来る場合勉強した意味がなくなる

こう見ると理転はキツいな・・・。

ID:CARYZix9Oの兄だけど、
うちの家系は昔から東大京大、国公立医学部進学が多くて、
僕も千葉大医学部に現役で、
次男の弟（こいつは三男）も現役で東大理�Tに入ったのに
こいつだけなぜか文系を選んでしかも３浪中。
一日中携帯もってなんかしてると思ったらこんなとこに書き込んでた。

いっとくけどこいつ数学全くできないから文系なんだよ。
この前の模試なんて数学だけ偏差値５０切ってた。もう縁をきりたいよ
僕達に遠く及ばないからってこんなところでコンプ撒き散らしたら
受験板の皆さんに迷惑だ。
とっとと勉強しろ。

>>473
文系でも確か理科二科目は必修じゃなかったかな？

>>475
そうだが一応そのうち一つは理科総合ってことになってる。

>>476
え、理科総合なんかやるの？
俺がいたとこは化学と生物やってたよ
あと個人的な意見だが、社会は無難に公民選んだから
地歴を独学すると思っただけで吐きそうだ


↓恐らく、俺の弟の書き込み

文系理系共通履修範囲

国語
英語
数学�TA
数学�UB
理科�T一科目
社会一科目

＋　　　　　　　　


理系　　　　　　　　　　　文系
　↓　　　　　　　　　　　　↓
数学�VC記述　　　　　社会一科目　　　　　　　　　　
物理�U　　　　　　　　　
化学�U
理科�T一科目


じゃないの

理転する場合
数学�VC
物理�U
化学�U
理科�T一科目
を追加で勉強しないといけないから理転はほぼ不可能っしょ

>>477
それは履修漏れｗｗｗ

>>478
目を輝かせての書き込みはわかるが
俺も普通に理転の方が難しいと思っているぞ
ところで現実逃避はもうやめたのかな

>>480
またまたご冗談を

>>479
自分の物差しで「不可能」などと言わない方がいいね
実際している人間がいるんだし、たかがしれるよ

ID:CARYZix9O家の次男だけど
こいつがなぜかしきりの東大の内部情報を俺に聞いてくると
思ったら、俺が教えた情報を使って学歴板で東大生を名乗っていやがった。
ほんとコンプってすげえって思ったよ。
「俺は東大生だけど、一橋大学は偉いとおもう」とか書き込んでたから吹いたｗ
俺も含め東大生は一橋なんて相手にしてないんだけどなｗ
ところでお前、とっとと勉強しろよ。パソコン買ってもらえないのはお前が
大学に合格できないからだろ！なんで携帯で２ｃｈしてんだよ。意味ねーだろ。

>>482
残念ながら
まあ地域によっては理科総合は目を瞑ったらしい


つーかもうこのスレいらんだろ。
文転するなら一橋が一番良い
文転より理転の方が大変
でも文転すれば一橋余裕とかｱﾘｴﾅｽ

これ結論にしてみんな勉強に戻らね？

400 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 11:59:16 ID:CARYZix9O
401 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 12:04:37 ID:CARYZix9O
406 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 14:54:46 ID:CARYZix9O
408 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 15:05:04 ID:CARYZix9O
409 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 15:08:28 ID:CARYZix9O
413 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 15:54:06 ID:CARYZix9O
417 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 16:21:58 ID:CARYZix9O
443 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:30:28 ID:CARYZix9O
446 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:36:54 ID:CARYZix9O
447 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:39:11 ID:CARYZix9O
456 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 18:58:34 ID:CARYZix9O
461 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 19:12:51 ID:CARYZix9O
468 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:12:16 ID:CARYZix9O
470 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:26:11 ID:CARYZix9O
472 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:33:31 ID:CARYZix9O
475 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:39:20 ID:CARYZix9O
477 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:47:10 ID:CARYZix9O
481 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:52:47 ID:CARYZix9O
482 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:53:40 ID:CARYZix9O
483 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 20:55:02 ID:CARYZix9O

理科総合って理科の現社的扱いかと思ったら違うんだよな。
なんで、
現社　or　政経and倫理
は可になってるのに、
理総A　or　化学and物理
理総B　or　地学and生物
にしないんだろ。
理総が必修とか嫌がらせだろ。

>>485
そのようだね
ところで言った覚えはない筈だが
>>484の言う通り、俺は理�Tだよ
正直駅弁など心無い事を言ってしまったが
まあくだらないプライドは捨てた方が楽に生きれるよ
それではまた

まぁまじめやつは一橋逝っとけ。　へたしても私立なんぞ行ったらおまえら死ぬぞｗ

死ぬってのはもちろん疲れるとかそういう意味ね。まともにとられちゃ困るよ。

>>488
はいはい学生証うｐ

広島理系→１年で一橋(文系)合格
↓
東工vs一橋
↓
次は東大文系vs京大理系？

このスレでさんざん東工大と一橋はバカにされてるが、
ぶっちゃけ東工大一橋をバカにできる学歴の奴なんてこんなとこにはいないだろう
東大がわざわざ多大をバカにする必要性がないし。
同考えても早慶地底が叩いてる気がする

いや、駅弁理系の怨念が渦巻いている・・・。
文系の象徴である一橋を叩くことによって、憂さを晴らしているとみた。
東工大と一橋が争う理由がないしな。
両校は互いに親近感があれど、基本的に無関心だろうに。

医学部含めず、、
学力順に

東大理系
京大理系　東大文系
阪大理系　東京工業大　京大文系
東北理系　名古屋理系　九州理系　一橋大　阪大文系
北海道理系　神戸理系　広島理系　千葉理系　筑波理系　東北文系　名古屋文系　九州文系

以上

渦巻いてるのが駅弁理系だとしてもさ、それに対抗しつる文系もたかが知れるよね

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/pdf/kyoka_center/06dn-koku-chushi.pdf
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/pdf/kyoka_center/06dn-koku-syuto.pdf

広島の理系ってセンター8割切ってるのかよｗｗ
こんなので理系とか・・・・・ｗ

要は
理系トップ＞文系トップ＞理系並＞文系並＞＞俺＞俺の弟

ってことでいいだろ？

まーたセンター厨が

センター数学で8割切るようなゴミの2次力なんて見るまでも無くカス。

■■■　世界大学ランキング　2006　■■■
19位−東京大学（日本1位）、29位−京都大学、70位−大阪大学、118位−東京工業大学、
120位−慶應義塾大学、128位−九州大学、128位−名古屋大学、133位−北海道大学、
158位−早稲田大学、168位−東北大学、181位−神戸大学、232位−大阪市立大学、
232位−熊本大学、244位−広島大学、250位−三重大学、252位−群馬大学、269位−筑波大学、
277位−長崎大学、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　ここまで高学歴
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
303位−金沢大学、303位−千葉大学、★314位−一橋大学★、322位−東海大学、
322位−岐阜大学、346位−首都大学東京、354位−横浜市立大学、362位−お茶の水大学、
378位−鹿児島大学、395位−新潟大学、407位−昭和大学、450位−岡山大学、
459位−青山学院大学、468位−東京理科大学、472位−同志社大

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html


一橋は神戸はおろか、広島にも大きく劣るｗｗｗｗｗ
実質レベルは東海大学と同じ

まーた駅弁理系が

学力的には京大文教育≧東工大≧一橋＞阪大工起訴工理くらいだと思う

東大理系＞京大理系＞東大文系＞阪大理系＝東工＞京大文系＞東名九理系＞一橋

社会科目とか楽勝だろ。授業以外あんま勉強しなかったがｾﾝﾀｰ地理８割取れた。
かなり時間かけて物理９割だったことを考えれば…
もちろん一橋地理は難しいだろうが、社会科目は伸びやすいんじゃないか。
たしか高２ん時に記述模試受けたときも７０こえてたしな。
文転した後の勉強って楽しそうだな。国語以外

>>505
少なくともセンターでは地歴より理科の方が圧倒的に楽だと思う。特に物理は範囲が狭いから文系の自分でも楽に満点近くとれた。あと、国立二次の地歴は論述中心だから意外と点数が伸びない。まぁ、数学の比重の高い一橋の商がかなり楽に見えるのも事実だけど

俺センター日本史化学だったけど、日本史は時間的に化学の倍くらいやった。

頭のいい奴は物理化学の方が簡単に思える。
頭の悪い奴は社会の方が簡単に思える。
頭のいい奴は２ヶ月あればセンター物理をマスターできる
頭の悪い奴は１年かけてもセンター物理をマスターできない
頭のいい奴は３ヶ月あれば社会をマスターできる
頭の悪い奴は１年かけて社会をマスターできる

頭のいい奴は理系の方が簡単だとさえ思っている
頭の悪い奴は理系は無理だと思っている。
頭のいい奴は理系が頭がいいと思われることを不思議に感じている
頭の悪い奴は理系が頭がいいと思っている
頭のいい奴は理系に進む
頭の悪い奴は文系に進む
宙ぶらりんな奴はなぜか文系に進む
宙ぶらりんな奴は俺は理系に行ってもそれなりにいけたと思っている
宙ぶらりんな奴は一橋大学が羨ましい

国語苦手な奴に一橋は難しいよ？

なんか一人すごいのが居たんだなこのスレ。
一人で多数の理系相手に、議論、毒舌、論破と流石東大クオリティ、しかも文系と思いきや理�Tというオチ。
議論のついでに煽りもしっかりこなしている文武両道っぷり。
人間的にはどうかと思うがとにかく俺ならこんな奴に煽られる羽目にはなりたくないわな・・・・。

>>510
自画自賛きましたね(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

>>511
そんな粗末な事しないだろ・・・

>>512
(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

ちょｗｗｗ俺そんな攻撃的じゃないって。あんたは昨日このスレ見てたの？

わざと時間の間隔を空けてレスしてるのに
即レスしてるね君(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ
自称東大生の書き込み方にそっくりなんだよ(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

>>504
はいはい。
で、君はその中のどこなの？
あと、文二･文三と文一を一緒にしないでくれ。

>>505
かなり時間かけてセンター物理9割w
とりあえず君の理系能力が文三以下なのは間違いないな。

スレが上がったからレスしたんだけど・・・。眠れなくて相手が欲しいんだよ。
書き込み方とかいったけどやっぱ昨日いたクチなの？

>>516
もしかしてあんた？同じ携帯だけど。

400 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 11:59:16 ID:CARYZix9O
>>395　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑
「得点率がたまたま理系に不利」
何故そこから理系の実力不足を疑うという発想が出来ないのか
し
：
：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
405 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/13(火) 14:45:27 ID:TKKKOFlv0
>>400
今年理系のセンターボーダーがどこも軒並みそろってガクンと落ち込んでいる
現実を見れば一目瞭然、というかわからない馬鹿がいるのが笑えるね。
医学部ですら今年は例年ボーダーよりも３〜４％落ちてるってのにｗ
文系の馬鹿はこんなものなのかね？

＞逆に考えれば、文系はセンター、二次で同範囲の習得を求められるのに
＞理系はセンターに関してはそれぞれ�Tしかやらなくてすむと言えるんだよ？

逆に考える意味がわからない
頭が悪いとしかいいようがないがｗ
文系はセンターも二次も�Tのみでいいというのが現実なんですよ
物は言いようって奴ですか？まるで文系の方がきついとでも
いいたそうですね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
406 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/13(火) 14:54:46 ID:CARYZix9O
>>405
だから、それを(原因は知らないが)理系全体の実力低下だと仮に言われても
完全に否定しうる材料はないだろう、と言っているんだよ？
：
：

常にこのスレを監視しているこのキチガイがこのスレに二人もいるなんて考えられん(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

>>518
うんにゃ。
ROMってたけどレスは今日が初めて。
俺は理一じゃなくて文一だし。

510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 23:20:29 ID:qEwk6y6GO
なんか一人すごいのが居たんだなこのスレ。
一人で多数の理系相手に、議論、毒舌、論破と流石東大クオリティ、しかも文系と思いきや理�Tというオチ。
議論のついでに煽りもしっかりこなしている文武両道っぷり。
人間的にはどうかと思うがとにかく俺ならこんな奴に煽られる羽目にはなりたくないわな・・・・。

510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 23:20:29 ID:qEwk6y6GO
なんか一人すごいのが居たんだなこのスレ。
一人で多数の理系相手に、議論、毒舌、論破と流石東大クオリティ、しかも文系と思いきや理�Tというオチ。
議論のついでに煽りもしっかりこなしている文武両道っぷり。
人間的にはどうかと思うがとにかく俺ならこんな奴に煽られる羽目にはなりたくないわな・・・・。

510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 23:20:29 ID:qEwk6y6GO
なんか一人すごいのが居たんだなこのスレ。
一人で多数の理系相手に、議論、毒舌、論破と流石東大クオリティ、しかも文系と思いきや理�Tというオチ。
議論のついでに煽りもしっかりこなしている文武両道っぷり。
人間的にはどうかと思うがとにかく俺ならこんな奴に煽られる羽目にはなりたくないわな・・・・。

510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 23:20:29 ID:qEwk6y6GO
なんか一人すごいのが居たんだなこのスレ。
一人で多数の理系相手に、議論、毒舌、論破と流石東大クオリティ、しかも文系と思いきや理�Tというオチ。
議論のついでに煽りもしっかりこなしている文武両道っぷり。
人間的にはどうかと思うがとにかく俺ならこんな奴に煽られる羽目にはなりたくないわな・・・・。

510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 23:20:29 ID:qEwk6y6GO
なんか一人すごいのが居たんだなこのスレ。
一人で多数の理系相手に、議論、毒舌、論破と流石東大クオリティ、しかも文系と思いきや理�Tというオチ。
議論のついでに煽りもしっかりこなしている文武両道っぷり。
人間的にはどうかと思うがとにかく俺ならこんな奴に煽られる羽目にはなりたくないわな・・・・。


馬鹿晒し上げ

>>521
煽りはﾞ武ﾞなんだなw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/14(水) 23:20:29 ID:qEwk6y6GO
なんか一人すごいのが居たんだなこのスレ。
一人で多数の理系相手に、議論、毒舌、論破と流石東大クオリティ、しかも文系と思いきや理�Tというオチ。
議論のついでに煽りもしっかりこなしている文武両道っぷり。
人間的にはどうかと思うがとにかく俺ならこんな奴に煽られる羽目にはなりたくないわな・・・・。

511 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 00:28:58 ID:LQOcjJp/0
>>510　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑
自画自賛きましたね(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

512 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/15(木) 00:32:05 ID:d5MvVECcO
>>511　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑
そんな粗末な事しないだろ・・・


513 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 00:53:34 ID:LQOcjJp/0
>>512　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑
(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
514 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 00:55:37 ID:d5MvVECcO
ちょｗｗｗ俺そんな攻撃的じゃないって。あんたは昨日このスレ見てたの？

>>519
どうしても俺って事にしたいんですか・・・。確かこのスレのだいぶ前に書きこんだ覚えがあるけどね。
>>520
凄いなあ。とか言ってあんたじゃないの？勘違いされて困るorz

おや？シラをきるつもりかな？
何で論破できたのに自画自賛したの？
理系を舐めるなよ？
わかったらさっさと勉強しろ

【CARYZix9O】の検索

受験・学校 [大学受験] 一橋って理系にとってはけっこう簡単じゃないか？
400-401 406 408-409 413 417 443 446-447 456 461 468-472 (以下略)

【1 件見つかりました】(検索時間:11秒)


【ID:d5MvVECcO】の検索

受験・学校 [大学受験] 一橋って理系にとってはけっこう簡単じゃないか？
512 514 517-518 523-524

【1 件見つかりました】(検索時間:0秒)


お前も自称東大生のアホも
このスレにしか書き込んでいなかったのが特徴。
何が

517 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/02/15(木) 01:02:59 ID:d5MvVECcO
スレが上がったからレスしたんだけど・・・。眠れなくて相手が欲しいんだよ。
書き込み方とかいったけどやっぱ昨日いたクチなの？

だｗ

>>525
妄想乙。よほど論破されたことを根にもってるんですねｗｗｗでも俺に当たらないで＾＾；；
そんなんだからバカにされちゃうんですよ。

ほらほら人格攻撃に移る
頭悪いからとっとと消えろ
お前が自称東大生と同一人物ってのはもう９９％確定なんだよｗ

>>525
多分東大理系や上位医学部の連中は｢理系｣なんてひとくくりにされたくないけどな。
理三の連中は理一や理二とひとくくりにされたくないだろうし。

>>528
その前にあんたが人格攻撃してますよ＾＾；
もし俺があなたのいう自称東大生なら分が悪いんじゃないのｗｗｗｗまたさんざんに煽られちゃうよｗｗｗ無様にねｗ

分析ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ















自称東大生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>529
やっぱ東大生の中でも離散の人は別格なんですね。

逃げちゃったかな、今度は俺がバカにしてやろうと思ったのに残念＾＾；
てか怨念凄すぎだろ。論破された悔しさのあまり粘着し続けて、やってきた奴を本人認定するとかｗｗｗ
低知能、乙！

>>532
別格。
歴史的な東大(帝大)の存在意義を考慮した｢格｣だけなら医≦法だが、
学内でのイメージは、文一＝秀才、理三＝天才。
法学という学問の性質上秀才なのは仕方ないけどな。
今までの法体系を一夜にして覆す新理論とか出されても困るし。
我妻博士も団藤博士も、著書を読めば分かるが、抜群に頭が切れる訳ではない。

>>534
なるほど。俺はもう寝ることにします、頑張って日本を引っ張っていって下さい。

一橋って他学部共通で学部ごとに配点が違う、ってシステムだよね

理三天才とか大袈裟
せいぜい数名だろ
大半は継続積み重ねの努力をし続けてきた人達でしょう。もちろん最優秀には違いないがだいたい秀才タイプですよ。

天才＝高得点を叩き出せる受験のプロではない

>>516
理系能力とかw言葉作っちゃいましたかw
理系なら二次対策も含めて物理に時間かけるのは当然なわけだが、
満点以外認めない風なこと言ってる君の点数が知りたいなww

底辺文系は感情でもの言うから困るww

ぁ、文一様ですかw
こんなスレまでわざわざご苦労さまですW
黙ってID付き学生証お願いしますねwwww

逃げんなよw

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
一橋って理系にとってはけっこう簡単じゃないか？ [大学受験サロン]
大阪大学大学院高等司法研究科 PART22 [shihou]


何で大学受験サロンなのにshihou？？？？？
しかも、理系じゃないし。一橋でもないし。


ま、俺は駅弁理系志望だけどorz

＞何で大学受験サロンなのにshihou？？？？？

あ〜、ここはサロンじゃなくて大学受験板か
重複スレみたいなのがあるのね…
スマソ

自称東大生の底辺文系が自演してしまったスレはここですか？

文一＞京法≧文二>文三＝京大経済　　こんな感じじゃないだろうか。

>>537
うちの理学部には数年に一人とんでもない天才がいたりする。

>>526
亀だが、日付変わったばかりだから不思議はないだろ
底辺だけに著しく知能が劣ってんな

馬鹿晒しアゲ

↑
と家のパソコンから自己弁護しております

妄想の吹きだまりっすねここｗｗｗ

>>1が既に妄想だから仕方ない

でもさすがに酷いよ。俺を別人と思い込んで絡んで来たし。おかしいだろ。

>>544
うちらは経済（笑）を同じ学校の者とは見なしていない。

で、お前らどこの大学生？ん？
学生証うｐしてみそ

俺の知見では
文三＝京法

あ、俺受験生

>>552
もう少しかばってくれたっていいじゃないかーーー！
いや、理学部がすごいのは認めるようん。将来の平均年収は低いけど。

>>539
ごめん、さっきスレ見た。
ほい、つhttp://imepita.jp/20070215/677440

学生証が証拠能力を持つのは
提示を要求された直後に提示できたときのみ。
アニキに借りたり、カラーコピーしたり
簡単にできちゃうものねー

>>556
借りることを考慮するなら、直後でも借りられると思うが？

>>555
発言撤回しますわ。
ただ本番で２問ﾐｽったが模試やら青本じゃそれなりに満点も出したことは補足しておく。
数学も分散平均よりかはできると自負してまつ。