直前で勉強や採点の話題中心になるだろうから書き込まないだけだと思います。
>>402 60点下回れないっていう意志は勿論重要だと思うけど、
本番の難易度や実際の受験生の得点を今年予想するのは絶対に不可能なわけで、
上を目指すしかないんじゃないかと。基準予測はしようとするのが間違い。
当日以降採点した後も基準うんたら無価値な書き込み多いだろうから先手を打ってみました。
代ゼミファイナルセミナーでは要約は5〜8点だろうって話をしてたな。
つまり他はほとんど2点と。
要約踏まえても大事なのは5、6問も間違うことができるんだと考えて気負わないことだろうね。
それはあれでしょ?高〇さんが
<60以上取ればアドバンテージがある>みたいな。
てか、絶対ここ受かりたいお!!
みんながんばるべ
>>406 河合でもそんな事言ってた。>配点
あと河合の講師によると、要約問題はどうやらネイティブが採点するみたいだ。
409 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 00:34:26 ID:zgzaMQVJO
日本史文化史出るよな…
学部の名前が名前だからなw
俺は世界史だが、文化史以外で逃げ切る
411 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 01:00:18 ID:klcix/lAO
今更だけど、文化構想のサンプルの日本史が難しいと思うのは俺だけ??
文学部では九割とれたのに、こっちは七割しかとれなかったんだけどorz
412 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 01:04:59 ID:kpA7qDTCO
俺センター地学が満点だったから文構だしたんだけど
英国D割ぐらいしかとれないんだが流石に無理ぽだよな?(><)
413 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 01:06:08 ID:kpA7qDTCO
ゴメン日本語変だたorz
>>412 満点はすごいけど、文化構想レベルだと
45点以上がゴロゴロしてるから5点程度しか差が付かない。
英語も7割は欲しいかと思う。
415 :
稲丸:2007/02/15(木) 04:12:54 ID:eMpI96Su0
−>403
試験が近いからと思って遠慮してやりゃ、フザケやがるぜ。書き込まないわけに行かないことぐらい、
お前らの頭でも分かれよ。では、3回目の“志願者数日報”考察スタート。
とにかく、この大学の対応は居丈高である。それは、近隣商店会からマスコミ諸紙に至るまで口を
そろえるところであり、「俺たちゃ、天下の早稲田様なんだぜい」という、見栄とも沽券ともつかぬ魍魎で
全身が覆われてしまった感がある。ネタを明かせば、単に能力の高い学生が多少、“習慣的に”集まって
いるというだけで、大学側の采配によるものでは一切ないのだが、それには都合よく全く気が付いていない。
問題なのは、“習慣的に”集まっているというだけで、能力の高い学生を引き寄せる具体的・実体的起源に
基づいているわけではないという点にある。たとえば、上智・ICUの文学部が、本学を上回るカリキュラム
と陣容を打ち立てれば、少なくとも文学関係については、これらの大学が本学を逆転しても、全くオカシク
はないのである。半夜間学部制にオンデマンド授業、更には超過密キャンパスと、現在の本学・文キャンに
付け入る隙は、あり過ぎるほどある。にもかかわらず、強気に凝り固まった本学の運営スタッフは、十分な
説明責任を果たしているとは言い難く、本件“志願者数日報 偽装疑惑”についても、それは全く変わらない。
以下、前回までの考察では触れなかった疑念について詳説しよう。
416 :
稲丸:2007/02/15(木) 04:14:06 ID:eMpI96Su0
@)大学側の言うとおり、もし、締め切り間際に出願が殺到したのであれば、それは本学固有の現象と
言うより、受験生全般に共通するものと解すべきであろう。そうであれば、他大学でも同様の事態に
陥ってよさそうなものだが、日報更新が2回も遅れた挙句に、1日で実に総志願者数の1/3近い日計を
記録してフィニッシュする大学など、本学・早稲田以外では、見たことも聞いたことも無いのである。
A)「英語以外の外国語科目を選択した受験生が、間違った受験料を振り込んで来る。この場合、差額の
振込を確認した後でないと、志願者としてカウントできない」との言い分にしても、4万近い人数を
説明するには、あまりに無理があり過ぎる。卑しくも、“私学の雄”と称される大学で、記載に不備の
ある願書が万単位で届いたりするか!ウソをつくなら、もう少し上手いウソをついてほしい。
B)「受験生に便宜を図った新入試制度を随分導入したので、志願者数が増えた」との説明に至っては
何の弁明にもなっていない点に気付いてほしい。新制度への出願が増えたから、出願間際に集中する
というのは、どう聞いてもつながって来ないのである。また、新制度に乗っかる受験生にしても、
さすがに3万8千人はいないだろう。もう少し考えてから、抗弁してほしいものである。
C)「センター試験の結果で一般入試の出願を決めるケースもあり、この場合、センターリサーチの返却が
出願締め切り直前になるため、殺到するんです」という説明は、今までのに比べれば多少マシな方だが、
本学のセンター得点率が、どの程度かは既に知れ渡っており、センターリサーチの返却を待たずとも
自己採点で、大半の受験生が出願するか否かを決められたはずである。まさか、ボーダー線上に
4万近い受験生が集中するはずもなく、やはり大学側の説明は、不十分と言わざるを得ない。
417 :
稲丸:2007/02/15(木) 04:14:46 ID:eMpI96Su0
「証拠さえ上がらなければ、“毛の生えた心臓”で、とことんバックレてみせるぜ」というヤクザな
大学体質は、そろそろ、どうにかした方がいい。実際、「日本一、受験生を集める大学では、他大学に
見られない現象が起きても不思議じゃないでしょう」と来るから頭に来る。マスコミ諸氏が取材しても
大学側から上記のような説明を受け、「何と言われようとも、これが事実ですので」と突っぱねられると、
もはや引き下がらざるを得ないのだと思う。しかし、産経新聞が“裁判員制度フォーラム”でサクラを
使ったというだけで(別に、票を買収したわけでもないのに)、社会的責任を欠いたと謝罪会見を行う御時世
である。疑惑の段階とは言え、年間100億を優に超える税金が投入される拠点大学で、こうも疑わしい
弁明ばかりを繰り返されて「ハイ、そうですか」で引き下がるのは、あまりに理不尽というものであろう。
この問題は、一度、どこかのマスコミで取り上げられたらいいと思う。少なくとも、週刊誌レベルでなら
十分記事にはなるし、志願者数日報という客観的な資料も公表されている。大学側が、あくまでもシラを
切り通すのであれば、在野のレベルで疑惑を突きつける以外に手はない。この書き込みが、その一端にでも
なれば、書いた者としても望外の喜びと存ずる。
418 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 04:37:35 ID:xIkF6KsbO
地歴満点でも英語が並な奴は落とすらしいから英語頑張ってね。
知り合いの早稲田教授が言ってたから間違いないよ。
419 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 06:57:42 ID:LMVczxpeO
英語は最低七割はほしいな。逆に言えば七割有れば英語はおk
あの問Vが無くなった今、8〜9割もめざせなくはない!
421 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 09:15:46 ID:E0WQezOB0
要約そこまで点数高いかな?
俺は4点くらいだと思ってるんだが
前半をさっさと終わらせて文挿入と要約に時間を割きたい。
サンプルそのままの形式だとすると
内容一致よりなにげに最初の空欄補充のほうが難しいんだよな
422 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 10:07:15 ID:o5ZDxJLIO
みんな英語どうゆう順番で解く?
423 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 10:51:56 ID:SB/0DsVyO
とりあえず要約か三番は最後だな。要約の配点がでかいと考える人は要約やってから三番。要約は捨て問と考えるなら三番に全てを捧げる。おれは一二四を一時間で終らして要約五分で全てを三番に捧げる
424 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 11:40:46 ID:w0NO/UISO
要約の配点8点って書いてあるじゃん。模範解答みたいなやつに
425 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 11:51:19 ID:nF7eYvurO
稲丸キチガイとっとと染んでくださいこのコピペやろー
>>425 おまえみんながスルーしてるんだから、空気よめよ
427 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 13:17:52 ID:SB/0DsVyO
428 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 13:31:10 ID:xIkF6KsbO
サンプルと同じ形式で出る気がしないわけだが…
429 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 14:06:39 ID:LMVczxpeO
>>428 それはそれでより本当の実力者が受かりそうで良くないか?
430 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 14:16:21 ID:7edQq7W7O
センター科目利用でこけちゃったからきついなあ。
431 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 14:22:13 ID:c7/be5+yO
>>428 それじゃサンプルなんか公開してくれない方がいいわけだが
432 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 14:29:57 ID:o5ZDxJLIO
サンプルぷる
さんサンプル
434 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 15:36:09 ID:7toUO4h/O
あえて要約出さずに普通の英作
夜間枠の試験はそうだったみたいね
>>435 マジ?
そしたらかなりヤバイんだが・・
あんまり栄作対策はしてないしorz
サンプルくらいの難易度だったら安心なんだが・・・。
437 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 16:03:51 ID:8KI9rIdy0
試験明日だと思ってた
頭おかしくなってきた(; ^ω^)
438 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 16:22:50 ID:KJ1WOyzv0
ずっと「一文」にあこがれてたのにな・・・
これも代ゼミファイナルの講師の言葉だが、国際教養学部新設の際はサンプルのまんまだったから、
今年はひとまずサンプルの形式踏襲するのではないかと。
まぁうんこくさいきょうよう学部とは英語の問題レベルが違いすぎるがな
440 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 17:00:02 ID:o5ZDxJLIO
じゃあサンプルぷるりんのままなんだね?
441 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 17:07:40 ID:xIkF6KsbO
形式変わって焦るような奴は受からないだろ。サンプル楽すぎるから変わってほしい…
センター楽だけど、傾向かわって頭真っ白にならなかった?
当然九割だったけど
443 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 17:33:26 ID:xIkF6KsbO
傾向変わるらしいことは聞いてたから焦らなかったよ〜。
英語楽だとみんな点数取れるからな。世界史並な俺としては英語で稼ぎたい。
得点調整も考えると
社会がどんな点でも英国で75%〜は必要になるんじゃない?
445 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 17:46:11 ID:E0WQezOB0
>>442 さすがに長文は満点だったけど
発音間違えまくって9割いかずwww氏ね俺wwww
446 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 17:47:11 ID:xIkF6KsbO
英語はサンプル通りなら9割狙い、国語はそのくらいだな…8割取れれば安泰。
英語は一文のVみたいなのが出ないだけでもありがたい。慶應の商学部の読解と似てる気がする。
現代文の一つ目の奴は最初訳わかんなかったけど,実際そこまででもなかった。
俺は日本史選択だけど,3科全体で8割くらいとれるかってところ。
448 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 18:30:20 ID:rF+KZzgGO
英語5割で国語7割5分だとダメかな?
>>448 配点が英:国:社=1:1:1
だったら可能性あると思うけど、
やっぱり英語ができないひとってどこにもうからないとおもうよ
450 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 19:15:20 ID:rF+KZzgGO
>>449読解はそんなに難しくないね。サンプルを今までとっといて、初めてやってみた。配点次第では7割くらいいけるかも。配点とかは出てないよね?
451 :
大学への名無しさん:2007/02/15(木) 21:49:10 ID:fyN9DUyPO
何お前ら…ここと教育以外の学部全部9割取れる俺が8割強なのに
最下位学部志望のお前らが「9割必須だろ^^」とかあっていいの?そんな事あっていいの?
俺実は英語できなかったんかなあ…
とりあえず頑張ろうな
俺は明日東京に旅立つぜ
目標得点が以下
英50
社35
国50
こんぐらいで受かるかな?
>>451 最下位学部って教育か社学じゃねーの?(所沢除く)