立命学生数関学並にしたら早稲田越えるじゃねｗｗｗ

立命館の学生数は関学の約２倍らしい
関学並の定員に絞れば偏差値アップしまくりんぐｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
お前は死ぬ

仮に許されたとして、実体が伴ってないからすぐに元の偏差値に戻る。
最悪、関係者の反感かって今より下がるかも。

それはない　終了

関学並みにしても志願者も半分になるから意味ない

＜立命館大学の実態＞

一般入試合格者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26867人
入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　　　　　　　　約7200人
　・一般入試入学者　　 　　　　　　　約3700人→51.3%
　（うち浪人40%・約1500人→20.8%）　
・内部　　　　　　　 　　　　　　　約1000人→13.8%　
　（宇治311人/02年度）
　（軽傷462人/02年度）
　（立命館169人/02年度）
　・推薦　　　　　　　　　　　　　　　約2500人→34.7%


●一般入試の入学者は、立命館は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。
●浪人はなんと５人に一人の低率。驚くべきはほぼ半分が内部と推薦。
●一般入試のうち、３教科が少数なら、ほとんどがアホ。

中央＞＞＞立命館

>>1
それでは立命の個性が失われてしまうではないか

立命館2007年度インターネット出願
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/07net_syutugan/index.html

うけまくったらどれかうかるおｗｗｗｗｗ
出願しまくるおｗｗｗｗｗｗｗ

学生数が少なかった頃は館近甲竜なんて言われてマスタ

立命館ってなーんか下品だよね
職員にしろ工作員にしろ

ゴキブリッツ考えた人まじうまい

>>1
精神科池

このスレ伸びないNe

受験生は定員の増減に合わせて動くからそれはないだろ。
実力は早稲田の足元にも及ばないんだし。

関西学院大学総合政策学部のプロモーションビデオです。
http://students-theater.com/modules/x_movie/x_movie_view.php?cid=4&lid=20


関西学院大学総合政策学部に入れば
このような楽しい嬉しい輝かしい素晴らしいキャンパスライフが待ち受けています。

ん？

立命行った先輩が言ってたんですが五年後には、早慶上立(立命)になって関関同甲になるって本当なんですか？

東京一工立

基本的に
立＝立教です。
間違っても立命館を指しません。
地方の人間は田舎的価値観を持ち込まないように。

アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ立命館

６日目で２０レスですか。

しょうもな

>>19
こんなスレに恥を感じる立命関係者もいるんだな。

立命は暇なんだね。勉強しろ。スレッド立てた香具師、知能低いな。

文系で民間企業に行きたいけど体育会は無理というヤツは、
悪いことは言わないから立命館はやめて同志社か関西学院に行け。
これが地元関西人の意見。
立命館より同志社・関西学院の方が附属高校の入試難易度が高いのを見れば分かるだろ。

過疎ですか？
助けましょう

>>26
IDがアホ

ttp://www.kobe-c.ed.jp/kni-hs/
ここもRITSだよ　学校のレベルは自力で見つけ出してね

題からして、本当に知能の低いアホスレだな。
早く閉鎖しろ

■■　早慶上智・マーチ・関関同立　順位■

ttp://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安　

共通学部を抽出で比較　
文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５　　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４

このスレ伸びないネ

上場企業役員輩出率大学・学部ランキング
プレジデント2006年10月16日号 私大のみ抽出
4位慶應義塾大学・経済
8位慶應義塾大学・法
11位慶応義塾大学・商
15位早稲田大学・政経
18位早稲田大学・商
21位関西学院大学・経済
22位早稲田大学・法
25位関西学院大学・商
27位青山学院大学・経済
29位同志社大学・経済
30位中央大学・法
以上

難関上位大学…早稲田・慶応・上智・ICU
難関中位大学…立教・同志社・立命館・東京理科・明治
難関下位大学…学習院・法政・青山学院・中央・関学・関西

中堅上位大学…成蹊・成城・獨協・國学院・武蔵・明治学院・甲南・芝浦工業
中堅中位大学…日本・東洋・駒澤・専修・東海・玉川・近畿・龍谷・武蔵工業・東京農業
中堅下位大学…大東文化・亜細亜・帝京・国士舘・神奈川・東京経済・拓殖・文教・関東学院 　　　　　　　
　　　　　　　工学院・東京電機・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院

底辺大学…関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林・城西・高千穂・明星・立正
　　　　　大正・和光・横浜商科・神奈川工科・湘南工科←ここまでは大学として認められる

漢学氏ね。

『第一志望不合格　試験でミス』
これを見た受験生は3回以上掲示板にコピペをしなければ
現実になる
脳内の潜在意識に埋め込まれる前にコピペせよ

>>34
あんた、リッツ？

出願が全て終わった段階で定員を半分に減らしたらその年だけは早稲田並みの偏差値になるな

なるわけねーだろ
志願者のレベル考えろ

立命偏差値操作のご説明ｗ
http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/vol01/02_04.html

偏差値どうこうより拉致事件の話題の方がヤバイだろ。

何度見ても頭の悪い、スレッド名だな。

中学生レベルの掛け算もできない低知能だな。

こんなバカがいるから、おまえんとこの大学は
所詮、その程度の扱いなんだよ。

>>33

リッツ乙

難関上位大学…早稲田・慶応・上智
難関中位大学…立教・明治・学習院・東京理科・同志社・関学・
難関下位大学…中央・青山学院・法政・立命館・関西

中堅上位大学…成蹊・成城・明治学院・南山・西南学院
中堅下位大学…日本・東洋・駒澤・専修・獨協・東海・玉川・武蔵・神奈川
　　　　　　　愛知・甲南・近畿・龍谷・京都産業

あとは知らん　　　　　　　
　　　　　　　工学院・東京電機・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院

>>42
関学の位置は一個下。実績はいいけど。入試は楽。
ICU入れろ。

バカども乙

難関上位…旧帝医
難関下位…東大　旧六医

中堅　　…京大　国立医　　←ここまでが大学として認められる

底辺　　…旧帝、早慶


論外　　…その他

わろす

ばろす

あぬす

>>44
エリートコンプ丸出し乙ｗ

■2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/
主要学部を抽出。

１．慶応　 （法75.0・経済72.5・商72.5・文67.5・総政72.5・環境70.0・理工67.5）平均７１．０７
２．早稲田（法72.5・政経72.5・商70.0・文67.5・教育67.5・理工67.5）・・・・平均６９．５８
３．上智　 （法70.0・経済67.5・文67.5・外67.5・理工62.5）・・・・・・・・・・・・平均６７．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ校との分厚い壁
４．同志社（法65.0・経済62.5・商62.5・文65.0・社会65.0・工62.5）・・・・・・平均６３．７５
４．立教　 （法65.0・経済65.0・経営65.0・文65.0・社会65.0・理57.5）・・・・平均６３．７５
６．中央　 （法70.0・経済60.0・商62.5・文62.5・総政62.5・理工55.0）・・・・平均６２．０８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一流大学の壁
７．立命館（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）・・平均６１．２５
７．青学　 （法60.0・経済62.5・経営62.5・文62.5・国際65.0・理工55.0）・・平均６１．２５
９．学習院 （法62.5・経済62.5・文62.5・理52.5）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・平均６０．０
９．法政　 （法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会60.0・国際62.5・工52.5）平均６０．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝平均偏差値60（ﾄｯﾌﾟ10）の壁
11．明治　 （法62.5・政経62.5・商62.5・文62.5・情報57.5・理工55.0・農55.0）平均５９．６４
12．関学　 （法60.0・経済60.0・商60.0・文62.5・社会57.5・理工57.5）・・・平均５９．５８
12．関西　 （法60.0・経済60.0・商60.0・文60.0・社会60.0・工57.5）・・・・・平均５９．５８

広小路に戻るのか…。

参加大学
東京大学　一橋大学　京都大学　大阪大学　北海道大学
東北大学　筑波大学　千葉大学　横浜国立大学　名古屋大学
神戸大学　広島大学　九州大学

日本私大連盟（JPUA)

参加大学

早稲田大学　慶応義塾大学　上智大学　立教大学　明治大学
学習院大学　中央大学　青山学院大学　法政大学　同志社大学
関西学院大学　立命館大学　関西大学　

何度見ても頭の悪い、スレッド名だな。

中学生レベルの掛け算もできない低知能だな。

こんなバカがいるから、おまえんとこの大学は
所詮、その程度の扱いなんだよ。

人それぞれ

>>52
実はお前が立てたんじゃねｗこんな糞スレ立てる奴なんてアンチに
決まってるだろｗしかも>>1とスレの流れみたらアンチが立てたくらい
読めるだろｗ一番頭悪いのはお前じゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私、関学ＯＢですが、
こういうサイトを見ると何故こんなに立命館が強くなったんだろうと思う。
立命館の名前がおしゃれってのも考えられない。
関西学院の方がよっぽどおしゃれな名前だと思っていた。
という私は２３年前に関学と関大受かって同志社立命は落ちました。
でも同志社は受かったら行っていたかもしれませんが
立命館ははなからいく気はありませんでした。
なんか左翼的な感じのイメージが悪かったからです。
本命は神戸大学でしたが、こちらは共通一次の結果であきらめて岡山大受けて受かりました。
でも岡山蹴って関学にいきました。
なぜなら兵庫県民だったからかもしれません。
関学にいくとなぜか自分の育ちが良くなった気分にさせられました。
実際そんなに私は育ちが悪くないのですが、
高等部出身のメンバーと一緒に生活していると
さらにそれが増幅してきました。
ああ、これが本来の自分の居場所なんだ、これまで普通の世界にいると
育ちがいいことをなぜかコンプレックスに感じていた自分が
関学にいると何も臆することはない、育ちがいいことはいいことなんだ、
資産家であることは普通のことなんだと・・・

う〜ん、こんな発言が関学が勘違い大学だといわれるゆえんかな？

島野清志著２００７年度版　「危ない大学・消える大学」より
【SA】偏差値62以上(早慶レベル）
慶應義塾大学　早稲田大学　上智大学　国際基督教大学
【A1】偏差値58以上62未満（ＭＡＲＣＨ上位レベル）
学習院大学　中央大学　津田塾大学　東京理科大学
明治大学　立教大学　同志社大学　立命館大学　関西学院大学
【A2】偏差値55以上58未満（ＭＡＲＣＨ下位レベル〜成成明学レベル）
青山学院大学　東京女子大学　成蹊大学　成城大学　日本女子大学　
法政大学　明治学院大学　南山大学　　西南学院大学　関西大学　　
【B】偏差値52以上55未満（日東駒専上位レベル）
獨協大学　國學院大學　芝浦工業大学　聖心女子大学　専修大学　
東京農業大学　武蔵大学　愛知大学　京都産業大学　
龍谷大学　近畿大学　甲南大学　福岡大学　
【C】偏差値49以上52未満（日東駒専下位レベル〜桜拓神舎上位レベル）
北星学園大学　東北学院大学　桜美林大学　亜細亜大学　　駒澤大学
創価大学　日本大学　玉川大学　東海大学　　東京工科大学　東洋大学　武蔵工業大
学　 神奈川大学　中京大学　大阪経済大学　摂南大学　桃山学院大学　神戸学院大学　
【D】偏差値47以上49未満（桜拓神舎下位レベル〜大東亜帝国レベル）
駿河台大学　大妻女子大学　工学院大学　国士舘大学　拓殖大学　多摩大学　
帝京大学　東京経済大学　東京電機大学　大正大学　大東文化大学　立正大学
二松学舎大学　和光大学　関東学院大学　愛知学院大学　追手門学院大学　阪南大学　　

以下略

>>55
私も55さんより少し前に入学した関学OBです。
私は地方の進学校と言われる出身なのですが、知名度云々言われていますが、当時から地方でも
関学って良いイメージがありましたよ。
関大(経)、関学(経)、同志社(法)すべて合格しましたが、私もなんとなく立命は受ける
気がしませんでした。
学費は安いけど、どうも地味というイメージが先行していたからかもしれません。
本命は大阪大(経)(２次で失敗)で、慶応(経)なども受けていたので、合格一時金などとの
兼ね合いから、関学と同志社の両方合格した場合は、最初から関学に進学するつもりでした。
今は同志社に差をつけられたようですが、当時の難易度は両者に大差はなく、またイメージ的にも
関学の方が好きでした。

とにかく驚くのは、この少子化の時代にもかかわらず、大学の規模が肥大化しているところですね〜。
関学も当時１万３千人程度でしたし。
国立も神大・阪大も１万１千人台の規模だったと思うので、こちらも大きくなってる。
どう考えても求めるパイの大きさが私達の頃とは違いすぎる！レベルが落ちて当たり前！
その中で的確なイメージ戦略を、いち早くとってきた大学(立命館)に軍配が上がってるって
事なんでしょうね･･･たぶん。

>>57
何故か１行抜けてしまいました。
「合格一時金などとの」のあと：
兼ね合いから関学と同志社の両方に合格した場合は、最初から関学に進学するつもりでした。

あっそ　だから何

そんな昔すぎる話を持ち出されても…

学院と名のつく大学はなぜか『あ〜頭悪いんだ』
って思うことないか？

>>1

スレタイに「の」と「を」を入れろ
おまいの日本語わからん

>>61
青山学院と関学はそんなことないな。
明治学院も大丈夫かな。

あとは大体屑だな

>>17
その方向で間違いない。
先輩の言は正しい。

>>57
確かにそうですね。
私は近畿地方の学区トップの公立高校出身なんですが、神戸大学のスベリ止めに
関学（法）（商）、同志社（商）、関大（法）と受けて立命館は受けませんでした。
周りもほとんど立命は受けませんでした。
格下のイメージが立命館にはありました。

>65
私も地元ではちょっと名の知れた進学校です。
私大バブル期の入学組ですが、確かに当時は立命館をあまり受けませんでしたね。
むしろ「立命は推薦でいくもの」というイメージがありました。
運動部の連中は「スイセンでリツメイ」がひとつのサクセスでしたね。
例年5,6人が受かってまして、「何でこんなに取るんだろう？」と思ってました。
同志社と関学にも１人づつだけ推薦枠がありましたが、
アホな先輩が留年して枠を潰してしまったようです。

資格試験、企業の就職者数下がって、悪くなるに決まってる…
頭わるいな…

>>65
立命とかオシマイだと思ってるが･･･関大はない
関大行くなら立命のがマシ

人それぞれ。

晒しage

じゃあ早稲田の店員絞れば東大超えるな

>68
関大と立命は人それぞれだろうが、
就職考えたら同志社・関学はガチ。

早稲田は超マンモス大
東京でしか試験無いのに受験者数日本一
倍率10倍