【同志社−立命館】 同時合格者の96.3％が同志社へ

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

※コピペ推奨＆他の年度のデータ追加歓迎

〜R＆I　VS　立命館工作員〜 　※ R＆I (格付け投資情報センター)

◎ R＆I　同志社AA＋格付け根拠 (一部要約)
「同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである。
また他の私立大学と同時合格した場合、同志社大学に進学する割合は高い。
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する。」
→ W合格データを大学の競争力を測る指標として利用

× 立命館工作員　W合格データに対する見解 “統計学的分析と本人達は自負”
「W合格データは社会のゴミ。」　「週刊誌は俺の家に調査に来てない。」　「W合格はキムチ。」
「立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる。」　「W合格データを信用するやつは低学歴。」　
「R＆Iはろくに調べていない。　R＆Iは“条件付確率”を勉強していない。」
「日本人の殆どは仏教徒。だからキリスト教主義の同志社は始めから蹴られている。」
「大阪−同志社　58分　大阪−立命館　1時間4分　この差が敗因。」
「立命館受験生95,000人−同志社受験生40,000人＝実質同志社蹴り立命館受験生55,000人。」
←【矛盾】→ 一方、立命館VS関西学院のデータは何故か肯定。関学を攻撃する手段に用いる。

・その他仰天発言
「全国区立命館＞関西ローカル京大。　ここまで問題あるか？」　「受験生の親の評価は立命館＞一橋。」
「早慶立命の括りに違和感が無くなってきた。」　「立命館は近くに金閣寺がある。よって立命館＞同志社。」
「河合塾・代ゼミ・駿台の偏差値はデタラメ。立命館1軍の偏差値を反映してない。信頼できるのはベネッセのみ。」
「駿台はもうすぐ潰れる。」　「現在、立命館は早慶と同志社の中間に位置すると思われる。」
「立同関関時代の到来ですね。」　「立命館サイドは常に冷静・客観的・論理的です。」

※随時追加歓迎

◆05年司法試験合格者数・合格率
〔数〕 早稲田・慶応・中央　�C同志社　48人＞＞＞立命館　26人
〔率〕 早稲田・慶応・上智　�C同志社　3.62％＞関学2.18％＞立命館　2.10％　
◆06年公認会計士合格者数
慶応・早稲田・中央・明治　�D同志社　49人＞�E関学　35人＞＞立命館　“ランク外”
◆06年弁理士合格者数
早稲田・慶応・東京理科大　�C同志社　14人＞＞＞立命館　9人
◆上場企業社長輩出実績
慶応・東大・早稲田・京大　�D同志社　68人＞�I関学大　40人＞＞�R立命館　27人
◆06年卒業生 内定者数最多企業
・同志社　東京三菱UFJ銀行　52人 (全国1位)　
・関学大　三井住友銀行　　　 46人 (全国3位)　　
・立命館　滋賀銀行　　　　　　 36人 (全国1位) ←“自称”全国区の大学の真の実力
◆06年 私大就職力ランキング 『Yomiuri Weekly 2006.6.18』
慶応・上智・早稲田・学習院　�D同志社≧�E関学＞＞＞�L立命館
◆サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数・就職率
〔数〕 早稲田・慶応　　　　 �B同志社　942人＞＞＞立命館　769人
〔率〕 慶応・上智・早稲田　�C同志社　26.0％＞�D関学22.0％＞＞立命館　17.0％
◆志願者数増減 06年←04年 (06年←05年　05年←04年)
・同志社　＋11976　(＋4740　＋7236) 　※05年同志社入試改革
・立命館　−11861　(−4614　−7247)
◆京都女子学生の評価 『大学図鑑2006』
・恋人にするなら同志社　　・用心棒は立命館

☆四大予備校07年用偏差値☆
同志社　22勝1敗1分

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.5　　　64　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.3　　　63　　　 60　　　58　　　 58　　　 58　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.3　　 60.0　　 60.0　　 55.0　　 57.5　　 57.5　　 60.0

■ベネッセ
同志社　　 69.8　　　74　　　 72　　　68　　　 68　　　 68　　　 69
立命館　　 68.5　　　71　　　 69　　　70　　　 66　　　 66　　　 69


※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

■06年超進学校 (東大＋京大合格者数トップ20) 同志社・立命館合格実績
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　数値は『プレジデント06.10.26』より
　　　　　　　　　　　　　同志社　　立命館　　　　　　　　　
�@開成　　　　　　　　　　 5　　　　　 1　　　　
�A灘　　　　　　　　　　　 10　　　　　5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
�B洛南　　　　　　　　　 238　　　　189
�C西大和学園　　　　　 81　　　　　85
�D東大寺学園　　　　　 32　　　　　21
�E甲陽学院　　　　　　　21　　　　　36
�F麻布　　　　　　　　　　 1　　　　　 2
�G筑波大附駒場　　　　 0　　　　　 0
�H東京学芸大附　　　　 4　　　　　 4
�I桜蔭　　　　　　　　　　 3　　　　　 5
〃栄光学園　　　　　　　 2　　　　　 1
�K大阪星光学園　　　　80　　　　　36
�L洛星　　　　　　　　　　39　　　　　65
�M清風南海　　　　　　　65　　　　　46
�N広島学院　　　　　　　15　　　　　23
〃ラ・サール　　　　　　　5　　　　　 16
�P海城　　　　　　　　　　 0　　　　　 2
�Q岡崎　　　　　　　　　　68　　　　　83
�R駒場東邦　　　　　　　 1　　　　　 1
�S東海　　　　　　　　　　59　　　　　88
　　　　　　　　　　　―――――――――
20校合格者計　　　　　729　　　　 709
全体合格者　　　　　　13885　　　26786
20校／全体　　　　　　5.25％　　　2.65％

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

■理工学大学COE採択件数上位

東大11
京大10　東工10
名大*9
東北*7　阪大*7
北大*6　九大*6
早大*4　慶応*4
立命*3　広島*3
神大*2
千葉*1　筑波*1　阪市*1

※中心となっている研究部署を基準とする。
ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

世界大学ランキング http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
日本の大学のみ抜粋
1位 東京大学
2位 慶應義塾大学
5位 京都大学
9位 名古屋大学

12位 大阪大学
14位 東北大学

15位 東京工業大学 17位 筑波大学

19位 九州大
29位 立命館大学

日清食品創業者会長の安藤百福さん死去　即席めんを開発
http://www.asahi.com/obituaries/update/0106/001.html
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168010706/

日清食品の創業者で即席めんを開発した創業者会長の安藤百福（あんどう・ももふく）さんが
５日午後６時４０分、急性心筋梗塞（こうそく）で亡くなった。９６歳だった。
葬儀は近親者のみで行い、社葬の日取りは未定。喪主は妻仁子（まさこ）さん。

日本統治下の台湾生まれ。日本に渡り、繊維問屋などを営んだ。
３４年に 立命館大学専門学部を修了。
製塩業、金融業など様々な事業をしながら、
４８年、日清食品の前身にあたる貿易や卸問屋を営む中交総社を設立、社長に就任した。

戦後の焼け跡でみかけたラーメンの屋台の印象が強烈だったことから、
自宅の裏庭にこしらえた作業所で５７年初めから即席めんの試作に取り組んだ。
翌年、商品化に成功し、インスタント食品の草分けである「チキンラーメン」を発売した。
社名も日清食品に変更した。４８歳の時だった。
その後もカップ入りの即席めん「カップヌードル」など数々のヒット商品を発案、
同社を世界１０カ国で年間１００億食を生産する世界一の即席めん会社に育てた。

売上高上位１０社就職者数
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

�@優秀高校・優秀者は同志社を受けない。
（受験者３万人台、多くて４万人。関学より少ない受験者数）
�A優秀高校・優秀者は同志社を蹴っている。

関西私大ナンバー２（同志社）
数字を見れば歴然の事実。

キリ公の同志社などを受けない、行かない、蹴るのが常識

何十項目で同志社は立命館に一つも勝てない。
まあ〜何十項目の内、一つでも勝手から同志社は大口を言ってよ。

�@同志社は関西私学ナンバー２である
�A数字を見れば動かしがたい歴然の事実
�B同志社は立命館に完敗。だから同志社は誤魔化し工作をする。

ﾌﾟｯｗ
見苦しいｗ

■関学ＯＢの本音です。後悔しない為にｗｗｗｗｗｗ■
http://www.zoukei.net/essay/kwangaku.htm

当時から関学の知名度は本当に低く、大阪の関西大学とよく間違われたりは日常茶飯事。

関西でも、京都や大阪の南部では「なんや、どこにあるんやその大学」的な存在だった

全国区という土俵に上がってみたら、もともと知名度が低い関学。同志社はもちろん、立命に勝てるはずがない。

「なんか関学てかっこつけてるよね〜」みたいなイメージが薄れ、大学の序列メインコースに組み入れられ、同志社、立命の単なる滑り止めに――

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関西私大は

同志社＞＞＞＞＞立命館＞関学＞関大でファイナルアンサー？

立命も同志社もどっちでもいいと思う。

【ゴキブリ】立命館ＶＳ関西学院【知名度無し】
名前： 大学への名無しさん
E-mail： sage
内容：
ゴキブリッツ式入試で、低偏差値もお構いなしに合格、商売第一の立命館。
偏差値下降気味、地方に不人気関西学院。
地方で人気の立命館だが、関西圏を中心に、徐々に志望者が減っています。
一方地方不人気の関西学院だが、志願者は関西圏を中心に増えています。
あなたならどっち？？？



このスレ誰かたてて。

最後の元老・西園寺公望公と立命館は関西私大最高級ブランドである。

同志社では手に入りませんよ〜。
立命館へ行かないと手に入りません。

立命館に行こう。

同志社は立命館ブランドには及びません。

同志社なんて知らない。

■立命館の拡大路線に学生は反対！！■

【2006年度第2回全学自治会代議員会特別決議】
　　2006年度立命館学園総長候補者選考基準

〜前略〜
本計画（中期計画）の到達目標は、あくまで「いくつかの分野で特色のある
世界水準の研究成果を発信できる学園」とされています。
〜中略〜
本計画の説明会では、起草委員の一人から、質問した学生に対して、「あほ」「ばか」などの
暴言が数度にわたって浴びせられました。如何なる理由があろうとも、
大学の正式な説明会の場で、このような暴言は許されるものではありません。
〜中略〜
現在の立命館学園にとって必要な総長は、競争的資金の獲得を自己目的化する
「学園改革」をすすめる人物ではなく、これ以上の学費値上げを凍結し、
学園構成員を本当に大切にできる人物です。

2006年7月14日
立命館大学学友会
中央常任委員長　○○○○

http://ritsumei.jounin.jp/06ketsugi2.doc

見苦しい妄想が続いてるな。
西園寺公望って立命と大した関わりないだろ。
寧ろ明治大と関係あるような。

立命館大学非常勤講師が作成した動画です。必見！！
http://www.generalunion.org/kumiai/video/Rits2005JP4.wmv

俺両方受けたよー

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

＞MkCFZbaH0
何で法学部の話題で司法試験をスルーするのか？

975 ：大学への名無しさん ：2007/01/13(土) 02:12:43 ID:MkCFZbaH0
まとめ
法学部
立＞同　国１国２で合格者・採用者数の双方で圧倒

理工学部
立＞同　研究実績・進学で圧倒

文理のメインで勝ってるから経済は勝ちを譲るｗ

2006年度公認会計士試験合格者数　出身大学別ランキングベスト10
（「会計人コース2007年2月号」掲載。会計士補合格者を除く。
慶応義塾大学公認会計士三田会の協力を得て調査・集計をしたとのこと）

　　　　　　　　今年度　昨年度（昨年比）
1 　慶応義塾大学　 224 209　（+ 15）
2 　早稲田大学 　 146 159 （- 13）
3 　東京大学 　 73 61 （+ 12）
4 　一橋大学 　69　　　51　（+ 18）
5 　中央大学　　　 　64　　 108　（- 44）
6 　明治大学　　　 　55　　　40　（+ 15）
7 　同志社大学 　49　　　48　（+ 1）
8 　京都大学　　　　 48　　　37　（+ 11）
9 　神戸大学　　　　 38　　　43　（- 5）
10　関西学院大学　　 35　　　40 （- 5）

２年連続ランク外の○○館大学…orz=3

２００６年度新司法試験合格率が悪かった大学（３０％未満）＞
　　　　　　　　　　　　　　　出願者数　合格者数　合格率
５位　駒澤大学法科大学院　　　　１８名　　　１名　　５．６％
６位　関東学院大学法科大学院　　１７名　　　１名　　５．９％
７位　駿河台大学法科大学院　　　２２名　　　２名　　９．１％
８位　日本大学法科大学院　　　　５８名　　　７名　１２．１％
９位　東洋大学法科大学院　　　　２４名　　　４名　１６．７％
10位　専修大学法科大学院　　　　５２名　　　９名　１７．３％
11位　大東文化大学法科大学院　　２０名　　　４名　２０．０％
12位　熊本大学法科大学院　　　　　４名　　　１名　２５．０％
12位　久留米大学法科大学院　　　　４名　　　１名　２５．０％
12位　広島大学法科大学院　　　　１２名　　　３名　２５．０％
15位　立命館大学法科大学院　　１０４名　　２７名　２６．０％
16位　神奈川大学法科大学院　　　１５名　　　４名　２６．７％
17位　甲南大学法科大学院　　　　１８名　　　５名　２７．８％



上位ランクインおめでとうございます

共同スレを荒らすだけ荒らしておいてとんずらか。
連中、頭おかしいのかな？
それにしても最後まで笑わせてくれるやつだった。

999 ：大学への名無しさん ：2007/01/13(土) 02:20:57 ID:MkCFZbaH0
１０００！　立>同

1000 ：大学への名無しさん ：2007/01/13(土) 02:21:10 ID:24G4+T5m0
同志社＞関学＞立命館＞関西

●何？　飯台だと？
　　　　　　　　　　　　　　 彡ミﾐﾐミﾐﾐミﾐﾐミミﾐ､
　　　　　　　　 　 　 　 　 彡;ｿミﾒミミﾘﾒﾐﾍﾐﾐミﾐ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾐﾐｿ ｀ﾘﾍ　ヾ､｀ヾ＼ミﾐ
　　　　　　　　　 　 　 　 ｀ﾐ;| .;;;;,,,,_､　 _,,,,;;;;　|ﾐﾐ
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 {'ｉ|　‐rｩ､}　',..rｩ‐ .ﾚ'}
　　　　　　　　　　 　 　 　 | | 　 ´　j　　｀ 　 |,/
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 `| 　 　 |_ ,　　　 ｢　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　.,yvivjvy,　｜　＜立命はコンプレックスの塊りか。ウジウジと情けねぇ野郎だな！！！
　　　　　　　　　　　　　　　 /`､ i　`ﾆﾆ'　j./|　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿人生を変えろ同志社関学へチャレンジしてみろ！！
　　　　　　　　　　　　　__／ﾆﾍ ゝﾐvwv彡'　｢L__
　　　　　　　 ＿_,,,,=＝ﾆﾆ三三ﾍ.｀¨¨¨¨´　｜|三ﾆ==､__
　　　　　/三三三三三rｲ◯三ﾆ| 　 ＼__,／　|三三三三ﾆ==､
　　　 　_|三三三ﾆ/　　`ｰｲﾆ三;;|　.／三＼　|三三三三三三;＼
　　　　_|三三三=广 ＼. `i,j!　｝ﾆ;|　 ＼三/　:|三三三三三三三|
　　 　 |三三三iく　 ＼　 {　／三=|　　:|三|　 |三三○三三三三;|
　　 __/三三三||　＼＿}ｰ^三三三|　　|三;|　|三三三三三三三;;|
　／三三三三;|＼＿＿,ﾘ三三三ﾆ|　 :|三;;| :|三三三三三三三;;;|
　|三三三三三|　　　／三三三ﾆ=;|　 |三ﾆ|:|三三三三三三三ﾆ;|
　|三三三三三`==='三三三三三ﾆ|　|三三||三三三三三三三三|
　|三三三三三三三三三三三三三V三三三三三三三三三三三|
　＼三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三|
　.　 ＼三三三ﾑ三三三三三三三三三三三三三三三三三三三;|

立命館大学に進学　ちょっと待って！よく考えた？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1168623408/

国は慶応、早稲田に次ぐ私大を立命館と考えているようだ。

■驚愕！！立命館経営陣の実態■

立命館大学学友会
「『立命館憲章（案）』に対する意見書」提出　2006年7月3日

中期計画起草委員の1人から、質問した学生に対して、
「あほ」「ばか」などの暴言が数度にわたって浴びせられた。
如何なる理由があろうとも、大学の正式な説明会の場で、このような暴言は許されるものではない。
また事実をねじまげたようにしか思えない説明に、学生が理解できないのは当然ではないか。
即刻、発言の撤回と謝罪を求めたい。

以下、コメント欄
―――――――――――――――――――――――――――――――――
・一部幹部職員の教員に対する暴言には、ほとほと呆れかえっていましたが、
　まさか学生に対して類似した言動があるとは思いもよりませんでした。

・大学の正式な構成員に対し、正式な説明を行う場で、
　「アホ」「バカ」呼ばわりとは、何事でしょうか！

・理事会のあまりにも酷い対応に、ついにここまで落ちぶれたのかと、
　非常に驚くとともに、強く憤慨しています。

http://blog.drecom.jp/gakuyukai_rits/archive/23#BlogEntryExtend

■理工学大学COE採択件数上位

東大11
京大10　東工10
名大*9
東北*7　阪大*7
北大*6　九大*6
早大*4　慶応*4
立命*3　広島*3
神大*2
千葉*1　筑波*1　阪市*1

※中心となっている研究部署を基準とする。
ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

あらゆる数字で同志社は立命館に負けている。
数字の差も大きすぎる。

（同志社）
�@受けない
�A行かない
�B蹴られる

立命館ブランドは素晴らしい。
同志社では手に入らない。

由緒正しき立命館に同志社が勝てる訳が無い。

私大御三家
　　　�@早稲田・・・・大隈重信（侯爵）
　　　�A慶応大・・・・福沢諭吉
　　　�B立命館・・・・西園寺公望（元老）

【SS】：慶應義塾≧早稲田　
　　　　（PS3、XBOX360、Wiiレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞津田塾＞立教＝同志社＞＞明治＞学習院＞中央
【A2】：立命館＞関西学院≧青山学院≧南山＞関西＞法政＞成蹊
【A3】：日本女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院≧成城＝東京女子　
　　　　（DSL、PSPレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【B1】：聖心＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞甲南≧同女＞日大
【B2】：東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
　　　　（PS2、GC、XBOXレベル）
―――――――――――――――――――――――――――――
【C1】：獨協≧愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧創価＝金城学院≧専修≧國學院
【C2】：東洋＞東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞大東文化＞中京＞金沢工業＞文京
　　　　（N64、PS、DCレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【D1】：亜細亜＞北海学園＞徳島文理＞東北学院≧桃山学院＞東京経済
【D2】：名城＞摂南＞桜美林＞大阪経済≧関東学院＞崇城＞国士館
【D3】：拓殖＞愛知学院＞明星≧城西＞広島修道＞帝京＞流通経済
　　　　(スーファミ、セガサターンレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【E1】：東京国際＞大阪学院＞平成国際≧中央学院＞和光＞作新学院
【E2】：明海＞日本文化≧千葉商科＞英知＞神戸国際＞九州産業＞埼玉学園
【E3】：目白≧愛国学園≧喜悦≧東京富士≧芦屋≧九州国際＞第一経済
　　　　（ファミコン、GBレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【F1】：以下省略
　　　　（ぴゅうた、偽造中国製ハードレベル）

【SS】：慶應義塾≧早稲田　
　　　　（PS3、XBOX360、Wiiレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞津田塾＞同志社＞立教＞明治＞立命館
【A2】：学習院≧青山学院≧法政＞関学＞関西＞南山＞成蹊
【A3】：日本女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院≧成城＝東京女子　
　　　　（DSL、PSPレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【B1】：聖心＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞甲南≧同女＞日大
【B2】：東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
　　　　（PS2、GC、XBOXレベル）
―――――――――――――――――――――――――――――
【C1】：獨協≧愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧創価＝金城学院≧専修≧國學院
【C2】：東洋＞東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞大東文化＞中京＞金沢工業＞文京
　　　　（N64、PS、DCレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【D1】：亜細亜＞北海学園＞徳島文理＞東北学院≧桃山学院＞東京経済
【D2】：名城＞摂南＞桜美林＞大阪経済≧関東学院＞崇城＞国士館
【D3】：拓殖＞愛知学院＞明星≧城西＞広島修道＞帝京＞流通経済
　　　　(スーファミ、セガサターンレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【E1】：東京国際＞大阪学院＞平成国際≧中央学院＞和光＞作新学院
【E2】：明海＞日本文化≧千葉商科＞英知＞神戸国際＞九州産業＞埼玉学園
【E3】：目白≧愛国学園≧喜悦≧東京富士≧芦屋≧九州国際＞第一経済
　　　　（ファミコン、GBレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【F1】：以下省略
　　　　（ぴゅうた、偽造中国製ハードレベル）

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

■■　早慶上智・マーチ・関関同立　順位■


http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安　

共通学部を抽出で比較　
文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５　　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４

■立命館の拡大路線に学生は反対！！■

【2006年度第2回全学自治会代議員会特別決議】
　　2006年度立命館学園総長候補者選考基準

〜前略〜
本計画（中期計画）の到達目標は、あくまで「いくつかの分野で特色のある
世界水準の研究成果を発信できる学園」とされています。
〜中略〜
本計画の説明会では、起草委員の一人から、質問した学生に対して、「あほ」「ばか」などの
暴言が数度にわたって浴びせられました。如何なる理由があろうとも、
大学の正式な説明会の場で、このような暴言は許されるものではありません。
〜中略〜
現在の立命館学園にとって必要な総長は、競争的資金の獲得を自己目的化する
「学園改革」をすすめる人物ではなく、これ以上の学費値上げを凍結し、
学園構成員を本当に大切にできる人物です。

2006年7月14日
立命館大学学友会
中央常任委員長　○○○○

http://ritsumei.jounin.jp/06ketsugi2.doc

>>44
偏差値高杉だろｗｗｗうぇっｗｗｗｗｗｗ

早稲田・慶応・立命館（ばんざ〜い・バンザ〜イ・万歳）

早稲田・慶応・立命館
私大御三家・・・・・ばんざ〜い。

立命館って素晴らしい、僕も行きたいなあ〜。

（理由）
�@同志社は特定の宗教団体によって運営されている。
�A同志社は立命館ブランド（元老・西園寺公望、家老・中川小十郎など）に絶対に勝てない
�B立命館創立の由緒正しさに同志社は到底及ばない（月とスッポンの差）

同志社が国際関係系の学者を集めてるって噂を聞いたんだけど、やはり国際関係学部新設かね！？

>>50
噂がもし本当なら、学部ではなくて国際関係の大学院を作る動きに絡んでいると
思われ。
既存のアメリカ研究科も再編して、国際関係・アメリカ・アジア・EUの研究を
行う大学院設立を画策中とか。教員の半数以上は海外から集める積もりらしい。

>>51

なるほど(^0^)/

スタンフォード日本センターが同志社に移って、
青木昌彦なんかも出入りしてるのかな。

宇澤、青木　両巨頭が肩を並べて歩いてたりすると、
それはそれで凄い光景だな。

>>53
俺はこの前、林敏彦が学食でランチしているのを見た。宇沢は
JR京都駅からジョギングしながら今出川に来ている（らしい）。

しかし、スレ違いだな。受験板で宇沢、青木と言っても何の意味もない。
特に青木の場合は、竹中や本間の方がずっと有名教授だろう。一般の人に
とっては。
と、言って経済学板でする話題でもないしねぇ。

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日11.12参照　

69慶應
68
67
66早稲田　同志社
65上智　立命館
64
63青学　中央　法政　明治　立教
62関学
61
60南山　関大　龍谷
59國學院　明治学院　京産
58駒澤　成蹊
57成城　東洋　日大
56甲南
55
54近畿

今出川はやはり便利なんだね。優秀な研究者を東京から引っ張って
くる場合でも、新幹線にのって京都駅から地下鉄ですぐというのは
心理的にすごく近い感じがする。　奥に引っ込んでないし、京都という
イメージもある。

同志社の問題傾向に記述が多いから辞退・・・笑！！
想像するだけで嘔吐です。

【駿台予備校】法学部最新偏差値　サンデー毎日11.12参照　

74慶應
73
72早稲田
71
70
69上智
68中央
67
66同志社
65立教　法政　立命館　
64
63明治　青学
62関大
61関学　南山
60明治学院
59成蹊
58成城
57日大

立命館・同志社ＯＢ・比較
�@文化勲章（学問分野）・受章者数
　　　立命館　　　　　１
　　　同志社　　　　　０
�A文化功労賞・受賞者数
　　　立命館　　　　　２
　　　同志社　　　　　０
�B大臣・輩出数
　　　立命館　　　　　３
　　　同志社　　　　　０
�C知事・輩出数
　　　立命館　　　　　１
　　　同志社　　　　　０
�D日本弁護士連会長・副会長・輩出数
　　　　　　　　　　　会長　　　　　副会長
　　　立命館　　　　　　１　　　　　　１
　　　同志社　　　　　　０　　　　　　０
�E税理士会・会長　　　歴代人数
　　立命館　　　　　　　１
　　同志社　　　　　　　０

■国家公務員II種／2005年度実績
　早稲田大学 254
　中央大学 172
　明治大学 162
　立命館大学 146 ★
　同志社大学 134 ★←ノンキャリは大量合格（学生数比）
　北海道大学 128
　神戸大学 127


キャリア試験となると、立命の４分の１にまで激減・・


■国家公務員１種試験合格者数
　　　　　　　　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
◎立命館大　　　４２　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
×同志社大　　　１４　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

（内定）　　　　　　↑　　　　↑
立命館　　　　　１０　　　　８（既合格２名含む）
同志社　　　　　１名前後　　２名

頭脳労働でみても、

●日本総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応　　　　１１
　２．東大、神戸　各８
　４．早大、東京理科、立命館　各５
　７．東工大、京大、阪大　各４ 　　
　　　その他

●三菱総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

人数不明
東大、京大、阪大、九大、一橋、筑波、東京医科歯科、早大、慶応、立命館
以上

●ＵＦＪ総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．東大　３
　２．一橋、京大、阪大、名大、慶応、立命館　各１
以上

■地方自治体幹部（『財界展望２００３年８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。　

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞
１７．大市大　１ブロック　　１２人＜関西＞

■理工学大学COE採択件数上位
東大11
京大10　東工10
名大*9
東北*7　阪大*7
北大*6　九大*6
早大*4　慶応*4
立命*3　広島*3
神大*2
千葉*1　筑波*1　阪市*1

※中心となっている研究部署を基準とする。
ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）
慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

>>50
国際関係というと村田先生の名前が真っ先に浮かぶな。
国際関係学部作れば良いと思うが今出川にこれを収容出来るキャパは無いかな？

>>57
京都というイメージもあるってｗ
今出川キャンパスは京都の中心部じゃん。

■同志社大学２００５年度センター利用方式

　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
神学部神学科　　　　２名　　　　１０名　　　　　６名（外国語１科目）定員の３００％
文学部合計　　　　４８名　　　２２２名　　　　６１名（英文A３４名は１科目）１２７％
社会学部合計　　　２５名　　　１４５名　　　　４４名←　定員の１７６％
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←定員の６％
経済学部　　　　　２５名　　　１４７名　　　　　９名★←定員の３６％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←定員の１２％
政策学部　　　　　１５名　　　　５０名　　　　　２名★←定員の１３％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←定員の４４％
---------------------------------------------------------------
８学部合計　　　２１０名　　　９７４名　　　１４０名
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf

●国立受験生に、同志社は難しいと思わせるためだけの募集といわれ
ても仕方ない。

●まず、一学年平均５５００名の在学者に比してセンター枠が小さす
ぎる（３，８％）。　

●その小さい枠のなかで、さらに大学のブランドに関わる資格試験直
結学部では極端な定員割れをさせても合格者数を絞り、センターボー
ダーを上げている。法学部に至っては６％。これでは募集人数を３０
名に設定するのは見せかけとしか思えない。

旧帝合格レベルの受験生（５６名）だけを合格させれば、法学部のボ
ーダーは見かけ上はそのレベルになる。入学者が２名でも、合格者平
均は旧帝同学部と同じレベルになり、枠を３０名と見せることで、そ
のレベルの入学者が３０名前後はいると思わせることができる。

●本当に３０人欲しいのなら、合格ボーダーを下げてでも８４０名の
合格者を出すはず。本当に国立型の勉強をしてきた受験生に一人でも
多く入学して欲しいと考えているなら、R大学のようにセンター方式で
大量の合格者を出すはず。

●一方で、大学のブランドに余り関係の無い学部では、総定員に近づ
けるため、大幅に定員を超過させている。そして、定員超過合格者を
出している学部の全て（神学部）または大部分（英文A）は、外国語１
科目試験。こうすれば、合格者を多く出してもボーダーは下がりにく
い。なぜなら、特定科目だけ得意なのは私立型の受験生なので、国立
型の勉強をしてきた受験生はそういった方式に出願しないため、入学
手続率は高い。実質的に一般入試で１教科選抜を行っているに等しい。
他の学部で３科目課しておきながら、神学部と英文学部で１科目にする
合理的な理由があるとは思えない。

●センターの枠を絞ればボーダーが上がる。さらに、入学手続率から
かけ離れた募集人数・合格者数を出すことで、ボーダーを上げる。そ
して見せかけのボーダーが上がれば、レベルの低い受験生は出願を控
え、上位層しか受験しなくなる。そうなれば、合格者数をある程度出
しても、母集団のレベルが高く保てるのでボーダーは落ちることはな
い。

●こうして国立型受験生にレベルが高いと思わせることで、国立に落
ちて私立を選択する際に選ばれる可能性が高くなり、同時に、私立受
験生にも難しいという印象を与えることができる。

●実際は入学しないとわかりきっている、出願するだけの旧帝合格レ
ベルの受験生を中心に合格を出し、見かけ上の難易度を上げる。

●その虚構を牽引役に、他の募集方式のレベルアップを図る。何も知
らない受験生は、こうやって騙される。

●大学は、教育・研究を充実させて、それが受験生に評価されて、偏
差値が上がる、就職がよくなる、というのが正常な姿じゃないか。募
集人数は、それだけの人数を入学させる意思のもとに設定されるべき
ものじゃないか。

●ライブドアのように、実体とかけ離れた虚構を意図的に作り出す。
これが同志社のイメージ戦略だ。　

Rits工作員さまご苦労さまです。
たしかによく分かる説明です。

ところで、Rits様が昨年は2回も追加合格を出されたのも
同じ手法ということでよろしいでしょうか。
他大の多くが辞退を見越して多くとるところを、
意図的に追加合格にして偏差値を維持したと。

蛇の道はへび　とはよく言ったものですね。

確かに追加合格を発表するのはカッコ悪い。
しかし、それをあえてやって、多数の入試方式ごとの
募集人数をしっかり確保するのは自信の現れでもある。
例えば、同志社のようにセンター方式の入学者を募集人数をはるかに下回る数しか
確保できていない 大学がある。
立命は多様な人材を各予定数以上確保するため、
歩留まり予測が狂った入試方式で追加合格を発表したのであり、
絶対数が足りていないわけではなかった。
募集人数以上に 入学している入試方式が大多数。
その証拠にここ数年の 入学者数は各学部とも募集人数の概ね１０５〜１１０％の
範囲にあり、大学ＨＰで５月１日現在の学生数を学科専攻ごと回生ごとに公表している。
決して秘密主義ではない。
また追加で質が大幅低下するというのも俗説。
追加は前期ならセンター４・５教科が中心で追加後でも
最低点は上位駅弁以上並み、後期は落穂拾いだが
高倍率・高最低点組から採っており質の大幅低下はない。

関西私大ナンバー２（同志社・頑張れ）

私大の三偉人
�@西園寺公望公・・・・・立命館
�A大隈重信侯・・・・・・早稲田
�B福沢諭吉翁・・・・・・慶応大

立命館って素晴らしい、僕も行きたいなあ〜。

図書券欲しいから立命館行こうかな

>>70
カッコ悪いと、自信の現れ、とか主観的な表現はいらないけど、
一般的に立命館の多様な入試方式は、高偏差値抽出させる効果があるっていわれるけど、
これ読むと入学者の水増しにも効果があるんだ。
こんなことまじめなツラしてよく書けるね。

びっくりした…
何でゴキブリって言われているのか分かりました。

■国家公務員１種試験出身大学別合格者数の推移

　　　　　　　　　　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
　１．東京大学　　４５７　　　４５４　　　４９８　　　４８８　　　４３６　　　３７８　　　３９２
　２．京都大学　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４
　５．北海道大　　　６２　　　　７４　　　　６０　　　　５７　　　　４６　　　　４９　　　　４１
　６．九州大学　　　５９　　　　５４　　　　７３　　　　６３　　　　５３　　　　３５　　　　３２
　７．東北大学　　　４８　　　　５９　　　　６７　　　　７５　　　　６７　　　　４９　　　　５２
　８．東京工大　　　４６　　　　４５　　　　５０　　　　５０　　　　４４　　　　４０　　　　４３
　９．立命館大　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命は他大の入試方式に文句言う資格無いだろ(笑)

がんばれ同志社…おまえがナンバー１だ

立命館＞＞同志社
これは避ける事の出来ない歴史の必然。

私大トップのコメント
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/index.html

勝手な創作が好きな同志社のダニさんだね〜。
同志社なんか受ける訳が無い。
（受験者数）
立命館　　９〜１０万人台
同志社　　３万人台、良くて４万人
今まで立命館の１/２〜１/３程度の受験者の同志社は
最初から蹴られている証拠。

一宗教団体が経営の同志社と、由緒正しき立命館ブランドを一緒にするなよ。

　同志社大は、来春に開設予定の「生命医科学部」の準備作業の一環として、
アルツハイマー病の研究で知られる井原康夫・東京大医学系研究科教授(62)と、
細胞生理学の高橋智幸・同教授(62)の２人を、今年４月から同志社大教授に採用することを１９日までに決めた。
　大学によると、文部科学省に今年６月、生命医科学部の設置認可申請をする予定。

上場企業役員輩出率大学・学部ランキング
プレジデント2006年10月16日号 私大のみ抽出
4位慶應義塾大学・経済
8位慶應義塾大学・法
11位慶応義塾大学・商
15位早稲田大学・政経
18位早稲田大学・商
21位関西学院大学・経済
22位早稲田大学・法
25位関西学院大学・商
27位青山学院大学・経済
29位同志社大学・経済
30位中央大学・法
以上

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007011800230&genre=G1&area=K10
立命大の夜間 106年の歴史に幕 19日、最終講義


同大学は、１９００（明治３３）年創立の夜学校「京都法政学校」から出発した。大学
になってからは文、法など５学部に２部を設け、６０、７０年代は、全学生約１万人の
うち３分の１近くを占めた。



上場企業役員輩出率が低くなるの仕方ないですね。

立命館・同志社ＯＢ・比較

�@文化勲章（学問分野）・受章者数
　　　立命館　　　　　１
　　　同志社　　　　　０
�A文化功労賞・受賞者数
　　　立命館　　　　　２
　　　同志社　　　　　０
�B大臣・輩出数
　　　立命館　　　　　３
　　　同志社　　　　　０
�C知事・輩出数
　　　立命館　　　　　１
　　　同志社　　　　　０
�D日本弁護士連会長・副会長・輩出数
　　　　　　　　　　　会長　　　　　副会長
　　　立命館　　　　　　１　　　　　　１
　　　同志社　　　　　　０　　　　　　０
�E税理士会・会長　　　歴代人数
　　立命館　　　　　　　１
　　同志社　　　　　　　０

立命館OB　ごく一部（経済界）

安藤百福／日清食品（株）会長
廣慶太郎／クボタ鉄工（株）元社長・関経連元常任理事・顧問、大阪工業会元会長　
笠真一／エブリデーマック初代代表取締役社長
川勝傳／南海電鉄（株）元社長　
河原四郎／大同生命（株）元会長
蟹江嘉信／カゴメ（株）元社長・現相談役
羽賀孝／丸大食品（株）代表取締役会長　
松本博文／松本引っ越しセンター代表取締役社長
工藤恭孝／ジュンク堂社長
佐藤研一郎／ローム社長
佐藤満／フォルクスワーゲン・アウディジャパン元社長／ゼネラルモーターズ：GM-JAPAN元社長

佐藤満

ゼネラルモータースジャパン（株）代表取締役社長。
1976年、立命館大学卒業。
世界38カ国（共産圏、欧州アフリカ、中近東、アジア）をまわる無銭旅行を敢行。
1969年帰国後、ＩＪラングレブ商会、三鈴マシナリー（株）を経て、本田技研工業（株）に入社。
1974年　ホンダモトール・ド・ブラジル（サンパウロ）出向。1983年、本社中近東課長。
1985年　タイに赴任、ホンダ・カーズ・タイランド社長として活躍。
タイ市場におけるホンダ車のシェアを５年間で、２．５％から２２％へ 販売台数を10倍に伸ばし、脅威の経営手腕を発揮。
帰国後は、本社輸入部長としてクライスラーの「チェロキー」を 倍々ゲームで伸ばし「日本でジープを売る男」の異名をとる。
1994年３月、赤字のフォルクスワーゲン・アウディ日本（株）へ転進、社長に就任。
１年間で劇的な黒字転換を果たすと共に、６年ぶりに「純輸入車販売台数NO.1」の地位を奪取。
1998年６月退任。同年９月その手腕を見込まれ、日本ＧＭ（General Motors）初の日本人社長に就任。

“元”ばっかりじゃん。
過去の栄光。

難関上位大学…早稲田・慶応・上智・ICU
難関中位大学…立教・同志社・立命館・東京理科・明治
難関下位大学…学習院・法政・青山学院・中央・関学・関西

中堅上位大学…成蹊・成城・獨協・國学院・武蔵・明治学院・甲南・芝浦工業
中堅中位大学…日本・東洋・駒澤・専修・東海・玉川・近畿・龍谷・武蔵工業・東京農業
中堅下位大学…大東文化・亜細亜・帝京・国士舘・神奈川・東京経済・拓殖・文教・関東学院 　　　　　　　
　　　　　　　工学院・東京電機・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院

底辺大学…関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林・城西・高千穂・明星・立正
　　　　　大正・和光・横浜商科・神奈川工科・湘南工科←ここまでは大学として認められる

　同志社大は、来春に開設予定の「生命医科学部」の準備作業の一環として、
アルツハイマー病の研究で知られる井原康夫・東京大医学系研究科教授(62)と、
細胞生理学の高橋智幸・同教授(62)の２人を、今年４月から同志社大教授に採用することを１９日までに決めた。
　大学によると、文部科学省に今年６月、生命医科学部の設置認可申請をする予定。

■理工学大学COE採択件数上位
東大11
京大10　東工10
名大*9
東北*7　阪大*7
北大*6　九大*6
早大*4　慶応*4
立命*3　広島*3
神大*2
千葉*1　筑波*1　阪市*1

※中心となっている研究部署を基準とする。
ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）
慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

立命の弱点といわれる経済経営でも、

２００４年科研費採択件数　経済学
1 東大
2 一橋大
3 大阪大
4 神戸大
5 早稲田大学　
6 京都大
7 名古屋大
8 筑波大
9 東北大
10 立命館大
11 慶応義塾大
12 横浜国立大
13 大阪市立大
14 九州大
15 岡山大
ttp://image.kansai.com/kdc/36507/zyDx8gTy.GIF

新指標「ＧＰ」で測る関西私大「教育力」ランク
読売新聞、読売ウイークリー12月3日号

１立命館・・・合計１１件（特色３、現代５、教員２、海外先進１）
２同志社・・・合計８件（特色４、現代４）
３佛教・・・合計５件（特色３、教員２）
４京都外語・・・合計４件（特色３、現代１）
４京都女子・・・合計４件（特色２、現代１、教員１）
４京都産業・・・合計４件（特色２、現代１、教員１）
４関西・・・合計４件（特色１、現代２、教員１）
８京都造形・・・合計３件（特色３）
８京都薬科・・・合計３件（特色２、医療１）
８関西国際・・・合計３件（特色２、現代１）
８京都橘・・・合計３件（特色２、現代１）
８同志社女子・・・合計３件（特色２、現代１）
８関西学院・・・合計３件（特色１、現代２）
８近畿・・・合計３件（特色１、現代１、医療１）
８帝塚山・・・合計３件（特色１、現代２）
（以下省略）

同志社→祝日に授業しない
立命館→祝日に授業する

俺でも同志社選ぶわｗ

法学部偏差値　サンデー毎日8.6参照　　　

立教　河合62.5 駿台60　代ゼミ64.0 ベネッセ71

立命　河合62.5 駿台60　代ゼミ63.5 ベネッセ72

法政　河合62.5 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ72

明治　河合60.0 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ70

関学　河合57.5 駿台59　代ゼミ62.0 ベネッセ68

学習院　河合60.0 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69　

青学　河合57.5 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69

関大　河合57.5 駿台58　代ゼミ59.0 ベネッセ69

成蹊　河合57.5 駿台57　代ゼミ58.0 ベネッセ66

明学　河合55.0 駿台55　代ゼミ60.0 ベネッセ65

成城　河合55.0 駿台53　代ゼミ57.0 ベネッセ62

財務省の報道発表
有識者会議のメンバーに注目

平成１７年１２月９日

財務省「国家公務員宿舎の移転・跡地利用に関する有識者会議」メンバー

　 　 赤羽　貴 パートナー弁護士(アンダーソン・毛利・友常法律事務所)
　 　　浅見　泰司 東京大学空間情報科学研究センター副センター長、教授

（座長)
伊藤　滋　 早稲田大学特命教授
　 大垣　尚司 立命館大学教授
　 佐藤　実 　 三井不動産株式会社常務取締役常務執行役員
　 長島　俊夫 三菱地所株式会社代表取締役専務執行役員ビル事業本部長
　 日端　康雄　慶應義塾大学大学院教授
　 　 　 以上　７名（敬称略、五十音順)

平成18年度大学教育の国際化推進プログラム
（海外先進教育実践支援、海外先進研究実践支援及び戦略的国際連携支援）の選定結果について

私大は１３件採択、関西私大からは立命１件（海外先進研究実践支援２人）のみ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06040506.htm

主要大学説明会２００６
東京大学ではこのたび、受験生、高校１，２年生、保護者及び高等学校進路指導教諭を主な対象とした説明会を
全国各地区の主要大学とともに行います。
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_07_02_j.html

参加大学
東京大学　京都大学　慶應大学　早稲田大学　・・・立命館大学

同志社大学は呼ばれなかったんですね。

どう見ても某一校が場違いすぎて痛々しいな…
コピペ嵐のZDUDOm820も痛いが

>>99
呼ばれなかったのではなく、行かなかったのだと思います。
だって、ブース開設だけではね…
早慶は説明会させてもらったのに、立は無理だったの？

名古屋会場には、あのガタ大も出展してて、ワロス

立命館のﾊﾟﾝﾌにのってる倍率と赤本にのってる倍率が著しく違うのは何故?誰か教えて。

　立命館は押しかけたんですよ。東大はもともと、関西の私学は呼ぶ予定が
無かったが、聞きつけた立命館がさるルートで東大に働きかけただけ。

寝る間も惜しんで2chやミルクカフェで同志社叩いてきたのに
同志社志願者激増って…。
俺の１年は何だったのだろう？
ここらが潮時かな…？

>>104
童刺者工作員乙

まじで欝だ…。
色々コピペをこしらえて各所に貼りまくったのに…orz
他の奴らはどうする？
撤退する？それとも工作続ける？

>>104>>106
ＩＰ変わってるよ童刺者工作員

>>107
君はどうする？
コピペ続ける？

もう同志社やめたい…

どうして京都人が同志社避けるかわかったよ…

�@京都トップ校・洛南高校の合格者数1位→同志社
�A京都大学受験生併願先1位→同志社
�B京都銀行採用者数ダントツ1位→同志社
�C京都女子学生の流行り歌
結婚するなら→京大
恋人にするなら→同志社
用心棒にするなら→立命館

てか立命館って�D日連続ぐらいで試験受けれるじゃん！あれって�D日連続で受けたほうが�@日だけの人より合格する確率高くなんの？

それゃ受ければ受ける程確率上がるだろ。
てか立命の一般もう締め切ってるよな？
同志社増えすぎ。保険に立命出しときゃ良かった。

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>>11>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>>11>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>>11>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>>11>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>>11>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>>11>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>>11>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

『第一志望不合格　試験でミス』
これを見た受験生は3回以上掲示板にコピペをしなければ
現実になる
脳内の潜在意識に埋め込まれる前にコピペせよ

>>114-123
今日はセンター試験じゃないぞw

なぜ立命館大生が集中的に狙われた？"拉致"に新事実

　北朝鮮に拉致された疑いがある特定失踪者、約460人のうち、
出身校が重なっている人が延べ40人いることが明らかになりました。
　特定失踪者問題調査会は、失踪者を中学や高校、大学など
出身校別に分類したリストを公開しました。リストによると、全失踪者、約460人のうち、
中学、高校、大学など出身校が重なるケースが15件、延べ40人います。
うち8人は、当時、京都市内にあった立命館大学出身で、ほとんどが経済学部でした。

調査会は、失踪者全体の1割近くで出身校が重なっていることは偶然とは言えず、
学校関係者や周辺に拉致にかかわった工作員や協力者がいた可能性が高いとみています。

ＡＮＮニュース 　2007/01/23(19:52)

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index6.html?now=20070123204839（動画あり）

強盗未遂で同志社大生逮捕＝玩具拳銃でコンビニ店員脅す−京都

　　２３日午前３時３５分ごろ、京都市上京区西院町のローソン丸太町知恵光院店で、
　　客を装った男が玩具の拳銃を突き付け「レジ袋に金を入れろ」と男性店員（２２）を脅した。
　　店員と居合わせた男性店長（４０）が取り押さえ、駆け付けた警察官が強盗未遂の現行犯で逮捕した。

時事通信社　2007/01/23-10:01
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007012300203

小６女児殺害事件の元同志社大生・萩野祐被告に無期懲役求刑

http://www.asahi.com/national/update/0123/OSK200701230053.html

拉致関与疑惑って…。
立命館終了間近。

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安　

【拉致】 なぜ立命館大生が集中的に狙われた？〜学校関係者や周辺に工作員や協力者がいた可能性が高い [01/23]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1169557685/

【社会】 "北朝鮮拉致と、日本の学校関係者に接点？" 特定失踪者に、奇妙な共通点
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169562386/

これ立命本命の人どうするんだろ？

同志社は大丈夫なのだろうか？

「よど号」実行犯の妻告訴へ　拉致被害の松木さん家族
2006年1月20日朝日新聞

日航機「よど号」のハイジャック事件の実行メンバーの家族で北朝鮮に残る２人が、拉致被害者の
松木薫さん（不明当時２６）の拉致事件に関与した疑いがあるとして、松木さんの家族は、国外移
送目的略取容疑で熊本県警に刑事告訴することを決めた。

２人は、元赤軍派メンバーの 若林盛亮容疑者（ 同志社大出身 ）の妻（旧姓黒田）佐喜子容疑者と、
故・田宮高麿元幹部の妻の森順子容疑者。他のメンバーの家族とともに、近く帰国するものと見られる。

松木さんは８０年、留学していた欧州で、石岡亨さん（当時２２）とともに拉致された。

【社会】メディア研究に意欲 重信房子被告の長女、同大大学院入学
2005/04/06(水)

日本赤軍最高幹部・重信房子被告の長女でジャーナリストの
重信メイさん(32)が４日、同志社大大学院博士課程に入学した

若林盛亮＝よど号ハイジャック犯＝妻（若林佐喜子）が日本人拉致実行犯＝同志社大学ＯＢ

重信メイ＝日本赤軍最高幹部（重信房子）の娘＝同志社大学大学院生

田代則春『日本共産党の変遷と過激派集団の理論と実践』（立花書房、1985年）から
「過激派各セクト別拠点大学・職場一覧表
http://marukyo.cosm.co.jp/BBS/OLD-LOG11/1735.html

↑同志社が拠点大学として掲載されてます。

こんな所で20年以上も前の雑誌引っ張りだして工作してる場合じゃないだろ。

立命の人、なんだかなりふり構わずって感じですね。
まぁ民放２局の名物報道番組で>>126みたいな疑惑報道されちゃったら
焦る気持ちもわからない事もないけどね‥‥‥

2007年度　代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

　法　　　　経済　　　　商・経営　　　　政策　　文　　　　　工・理工
69慶応 　 66慶応　　　66慶応　　　65慶応　64慶應　64慶應(理工)
------ 　 --早大　　　------　　　------　--早大　--早大(先進理工)
66早大 　 ------　　　64早大　　　61中央　------　63早大(基幹理工)
65上智 　 62上智　　　62立教　　　60同大　62同大　--早大(創造理工)
64中央(B)61同大　　 ------　　　------　61上智　-----------------
--同大 　 60青学(国) 60明治　　　58立命　60立命　61早大(教育)
63中央(A) --明治　　 --同大(A)　57関学　 59青学　60 ICU(教養数学)
--立命(A) --立教　　 59中央(P1) ------　--学習　--上智(理工)
62立教 　 59学習　　　--明治　　　54南山　--明治　--理科(理B)
61学習 　 --関学(A)　--関学(A)　　　　　　 --立教　--同大(工A)
60青学 　 58中央　　　58中央　　　　　　　　 --関学　59理科(工B)
--法政 　 --南山(A)　--立命(A)　　　　　　 58中央　58理科(理工B)
--明治 　 --立命(A)　57青学(A)　　　　　　 --京女　--立命(理工A)
--南山 　 57青学(A)　--法政　　　　　　　　 --関西　--関学(理工)
59関学(A) --成蹊(A) 56南山(A)　　　　　　 57成蹊　57東京農業(応用生物科)
58関西(A) --法政　　 --関西(A)　　　　　　 --東女　--理科(基礎B)
57成蹊(A) --関西(A)　　　　　　　　　　　　　 --日女　--立教(理)
--西南 　 56成城(A)　　　　　　　　　　　　　 --西南　--関西(化学生命A)
56成城(A) --明学(A)　　　　　　　　　　　　　 56成城　--関西(環境都市工A)
--専修(A)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --法政　56北里(理)
--明学(A)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --南山　--津田(学芸A)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --神女　--明治(理工)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--立命(情報理工A)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--関西(シス理工A)

同志社が日本だとしたら立命館は中国というイメージ

立命館は資金難で、教授を１ヶ月間タダ働きさせていたこと知っているよな？

ここ同志社工作員の巣屈かよｗ

そうだよｗ
暇ジン

>>141
法人に対する名誉毀損だぞ。
タダ働きさせるなんて、労働法上もできるわけがない。
ボーナスを減らしただけのことだ。
資金難？
黒字額は同志社の３倍近くあるけど、医学部や歯学部を作るために
貯金しないといけないからな。

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

ついに上智を追い抜いた同志社。慶同早：日本三私学時代の再来

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

>>144
医学部等の親切は国が認めていない。
医学部ができるのが先か、
拉致加害者が立命から出て立命が国から解体されるのが先か見ものだな。

名古屋に来て驚いたが、地方の人はなぜか立命館にブランドがあると
思ってる人が多いんだよな。
京都では立ちゃんか（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
くらいの位置なのに

ID:FUgl8ekd0さんへ

立命ＯＢです。

拉致被害という国家的犯罪に対し、
貴方の、色々な投稿はあきらに立命を名誉を著しく侮辱しています。
とりわけ>>149の投稿内容は許しがたいものです。
速やかに削除をして下さい。

法的な行動をとります。

>>149
粘着しすぎｗ

>>152
粘着しすぎｗｗ

同志社で一番入りやすい学部ってどこですかね？
ちなみに文系です

断トツ、文情

神学部だろ。文情の偏差値は河合で60.0、代ゼミでも59あるからね。

>>150
てか関西以外では関学の知名度は0に等しいよ。
だから、関西以外では就職も圧倒的に立命が強い。

てか、東京の進学校に行ってた知り合いは同志社より立命が上だと思ってたし、周りもその考えで一致してたんだって。

個人的には同志社は京田辺がマイナスすぎる…

>>157

偏差値見たら一目瞭然。そんなばればれのうそついて何が楽しいの。

>>157
＞就職も圧倒的に立命が強い。
＞東京の進学校に行ってた知り合いは同志社より立命が上だと思ってたし、周りもその考えで一致してたんだって。

ほんとうにありがとうございました。ｗｗｗ

>>154
神学部だろうな
ただ……入ってからが大変だと思うがｗ

>>158-159
ありゃ、ホントの事書いただけなのにえらい食い付きのいい魚が来たな…

まぁ向こうの連中にとっちゃ、関西人がマーチの序列に疎いようなもんだろ。
『進学校』なんだから所詮関関同立なんざ興味ないだろうしな。

あぁ、なに煽りにマジレスしてしまったんだろ…

どう考えても作り話でしょ。
関東の進学校なら早慶が最低ラインでマーチの序列の話題さえ殆ど出ないだろうし
ましてや同志社と立命の優劣の話題なんて出ないだろうし
「周りもその考えで一致」だなんてｗ

ちなみに全国１，２を争う開成高校の06年の２校の合格者数は
同志社５
立命館１

進学校の生徒にとってはどっちも眼中に無いようだし、
そんな大学の優劣の話題が出るかね？

あんまりいじめないであげて

俺は下宿する金が無い関西在住だから、京大阪大落ちたら関関同立しか選択肢が無いんだよ

とりあえず同志社には理学系が無いから立命館受ける
別にどっちでもいいんだけどね

確かに、MARCH内とか関関同立内とかでの順位なんてどーでもいいな。

立命ってそんなに人気なんか…俺が大学生の時、京都で二番目に賢くない宇治高が立命館宇治ってなって、あっぽな人もそのままぞろぞろ入ってたぞ…で、俺は京都の人間だが立命館＞同志社はあり得んぞ…立命館＝暗い。同志社＝爽やか。悪く言ってばかりでスマン。

>>166
年齢と学歴は？
京都人って当然市内でｂじゃないよな

>>166
ただ、最近立命は伸びてきたね
今の人は宇治高とか余り知らないんじゃない？

まあ、同志社＞立命はガチだね
立命は伸びてきたからって同志社越えとか、もうね･･･
身の程を知るって言葉を知らないのかと

俺的イメージでは
同志社：京大クラスの滑り止め
立命：阪大神大クラスの滑り止め

少なくとも、両方受かったら100％同志社選ぶだろ、常識的に考えて･･･

っていうか何でこんなおっさんばっかなんだｗ働けよｗ

どうでもいいけど同志社は非リア充が多い気がする・・・

逆だろ

リア充なんて大学単位で測るもんじゃないだろｗ
それこそ、そんなこと言ってるやつは絶対リア充出来ない。

同志社＞立命は当然だと思うけど、立命＞同志社とか言ってる一部の
バカのせいで立命の印象が悪くなってるのは気の毒だと思う。

リア充って何？

拉致疑惑！！
当たり前だが自分が何か悪事を働くと仮定して自分の職場で
それを実行するだろうか？　否。
では誰が・・・？　大学という組織には詳しい人物の反抗で・・
地理的にも動機的にも繋がりがあり、さらには拉致は存在しないとまで
言い切ったあの人
同志社大学＝土井たか子
http://b.hatena.ne.jp/t/%E5%9C%9F%E4%BA%95%E3%81%9F%E3%81%8B%E5%AD%90

の線が浮かんでくる。


http://plaza.rakuten.co.jp/machikoMizutani/diary/200512300001/
北朝鮮拉致に、土井たか子が関与か？

http://blogs.yahoo.co.jp/ash1saki/43489808.html
拉致実行犯と土井たか子が何故か似ている件

これは徹底的に解明すべき問題だろうね。

>>171
逆。同志社に潜った時に感じたのはボッチが多い。
あと高校時代の友達見ても大学つまらんって言ってる奴多い。
まあ非リア充が比較的に多くても同志社ってブランドにはなんら変わりなし。

>>173
リアルが充実している人。つまり大学生活が楽しいって思える人は
リア充。逆に大学で一人ぼっちが多かったり、つまらんって感じてる人は
非リア充

>>175
お前は自分が見た印象で全てが決まるとでも思ってるのか。
お前がどう感じようが勝手だが、それがさも当然のごとく書くのはどうかと思うぞ。

172が先に書いてるが、どの大学にもリア充とそうでないのはいるだろう。
だから、そんなもんは大学単位で測るもんじゃない。

分かったら死ね。

>>174
この人、何で自身が触れられたくないであろう拉致の話題を
わざわざ蒸し返しちゃったのだろう？w

>>175
はいはいｗ

実は図星なのか。

>>176
＞分かったら死ね。

さすが同志社

勘弁してくれよｗ
むしろ、同志社でも立命でもない。今のところは、な。

あと2時間もないけど　あぼーん推奨：ID:eOIpeNAY0

本当にありが（ｒｙ

大学なんてものは、自分から動かないと面白くないよ。
授業受けて単位とって家に帰るだけならそりゃ面白くないだろうね。

■難関国立大受験生がセンターで立命だけに出す結果
名門校ではW合格以前に受験前に蹴られてしまう同志社

　　　　　　　　立命館　　同志社　　（立同差）
膳所高校　　　３１１　　　　８５　　　　２２６
茨木高校　　　１９７　　　　８２　　　　１１５
天王寺高　　　１５１　　　　６７　　　　　８４
旭丘高校　　　１０３　　　　２９　　　　　７４
浜松北高　　　　９３　　　　３０　　　　　６３
修道高校　　　　８４　　　　２８　　　　　５６
熊本高校　　　　６１　　　　１１　　　　　５０
福岡高校　　　　７８　　　　３２　　　　　４６
修猷館高　　　　８２　　　　４０　　　　　４２
京教大附　　　　６９　　　　２８　　　　　４１
洛星高校　　　　６５　　　　２８　　　　　３７
静岡高校　　　　５７　　　　２２　　　　　３５
済々黌高　　　　３５　　　　　７　　　　　２８
鶴丸高校　　　　３４　　　　１１　　　　　２３
甲陽学院　　　　３６　　　　１４　　　　　２２
白陵高校　　　　３３　　　　１３　　　　　２０
弘学館高　　　　３０　　　　１０　　　　　２０
久留米附　　　　２５　　　　　６　　　　　１９
金沢大附　　　　２４　　　　　７　　　　　１７
ﾗ・ｻｰﾙ高　　　　１６　　　　　２　　　　　１４

（サンデー毎日。2006年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の2倍以上」。
ただし普通科の偏差値が70以上の名門校に限る。http://momotaro.boy.jp/）

「受験前に蹴られる同志社
Ｗ合格で蹴られるより恥」

2005年度志願者数：同志社3万6000人・立命館9万8000人。

Ｗ合格で同志社を選んだ奴はもし同志社に落ちていたら立命に行っただろう。
それぐらいに立命を評価しているわけだ。

でも「受験前に蹴られる」同志社はそうじゃない。
当たり前だが最初から入学する気がないわけで、
立命単願者にはそれぐらいの評価しか受けてないのだ。

捏造大好き〜26年度〜〜〜自分でつくった〜〜〜

■センターを使える立命館とセンターを使えない同志社

同志社と立命の受験層はほとんどかぶってないということ、
また同立を併願するのは主に私文専願であるということ
の最大の理由は、センター枠の大きさの圧倒的な違いである。

参考データ：法学部のセンター利用

合格者数：　同志社　145　立命館　1,273（単独利用のみ）
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2006/center_gokaku.html
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/kekka.htm

得点率85％以上の合格者の数

　　　　　立命法5　立命法4　同志社法4
97.5%　　　　　　　　　　3
95.0%　　　　11　　　　14　　　　8
92.5%　　　　22　　　　23　　　　10
90.0%　　　　45　　　　48　　　　20
87.5%　　　　62　　　　74　　　　5
85.0%　　　　68　　　　56　　　　4
合計　　　　208　　　218　　　　47

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#2
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2

国立第1志望の受験生は立命センターにぽんと出せる。
同志社の場合そうはいかない。
京阪神志願層でも関西私立はセンターの立命だけという場合は多い。

もう何かここまで来ると、こいつらは立命工作員のふりをした他大学の工作員に思えてくるよ

26年度〜〜〜自分で作ったから〜〜〜間違えた〜〜〜

■Ｗ合格が偏差値と大きく乖離するのは志願者層が大きく乖離しているから

【設問】同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf.近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社。）

【正解】志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
同志社メイン：私立第1志望大阪人、立命館メイン：旧帝第1志望日本人。
（2006年度志願者数：同志社4万3000人・立命館9万4000人。）

私立第1志望大阪人のＷ合格後選択：大阪に近い同志社
旧帝第1志望日本人の受験前選択：センター使える立命館
（国立型受験生優遇のため3教科入試枠が絞られ結果高偏差値になる。）

■立同比が4倍以上に達した有名高校

　　　　　　　　立命館　　同志社　　（立同差）
松山東高　　　　８２　　　　１１　　　　　７１
時習館高　　　　８６　　　　１７　　　　　６９
熊本高校　　　　６１　　　　１１　　　　　５０
富山中部　　　　６３　　　　１４　　　　　４９
清水東高　　　　５１　　　　１０　　　　　４１
長野高校　　　　３８　　　　　４　　　　　３４
富山高校　　　　４２　　　　１０　　　　　３２
済々黌高　　　　３５　　　　　７　　　　　２８
太田高校　　　　３０　　　　　５　　　　　２５
松本深志　　　　３１　　　　　７　　　　　２４
前橋高校　　　　２６　　　　　２　　　　　２４
久留米附　　　　２５　　　　　６　　　　　１９
徳島文理　　　　２２　　　　　３　　　　　１９
ﾗ・ｻｰﾙ高　　　　１６　　　　　２　　　　　１４
高崎高校　　　　１２　　　　　１　　　　　１１
（サンデー毎日。2006年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の4倍以上」。普通科の偏差値が66以上の名門校。http://momotaro.boy.jp/）

立命サイキョ

>>183 >>182 さんへ
＞2005年度志願者数：同志社3万6000人・立命館9万8000人。
　これは志願者の延べ人数だよ。受験機会に大きな開きがある
　両校を比較するのはナンセンス。

＞立命合格が「10名以上＆同志社の2倍以上」
　これも合格者延べ人数であって、合格を乱発する立命の場合
　1人で合格通知書を複数持ってる可能性大。ていうか、リストアップされた
　高校のトップ層は凄いかもしれないけど、下位層はそうでもないのも現実。

■ 併願大学比較星取表■（『アエラ』07.2.5号）
　　　　　　　　　　　　　同志社　　Vs 立命館
◎ 法律・政治系　　　　　59　　　　　　　0
◎ 経済・経営・商系　　　44　　　　　　　0　
◎ 文・社会・外国語系　　47　　　　　　　3
◎ 理・理工系　　　　　　81　　　　　　　8
◎ その他　　　　　　　　14（政策）　　　0（政科）　　

データの客観性はこちらの方がありそうです。

最新データキターー
理工以外は05年より差が開いてるな。

ゴキブ理論は一流の科学的思考をする人間には到底理解は出来ません。
例えば中国人と会話すれば分かる事ですが
1+1=1であったり3にご都合で変わるのがゴキブ理論。
よーするに知性､教養ではなく己の都合本能のみで活動するゴキブリと同じなのです。
ウィルスが種を残す為に様々に変体するのと同じなのです

今の立命館の本当の姿は普通に>>77から推測していい。

だってみんながみんな国１を受けるわけでないし
優秀者がみな国１を受けるわけでもない。

国１合格者の友人たちは難関大学院（ローを含む）に進んだり
>>11>>62のような超一流企業に行っているだろう。

そしてこういう人たちは上に挙げられたような名門高校から
来ていて少なくとも中位以上の成績だったはずだ。

Ｗ合格のような一つの特殊数字と
互いに整合性のある立命館データの集合。

どちらを信じるかは自由である。

長い時間かけてまたわけのわからないｗ

同志社独り勝ちなのは事実だからなぁ。
一部の資格試験でどうとか、センター利用で受験者層がどうだ、とか正直どーでもいい。

同志社＞立命＞関学＞関西

この序列がは変わらないでしょ。

>>193
キミの話は、それはそれでいいと思うよ。
ただ国1は、大学の評価を決める1基準でしかないこと。
名門高校の中位以上っていうのの評価が高すぎること。
以上を認めないといけない。
たとえば滋賀県NO.1の膳所の場合、1学年500名くらいで、
京大へ進むのは40名（浪人含）くらい。
うち立命の合格者は220人くらいだっけ。
この数字を見るだけでも、名門高校に評価が高すぎること。
そして立命合格者への評価が高すぎることに気がつかないと…。

W合格のデータが特殊だというなら、このデータを使って他校（KG）を
煽るのをやめないといけないね。

ツッコミどころ満載なのがゴキブ理論
まるで説得力のないプロセスがないとゴキブ理論による結論を導き出す事は出来ません。
ゴキブ理論と練金術は兄弟みたいなもので完璧に論破粉砕するのは簡単ですが
発狂→分裂→変異→増殖して被害が拡大するので生暖かく放置するのが暗黙の了解となっています。

同志社＞関学＞立命＞関西
どうあがいても、過去の評価は変えられないよ。
ＧＲＩＢＵＲＩＴＳさんよ！！！

同大・関学・関大の各大学さんは非常に思いやりのある学校ですな。
まったく動揺しない、、、、。
ここまでくると立命大が過去の評価よりも落ちると思うけどなあ・・・・。
ようよう考えて下さいねえー。
所詮、カンカンドウリツなんですから。

同志社＞関大＞立命館＞関学が妥当。立地条件的に。w

（大学にランク付け）
http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm#toP 　　
　
第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、早稲田、慶応、上智というトップ私立校である
第２ランクは東京から６大学の残り３校、立教、明治、法政に、中央、青山、東京女子大、日本女子大、国
際基督教大というクラスに、国公立の横浜市立大、横浜国立大などが入る。関西だと、関西４大学である同
志社、関西学院大、立命館大、関大に、国公立の大阪市立大、大阪府立大、神戸大などが入る。第３ランク
は専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専とそれ以下の大学が入ってくる。関西なら、京都産業大、竜谷大
以下の大学だ。第３ランクの中でも、学習院大などいくつかの大学は第２ランクと第３ランクの中間に位置
し、学生が優秀であれば、第２ランク並として扱ってくれる。

同志社行きたいにゃ〜

同志社いきてぇ〜
マジで受かりたい

京田辺に通いたい…お願い

合格平均はとれますから入学させてくださいませ。

>>199
立地だけで言うなら同志社はあまりよくないぞｗ
関大以外はとんとん。

立命の国際関係と同志社の文（英文）にｗ合格して立命に行った先輩がいたな。
俺は、同志社を受験しないけど、もし受験して合格しても立命を選ぶな。
映像学部志望だから。

そういう学部に差があったり、元から片方にしかない学部だったらそうだろう。
同学部でのW合格で比べないと意味がない。

そういう意味で立命、そして関関もやはり同志社にはかなわないよ。

>>166

宇治高校の奴らは立命館宇治高校卒にならんぞ。
隔離されてたの知らないのか？
制服も違ったし

まぁどんな理論を並べようと
Ｗ合格で勝ってる＝より評価されてる大学(少なくとも受験生には)
だからなぁ

まともな立命関係者で同志社より上だなんて言ってるやつはいませんよ。
言ってるやつは、どっか別の大学の工作員で間違いない

>>210

リアルじゃそうだよね。

馬鹿じゃない？Ｗ合格で五分になったら
偏差値は志願者の多い立命の圧勝だよ？

この簡単な事実さえはっきり認識すれば
Ｗ合格が無意味なものとわかる

・・・あなたが妄信的同志社工作員でなければ

現実社会ではどうあがいてもヒックリ返せないでしょうから、
2chで大暴れして、ガス抜きをするのもいいでしょうね。
私にもここは精神安定に良い場所です。

目をさまそう
どんなに頑張っても同志社が上だろ
女の質も

同志社の方が確実に上だが、
＞どんなに頑張っても同志社が上だろ
＞女の質も
こんなことを大学という括りの中にいれちゃうやつは、童貞決定

＞馬鹿じゃない？Ｗ合格で五分になったら

なる訳無いｗ

同志社の方が育ちがいいんだよ

同立戦もちろん行くよな？

245 ：エリート街道さん ：2007/02/01(木) 19:31:22 ID:hDBpaHBz
お待たせ

アエラ2007年2月5日号掲載
河合塾W合格進学対決

同志社法59―0立命法
同志社経44―0立命経
同志社文47―3立命文
同志社工81―8立命工
同志社政14―0立命政

注目点は学科構成の同じ学部は同志社に100％流れてることだな。こんなのライバルでもなんでもない。

>>219
まぁ、当然の結果だろうね。
法学部ならもうちょっと拮抗するかも、と思ったんだけどなぁ。

同立といっても差はあるね。
もちろん、立関と関関の差も同じくらいあると思うけど。

君達、何か勘違いしてないか・・・・・
今年は相当、京大(文型)の併願で同志社を受けるケースが激増してる！
阪大も受けるが、それまで時間的にも余裕があるし・・・
早慶も金銭的に無理・・・な子が現実問題数多く存在する。
つまり、同志社は今年度からレベルが飛躍的に上がるって事
合格者平均が少なくとも30点増しにはなるだろうなー。
生まれるのが一年遅れていたらよかったあああ

文や工は立命にしかない学科があるから、少し逃げてるな。
たたきつぶすために学科を増やすべきだな。

○○社

＞２１９
政策学部のデータ初めて見た。
それにしてもOBゼロ＝実績ゼロの同志社政策に完封負けの立命政策科学って一体…？

インターネット大学入試解答速報

私立大学（２００７年２月５日より順次掲載予定）

・慶應義塾大学
・早稲田大学
・同志社大学

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2007/

AERAの最新号見たけど、
同志社法卒の平均年収より
立命館法卒の平均年収の方が上回っていたお。

法学部偏差値　サンデー毎日8.6参照　　　

立教　河合62.5 駿台60　代ゼミ64.0 ベネッセ71

立命　河合62.5 駿台60　代ゼミ63.5 ベネッセ72

法政　河合62.5 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ72

明治　河合60.0 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ70

関学　河合57.5 駿台59　代ゼミ62.0 ベネッセ68

学習院　河合60.0 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69　

青学　河合57.5 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69

関大　河合57.5 駿台58　代ゼミ59.0 ベネッセ69

成蹊　河合57.5 駿台57　代ゼミ58.0 ベネッセ66

明学　河合55.0 駿台55　代ゼミ60.0 ベネッセ65

成城　河合55.0 駿台53　代ゼミ57.0 ベネッセ62

>>226
他の大学のデータ見たら分かるけど、
そのデータ無茶苦茶だろ。
参考にもならん。

>>226
週間東洋経済にも同じように載ってた

ソースが同じなんだろ

同志社女子大現代社会学部＞立命館産業社会学部
になってるねw

そりゃ同志社だろ
立命で拉致されたかねぇ

京大工志望の立命同志社併願だが
立命館が勝ってる点が一つある
それは入学時に入学金だけしか払わなくて済むことだ
同志社は授業料も一緒に持ってくから
もったいない気がしてしょうがない

文系なら同志社で決まりだが理系だとどんぐりの背比べ
オレは本気で京大受かる気だから同志社は蹴りますよ

授業料は返還されるんじゃなかったっけ

>>234
今要項みたけど本当だ
下線部が強調されててその下の部分読むの忘れたみたいだｗ
そうなると結構悩むな

まぁ全私立で考えても、
早慶＞上智・ICU・同志社＞＞MARCH・関西・関学・立命
くらいじゃね？

>>233
君は多分京大だめっぽいね、無知だし。
同志社って、2次納付金の期日はたしか3／26。
新聞読んでる人間なら、誰でも知ってるけど、
3月中に辞退手続すれば、授業料はもどってくるし。

英語ｵﾜﾀ。
同志社への夢、潰えたっぽいorz
春から立命館大生かな。

同志社は関西では凄くいいイメージがある。
立命館は国際関係の学部だけは凄く評判いいです

一部の学部だけいいのはないやろぉ…「お前どこの大学なん？」「立命！」「そ〜なんや〜」で終わるやろ。

関西で立命館のイメージは、アカ・左翼・共産党だよ。

>>241
別にそれは学生のイメージではないからな。
別にﾓｳﾏﾝﾀｲ

俺の中では、
文系は同志社、理系は立命、なんだけど

立命館→一般入試難しいがセンター利用は呆れるほど低い
同志社→センター利用は高いが一般入試は酷く簡単

同志社の一般入試が簡単とか書いてるが
それでも立命の一般よりは遥かに難しい訳で。

所詮同志社はレイザーラモン。

立命館の世界史 �F割弱
同志社の世界史 10割

立命館の世界史は上智並！

>>245
本当に両方受けて（解いて）言ってる？問題のレベルは確実に立命の方が難しいよ。
合格必要点はその分若干低いけど、一般入試A方式で入るなら確実に同志社の方が入りやすいと思った。

ただ、244にもあるとおり立命はセンター利用なんかだと糞入りやすいし、それ以外でも
併用型とか得意科目が2倍になったりするやつとか、入試方式が多用で日程も
複数あるから、その分で大幅に入りやすくなってる。

よって、同志社＞立命。

関学と関大だと問題のレベルは同立より1段下がる。
特に関大はかなり下がる（だから合格必要点が結構高いけど）

それでも、センター利用の入りやすさでいったら

立命≧関学＝関大＞＞＞同志社　くらいになる。

そうか。横からだけど俺は英語苦手だけど日本史は得意だから
難易度を加味しても同志社のがむずいと思ったなぁ。

去年、同志社法と立命館の特法うかってどっち行こうか迷ったなぁ・・・。

ＨＧは立命けって同志社いきました

日本史が得意なら、立命館の場合そこで他の受験者と差が
つけられるんだよね。　得点を稼げる。　他の不得意な分野も
カバーできる。

ところが、同志社は他と差を付けにくい。しかも一つの
失敗が命取りになる。

実際のレベルや就職率ではなく就職質で考えたら、同志社＞関学＞立命館≧関大です

そんな何の基準も指標もないもので適当に序列作られても困るんだがな。

正直、就職なんかkkdrで差はつかない。横一線。
大手企業でも学歴フィルターで切られることはほとんどないだろうから、そっからは実力勝負。
もちろん、切られることは無いといっても旧帝一工や早慶とはスタートで差はあるよ。
でも、MARCH・kkdrの中で差をつけてみる企業なんてまずない。

とりあえず確実にいえるのは253みたいなやつはまともな職に就けませんよ、ってこった。

>>254確かに弁護士志望の俺にはあまり関係ない話だ

>>248
問題の難易度=入試難易度じゃないけど。
もしそうなら龍谷＞同志社になるよね。

あと難易度は同志社＞立命館A方式

定員を絞りまくったA方式でも立命は全ての学部で同志社に負けてる。
偏差値が全てを物語ってる。

立命いくやつはまじでごみ あんなバカ学校きえてほしい

【学費】と【教員１人あたり学生数】
�@学生数　�A教員数　�B教員１人あたり学生数（�@÷�A）　�C学費（４年間・入学金、諸費含む）

（国公立大）
京都大　　　�@１３０９９人　�A１９４９人　�B　６.７２人　�C文系2,425,000円　理系2,425,000円
大阪大　　　�@１２２３０人　�A１５４０人　�B　７.９４人　�C文系2,425,000円　理系2,425,000円
神戸大　　　�@１２８４５人　�A１０９４人　�B１１.７９人　�C文系2,425,000円　理系2,425,000円
大阪市大　　�@　７０５９人　�A　７２１人　�B　９.７９人　�C文系2,485,200円　理系2,485,200円

（私立大）
関西学院　　�@１７６８２人　�A　４０７人　�B４３.４４人　�C文系3,853,000円　理系5,987,000円
関西大学　　�@２７２４２人　�A　５３４人　�B５１.０１人　�C文系3,898,000円　理系6,085,000円
同志社大　　�@２１９９３人　�A　５０８人　�B４３.２９人　�C文系3,906,000円　理系6,025,000円
立命館大　　�@３１２７５人　�A　７７２人　�B４０.５１人　�C文系3,419,000円　理系5,775,000円
（私立大学文系の学費は法学部を参考としている。出所：各大学ＨＰ）

【結論１】私立大学は、学費が高い割に、教育環境が国公立大より著しく劣っている。

【結論２】私立大学の教員は、研究環境が国公立大より著しく劣っている。

【結論３】私立大学の存在意義は、「国公立大学に行くことの出来なかった学生の救済」と「そこに目をつけたカネ儲け」である。

>>256

その立命館にさらに負けるかんさい学院

同志社＞立命
立命＞関学
関学＞関西


これは明白ｗ

今高2で偏差値45くらいなんですが同志社か立命狙ってます、やっぱ今から目指すなら同志社の方が良いんですかね？

ってか俺からみたら
立命館も同志社もあぼーん大学
やはり早稲田慶應上智国際キリストとはくらべものにならない

俺は東京一工しかみとめてないが…
私大なんて三科目勉強したらうかるんでしょ？？ｗｗｗ

>>262

典型的な勘違い韓東人ｗそらエイズだらけになるはｗ

もーいい加減、同立とかいう変なくくりやめて欲しいよね。
同立という言葉が成立するのは、同じ京都の大学でラグビーがライバルになっているから、という理由だけ。
受験界において、同立と言う言葉はナンセンス。
同じように、受験界において、もはやカンカンの括りも意味はない。
カンカンの中でＷ合格や偏差値を見ても、同志社とそれ以外では歴然とした差があるし。

要するに、同志社だけ抜けてる存在なんだお。

>>259
かんさい学院じゃなくて“かんせい”学院だよ。
そんなことも知らないの？それともネタですか？

＞でラグビーがライバルになっているから

なってないよ。

>>266
ひらがなでわざわざ書いてるんだからねただろ。流れから見ても

西の早稲田　同志社　私大の雄
西の上智　　関学　　ミッション系最高峰　
西の明治　　関大　　質実剛健バンカラ
西の法政　　立命　　プチアカデミック　　

>>262
早慶が別格なのは言わずと知れた事だが
上智は微妙だろ。

代ゼミ偏差値では文学・工学・神学の３学部で同志社が上回ってるし、
全学部日程なら法学部も同志社が上回ってる。

>>270　
上智法は異様に偏差値高い。早計に肉薄してる。
しかし司法試験は弱いので、憎めない存在。

東の甲南　成蹊　坊ちゃん大学

>>261
結論から言うと、君は今のままでは下記の大学へは行けない

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立命館大・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　関西学院・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

立命の一次金って入学金の30万じゃないの？

同立って硬式野球じゃないの？

同立ってアメリカンフットボールじゃないの？

立命では立同って言うのかな？

>>277
言うよー、うち（立命）ｖｓ同志社ってことだろうね。

関関同立って表現は頭の悪い順番って聞いたことある

幻聴だろ。

>>279

俺の弟は賢い順やと思ってたよ

>>248
＞一般入試A方式で入るなら確実に同志社の方が入りやすいと思った。

予備校の偏差値表見たことあるのか？
>>4を見てからものを言え。

いや…目糞鼻糞と聞いたが

偏差とか見ても、同志社≧立命は明らかと思うけど…
っても微差とは思うけどね
立命はマンモス化しすぎ
ただその中で、就職のよさは凄いと思う
難易度と将来のお得感を考えれば、同志社＜立命やない？

同志社は理系学科少ないからな
就職で考えたら、同志社＜立命って思われるのは仕方ないんでない？
まぁ団塊世代出てくからもうそんなん関係ないだろうけど

就職や偏差値も全て同志社の方がいいが、その差と入りやすさの差を考えると
立命館はお買い得な学校だと思うよ。
関学や関西の比ではない。まぁ、ローカルに限ればまた別だけど。

同志社の上品さと立命館の元気さ
どっちも好きなほういけばいいやん？
まあ同志社の方が世間的評価と偏差値は上やけど。
あと、女の子は圧倒的に同志社のほうがかわいいね

未だに
問題の難易度＝合格の難易度
って思ってる馬鹿がいるな

今高２で立命館の英米語に行きたいと思っています。
立命館行こうと思ったら、偏差値どの位必要ですか？
また、皆さん受験まで一日どの位勉強しましたか？
参考までに教えて下さい。

　 　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　よく考えたらこのスレいらないな
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　

>>286

お買い得なのは関学だろうな。
立命は学閥考えると・・・・鼻息は荒いけどな

学閥も強く学生の質も高い同志社が一番なのは言うまでも無いが

>>284
>>285
携帯とパソコンから自作自演乙。
同志社≧立命館って何だよ。
どう贔屓目に見ても同志社と立命の差はこんなもんじゃない。
それに就職で同志社＜立命ってｗ
どの週刊誌のデータ見ても同志社は私大4位、立命館はマーチ関関同立下位が定位置じゃん。
>>3を100回読むように。

まあ同志社落ち立命行き濃厚で自分を慰めるつもりで
こんな出鱈目書いてるのかも知れんけど、
DxFjnAUmO＝rYNRX6PA0よ、ドンマイ。

立命＜同志社＝ＨＧ

＜立命館大学の実態＞

一般入試合格者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26867人
入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　　　　　　　　約7200人
　・一般入試入学者　　 　　　　　　　約3700人→51.3%
　（うち浪人40%・約1500人→20.8%）　
・内部　　　　　　　 　　　　　　　約1000人→13.8%　
　（宇治311人/02年度）
　（軽傷462人/02年度）
　（立命館169人/02年度）
　・推薦　　　　　　　　　　　　　　　約2500人→34.7%


●一般入試の入学者は、立命館は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。
●浪人はなんと５人に一人の低率。驚くべきはほぼ半分が内部と推薦。
●一般入試のうち、３教科が少数なら、ほとんどがアホ。

早慶立の国家承認大学【立命館大学】

ちゃっかり合格・うっかり入学

http://campus.milkcafe.net/ritumei/
ここ行ってみ
インチキＷ合格しか頼るものがない哀れなＤ死者工作員の姿がある

>>296

立命館になんか行くと、コンプレックスで大変なことになると言うことがよくわかった。

milkcafeが立命工作員の温床という事が分かった。

地元では同志社が上ってイメージあるが、全国規模だと立命の方が上ってイメージらしいな
俺は地元の人間で立命生だがはっきり言って同志社の方が上だと思う、でも同志社は大抵の学部が最初の２年間田辺（京都の端の方）、残りの２年間今出川なんで他府県から受ける奴は下宿先とかで苦労すると思う
企業受けはそんなに変わらんだろうし、自宅から通える奴は同志社、他府県の奴なら立命がいいんじゃないかな？
ちなみにどちらの大学にも言えることだが、事務員の態度が糞

＞全国規模だと立命の方が上ってイメージらしいな

妄想乙

>>300
妄想というか、同志社は関東とかだと存在知ってる奴自体少ないんだわ
立命はいろいろ画期的なことやって（倉木麻衣も入学したし）知名度あるんじゃねーの？
まあ俺が言うメジャー度はあくまで一般人の話で、企業とかに対するメジャー度じゃないからな
関東とかの友達に聞くと、同志社？ああ会社の名前ねとか言われたこともあるｗ
南山大学が地元では有名だが、離れた地域だとあんまり知られてないみたいな感じかな
俺は同志社の方が上だと思ってるから院は同志社に行くけどなｗ

ま、知らない人は知らないわな。俺の彼女も同志社＜明治だと思ってたみたいだし。

このスレって意味あるのか？

立命入学すると、同志社に死ぬほどコンプを抱く、っていう真実を受験生に突き付けてるだけのような気が・・・・

＞同志社は関東とかだと存在知ってる奴自体少ないんだわ
妄想乙

やっぱり同志社は難易度が高いってイメージあるよ。立命館も高いけどね。
今年の同志社の工学部の入試問題見て思ったのは、どうしてここまで易しくするの？
ってこと。以前の同志社はもう少し骨のある問題を出題していた気がする。
近年はむしろ立命館の問題のほうが考えさせる問題、受験生の弱点をつく問題を出してきている
気がする。特に同志社のB方式の問題は教科書の章末問題レベル。時代ですかね。
個人的にはやっぱり同志社＞立命館＞関西学院＞関大の順にレベルが高いことには変わりないけど。

>>305

関西人の感覚では、立命より関学が上だけどな

どっちも糞。
なに、コップの中でくだらん争いやってんだ？

>>307

スレタイに興味もって見てるくせにw

＞hnxcP3xr0
＞企業受けはそんなに変わらんだろうし、自宅から通える奴は同志社、他府県の奴なら立命がいいんじゃないかな？

妄想乙。
企業受けは同志社関学＞＞＞立命だし
立地は同志社今出川＞＞＞立命館衣笠≧同志社京田辺≧立命館滋賀
立命館衣笠は近くに鉄道が通ってないから長時間バスに乗らないといけない。
京田辺の事を悪く言えるような立地ではないはず。
おまけに同志社前を通過するバスで通学するなら毎日が拷問。

それに受験生が立地だけで進学先決めるなら
同志社　96−4　立命館
なんて悲惨な数字は出てこないわな。

>>301
追加

同志社は中学・高校の歴史教科書記載事項なんだけどな。
杉田かおるでさえ同志社と新島襄の事知ってたくらいだし
同志社知らないっていうのは教養不足で恥ずかしい。

以前、島田伸介がHGが同志社出身だと聞いて　すげぇやん　て言ってた

爆笑問題の二人やダウンタウン浜田も言ってたな。
とんねるず石橋やスマップ中居も。
さんまもHGが同志社出身と聞いて感心してたが
RGが立命出身って事を聞くと微妙な顔してた。
大学受験に無縁な層でも同志社知ってるんだから>>301は負け惜しみで書いてるんだろ。

ヤッパ同志社のブランドは関西だけなのか？

関東での知名度は立命館>同志社>>>関大=関学 って感じじゃん？ てゆーか受験生以外はどの大学がレベル高いとかまでわからないと思うよ。実際俺は受験生になるまで関関同立って言葉自体知らなかったし。南山は関東では完全に無名。

>>312
すまん、言ってくれてた。

>>301＝>>302
同一人物

頭の悪さ満開ワンパターンのカキコミを続ける粘着ニートで有名。

>>314
南山は関東にあるんじゃないのか？

南山ってどこ

個人的な意見だけど。　なんで立命ってあんなに学部多いの？　なんか胡散臭いイメージあるんだよね

つか同志社知らないヤツって
日本史履修漏れだろ

田舎の婆さんでも知ってるよ

プサン大学？

×釜山

〇南山

東京の知名度って・・地元の評判で勝てないから論点ずらすのは立命の手法。

東京の有名企業が選ぶのは同志社。誰も好き好んで関西私大三番手の立命採る企業は無い

同志社の看板って法学部？

同志社≧立命館≧関学≧関西でおk？

>>323
滋賀銀行があるぞ。

◆06年卒業生 内定者数最多企業
・同志社　東京三菱UFJ銀行　52人 (全国1位)　
・関学大　三井住友銀行　　　 46人 (全国3位)　　
・立命館　滋賀銀行　　　　　　 36人 (全国1位)

南山は名古屋

じゃあ南山って関東じゃ有名なんじゃ？
関西では全く知られてない。
マーチ＞南山だと思われてるよ。

いよいよ合格発表間近だな。
落ちてたら立命工作員になりそうで恐い…

普通の学生になれよｗ別に工作員に成らんでもｗ

>>313
ＲＧが立命で微妙な顔されるのはＲＧ程度で受かるのか？という意味だと思うけどね。
まぁ、関西の私立進学校の大半は中学受験のとき同志社蹴ってるから、両方あんまり行きたくはないｗｗｗ

同大＞＞立命≧関学＞＞関大

同志社が頭一つ抜けてて関大がけつ一つ落ちる

同志社かっこいい

理系は 立命館＞＞＞同志社

学生数はね。

立命理系は土壌はいいんだから後は優秀な学生集めんといかんね

やぱ、なんだかんだ言って自分がどれだけ大学で頑張れるかだと思うのは俺だけ？
同志社行ってダラけるより立命館行って資格取った方がいいと思うんだけど…

香ばしい反日客員教授の面々､中共マンセー主義ありえないだろｗ

>>337
同志社いって頑張ればいいと思うんだが

>>337
ソの通り

>>337
資格試験と言っても司法試験、公認会計士、弁理士等
難関資格の合格実績は同志社が圧倒してるけど。
学生数は立命館が同志社を圧倒してるのに。

同志社は立命落ちの巣窟。逆は成り立たないが。

理由：受験者数・受験者層が大きく異なるため

ちなみにこれはＷ合格が無意味な理由と同じである。

同志社落ち立命の数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命落ち同志社の数

Ｗ合格は無意味とほざきつつ
関学との勝負にＷ合格をもちだす立命工作員
ある意味幸せな奴らだ

自分は同志社全く興味ないな〜。立命館は学風が好きだからセンター利用出しておいた。
ここ、同志社の人が立命館相手にいばりちらしているけど、関東住みの俺からしてみりゃどっちも大差ないっすよｗ実際同志社の方が上といっても、偏差値だって２〜３しか違わないっしょ？つまり同志社のケツ＜＜＜立命館のトップは明らか。
司法試験だって同志社で落ちるやつもいれば立命館で受かるやつもいる。結局自分次第でしょ。学校名にすがって立命館バカにする前に、自分磨きしてはいかが？同志社信者さんたち


と、一橋志望、慶應センター利用合格の俺が言ってみる

>>344
つまり共産党シンパは左翼趣味ということか。

立命館と同志社なら立命館のほうがいいだろ。

拉致されたいのならそれもいいだろう。

>>344
いいことゆった

>>344

アメリカ人を騙って日本を攻撃する朝鮮人みたいな奴ｗ

>>343
馬鹿か。
近年の併願対決（進学ではなく合否の対決）は偏差値が指示するとおりほとんど五分。
となると受験者数が多く「単願」層が圧倒的に多い立命には、
立命との併願が多い同志社ほど「相手大」落ちはいないことになる。
まあ割合の問題だけどね。

関学とのＷ合格対決は対同志社同様無意味。
やはり受験者数・受験者層が圧倒的に違うから。

同志社のケツと立命のトップ比べるんかよｗｗｗご苦労さんｗｗ貧乏立命館ｗｗ

要するに同志社落ち立命は立命内ではマイナーだが、
立命落ち同志社は同志社内でメジャーということ。

どちらが他大を叩く大学（全体として）かってのは明らか。

>>352
立命館になんか入ってしまうとこうなってしまいますよ。受験生の皆さん気をつけましょう。

一流企業の就職者数（絶対数）を見ると立命は同志社に対して互角以上。
新司法合格者の出身大学でも互角。
さらにトップ層は国１やら「超」一流企業を見る限り立命のほうが上。

Ｗ合格とか、パンショクと非パンショクの区別を無視した有名企業就職率とか
「妙な」数字でしか勝負することのできないのが今の同志社。

今日はついにXデーだな。
同志社への憧れが憎悪に変わる受験生も居るだろう。
昔のeBuPPoyK0のように…。

＞一流企業の就職者数（絶対数）を見ると立命は同志社に対して互角以上

学生の絶対数がはるかに多いからだろｗ哀れな工作員

＞「妙な」数字でしか勝負することのできないのが今の同志社。

各予備校が発表している偏差値も同志社が圧勝だろｗ本当にあほなんだな、工作員ｗ

入ってからやろ問題は…まぁ古い人間(今の役員クラス)はりっちゃんと言って立命を馬鹿にしとるよ(^_^)どうしても左のイメージが強いしな

関大と立命のソースない？

>>330
同志社合格してた！
結構余裕あったみたい。
立命工作員に成らずに済んだ。

同志社工学部の最低点ひどいなｗｗ
やたら得点にも補正がかかってるみたいだし最低点の1.5倍取れた
この調子だと立命館もひどいことになりそうだ
∴関西私立は総じて理系がクソ

同志社合格してたよー！　ﾖｶタ

同志社のパンフには就職先企業と人数書いてあるけど、立命館のパンフには企業名しか書いてないね

同志社工学部受かった〜！>>361のおまえ！同志社(工)をクソとは言っていいが俺のことをクソとはなにごとじゃ

>>364
ごめんな
おまいみたいな奴に言ったんじゃないんだ
このスレの新興宗教みたいな異常な同志社崇拝に
嫌気がさして、煽るためにこう書き込んだんだ

>>365(´∀`)

eBuPPoyK0の書き込みは同志社合格者の喜びを増幅させるな。
下手したら自身もこのような醜態さらす事になってたかも知れんからね。

まあその同志社合格者の半分は数日後
自分が立命落ちであることを発見して
ここの同志社工作員になるんだけどね

2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

・・・立命落ち同志社が同志社落ち立命よりも多い

04年は立命のピーク。
合格者数を絞りまくって河合塾偏差値で同志社を抜いてた。
05年以降は元通り。

それにしても04年のデータしか出せないのが悲しいね…。

アエラ2007年2月5日号掲載
河合塾W合格進学対決

同志社法59―0立命法
同志社経44―0立命経
同志社文47―3立命文
同志社工81―8立命工
同志社政14―0立命政

>>368
同志社生は立命蹴りと世間から見なさせるから
万一落ちてても問題ないでしょ。
逆はないけど。
同志社蹴り立命が有り得ないから。

2B/uBr6q0とeBuPPoyK0は同一人物だよな？てかこの人、俺が受験生だった去年も居た。
で、全く同じ主張して受験生を騙そうとしてたｗ
この人1年間何にも進歩してないｗ

同志社受験生は立命行くはめになってもこの人みたいになっちゃ駄目だぞ〜。

立命受けてないから大丈夫

一浪して旧帝大以上の国立に行くのと現役立命館ならどっちがいいでしょうか…？
立命館受かったけど、国立ダメだったら浪人しようかなぁと思ったりもしてたんですが…

立命館国際経済受かったけど同志社経済落ちた。
初白星なのに全然嬉しくねーヽ(`Д')ﾉ
明日の商は結構手ごたえあるんだが落ちてたら家族会議だ。

>>376
落ちてたら一緒に浪人しようやｗ