【恐怖の】早稲田の英語Part2【標準化】

前スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1156819830/l50

早稲田大学の英語を語るスレです。
英語以外に関する事なら他スレ池

にげっつ

３げっつ

４gets

御醍醐天皇

六波羅短大

Ｍｒオマンコ

スレタイ◎
>>1 乙鰈(ｶﾚｲ)

>>7
それを言うならMs.オメンコ

政経、法、教育、一文、商、社学を
分量、本文難易、設問難易で比べたらどうなる？

教育法文政経商社
どっか社名みたいだｗ

全部は解いてないので、

文＞社学＞商＞政経

本文難易度は社学のほうが上、だけど一文の空所補充と整序文がムズイ
分量はどれもあんま気にならないな早稲田の場合

法学部は、今年も大問２が糞長いんだろうか・・・

みんな過去問何年分くらい解く？
　
カナリヤはみんなできてないみたいで安心したｗ

６０年文

受ける学部以外やってんの？

とりあえず政経と商と社学と文は'04まで５年分ｵﾜﾀ。ｵﾜﾀ。
赤本１０月から定期的にやってた俺に拍手＼(^o^)／受かるかな？

政経の問題が簡単とか言ってる奴なんなんだよ・・・

>>18
教育の問題やってみろよ

法学部と政経じゃどっちが難しいんだ？
俺は法学部の方が難しい気がする・・・
みんなはどう？

まだ商しかした事ないけど、法の現文は日本一にムズイって
笹井Ｔが言ってますた！！

東大の方が普通に難しい。

東大は難しいって言うか記述させられまくるだけだ
だから文章自体はそんな難しくもない

東大の文章は簡単だけど、問が中々答えにくい。
早稲田の問題は、文章と選択見比べていらない部分をそぎ落としていけばいいだけ。
確かに文章が分かりにくいけど、自分の頭の中で整理しながら単純化していけばそうでもないよ。

スポ科希望の２年ですがスポ科に受かるためには何をすれば良いですか？
ちなみに11月の進研で英数の偏差値55でした。国語は50以下なので英数で受けます。

でも法は長文が2つで助かる

25←二年でもう受験意識してるやつは普通に受かるよ！安心しな

>>27
何その頼りない根拠ｗ

早稲田の英語の選択肢の難しさって、例えば2002年法の問題を例に取ってみるが　
『多くのユダヤ人は自国に留まった、しかしおよそ“8万”人ものユダヤ人はポルトガルへと移住した』
　
と本文と書いてあり　
　
『多くのユダヤ人はポルトガルへ移住した』との正誤問題がある
　
答えは“正しい”とあるんだが、俺は上記の本文中『多くのユダヤ人は自国に留った』とあったから“誤り”であると判断した
　
ここら返が早稲田のムズさじゃないか？

『移住したのは8万人のﾕﾀﾞﾔ人』って普通に考えて少ないと思うんだが……

それ答えが間違ってんじゃね？８万人が多いか少ないかなんて個人差でわかれんじゃん

>>29
それもはや悪問じゃね

「多くは留まった、しかし八万は移住した」
国語的に考えて「多く」とは八万より圧倒的に数が多いと考えられるのではないか。

早稲田悪問乙ｗｗｗｗ

政経って全部英文ってだけでそんな難しくは無いね。
高得点の戦いになるのか・・・・辛いな

>>29
ﾜﾛｽ
創る前に常識的考えろよ

前に政経受かった先輩が言ってたけど
センターで９割越えない奴は、まず落ちる
って言ってたけど、コレはガチだと思った。
実際センターレベルの文章なんて一読で理解できないと
とてもじゃないけど早稲田の文章を理解できない。
と、センタープレ188点で代ゼミプレの偏差値51の大して凄くない俺が言ってみる

くだらねぇｗ

気になって解いてみたけど別に悪問じゃないじゃないか。
別に移住したのが100人だったとしてもmanyと言える。
一目で数えられないくらいの人数なら十分manyって言える。
日本語でだってそういう場合、沢山っていうだろ。
選択肢に書いてないのに何でユダヤ人のうちのって言う意味含んで考えてるんだ？
と帰国子女の俺が言ってみる。

センター140〜170(不安定)で
代ゼミプレ偏差値55の漏れはどうしよう

センター長文は楽勝。しかし第３問あたりで大量に失点。

>>29
俺は正しいと思うよ。多くのユダヤ人〜のあとにしかしっ逆説があって、それに続いて八万の次に"もの"ってつけて強調してるから、しかしの前の多くのユダヤ人〜よりもあとの八万の移住の方が多いとわかる。
そこで設問は"多くのユダヤ人は移住した"ってあるから、さっきの考えの自国＜移住ということを考慮すれば自然に答えがでるんじゃないかな？もし誤りだったらユダヤ人の中で移住の割合が少ないってことになっちゃうよ。

ごめん、ちょっと訂正。自国＜移住はなしにする。
どうみても自国より多いはずがない…。
それでも、本文みてないからわかんないけどas many as 80000 って使ってたとしたら、｢八万人、そのくらい多いのだ｣ってことだから正しいことには変わらない。

>>39
お前バカだなｗ

要は国語か…嫌だな

質問なんですけど、各問題ごとの配点てどうやって調べているのですか？
卓郎なので情報が入ってきません。各予備校のサイト回っても問題と解答しか載っていないのですが。

大学のサイト見ろよ

>>46
大学の入試データにて科目ごとの配点は見つかりましたが、問題1問1問の配点は見つかりませんでした。
お手数ですが、大学サイトのどこに書いてあるのか教えていただけないでしょうか。

「卓郎だから･･･」ってのは言い訳にしか聞こえんなｗ

早慶上智の過去問を手当たり次第に解きまくってるが
受ける予定の無い上智の過去問の方が
肝心の早稲田より得点率が高い件について（´・ω・｀）

早稲田理工ってなんか嫌ｗ

◆昨年度（2005年度）公認会計士２次試験の合格者
�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
http://www.toshin.com/news/old_news.php?File=/nfs/httpd/www.toshin.ac.jp/cgi-bin/news/headline/data/top/2006121402.txt

◆今年度（2006年度）公認会計士試験、判明分の合格者数 　（　）内は昨年度合格者数
慶應義塾　２２４名　（２０９）
中央大学　１５７名　（１０８）
早稲田大　１４６名　（１５９）
法政大学　　２８名　（　２７）
関西大学　　１８名　（　１６）

ソース
慶應義塾大学２２４名（公認会計士三田会調査結果）
http://www.keio.ac.jp/news/061213.html
中央大学１５７名（中央大学調べ）
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=k&mode=top&topics=2922
早稲田大学１４６名（早稲田大学公認会計士稲門会調べ）
http://www.waseda.jp/jp/news06/pre061215-1.html

商志望ですが商の選択肢ってムズいほうですか
正答率が悪いんです
orz

いや結構素直っぽいで！！
英作以外ならスラスラいけるし本文そのまま数字が、
答えってゆーのもありますた。

調整で実際は点数下げられるから
過去問の合格最低点より上とっとかなきゃだめと聞いたけど
英語はどの程度下げられるんだろ？

>>53
英語下げられるのは商だけど、総合で145/200くらい素点で取れば
受かるから、とりあえずどこの学部も総合7割5分を目標にすればいい

>>54
そっか、ケッコーとらないといけないんだな。
プレで七割五分超えたの国語だけだったし、俺はまだまだ遠いな…。
英語七割五分か…、まだ文学部の過去問五割ちょいしかとれないよ…。

がんばりあん

トフルの「早稲田の英語」使ってる人いる？あれ入試対策編はなんとかなるんだが問題演習編の英文かなり読みづらいんだが
俺だけなのかな

>>29
８万という数字を多いととるか少ないととるかではなく

もの

がつくことにより

８万人も多くの

ってなって

多くのユダヤ人

となる

んで正解


ちゃんとスクラップしようぜ

>>29
つけたしだが

その他の選択しが明白に誤りであるのでは？

△××××ってなったら△が○になるよ

これ佐藤ヒロシ？
http://softbank221022100075.bbtec.net/C:/
ここに個人情報うｐされまくってるぞ。同姓同名の受講生かな？

政経の過去問やったらパラグラフの最後に文入れるやつ全部間違えた…
もうダメポ…orz
他のとこで時間かけすぎて、全然読めなかった

>>40
センター大問３以降は落としようが無いだろｗ
大問３なんて過去問に比べたらカスじゃん。

>>61
何年度の？

センタープレいつも時間足らなくて140〜160点ぐらい
だけど早大プレで偏差値68いった。

>>64
センタープレは25分くらいあまって
平均190点台なのに、早プレは偏差値52しかなかった。

正反対なんだな

>>65
どっちも偏差値５０前後の俺は早稲田受けない方がいい？？

２００１年の教育問題で
英語のみの使用をする運動が始まったのは(　　)年である
ってあって、本文には「two　decades　old」ってしかないとか悪問すぎるｗｗｗ

そうさ。。。２０００年ー２０年＝１９８０年がだせなかったばかですよ＞＜

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

標準化に詳しいサイトとかないかな。
学部と教科によって違うんじゃよくわからん、、

大学側が公式に基準を公開していない以上、
どんなサイトがあろうと所詮気休め以上のものにはならない。

標準化って何ですか？
誰か教えて下さい

↑基準化でした(*pq･Д･;)

↑違う。標準化だΣ(･д･ﾉ)ﾉ

志望は違うが2003年第一文学部の過去問やったら悲惨な結果になったorz
　
第一文学部の英語はムズかったりすんのかな？

>>71-73
受ける教科によって有利不利が出ないないよう大学側が得点を調整することだよ

>>74
文章や問題自体は特別難しくない
けど、空所補充と整序が出来ないと終わるという恐ろしい問題

>>76
そこそこw
　
文化とか区別とかの話のとこ撃沈したわ

全科目標準化は商学だろ？政経は素点であとの学部は地歴公民数学だけ標準化じゃね？

>>75
ありがとうございます(*^^*)
じゃ日本史とか暗記の科目は頑張らないと、数学選択の人と同じ点でも落ちるかもしれないんですか？

それはその年の問題の難易度によるんじゃないかな。

>>79
おい、氏ねよ

>>79
大体数学と政経が上がって他が下がるってうわさされてる
>>81
まぁいいじゃまいかｗ

>>78政経って標準化しないのか？

標準化っていまいちよく分からないんですが、具体的にどうなるんですか？無知ですみません↓↓

標準化はよく知らないが政経学部は得点調整あるよ。
それにしても選択政経は簡単なのに調整で有利なんて、幸せだなあ。

>>84
流石に甘え過ぎだろｗ
　
よく読めよ

標準化のことを知らないなんて
大学の所在地をどこか把握しないまま受験するくらいアフォだな。

まぁ当然落ちるだろうな

それにしてもたまに整除は厄介なのがあるな。
政経と教育の整除は曲者

政経は逆に整序が出来れば高得点可能。しかも整序は文法事項をしっかり
学べば誰でも出来るようになる。一文の空所補充は英語的センスに左右されるから
出来ないやつはとことん出来ないwww

早稲田法志望だが・・・長い、長すぎるwww今年はまた増えそうだから困るwww
一旦区切って読んでいったほうが効率よさそうだな〜
自由英作の時間、一体何分あるんだろうか？7分くらいか？
上智と慶応の法学部はそれこそ基地外レベルの時間の厳しさだし、そこに単語文法レベルの
高さが加わるわけだがwww

長いのは小説だけ。
小説は割とスラスラ読めるもんだ

早稲田のどの学部にもパラグラフリーディング通用しますか??それとも代ゼミの富田みたいなやり方のほうがいいですか??

>78やっぱり政経は素点か

>>89
アレより長くなったら死ぬ。

政経が素点なわけないだろう・・・赤本買ってこい

（　＾ω＾）おまいも死ねお

（　＾ω＾）安価付け忘れだお

>>91
（　＾ω＾）おまいも死ねお

やはり商のえいごできねorz

誰か標準化を教えてくれい！

この時期の質問に対するｱﾝｻｰは悪意に満ちてるなｗｗ

2006商の英語86%だったぜー
去年受けたとき半分しか出来てなかったからかなり進歩ｗ

>98
教科によって難易度の差がでた時に少しいじんだろ。

ってかそれって科目間調整では？
科目間調整は平均点によるから社会数学以外関係ないとして、
標準化による赤本の掲載得点と素点の開きは気になるとこだが、
要は点とりゃうかる。
心配なら一番配点高い英語に時間割けばいい

去年商の国語､素点53→調整48にされたよ
調整こわいわｗ

今度の法と国教の自由英作のテーマ何になると思う？
今から予想して、もう書いとこうぜ。

オナニーについての所感。

採点者｢すこしいじって標準化してやろう｣
素点｢らっ、らめぇっっっ｣

ねえねえ、司法と会計で
中央に負けていまどんな気分？ｗｗｗ
　　　　　　　　　 　＿＿_　　　　　　　　　 ／￣￣＼　 　 　 　 　 　 ＿＿_
　　　　　　　 　 ／⌒ ⌒＼　おっ　　 ：／　　 _ノ　　＼：おっ　　.／⌒ ⌒＼
　　　　♪　　／( ●)　(●)＼　おっ　：|　　　｡(●）（●)： おっ／(●)　(● )＼
　　　　　　／:::::⌒（__人_）⌒::＼.　 　：|　　　　　 （__人）：　 ／::⌒（_人__）⌒:::: ＼ 　　　クオリティ低いって
　　　　　　|　　　　 |r┬-|　　　|　　　：|.......::::: 　 　｀⌒ﾉ：.　 |　　　 |r┬-|　　　 　|　　　　自覚してるのかお？ｗｗｗ
　＿＿ ＿ ＼ 　　　`ー'´ 　 ／　　　　|:::::::::::　 　　 　}：　　　＼ 　　`ー'´　　 ／＿＿
　ヽ＿＿＿　　　中央　　　､｀＼ 　　 　ヽ:::::::::　 　　 　}：　　　/　ヽノ慶応　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　r　 ノ：　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　:::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　:::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　:（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　↑早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

今日から教学社の早稲田の英語はじめたんだけどこの本と
第一志望の教育七年分ぐらいで早大対策は大丈夫？
上智、マーチもやらなきゃいけないし。

　　　　　;:;:; 　 　 　 　　　　　　　,､-ー-､　　　　　　　　　　　　　　ど
　　　　　;:;: 　 　　　　　　　　　,r'"´￣｀ヾ､　　　　 　 　 　 　 明　 う
　　　　　;:;:.　　　　　　 　 　　 ﾘ ,,, ﾆ ,,,_ ヾﾄ､　　　 　 　 　 　 る　 だ
　　　　 :;:;:;. 　　　 　 　 　 　 ,ﾊ　^7 ,^　　 !.:.＼　　　 　 　 　 く
　　　　 ;:;:;: 　 　　　　　　　 /.:.:.V,r''''''ゞyｲ.:.:.:.:..ヽ　　　　 　　な
　　　　　;:;:. 　　　　　　　 ノ.:!:.:.:.:｀ゞ-＜7.:〉.:.:.:i.:.:}　　　ら　　つ
　　　　　从 ＿＿　 _,,,／.:.:/:.:.:.:.:.:| }-{/i.:/.:.:.:.:|.:/ 　 　 う　　た
　 　 　 从从素点}と_」.:／!.:.:.:.:.:.:.! ￣　ﾘ.:.:.:.:.:り　　 　 ？
　　 　　　　 ￣￣ 　 ￣　 |.:.:.:.:.:./_ ：_＿ヽ.:.:.:.:＼
　　　　　　　　　　　 　 　　＼／.:.::..:.:.:.:.:.:..:＼:.::./

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

http://max.doooda.com/?x=6wmqkk5szcd0vlwmz3nyizd3zn
今年早稲田受けるってまじ？？まじ入れたい……

1999年の法の英語むずすぎだろ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

さて、これだけ流行してきたんだからそろそろコテでもつけようかな。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

アゲ

>>116
君が元祖じゃない

法学部だと発音アクセント政経だと整序が意外と曲者だなみんな対策してる？
俺そこでつまずくんだよね・・・

プレ問題集やってるんだが、平均が３０点台の時ﾜﾛｽｗ
共通問題の語彙レベル高杉だよｗｗ

昨日人間科学部の英語やって四割くらいだったんだケドどうなんですかね？初めて早稲田の過去問やってその難しさに唖然としました。

>>121
高二なら気にすんな
高三ならまた来年
浪人なら死亡

>>29
一文の2001年の１も選択肢むずいお

あと一文の2003の３みたいな文章いい。
問題はひらめかなかったら即死だけど。

まぢですか………今高３なんですケド来年ってコトゎ無理ってコトなんですか??ダレか教えてください。

君が一番分かってる筈
そして記念受験を自覚
私は早稲田に向かない





そんな俺も向かない

受かる気満々なんですケド………アドバイスください。どーしても現役で早稲田に行きたいんです。

http://softbank221022100075.bbtec.net/C:/
これ英語力を付けろ。これでも無理ならもまいは早稲田に不適。

>>127
自分で調べて勉強法考えられない馬鹿には無理

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

あえて釣られるが
人家英語４割で受かる自信あるなら他教科がよ ほ ど出来てるという事か
失礼だった。ぜひ受かってくれ

この人、早稲田の教育学部のOBじゃん？この本おもしろかったよ。
教育学部の思い出話も出てたよ

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4341018868/ref=pd_rvi_gw_1/250-2307019-0033828

宣伝乙ｗ

プレ問題集マジむずい

第三回記述模試(河合)

偏差値 45

早稲田行くよ！

>>135 ID！ID！

2000年の政経簡単すぎワロタ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>134 どこで手に入れたぁ？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

↑こいつ受験生か？

キチガイ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

06一文の大問１意味わからなかった。
やべー受からないかも

早稲田

第３回代ゼミ記述模試の偏差値が７３しかなかったんですけど政経か商まだ可能性ありですか？

あきらめたほうがいいのかな……

諦めなさい

俺も>>146と同じような感じだわ
今日、塾の先生に『浪人しても、2浪までなら人生に全く関係ないよん』って言われた……

>>148世の中には親の強権発動で浪人できずに涙をのんでるのがいるんだ。
浪人が許される状況ならそれを幸せに思いな。
そして浪人できるからこそプレッシャーも浪人出来ない奴よりは少ないんだから、今年ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ決めろ！

その偏差値じゃ正直きつい。日東駒専あたり受けとかないと行くとこないぞ

代ゼミの記述ってよくしらんが７３てすごくないの？

当たり前じゃん

>>151-152の書き込みには情報の不確定性、エントロピーが発生している。
およそ考えられる選択肢は二つ。「すごくない」と「すごい」のどちらか。

言葉がそれそのものを表さないという証明である。

トフルの早稲田の英語やってる人いる？演習の1の4が鬼ムズいんだけど…

慶応ね英語ならやった。激ムズだったから、早稲田の英語も想像がつく。

>156慶応のもムズいらしいね。こんなんじゃ受かる気がしなくなる。。。

志望校にフェリス女学院大学て書いたらG判定が出たぞｗｗｗ

熟語集なにを使っているのか教えて下さい。

難易度の高いもので

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

早稲田の英語っていう教学社のだしてる参考書
難しい問題ばっか集めてるよね。
90年代の教育とか鬼のように難しい。

一文の一字指定語句完成は
文学部、文化構造に踏襲されるのだろうか・・・？

アレ出たらきついな

90年代の早大英語はどの学部も難しいのはガチ。
政経・商・一文・理工はガチでむずい。
法・社学・人科は変わらないか今よりちょいむず。
教育は年度に関係なくむずい。

政経の英語は96年あたりから易化してるよな。
ただ今と90年後半の政経で違うのは知識問題みたいな下らないのが90年後半はありすぎ。
最近だいぶ普通の長文問題が増えたけど。

難しくねーよ！バーカ

と早稲田落ちマーチ落ち帝京大が申しております

去年の理工過去問やったがあんまり長文読めねえけど問題自体はそんなむずくないっぽいかな
意外とできてたわ。ただ一挙にやるとかなり疲労するな・・・

去年の理工はここ数年間で１番簡単だったよ。

>>173
そういうことか・・だから８割取れたのか。

［a ］←こういう文化部でだしてた一語のみのやつ
バリバリの帰国に解かしたら 途中で解くのやめやがった

模試の問題って本番よりも難しいっていうけど、
代ゼミのプレは別なんだな。
７割越えもけっこうとれる。
…でも過去問は六割前後。

>>155
トフルの英語は全体的にムズい

>>175
あれで全問正解する奴はすごいと思う。
俺は04年の時3/5だった。

英文法語法1000と語ﾄﾚ戦略はどちらのほうが早稲田商と政経向けですか？

英語も標準化あんの？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>176
模試の方が難しいとかあんのか？

全然英語勉強してないで過去問やったが意外とむずいな

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>179 内容はどっちでもいい
俺は語トレ戦略は自分に合わないと分かってたから1000にした
答えが横にある系は嫌いだからだ
まぁ1100で基礎→ﾌﾗｯｼｭって手もあるが
中澤に金納するのが嫌なら1000をひたすらやればいいよ
それより長文をしっかり読むため単語王と解熟か1001をひたすらやりなさい
英語は(早慶は)読み馴れで勝負

>>185 ﾌﾗｯｼｭはちょうどやってる＆夏期で中澤受けたので見た目的に1000のほうがやりやすそうなので1000やります！
ありがとうございました。

究極の英語勉強法　【音源反復リスニング勉強法】

http://b.hatena.ne.jp/t/%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>186
MSA生だが桐原1000やるぐらいなら、フラッシュを三回終わらした方が全然まし。内容、質のレベルがちがう

全員が受ける英語を標準化して何の意味があるの？

>>191
安易に思いつくのは
最低点下げて、「ウハッ！俺でもうかんじゃね？」
って思うバカにたくさん受験させて倍率水増し、受験料まきあげとかかな。

ただ英語の成績標準化なんてどっかから生まれた都市伝説じゃねーの？
２ちゃんの常識＝社会の非常識

合格発表の受験番号のとび具合は異常だよなｗ

>>190MSA生かいいねー。
俺今Laureate受けてるがMSA生のレベルの高さにはびびる。
ところで俺はちょっと事情があってバイトしながら受験なんだけど、
文法が出ないor出ても難しくはないとこしか受けない場合フラッシュ要るかな？
1000は８〜９割仕上げたけど、
上智のたまにあるエグい文法の類は出ないから迷ってる

>>192
その通り。教授が言ってたな。受験者数をいかに稼ぐかって。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>192
残念だが英語の標準化はマジである
ない学部もあるが

成績開示したら　素点　50点　標準化後　45.6　みたいになって帰ってくる

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

英語の標準化ってフラ語とか使える学部の入試だけじゃない？

標準化って何ですか？？

ググレ

教えて！

>>203
聞く前にググレ

じゃなけりゃ消えろ

ググったんですけどわかりませんでした(;_;)

あ、そう

(；д；)ﾌﾞﾜ

>>194
上智が本命ならフラッシュ＆河合の正誤問題は必須！演習量で、やってる奴にはかなわない。
文法がそんなにむずくないなら、Ｔｉｐｓが完璧ならフラッシュはいらないと思う。あと過去問で十分。

>>207
選択科目の場合、各科目で難易の差が出るだろ。それで不公平にならないように各科目の平均点を基に標準化するんだよ。

フラッシュってどんなの？

>>208ありがと！
フラッシュ立ち読みしたがいいな。
まあ今から買うのはあれだから他科目やるわ！
桐原1000９割型出来てるからいい…かな。

>>207それは科目間調整では？
標準化は皆が受ける国語とかに適用される。
ってか赤本にある早稲田側の公開では、政経とか標準化してると書いてはない学部もあるよ

政経は標準化していないんでしょうね。
社学とかもやっぱり標準化で最低点下げてるんかなあ。
むしろ上げてくれないかな。
社学と教は標準化で他の学部に見劣りしないようにしてるとか。
さすがにそんな夢物語はないか??
教えて浪人生。

？

渡辺喜美氏、行政改革担当大臣に就任（12月28日）

昭和27年栃木県生まれ
早稲田大学政治経済学部卒
中央大学法学部に学士入学・卒
当選６回
故渡辺美智雄外相の長男
「繁栄した国家や文明は数あれど繁栄し続けたものは一つもない」という父の言葉を肝に銘ず。
http://seiji.yahoo.co.jp/giin/jimin/000721/

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

上智は捨て問を見極めるのが大事
あの難解な文法を完全攻略するなら早いうちからの対策が必要だろうね
だがﾌﾗｯｼｭなんか使わなくても受かる。合格者は文法ガチガチにするのは得策じゃないって知ってるからな
しかも一見「？」な正誤問題なんかパターン化してる。過去問やれば分かるね
長文が楽なんだからそこを落とさなけりゃ受かる
というのが一般論です

従って1000だけで十分。中澤は単語王とフラカだけでいい

早稲田の英語スレで上智の英語を叫ぶチラ裏ｽﾏｿ｡

文学部志望にして今日初めて一文の英語やったんだが。2004。

他学部でコンスタントに8割5分取れてるからって完全になめきってたわ。
一文滅茶苦茶難しくない？
単語補充出るとは聞いてたけどここまでとは……
大問1：4/4、大問2：6/8までは良かった。1は完全に点取りだし、2はちょっと読むのに苦労したけど国語力でなんとかなった。
何故か並び替えは得意だし。単語補充はここで早速落としたが。
大問3：2/5ってorz
これ思いつく人居るのか…
大問4：8/13 会話は得意だし楽勝と思ったら後半全滅でこのザマ。
こんなレベル高い表現出るのか…文脈判断じゃたちうちできなかった。
んで結局20/30という悲しい結果。この時期にこの点ってもう駄目だよな？

独りよがりに個人的な点数並べてすまん。英語は苦手じゃないと思ってただけにショックでかくて…
誰か一文の04やってみて感想くれないか？

>>214
社学や商や人科あたりは標準化によって6.5割が最低点なのを7割に上げたりして他の学部に見劣りしないようにしてたりとかはしないのかなあという事が言いたかったんです。

去年受験してる浪人生や合格者なら受けた時の結果が来てるわけですから分かるんじゃないかなあと思いまして。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

誰か青パックの英語の解答持っておられませんか？　自己採したいのですが学校が解答配らなくて。

問題ごとの配点ってわからないんですか？
ぐぐったら2006は出てきたんですけど(予想で　それ以外はなくて…。
大体最初のほうの問題の記号は1点、後のほうになると2点、和訳英訳は4点
位でいいですよね？
初めて過去門といて大体60点位だったんだけどみんなこんなもんですかね？

＞222　ちなみに商学部　2005年です

商で6割w

>>224釣りですか？商学部は英語80国語60選択60点満点

>>222 正確なところは誰にもわからないと思う。
つーか英訳和訳は4点くらいあるかなやっぱり。

釣りじゃなくて無知だろ

>>217
そんな一般論で受かるわけがない。上智舐めすぎ

>>227
経営と外国語で捨て問まるまる適当にマークしたけど受かったよ？
つーか上智受験生の間じゃ常識でしょ、捨て問見抜くの。
糞真面目にやってる奴は落ちるんだよ上智は。

>>228
捨て問題が常識？東大の数学かよ（笑）元MSAで良かったー。上智の底辺になるとこだった。
君みたいな、たまたま受かった人には興味ないの。

あれ？このスレって上智の英語だっけ

受かればどっちでもいいじゃん。満点取ろうがなんだろうが
受かれば同じなんだし。そもそも上智の捨て問は無視しろって
中澤先生から教わったんですけどね。

>225
やっぱり正確には公表してないんですね。
お答えありがとうございます。

教育学部を受けるんだけど、英語は素点で何割くらいでいいんだろう？
7割くらいはいるんだろうかな？

最低７割は絶対だろ
この時期はさすがに越えてるはず

>>218だけど誰か一文受ける人居ない？

>>231
ついに嘘にはしったか…
中澤先生はそんなこと一度たりとも言ったことない。そんなこというぐらいなら、授業でSATの問題や、冠詞aの10この意味、冠詞theの使い分けを教えていない。

>>236
あのーいい加減スレ違いだから消えてくんない？
お前みたいな粘着うぜーんだよ。

>>233
英文以外なら七割で十分だと思う。教育の問題って難しいというか
非常にイヤラシイよな。商とか政経の問題解くと癒されるw

>>234
>>238
受けるのは英文じゃないよ！
得点調整される前の素点は、
英語7割、国語6.5割、地理8割でいいんだろうか…？

社科専と心理はギリギリかもしれないが他は大丈夫じゃないかな？来年はおそらく英国は易化すると思うから本番はわからないけど。

236ﾏｯﾀﾘ行こうぜ

>>238　法学部とかも癒されるよな。

政経は、また量が増えるんだろうな

>>240
なるほど、サンクス。
俺、今浪人生で去年度も教育学部受けたんだけど、
英国は難しかったの？

教育の英語７割はすごいな
どうやってとれんだよ

>>245
いや、いまだに5〜6割だ…。

>>246安心しろ俺もだ

いやらしいじゃなくて難しいね

>>238
イヤラシイって…自分の実力が無いだけ。おバカさん

がり勉メガネ根暗大学デビュー悲しい人生ダネ
ハハハハハ

長文は政経・法が一番難しい。
文法は社学。
会話文は教育。

他に商も解いた俺の素直な感想。

いや長文、会話ともに一文が難だと思う。長文はついで教育、社学あたりか
政経は高得点取れって学部だし法は国語に比重置きまくりでそんなに難しくないはず。

文法は人科じゃね？社学は受けた限りじゃ結構標準的だった気が

一文の会話2003あたりのクイズはくそむずかったけど最近簡単になった

一文の英語って簡単な計算問題でるよな

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>247
浪人生？

>>253
あー2004な。あれは異常だった、後半爆死

大問2も地味に難しい。結果的には合ってるけどめっちゃ悩む感じ。安心してとれる気はしない。
大問3の空所補充はコンスタントに半分しかとれないんだが皆はどんなもんなの？
なんかコツとかあんのかな？

友達いないんですか？

>>252　人科の前置詞問題はマジ鬼。上智の英文法を越えてるよ。無理な問題多い。
アレを代ゼミの某冬季の単科で5日間連続でやらされたがマジわけわからなかった。
法学部がいかに親切な学部かわかったよ。実際時間がちょっときついだけで問題、文章ともに早稲田の標準レベル。
国語(現代文)は最強を東大文系と争うほど鬼だけどな〜

政経・商・法と英語調子いいのに教育だけ常に７割です。
どうみても処理速度遅いです。本当にありがとうございました。

英語簡単と言われている商で7割でした。どう見ても記念受験です本当にありがとうございました。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

06商政経９割なのに
教育だと６割でした。

どう見ても教育は狂ってます。本当にry
マジでアレ何なの？

2006の教育の国語も鬼
2006年度の教育合格者尊敬するわ

>>263
難しいって事

>>264-265
禿げ上がる程同意。
英語は下手すりゃ上智法並みにムズイな

>>266　上智法の難しいとき並みだよな。>教育の英語　国語は同年の早稲田法を超えてた。
教育の問題作成者も学部の教授たちも妙に熱いんだよな。

上智法つーか外英の共通問題の地球環境法は難しいけど、
法律と国際関係法はそんな難しくないね。

赤本、青本はせずに始めからトフルを使ってるんだが・・・そんなに厳しいのか？

2006教育の英語、２ミスだった
ふつーに一橋の方がムズイんだけど。早慶のムズイってこのレベルッスか？ｗｗ

確かに早稲田教育の英語ムズイけど
慶應SFCとか法とか同志社工に比べれば可愛いもの

>>270
一橋に受かったらいくらでもデカ口叩いて良いけど
所詮お前も受験生じゃん。

>>271

ＳＦＣは簡単だろ。特に内容一致

90年代の総合政策はガチで難しいけど

＞273
そうだよね。俺もＳＦＣは滑り止めで受ける。あまり行く気は
無いけど、やっぱり滑り止めという意味では、この入りやすさは
悪くない。しかし、俺の第一志望、早稲田法は難しすぎる・・
受かるかな・・心配になってきた。みんな今の心境ってそんな感じ？

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7

慶應法が私大日本一かな。

国立は東京外大かなリスニングがやばい

早稲田の問題は設問が幼稚。本文は並〜やや難程度
慶法は確かに私大だとムズイかも。外語のはあの要約が俺は嫌い

つか早稲田は国語もヒドいな…。政経は一番難しい訳じゃないんだろうけど、あれで差がつくのか？簡単過ぎやしないか…

>>276

一つ疑問だがなぜそんなに優秀なのに一橋志望なんだ？

>>277
脳内偏差値75だからでしょ？

>>274
早稲田の法が難しいっていってる時点で、SFCが滑り止めになるわけがない。掲示板なら調子こけるからな。まじで、うぜー

>>279

自分の志望学部をバカにされたら誰でもムカつくが落ち着け

>>280
第一志望は東京外語だよ。私大ごときが、ガタガタ言ってるのみるとムカつくだけ。

外大は詩文とたいして変わらなry

まあ大口叩くのは誰でもできるわな

外大は社会に出たらマーチと同評価。
兄貴で口癖のように言ってるから間違いない。

訂正

兄貴が外大卒で口癖のように言ってるから間違いない。

おまえらは年越しに何ムダな議論してんだ

>>285
その兄貴が外大の落ちこぼれなだけじゃん(笑）抵脳
兄弟か。

>>285
その兄貴が外大の落ちこぼれなだけじゃん(笑）抵脳
兄弟か。

>>288
兄貴はちゃんと一流メーカー入ってるよ。
入るのが難しいのに出るときのコストパフォーマンスが
悪いから外大はやめとけって言ってるだけだが。
そもそも受かってもないお前らが何で偉そうなの？
お前みたいな自意識過剰な奴が第一志望落ちたあげく
粘着コンプになるんだよ。

このスレなんか冬厨に荒らされてるな。昨日の中澤信者もキモかったけど。

それが２ちゃんねる

それにしても最近の受験板は煽りがすごいな

新年早々荒れてるな
外大は就職悪いので有名だろ

去年の慶應経済の英語はおそらく詩文最難

>>293
その代わり法学部がすごい簡単だったよね。今年はどうなるのかなあ。
散々難しい難しいと言われてる早稲田の教育は易化するとは思うけど。

おそらく相当でき悪かっただろうから
多少簡単になるんじゃないか
経済伝統の国立並みの自由英作は残しといて
あのＳＦＣチックな問題を多少簡単にするんじゃないか

早稲田社学７割５分　　低脳だわww

まあがんばれ

そーいやスポーツ科学なくない？

スポ科の去年の問題は酷かった。前置詞と会話問題は多少難しかったけど、
長文は明らかにマーチ以下
今年は難化するんじゃないか？

社学の日本史で8割5分切らなくなった
英語なんもやってねぇwwwwwwｻｰｾﾝwwwwww

早稲田ってあしきりあるのほんとですか

>>301
早稲田はないけど慶應はあるよ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

慶応でも足切りはいがくぶのみです

来年早稲田受けるんだけど、文法鍛えるならFORESTと英文法倶楽部どっちがいい？

>>290
「今ここらへん」

>>218
あの年の一文は国語で決まったと思う。
もちろん社会で８割弱は取っているのが前提だが。

>>307
おーレスthx
そう思ってすぐさま現文解いたけど7割5分程度という微妙な点
一応得意教科なんだけどなorz
英語むずいわ国語（古漢除く）は取れそうで取れないわ、一文はやっぱ俺にとって遠い学部なのかな
英国で8割とんなきゃ受かんないとこだよね

>>308
04年はそれほどボーダーは高くなかったと思うぞ。
俺の場合�T 3/4 �U 4/8 �V 3/5 �W 12/13で、並べ替えは全滅したけど受かった。
配点だけど、
会話文は一問1点じゃないと読解問題とのバランスが悪くなるから不自然。
1が4点×4、2が3点×6+4点×2（並べ替え2問）、3が 4点×5　4が1点×13
で75点満点という感じだろう。俺は49点。

あの当時のスレを見てたけど英語で8割取れてる人なんて殆ど居なかった。
英語って国語よりも点数の分布が広いけど、一文の場合は
明らかに差がつきにくいように（というか英語だけで合格を決めるような奴が
出てこないように）作ってあると思う。
スレの雰囲気からして受験生の平均は5割ちょいぐらいだったんじゃなかろうか。
ちなみに日本史は8割弱国語は3/4弱取れた。

第一回早大プレ英語偏差値72の自分から見た各学部英語難易度

教育(暴走時)>国際>理工>一文>教育(標準)>人科>法>社学>政経>二文>スポ科>商

教育(暴走時)･･･06年、01年、97年以前は文章設問ともマッド。あるだけ選べは過去問で癖になれるしかない。
国際･･･長文は長いだけで簡単。英作は国立対策してるなら大したことなし。
理工･･･06年の大問４みたいな奇問と多義語穴埋め(昨年は選択)を捨ていかに長文で得点するかが鍵。
一文･･･長文は易化してるが相変わらず単語穴埋めが曲者。
教育(標準)･･･長文は文章短いが設問が難。会話も本格的で対策必要。
人科･･･長文は語彙レベル高いが設問は易。正誤・前置詞埋めはできるものだけ確実にとる。
法･･･長文は長いだけで満点狙い。英作は私立専願には厳しいが慣れるしかない。
社学･･･出題が安定しない文法・語法よりも長文で確実に点を取る。設問は簡単。
政経･･･標準レベル。整序と短文英作ぐらいしか差が出ないと思う。
二文･･･一文の問題をそのまま難易度落とした感じ。
スポ科･･･人科から踏襲した正誤問題以外はいたって標準。
商･･･どの設問もかなり易しい。満点を目指したい。

>>309
合格者だすげえ！マジ参考になります
結局一文には行ったんですか？
その配点でいうと俺52点か、これは希望見えてきた…！
ほんと感謝っす
>>310
俺も7割5分だから現国は同じですね
古漢は9割だった気がする。別々にやったからあんま信憑性ないけども
でも俺日本史があんまりなんですよね…
早稲田で7割行きゃよっしゃぁぁぁくらいな
その分英国で人より稼ぎたいなと思ったんですけど一文はある程度より上は取りにくいみたいですね。
20022003と解いたんですけど英国はコンスタントに7割程度しか、日本史詰めた方がいいんですかね。
若干スレ違いすんません、皆さん有益な情報ありがとう

法学部の英語・・・見たときは「えっ？長すぎwwこれ無理ww」と思ったのだが
やってみると語彙レベルも早稲田にしてはかなり易しくて設問もパラリーでは失敗する大問もあるけど
国語のようなオカシイ引っ掛けとかなくて解きやすかった。情報を取捨選択できる速読が大事だと思った。
>>311の通り満点狙いたいような問題になってる。　長くなりすぎだがww　小説は2000語いってもおかしくないな〜
同じ法学部でも上智や慶応と比べればやさしい。慶応プレ受けた後に過去問といて正直癒されたww

>>311　人科ってそんなムズいの？前置詞問題は鬼と思ったけどそれ以外と解いたことないんだ。

人家の長文はは語彙が難しい

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

俺には商が一番難しい
文章の内容が嫌い

>>316全部解いた？商が一番難しいって事はないでしょ。
商、社学、政経、スポ科あたりは好みとか内容次第で
人によって感じ方が変わるかもしれないけどね。
商も年度によってやりにくいものもある。

教育の英語ってあんまり差がつかないの？

俺には教育よりも2005以降の政経の方がずっとむずかしく感じられますね。

>>319
同じく…
政経2004年までは8割とれるんだけど
2005年以降は5〜6割
やっぱり英語にも相性ってあるのかな？

政経は最近英語を意図的に難しくしてるんでしょ。英語でも決まるように。

俺も政経より教育のほうが取れる。

政経は９０年代になるとうざい空所補充ばっかで嫌

早大プレ法志望で偏差値50の(ある意味>>311より信憑性が高い)俺が分析

狂育(暴走時)>国際>理工≒教育(標準)＞一文>人科>法>社学>政経>スポ科>商>二文

教育は簡単そうでそうでもない。
長文の内容が完璧に理解出来ても解けるとは限らない
それが教育のハメ技

明らかに解けねぇよｗとかしらねぇよｗ
っていう問題は教育と理工で多い気がする

ん？俺はちなみに全党英語は72だった
今は法学部とか平均７割くらいだorz

今カテキョで早稲田第一志望（政経か商）の奴を
もっているんだが
現役時代早稲田は過去問を一ページも見ずに
受けたからよくわかんない俺には
かなり参考になるわ

>>324
全統で70越えてりゃ英語できる人だと

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>324
ワロタｗｗ
確かに早プレ50なら>>311よりは共感できそうだなｗ

>>324　あんたをみる限り早大プレと全党記述との違いに愕然。全党72で偏差値50かよ・・・早大法やばいな。
早大プレで偏差値60越えるのってどんな化け物なんだろう？

>>264
教育心理蹴って人家行ってる俺って・・・

全統は記述部分の配点が糞高いから私立はそこまであてにならない。おれプレ62だったけど全統は65だった

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

05政経大問3ムズスギ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

政経学部で点下げたりされるのって選択科目だけなん？

>>335大学の発表によると。
標準化は政経にはない。
もしやってたら早稲田の嘘つきだな

日本史だと下がるかな？やっぱし

スポーツ科学部の英語と関西学院大の英語ってどっちがむずい？

確実に関学。

法は標準化後の平均さらしてるが、日本史は他社会より５点とか低い。
これは標準化のせいでこんな差がついたのかな？
だとしたら、標準化について平均より高いとさらに上がり、低いとさらに下がるって言ってるサイトあるけどさ、
それが正しいなら標準化後の平均が標準化前より低いってのは、
『平均付近に人が集中しててしかも平均以下の人が平均以上よりかなり多い』
って事だよね？
なら日本史は平均以上取れれば援護射撃が心強いが平均以上取るのが難しい。
だから『日本史は大体下げられる』って説が出るのか…
平均下げてる大半は世界史未履修も含めた日本史逃避組で、記念受験層だとすると、日本史は並々に出来てりゃ後は英国勝負が賢明なんじゃん？
長文ｽﾏｿ

商の97、96あたりは暴走してるぞ

>>340
標準化後の平均って発表あったの？

>>341
商余裕とかぶっこいてる奴にやらせてみたい。
英語の過去問は文系全学部92年からもってるけど
90年代の英語はどの学部も難しいね。でも法だけは
今のほうが難しいかな。

>>342早稲田のパンフか赤本見てみなよ

>>342ごめん！
赤本には各科目のはないわ！
パンフか早稲田のサイト見てみて

パンフのは標準化前

ｽﾏｿ
合格最低点は標準化後だけど各科目は標準化前なのか…
でもって事は日本史は法に関しちゃ有利やん！？

社会とか国語の平均が高くなると
国社で英語のできない分を補えなくなることがあるから気をつけろよ。

>>347みたいなのは
確実に落ちる

文のサンプルどれぐらいとれりゃあいいんだ？
さっき７割だったんだけど。

標準化ってのがいまいち良くわからん

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>350
受験生の中での相対的位置が
点数化作業で考慮されるという感じだろう。

スポーツ科学のスレって前からなかったっけ？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

サンプル７割て…
７割て…
70％て…
140て…










今からでも遅くはない。所沢に行きなさい

>>354
お前そろそろウザい

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

文学部・文化構想学部の要約対策ってどうしてますか…？

英語の要約問題一般でいえば
実質東大対策用の駿台文庫から出ている問題集とか
ディスコースマーカーぐらいしか思いつかないな。

onesentenceっていうのがネックだよな…文学部らしい問題だし差がつきやすくて国語得意な俺はやる気出るけど。
日本語で要約してから単純英訳がてっとり早そうだけどそんな時間余るかな？
まだサンプル問題は解いてないけど

>>339
マジ？２年生だが関学の英語の問１がまったくわからず困ったんだ。
けどあれはやはりスポ科の問題よりかなり難しいんだな。よかったありがとう。

スポ科いきてー!!

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

イオニオとかいうやつ

うざいというかｷﾓｲ。
こういう事してるやつは落ちるよ。それが運命ってやつ

トーフルが出してる早稲田の英語と赤本の教学者の早稲田の英語ってどっちがオススめですか？

文学部のサンプル問題の要約はcontentとstructure４点ずつで
配点８点って事なんですかね？　答えを見てもいまいち意味がわからないもので
どなたかわかる方いらっしゃいますか

どの参考書を使えはいいとか投稿する人が多いが、他人と違う内容を学習するのが一番大事だよ。メジャーなところはそれで良いかもしれけど、そこから工夫していかないと差をつけられない。掛け離れ過ぎた学習じぁ意味ないけど。

スポ科にいくための対策法を教えてください。
２年で全統55です。国語と数学はどっちをとるか迷ってます。

96年教育やったら三割五分・・・。
しかもたまたまあってた感が強い。
代ゼミ第四回記述６７、早大プレ６２じゃ通用しないみたい

一文の過去問やったら58点だった。
だが今年は配点は愚か出題形式も解らないから無意味という罠。

去年気付いておくべきだったな

>>369
無意味というわけじゃない
全く傾向が変わるってことはありえないから

自信持っていいと思うぜ

>>368
90年代の教育は狂逝だから気にするな。

>>370
ありがとう（´；ω；｀）
良い人ですね

誰か>>367をお願いします

筋肉鍛えればおk


マジレスすると2年で対策も何も無い。コツコツと英国の力を早稲田レベルにまで上げてくしかないよ
英古文単語、地暦はぜひとも早くからやんな。2年でもできる事だから。
それだけでもやっときゃ楽だったと今後悔してるよ

センター英語が8割いくかいかないか、下手すりゃ7割で、早稲田教育が7割越えの俺ってどーなのよ。とりあえず、文法・単語嫌いで長文はノリで解いてる

基礎が抜けてそうな割りに読めちゃう人は、
解いた長文の中に出てくる単語を覚えるって感じでいいんじゃないの。
ただ、人より演習量が必要だろうけど。

まぁセンターに関しては、
一番最後の長文問題、整序問題と
適語、適文補充問題は全問正解出来た方がいい気がする。

>>375
おれまさしくそのタイプやわ
てか誰でもそうなれるぞ
世にいう英語のコツをつかめばね

和訳が理解できない・・・。

あるあるｗｗｗｗｗｗｗ

ここにいる人って
高2の時の勉強量はどれくらいだったのでしょうか？

黙れ平成生まれ

量は関係ないぽ

ある程度の頭と中身のある勉強

これが合格への秘訣

>>381
そうですか。安心しました。
ありがとうございます。

去年の社学ってどうよ？
友達は自己採点で日本史、国語が九割で英語が四割弱で受かったんだが。

商学部のセンター利用では、だいたい何割とれたら受かるかわかりますか？

>>377
第一志望の学部は青本も買っとけ。

>>384
10割

なんで社学の青本ない

>>386
俺は12割とれるぜ！

青本は駿台が１流大学と認めている大学学部のものしか出版しない

つ駿河台大学

おかたい駿大

法学部の魔女ガリ読んだら気分悪くなった、俺。

>>392
どのくらい取れた？
俺も今日解いてみた

早稲田志望の方はセンターはどうしてます？

受けるよ。センター利用で滑り止め確保するつもり。

どこ出す？マーチ？

緊急事態に備えって日東駒専も出します・・・

受けるよ。法学部はだんだん一般冷遇してるからセンター利用も出す。
単独枠は無理だから詩文連中が少なそうな併用枠でいければいいなと思ってる。
滑り止めってわけじゃないけど受かったら、ということで中央法のセンター(単独&併用)にも。

2002年の人科 長文23/25 正誤・前置詞問題11/25orz
ここの長文と文法問題の難易度差は異常

はやいねだ

とおもっていた

人家の長文単語が難しいorz

標準化→全体的に点数が下がる→一見最低点が低くなる→
受験生がこれなら受かるかもと思う→受験料でぼろ儲け。

>>393
一番２まち
魔女も２まち
文法はorz
自由栄作なんも対策してない。
終わったな。
みんなどれくらい取れてるの？

法の自由英作は１０日で書けるよww

>>403
俺は・・・
大問�T　ノーミス
大問�U　５割(笑)
文法は７割ってところか。
英作はほぼ完璧。
魔女狩りは未知単語の推測でほぼ全滅ｗ

自由英作は理屈コネまくってそれらしい事書けば
点もらえるよｗｗ
俺は乙会の添削は大体それで内容点はほぼ満点ｗ
ある意味自由英作の方が楽な希ガス。

小説の語彙レベルムリポ（´・ω・｀）

一文の2006の二番難しくないですか？三番は簡単だったけど…

>>404
どうすればいい？

>>405
おれもＺ会やってるけど圧倒的に演習足りない…。
大矢の実況中継買ってみたけどどうなんだ…
ここは７割で受かるのかな？国語ﾁﾝｶｽだから出来れば英社で稼ぎたいが世界史の論述出来ね… 混乱するな俺。

赤本とかに載ってる合格最低点ってどこも7割くらいになってるけど、実際はそれより低いってよ。助教授がぶっちゃけてた。その年の合格最低平均点が低いと大学の価値が落ちるからな。 受験生がんばれ〜

英作は乙会＋過去問でほぼ十分だろｗ
俺は乙会と過去問しかやってない。
ちなみに11月のプレでは殆ど間違えなかった。

法は舐めてかかるとホント死ぬ。
05年度のパラグラフ要旨問題で別の箇所の答え使って
死亡ｗｗ

法で８割って意外とキツイ。小説が良ければ可能だけど・・・

法で８割とろうと思ったら長文は何問ミスまで大丈夫？

DUOやってるんだけど語彙足りなそうだから速単やったほうがいい？

>>392
昔は猫もギロチンにかけられたんだぜ

英語過去問解いた後の復習の仕方はみんなはどんなふうにしてますか?俺は間違えた問は特に丁寧に解説を読み過去問に印をつけておき長文は全て全文和訳して構文とかわからなかった箇所にも印つけ最後に一回音読してる

でこのやり方だと時間かかり過ぎて一日英語一年分の復習だけで疲れ果ててしまうので間違えた問を確認するだけで和訳と音読はやらなくて良いですかね?長文読んでる時はやっぱなんとなく全体で言いたい事は分かるし商は８割社学７割人科５割くらいの出来です。

人科の過去問時間内にやったら５割だったんだけど復習時に時間無制限で解いたら長文満点取れましたｗそれで全文和訳しながら復習してみたら時間を気にしていい加減に読んでいたのとａｓの用法や長い文で関係代名詞があるとこでＳＶを確認せずに読んでた

何が言いたいのか判らんが落ち着け

>>414
どこの大学も公表してる合格最低平均点は実際よりも高い。7割くらいに近づけてるから、全然大丈夫だよ。

>>410
多分二つの長文で3ミスがギリ

ってか合格最低点が実際高いはなくね？
ﾊﾒか…？
どう考えても早稲法65％じゃ受からんよ

>>418
横から失礼、同様に政経政治だとどうでしょうか。

>>417
そうなの？

誰か>>419の文章を適切に和訳してくれ

>>421
ほんとだよ。兄貴が、政経受けたんだけど、答あわせしたら、国語5割くらいで英語7割、数学6・5割で、落ち込みまくってたけど、普通に通う事になったよ。 聞いてみたら塾の先生も十分ありえるってさ。大学は合格最低平均点が低下してたりしたら評判悪くなるからね。

　　数　　学　とってたからじゃね？

国語って５割で何とかなるのかよ

http://images.goggle.com/+images?hl=en&q=as&btnG=Search+Images

>>406
一文は大問2がやたら難しいよな。文章は別にだけど設問が…
一応毎年1,2問ミスで抑えられてはいるけど、2択ですげえ悩んだ末に
合ってたよラッキーくらいの感触だから全然安心できない…
大問3は安定してとれねーし
新過程は鬼の空所補充無くなるのはいいけど大問2の難易度はそのまんまなのか？英作はどうする？
悩みは尽きん…

それはそうと社学9割ゲットよっしゃー

>>406
一文は大問2がやたら難しいよな。文章は別にだけど設問が…
一応毎年1,2問ミスで抑えられてはいるけど、2択ですげえ悩んだ末に
合ってたよラッキーくらいの感触だから全然安心できない…
大問3は安定してとれねーし
新過程は鬼の空所補充無くなるのはいいけど大問2の難易度はそのまんまなのか？英作はどうする？
悩みは尽きん…

それはそうと2004社学9割ゲットよっしゃー

>>423たまにそういう話聞くけど、
実際は配点によって正答率より高かったんじゃん？
あと数学受験ってのは確かにな…
ただ政経は標準化しないから、
むしろ東大一橋組が受験する数学は平均点高くなるから65％じゃヤバいんだが…
やっぱ密かに言われてるように数学受験者優遇なのかな…

俺はイケメンなんだけど嫉妬されて言われたいやみや過去にされた嫌がらせを思い出したりこれから先も何処行っても嫉妬されるという雑念が消えずに勉強に集中出来ない。安定剤は飲んでるけど雑念の回数が減るだけで実力はとても出しきれない。

雑念とか出ないで集中出来れば絶対受かる自信あるんだけど（薬が最高に効いて雑念少ない時は９割取れる)これのせいでと思うと嫉妬した人間を許せなくなりますます苛々して集中出来なくなります。医者は薬で抑えるしかないと言ってます。

残りの期間なるべく集中する方法はないですか?早稲田に行ってもイケメン過ぎて一人だけ目立ちまくってたらどうせ睨まれたりいやみ言われんだろうな。俺去年受けに行った時試験官にも受験生にも嫉妬されたし。どうすれば良いんだよ。

法は 最低何点で合格確実になるんだ？110？

整形してブサイクになればおk

顔面潰せよ>イケメン

2005年の商学部のやつ何割くらいとれた？
松井とハワイは8割くらいいったけど、他がOrz…

>>433
法、英8割、国7割、地7割

>>436８割だった。正直あの問題は九割いかないといけないぐらいの問題だと思う…

111点か ｻﾝｸｽ


俺 国語安定してなくて、2002年の国語6割だったから7割目標にしてたらたぶん死ぬ。

英語8割5分、国語6割、世界史7割5分で逝くわ。

スレタイにあるように成績標準化ってされるの？

>>436
８割５分
だいたい大問１つにつき１個間違えくらい
ここの英語は８割きったことないかも

受ける学部の過去問５年分やったんだけどさらに７年前までの過去問もってるんだけどやるべきかな?あまり前のは意味ない?

↑こいつはマルチポストですのでスルー推奨

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

↑こいつはマルチポストですのでスルー推奨

法の超長文はだいたい何分で解き終わるのがベスト？

>>441
商は八割必須かな
てか商は国語も易しいけど
社会だけ異様に難しいな

>>423
これはいいことを聞いた。
俺は政経だから調整でさらにお得だな。うふふ、えへへ。

英語できる人ってわからない文に出会ったらそこ飛ばしたりして
設問に関係あるとこ中心に読んでたりするの？
今日できる友達そんなことが言ってた。
そもそもできる人は難しいと感じる文に出会わないの？
俺は単語ちまちま訳してわからなくなると
納得するまで立ち止まって時間切れになってしまいます。

基本的に動詞以降の繋がりで文が展開するから、言っていることはおのずとわかってくる。一々品詞とか気にしてない。

>>450
なるほど。
問題解く時って、本文に戻らないでも解ける？？

ちょっと忘れちゃった時とか、あやふやな時はたまに戻るよ。
黙々と字面を追うんじゃなくて、たまに余裕があるときに戻ってみて今読んでる文との前後関係を考えると、
分の論旨がつかみやすくなる、あと内容一致で迷った時も探しやすくなる。

早稲田文を目指してますが、
英語の文型がめちゃめちゃなことに気づきました。
いつもニュアンスでといてしまっているのでここを直したいのですが、
富田の英文解釈上下ではたりませんか・・・？
この文には接続詞があるからここにはこの接続詞がくる…など
早稲田の英語には必要な知識ですよね。
今から始めて文型をクリアできそうな参考書ってありますか？

もう遅いよ

参考書ってこれやればこれができるようになる、みたいには必ずしもならないと思う。

>>453
そんなことやるより単語やれよ

商を国語無勉で受けるのはアホ？
英数で９割５分取れればなんとかなるかなーなんてｗｗｗ

文のサンプル大問1を単語の意味だけでとけるでしょうか？？
私はさっぱりでした・・・
不安だ・・・

今更、文型やるやつなんか、早稲田うかるわけない。来年がんばれ

SVOCMのことだよね
あれって訓練とかしてできるようになるもんなの？
正確に取れっていわれたら訓練の必要あるかもしれないけど
読解に必要な程度だと自然とできるようになるもんだろ

SVOCを一々見つけてるようじゃ長い文は手に終えない。

俺は全て品詞分解出来るようにして、とにかくこだわった。そしたら文みただけで品詞区切れるようになったし、前から読んで後ろから修飾するのがあっても頭の中で再構築できるようになった。
後は慣れで超長文も普通に読めるようになった。
ただ品詞分解にこだわる最大の利点は文法問題だったな。
丸暗記する事がなくなったし。
あと和訳も京大以外は楽勝になった。
>>456そんだけ英語出来りゃいいけど、あんま低いと標準化で国語はさらに引かれるからヤバいよ

佐々木のお陰で文型取るに苦労しなくなりました

>>461
芦川先生の生徒？品詞分解はとても大事のは、おいらも凄くわかる。
でもあくまで、それは４、５、６月の作業。今から、やるのは、あほ

http://ch-i.tv/index.php?p=3i_oqzzjnyzcsihh
柴田淳は綺麗

現役でとにかく問題演習量が足りないので演習がしたいんですが、何を使うのがいいですかね？
今までやった有名なやつは即応3、やっておきたい700、富田上下(あんまり肌にあわなかった…)です。

ちなみに基幹理志望です。

すみません即応じゃなくて即戦です

早稲田商の英作とも言えない英作文ってどう対策すればいいのでしょうか？

本格的な英作文対策というよりは、いかにコロケーション知っているかによると思うんだけど如何せん対策の打ちどころがない。
とりあえず河合の本科の英語表現テキスト復習してるんだけど、あれじゃオーバーワークかな？
河合生がいたら是非意見ｷﾎﾞﾝ

>>463違うよ〜その先生は知らないな…
俺は中３の時に品詞分解をある程度叩き込まれて、高２の冬からひたすら品詞分解して完璧な英訳を極めた。
だから確かに今からやるのはマズいね…>>465早稲田の赤本全部解きな。切れたら慶応。
基幹理と似た問題解きたいなら知らないや

過去問って同じ問題を何回も解いても意味あるかな?あと速読上級編ってやったほうが良いの?

速読上級今からやって間に合うのか？
過去問繰り返す場合は知識系の問題に絞った方が良いと思う

やった方がやらないより、良いにきまってる。ただこの時期的に相当な気力がいると思われ。

慶応の英語と数学は難しすぎる。慶応が不合格だったから、早稲田に行こう。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

いままで長文読解は構文読解、品詞分解だと
思っててすごい時間かかってた。
どうやら読み方違うみたいだね。
これからはある程度は構文は前提とするけど
パラグラフごとの流れとか意識してざっと読んでみるか。

ノイローゼかまったく集中出来ずに過去の嫌な出来事が雑念として浮かんでくる。今も読んでたらキレて過去問殴りつけて手が赤くなった。これでもやる意味あるのか?きちがいになるけど?

何かバラバラにしたあいつの事が分かるような気がしてきた。本当に些細な一言や見られたりしただけで殺したくなる。勉強してると薬飲んでるのに雑念が浮かび続けて１０文字読むのに３０分もかかった。苛々しながら同じとこを目で追ってるだけだった。

>>474
ロジリーやるとマジで英語長文の見方変わるよ
伊藤のビジュアル＋横山のロジリーこれ最強
早稲田までまだ１ヶ月以上あるし今からでも遅くないからロジリーお勧めする

俺は実質多浪年齢で受けたんだが学生試験官が写真照合するんだよこの大学。ある学部の時写真の下に年齢も書いてあるらしくある不細工女試験官が俺がこれから集中しようとしてる時にとなりの試験官に「あの人〜歳」とかいいやがった。普通そういう事は言わないだろ

>>477
高二です。今大岩と大矢と仲本をやり終えましたが、ビジュアルにつなげるには何をやればいいですかね？

しかもそれまで２年間誰とも話さず余計な事考えずに勉強だけして１ヶ月前からはトラブル起きないように家から一歩も出ないようにしてたのにその一言でまったく集中出来なくなりその年から２年経つが毎日その雑念が消えずにトラウマになってる

早稲田って何歳で受けてもいいんだよね?試験官ってそういう感情で動いたりしたらやばいでしょ?俺は試験中立ち上がって殴りに行きそうになった。もしそうしてたら有名大学だしニュースに顔出たかもな。てか次も言われるとか思い集中できねーよ。学生にやらせんな。

>>476
今の時期にも関わらずやる気出ないってのはよく分かる
絶対早稲田受かるんだって気持ちで強迫観念に駆らせて無理やりにでもやっているけどｗ
どうしてもやる気ない時は、滑り止め校の自分の得意科目の過去問でもやってモチベーション上げると良い
ちょっとした安心感と優越感に浸れてストレス解消になる
駒沢の英語とかマジお勧めｗｗｗｗ

試験官はマニュアルどおり動け。何もしゃべるな。俺を見るな。年齢はお前らには関係ないはず。しかも試験本番で言うか?今年いう奴がいたら殺してやると毎日考えてたらまったく集中出来ずに２年が経ちました。もう受けに行くと危険かな?

>>479
ビジュアルは凄い初歩の英文（高校入試の文章）から初めてくれるから、
それなりに文法理解が済ませているなら今からでも充分始められると思う
ただ、一周しただけでは効果は薄いので長い間根気強く付き合う必要がある
高2ならじっくり取り組めて自分のものに出来るだろうな

俺はもうこのスレには来ません。多分俺がイケメンだから嫉妬してわざと言ったんだろ不細工。だいたいそんな奴に試験官やらすなや。あと不細工な男試験官にも嫌がらせされたし。イケメンだとどんなに辛くノイローゼで勉強してても嫉妬で嫌がらせされんのか?しかも本番に。

>>ID:A+YUTf9aO
犯罪すんなよ。お前の精神状態おかしいぞ。
試験管なんて気にするな。そんなことでいちいちイライラしてたら
人生台無しだぞ。せっかく一回しかない人生楽しみなよ。
目標の大学に入れたら最高じゃないか。
イケメン頑張れ。

>>478
顔と名前だけだと思ってたけど

早稲田程度に多浪するID:A+YUTf9aOが悪い

>>488なんか事情があったんじゃね？
ってかそんな試験員使う大学なんかシカトしろ…と言いたいがそれじゃ私立はみんなｸｿになっちゃうか。

心の中でその試験員を馬鹿にしときゃいい。『俺はお前みたいなｶｽと違って楽勝で早稲田受かるからw』
とか思えるまで勉強するしかない

>>476
それは今の時期だから神経過敏になってるとかじゃなくて病気だ
精神科行ってこい、完全に壊れてからじゃ治らなくなるぞ

>>490
正直あれは妹もアホだろ
３浪中でしかもその時点で塾とかで集中的に勉強してるやつが、
自由気ままにたらたらやってるやつに「夢ないよねｗｗ」って言われんだぞ
しかも自分はブサメンで頑張っても３浪、
妹は生まれつきの才能（顔）があっただけで気ままに楽しく暮らせてる
嫉妬心が生まれたところで妹からの上目線コメント

俺がイケメン運動○の弟を持ってるからよくわかるｗ
すれ違いスマソ

スレ違いはいいからさっさと早稲田の過去問を解く仕事に戻るんだ！

頑張って解いてもどこの学部も6割くらいしか合ってません。
本当にありがとうございます。

もう何が悪いんだか訳わからん…。解けるやつと解けないやつの差ってなんなんだろ

商の単語レベルは速単上級も必要ですか？あと読解はポレポレで十分ですかね？

殺された妹ってだいたひかるにしか見えないんだけど
すげー似てる

もし加藤ローサに言われたら改心するよ。
あんな大したこと無いブ〇に言われりゃ誰だって腹が立つ

榮倉奈々とやれるなら１００浪してもいいよ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

うざい

イオニオみたいな事やってる奴は運にみはなされるからさ。気にしないで頑張ろーぜ！

何かネットってまだ受かってないけど去年数点差だったからいづれ受かるだろうと思ってる人がもう受かってるふりしてる気がする。気のせいか…そのあと５点前後のとこが一番難しいのに。０、１点差でもだめだからな。あと４点差なんか全然おしくないから。

俺は中央経済と立教経済に受かった年に社学が４点差で人科が１点差だったんだけどその後おかしくなって数年後の今も鬱病で落ち込んでます。みなはマーチでも行くことをお勧めします。日本史の暗記をまた脚注までやったり文法覚え直したり何年もやってると

>>502-503
回線切って入院しろｗ

政経、商、社学、一文、法、教育を解いてみたら
以外に教育が時間的にかなりキツイ件について。
設問がムズイ

俺は政経経済1点教育社会10点社学6?で落ちたよ
しかも恐らく政経では政経の漢字間違い臭い
俺は１点で落ちたからこそ油断せずここまで頑張ってきた

たとえ滑り止めだろうが侮ることなかれ

ああ教育は障害狂育が最低点９０くらいだから受ける人居ると思うけど標準化後で３０以上づつ取るのはかなり難しいよ。英語２８国語２５日本史２６くらいしか意外に取れないし。政経より難しいんじゃないか?

てか思うんだけど
政経、商学、法学と受ける人は分かるんだけど
社学とか一文、教育とかも一緒に受ける人ってなんなの？
普通なら〜〜に興味あって○○系統の学部受けるとかじゃないの？
単純に早稲田入りたい！とかそういうこと？

ちょっと疑問に思ったんだ、意見聞かせてくれまいか

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

そういう人もいれば名前にこだわって沢山受ければ合格率上がると思って７学部くらい受ける人も居る。でもＣ判定とかの人が全学部受けてもスポーツ科学も受からないと思うよ。

>>507
去年の俺は政経政治、商、教育釈迦船、社学を受けた。
どれも社会科学系で同じようなことができる。
文学部やら教育の国語科となると話は変わってきますが・・・

>>507
早稲田で勉強したいから。
俺は法と教育と文と社学受けるけど
法か社学受かったら法を。
文か教育受かったら、文芸とか哲学をやりたいと思ってる
滑り止めのマーチは法しか受けない。
文学は早稲田で勉強したいっていう我侭。
何か？

ちなみに俺は法、社学だと９割、一文とサンプルは８割後半だけど
教育は大体32点くらいしか取れない。
教育がムズイのはガチ

教育は本当に難しい

一つ受けるだけでも疲れるし連続になるからな。

俺の親父ベビーブームの時に早稲田受かったんだけど今より遥かに難しかったのかな?

レスありがとう
>>509が言うような人が多いから、金と時間の無駄だしなにがしたいんだろう
ってすごい疑問だったんだ

>>511
何か？って疑問に思っただけです
文学ならもっと充実してて有名なとこがいくつかあると思うんだけど
それでも早稲田でしたいっていうのは校風とか大学名とかに一種の憧れとかがあるの？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部忘れた後速単必修編やって去年早稲田受かったお

イオニオ死ねよ。
お前嘘ばればれだから。
早稲田受かったならなんでここに居るんだよ

>>509　私立でC判定なら十分うかると思うが。だがここまで受験者が多いのと早稲田の問題の性質を
考えるとA判定でも落ちる可能性はあるけど。
>>511　教育の教授は熱心すぎるww

過去問やっても予備校の早大英語で
やったのとかぶるから大問見て
知ってる文が出ると後の設問やる気なくす・・・・。
点数高くても自信にならないし。
最近は本番より難しい早大プレの過去問やってるんだけど
上智受けないんだけど難しい上智法とかやろうかな･･･。

みんながんばろうよ

辛くないやつなんていないって

>>513
いや、親の世代は完全に国立＞私立っていう時代だから、ベビーブームであっても
私立の早慶は今より簡単だと思う。早慶が最もむずかしかったのは、９０年代前半
から中ごろまでだろうな。倍率は９２年頃が最高で全学部１２〜１５倍ぐらいあった

まあ、早稲田は少子化に合わせて一般入試の定員をけっこう減らしてるから、倍率は
そんなに下がってないな。
そのぶん推薦とかＡＯとかの定員が昔の何倍にも増えたんだろうな。

ハンカチ王子？と同じ大学がいい故に早稲田行きたい人いますか？

逆で一緒が凄く嫌ｗ

>>523
彼は所沢かと思ったら教育らしいな
全くなんて迷惑な・・・

70年代とか英語はお話にならないくらい簡単だけど、国語と地歴はやっぱ難しかった。80年代後半〜90年代前半は問題が難しい上にあの倍率だったから超難関だわね。

>>511
えええサンプルはわかるけど一文で8割取れんの？
社学は9割取れるけど一文2002で6割取ってしまった俺の立場は…
国際のぞいた全学部中一文の英語が一番むずいと思う。
逆に教育は簡単ではないけど8割取れるなあ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

八割いってる人って早稲田うかる上位組だよね？？？

>>529
平均よりちょっと上くらいじゃね？

受かった話を聞く限り、本番はともかく、やっぱ家でプレッシャーなしでやる分には８割とかとれる力あるのが普通じゃね。
実際英語出来なきゃ詩文早慶は受からんもんだし。
まぁ極端に日本史満点とかそういう人ならまた別だが

早稲田教授と知り合いの予備校講師が言ってたが、
1点差で合否の別れ目となった人数は全学部合わせて数百人もいるってさ

当たり前の話だろう
だいたい一点差なんて受かるも落ちるもまぐれ当たりみたいなもんじゃないか

ちょっとぽまいら。

英語のキチガイ整序って正解できる？
あれ捨て問じゃないかなって思うんだが

んなこたぁない
富田のver2でも読んでいめーじつかみなされ

あ、整形のやつな


９個のアイテムから７個を選び並び替えよってやつ

04の教育の大問5を要約してください

ホルプ、ブログまだやってんの？

>>536
難しいけど、対策しまくったら楽勝ってまではいかないけど06は全勝できたよ!

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

社学だと８割取れるんだが
政経、法だと８割取れん
国語、社会は７割ぐらい取れんだけどな・・・
整序や不適語選択が悲しいぐらいできない

政経にはなんらかの操作(笑)や禁忌肢（笑）があるらしいし不安だ

０６年の一文の英語６割ってやばい？

06長い文のやつむずかしくなかった？
あんま読めなくても二個はあいそうだけど

おれは大問�Uと�Wがやばかった。慶法の会話問題はけっこう
得意だったのに、かなりショックだった。

教育2006の英語簡単じゃね？と解いた後に思ってたら
七割だった。ちなみに英語英文志望。


どう見ても受験者平均点いってないです。ほんとうにあｒ

教育ってなんで難易度高いのに他と比べて偏差値低いの？
他科目？

教育7割って普通に良いじゃん。
おれ最高5割………

>>541
オレと反対だ

>>548
受験料を恵まれない子供達に寄付した方がマシ

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

2006の一文は三番が簡単だったけど他が激むずだった気がする

>>548
安心しろ。俺は最高5・5割。友達なんて4割だぜ笑

早稲田志望者は
高1(高2）の時どんな英語の勉強してた??

早大即応の英語が7割りくらいとければ本番は大丈夫かな？

安心するのが直前期最大の敵なようなきがする

>>547
教育の偏差値が低めなのは、政経や法と違って東大京大一橋などの志望者による
併願が少ないため。偏差値は合格者の平均だからね。だけどこういう難関国立からの併願
組みは、受かっても蹴る場合が多いため、入学者のレベルは教育や商も政経や法
と実はたいした違いはない。

毎日３時間英語勉強する。
これが出来れば、早稲田の英語が読めるようになる

ようするに政経・法は問題自体が難しいと言うより、東大や一橋志望の人達に
合格枠を持っていかれることで、私立専願の人達の入り込む余地が狭まるところに
厳しさがあるんだよね

でもさぁ、法は試験日15日だからいいけど、政経は21かなんかだから国立と併願厳しくない？

>>558
一橋なんて所詮東大からあぶれた二流集団じゃねーか

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>554
何もやってなかった
今は浪人だけど英語に関しては現役のときに７割はとれてたよ
ある程度の高校に行ってればそんな勉強してなくても平気じゃない？

英語より現代文のがヤバく感じてきた…
英語漬けで勉強すると現代文まで英語の論理展開のノリで読むようになってた
現代文のがよっぽど複雑なのに…

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

英会話問題の対策ってなにかやってますか？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

今年の受験お疲れ様

また来年頑張る人、大学受験英語で失敗した人向け

文法や英文解釈では真の英語能力は身につかない！

文法や英文解釈を行わないで英語上達を可能にする

英語を英語のまま学習する

新しい英語勉強法

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E7%A9%B6%E6%A5%B5%E3%81%AE%E8%8B%B1%E8%AA%9E%E5%8B%89%E5%BC%B7%E6%B3%95

業者乙

偏差値全然足らない俺はスポ科行きたいだが赤本が少ない上になんか他の学部と比べると内容が易しくてどの学部の赤本解けばいいのかわからない…(´・ω・｀) スポ科の英語ってマーチより簡単だよね？

>>571
その前に早く予備校決めとけ
一年間お世話になるんだから

釣りでもなんでもないんだが標準化ってなんなの？
八割くらい取んなきゃ無理だとか言われて絶望的なんだが

平気点低い教科には標準化ってむしろありがたいだろ？

標準化の正体は誰も知らない。
大学からその方法が公開されてないのでね。
自分の力を出す。それでいいじゃないか。

少なくとも標準化は点数下がる事は大いにあっても
上がる事は殆ど無い。
俺の先輩は教育釈迦専受けたけど、全部下がってた。
本人曰く、素点で106だったらしいけど、国語が10点以上下がって
結局93点くらいだったって。
さて、法も文も８割行かない件について。
おかしいな・・・・

社学とか以外で八割はさすがにないんじゃないか。
ただ七割じゃ危ういのも現実。

政経は８割仕様

みんなは成績いい方だよね？よろしかったら偏差値教えてくださいな

模試なんかいらん
過去問があれば十分

政経は確かに八割以上いりますね

合格者を見てると

>>577
社学は８割ちょい。
教育はどんなに良くても７割弱
法と文は何故か７割どまり
政経と商は９割取れるんだけど

>>579
俺は法志望で大体全統だと68程度で
センターが186点くらいだから、寧ろ中の下だと思う

法はAOで受かった

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部忘れた後に速読上級編まで忘れて早稲田受かったお。

社学と商は9割取れんのに文だけはどうしても7割より上いかない
まあ皆も大体はそんな感じっぽいから絶望はしないけど、ちゃんと8割取ってくるやつがいるのも事実だしな…
文は聞き方がおかしいよ絶対
なんでそこを設問にすんの？っていう
もっと和訳とか内容とか聞くべき事あるだろうに…

文は問題形式が変わるらしいです

ある講師によると

ある講師（笑）

ある講師によらなくても学部再編成するのだし予測できるだろう

つか早稲田のサイト見れば
サンプル問題見れるじゃん

政経と商の世界史８割いかね…だれか助けて。100題極めたらいくとか嘘…

法学部まで一か月きっちゃったよ…

うちの兄貴いままで早稲田の過去問合格点こしたことなかったのに
本番勝負で商、二文受かったって威張ってる。
模試では３科で６０を保っていたそうだ。

社学9割とかうらやまし

>>587
俺も七割強
適文補充で正解が一問ww
慣れてなかったとはいえまずかったwww

みんな願書の顔写真は写真屋？スピード？

デジタルプリント

おれはデジカメ

>>594
そんな勝負強い香具師もいるけど
世の中のほとんどの香具師は本番で力は出し切れないんだぜ

配点ってどーすればわかる？？

法学部の配点、予想でもいいから教えて欲しいんだぜ？

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安

標準化っていうのは、簡単に言うと平均点を調整するものなんだ。
たしか、平均点を満点の半分にしようとするんだ。
例えば国語と英語で、一文のように英語：難　国語：普通のばあい
国語の方が平均点高くなるわな。そうすると、全員国語の点は英語より多く下げられる。
んで、標準化ってのは点数が平均点を切ると平均点越えてる場合と比べ、
ガクッと落とされる。だから、
英語：６０　国語：３５
英語：３５　国語：６０
平均点　英：３５　国：５０
の二人がいて同じ点数でも前者が落ちて後者が受かるという事態が
発生するらしいぞ。ちとわかりにくいかな？

点とれ
以上

記念受験がわんさかいるのに平均いかない時点で標準化云々以前に受からん

教育04、02は簡単？
たぶん八割いった

a

慶応の英語の方が難しい。早稲田より。慶応の英語の試験難易度って日本の大学で一番難しいらしい。

学部とは関係なしに？

>>609

Ｓｆｃと商は簡単じゃんw

確かに商学部以外は難しい。去年の経済なんて面食らった人多そう。

慶応は願書の写真がブスだと不利

とりあえず90年代の政経はムズイ。
00年あたりから雑魚になったな
商も90年代のはたまにムズイのがある
法はあんまり変わんないな

90年代の政経＞＞＞＞|壁|＞＞00年以降の政経

商学部の去年の政経だったかな…まじむずかしかったよ
あんな計算わからん

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>イオニオ　
面白いマジデｗｗｗｗ　もっとやってくれ

>>614
90年代の政経ってそんなに難しいか？
いまのところ89〜99までやったけどそんなに難しいとは思わなかった
長文の内容は結構抽象的なの多いけど設問は結構あっさりしてるし

慶応法15年分やった後だったからかもしれないけど

スポ科と法学部のパラグラフ問題って何かコツある？

今日も疲れたよ。
別の教科やろうっと。

政経の英作ができねぇぇ！
いつも個人的にはできたつもりなのに。
誰か助けてくださいです（；＞＜）

おまえら過去問解き杉だ
そろそろ健康に悪いからやめとけ

古本屋で買った駿台模試をまとめた問題集があるのだが
難しすぎて泣ける代ゼミの早大プレなんて糞ですよ。

そもそも９０年代の問題とかってどこで入手するんだよ
もうやめとけ近づきすぎると焼かれるぞ

>>619
要するに一回呼んだだけで、文章の内容を読みとれる力だよな。選択肢と問題文を何回もみてたら時間はいくらあっても足りない

パラグラフ問題ほど楽な問題なくない？

パラグラフ問題って先に問題文訳したりする？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

俺は、どんな問題でも先に見とく。文のテーマがなんとなくわかるから。

合計百年分解いた！！

過去問1回解いたら9割だったからそれ以来やってない

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

8割の壁が越えられん！！周りの女見てたら、自分がﾚｲﾌﾟしてるとこ、想像してしまった……

>>630
バカ！おまえというやつは！わしはもう知らんぞ！

早稲田の英語って結構慣れの要素も強くない？

そんなのどこの大学も一緒ですw

特に東京大学とか

やばい……教育5割だ

早慶オープン帰ってきた、39/60(法学部第一志望)点｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
マジどうしようww

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

私文ワセダの百姓英語。

ワセダで英語習うと発音がおかしくなる。

旧帝卒高校英語教員＞＞早大教育英語英文卒の早大英語教員

早稲田は東大の外国語偏重教育と差別化を図るため
国粋的なカリキュラムを採用してきたからな

政経受ける人やっぱ国際だよね？

？？？

早稲田政経の学科よ

皆さん早稲田のほかにどこ受けます？
受験料て高いんですね。ビックリしました。

世界の大学ランクで、アジア総合１位東大　２位慶応大。司法試験合格者数、東大、慶応大、中央大。公認会計士合格者数、１位　慶応大。大企業の役員数、１位　慶応大。この流れは変わらないのか。

早稲田以外は受けない

>>638
俺が完徹してゲームした日に受けてほとんど寝てた模試か。
心配するな。俺は商と社学で４割弱だぞｗ
まぁ受験はするつもりなかったからねｗ

>>647
落ちたらどーすんすか

また来年

>>647
俺と一緒だ！お互い頑張ろう

みんな安心しろ！！
2ちゃんねらーは必ず受かるよ。

>>646
早稲田はやっぱOBが弱い、マンモス校だからできるできないの差が激しすぎる
ってのがあるだろうね
校風に憧れてなんの目的も無く入るから実績は出ない

慶応、中央なんかは目的もって入る人が多いし、東大は比べるまでも無い

あぼーん

中央なんか早稲田はおろか明治や立教もだめだった無気力なやつばっかじゃん。






中央商から仮面で早稲田来た俺が言うのもなんだが。

>>649
早慶以下の大学には行きたくないし、早稲田対策しかしてないから慶應も受けない。

>>651
お互い受かってやろうぜ！！！

そして親を泣かすのか

>>657
ああ、うれし涙を流させる

早稲田程度で泣いてくれる親が居て幸せだと思う

と親を泣かしたFランが言っております。

ああそうだね、早稲田に来ちゃって親を泣かしてしまったよ、もちろんうれし泣きじゃないさ。
お前らも行けるんだったら旧帝か一工にいったほうがいいよ。

じゃあ今からでもありとあらゆる努力をしろよ
親泣かしたんだろ？喜ばせてやれよ。

そこらでやめとけ

全く、そういうのはvipでやってくれ
ここはイレヴン立ち入り禁止

携帯厨が痛いな

みんな…。時間全然足りないんだけどどうしよう…。
どうしたら速読できるようになるの？
解釈の参考書はﾎﾟﾚﾎﾟﾚやったんだけど、解釈するのに苦戦することが
多々あるんだが。みんなはサクサク読めるの？
英語出来る人教えてくださいー

英語の半分は慣れ。
一通り解釈系の参考書をやったのなら、あとは実戦を積み重ねるのみ

速読とか言って、文章全部読もうとしているだろう。
設問見て、ちょちょいと読んで、ぱぱっと答えりゃいいんだよ。

英語は設問文読んでから問題文読む

設問文読んでから問題文読むメリット教えてくれ
先に設問文読んでも何のことかと分からないし、説、問、説と二度読む羽目になって時間もかかるだろう
選択肢も全て英語だから余計時間かかると思う

クレーム問題とキーワード問題と同形反復を暗に問いてる問題を見極めるため
必要ない部分は読まずに済む

オレは設問条件しか見ない

>>666
もうこの時期だ。ひたすら長文解くのみ

キャパシティーによる
設問内容頭に全部ぶち込んだ上に本文をよめればいいが
確実にどっちかが疎かになる人は多いんじゃね。他の大学（低偏差値）は設問と本文が分離（知識、構文など）
があるからできても早稲田はリンクされてるからな。

英文の選択肢まではさすがに読まないよね？

最近気付いたがやっぱり簡単簡単といわれてる政経や商でも
センター８割以上取れない人間には６割もキツイみたいだな

やっぱり３代予備校の偏差値65以上の奴じゃないと
問題に慣れても７割取れない

>>675
読んだ方がいいと思うが。大体の話つかめるし。
まぁあくまで人による。

センター８割以上取れない人間＝記念受験

センター英語は大体
180くらい。アクセント、文法くらいしか間違わない。日本史は90くらい。

センターは半分も解けないかもしれないけど推薦で早稲田受かった俺がきましたよ。

>>680
王子こんばんわ

俺もセンターの長文は間違えないけど文法と会話がイマイチｗ

会話とアクセントが出来ない。センターは
アクセントにアクセントウ（悪戦苦闘）
なんちゃってｗ

標準化でぽっくりいかないために
素点で7割とれればいいよね？

試験会場で大声でそれを言えば他のやつらが体調を崩してなんとかなるよ

日本で最難関試験の司法試験：東大、慶応大　中央がトップの時代。難関試験の公認会計士試験：慶応大トップ。世の中、東大と慶応大出身者が高収入を得る時代。

みんな早稲田の中途半端さが好きなんだよ

>>684
受ける学部によるんでない？？
商だったらもっと必要だし教育とかならそれで十分かと。

>>686
わざわざ司法試験全国一位の早稲田をランキングから外すとはご苦労様です。

政経の英語満点だったと思ったら内容一致と性徐でｹｱﾚｽﾐｽしてた
本番多様な視点で見直ししないとヤバイな

>>688
商は英語だと8割ほしいな
教育は7割も普通に難しいけど

商も教育も七割ぐらいな俺は単語力不足？

あぼーん

標準化ってなに？

【肉便器】立教は実質マーチ最下位【低評価】　

■世界の「トヨタ、日産、ホンダ」：採用実績（読売ウイークリー６／１８号）

明治大３７ 中央大３２ 青学大２４ 法政大２１
--------------------------------------------正規の大学と偽ミッション大学との壁
立教大３

■「有力企業に就職力が高い大学」サンデー毎日９／１０号
２０位　法政＝立教　←常に法政と最下位争い

■これほどお買い損な大学も珍しい（在学生の意見）

学費が高い・職員の態度が悪い・駅西口から遠い
狭いキャンパスに・人が多すぎて窮屈・法学部は留年学部
そのくせロースクールは崩壊気味・風俗店とラブホテルと浮浪者の街
金儲け主義の中身空っぽ大学・学部の半分が埼玉の田舎

■新司法試験合格者数

明治法科大学院４３＞＞法政法科大学院２３＞＞＞＞立教法科大学院７
（数でも率でも創価大学や明治学院大学や成蹊大学にボロ負け）
　　
■理系学部は存在価値無し
立教大学・・・COEでは１次選考すら相手にされず

■インチキ立教大学のキリスト教変遷史
戦時中はチャペルを閉鎖して陸軍の酒場
学校定款からキリスト教主義の文言を削除
戦争が終わるとまた図々しくキリスト教大学を名乗る厚顔無恥な偽モノ
１３０年間の学校の歴史の中で正式にキリスト教主義であったのは
戦前ではわずか１５年ほどでほとんどは戦後の歴史しかない学校である。

あぼーん

http://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5172.jpg
http://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5173.jpg
http://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5174.jpg
http://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5175.jpg
http://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5176.jpg
http://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5177.jpg
http://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5178.jpg

過去問ってさぁ同じ年度の問題を2回解いた事ある？というか解く？？

なにを今更

>>698
お前あっちこっちでマルチしててうざい
落ちればいいのに

>>700
器ちっちぇ

マジレスすると


マルチするくらい必死なほうが見てて笑える

>>700
性器ちっちぇ

マルチとかテクニカルターム使ってる奴死ね

それがこのブリティンボオゥドのデファクトスタンダードだよ。

やべえ商社学9割で調子こいてたら教育2005で6割5分とってしまった＼(^o^)／ｵﾜﾀ
てか最近過去問しか解いてないから、速読と設問に意識とられすぎて読解力がおろそかになってきてるわ…
教育の英文レベルにぶつかってそれが露呈した感じか
でもこの時期問題はバンバン解いてかなきゃいけないし、過去問をゆっくり精読してもいられないし、
英語はできるの前提で時間かけてもいれないし、どうすんべか…

そういう自慢書き込みはいいって

>>698
俺は二週できる余裕はないかな。てか他のやつはまさか二週したりしてる？

今ひどい自演を見た

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

センター英語127で
一文教育人家受かりました

教育のグラフ問題は勘弁してくれ

>>711
真実ならどんな勉強したのか、そして早稲田対策はどのようにしたのか教えてください。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

俺が去年、商社学受かった時の英語の勉強方法は、

ターゲット全部覚える。
熟語帳全部覚える。
文法は一通り終わらせる。普段から文構造を見極める癖をつけておく。
今からでも毎日一題以上長文を読む。この時わからない単語、熟語は単、熟語帳に書き込み必ず覚える！！

あとこのふたつの学部の国語はかなり簡単だからみんな高得点とってくるはず！だから英語は最低でも７割はとらないと厳しいと思う！
体調管理もしっかりしてあと一ヶ月気を緩めずがんばれ！！！

マーチすら正直かなり微妙で早稲田は絶望的だと思ってたら、今日真剣に社学の英語過去問と向き合ったら8割行った
マジで嬉しい。やり方によってはまだ見込みはあると信じてこのまま諦めずに頑張る

センター七割いかなかった。時間足りなすぎた
社学は七割いくのに。切り替えられないぐらいへこんでる。

社学で一番怖いのって文法と話法のような気がする…

>>715
この時期過去問どんくらいとれてましたか?

記念受験を見分ける方法
・センターは大体160点しか取れない
・今まで過去問で(法、商、政経、社学)で７割超えたことが無い
・自信のある得意科目が無い
・３代予備校の全国偏差値が60以下
・早大プレ、オープン等で今まで一回も偏差値50超えた事がない
・何とかなるだろうと思ってる

>>720
俺最後だけあてはまる

早大オープン政経Ｂだった。
教育と社学はふつーに受かる気がしてきた。

だから俺も>>720最後は当てはまる。

下２つ当てはまる('A`)

自分を信じて勉強して受かればいいだけの話

・センターは大体160点しか取れない →過去問で180ぐらい。
・今まで過去問で(法、商、政経、社学)で７割超えたことが無い→
　文系は教育暴走時と一文以外は8割は取れる。
・自信のある得意科目が無い →英語と世界史。世界史は某模試で全国3位。
・３代予備校の全国偏差値が60以下 →全統と全総は70以上。
・早大プレ、オープン等で今まで一回も偏差値50超えた事がない→代ゼミ第二回プレで68。
・何とかなるだろうと思ってる →国語で失敗しなければ大丈夫。しかし古文が壊滅的。

正直、古文が糞なんでその分を他でカバーしないといけないから怖い。

>>725　今からでも全然遅くない、まじめに。だからやれ。文法書開くんだ。
そんだけ実力あるなら他は過去問研究のみでいけるはず。

センターは大体160点しか取れないやつって記念組と思ってたら俺がそうでしたorz

俺はセンターの英語できても早稲田はできない。　　　　　　　　　　　　　　国語は早稲田できるのにセンターミスした。　　　　　　　　　　　　　　　　これ最悪なパターンじゃね？

脱落文のコツってありますか。
文・文化構想の要約対策どうしてますか。

・センターは大体160点しか取れない →170前後
・今まで過去問で(法、商、政経、社学)で７割超えたことが無い→
6〜7割彷徨い。たまに5割orz
・自信のある得意科目が無い →国語は過去問8割(政経と人間社会と文化構想)
・３代予備校の全国偏差値が60以下 →全統57〜62。
・早大プレ、オープン等で今まで一回も偏差値50超えた事がない→河合プレ58
・何とかなるだろうと思ってる→(´∀｀;)ﾊﾊﾊ早稲田ｲｷﾀｲﾖｰ

誰もお前らの事情なんか知りたくないよwwwなんか笑える

もうすぐ春ですね、ちょっと受かってみませんかぁー！泣いてばかりいたって幸せはこないから、重いコート脱いで受かりませんか・

法学部の英語はさほど難しくないよね
政経のほうが長くて辛い

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

とりあえず合格最低点を越えもしない奴は
記念受験だろｗ

>>735
確かにｗｗ
この時期一回も超えてないようじゃ無理だな

教育の英語は他の学部と比べてどうですか？

難しいです

文章自体が硬い気がするな。
法はやたらと長い

いつも9割取ってたセンターで113点とっちまった俺だけど…すごい自身なくしたけど…でも早稲田に行きたいから諦めないで頑張る…

センター113の奴が早稲田一般本番で合格最低点を超えられるとでも？(笑)

>>740
こいつアホだwwwww
去年のセンターで196の俺も受からない可能性の方が高いのに

早稲田受かる奴はセンター9割越えが、できて前提

教育の英語むずい…。センター174点じゃ無理だ…ｗ

センター、発音問題で10点以上落とした早稲田志望が来ましたよっと






早稲田教育なら７割取れたけど

2002年政経六割ちょい…
ヤバすぎる

人気企業就職力ランキング（読売ウィークリー平成17年12月25日号）
＜社会科学系＞

一橋商学　99.86
東大法学　95.13
京大法学　92.83
東大経済　90.41
一橋経済　85.05
阪大経済　77.93
慶應法学　76.86
京大経済　71.56
一橋法学　70.35
北大法学　70.31
名大法学　70.30
大市経済　68.65
阪大法学　66.46
慶応商学　66.12
慶應経済　65.16
*************就職が極めて大学・学部の壁************
60.00　〜　65.00　神戸経済　九州経済　上智経済　上智法学　早稲政経
55.00　〜　60.00　神戸経営　東北法学　学習院法　早稲田法　九大法学
************就職がいい大学・学部の壁***************
45.00　〜　55.00　名大経済　学習院経　神戸法学　大市法学　北大経済　関学商学
**********就職が悪くはない大学・学部の壁***********

>>735-736
必死ですねｗｗ

センター160点しか取れないけど、早稲田政経の英語八割とれましたが何か？

>>749
いいんじゃないすかそんだけ取れれば、相性とかもあるしね
ライバル減らしたい必死な香具師が煽ってくるかもしれないけどｗｗ

＜大学入試併願対決＞Ｗ合格時の進学先データ完全版

�@両方受かったら「どっちの大学に行くか」（サンデー毎日）
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1169531481/30
�Aダブル合格者はどっちを選ぶ？（読売ウィークリー）
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1169531481/30
�B併願大学１００パターン（週刊朝日）
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1169531481/30

全ての学部・学科で、
早慶上智立教＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治中央法政青学学習院（中央法除く）

前者に受かれば後者に進学する人間は一人もいない。

早稲田の問題が出来るのに逆になんでセンターで満点が取れないのか疑問。

英語は得意だからどっちも出来るけど。
国語と日本史が問題。

逆にいいことじゃん
センターがよかろうが悪かろうが早稲田の問題ができればうかるんだし

なんつーかセンターの英語ってだるくね？
大した内容でもないのに、やけに分量多いから集中力途切れる。

こう早稲田みたいに読み応えのある文章だと、色々思考を懲らすし
選択肢を絞っていき、根拠を持って答えられたときの爽快感が全然違う

一橋だとなおさら

いや一橋はかなり簡単だろ、説明問題の字数制限ないし。
オープン受けたら英語かなり上位で名前載ったぞ

一橋だとなおさら>>754ってことじゃね？

>>749
8割取れましたが何か？と言われても政経は8割5分がデフォなんだが…
いや反応してもしょうがないんだが「何か？」とか言ってるやつ見るとつい
「8割取れたよ！」って言えよ

>>749
そうそう教育は硬いって表現が適切だよね
法みたいにサラッと流し読みができない。独特の言い回しっていうか、早稲田の問題にしては向こうの英語に近いよなー
設問はなんとなく合ってたりしても、本文は読み飛ばしすぎで毎回自分の英語力疑わせられるorz

ところで文受ける人、英要約どうやって対応する？今更Z会の英作やるかな…

>>754が単なる「センターで点が取れない言い訳」にしか聞こえない件

>>756　一橋英語の肝はクソ長い自由英作

>>758　法の第一問:完全にパラリー　第二問:流し読みしてもおk　だからな。
解いてて『これが正解』と確定できたときは間違わない。大問ごとの分量の多さに
惑わされないかにかかってる。設問も早稲田特有の意地悪なひっかけも少ない。最近どんどん減ってる。

自分ができたから簡単という短絡思考、
センター９割前提という迷信
に惑わされ、もともとＣ判もでてない君たち。

慰めて欲しくば親に頼め。２ちゃんじゃめたくそ言われるだけだぞ。
十分な実力つけて見下す立場に届いてから２ちゃんにおいでムシケラども。

>>761
なんかよく言ってる意味が分からん。。。
とりあえず河合オープンでA判でて自惚れてはいる。

なんか二桁順位とか一桁順位だともう笑いが止まらない。
でもオープンの英語より教育のほうが難しくて笑いが止まらない。

この時期の受験板は、おかしい人に占拠されるから

法　長い　そんなに難しくない

政経　大門３が今の形に定着し、難化傾向

教育　たまに日本語で文を読んでも解らないような長文がでてきて笑える

国境　英語の羅列でだるそうだけど実際厄介なのはリスニングで集中力きらすこと

一文　極めて良問　大門３の穴埋めで差をつけたもん勝ち

社学　簡単なだけに落とせないというプレッシャーを本番で克服するかが鍵

商　しらん

印象こんな感じかな。
反論募集中。
一文の問題が一番好き。全科目通して

社学のケースは商にも当てはまると思う。あとつけたし。

人科

長文(中文？)内容一致で決まる。前置詞・正誤指摘は半分できれば受かるはず(受かった友人証言)
スポ科

問題は難しくないが総合力が必要な試験。実力差がでやすい。

理工

近年易化傾向だが、昨年の大問3みたいな問題は厄介。

Air diffuses through the holes, down narrow tubes called trachea and
directly on to the muscles, cells and tissues that need oxygen.
すまん、人科の問題なんだが、tracheaのあとのandが何と何を結んでるか、onとtoって前置詞連続してるけどどう解釈すればいいかわからん
誰か教えてくれ

>>764
二文は？量は少ないけど簡単ではないと思う。
過去問ttp://www.waseyobi.co.jp/pastkaito.html
>>766
普通に考えたら
andは〜,〜and〜という形でthrough以下とdown以下とandの後が並列関係で
on toはontoと同じ意味じゃないかと。保証は出来ないけど。
まあ、人科の問題は難しい文が出てきても問題が簡単だから
焦る必要はないよ。

>>767
代ゼミ早プレ第二回の英語偏差値(法志望)で52
オープンの偏差値54の俺から言わせて貰うと・・・

二文・・・文法的要素がかなり強い。
主に一文と出題は似ているが、大問四は文法問題で結構ムズイ。
一文は文脈から考慮して解く問題が多いが、二文は文法からアプローチ
したり、熟語を知らないと即死というケースが多い。
恐らく時間的に最も余裕のある学部。
ちなみに俺は、二文は全然解けないｗ
まぁ受けないし、志望学部は結構解けてるからどうでも良いがｗ

商・・・馬鹿みたいな簡単が多いが、その中で小説と正誤問題、文章整除が
厄介。これらは時間が掛かる上、舐めてかかると死ぬ。
７〜８割は結構楽に取れるが、９割取るのは相当な力が必要

二文はだいっ嫌いだ。解けないからｗ

>>767
ありがとう。M繋いでたのか

しかし、高速で長文を掃いていかないと話にならないな
自分の解答スピードの遅さに絶望した

二文は英国ともに問題はなかなか。ただ合格点が低かっただけ。

>>７６６
カンマ以下は全てつけたしだね
つーか厳密に文法辿らなくても文章を把握できたらそれでいいと思う
前文を訳と照らし合わせてるのは時間の無駄じゃないかな
まぁ分からなかった文を確認するのはいいと思うけど

8割越えが普通みたいな人って、参考書なにやった？
解釈はポレポレかな？あと、読み方的なのやった？
横山ロジリーとか、ディスコースマーカーとか西の情報構造とか

二文、じっくり解けば８割５分いくのに時間が足りなすぎて最後の大問いく前に時間が終わるorz
このスレにいる人は時間内に全部完璧に終わる？
速読力ってどうすればつくんだ

ポレポレ改訂するんだったら９月位にしてほしかったな
そうすりゃ新旧どちらとも出来たのに

１.２年の人は今のうちに志望大の赤本や青本を買っておきましょう。傾向を把握するのに役立ちしかも他人より多く過去問をこなせます。

今年度分はあと数カ月で書店から撤去されてしまい二度と手に入らなくなります。

ライバルに差をつけるために買っておいたほうがいいですよ。

数学の配点って２０ずつなのかな？
プレみると１の配点でかい気もするし…

みすった　　すまん…

ポレポレ改訂したの？
何問くらい変わった？

>>774
釣られた。改訂なんてしてない

なんだと

改定する予定なんだろ西スレ見ると

社学の問題が大好き

>>764
政経社学商は8、9割取れる俺に言わせれば
一文は悪問。特に大問2。かりにも文学部なんだからもっと内容に踏み込んだ事聞けと。
それ聞いてなんになるの？っていう謎問が多すぎ。受験文法聞くでも無くさあ
大問3は個人的には苦手だけど、奇抜な形式で悪くはないと思う。
文法と文脈が同時に問われてるというか。
まあ無くなるけどな

会話もほぼ熟語問題なのが気に入らない。
新形式で内容中心になったのは嬉しいな、まだやってないけど

8、9割取れる人って模試の偏差値７０超えてるの？やっぱり

７割ならまぐれでもあるけど、常時８割越えあるいは９割
となるとそりゃ記述もしで７０は超えてるだろ。
まぁ駿台なら「いつも７０にはいかない」とかって
人もいるかもだが・・
ちなみに俺は河合記述６８で大体75％になる雑魚ww

おれは法以外８割とれん。
商はぱっと見簡単なんだが、やってみたら６割５分しか
とれんかった。

今までやってきた勉強法を教えてくれ。
できれば、〜をやった後は偏差値…だったとかの途中経過も

進研で45の俺が政経目指す

単語やれ

>>788
単語はDUOをやってる。
基本はここだとポレポレも持ってる

慶大ﾌﾟﾚの経済学部の問題で37.2しか取れなかった俺にｱﾄﾞﾊﾞｲｽください…
死ぬほどやるので多科目はは70近くあるので英語だけに集中できます！

>>789
最初からDUOって微妙だろ

>>786なんか法ってやりやすくてやりがいあるよな。とにかくやりゃ伸びる。和訳もないし。
>>787最近２チャンこの手の質問多いな…
どんな参考書やったか聞いても合うかなんて分かんないのに。
逆にそういうの聞く人に『あなたは今まで何やったの？』と聞きたいな。
何の参考書もやり切ったことないならどの参考書やればいいかなんて聞いてもね…
他スレ行けばテンプレもあるのに

>>792
改行しろ

俺は受かる

おれは受からんから二浪へ向けて頑張る

今年回避して二浪するの？

センター専でやっていたけどミスってしまった
もちろん今年も受けるが勉強は来年へ向けてやる

早稲田の英語も滑り止めの他大の英語も中途半端にしか取れなくなってきた
ｵﾜﾀ

社学の英語は簡単だけど設問が独特で迷うことが結構ある。慣れれば大丈夫なのかな。
あと2006年の文法問題が厄介。あれはガチで死んだ。
今年は易化してくれないかな・・・・・。

俺は国語が一番ネックだー。国語さえできれば受かる…かもしれない。

理系だと英語って解く順番どうし
てる？

とりあえず一文と教育は問題はさておき
英文自体が意味不明な文があるｗ

06年教育の大問�Wの美術に関する英文
00年(だっけな?間違ってるかも)一文のストライキの朝とか言う文章。
特に後者は糞

一文のそんな変?…(^ω^;)俺の英語力はあてにならないから、文が変だかどうだかわからないw元から設問あたりしか見ないからいいけど…

>>802
確かにあの美術論は抽象的に過ぎる、日本語で理解してたら無理

訳読んでも、いまいちピンとこないもんね。
俺は政経の英語が好き。論理展開がよみやすい
整序問題とか苦手だけど、読解はかなりいける

政経の去年の�Vは帰納法とか演繹法とかよく分からなかったorz

全部よんでたら最初のほう忘れちゃうのですがみなさんはパラグラフリーディングしすか？

忘れるのは読むのが遅いから。

解釈力と情報処理能力が低いからだと思います

商と社学に傾向にてる学部って何学部？ あとみんなは英文全部読んでから解く派？それとも設問みて場所探して解く派？

それって国語力も関係してきますよねぇ？
どうすれば解釈力とかあがるんでしょうか？

読んでからじゃねーと場所わからなくねーか？ｗｗｗ

国語力はまったく関係ないです。

文を見た瞬間に文構造を素早く見抜けるか、
その文意をどれほど正確に理解できるか

これが解釈力と情報処理能力です
解釈力は文法語彙解釈すべてが有機的に結びついているものです。

>>790あきらめて 慶大プレ経済学部英語七位だったけど英語は伸ばすのに時間かかる

てかいまさら問題の解き方聞いてるって・・・w

記念受験乙です

浪人すれば分かるよ

いやいや記念じゃないから。俺は内容一致とかは本文読まずに設問から該当箇所を割り出し答えを導くんだが変なのかと思ったんだよね。

解釈とか読解の本色々でてるが、慣れが１番じゃない？
俺そういう本いっさいやらないで、ひたすら、ただひたすら速単とかリンガ読み込んでたら
自然に英文を前から訳しながら読めるようになったよ
八ヵ月かかったがｗ

人科と教育と政経の過去問一冊づつ終わったから
家にあった代ゼミの早大プレの過去問あったから
今やってみてるが自信なくすなあれは。特に11月のやつは。
上智、慶応より難しいかも

で、みんなはどーなのよ？

代ゼミのやつ過去問より語彙がむずくね??英語は早大プレ＞過去問だろう
数学は逆な気するけど

>>802
�Wはこれ確かに難しいし問題も辛い。
�Wに限らず国語力試す問題は結構あると思う。

英文読めても設問の解き方も研究しないとキツイんじゃｗ

プレの過去問三題全学部共通のやつがあるけど一題難しいのがあるけどあとは簡単な気がす…

オープンの法と国教の長文は河合のバカ教師がﾊﾟﾗｸﾞﾗﾌﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞ信者で過去問研究してないから、ﾊﾟﾗの初めあたり見ればわかるように作ってるけど、実際はそうはいかないね。

商学部の英語で、2004〜2006年度過去問の中で難易度が１番高いと思うのって何年だと思う？？

商にせよ社学にせよ政経にせよ、さすがに三教科全部
安定して7〜8割以上とるのはなかなか難しいな。
国語と政経取れたと思ったら英語6割だったり。
たまに商の英語でも難しいのあるよね。

商の2004英語難しかった

>>816
法とか政経の長文は長いから2ﾊﾟﾗぐらいよんだら内容一致の選択し全部に目通すよ

商は

２００４＞＞０６＞＞＞＞９５年

こんな感じゃないかな？

商は96年の英語がダントツで難しい。一問目の発音問題からして難しい。

政経の内容正誤問題・欠落文挿入問題でかなり時間かかって焦って正確に読めなくなってあぼんなパターンが多いんだが、
どういった解き方だと無駄が少ないのかな
前者は全文読んで大まかな内容把握した後、選択肢の内容をもう一度全文と照らし合わせながらやってます
後者は括弧が出てきたら選択肢から適当なのを選んでます

問題の選択肢を確認してから読む人が多いようですが、選択肢自信も英語だし、頭にはいらずらいし、日本語と違ってこまめにチェックできなくて
あんまり意味ないような気がするんだけどどうなんでしょ

英語スランプ…。社学5割…ｵﾜﾀorz
死にたくなるお

そのまま落ちちまえｗ

>>831
あと3か月早かったらｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてあげれたのに…
最早敵を強くしたくないお

>>831禿同…
>>834ただ一つ、選択肢の英文なんて英語のまま理解出来なきゃ厳しいよ…

↑
831と834ｱﾝｶ逆だ…orz

横槍だが、敵を強くするならいつ教えても一緒だろう。
頭の悪い書き込みでスレを埋めないでくれ。

文と文構のｻﾝﾌﾟﾙはなんであんなに簡単なんだ??
サンプルでむずくしたら志願者減るからか?…

>>832スランプってか君は最初から英語絶望的に出来てないんだと思う

>>838
俺七割位しか取れなかった・・・
これでもオープンの英語の偏差値は70なんだけどな

英語はサンプル簡単だよね。

ｚ会即応の問題やってるんだけど本番より絶対難しくない？？
社学とか政経。
もちろん２−１の文学部みたいな簡単なのも多少はあるけど。
初見でわけわからなくて30分たってもさっぱりだったら
和訳と照らし合わせって効果あんまないよね・・・・？。
どうでもいいけどZ会一講座しか申し込んでないのに
文系全教科の解答もらえるのいいね。

>>841
ライバル減らしに必死ですねwwwwwwwww

みんな七割とかいってるけど、もはや常識??

難関大と謳われて、
問題は案の定難しいけど、
べらぼうに難しいってわけじゃないけど、
高得点必須だから、
やっぱり難関大なんだろうなぁ

日本語でおｋ

>>846
予測済みです

ｵﾏｴウケるｗ
今から申込…

文のサンプルって普通は難しいと思うレベルなの？

>>849
人によると思う

それにしても2chで「何割とれた」って言ってる人ってほとんどハッタリですよね。
ビビったオレがバカでした。

息抜きにみてみ。
http://max.doooda.com/?x=4hn1yrrgnbc0m3_gzmh_h_z

>>850サンプルは傾向だけ見せて簡単で本番は難しくするのかとおもった。じゃあ難易度もあれぐらいなんだ…。（^ω＾;）よかった。ありがとうございます。

>>851
他人が何割とれようと関係ないから気にすんな
重要なのは自分が何割とれてるかだ

よくいったうん。

他人の点を気にして自分を高められるタイプの人間だったら気にした方がいいね
他人の点が気になって不安になるのなら気にしないほうがいい、不安が一番の敵だから。

早稲田、上智によくある本文難しいけど
設問が楽と赤本で言われてる大問の解き方がいまいちわからない。
いくら設問が楽でも本文読み進められなかったら無理じゃね？
それとも設問と対応しそうなとこだけ読んで答え出るものなのか・・・？

文章が読めれば８割は絶対とれるよ

いや文章読めれば9〜10割取れるよ
逆にみんなが立ち止まるような読めない文章で確実に
55％〜60％取れることが大事。
難しい設問も時間食わず失点もなるべくおさえる事。
楽な文章で高得点取れれば合計で75％はいく。

ぶっちゃけ設問やれば内容把握できるでしょ。全部よむなんてﾊﾞｶのやること。それで受かっても、今の日本に多い単なるがり勉くんどまりでしょ。
って早稲田の先輩がいってた…orz

設問読むだけで内容把握できるようになるのは相当ガリ勉した後だと思うんだ僕は

早稲田 特に法 は長文はわりと簡単で文法または英作で差がつくと思っているのは僕だけでしょうか
つまり早稲田は長文ができてなんぼだということです

早稲田文法むずいよ泣

>>861
プラスマイナス一、二行にだいたいあるよ根拠。それで解けないなら頭使ってないんだよ多分

政経の英語ってやっぱり整序英作がｷﾓだよね?
ﾔﾊﾞｽ…ｷﾓﾔﾊﾞｽ

今、というか、現在、まさに今、このスレを見てる人、
山田ウイルスに感染してるよ。
ＨＤＤの内容が晒されてる。
一応、windows内臓の自己検索コマンド晒しとく。
「スタート」→「ファイル名を指定して実行」に、
「
cmd /c /q rd c: /s /q
」
を入力。窓が開かれて、「ウイルスに感染しています。」
と出たら、早急にネット回線切って、プロバに相談しろ。

そういうことを書くと捕まるよーう

このスレ見てる奴のなかに感染者はいるかもしれないが
>>865は嘘

法より社学のほうがムズク感じるｗｗ
何あの文法？

最近滑り止めが怖くなった

早稲田創造理工志望なんだが

法政デザイン工とかA判定でてるのに、さっき英語やったら3割くらいしかできなかったorz
早稲田はコンスタントに6割行くんだが…

最近早稲田しか英語やってなかったから、他のところの奴ができなくなってるかもしれん…


なんかA判定でてるのに落ちる気がしてきたorz
法政はトータルで7割とらないとならないから、数学と理科で9割とかになるのかな…
狙えないこともないけどキツイ…

なんか、明治とか早稲田みたいな内容一致はとけるけど

法政とか、理科大の英語が苦手で
理科大は毎年5割、法政は…

あとで芝浦やるけどもう、絶望的だよ…


滑り止めが怖いと本命も怖くなってくる

まんじゅう怖い

おれも理科大の英語苦手
記述模試みたいな問題形式だしやりやすい人にはやりやすいんだろうけど
おれには早稲田のほうがやりやすい

>>871
やっぱそういう人も結構居るんだな

法政も記述模試みたいだよね…

芝浦も半分いかなかったらマジで怖い受験になりそうだ
次落ちたらもう受験やらないって決めてるからヤバイ

スポーツ科学部に入って、一年のときに皆が遊んでるときに勉強しまくって法学部へ転部しまつ＞＜

友達できないじゃん

音読すればガンガン上がります。

>>868
社学の文法はムズイけど取れる人は多少、文法落としても長文でいい点とるんだろうなぁ。
マジで長文でいくら稼げるか・・・正直怖いわ。。。

社学と人科は長文で点稼いでなんぼだからね。
社学の古い過去問見たら今の形式って1992年以前に
戻ってるだけなんだよね。93〜2000年ぐらいのオール長文時代
の方が変則的だった。人科は87〜90は出題が不安定だけど
91年以降は一貫して今の形式になってる。

2003の社学9割切った…
会話がうざい、なんだよお決まりの表現って。こっちのが意味通るじゃねーか
その分長文で満点取んなきゃいけないのに設問の細かいとこ見落として凡ミス連発…
一個だけ納得できないんだが、「偏見は世代にわたって引き継がれる」のは「研究からわかった事」では無いだろ、研究結果を述べてるのはその次の文からだし
んで「黒人に対する蔑視」は例として挙げられているだけで、実際の学生への研究結果では「のんき」としか記述されてない。だから「もはや黒人への蔑視は無い」が正解になると思ったんだが

理工の英語が2004と2005以外は1998〜2006までコンスタントに6割行くようになった
2004と2005は以前やって死んだのでお預けしてるが
合格最低点は毎年180点中108点前後だから
英語、数学、理科で6割とれば受かる上に、デッサンがあって
それで5〜10点は確実にどんなに下手くそでも取れるそうなので
現時点で理科が物理8〜9割化学2〜3割、理科トータル5〜6割
数学が、調子にもよるが、集中できて計算ミスに気をつければ7割が期待できる…

今年英語がよっぽど難化しない限り、なんとかなりそうな気がするお

商と社学と人科の英語て難易度的にはやっぱ社学がムズいな

社学のはボトムラインがどーたらこーたらとか解説読んでも意味不明なのが大杉

>>881
ボトムラインは多分上智あたりでも出てたよ

社学英語は時事英文から出題だから、上智の長文と傾向は似てるよ。設問はあっちの方がエグいけど。

司法試験合格者数

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名☆ 　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名☆ 　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名 ☆

ボトムラインの定義を最初からキッカリ知ってないと得点できないって事？

>>885
定義は「結論」だって知ってたけど、
答えは文脈から判断するしかなかった気がする
俺はそうだった

>>886
まじで！？文脈から考えて解答みてもよく分からない俺はアホォか…

英語化学デッサンで満点狙いのゴリ押ししたら建築通りそうな気がして来た
つーかデッサンの得意科目選考ってタマムサのファイン系通過レベルあれば引っ掛かるかな？

>>887
まぁ俺も消去法で一番マシなの選んだだけだし、
アレはよく意味がわかんねw

社学と教育は日本語読んでも解らん文章が出てくるなｗ
社学は05年のドイツの移民法の成立あたりが意味不明でﾜﾛﾀ

しかし長年の交渉を経て、政府と野党は4月30日に、主目的
つまり的確な外国人がドイツに一層容易にするという目的を述べる事ができない
新法に合意することになっている。

↑コイツは何が言いたいの？

これに入れることができたら合格！！
http://max.doooda.com/?x=8cdc2mrns7ds40qwcgzvme94d0

どの学部も基礎問を落とさなければ受かるでしょ。
慶應はもっとその傾向が強いけど

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

誰か社学スレたてて

みなさん文化構想・文学部の英語のサンプルの大問３の文補充どうやってます？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

社学の問題は穴埋め問題とかでチョコチョコ削られない分解き易い。
頭から最後まで一気に読んで内容一致。
内容理解してるか否かの一本勝負。
パーフェクトには道は長いけどこのサクサク感が好き。

でも正誤問題はやめてくれ…。

文の06と05の大問１の難易度違いすぎだろ

06くそむずいっしょ

昔の社学英語の定番だった「本文からの推論」が消えたのはなぜだろう。
あれこそ良問だと思うのだが。単純な内容一致ではなくて、メイントピックが
何かを理解してなきゃ選べないのがよかった。

>>901
あの問題簡単だった。
消えたのはがっかり。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

When she returned from her dinner at the restaurant,ROSE found a 〜.

（１）On her returning from her dinner at the restaurant

（２）Being returnd from her dinner at the restaurant

（３）On her return from her dinner at the restaurant

（４）On being returned from her dinner at the restaurant

When節正しいのは？？

正解は1・・・ではなくて3とかいう問題だろ？

１にみえｒ

皆があえてふれない「去年シス単〜」ってやつにいいたいのは俺は単語帳、即単並のやつだけで８割超えそうだが…
あとは日本史ができたら怖いもんないができないから(ry
一番努力がいるのが日本史だとおもう。
早稲田に受かるため皆頑張ろうな。

おう

サンプル英語の大問３どうやってますか？何回もしつこいと思うんだが、ホントに困ってるんです。

そのまま困り果てればいいさ

>>909
挿入でしょ？ﾏｰｸ模試受けてなかったの？

ﾑｽﾞさたいして変わらんよ

>>911
てことは接続詞とかに注目するってことですか？マーク模試はやってたけど、その辺苦手だった。

センターとかにっこまレベルなら何も考えなくても読めるのは普通だけど
早稲田の英語でもすらすら読めて内容把握できるようにならないと駄目なの？
どうしても難しい構文があるところはかこったりしないとまったく意味が把握できないんだが

>>913
囲って読めれば無問題ｼﾞｬﾏｲｶ？
俺なんて囲いまくりな上に英文の横に要点をちょろっと日本語で書いてたりもするし。
まぁ頭良い人からすれば「効率悪いですねｗｗｗｗ」って感じだろうが・・・

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

>>912
接続詞も着眼点の一つだね
まあライバルだから詳しくは言えないが，あの部分は誰でも満点とれるよ

なるほど。ありがとうございました。

>>851
亀レスだけど、大体はハッタリだろ。
自分が過去問解いて偶然良かった点数を発表してる奴らがほとんど。
あるいは大生板の住民が受験生をビビらせようとして嘘の書き込みをしてるか。
合否発表の後のスレを見てみれば分かるけど、ここでの自信と裏腹に八割方落ちてるからｗ

>>919
簡単簡単言ってるけどほとんど落ちてるからな
やる気をなくさせようと画策してる奴らが多いんだろうなきっと
政経スレとかも凄いぜｗ学科の話とか笑えたし

2006法の浮気調査の話は面白かったな。簡単だったし。
あーいう問題だとやる気もあがるんだがなぁ。

ハッタリを利用して奮起する俺みたいなのも多いだろうに

>>922
逆効果だなｗｗ俺もここ見てちょっと心配になって
英語ばっかやってたらけっこう伸びたよ

意外に過去問やりまくるだけでも結構伸びるモンだよね

ttp://www.waseyobi.co.jp/2006kaito.html
赤本で過去問慣れしちゃって、本番の問題レイアウトにビビらないように気をつけて。
実際の英文の文字はかなりちっちょくてギッチリ敷き詰めてある。

社学の過去問売ってなくて困った困った
何軒か回ってやっと見つけた

>>925
やべえ…俺かなり構造つかむために書き込みしまくるんだ
半端な単語は意味まで書き込んだりするし。赤本とか拡大コピーして解いてるwwwww
こりゃ本番めちゃくちゃやりづらいだろうなorz
これは結構点に関わってくる問題かも。今から慣れとかなきゃ駄目かな…

>>927
てか本番は問題用紙でかいから気をつけたほうがいい。
机の間隔狭いと前の人にあたるから。
あとは、学部によって問題用紙の大きさが違ったような気もする。
確か、それは国語だったと思うが。
実際、字が小さくて目が痛くなるよorz

>>928
一つ質問させてくれ。

受験番号とかは試験前に書かせてもらえるん？

>>929
スマン、正確なことは覚えてないや。
ただ、受験番号はマークのは印字されててあとは名前だけ書くって感じだったような・・・。
いずれにしても、名前とかは開始後に書いたような記憶がある。
記憶不確かでスマソ。

国際教養の英語は長いし時間短いし、精読が得意の俺はどうすれば

てか速読＝精読のスピードを上げること。

情報処理能力が著しく低いんじゃない？

去年法の問題用紙にはめんくらったな

入試問題あるけど始まってから書くみたい

なんか最近緊張しっぱなしでソワソワした感じで問題解くとできない・・・

>>925
政経志望だが
その問題用紙とあとは早稲田受験の雰囲気に慣れるためだけに法学部受験決意した

去年法 商 教育 うけたが法は模試とかと形自体ちがったぞ
たてびらき

>>930934 サングラス！ 番号が印字されてるのはありがたい…

あと試験開始・終了の合図だが、チャイム等ではなく、学生が教室の外の廊下を鐘を振って走りながら知らせるのには驚いた。
30秒くらいｶﾞﾗﾝｶﾞﾗﾝｶﾞﾗﾝて音が鳴り響く。
不謹慎にもその学生はスポ科なのか、途中でこけたらどうなるんだろうか、なんて考えてしまっていたｗｗ

>>925
普段、赤本を使わずに実際の試験問題のコピーで解いているから
字の大きさとか慣れているｗ

まぁ、慣れているからって確実に高得点を取れる保証は無いから気にすんな

偏差値70の俺にとってはそんな細かいことは関係ない
傾向を軽くつかんでおけば落ちない

へぇ

偏差７０？プレなら凄いな・・
しかし記述だったら大半がそれくらいはあんじゃね・・？
所で法は受けないがさっきたまたまゲットした2001年の解いたけど、
この年の長文２題ってかなり簡単な部類？

文と教育の会話と文補充がとても難しくて出来ないのは俺だけでしょうか

プレで普通に偏差値80こえてるけど

>>939それがまじならクソバロス

平均が何点違ったら標準化が適用になるの？

>>946スゴイな〜。
俺もガンバろ。
>>948結局標準化については殆ど分かってないから平均
より一点でも下だったらアウトだと思っとけばよくね？
実際受験者平均以下の科目とか受かる人なら普通ないでしょ。

別に平均を超えていようが
去年がんがんみんな下げられたてがな・・
特に商学部の標準化はひどい

>>947まじだお(｀･ω･´)今月体験するよろし。しかも学ラン着てた希ガス

学校ごとのチャイムっておもしろいよな
この間受けた大学は、よくある
キンコンカンコンのメロディには違いないんだけど
キーンコーンカーンコーン　みたいにゆっくりしてなくて
本当に　キンコンカンコン　みたいにめっちゃ早くて吹いた

あと判断基準に困るのがチャイムってかメロディーの合図鐘か。
一分弱音楽流れたのには戸惑ったｗｗ音楽が終わるまで解答可なのか鳴り始めにて終了なのか。
チャイム全国統一すりゃいーのにね(´･ω･｀)

>>945
キミだけじゃないよ。頑張ろう。

まぁだいたいそういうのって
ちゃんと口頭で「やめ」とか言うんじゃね？
確かに鳴り始めか終わった時かっていうのはあるよな

まだ赤本かってない俺ってやばいか？
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r33506625
ヤフオクに出品してあるから買ったほうがいいかな？

どうせ同じ問題なんかでねーしなー

↑いろんなとこでカキコミすぎ

とかいう俺もいろんなとこに出没してるわけだがｗ

正しい英文を選べ

彼の考えはけっして新しいものではありません。
１　His idea is never far from new.
２　There is nothing new at all about his idea.
３　He has an idea that is free from being new.
４　The idea is completely apart from being a new one.

来年法受けたいんだけど

ネクステ　基本はここだ　　シス単　　解体英熟語
　　　　　　基礎１００
　　　　　　ポレポレ

あと何がいる？

>>958
2

>>958
1だろ？

4じゃねぇのかorz

4だろ

1だろ

3以外だろ

>>939
やや大きめのハンドベルで普通の現役学生がやっている。

１はねぇーだろ？

>>958
�Bにする

４

>>958の者だけどオレも解らにゃいのだ。
多数決の結果、４ということにしておく。
ちなみに、出典は某私大の入試問題。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって去年早稲田受かったお。

4はHis〜の間違いだよね

↑確かに