熊本大学

熊本大学の受験生の為のスレです

熊本大学ｐａｒｔ３？
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1144235525/

この前の圧縮で落ちたみたいなので、前スレつけときました。

すれたてあざーす！＞２さん

>>1
乙。しかしいつの間に落ちてたんだ・・・

熊本大学で価値があるのは医学部だけ。

法学部でＢ判定だったよ

>>1乙
医学部行きたいお( ＾ω＾)

スレタイが微妙・・・・・。

受験する人のおっとね？

ホッカル乙

こんな馬鹿なスレに来ないで着実に勉強して社会の中堅幹部たれ。その結果、名を
なすこともある。熊大で威張ることはないだろう。いまは負け犬であることを認めよ。
しかし人生はずっと負け犬が続くわけではない。東大出ても負け犬になることはある。
熊大出ても勝ち犬になることがある。しかしいまは、熊大は負け犬なのだ。こんな
スレで自己主張しても仕方がないだろう。着実に勉強せよ。

>>11
熊大医学部は明らかに勝ち組だが？

>>12いや、勝ち組ではないな

東京へ来て、熊大医学部が勝ち組だと言ってみれ。

医学部の点数って、
一浪ごとに0.2パーセントずつ引かれるの？

>>15
２％だよ。

>>16
マジで！？
俺、24で再受験なんだけど、10パーセントも引かれるのか・・・orz

そんなわけないだろ！安心しろ！
そんな事は20代で心配するな！40ぐらいなら気にしろ！
毎年中年が入学してんだから。

>>18
でも合否判定に「調査書も参考にする」と要項に書いてあるっしょ？
年寄りだと採点が厳しかったりするんじゃねーの？
中年で合格してる人ってカナーリ頭良さげだしさー。

調査書は調査書でしょ！高校のときの評価を見るんだから！
うちが行ってた予備校の先生がたくさん教授に知り合いがいてたけど
ほとんどの大学では公平だって！国立の場合、税金だから群馬みたいに40すぎぐらいなら差別はあるかもと思うけど。
医学部一緒ガンバロ(^ｰ^)うちは来年にうけるけど♪

まあ確かに中年の人ですら満点近く獲れば99％は受かるワケだしね…。お互い頑張りませう。

2パーセントとかガセだろ。
30才の人とか満点でも200点くらい引かれちゃうじゃん。

推薦の結果って出てたんだ・・・・。

熊大は旧六だからマーチより上ですな

熊本大学行くなら医学部行け。

一浪で熊医うけるんだが高校のときの評定３､２なんだよ。
印象わるくなるかな？

>>26俺なんて仮面で実質四労の調査書3.4だぜ

>>26
安心しろ。俺なんて２浪で学校１００日行ってない（停学３０日含む）。
評定は４．３

>>28ちょwwwおまwwwwww評定はあくまで教科の判定で、出席やばいとかなりひびくぞ！
if合格⇒学校来ない…なんてされたら困るしな

あ

保守

揚げ足

今年は熊医に韓国朝鮮系受験生が殺到するってマジでつか？

>>33
その情報源はどこ？
本当なら嫌だなｗｗｗ

30overでも再試常連♪みたいな人も２〜３人いるし、年齢で２％引かれるなんてことはナイと言い切る！

５浪は氏んだほうがいいよ

５浪とかいるのか・・・？

11浪の人を知っていますが

ＰＣサイトビューワー
http://mobazilla.ax-m.jp/

>>38 ってことは、やっぱり多浪生排除の採点システムとかがあるの？

ないってば、少なくとも熊医には
2chねらー排除システムは作ってほしいけど

ランダエタ買収見てたらヤル気なくした・・・・・・・。

>>40
11浪の人の模試の成績によるな。

東大オープンで毎回!?毎年??１番の人は18浪らしいよ!!地方大学は多浪にはきびしいてきくけど

>>44
それって塾の先生が遊びで受けてるだけとか？

友達の先輩!!先輩て言っても同じ学校てだけだけど

はい三年間代ゼミで生活して今年熊井に入学した賢くない俺がキマシタヨ！
太郎結構いまつよ。
ここきつい！必修の情報なんて意味わかんねぇ。
受験に疲れて教養科目に全くやる気おこらない。
早く医学が学びたいお。

>>47
はい、来なくていいでつよ

age

>>47
確かに痴呆大学の教養科目はやる気起きないよなー。
漏れも非熊本大の再受験組だけど、地方大学の教養の授業は妻乱。
ああ、東京の大学に帰りたい、って心底感じるよな・・。

>>47-50
禿どう
ここの教養死ぬほどおもろくない
一つだけ何故か古文をとったんだが
小川幸三先生の古文の授業には度肝を抜いた
こんなすげぇ先生が地方にいるとは思はなかった

難関国公立大学の人気企業就職力（2005）　出典：読売ウィークリー　2006.3.5
一橋大学　８５．７６
東京大学　７４．４７
東京工業　６７．１９
京都大学　６４．２５

大阪大学　５８．４５
名古屋大　５５．８６
九州大学　４８．６１
神戸大学　４５．９７
東京外語　４１．６８
東北大学　４０．２８

横浜国立　３８．９７
北海道大　３７．２０
筑波大学　３３．８１
お茶の水　３０．７８
大阪市立　３０．３０
首都大学　２９．２０
埼玉大学　２７．７４
（明治大学２６．２６）
（中央大学２３．７７）
広島大学　２３．５８
千葉大学　２３．３０
東京農工　２０．９８

（法政大学１９．７１）
横浜市立　１６．９６
（日本大学　９．８６）
（専修大学　８．３９）
※リクルート・ワークス研究所の調査で人気企業に選ばれた上位101社への就職実績を基に計算した総スコアを、
企業就職届出者数で割って算出。

俺は八代出身で１８のとき市内に来て、市内コンプレックスがあったから、
最初の１年くらいは無口で誰とも関わらなかった。
その間、必死にタンクマとか雑誌読み込んで地名を暗唱して暗記して１年後にはよほどのことない限り、「市内出身」と言ってもバレなくなったｗ
車にいろんなとこ行ったし、市電も乗りまくったし、上通下通も歩きつくして詳しくなったからな。
熊本市の言葉も八代とは結構違うから、大量に話をリスニングをすることに熊本弁に自信もついたね。

たまに八代に帰ってるけど、市内出身っていってまーすｗ
そしたら八代のやつらは嫉妬したり黙り込んだりするんだよなｗ
優越感に浸れて気持ちがいいですよ＾＾

>>53
熊本らしい閉鎖的なエピソードでつね？
熊本市も八代市も、県外出身者から見れば同じ「田舎」なのになｗ

教育学部地域共生社会課程てどんな感じですか？

工学部に浪人生どのくらいいる？

全体の５％くらいじゃね？

授業はいつからだ？

木曜。

しかしこのスレはセンター前だってのに静かだな。
流石大受板のオアシス。

いやー始まりましたね学校！死ねばいいのに
早くテスト休みならんかなーそして春休みならんかなー

センターまであと9日

一応保守…みんながんばってな！

熊井センターＡ虹Ａ〜Ｂで上がるかね？

普通に落ちるだろ

今度ここのセンター利用推薦(工学部)受けるんですけどどんな対策すべきですかね？まあセンターが取れてからの話ですが

センターに集中しろ。話はそれからだ。

医学部はセンターC判でも二時出来れば受かる。もっと言うと、
ぎりぎりのE判でも二次520行けば受かる。

センターの熊大会場のひとで受験番号３０００台はどこの校舎か知ってるひとおしえて…orzこのとおりorz

保守

保守

　ｾﾝﾀｰ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
これを他のスレに3回張ってください。
張った人は7割強取れます。
張らなかった人は7割強失点します。
張らなかった田中という人が、前の席の人の貧乏ゆすりが
気になって7割強失点してしまいました。

保守

S　　九州
A+　熊本
A　 鹿児島　長崎　九州工業
B+　北九州市立　大分　宮崎　佐賀　福岡教育　西南学院　
B　　琉球　宮崎県立　立命館ア　 福岡女子　熊本県立
C+　福岡県立　長崎県立　長崎シーボルト　福岡
C　　久留米
D+　九州産業　熊本学園
D-　福岡工業　中村学園　尚絅　崇城　長崎外国語　沖縄国際　志学館
E+　九州国際　九州ルーテル学院　筑紫女学園　長崎国際　長崎純心　活水女子　南九州　鹿児島国際
E-　西九州　西日本工業　九州共立　九州女子　福岡女学院　西南女学院　長崎総合科学　九州東海　宮崎国際　別府　沖縄

保守>>68

(　｀・ω・´)あげ>>68誰か頼む…

>>67熊井はそれは無理
センター失敗→二次取れた→みんなも二次取れてる
→落ちる→＼(^o^)／ｵﾜﾀ
でも周りは８００点切手も受かってた

保守

>>67
それが通用するのはせいぜい熊薬まで。

医学部は無理だ

65なんですけど全て採点終えて715/900でした。
どうでしょうか？

センター大失敗したと思ったが
傾斜で医学部、計算したら去年の合格者平均の１３点下だった。
２次が６００点あるし、勝負できるラインですよね？

俺は結構前から決めてたんだが、今回の医学部入試は物理でいく。
Z会化学を一年やってきて、化学の答案がいかにいちゃもんをつけやすいのかわかった。
自分的には、全部の答案を満点のつもりで提出したのに、結果は大違い。
「ふざけんな｜」ていう感じの、減点が多かった。

俺法学部志望で690/900　だった

二次の対策ってなんかありますかね？

祈れ。穏やかに。

７１２／９５０なんですけど法学部どうでしょう？？

英語の点数圧縮しないとわかんなくない？＞86

去年の薬学の最低点教えてくださいm(__)mパソコンもなく赤本もないです…北海道ですm(__)m
薬学部の六年制と四年制お願いします。

>>88
８６７点と８２４点だよ

８６です。
圧縮して６７０／９００です。法学部どうでしょうか？

センターちょっと悪かったから、名大医から降りてきましたよ。
二次試験ではよろしく。
理科と英語は満点狙いでいく。

>>89ありがとうm(__)m

法学部に浪人生はいますか？
浪人で入ったら浮きますか？

>>90
ボーダーぎりぎりかなー鹿児島大学法学部だとわりとよゆー

前スレで一回だけ書き込みした者ですけど
やっぱ九医無理そうなんでここにランクを落とさせてもらいますね
仮面ですが１年だけお世話になる予定です
ここなら１００パー受かりますんで
それにしてもここは簡単ですね
九大とは格が違いすぎます

理学部志望です。センター705/900でした。圧縮で409/550です。受かりますかね？

>>96
落ち着いて聞いてね。Ｃ判定…

>>96
あ、ちがった(;´Д｀)Ｂ判定だよ、おめでとー

すみません、2006年度の文系の英語の�Tの解答教えていただけませんか？？下線部和訳のとこです。

センターたった7割しかとれなかったんだけど
法学部絶望的ですよね？
国語と英語の記述には自信はあるのですが、逆転は可能でしょうか。
どなたか判断していただけないでしょうか

>>100
厳しいです

>>91 >>95
おまいら、熊医を舐め過ぎ。
つーか、>>91よ。理科満点狙いは当然として、
「数学満点狙い、英語９割狙い」なら分かるが、「英語満点狙い、数学言及無し」かよ？

英語満点をデフォだと思って舐めてると、マジで泣く。
開示結果見ると、医学部の英語の採点方針は名古屋よりきついぞ。

熊は学部によって採点基準が違うからな。
和訳とかだと他学部は部分点を結構与えるのに対して
医学部はちょっと間違っただけでほぼ0点だからな。

英語で満点とかネイティブ並いるんじゃね？

センター約七割で、コミュ情報っていけそうですかね……？

医学部で2次のリスニングって廃止されたんだっけ？

>>95
悪いことは言わない。熊大で仮面はやめとけ。マジで。死ぬほどきついから。

324/400
医死亡
二回駿台全国数学75化学69英語65

きついですか？

>>107
今から何もやらなくても受かる！！安心しろ！受かったら俺のところに来い！
馬刺しの何たるかを教えてやるから。

>>104 二次逆転は可能です

>>102
しょせん設問が簡単になった現代文と同じようなもんだろ。
内容が難しいことがある京大だと満点とは言えないけど、文章簡単なら分からない方がおかしい。
しかも部分点もらう状況って、要は中身が何も理解できてないってことじゃん。
そもそも名大に限らず、模試みたいな糞採点してる大学なんてないと思うけど。

>>96悪いことは言わない。理学部はやめとけ。物理、地学、化学、生物、線形、微積、
独or仏を二つ、英語を学期に二つ、情報、実験三時間、教養科目たくさん。
朝から17:40まで毎日拘束されるぞ。レポート多すぎ
卒業してもたいした就職なし。
その点なら薬学部いけ！俺もその点だった。俺は死ぬほど後悔してる。
開示見たら薬学の合格最低より90点以上上だった。

理学部なんて糞。

>>111
理学部出て県立高校の先生にでもなったら生涯収入は薬剤師より上

>>109
ありがとうございます。
二次に向けて死ぬ気で勉強します(`・ω・´)

国語78
数学91
英語192
物理68
化学81
世界史84

熊本工学部の傾斜配点で命拾いしたw

ばーか。京大と熊大じゃー英語に差がありすぎだよ。しかも熊医は意訳で点数がとれるのかどうかで、対策も違ってくる。熊医生さん、熊医は意訳、直訳、直訳→意訳少し、どちらが点数もらえますか？

直訳、意訳って？
まさか直訳を単語並べただけ、意訳を意味を鑑みて自分なりに訳すと言う意味で使ってる？
その意味じゃ京大こそ直訳じゃ点がないのに。2005年の全体の英語の平均なんか3割だぞ。

結論、俺から言わせてもらうと、単語並べて定型的に訳しただけの直訳はどの大学でも点がない。
和訳も英訳も、翻訳をする以上はそれは全て（本当の意味での）意訳であるべき。
文章の内容が分かってないと思われる答案は、細部がいくらあってようと0点でおｋ。

教員免許なんて理学部それこそ地獄。ただでさえめんどくさいのに
単位に入らないやつ受けて最悪。教員試験受からなければただの馬鹿。なれても糞ガキに
馬鹿にされる毎日。まぁ理学系の科目でくっていくならいいけど

熊本の英語の過去問をやったけど、意訳が必要な問題はそんなになかった気が。
代ゼミとコケイと赤本の解答を見比べたけど、書いてある答えは、やはり
ほぼ同じ。ていうか、まったく同じ事書いてるといったほうが良いかもしんない。
英問英答問題は、自分で工夫して書くと、逆に駄目で、文章をそのままパクッテ
書かないと駄目だと言う事がよく分かった。。
何気に、熟語がうざい。

>>108
本当ですか？！
二次に自信はあるのですが熊本と岡山と東北で迷ってます
熊大は問題すら見たことないので…
熊本で20/600岡山で50/1200東北で20/750をボーダーからひっくり返すのがどこが一番可能性があるか、受験者層、選択科目、得意科目を考慮すると難しくて…
岡山志望だったんで岡山に傾きつつあるのですが…

>>119問題は熊本の方が簡単だよ

>>111
あなた理学部の一年生ですか？

熊医って毎年800人近く受けてるんだっけか？。そしたら、厳密に採点なんかしてる余裕ないよね。厳しいとかじゃなく、部分点が少なそう。

>>121じゃなきゃこんな詳しくないわな

>>123
失礼ですけど名前なんですか？

>>124
I'm Xie Chung. 何か？

ここの後期薬学部はボーダーより１０点下位だと無理ですかね？
薬の面接は地元優遇、現役優遇等ありますか？

前期は物理で受ければ全て解決。

熊大の英語配点の構成わかりませんか？。

>>90
私は一人でいられることに、たいへんな喜びを感じた。
その部屋を包み込む雰囲気が、どんな訪問者の気分をも満ち足りたものにしてくれるだろうと、私は確信した。
私は彼に、彼が私の家にくる初めて人だと、まったく思うことがないほどに、自信をもって、彼をもてなすことができた。

ﾄﾞｲﾂ哲学の話題のおかげで、私たちがそれぞれの大学で学んだ豊かな教養を、互いに披露しあうことができた。
筆者が描く将来の目標。

>>99
だったｗ。この訳であってると思うが、去年は英語、これで７割だったよ。

>>129
主語がおかしいよ。要するに、「私が〜だと全く思わないほどに〜した」と
なってしまう。
自分が私の家に来る最初の客だとは彼に全く思わせないであろうという自信を持って、
彼をもてなす事ができた

あと、「もてなす」じゃなくて、紅茶とビスケットをあげた、のほうがいいと思う。

あと、
1人の時間を大いに楽しんだ
のほうが良い。「喜びを感じた」と言う表現は明らかにヤバイ。

なるほど。ありがとう。七割でも納得。
熊大は意訳が重要（前後の文の単語も）だとわかりました。あとassureがthat以下にかかってることを、はっきりと明示しないといけませんね。

あとはいいのかな？。今回は１は難しかったと思う。

薬学部も地元優遇とかあるの？

>>112
>理学部出て県立高校の先生にでもなったら生涯収入は薬剤師より上

その代わりなれる可能性は薬剤師よりうんと低い。
つーか理学部って理系の中では就職が厳しいだろ。
理学部出で数年間ﾌﾘｰﾀｰやってた香具師もいたし。

>>１３５
ところで、何で英語の点数知ってるの？開示って科目ごとに来るの？

薬剤師のこと話してるから論点はずれるけど
４年制の方の薬学部に入ったら理学部と大して変わらんよな
資格は取れないし、就職も大してよくなさそう

文学部文学科後期の小論文の過去問を見てたのですが、
問題�Tと問題�Uって選択なのでしょうか？

>>140そのとーり！変わらない。
四年制行くなら院までいくだろうな。まぁ高校の教師もたいして難しくないがキツいのは
単位に入らない単位のシュトク

保健後期の小論は浪人差別とか地元優遇操作とかありますか？

保健に差別何てきいたことない

薬はどうよ？

日本の「国立大学」≒フランスの「パリ大学」≫早慶≫マーチ≫日東駒専

パリ大学第一 → 国立大学東京大学
パリ大学第二 → 国立大学京都大学
パリ大学第三 → 国立大学大阪大学
　　　・
　　　・
　　　・
パリ大学第四十五 → 国立大学鳥取大学
パリ大学第四十六 → 国立大学佐賀大学
パリ大学第四十七 → 国立大学琉球大学

（パリの「国立大学」は1969年にすべて「パリ大学」となっている）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
国立大学 → 7〜8科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 統括ゼネラルマネージャ(会社全体を見る)
公立大学 → 数科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 担当プレイングマネージャ(国立を補佐、細かいことは早慶に任せる)
早慶 → 2〜3科目を深く狭く → 上級職人・上級スペシャリスト(私立大学を使う)
私立大学 → 1〜3科目を狭く → 職人・スペシャリスト(地道な作業を行う)

国立大学＝会社のマネージャや会社を取り締まる役人や人を人たらしめる教育者や医者を育成→幹部候補の枠で暗黙の了解で採用
私立大学＝スペシャリスト（職人）を育成→即戦力ソルジャーの枠で暗黙の了解で採用

医志望でセンター数学130点だったんですが・・・
二次で数学五割くらいでも英語･化学で点よければ受かるかな?
全統では、英語･化学で偏差値75,数学で55くらいで、
センターの合計点では一応コケイのBラインにはのってます。

馬鹿か？。数学理科九割、英語７〜八割も絶対いるわ。英語不得意なら諦めろ。採点は上にやってるやつがある。

むしろ英語は相当得意だが･･･
数学、過去問では2解1半ってところか。
化学は細かい減点は食らっても9割は硬いとおも。

とりあえず、06か05またはそれ以外の訳書いてくれ！。やさしい熊医が採点してくれるから。はやくね

>>480
合計計算したら５２０もあるし。。。そんなにいらない。センターが
多少悪くても４９０あれば確実。
ただ、数学二完一半だと、数学は６割しかない。数学が余程難化しないと
その点で合格は流石に無理だし、むしろ難化すると、2完一半出来ないだろ。
さすがに、全統で55はきつい。駿台で失敗して、その偏差値なら理解できるが。
ちなみに、全統で７５でも、「相当得意」とはいえない。
ここは、多浪や再受験が多いので、そいつらはもっと出来る。
何故なら、後期で山梨に出す奴が多いから。山梨後期の問題はかなり難。
ただ、熊本ではそんな問題は当然出ない。むしろ全統よりも遥かにやさしい。
というわけで、「全統で自分より成績下の人間でも、熊本の問題は出来る」
と思うべし。駿台模試で成績良い奴はさらにそう思うべし。

数学九割とかほぼ無理だよ。まず論述で削ってくるらしいし。あと熊大数学020304年で八割いけば儲けもの。英語は長い。

全学部で受けるのと学部だけで受けるのはどっちが受かりやすいんですか？

まあ、自分でも綱渡りだってのはわかってるし、後期はわりとカタいからちょっと冒険
ってのはやっぱありますけどね。現役だし。
去年と最低点が同じくらいだとすると二次では460くらいいるから、運もそうとうかかってくるな。

医学科志望なら熊本の数学とか満点以外ありえんやろ
熊本の高校生はレベルが低いんか？

・経済大国技術立国日本を支えた地方国立大学卒の団塊の世代の大量退職を控えて幹部ポストを担うゼネラリストの育成が再び急務となった。
・少子化の進展とも相俟って、教育の必要性が見なおされ、学校教育に携わる地方国立大学卒業の教師の社会的な立場を嵩上げする必要が出てきた。
（東京の有名私大を卒業する保護者よりも高いポジションを与えて教育の専門家として理論と免許に裏打ちされた大きな発言力を確保する必要がでてきた）
・このため国大協と政府によって国立大学一律5教科7科目化を図り、全ての国立大学の敷居を高めて入学時の学力負担と難易度を上昇させる施策が取られた。
・当初はフランスのパリ大学にならって全ての国立大学を再編統合しようとする施策を試みていた。特に教員のポジションの向上を図るために教育学部を中心的に再編統廃合しようとする予定であった。しかし、それは一時棚上げとなっている。
・これは全国立の5教科7科目化に成功し、また従来単科大学として独立していた医学部を国立総合大学に編入統合することが実現したことによって教育学部を持つ国立総合大学の全体としてのポジションの引き上げに成功したためである。
・年金問題や少子化を防止する方策として人口が増えすぎて立ち行かなくなった東京一極集中を避けて、親御世代の生活する地方を復興させ、子供が地元で直接親の面倒を見られる体制を整えることが求められている。
・自分の子供に自分の面倒を見てもらえない可能性のある現在の東京一極集中型の方策では将来を危惧せざるを得ず結婚しようとする意欲の消失すら招いている。
・そのため布石としてまずは地元の中核となる地方国立大が東京の有名私大を確実に上回るポジションにまで引き上げて全国各地の優秀な頭脳が地元に留まることを可能にして地方から団塊世代を持ち上げるための改革を行う必要性が見なおされた。

国立大学 → 7〜8科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 統括ゼネラルマネージャ(会社全体を見る)
公立大学 → 数科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 担当プレイングマネージャ(国立を補佐、細かいことは早慶に任せる)
早慶 → 2〜3科目を深く狭く → 上級職人・上級スペシャリスト(私立大学を使う)
私立大学 → 1〜3科目を狭く → 職人・スペシャリスト(地道な作業を行う)

国立大学＝会社のマネージャや会社を取り締まる役人や人を人たらしめる教育者や医者を育成→幹部候補の枠で暗黙の了解で採用
私立大学＝スペシャリスト（職人）を育成→即戦力ソルジャーの枠で暗黙の了解で採用

高卒と大卒の役割が違うことは一般に知られているが、国立と公立と私立でも役割が違う。
（大学進学率が100％となり大学間での差別化が更に色濃くなっている）

薬学部の後期は４９０（６００）だと厳しい？

後期合格者はほとんど熊本出身者のみ？

正三角形の証明や04年の問題とか骨あるよ。満点とかとってる人なんてほぼいないでしょ。

>>159
同意。その年は正三角形の問題以外は極めて典型的な問題。でも、
正三角形の問題の配点は恐らく30点はあるので、他が完璧でも
最高１７０点しか行かない事になる。
2004年は、結構難しいが、あのレベルが普段自分がやってるレベル。
ただ、普通の高校生には多分無理だろう。微積の証明問題や、軌跡領域の
問題は、極めてオーソドックスなんだが。極座標を使った問題は、
目新しいが、逆にその年の医学科の合否を別けたかな。

>>159-160勉強しろよ。赤本の正三角形の問題の解答とかありえないから。合同と円周角で10行でおわる。
まぁ2004の４番(3)はまぁまぁだな

うんきみはすごいよ。

>>161
すごい！数学とくいなんですね

とことん馬鹿だな

国立大学 教育学部

主要5教科：受験に直結する科目なので生徒が合格するような内容や方法で教えるように親からのプレッシャーがかかる。生徒の人生が左右される責任は重く、間違いがゆるされずに毎日ストレスがかかる。

その他教科：自分の得意な内容や時事内容や興味のある内容の授業をしたりテストを作ったりと、自分の裁量で進めることが許される。

一生の仕事としては最前線よりも二番手が楽。

誰か助けてくれ！後期熊本大学受けるんだが、募集要項が今ないので、後期の分の熊大の募集要項持っる奴は今日中に速達俺に送ってくれ！！謝礼金渡すから！返事してくれたら、住所教えるよ！

教育学部の最高峰は国立大学

ものを作ること≧ものを修理すること
人を育てる専門家≧人を治す専門家
教育学≧医学（入試難易度ではなく重要度では）
患者を治すには、まず医学教育を施して医師免許を持つ医師に育て上げる必要がある
（医学よりも教育学が先）

教師が人を育てるにあたって、全ての側面を把握できる能力が欠かせないために
教育者の養成を行える大学は7科目全部の受験を課す国立大学でほぼ独占。

>>166釣りか？

熊大後期文学部と北九後期経済学部、どちらもA判定、どうすべきだと思う？
小論文は得意。

熊にしとけ

>>170
把握した。今から願書書き上げてくる。

昨日願書出したばかりなのに、今調べたらもう、熊に着いている。
早くも、医学科の倍率は高い数値が出てるな。人気あるな。
上のほうで、「熊の数学は〜」とか言う話題が出てたが、赤本の解説を
鵜呑みにすると危険かも。コケイや代ゼミや赤本の解答を見比べたほうがいい。

そもそも解説を読むべき問題なんて正三角形くらいだろ。ヨゼミに04年の極方程式があったが、ヨゼミに比べて赤本の解説がｸｿすぎてワロタ。

赤本はバイト学生の答案としか思えないんだよな。。。

>>166は結局どうしたんだ？

正三角形の証明が難しいといっている時点で熊のレベルの低さが分かる
あんなの私立中学の受験を控えた小学生でも解ける

だから俺が前からいってんだろ。もう終わりなんだよ正三角形は！円周角でとけんだよ！

次の話題は熊大の職員の応対の悪さについてだ！

ネタとしか思えないな。
ライバル減らしか？。それとも図を書いて、できた。とか言うつもりだろうか？。証明の意味が通じないのかな？。

おっおまえ…今時…。
ヒント:補助線、相似、円周角

てか去年は工学部で定員割れが出たんだね。
なんであんな人気ないの？

男臭いから

>>180
もうみんな出願終わったと思うから、敢えてこのタイミングで言わせて貰うが、
熊本人は、九州大学や広島大学に行って見ろ。カルチャーショック受けるぞｗ
熊本大学はダサ過ぎる。広大なんて新しい全学キャンパスが広くて綺麗で雰囲気が良いだけじゃなく、
医歯薬キャンパスには、スターバックスコーヒーまで進出するオシャレさなのに、熊大と来たら…ｗ

>>182うけへんからww汚いとか…お前大学に住むきかよw
田舎まるだしだなwww都市圏住んだこともない田舎人がいちびってあこがれんなや
俺は熊大の教育の校舎一回入ったけど昭和的で大好き

ここのセンター推薦というのはどんな感じですか？
理系だけどセンター失敗したので
教育学部の推薦受けるんですが出願状況見たら･･･
工学部にしときゃよかった

俺も九医５０〜５５％だったんで熊医にしました
宜しくお願い致します

熊は医学部はいいけど他はね・・・

ぬるぽ

みんな医学部の話するなぁ…
法学部の倍率中間で１倍だったけどどれぐらいになるかな

熊鷹・聖精・神話が恐い((((;ﾟдﾟ)))

偏差値ランキングでは高いけど、受験科目数は少ないから
熊医は意外と受験しやすい。

倍率が・・

2/2から動かない

熊本大学の事務員様の偉大さを侮ってはいけないぞ。わかるか？
そういう大学なんだよ、この大学は。それを理解した上で入学することだな。

どういう意味？。
激増したので、志願者を動揺させない心遣いなのか、志願者数が多くないからといって熊大に志望大を変更する学生よりも、心から熊大に来たいと望む学生に来てもらうための配慮なのか？。

倍率の高いところはどこでもそうだけど、
熊井を受けるうちの7割は記念受験だから、
実質3倍。
がんばってくれ。

教育って全体的に倍率が低いね。
定員割れしそうなところもありそう･･

>>193お前よくわかってるなwほんとに侮れないよな熊様の糞事務は

14.4倍・・・（´・ω:;.:...

更新北

理学部2.6かぁ…まぁ頑張るか

確定まで、どれくらい増えるだろうか・・・・・・

数学できない人達ばかりだから恐くはないよ。
問題は上位200百人かな。

>>202
数学で持ちこたえられるのは、200人いるかもしれないが
、全教科で勝負になる人は１２０人くらいかと。そういう意味で
熊医はおいしい。

医学部後期志願者ちょうどリサーチ位だな。センターの成績分布もリサーチ信用していいのかなあ。

医学部高倍率キタ━━(゜∀゜)━━！！
おっしゃやるぞ！！

>>205
倍率はあまり関係ないかと。受かる可能性があるのは、100人切ってる。

熊大の数学って高校の範囲を超える記述をしてる奴は文句なしに０点に
されるって聞いたんだけど、ほんと？

ロピタルみたいな明らかに大学で習う奴を使うと駄目と思うけど、誰も気付かなかった方向から
問題に切り込む奴とか高度なときかたした奴とか逆に欲しがるんじゃね？どこの大学も優秀な奴がほしいはず

ロピタル使わないとできない問題はでないだろ。
宿が心配。つか数学の影響なんだろうが、今年はそんなに難しかった？。ｾﾝﾀｰ数学は医学部志望なら190近くはとれてると思うんだが。

俺去年の数学外積使ったけど、減点されなかったぽいよ。

やはり合同式とかはマズいですか？

俺の高校からセンター500ちょいの奴が推薦で法学にいきやがるorz

薬学部志願者減ったなぁ

合同式使う問題を含め整数はほぼ出ないよ。出ても平方数を3とか6で割った余りや背理法の簡単なもの位で置いても手間かかんないよ。

>>214>>210
ありがとうございます！ついでにもう一つすいません・・・
熊大数学ってどこを重厚に対策すればいいですか？

ロピタルで原点されんだろ？

理学部だけど、授業終わって聞いたけど入試で極限を求めさせる問題でロピタル使ったらその部分は零点。
【１番】
(１)〜
(２)〜
(３)Xnの極限求めよ。
ロピタル使うと(３)は零点。

外積、三次の行列式も然り。合同式は聞いてないからわからない。

採点気になる人色々聞いてくるよ。詳しくは教えてくれなかったけど使って駄目なやつとかは教えてくれるから。

去年熊大の法学部落ちたから今年こそ受かりたい…

外関と合同式って何？

推薦で志望理由書はどのくらいの配点を占めるのですか？

>>217
聞いていただけると助かります！！＞＜

>209
残念だが俺は１８０だｗ
しかも熊虹の数学の方が簡単なような気がしたんだがｗｗｗ

>>222
全く同感。二次の数学は一問25分のところが多いんだが、熊は何故か一問
30分かけていい学校。これは大きいよ。熊は4問中、15分くらいで終る問題が
たいていの年で１〜２問あるからね。
明らかに、センターよりも、
高得点が取りやすい。特に、数学理科が。物理なんて、熊のほうが全然楽。

例えばどれ？。あとｾﾝﾀｰより簡単なわけないよ。平均から考えても絶対。

時間の要素も加味すればの話だろ

>>22>>225
時間的な問題もそうだが、計算用紙が（答案に計算を書けるスペースがある）
センターよりも遥かに多いよ。センターは、計算がごちゃごちゃして、うざい。
ちなみに、熊の数学はいわゆる「思考力」があまり要らない。
ていうか、メジャーな問題集を３〜４冊やった人には、熊のほとんどの問題が
「やったことあるわ」的な問題。一対一とか入試の核心とかプラチカとか
やさしい理系数学とか。これらをやると、くまの問題は典型問題にしか見えない。
ただ、全ての問題に完投しても、論述で減点食らう可能性は大いにあるので、
そこは常に努力しないといけないと思う。
あと、難易度的にもセンターの一番難しい問題よりも簡単だと、個人的に
思う問題は数多くあった。これは、上に述べたように、今まで解いた事の
ある問題の類題的な問題をそう感じるのだろう。センターは、なんだかんだ
言っても、斬新な問題があるからね。難しさじゃなく、ネタがね。

>>206
悪い、追加。そんな俺でも、2004の数学はかなり苦戦した。解答見ると
答えは全て正解だが、多分論述で引かれて１６０くらいしか取れてない。
で、他の科目も全部やっての感想だが、この年の合格点が
下がってる原因は数学だと思う。それ以外の科目は例年より簡単なくらいだ。
数学だけで、少なくとも40点近く合格点が下がってる。。。。

なんとなく怖くて倍率見てなかったけど、
熊井の倍率すごいね。
高知と迷っていたが早くも失敗か…

ギリギリのところで合否が分かれる人数はいつもと同じくらいじゃないか
確実に落ちる人間が増えただけでさ

>>229
貴方は、非道だけど、的を得た発言だね。要するに、採点する人の
労働時間が増えたってだけでしょ。

つかなぜ高知から熊医に？。レベル違くね？

数理科の人いませんか？。03年の３、４はなぜこんなに難しいのですか？。僕が馬鹿だからですか？

>>212
全く同じような奴がオレの高校にもいるぞ。そいつも法だ。

試験当日の熊大周辺ってどのくらい込むんですかね？
上熊本駅からタクシーで何分ぐらいでしょうかね？
分かる人がいらっしゃるなら教えてください。

みんな願書の受理票来た？
俺まだ来てなくってｶﾞｸﾌﾞﾙなんだ･･･

この女に勝てる奴はいない・・・
http://pksp.jp/sinopon-330/alb.cgi?m=1&o=1&km=&ss=&lno=7&ps=

オエｗｗｗ

去年受験し、今年も受験予定の俺がレス。
>>234
普通だったら１０〜１５分だけど受験日は、４０分くらいみておいたほうがよくね？
つーか、シャトルバスがあったような・・・。バスが良いかもバスが。
帰りのほうが渋滞は酷いね。


>>235
受理票てあるの？受験票まだこねえよ。。。。。。。締め切り前日に出したからかな。

ハム太郎ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗ

>>238
なんか周りのやつらが「受理票来たよー」
とか話してたから不安になって＞＜
要項も一回確かめてみまふ。
ちなみに去年はなかったんですか??

>>240
貴様、釣り人間だな？
熊は、受理表を発行しない。

14歳の母ならぬ14倍の熊
志田未来でドラマ化希望

まだ確定してないから15倍以上いく可能性もあるのかな

岐阜医前期はこちらも未確定で17倍超
それよりはよかったと思おうotz

英語のリスニングに差し替わる問題として以下のことが予想される。英作が増える、要約問題が１題追加。または、１題が700字近くになる。
予備校では要約が増える予想らしいが

every living thing helps some other living things to survive。
訳１・すべての生命は、なにかほかの生命が存続するのに役立つ。
訳２・全ての生命は、何らかの形で別の生命と助け合い、命を育んでいる。
どちらの訳を熊大は好むんでしょうか？

「別」じゃなくて「他」ですね。間違いました。

>>232
2003前期の3,4は簡単。後期ならまだわかるが。

後期です。説明不足でしたね。すいま千円

>>248
お前いくつだよｗ

理学部ってそんなにだめなの

01年熊大
across the continent radio programs have emerged which describe themselves as educational but are outside and unconcerned with the structures of formal education。

大陸の至る所で、自らを、学校教育の枠組みの外にあり、それに組み込まれてはいないが、教育的と謳ったラジオ番組が誕生してきている

>>251
多分零点食らう。理由は構造そのものが間違ってるから。
「〜の枠組みの外にり、それに組み込まれていないが、〜と謳った」と書いてるが
これが致命的な誤り。
「自らを教育的と自称してはいるが、公教育の構造の外部にあり、公教育の構造とは関連が無い
ラジオ番組が、その大陸（ラテンアメリカ）の全土にわたって出現してきている。」
が多分構造を正しく答えている。
〜not　educational butalso 　outside 〜なら君の訳で正解。
ただ、but とoutsideの間に、ａｒｅ が入っているでしょ？
つまり、「教育的」ってことだけを「自称」しているわけ。「公教育の構造の外部にあり、無関係な」ことは、「自称」してないのよ。

ありがとう。

動詞を中心に訳してない証拠だな
和文も意味が分かりづらいしね

>>245
もみて頂けるとありがたいのですが。

>>255
2の「何らかの形」「助け合う」「育む」ってのはどこから訳出したんだ？

some other何らかの形。「育む」は、help ０ to ０が〜されるのに役立つを、結果を表すtoにして help ΑtoΒ ΑしてΒすると訳して、surviveの訳は「存続する」だから、生命同士で共生している情景をｲﾒｰｼﾞして訳しました。

この場合のotherは代名詞じゃなくて形容詞だから「何らかの形」にはならないんじゃないか
help O to は「Oが〜するのを手助けする」
help A to B　のAは名詞だがBは動詞で、to Bの意味上主語はAだから「AしてBする」とはできないのでは

意味上の主語ならできると思いますが、違うのかな。
何か別の生命が命を育むのに、役目を負ている。みたいな訳が、やはりいいんですかね？
でも、色々手間とらせてすいません。

今日から受験票を順次郵送するっていう感じなのかな？
それとも地元の人とかもう届いている人いるの？

>>251
こういう馬鹿がいるから医学科の14.4倍も楽なもんだ

うん馬鹿だよｗ。でも解説してくれた人の言ってることって河合塾の解答と同じなんだよね。しかも訳まで。
試すつもりはなかったけど。

いや、試したかったんだろ？

間違いや、訳を書いとけば、上に書いたことに誰かしら答えてくれるかなぁ、と思ってただけ。
さー勉強しよう。

河合塾の解答が手元にある時点で試す気満々じゃねーか
ｷﾓｲ

きみが受験生だとは思わなかったから。ごめん。
いろんな訳し方に興味があったんだ。日曜にも医学部のスレにも別の訳を書いてしまったし、手間とらせたね。

>>262
誰が解説しても同じ解説になる
京大の英語じゃあるまいし、こんな簡単な文、医学科受かるやつなら模範解答すぐ書ける
君のような勘違い野郎が医学科目指してると試験場の人数が増えて迷惑
どうせ受験しても不合格なんだから試験場に来ないでね

俺が解説してほしかったのは、この文ではない。
この文に関しては、こんな当たり前の解説を聞きたかったのではなく、訳す時の言葉遣い、それと上の訳の正当性。手間をかけたのは謝る。
ただ、底辺医学部ｽﾚで問題を出した際に、ためになる訳し方を誰一人してくれなかったので、こちらに書いたんだ。

確かに俺は馬鹿だ。頭も悪い。だから英語の和訳がうまく書けないで、途方にくれることもある。でも、研鑽を積むことは悪いことではないはず。迷惑をかけるのは悪い気もする。だが、それは寛大な心で我慢してほしい。

そんなことより野（ｒｙ

勉強しようぜ！

>>262
俺が、訳をわざわざ解説した意味が。。。
ただ、この訳を問題として出したとき、正解率はあまり高くはならないと思う。
この手の類の問題が入試では何問か出るわけで、その全てで、忠実な訳を
すれば良いわけなんですわ。んで、結局結構差がつくと。
熊本では、忠実に訳せば、誰がやっても同じ答えになる問題しか出ないよ。

今ウンコしてるよp(´⌒｀q)

>>268
あと、「当たり前の解説は聞きたくない」と言う態度はヤバイ。
当たり前のことを当たり前にこなせるのが一番大変なんだよ。
熊医の合格者だって、皆あの問題なら九割取れる力はあるわけですわ。
でも、取れない。結局8割そこそこの点になる。九割超えてる人なんて僅かだろう。
それは、試験場で当たり前のことを当たり前に出来てないからなんだよ。
俺だって、過去問やったら、物理は全部の年でほぼ満点。でも、多分試験場では
満点なんて絶対に無理だろう。良くて、１８０かな、、。いや、無理か、１７５だな、うん。
訳す時の言葉の使い方なんて気にしてる前に、まずは「標準的な文章で
構造をしっかり把握する」という当たり前のことをしっかりやらないと駄目だよ。

>>271
なぜそう断定できる？。
君の和訳力−作文力−がないだけでは？。
言葉をかえれば無限に印象度が多様になってくる。もちろん意味はかわらずとも。
確かに、この文では差がつかないかもしれない、だが毎年ある程度意訳が多様にできる問題がでてるのに気がつかないの？

>>274
意訳はリスクがあるのでなるべくしないようにはしているんですよ。
意訳しないと意味が通じない問題とか、熟語の意味を類推するような問題は
文章の論理展開を追って訳す事はあるんですけどね。
一年間Z会をやって、毎回採点されて、その経験を踏まえて今のスタイルになりました。
正解率（正確には得点率）が高くはならないのはほぼ間違いないと思いますよ。
合格者は点が高いでしょうが、熊は足きりやらないので、変な人もたくさんきますから。
コケイと赤本と全国入試問題正解の訳や解答を見比べると、ほとんど、というか
全く同じような答えしか載ってません。どの問題が意訳が必要な問題かは
普通に判断できると思います。直訳すると全く意味不明の訳になる問題です。
論理展開をつかめれば、「多様な印象」は生まれないように思います。

>>274
それと、意訳を考えるほどの力量があるはずの貴方が、何故あのような標準的な問題で
あそこまで稚拙な訳を堂々と書いているんですか？
「研鑽をつむのは悪い事ではない」と言ってはいますが、貴方の場合「研鑽」の方向性が悪いのか、
そもそも、「研鑽」をするレベルに達してないんじゃないんですか？

>>276
受験生を騙った釣りのように思えてきたよ
もう放っておこうぜ

英訳がどうであれどうでもいいんだよ！！！
だって俺は理科と数学しかない薬学だもーんあぼーんあぼーんあぼーん

受験票きたこれ

まだこない＼(^O^)／
はやくしてくれｗｗｗ

関東在住の俺にも受験票ｷﾀ

医学部後期最終確定で百人位増えてる。ギリギリに出した奴大杉。

16.8倍かよﾊﾞﾛｽｗ
ってか俺も受けるんだけど

なんでココの医学部がこんなに高倍率なのはどうしてなんだぜ？

足切りがないからだろ
同じように足切りが無い岐阜医は19.4%

%じゃなくて倍だｗｽﾏｿ

面接無し、３教科、問題標準、太郎再受験天国なんだぜ

まあ、受かる可能性あるのは、１４０（二倍）人までだろうな。
140位の奴だって、70位の奴と比べれば、明らかな力の差がある。
まぐれ合格は、合格する力が有る奴が本番で失敗するから起こるだけ。
みんなが、力を出し切れれば、上から順に受かるだけ。それが、熊本。
皆センター点取れなかったんだね。
俺なんて、絶対落ちると思ってた理科大薬のセンター入試と、慶応法のセンター入試
どっちも受かった。有り得ない、事が起きたよ。

ねーよ。ｾﾝﾀｰだから。二次なら納得

まー足切りされそうでほかのとこ諦めるようじゃ受かる見込みはほとんどないだろうな

>>290
センターで八割取れてない人が、1200人はいるよ。
んで、二次は結構差がつくよ。標準問題だから受けやすいんではあろうが、
皆自分の普段の成績を忘れている。標準問題すら解けずに、E判をもらっている事を
忘れている。

>>291
熊医を甘く見すぎ
九医、阪医、京医、名医を狙ってた人も多くいるし、東大、京大の再受験生も多い
彼らだけで75人は埋まってしまう

>>291
俺もそう思うよ。

>>292
狙ってただけ。たいしたことない俺が受かったんだからまちがいない。
そんなに頭いいやつたくさん受けてない。

普通な問題を普通に解ければ合格できるから安心しろ。
それができない人がたくさん受けてるだけ。

去年受験番号7、800番台の人はたしか3人しか受かってない。
センター失敗してギリギリまでどこ出すか悩んでるような人は落ちる。
実力ないんだから。
センター八割すら取れない人はここの問題も八割取れないよ。
ちょっとだけど熊大にお金寄付してくれてありがと。