【今も】関西学院＞＞＞立命館【昔も】

〜受験生からの評価〜
●同時合格者の進路　調査主体 (河合塾・駿台)
【経済】
04年　関西学院　62.5−37.5　立命館
05年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【商】
03年　関西学院　75.0−25.0　立命館
04年　関西学院　95.5− 4.5　 立命館　
【法】
03年　関西学院　33.3−66.7　立命館
04年　関西学院　53.8−46.2　立命館
【理工】
04年　関西学院　29.4−70.6　立命館
05年　関西学院　50.0−50.0　立命館

●“進学校生徒”の本命率　(週刊朝日06.6.16)
�I　関西学院　20.5％　　最下位　立命館　13.8％

●志願者数増減　05年→06年　(06年 関学入試改革実施)
関西学院　＋8336人　立命館　−4614人

●代ゼミ偏差値　06年用→07年用
関学大　＋0.50　(法＋1　経済＋2　商＋1　社会＋1　総政−2)
立命館　＋0.14　(経済＋1　経営＋1　政策−1)

●07年用河合塾偏差値　(プレジデント)
【経済】　　 関西学院60.0＞＞＞立命館　圏外
【商・経営】 関西学院60.0＞＞＞立命館　圏外

〜企業からの評価〜
●読売ウイークリー 2006.6.18　就職力ランキング
6位　関西学院 ＞＞＞ 13位　立命館
●サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職率　東大・京大３名以上を基本に集計
関西学院　22.0 ＞＞＞ 立命館　17.0
●主要１８大学の就職力　週刊朝日　2006.7.28
3位　関西学院 ＞＞＞ 最下位　立命館
●06年上場企業社長輩出実績
関西学院　40人 ＞＞＞ 立命館　27人
●06年卒業生 内定者数最多企業
関学大　三井住友銀行　　　 46人 (全国3位)　　
立命館　滋賀銀行　　　　　　 36人 (全国1位) ←“自称”全国区の大学の真の実力

〜資格試験実績〜

●2005年 公認会計士２次試験合格者数
関西学院　40名 ＞＞＞ 立命館　27名

●2006年 新司法試験合格者数(合格率)
関西学院　28名(43.8％) ＞＞＞ 立命館　27名(26.4％)

●2006年 旧司法試験合格者数(合格率)
関西学院　5名(1.11％) ＞＞＞ 立命館　5名(0.57％)

〜番外編〜

●彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
3位　関西学院 ＞＞＞ 7位　立命館(京女・同女の用心棒)

立命コンプ関学乙

ていうかさ、別にアンチがどうとか言わないけど
こういうスレ立て杉だし学歴板でやろうよ･･･

関学は哀れだなｗ

どうせ立命の生徒が立てたんだろｗｗ

こんなことに拘る大学生なんて居るのかね

関学がどうこう言ってるが人の事言えるのかねえ？
立命工作員は卑劣極まりない。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1162207446/l50
の3wYNWsgi0

　

アメフトでも関学が立命に勝利！！
今年は関学復活の年だ。

へえ、ここが次スレなんだ。すごい自信ですね。

どっちも酷いというか少なくとも関学って女子は人間曲がってる人多くないですか。
関大に行ったほうがいいよ。どっちみち女の学歴なんて花嫁道具でしょ。
ちやほやされたかったら、むさい男が多いとこのほうが持ち上げてくれるよ。

立ったよ。
【関学】関西学院大学受験　阪急甲東園行332両目
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1164721515/

訂正

332両目
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1164712352/

>>12のスレは333両目として再利用されるので上記のスレをご利用ください。

>11
>どっちみち女の学歴なんて花嫁道具でしょ。

こんなこという奴が未だに居る。
私大バブルからこっち、マーチＫＫＤＲの合格者は女の方が多いのに。

　 　　/⌒ ヽ 　／　　　　　　　 ／
　　　 　 （　　 　 ）'ﾞヽ.　　　　　_／
.　　　　／iｰ-‐'"i　 　 ,;　　 ／
　 i !　（　ヽ.　 　 ）　 ﾉ/ .:／
　　　 （＼.ﾞヽ＿（_／,ｲ／
　 i !　（＼＼＿,＿）' ﾉ
　　　 （＼＼＿,＿,）'
　 i !　 l　,i＼ ヽ､ !　　ちんちん シュッ！ シュッ！ シュッ！

多くのデータから関学が立命に勝ってるのだけを入念にピックアップしてあって>>1の苦労と執念が窺い知れて面白い。

データ全体で見たら立命が勝ってる方が多いのはみんな知ってるから工作しても無意味と思われ

もはや関学の凋落は目の背けようのない事実だし、立命の躍進もまたしかり。

>16
アンタの言う「関学の凋落」とやらは完全に偏差値だけなんだが、
数字のトリックを使わないデータで、「立命の躍進」なんて
説明できるの？

関学にはじーちゃん、とーちゃん、息子まで、３代続けて関学卒ってのが
いるらしいけど、俺にはこんなイメージなんだよな。

じーちゃん【郷党の秀才】→とーちゃん【リッチマン】→息子【サラブレッド】

ちなみに立命が３代続くとこうなるイメージ

じーちゃん【極左】→とーちゃん【貧乏】→息子【ＤＱＮ底辺校推薦組（＝16）】

>1
常識的過ぎてレスが少ないな。
やっぱ2ｃｈでは過激なスレタイだな。

関学＞＞＞＞立命は曲げようのない事実なんだな。

立命＞＞＞関学とずっと思ってた
マジ？

悪いな
関学＞＞＞＞立命なんだ

>>18
２ｃｈでは現実的なスレタイでは盛り上がらないのが鉄則。
だから同志社・関学＞立命のスレは盛り上がらないが
立命＞同志社・関学のスレは盛り上がる。(学歴板参照)
これが関学ではなく関大＞立命なら今頃300くらいまで伸びてるんじゃね？

つかなんだ、

偏差値の勢いは
立命＞関学だが

社会的評価や就職力は
関学＞立命
かと。
まあそんな感じか。

>>14ﾏｰﾁってﾄﾞｺですか？

march（マーチ）

明青立法中

m明治大学
a青山学院大学
r立教大学
c中央大学
h法政大学

>>25

ありがとうございます!!いろんなスレで聞いたけど分からなくて…ホント感謝してます☆

立命文系の就職実績の悪さは異常。
立命バブル最高潮だった04年の就職データ「人気企業就職率」で、
国関以外の全学部が関学の『文学部』に全敗。

関学文9.5%＞立命政策9.3＞立命経済8.6＝経営8.6＞立命産社6.5＞立命文4.1

ちなみに関関同立ベスト３は、
関学商13.3が１位、同志社商13.0が２位、関学総政12.6が３位

元ネタはいつも立命さんが引き合いに出してる「ＡＥＲＡ」だからね。

あ、ちなみに法は関学6.5％、立命6％だった。
司法、公務員の関係で法学部は低く出るみたい。

で、公務員はどうなの？

というわけでこのスレをあげておく

>29
公務員だけは立命。
てか、関学って公務員内定した奴の地位低すぎ。
ちょっと前の不況真っ只中の頃、オイラの同期で某政令都市を抱える県庁の
希望のトコに受かってたが、「ふ〜ん、あっそ」て感じ。

立命の学生は同志社は受験前から蹴っているが
関学なんて受験前も受験後も蹴ってる。(週刊誌調査のデータあり)

受験前に蹴って（つまり受けないんだろ）、
受験後も蹴る（つまり受けて合格して入学しないんだろ）ってのが、
どういうことか説明してもらいたいが、
その前に立命だと入社したい会社に蹴られるという事実があるな。

まぁ入学後に「クラス分け」するような大学なら当然ではあるが。

ま、公務員人気落ちてるからね。悪いイメージがどんどん強くなっていってるし。
国１だけはイメージとは別の意味で別格だけど。

まぁでも公務員なら予備校化してる立命で就職ならＯＢが役員とかに多い関学は確かだろな

立命工作員は必死で立命の全勝ってわめいてるけど

就活しててもこんなやつらばっかでけっこう疲れる

立命館
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
上記ＰＤＦをみてほしい。一般入試の入学定員が、３教科、センター利用、
その他の試験方式の入学定員を合計した数字であることはわかるはずだ。2006年度の法学部なら411人。

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/index.htm
Ａ方式の募集人数（◎）は、表中の各入試方式およびAO入試、特別入試、学内進学を除いた人数となります。

Ａ方式の募集人数を求める式を、2006年度の数字に適用すると
411−250（センター利用募集人数）＝161
ここから、さらに２教科入試などの人数を引かなければならない。
法学部の入学定員875人中、Ａ方式の募集人数は161人以下ということになる。

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

１９９０年入試志願者上位２０校　の2006年入試志願者数とその増減

　　　　　　　　　　　　１９９０年　　　　　　２００６年
１８位　立教大　　　４５，１８３名 　　→５８，７１４　 129.9%

　５位　立命館大　 ８５，１４７名 　　→９３，５４６　 109.9%
　７位　法政大　　　７０，９３２名 　　→７２，０５１　 101.6%
２０位　東京理科大４４，０９０名 　　→４４，５３０　 101.0%

　４位　関西大　　　８５，４６６名 　　→８３，０００　　97.1%
１１位　近畿大　　　５６，６０３名 　　→５２，８３３　　93.3%
　９位　東洋大　　　６３，１２５名 　　→５３，９６６　　85.5%
１０位　青山学院大５８，４７１名 　　→４７，８２９　　81.8%

１５位　龍谷大　　　４９，４８２名 　　→３９，０４１　　78.9%
　３位　明治大　　１１２，１６６名 　　→８４，５２６　　75.4%
　６位　中央大　　　８４，８６２名 　　→６０，８２２　　71.7%
　８位　慶應義塾大６５，８３９名 　　→４６，３２８　　70.4%
　１位　早稲田大 １５９，５１４名 　→１１０，９９６　　69.6%
１２位　福岡大　　　５５，２１２名 　　→３５，１０２　　63.6%

１６位　明治学院大４６，６９１名 　　→２７，６４８　　59.2%
１７位　東海大　　　４５，４２１名 　　→２５，２６８　　55.6%
１３位　駒澤大　　　５３，６５１名 　　→２９，７６７　　55.5%
１４位　専修大　　　５３，４２４名 　　→２７，０５４　　50.6%
　２位　日本大　　１５６，６２７名 　　→７４，４５０　　47.5%

１９位　大東文化大４５，００７名 　　→１５，５９６　　34.7%

順位は１９９０年志願数でライオン社「日大進学」１９９０年版より

必死すぎ。
色んなスレに貼ってるじゃん。

だって事実だもん

このスレが当たり前すぎて誰も寄り付かないところに、地道に工作してるところがﾜﾛｽｗｗｗ

学部別人気企業就職率
ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

男女比の近い同学部を比較
文　　　関学9.5＞同志社8.7＞立命4.1
法　　　同志社8.8＞関学6.5＞立命6.0
経済　 同志社10.6＞関学10.5＞立命8.6
商　　　関学13.3＞同志社13.0＞立命8.6　　　　注　立命は経営学部

立命の男子比率を高めているのは関関同立でもっとも大規模な理系。
文系に限れば男女比はどこもたいしてかわらない。
立命の人気企業就職率が低いことを、男女比や一般職のせいばかりにするのは間違い。

>43
そのデータ知ってる。
立命バブル最高潮だった04年のデータなのに、このザマ。

結論：滋賀の片田舎に、クチほどにもないアホ大学が存在する（ｗ

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

　全学部で立命＞関学

立命文系の就職実績の悪さは異常。
立命バブル最高潮だった04年の就職データ「人気企業就職率」で、
国関以外の全学部が関学の『文学部』に全敗。

関学文9.5%＞立命政策9.3＞立命経済8.6＝経営8.6＞立命産社6.5＞立命文4.1

ちなみに関関同立ベスト３は、
関学商13.3が１位、同志社商13.0が２位、関学総政12.6が３位

元ネタはいつも立命さんが引き合いに出してる「ＡＥＲＡ」だからね。
あ、ちなみに法は関学6.5％、立命6％だった。
司法、公務員の関係で法学部は低く出るみたい。

>>39(＝45-47)

何で関係の無い関大スレでこんな事書くの？

関西大学スレより

249 ：大学への名無しさん ：2006/12/06(水) 19:22:19 ID:qvKWWd930
関大、立命、龍谷、近大など昔は馬鹿にされていた私大が少子化でも粘っている。
同志社と関学は昔も今も人気が低い。

嘘が本当になると信じてやまない連中らしいな立命館は。

ある程度軽くあしらいながら対抗する必要があるのでは

立命館の広報戦略はナチスを模範としている。
「嘘も百回繰り返せば真実となる」　ナチス宣伝相ゲッベルス

就職内定先（２００６年就職四季報より。人数判明先のみ

テレビ朝日

　１．早稲田　１１
　２．慶應大　　５
　３．立命館　　４
　４．東大、中央　各２
　６．上智、青学大、東理大、筑波、同志社、関学大、横国大、
　　　清泉女大、武蔵野美大、愛知県立美大　各１

（社団）共同通信社

　１．早稲田　５
　２．京大　　４
　３．青学大、上智、東大、日大、一橋、立命館　各２
　９．阪大、関学大、慶應、ＩＣＵ、千葉、東京外大、東北大、名古屋学芸大、仏教大、北大　各１

テレビ東京

　１．慶應、早稲田　各４
　３．東大、京大、一橋、東工大、阪大、横国大、電通大、上智、立命館、青学大
　　　立教、専大　各１

マガジンハウス

早稲田、上智、立命館　各１

TBS、日テレ、新聞社　人数発表なし

資料操作のお手本だね。

理系就職ばかり貼り倒して勘違いしてる立命のほうがやばいだろ＾＾；
女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系は体育会を除くと女子一般職が多いということだ。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　
【規模別就職状況】　　 【業種別比率】　　　　　【企業別就職者数】
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外は隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、ブラック企業の多さ、金融保険で特に弱く、その上女子が多いことが受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かるが、立命工作員は理解できないらしい。

●「会計人コース」
　公認会計士試験出身校別ランキング

＜平成１７年＞
順位　　　学校名　　　 合格者数（前年比）
　１　　慶應義塾大学　　209名（+1名）
　２　　　早稲田大学　　 159名（+6名）
　３　　　　中央大学　　　108名（+32名）
　４　　　　東京大学　　　61名（-32名）
　５　　　　一橋大学　　　51名（-5名）
　６　　　同志社大学　　 48名（-8名）
　７　　　　神戸大学　　　43名（-19名）
　８　　関西学院大学　　40名（+5名）
　８　　　　明治大学　　　40名（-20名）
１０　　　　京都大学　　　37名（-13名）

関西学院法学部は立命館法学部より一流企業への就職に強い訳だが、
今年は新・旧司法試験の合格数・合格率とも関西学院＞立命館。
今年度の入試は、立命館法学部蹴り関西学院法学部の受験生が急増の予感。

195 ：エリート街道さん ：2006/09/24(日) 19:50:43 ID:UOC/CBPQ
2006年　新司法試験
受験さえ出来なかった学生をカウントした場合の合格率はこうなる。

+++++++++在学生（2年）+++修了者数++受験者数++++合格者数+++++合格率(合格者/在学生）

関西学院+++70+++++++++++66++++++++64++++++++++28+++++++++++40.0 　　　←関学トップ！

同志社+++++95+++++++++++91++++++++88++++++++++35+++++++++++36.8 　　　←同志社は2位

関西+++++++59+++++++++++51++++++++50++++++++++18+++++++++++30.5 　　　←関大も凄いね

立命館+++++118++++++++++105+++++++102+++++++++27+++++++++++22.9 　　　←22.9％（笑）

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　関西学院（3,047人）　　立命館（5,075人）　　　関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　滋賀銀行　３６　　　　日本生命　４２
京都銀行　４４　　　　　 みずほＦＧ　４３　　　 　みずほＦＧ　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ　４２　　　　 日本生命　３９　　　　 　日本生命　３２　　　　 みずほＦＧ　３０
東京海上日動火災　３６　 三菱東京ＵＦＪ　３１　野村證券　３０　　　　積水ハウス　２９
日本生命　３４　　　　　 損害保険ジャパン２８　 京都銀行　２８　　　　りそな銀行　２６
三井住友銀行　３４　　　 野村證券　２５　　　　 積水ハウス　２８　　　関西ｱｰﾊﾞﾝ銀行　２４
南都銀行　２８　　　　　 東京海上日動火災２４　村田製作所　２８　　　尼崎信用金庫　２３
損害保険ジャパン　２７　三井住友海上火災２４　三井住友銀行　２７　　三菱東京ＵＦＪ　２３
第一生命　２７　　　　　 京都銀行　２２　　　　 　日立製作所　２６　　　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２０
野村證券　２６　　　　　 キーエンス　２０　　　 　三菱電機　　２６　　　　ダイハツ工業　１９
大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２４　　第一生命　１８　　　　　ローム　　　２６　　　 大和ハウス工業　１９　

文系の就職が弱い立命館のトップは滋賀銀行。
上位には理工学部が大半を占めるメーカーが並び、文系の就職が強い同志社・関学とは異なる傾向を示す。

公共企業の文系卒管理職数

関西学院１３９　＞　同志社９４　＞＞＞＞＞　立命館２０

阪急電鉄　　（同志社３　　関学１９　立命館１）
近畿日本鉄道（同志社６　　関学７　　立命館０）
阪神電気鉄道（同志社１１　関学１６　立命館１）
京阪電気鉄道（同志社２１　関学７　　立命館３）
南海電気鉄道（同志社１１　関学３　　立命館７）
日本航空　　（同志社２　　関学２　　立命館０）
全日本空輸　（同志社１３　関学７　　立命館４）
川崎汽船　　（同志社３　　関学１３　立命館１）
関西電力　　（同志社２３　関学４２　立命館２）
大阪ガス　　（同志社１　　関学２３　立命館１）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社８６　＞　関西学院８５　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レーヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

立命館の法学部入学定員は８７５人だが、
偏差値を上げるために、一般入試の前に４５０人（５１％）を埋めている。
内訳は、
スポーツ推薦　１７
指定校推薦　１９６
ＡＯ　　　　　４９
附属高校　　１８８

産業社会学部も定員９９５人に対して５７７人（５８％）を埋めている。
スポーツ推薦　４０
一芸　　　　　１９
指定校推薦　２５４
ＡＯ　　　　　８６
附属高校　　１７８

>>65
お前偏差値の意味知ってる？？？
そんなことで上がるわけねぇーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命館大学は定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値の59が採用されて関学と同じとなる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ57 ★
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58 ★
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ59

関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

各予備校は、立命館の偏差値と実際の難易度に乖離があることを踏まえたコース編成を実施

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）

河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

立命館の地元京都の予備校
【トップ私大文系選抜コース】
目標大学：早稲田大/慶應義塾大/同志社大/関西学院大など
難関な長文読解や作文問題に、断然強いカリキュラム。
http://www.kanburi.ac.jp/course/honka_shiritsu.html#bunkei

同志社・関学の学費は４年間の学費を入学時に確定し、入学後の値上げはしない良心的な制度。

そこで立命館の賢い経営陣は考えた。
受験生もその親も比較するのは初年度の学費。
初年度学費を割り引いて、二年目以降に値上げしよう。
特に新設学部・学科以外の古くからある文系学部は同志社・関学より安くして、
ブランド力で劣る分をカバーし学生を奪取しよう。

こうして立命館の学費スライド値上げ制度が編み出された。
立命館の学費は安いとの評判を聞き、初年度の学費を同志社・関学と比較して「安い」と喜んで立命館に入学した学生とその保護者は、
２回生になった時に値上げされた学費納付書を見てこの事実に気付き、初年度の学費の安さに飛び付き同志社・関学志望をあきらめ立命館で妥協したことを後悔する。

立命館の広報戦略はナチスを模範としている。
「嘘も百回繰り返せば真実となる」　ナチス宣伝相ゲッベルス

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

業種別の大学別占有率
業種別『強い大学』
サンデー毎日２００３．８．３
有名１５大学業種別占有率

新聞

　１．早稲田大　３０．９
　２．慶應　　　　１６．６
　３．東大　　　　１０．６
　４．京大　　　　　６．９
　　　立命館大　　６．９
　６．中央　　　　　６．０
　７．上智　　　　　４．１
　８．一橋　　　　　３．７
　　　同志社大　　３．７
１０．明治　　　　　３．２
１１．立教　　　　　２．８
　　　法政　　　　　２．８
１３．関西学院　　１．４
１４．青山学院　　０．５
　　　関西　　　　　０．５

通信

　１．慶應　　　　１９．７
　２．早稲田大　１８．９
　３．東大　　　　１３．３
　４．中央　　　　　７．０
　５．上智　　　　　６．６
　６．明治　　　　　５．９
　７．立教　　　　　４．９
　８．立命館大　　４．５
　９．青山学院　　３．９
１０．京大　　　　　３・７
１１．法政　　　　　３．３
１２．同志社大　　３．１
１３．一橋　　　　　２．７
１４．関西　　　　　１．４
１５．関西学院　　１．２

航空

　１．慶應　　　　１８．２
　２．早稲田大　１７．０　
　３．青山学院　１０．１
　４．立教　　　　　９．４
　５．立命館大　　８．８
　６．東大　　　　　６．３　
　７．京大　　　　　６．３
　８．上智　　　　　５．７
　９．中央　　　　　３．８
　　　法政　　　　　３．８
１１．同志社大　　３．１
１２．明治　　　　　２．５
１３．一橋　　　　　２．５
１４．関西学院　　１．９
１５．関西　　　　　０．６

鉄鋼・金属

　１．京大　　　　２２．３％
　２．東大　　　　１８．８
　３．早稲田大　１１．６
　４．慶應　　　　１０．７
　５．一橋　　　　　６．３
　　　同志社大　　６．３
　　　立命館大　　６．３
　８．関西学院　　４．５
　９．中央　　　　　３．６
１０．明治　　　　　２．７
　　　法政　　　　　２．７
　　　関西　　　　　２．７
１３．青山学院　　１．８
１４．立教　　　　　０．０
　　　上智　　　　　０．０

医薬品

　１．早稲田大　１３．４
　２．東大　　　　１１．２
　３．同志社大　１０．７
　４．慶應　　　　　９．９
　５．立命館大　　８．５
　６．京大　　　　　７．９
　７．関西　　　　　７．１
　８．明治　　　　　６．６
　９．立教　　　　　５．５
　　　関西学院　　５．５
１１．中央　　　　　４．９
１２．法政　　　　　３．６
１３．青山学院　　３．０
１４．一橋　　　　　１．１
　　　上智　　　　　１．１

大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

立命館の広報戦略はナチスを模範としている。
「嘘も百回繰り返せば真実となる」　ナチス宣伝相ゲッベルス

いや、立命さんのおチカラはすばらしい！
立命館大学に入学すれば就職も安泰ですな。
でも、何でここ２年間は隠蔽なの？

立命には、関西学院の倍の学生がいると考えてよい。

学部学生数
関西学院大学 17,880人
立命館大学 31,372人
さらにこの関学の数字には神学部が含まれている。
http://www18.ocn.ne.jp/~kaz-lab/univ-k9/share-2005.html

偏差値

同志社＞立命館＞関西学院＞関西

実質的レベル

同志社＞関西学院＞＞＞＞立命館=関西

これが真実。
サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

grIizLGX0

こいつの貼ってるデータ捏造ものだろ。
しかも立命ピークの04年以前のデータだし。

だから何度もいうように
偏差値
立命＞関学
就職
関学＞立命

立命は偏差値捏造という話がでているが、
偏差値は立命で
就職は関学だろ

データを見れば誰の目にも一目瞭然
ばかか？

面倒くさいし、あえてマルチするが

２００６年データーより

【関西学院　法学部】
　試験方式　　　　合格者数 　　 偏差値
３教科　　　　　１３２７人　　　６０
センター５・３　　　８６１人　（５科目　８１％、３科目　８２％）

【立命館　法学部】
　試験方式　　　　　　合格者数　　合格偏差値
Ａ方式　3教科　　　　１１４７人　　　６２　　
センター5科目　　　　　５５１人　　　８４％　
センター4科目　　　　　５４２人　　　８５％
センター併用　　　　　 　８１人
センター後期型　　　　 １７４人
Ｅ方式　　　　　　　　　　 ５人
Ｆ方式　　　　　　　　　 １５人
アメリカン　　　　　　　　　０人

【解説】
立命は偏差値捏造というが、上記の様に　３教科試験でも立命＞＞関学
センター利用でも　立命＞＞関学

関学に無い後期型試験は京大、阪大の合格レベルにありながら惜しくも不合格となった
受験生が集まり、競争率も１０倍以上、　併用型も　センター試験で８５％以上無いと無理

関学の馬鹿な奴の為に説明してあげるよ

センター試験で各教科８５％偏差値

偏差値 = ［１０×（得点-平均値）÷標準偏差］＋50
例えば
国語（２００点満点）　平均点１２５標準偏差３５．９１

１７０点の偏差値は６３

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

だいたい全ての科目６３〜６５ないと無理なんだよ。
しかも母集団は洗眼馬鹿はいないんだよ。

関学必死ｗｗｗ

自分は関学も立命も関係ない大学だけど、
人のこと言えないくらい
立命工作員も多方面ですげえ必死な気が…

あんまり必死な立命の書き込み見ないんだが…

京大、阪大の併願先　関学皆無。

【京大理系併願先】
京大理学　　併願先　立命館　５２人　同志社　１７人　関学、関西　？
京大医学　　併願先　立命館　　３人　同志社　　？　　関学、関西　？
京大薬学　　併願先　同志社　　８人　立命館　　３人　関学、関西　？
京大工学　　併願先　同志社２４３人　立命館１８５人　関西　２５人　関学　？
京大農学　　併願先　立命館　６４人　同志社　４３人　関学、関西　？

（計）同志社：３１１人、立命館：３０７人、関西：２５人

【阪大理系併願先】
阪大理学　　併願先　立命館　８０人　関学　　３８人　同志社　１７人
阪大工学　　併願先　立命館２５４人　同志社２３４人　関西　　５２人、関学　？
阪大基工　　併願先　立命館２２０人　同志社１４４人　関西　　７２人。関学　？

（計）立命館：５５４人、同志社：３９５人、関西：１２４、関学：３８人

大笑い

関学の広報担当部長「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。」


■■関学教学広報担当部長が認めた「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。■■

神戸新聞より

大笑い

さらに関学トップも

■■関西学院　理事長　山内一郎氏毎日新聞でも認めた■■

■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■


［毎日新聞　２００６年９月２０日]
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

>>91
募集人数の圧倒的な差、入試方式の異常なまでの多さも考慮しようよ。

>>94

負け惜しみ笑い

立命の理系学生数は同志社の2倍、関学の5倍
単純比較する方がどうかしてる。

敢えて文系の数字を出さないのは同志社に負けてるからだろ？

立命館センター利用入試方式別合格者数（代ゼミＨＰ2006年入試結果データ）
■注　国語は現代文のみ
経営学部経営学科（募集人数の多い学科を選択）
５教科　　１４３
４教科　　１２０
３教科Ａ　２７３
３教科Ｂ　１２１
併用2/4　４２　←３教科！
併用2/11　５５　←３教科！
後期　　　　４８　←３教科！
セ＋感性　５０　←感性って何?センターは３教科！

教科数別合格者数
５教科　　１４３
４教科　　１２０
３教科　★５３９★
３教科＋感性　★５０★

立命館センター利用入試方式別合格者数（代ゼミＨＰ2006年入試結果データ）
■注　国語は現代文のみ
産業社会学部産業社会学科（募集人数の多い学科を選択）
５教科　　７５
４教科　　８３
３教科　　３１５
併用４教科　４７
併用３教科　６２
後期　　　１２３　←３教科！

教科数別合格者数
５教科　　７５
４教科　　１３０
３教科　★５００★

立命館センター利用入試方式別合格者数（代ゼミＨＰ2006年入試結果データ）
■注　国語は現代文のみ
政策科学学部政策科学学科（募集人数の多い学科を選択）
５教科　　５６
４教科　　６８
３教科　　１２９
併用2/4　　５１　←３教科！
併用2/11　４６　←３教科！
後期　　　２２　←４教科

教科数別合格者数
５教科　　５６
４教科　　９０
３教科　★２２６★

２００６年データーより

【関西学院　法学部】
　試験方式　　　　合格者数 　　 偏差値
３教科　　　　　１３２７人　　　６０
センター５・３　　　８６１人　（５科目　８１％、３科目　８２％）

【立命館　法学部】
　試験方式　　　　　　合格者数　　合格偏差値
Ａ方式　3教科　　　　１１４７人　　　６２　　
センター5科目　　　　　５５１人　　　８４％　
センター4科目　　　　　５４２人　　　８５％
センター併用　　　　　 　８１人
センター後期型　　　　 １７４人
Ｅ方式　　　　　　　　　　 ５人
Ｆ方式　　　　　　　　　 １５人
アメリカン　　　　　　　　　０人

【解説】
立命は偏差値捏造というが、上記の様に　３教科試験でも立命＞＞関学
センター利用でも　立命＞＞関学

関学に無い後期型試験は京大、阪大の合格レベルにありながら惜しくも不合格となった
受験生が集まり、競争率も１０倍以上、　併用型も　センター試験で８５％以上無いと無理