【悪問】センター日本史Ｂ【撲滅】

今年のセンター日本史Ｂは過去に例をみない悪問であった。
さすがに日本史Ｂの作問は終わっているだろうが、
作問者にあらためて警告しておきたい。
去年は、あの暴挙にたいして受験者の暴動が起きなかったが、
今年も悪問を出題して同じように済むと思わないことだ。

浪人乙

メールでやれ

>>2
浪人をバカにする奴はセンター日本史で泣く

確かに今年は悪問だらけだったな
ゆとりの弊害
前方後円墳の長さなんて中学の範囲だし

悪問とか言ってるが、どこが悪問なのか具体的に言った方が良いよ

解いた感じ、大して悪くない気がす

>>5
それってただの知識問題？
だとしたら教師でもわからんだろ。

世界史やった事ないから比べられないけど、
抽象的な問題が増えてるかな。ま、
時代の流れかも。生物もそんな感じだし。。。

例えばどの問題が抽象的なの？

今年は易化するはず

評判は悪かったからな。これでまた意味わかんない問題でたら相当クレーム来る

まず、ニコライ堂と開智学校の作られた時代なんか知るか、そんなのどの参考書に書いてあんだよと一言。
前方後円墳の問題だが、山背と飛鳥の場所ってか方角は大体分かる。
だが前方後円墳の長さなんて中学でやることだから忘れてる。
赤本の解説に一町108mとかあるがそんなの普通知らんわボケ。
あと万葉集の時代整序問題。2と3は天武や橘諸兄というヒントがあるから解けるとして、1の神格化された天皇なんてゴマンといるだろ。しかも造営事業ったって何京だよって話。
その次、曼荼羅か来仰図かの識別はできても掘立柱か礎石か、なんて知るか。俺は建築士じゃないっての。
次、種子島の場所は分かっても、チョンじゃあるまいし寧波の場所なんか分かるかって話。
まぁ変な問題はこんなもんだな。こんなんじゃ参考書見ながらやったって満点は無理

ここはセンター日本史攻略スレにしよう。

>>12
古墳はともかく天皇やらは造営作業でだいぶ絞れるし
掘立柱か礎石かもある程度どれがどんな感じくらいは把握できるし
寧波はふつうに場所くらい調べるべ

大阪府の実力

「外国人人口[韓国･朝鮮](人口10万人当たり)」　全国�ｂP！！！
「小・中学校長期欠席児童比率[年度間30日以上]」　全国�ｂP！！！
「離職率」　全国�ｂP！！！
「最終学歴人口[小学校･中学校]」　全国�ｂP！！！
「完全失業者数[男]」　全国�ｂP！！！
「粗暴・窃盗・風俗認知件数」　全国�ｂP！！！
「生活保護被保護実人員」　全国�ｂP！！！


「浴室のある住宅比率」　全国最下位！！！
「窃盗犯検挙率」　全国最下位！！！


ソース
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51351.asp?CHIKI_B_CD=2&CHIKI_CD=27

>>5
センター試験に範囲なんてあるか？
中学でやった内容なんか大前提だろ？
志望校全落ち浪人乙

いや、今年の問題はひどかったな

>>16 そういう問題が今まで出されてたんなら納得できるが、ゆとり化で今年からいきなり傾向が変わったから悪問だって叩かれてんだよ

それと、受けたい奴が受ける私大や国立の2次試験じゃないんだから、
何十万人が受けるセンターで、お前が言うような問題の範囲が無いってのはおかしい話だろ

思ったんだけど日本史って古都周辺の人結構有利だね。
『目で覚える』

俺が何が一番問題だったかって言うと。
やっぱり、センター試験なのに教科書外からの出題や、
教科書で扱うテーマを無視した作問だろう。
一般的な私大や国公立の問題は案外そういうところを厳密に守って作問してる。
日本史なんて、テーマを無視したら果てしなく難しくできるし、それは、
ただの雑学だ。学問というのは体系があるから学問であるのであって、
去年のセンター試験はただの日本史雑学テストに近い。

「俺が」いらないorz

別にいいじゃん　それならみんな点数とれなかったってことなんだから

>>23
世界史・地理と差がつくお(´・ω・`)

>>23
(　´　・　ω　・　`　)

>>24
教科別に点数に差があるのは仕方ないこと

>>23 お前さっきからやたら擁護してるけど、センターが雇ったピックル？
ニコライ堂と開智学校の作られた時代なんて、そこらのセンター対策用参考書にすら載ってないのに、お前本番でそんな問題初めて見たときスラスラ解けるのか？

>>26
頭の悪い奴がもう一人(´・ω・`)
てか差を縮めようと思わないのか？
仮に来年日本史の平均が７０で地理・世界史が５１で、
おまいが地理・世界史選択してたらどう思うんだ？
「運が悪かった。来年頑張るか。」って思えるか？
てか『無知のベール』を知らないのか・・・・

そんな去年の問題１ミスだった俺。古墳の長さ以外は解けた。

俺の塾の英語の先生は現役ん時に日本史俺と同じ１ミスだったが、あまりに他の社会科と平均がズレタから日本史に下駄履かせた年だったらしい。
しかし先生は殆ど下駄履けなかった…

>>29
日本語でおｋ

>>30
勉強しろ

>>31
おまいが俺にそう言う理由を説明してくれないか？

得点調整は点数の下端と上端を押さえてずらすから、満点に近い奴とか0点に近い奴は関係無い

>>33
で？

確かに超悪問。平均点が50点辺りだったのは後半が糞簡単で誰でも解けたから。つまり50点代の層が厚い。対して世界史はできる人は全部楽勝、できない人は全部難問ってゆー構成。だから平均点よりも80点以上採れた人の割合を比較すべき。日本史がどれだけ糞問だったかわかるはず

いつも模試とかで９割以上だったやつが今年の本試験で７割とかになってたな

俺の周りもそんなんだったけど、俺は過去門とかで7割中盤あたりだったけど本番でも変わらなかった。運がよかったかw

　
僕の頭が悪かっただけでした
糞スレ立ててすみません
再受験がんばります

>>38
おまいの頭の悪さにはガッカリだ

で、１は何がしたいのかな？

基本的知識を使って推論ができない馬鹿だから
思考問題の多いセンター日本史Ｂでは７割にすら届かないんでしょ。
文系の人で生物・地学すらできないっていうのと同じことだろ

>>1
っていうかお前さぁ、問題文読まずに条件反射的に解答したんだろ。
そもそもな、問題文読まないでできるんだったら、センター日本史Ｂなんて
20分の制限時間でいいんだよ。問題文を読んでも時間あまるくらいなんだから

確かに悪問だ。
江戸時代の再婚云々なんてわかるわけねえだろ

>>1
ガチでセンターに電話して聞いてみれば？
センター試験で教科書外範囲は普通におかしいことだろ。
俺だったら普通にメールなり電話なりをするよ。
と政経受験生は思っている。

>>44
てか、今回問題が相当、悪問だったのはセンターの方も把握してるから
http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam_index.htmlに書いてあるよ
数年前のセンターの数学のときもそうだったらしいけど、
作問委員の中に権力が強いバカがいると悪問になるみたい。
作問委員は2年ごとに半分が入れ替わるらしいから、
今年はまだ変なやつがいるかもしれないけどorz
>>41
基本的知識？その基本的知識が基本的じゃないから悪問だって言っているんだが。

あと、日本史で９０以上目指してないとわからないかもな。
どんだけ、去年の問題が悪問かが。

このスレはセンター後に流行るかもなｗｗｗ

つーか日本史Ａは死ぬほど簡単だったとゆー事実。

今年満点目指します

>>45
内容貼ってくれ

じゃあ来年は簡単になるのかな？

つか模試で常時8割5分ぐらいあるから余裕ぶっこいて今年のセンター過去問やってみたんだ

人生＼(^O^)／オワタ

>>51
それが現実

世界史、地理と難易度を統一してくれ。
不公平すぎる。

例えば今年の問題だと、第1問問6の建築の問題。
第一国立銀行が出来たのが1972年あたりだったから開智学校もその時代。
コンドルが建築した鹿鳴館が1883年辺りだったからニコライ堂もそれくらい、という風に考えないと解けない。
あとは第2問問4の同じく建築の問題。図の塔が石に乗っかってるから礎石だな、とか推測できる。
第3問問6の図の問題も、当時は日明貿易だから中国の方角かなー、とか。
まぁそういう感じに図やリード文をちゃんと読まないと解けないような問題が今年も出るんでしょう。

>>54
その推測には根拠が少ないな
そんな根拠で解くことは完全な正答とは程遠いだろ
てか受験生が図やリード文をちゃんと読んで解いてないわけがない
もともと去年の問題は、絶対解けない難問とほとんどの人が解ける易問を混ぜて、
ただ平均６０近くに合わせるだけの問題、まじで去年の作問委員クソだ

>>55

リード文読むのは常識

＞＞去年の問題は、絶対解けない難問とほとんどの人が解ける易問を混ぜて、
ただ平均６０近くに合わせるだけの問題、まじで去年の作問委員クソだ

これは同意する。早稲田みたいな問題だな

まあ数学みたいに思考力が必要な科目ならともかく、暗記による確実性がウリの日本史でこんな問題出すなよ、ってのはあるな。

なんだっけ、「離縁状（三行半）は再婚の時にも使える」みたいな問題あったよな？
そんなんどこに載ってんねん、どうやって推測すんねん

そもそも三行半の由来って
「離婚の際における定型文を並べると三行程度のものになるから」
だよなぁ？だったら普通に推測すれば三行半が再婚に使えるなんてあるわけねーじゃん！

ふざけんな！視ね！

ああごめん、よく見たら

「離縁状（三行半）は、再婚を許可する役割も果たした」の正誤問題だ
答えは正で「復縁を許可する文言も盛り込まれていた」だそうだ
お願いだから教科書の範囲にしてくださいよ

>>56
ちゃんと嫁ｗｗｗ

「教科書の範囲」っていうのは、作問委員の脳内教科書の範囲なんだろ

>>61
てことは、高校生に日本史の専門書読めとｗｗｗ

そういえば俺の去年の先輩、記述模試とマーク模試常に９０点以上で二次も日本史あるから
かなり日本史やってた人が本番６９点でかなりキレてたなぁ
過去問も９０点以上だったらしいのになぁ

それはそいつが悪い

69はない

過去問で大体80後半〜90前半だった俺は結局87点だった。
自己採点する前は絶対60切ってると思ってて絶望してた。
とにかく解答している時、わかっているような気もするが、空気を殴っているような手ごたえのなさだった。

いや、実際ありえるかもしれない

過去問や模試で常に3割台だった俺がセンターで65点を出した。いや、嬉しかったね。

今年の問題やってみた




なにこれ

ていうかほんとにこんな糞問が出るんですか

来年出たら瞬時に地理に変えます、本番中に。

来年もし今年みたいな糞問だしたら抗議の嵐

過去問よりやりやすかった俺は異質か…

↑神様だ

>>71>>72
たぶん、普段点数７０点以下の香具師だな

今年は日本史だけ易化

河合の石川も去年きれてたよ。

センターあほだと。まぁ私大の人はまだ本番じゃないから

いいけど国立の人は本当に気の毒だと言ってた。

そんな俺は明治で仮面中。

>>73
甘いな。70点以下??
そんなもんじゃねぇ、50点いったこと2回しかないぜ。

代ゼミの土屋も去年きれてたよ。

センターあほだと。まぁ私大の人はまだ本番じゃないから

いいけど国立の人は本当に気の毒だと言ってた。

そんな私は法政で仮面中。

>>75
俺も明治で仮面
合格しような

そんな去年の日本史で3ミスしかしなかった俺は価値組だと思ってチョヅいてたら二次で一橋落ちた…今は和田で仮面中…
今年は日本史より漢文の難易度普通に戻せ

一橋志望でセンターの点を気にしてる時点で終わってる

なんか、日本史選択者が憐れだからageとくわ




そーゆー自分も日本史選択orz

今年は易化するでしょ
センターも去年の糞問ぶりは認めてるようだし

本当に易化するかな？

俺は去年８６点でした。模試でほとんど９５前後だったからやや不満だったかな。

受験生の皆さん
中央大学を受けるならまさかのときに中央に逝く覚悟はできていますか？
モノレールしか通っていないキャンパス
周囲は樹海密林深い山々
歩いていける店はコンビニ数軒だけ
こんなアマゾンのような大自然で学生生活をお釈迦にし
卒業してからも中卒と一生レッテルを貼られたい方はどうぞ♪

http://133.91.225.23/photo/seimon.JPG ←正門
http://blog.tanteifile.com/talkmaster4/doc_image/base/112497.GIF　←山！山！山！(地図と実写のコラボレーション)
http://nekoserver.com/kampeita/tama/new/tamatama/26.html ←グラウンド近影(この辺はまだ立ち入ることが出来ます)

中央は、立命には追いつけません。ただ、関西大あたりならなんとか互角ではないでしょうか。

全国区で有名でないところも似ています。

中央は、法政未満というイメージですね。

http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=304

中央大学学員会会長　中山　正暉氏のコメント

・・・多摩は、都心から１時間半くらいかかります。時代は都心回帰に動いていて、
通学に時間がかかるのは勉学にも無駄があるような気がします。都心回帰の
きっかけが大学院で始まり、その大転換の節目では、理事長、総長、学長の
三位一体の推進体制がますます重要ですね。・・・

貴重な時間を謳歌したい学生は早慶上智ICU明治青学立教法政学習院東京理科成蹊成城明学國學院へ。

易化ならんと思う。
奇問が普通になるだけ。

毎年日本史の平均点って社会で一番低いよね

まだこんなスレがｗ。
去年のセンター日本史Ｂはたしかに悪問だったな。
普段の模試や過去問でいつも９割以上とれてたのに肝心の本番で８割だったのはショックだった。
世界史Ｂ選択してた友達は本番で１００点とってたしorz。
今となってはもうどうでもいいことだけどｗ。

age

>>86
自粛して簡単にするんじゃね？

昔みたいに平均７０時代は来ないのか？

悪問だけは控えてくれ。努力した者が報われる問題にしてほしい。

age

age

センター日本史Bは難かったがAはめちゃ簡単やったことに気づいた？本番中に気付いてればプラス１５点はいけたぞorz

たしかに一問一答の丸暗記では解けない問題ばかりだな
でもこの傾向は続くと思うよ

だれかセンター日本史対策ｽﾚたてて。地理のように

age

三行半の奴は酷かった。

歴史的思考力、とやらを働かせて『女性蔑視の時代に、再婚？ねーよｗｗ』って
考えてやったら間違いｗ

日本史はただでさえ暗記が多いんだから、思考力なんて問うたらダメだろ。
地理だろ、そういう分野は。

　　　　　　　　,,　―- 、＿
　　　　　　／　　　　　　　 '' - ,,
　　　　／　　　　　　　　　　　　　'' - ,,
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　　　　　　　　　／　／ヽ　　　 !
　 ,i　　　　　　　　　 .／　／ ''―､　　　!
　 i　　　　 ,､　n　て'' ノノ　　　　ヾ　　 !
　 i　　　　ﾉﾉノ ﾉ ノ　''´　　　　　　!　 /
　 　　　j　　 ' ´　　　 ﾉ (　　　　ヽ　|
　>-,,　 /　　,,=━━・!'　,ﾉ━＝=　! ﾉ
　!・　 ヽ |　　’ﾆﾝniii､　:::::i/ｨ7iii=　 i )
　＼（てi iヽ　　 ^'　~　　　　　-'　　/｝
　　｀i_ 　 ､ ＼　　　 　　 　i_　　　　l_j
　　　｀┐　i　　　　／(,,,　,n 〉　　 /＼＼ 　　【物売るっていうレベルじゃねぇぞ！】
　￣￣へ　　　　! '　　　T'' 　　　l |　　＼　　ttp://www.youtube.com/watch?v=Cjx6MlWZ2LE
　　 ｜　　!　i　　　　ン=ｪｪi) i　ｿ　)
　　　|　 i´＼!　,,　-ｪ｀､＿ﾝ ﾉノ　〈
　　　|　 |　　＼＼,,　｀―''´／/　　|
　　　|　 つ　 　!､＿'''''''''''''　 /　　 7

俺も模試で90前後だったけど、本番は79だった(´･ω･`)試験中泣きそうになった

2006のむずいね。45ぐらいしか解けなかった、
2005は78だった。去年のってむずめでつか？

っていうか過去問やるまえに近現代
やらなきゃいけねぇんだよな。
ここってセンター対策スレ的なものですよね？

センターｽﾚできたよ。近現代はずっとやてないから忘れた。

誰でも出来る問題と誰もできない問題を併置。

だから日本史が普通の奴（偏差値55〜65）の人は得をする。

逆に日本史が得意な奴（偏差値65〜）は損をする。

得意な奴でも三行半等々は知らん。出来る問題は誰でも出来る問題だから差が付かない。

でも平均はあがったんですな

age

age

センター本番92(93?)点で、かつ日本史の偏差値70以上だった自分から見ても
ニコライ堂の並び替えと三行半の箇所だけは絶対に無理だと思った

悪問撲滅したいならこんなとこに書き込んでないで
入試センターに問い合わせたら

111